У Х В А Л А

20.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке 02.12.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

15.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке 02.12.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

До Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області 01.11.2012 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.12.2012 з 04:00 по 08:00 в селі Василів по вул. Колгоспна, 1 невідома особа, шляхом розбиття скла проникла до будинку, звідки викрала комп`ютерний системний блок, монітор, клавіатуру та колонки, спричинивши йому майнової шкоди на суму 2500 грн. За вказаним фактом Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області 02.11.2012 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

22.06.2025 потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України. Потерпілий про розгляд справи повідомлений належним чином, крім того в матеріалах справи мається заяву відповідно до якої останній не заперечує, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

Прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Водночас абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме 392 грн 00 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи від 06.02.2013 № 95 - віднести на рахунок держави.

У зв`язку з викладеним, та тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, а з моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 02.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке 02.12.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке 02.12.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000467 - закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме 392 грн 00 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи від 06.02.2013 № 95 - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1