провадження № 1-кп/631/94/25
справа № 631/1/25
У Х В А Л А
про залучення захисника та оголошення перерви у судовому засіданні
02 грудня 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з боку сторони обвинувачення:
потерпілої ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
У судове засідання, що призначено на 02 грудня 2025 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення. Так, судову повістку про виклик у судове засідання на 02 грудня 2025 року ОСОБА_6 отримав 25 листопада 2025 року о 18 годині 35 хвилин.
Крім того, судову повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні було надіслано 27 листопада 2025 року одержувачу адвокату ОСОБА_6 на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 27 листопада 2025 року о 10 годині 21 хвилині.
02 грудня 2025 року на електронну адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , що була зареєстрована за вхідним № ЕП-1641/25-вх, відповідно до якої захисник повідомив, що не може бути присутнім у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, у зв`язку із його перебуванням у лікарні міста Львова, тому просив перенести судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/1/25, розгляд якої призначений на 02 грудня 2025 року через його хворобу та поганий стан здоров`я.
У судовому засіданні прокурор Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , якій згідно з приписами статей 36 і 37 Кримінального процесуального кодексу України надані відповідні повноваження та яка діє на підставі постанови «Про зміну групи прокурорів по кримінальному провадженні», прийнятої 02 грудня 2025 року заступником керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернулась до суду з усним клопотанням, відповідно до якого посилаючись на приписи статті 53 Кримінального процесуального кодексу України просила вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу, яке суд повинен вирішити згідно приписів статей 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки 08 грудня 2025 року закінчується застосований відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», а захисник обвинуваченого перебуває у лікарні та найближчим часом не зможе прийняти участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засідання підтримала клопотання прокурора у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії відповідно до приписів статті 53 Кримінального процесуального кодексу України.
Вислухавши думки учасників процесу з приводу порушеного питання, суд доходить наступного висновку.
Статтею 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція), правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Так у параграфі 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Також положеннями частини 1 статті 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1504256 від 02 січня 2025 року.
Захисник обвинуваченого, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів статті 135 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-1641/25-вх. від 02 грудня 2025 року, відповідно до якої повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, у зв`язку із його перебуванням у лікарні міста Львова, на підтвердження чого надав копію медичної документації, з якої вбачається, що захисник отримав чисельні травми в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та перебуває на лікуванні.
Разом із тим, на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , що було зареєстроване за вхідним № 7630/25-вх. від 02 грудня 2025 року, яке підлягає вирішенню у відповідності до приписів статтей 199 та 331 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року за клопотанням прокурора застосований (обраний) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» продовжено строком на шістдесят днів, а саме до 08 грудня 2025 року (включно).
Тобто, 08 грудня 2025 року спливає строк застосованого під час досудового розслідування та продовженого під час судового розгляду справи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а його захисник з об`єктивних причин не може з`явитись у судове засідання.
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 2 статті 48 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 Кримінального процесуального кодексу України.
Приписами статті 53 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Згідно з приписами пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Статтею 49 Кримінального процесуального кодексу України унормовано, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Крім того, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (частина 1 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України).
У даному випадку ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, яке згідно зі статтею 12 наведеного кодифікованого Закону України відноситься до особливо тяжкого злочину, а отже у даній справі участь захисника є обов`язковою відповідно до частини 1 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України.
Також, як вже зазначалось, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року за клопотання прокурора був продовжений застосований (обраний) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», строк якого спливає 08 грудня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, приймаючи до увагу, що у даному кримінальному провадженню необхідно провести невідкладну процесуальну дію щодо вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», а захисник останнього на даний час перебуває на лікуванні та прибути у судове засідання не має фізичної можливості, беручи до уваги, що участь захисника у даній справі є обов`язковою, суд з урахування думки самого обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника за призначенням на окрему процесуальну дію в порядку, передбаченому статтями 49, 52 та 53 Кримінального процесуального кодексу України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
У зв`язку із необхідністю залучення захисника, у судовому засіданні по розгляду справи з єдиним унікальним № 631/1/25 (провадження № 1-кп/631/94/25) слід оголосити перерву.
Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 1, 3, 7, 20, 48, 49, 52, 53, 135, 318, 324, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію задовольнити.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.
Копію ухвали невідкладно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1