БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/1/25
Справа № 356/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання в.о. начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73) ОСОБА_3 про зарахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73) ОСОБА_3 про зарахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Просить суд документально уточнити, чи зараховувати ОСОБА_4 в строку покарання період з 20.12.2023 року по 22.02.2024 року.

Представник ДУ «Райківська виправна колонія (№73) та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в матеріалах справи.

В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Березанського міського суду Київської області від 20.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року з 28 червня 2022 року по 20 грудня 2023 року. Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У ч. 1, 2 ст.539 КПК України вказано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 380, 534, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що вироком Березанського міського суду Київської області від 20.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року з 28 червня 2022 року по 20 грудня 2023 року. Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1