Справа № 133/1763/25
Провадження №11-п/801/323/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Подання мотивовано тим, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання по суті.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання слідує, що до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.12.2025 автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) неможливо провести автоматизований розподіл справи №133/1763/25, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

?суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки вона не є слідчим суддею;

?суддю ОСОБА_7 виключено - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 5 днів) [Примітки: Наказ №221-в від 01.12.2025 про надання відпустки судді ОСОБА_7 ];

?суддю ОСОБА_8 виключено - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»);

?суддю ОСОБА_9 виключено - зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів) [Примітки: Наказ №284-к від 20.12.2024 про надання відпустки по догляду за дитиною судді ОСОБА_9 ], не є слідчим суддею;

?суддю ОСОБА_10 виключено - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 5 днів»).

Таким чином, у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення права на розгляд справи законним складом суду, матеріали клопотання підлягають направленню до найбільш територіально наближеного суду, який має можливість утворити належний склад суду для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Калинівського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3