Справа № 450/3957/25 Провадження № 1-кп/450/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити матеріали клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2024 р. відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2024 р. відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України.

03.10.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області в системі "Електронний Суд" отримано клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 31.10.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Мотивувала клопотання її зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у Закарпатському апеляційному суді 06.11.2025 року о 13 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В силу вимог ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання необхідністю проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 покликається на її зайнятість в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у Закарпатському апеляційному суді 06.11.2025 року о 13 год. 30 хв.

З цього приводу слід вказати, що розгляд даної справи призначено Пустомитівським районним судом Львівської області о 13 год. 30 хв. 06.11.2025 року, у зв`язку із чим проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не вбачається за можливе, оскільки представник ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не матиме фізичної можливості одночасно брати участь у двох судових засіданнях, призначених на один і той самий час у різних судах.

За вказаних вище обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1