Провадження № 1-кс/712/5994/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0004204 від 22 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0004204 від 22 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2025 року близько 07 години 05 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Академіка Корольова зі сторони вулиці Оборонна в напрямку вулиці Сумгаїтська, неподалік будинку №12, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Академіка Корольова зліва направо відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому місці для пішоходів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 22 грудня 2025 року огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

На даний час виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Також постановою слідчого вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності останньому, у зв`язку з чим даний транспортний засіб було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, прокурор посилається на необхідність збереження даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0004204 від 22 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2025 року близько 07 години 05 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Академіка Корольова зі сторони вулиці Оборонна в напрямку вулиці Сумгаїтська, неподалік будинку №12, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Академіка Корольова зліва направо відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому місці для пішоходів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

22 грудня 2025 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 20 хв., старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на проїзній частині вулиці Академіка Корольова, поблизу будинку №12, в м.Черкаси, в ході проведення якого оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі виявлені пошкодження внаслідок наїзду на пішохода.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 23.12.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004204.

Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності останньому.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1