У Х В А Л А

18.09.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , стосовно засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Київського апеляційного суду від 12.11.2020 скасовано частину призначеного покарання по вироку від 20.05.2020, включно ст. 75 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки, в решті вирок залишено без змін,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 03.07.2006 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців із застосуванням ст. 74, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 07.11.2006 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнений 28.02.2008 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 12 днів.;

3) 19.08.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяць. Звільнений 23.07.2015 по відбуттю терміну покарання,

про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 , у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2025 о 15:10 год начальником відділення СПС № 14 підполковником вн. сл. ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 1 лейтенанта вн. сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання у кімнаті готування їжі засудженими відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 15:16 год даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Окрім цього, о 15:46 год начальником відділення СПС № 14 підполковником вн. сл. ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 1 лейтенанта вн. сл. ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, о 15:52 год начальником відділення СПС № 14 підполковником вн. сл. ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 1 лейтенанта вн. сл. ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із графіком чергувань на вересень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання у кімнаті готування їжі засудженими відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, швабра, миючий засіб, спец, одяг, був забезпечений в повному обсязі.

Засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення, на що засуджений в усній формі відповів, що не бажає виконувати роботи по благоустрою та самообслуговуванню в установі згідно графіку, та категорично відмовляється від їх виконання, через особисті вподобання, під чим поставив свій підпис.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , бригада 142, порушив вимоги режиму відбування покарання в установі та вимоги ст.ст. 107 ч. 3 п. 4, 118 ч. 5 КВК України.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_4 , бригада 142, зарекомендував себе з негативної сторони. За допущенні порушення вимог порядку відбування покарання, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно помішувався до ДІЗО. На цей час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно зі ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення, вимог режиму відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання встановлених чинним законодавством вимог представників адміністрації установи. Бажання виправитися не проявляє, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 КВК України, 12.09.2025 засудженим ОСОБА_4 , бригада 142, була подана заява в якій він повідомив, що у послугах адвоката з метою захисту своїх законних прав і інтересів не потребує та 13.09.2025 на підставі ч. 4 ст. 135 КВК України йому було повідомлено про місце та час проведення засідання дисциплінарної комісії.

Крім того, 17.09.2025 було проведено медичний огляд засудженого ОСОБА_4 , бригада 142. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 , бригада 142, може. По даному факту було надано довідку від 17.09.2025 року № 2132.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXI «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_4 , бригада 142, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість правопорушника, умови відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 , бригада № 142, виявились безуспішними, керуючись ст. 102, п. 9 ст. 134 та ст. 135 КВК України, просить про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання начальника державної установи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 12.11.2020 скасовано частину призначеного покарання по вироку від 20.05.2020, включно ст. 75 КК України, та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки, в решті вирок залишено без змін. Початок строку 11.03.2024, закінчення строку 11.03.2028.

Також встановлено, що 12.09.2025 о 15:10 год начальником відділення СПС № 14 підполковником вн. сл. ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 1 лейтенанта вн. ел. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання у кімнаті готування їжі засудженими відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 15:16 год даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Окрім цього, о 15:46 год начальником відділення СПС № 14 підполковником вн. сл. ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 1 лейтенанта вн. сл. ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, о 15:52 год начальником відділення СПС № 14 підполковником вн. сл. ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 1 лейтенанта вн. сл. ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із графіком чергувань на вересень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання у кімнаті готування їжі засудженими відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 , бр. № 142, було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, швабра, миючий засіб, спец, одяг, був забезпечений в повному обсязі.

Засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення, на що засуджений в усній формі відповів, що не бажає виконувати роботи по благоустрою та самообслуговуванню в установі згідно графіку, та категорично відмовляється від їх виконання, через особисті вподобання, під чим поставив свій підпис.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені вимоги ст. 107, 118 ч. 5 КВК України.

Відповідно до медичного висновку № 2099 від 12.09.2025, виданого лікарем медчастини № 35, засуджений ОСОБА_4 виконувати роботи по благоустрою може.

Згідно із витягом з протоколу № 64 від 17.06.2025, дисциплінарною комісією ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» одноголосно вирішено, клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяці.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 ..

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження. За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Також встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 17.09.2025 та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

Із доданої до клопотання характеристики встановлено, що ОСОБА_4 міру кримінального покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" відбуває з 30.04.2024. За час відбування покарання характеризується негативно: Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допускає порушення вимог порядку відбування покарання, та 21 раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, включно неоднарозово помішувався до ДІЗО. Стягнення на цей час, у встановленому законом порядку, не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, через що, перебуває на профілактичному обліку, згідно наказу № 155 від 28.08.2025 року. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення. Підтримує злочинні традиції. На підприємстві установи не працевлаштований, працювати відмовляється, через лінь, та негативне ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки здебільшого із засудженими негативної спрямованості. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Є хитрим, зухвалим, підступним, та не відвертим. Не завжди утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі. Не бачить суспільної необхідності у самостійному їх виконанні. Не приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Має середню освіту, та в «Білоцерківському навчальному центрі № 35» не навчається. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає. Соціально корисні зв`язки підтримує, шляхом отримання посилок та передач. Вину у скоєному злочині визнав, однак лише з метою зменшення покарання. Згідно вироку суду позов відсутній, наявні судові витрати, однак виконавчі листи до установи не надходили. Паспорт громадянина України та код в особовій справі. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ, згідно наказу № 157 від 29.08.2025.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також враховується негативна характеристика на особу засудженого від 17.09.2025, а також те, що за період перебування в ДУ « Білоцерківська ВК (№35)» з 30.04.2024 ОСОБА_4 має 21 стягнення, з них 12 разів поміщувався до ДІЗО, заохочень не має.

Суд вважає, що вказане свідчить про систематичність порушень режиму утримання засудженим та про його небажання дотримуватись вимог та правил відбування покарання, а також виконувати роботи з благоустрою установи.

Відповідно до наданого медичною частиною № 35 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в м. Києві та Київській області» Міністерства юстиції України медичного висновку від 17.09.2025 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Отже, з досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 21 не погашене стягнення, за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про необхідність поміщення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, що на думку суду, є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 142, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України строком на один місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_9 та до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10