Справа № 463/7788/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3285/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що така подана у справі №463/7788/25 пров. 1-кс/463/7503/25 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року та просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ; зобов`язати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виключити з військового обліку ОСОБА_3 .

З поданої апеляційної скарги вбачається, що така стосується незгоди ОСОБА_3 із перебуванням на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у поданій апеляційні скарзі ОСОБА_3 зсилається на норми КАС України та зазначає про те, що: «відповідно до п.7. ч.5 ст.160 КАС України позивач повідомляє, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 та ч. 3 ст. 161 КАС України позивач повідомляє, що всі додані документи знаходяться в оригіналі у позивача, тому можуть бути витребувані судом для огляду. Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місце знаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Місце реєстрації позивача знаходиться в Львівській області, тому позовна заява подається до Львівського окружного адміністративного суду».

З наведеного вище слідує те, що ОСОБА_3 оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подана апеляційна скарга не стосується оскарження ухвали слідчого судді у справі №463/7788/25 пров. 1-кс/463/7503/25, як він про це зазначає, а є позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для перегляду такої.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З наведених норм закону вбачається, що апеляційний суд здійснює перегляд саме судових рішень ухвалених судом першої інстанції.

Як вбачається з надісланих суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 463/7788/25 пров. 1-кс/463/7503/25 в таких наявна ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2025 якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого ум. Львові про закриття кримінального провадження №0000050. Однак зміст та доводи апеляційної скарги не стосується оскарження такої.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що при прийнятті апеляційної скарги суд не повинен керуватись суто назвою процесуального документу, який зазначається особою, а враховувати також зміст та вимоги поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга фактично є позовною заявою на дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не стосується оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2025 у справі №463/7788/25 пров. 1-кс/463/7503/25, тому така підлягає поверненню на підставі п.3 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року повернути апелянту.

Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2