Номер провадження 1-кс/754/3875/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009088 від 29.07.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вратою стосовно ОСОБА_4 , яке закінчено розглядом 04.12.2025.

Під час формування кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2025, безпосередньо, у п`ятому абзаці резулятивної частини, а саме у році закінчення втрати законної сили ухвали.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання (ЄУНСС: 754/20317/25) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , встановлено, що вказане клопотання розглянуте 04.12.2025.

В ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2025 вказано, шо: «ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 04 червня 2025 року».

Однак, у п`ятому абзаці резулятивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2025, виявлено описку, тобто помилково вказано, що «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 04 червня 2025 року...» замість «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 04 червня 2026 року».

Таким чином, в даному випадку при підготовці тексту ухвали суд допустив описку.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п`ятому абзаці резулятивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити у п`ятому абзаці резулятивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року (ЄУНСС: 754/20317/25) допущену описку, а саме з

«Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 04 червня 2025 року...» на «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 04 червня 2026 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1