Провадження № 1-кс/727/2893/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000107 від 24.05.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року, на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурор, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Виходячи з вищенаведених норм, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 був повідомленим про дату та час розгляду клопотання та відсутність на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю для розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 42, 110, 187, 370-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2025 року, за адресою м.Чернівці , вул.Кафедральна, 4, каб 17.

Виконання приводу доручити СУ ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1