н/п 1-кс/490/4908/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

17 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській областіОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Миколаєва, аспіранта НУК ім. адмірала Макарова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000176 від 04.07.2025.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора РФ, діючи з єдиним злочинним умислом, у період з 13.03.2025 по 29.03.2025, свідомо розповсюджував матеріали із закликами до зміни меж території, державного кордону України, з використаннямІнтернет-месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) (id: НОМЕР_1 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережей Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме у чаті, телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_5» (мовою оригіналу).

Реалізуючи свій злочинний намір та достовірно розуміючи те, що розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території, державного кордону України, призведе до негативних наслідків, 13.03.2025 у проміжок часу з 23:38 по 23:53 ОСОБА_6 , використовуючи вказаний власний обліковий запис у месенджері «Telegram», у повідомлені «Все территории Украины перейдут России» (мовою оригіналу) залишеному невстановленим користувачем « ОСОБА_9 », додав заклики наступного змісту:

13.03.2025 о 23:38 «Да, однозначно»;

13.03.2025 о 23:38 «Под контроль все»;

13.03.2025 о 23:38 «Присоединить как минимум юго-восток»;

13.03.2025 о 23:39 «Одессу, Николаев, Харьков, Днепропетровск и т.д. Остальное со временем и этапом выздоровления»;

13.03.2025 о 23:40 «А контроль весь. По другому никак»;

13.03.2025 о 23:42 «Да, незаконный выход Украины из СССР военным способом!

Это запрещено»;

13.03.2025 о 23:52 «Хотя я лично за резкое включение в состав всех областей кроме Галиции. И без референдума (имеем право).

Но боюсь, сразу все тяжело будет переварить»;

13.03.2025 о 23:53 «Но кстати, финансировать все равно придется, ибо будет очередная руина».

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29.03.2025 о 22:45 ОСОБА_6 , використовуючи вказаний власний обліковий запис у месенджері «Telegram», залишив коментар з наступним змістом: «Николаев и Одесса должны быть в России», що фактично містить закликдо зміни меж території, державного кордону України, відносно міст України Миколаїв та Одеса, які повинні опинились в складі Російської Федерації.

Окрім цього, громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, у період 02.11.2024 по 04.07.2025, свідомо вчиняв дії у яких міститься розпалювання національної ворожнечі, з використаннямІнтернет-месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) (id: НОМЕР_1 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережей Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме у чаті, телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_5» (мовою оригіналу).

Так, реалізуючи свій злочинний намір та достовірно розуміючи те, що його неправомірні дії призведуть до негативних наслідків, ОСОБА_6 , використовуючи вказаний власний обліковий запис у месенджері «Telegram», додав повідомлення та коментарі наступного змісту:

- 02.11.2024 о 15:28 «Мой 3 варик. Россия договаривается с пиндосами с позиции силы, проводит ядерные учения и все в этом духе, и забирает всю 404.

Юго-восток сразу в состав, центральная и западная под протекторатом РФ и позже тоже в состав, как только население вылечится».

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15:49 «Признание хохляндии - барьер.

Правовой основы нет о чем либо говорить с ОСОБА_11. ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) буквально на следующий день нарушил условие не стрелять по энергетике»;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15:52 «ОСОБА_12 законник. Мы не можем хохляндии запретить все что хотим, ибо признаем их псевдо суверенитет, собственно и говорить с ОСОБА_11 не получится о сливе Украины им же».

- 23.03.2025 о 17:16 «Кастрюли все равно не пойдут голосовать, а кто за РФ, пойдут.

Так же было и в Херсоне и в Зап»;

- 27.03.2025 о 13:49 «Вы видели соглашения пиндосов с хохлами? Там последний гвоздь в гроб Украины.

Период Руина. Спасет только вхождение в РФ».

- 27.03.2025 о 23:43 «Юго-восток заявляет о желании вступить в РФ и проводит референдумы, остальная хохляндия голосует на выборах за пророссийского президента».

- 29.03.2025 о 22:47 «Я понимаю, но от своих слов не отказываюсь. Николаев и Одесса - русские города, а не хуторские».

- 04.07.2025 о 14:10 «Вот то шо Америка в стороне и никаких последствий от войны, которую она развязала, для нее пока к сожалению нет.

Как только будет, так сразу и победим в СВО и заберем Украину, что-то присоединим сразу, что-то временно отдадим ООН (как ОСОБА_12 предложил) для перевоспитания и очистки от нациков, и потом остальное присоединим, лет через 5-10».

Також, громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, розділяючи та підтримуючи протиправні дії з громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, діючи з єдиним злочинним умислом, у період з 02.11.2024 по 04.07.2025, свідомовчиняв дії, які спрямовані на виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використаннямІнтернет-месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) (id: НОМЕР_1 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережей Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме у чаті, телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_5» (мовою оригіналу).

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, одне з яких відноситься до категорії нетяжких, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотанняпро застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000176 від 04.07.2025 року за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

11.12.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду комп`ютерних даних, а саме відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - месенджеру «Телеграм» від 07.07.2025; висновком експерта від 07.11.2025 №СЕ25-11/Л/2/1, за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи; протоколом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду мобільного терміналу марки марки «Ovkitel» моделі «WP5», вилученого в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 05.07.2024; протоколом огляду «Samsung Galaxy S20+», з наявною сім-карткою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років позбавлення волі. Також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, може вчиняти дії спрямовані на поширення у месенджері «Телеграм» матеріалів у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеь, одне з яких належить до категорії нетяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, він є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більше того, вказаний вид запобіжного заходу не є найжорсткішим згідно положень КПК України та такий, на думку суду, є співмірним із тяжкістю та суттю кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому, з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Керуючись вимогами статей 177,178, 181,182,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту проголошення ухвали з 17 грудня 2025 року до 11 лютого 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування).

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1