У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України (справа №707/1566/25 провадження № 1-кп/707/182/25),-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання: у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено редакційну описку, тому суд за власною ініціативою призначив розгляд питання щодо її виправлення у судовому засіданні.

У судовому засіданні 24 вересня 2025 року ОСОБА_4 , не заперечував, щодо виправлення описки. Прокурор поклався на розсуд суду.

Інші учасники не з`явились. Належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши вказаний вирок суд вбачає, що у резолютивній частині вироку міститься технічна помилка, яка полягає у відсутності частини проголошеного судом вироку, що виникла в комп`ютерній програмі, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження документу.

Так, у резолютивній частині тексту вироку не вказано, що судом вирішено питання про один з речових доказів, а саме: телефон марки POCO M3 у корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання законному представнику обвинуваченого ОСОБА_5 та не зазначено, щодо порядку оскарження вироку.

Разом з тим, відповідно до відео фіксації судового засідання, яка була переглянута в даному судовому засіданні, судом при проголошенні вироку було оголошено наступний текст, який відсутній у збереженому в програмі Д3 тексті вироку суду:

«- мобільний телефон марки POCO M3 у корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання законному представнику обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати накладений на нього арешт та залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Враховуючи викладе, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення питання щодо вирішення долі одного з речових доказів та порядку оскарження вироку суду. Так як, про вирішення питання, щодо долі речового доказу та порядку оскарження вироку, судом було оголошено в судовому засіданні, що підтверджується відео фіксацією судового засідання, а тому суд вважає, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, та не змінює в жодній мірі оголошений судом вирок. Разом з тим, без даного виправлення в тексті вироку, питання речового доказу та порядку оскарження вироку, які судом були фактично вирішені, залишаться не вказаними, що впливає на можливість реалізації судового рішення .

Оскільки судом допущено очевидну описку, вона підлягає виправленню відповідно до положень ст.379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити технічну описку у вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2025 року у справі №707/1566/25.

Доповнити резолютивну частину тексту вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2025 року у справі №707/1566/25 наступним абзацами, які були судом проголошені в судовому засіданні 22.08.2025 року:

«- мобільний телефон марки POCO M3 у корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання законному представнику обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати накладений на нього арешт та залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2025 року у справі №707/1566/25.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1