Провадження № 1-кс/643/6110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 31.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 27.10.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001613 від 31.05.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у вчиненні умисних протиправних дій, що виразились у виготовленні і поширенні відеозаписів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України; передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у вчиненні умисних протиправних дій, що виразились у виготовленні і поширенні відеозаписів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України повторно; передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні дій на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, збройних формувань за відсутності ознак державної зради.

Під час досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території України здійснюють відсіч збройній агресії російської федерації проти України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 16.03.2022 до 16 год. 53 хв. 20.03.2022 під час перебування на території російської федерації, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Крім того, у період з 16.03.2022 до 16 год. 53 хв. 20.03.2022 під час перебування на окупованій території Харківського району Харківської області, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, збройних формувань за відсутності ознак державної зради.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу пов`язаного із виготовленням та поширенням вищевказаних матеріалів ОСОБА_6 у період з 16.03.2025 до 16 год. 53 хв. 20.03.2022 із використанням невстановленого відеозаписуючого пристрою виготовив відео, у якому зафіксував власні висловлювання:

1. «Гвоздики, тяжелая наша рота, коробится, ребята, бойцы российской армии, наводять порядок на территории зараженной нацизмом, мир - это не отсутствие войны, а наличие справедливости, и эту справедливость принесли эти ребята на эту землю, кто не понимает слов, тот пусть чувствует, что такое российская артиллерия», перебуваючи на тимчасово окупованій території Харківського району Харківської області; яке в подальшому, у період з 16 год. 53 хв. до 17 год. 53 хв. 20.03.2022, ОСОБА_6 під час перебування на тимчасово окупованій території Харківського району Харківської області за невстановлених обставин здійснено поширення невстановленим особам виготовленого відео, яке в подальшому о 17 год. 53 хв. 20.03.2025 невстановленими особами за невстановлених обставин опубліковано на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказане відео після публікації доступне для ознайомлення необмеженому колу осіб;

2. «Поселок Циркуны, едем по поселку Циркуны видим количество разрушенного, разрушенных домов, вот здесь магазин сожгли впереди, в общем идут постоянные обстрелы каждый день, сегодня ночью был очень стильный обстрел, били из минометов украинские нацисты, вот это поселок Циркуны здесь, сейчас вот, сейчас мы посмотрим, что здесь осталось, не осталось почти ничего», перебуваючи на тимчасово окупованій території у с. Циркуни Харківського району Харківської області; яке в подальшому, у період з 16 год. 53 хв. до 17 год. 57 хв. 20.03.2022, ОСОБА_6 під час перебування на тимчасово окупованій території с. Циркуни Харківського району Харківської області за невстановлених обставин здійснено поширення невстановленим особам виготовленого відео, яке в подальшому о 17 год. 57 хв. 20.03.2025 невстановленими особами за невстановлених обставин опубліковано на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказане відео після публікації доступне для ознайомлення необмеженому колу осіб;

3. «Я ОСОБА_7 веду видеосъемку для программы «Время покажет» из Циркуновской сельрады. Прошла информация, что поселок Циркуны, из Украинских СМИ прошла информация, что поселок Циркуны занят украинскими военными, якобы был бой и заняли, пошли в контратаку вояки, наследники ОУН УПА и доблестно захватили поселок, доблестно захватили Русские Тишки и так далее, и это муссировалось вчера целый день, но вот я специально сюда приехал, вот сегодня с ребятами и посмотрите, где мы находимся, что это за место, да, прилеты идут, идут постоянно обстрелы, поселок наполовину уже разрушен, большие разрушения, но тем не менее, тем не менее поселок находится под российскими военными, он уже деокупирован, он уже освобожден, и вот это вот прямое свидетельство этого, мое нахождение сегодня здесь, поэтому не верьте УкрСМИ, они занимаются ОСОБА_19 пропагандой, но и ОСОБА_19 пропаганда не помогла, потому она и не поможет естественно и Украинской стороне», перебуваючи на тимчасово окупованій території поблизу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; яке в подальшому, у період з 16 год. 53 хв. до 18 год. 09 хв. 20.03.2022, ОСОБА_6 під час перебування на тимчасово окупованій території с. Циркуни Харківського району Харківської області за невстановлених обставин здійснено поширення невстановленим особам виготовленого відео, яке в подальшому о 18 год. 09 хв. 20.03.2025 невстановленими особами за невстановлених обставин опубліковано на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказане відео після публікації доступне для ознайомлення необмеженому колу осіб;

4. «Поселок Липцы въезжаем, сейчас украинские нацисты стали обстреливать поселок Липцы, вот сейчас больницу, больницу обстреляли очень сильно, погибла беременная женщина, обстреляли уже крупнокалиберные гаубицы, и вот пытаются, смысла никакого военного в этом нет, смысл только один, кошмарить мирное население, и мстить, это сильная злоба, которая ни к чему не приведет, только сократит дни нацисткой, украинской... Харьковская область, поселок Липцы, я до 2016 года сюда приезжал, в храм ходил здесь, общался с батюшкой, сейчас...», перебуваючи на тимчасово окупованій території у с. Липці Харківського району Харківської області; яке в подальшому, у період з 16 год. 53 хв. до 19 год. 22 хв. 20.03.2022, ОСОБА_6 під час перебування на тимчасово окупованій території с. Липці Харківського району Харківської області за невстановлених обставин здійснено поширення невстановленим особам виготовленого відео, яке в подальшому о 19 год. 22 хв. 20.03.2025 невстановленими особами за невстановлених обставин опубліковано на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказане відео після публікації доступне для ознайомлення необмеженому колу осіб;

5. «Я ОСОБА_7 , нахожусь на Харьковской земле, это у нас Русские Тишки , само название Русские Тишки свидетельствует о том, кто здесь изначально был в этом селе поселен, то есть этот поселок основан русскими люсьми, то есть это исконно русская земля, и может быть именно поэтому по всем Украинским каналам вчера прошла информация о том, что Украинские вояки отвоевали Русские Тишки , то есть название, само название кошмарит украинских вояк, им очень хотелось обержать здесь доблестную победу, но как видим никакой доблестной победы не было, это был в чистом виде фейк и они пользуются тем что, здесь мало людей, которые могут что-то снять и передать картинку широкои общественности, и вот широкая общественность может видеть, что здесь находятся российские войска, которые освободили Русские Тишки , и теперь здесь русский флаг поднят раз и навсегда. И вот как зашли 24 числа сюда, так больше отсюда мы не уходили и уже не уйдем никуда, а ОСОБА_19 пропаганда, она работает очень недолго, все равно правда восторжествует», перебуваючи на тимчасово окупованій території поблизу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, збройних формувань за відсутності ознак державної зради; яке в подальшому, у період з 16 год. 53 хв. до 21 год. 34 хв. 20.03.2022, ОСОБА_6 під час перебування на тимчасово окупованій території с. Руські Тишки Харківського району Харківської області за невстановлених обставин здійснено поширення невстановленим особам виготовленого відео, яке в подальшому о 21 год. 34 хв. 20.03.2025 невстановленими особами за невстановлених обставин опубліковано на телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із позначкою логотипом і написом «РИА НОВОСТИ», вказане відео після публікації доступне для ознайомлення необмеженому колу осіб ;

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення умисних протиправних дій, що виразились у вчиненні дій на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, збройних формувань за відсутності ознак державної зради, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з висновком експертів Харківського ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №14984/15292/16545-16552 від 21.04.2023 у мовленні і висловах, а саме:

1. «эту справедливость принесли эти ребята на эту землю кто не понимает слов, тот пусть чувствует, что такое российская артиллерия», «ребята, бойцы российской армии наводят порядок, на территории зараженной нацизмом» - містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

2. «Циркуны видим количество разрушенного, разрушенных домов, вот здесь магазин сожгли, впереди в общем тут постоянные обстрелы каждый день, сегодня ночью был очень сильный обстрел били по селу из минометов украинские нацисты, вот это поселок Циркуны здесь, сейчас вот сейчас мы посмотрим, что здесь осталось, не осталось почти ничего» - містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

3. «Я ОСОБА_7 веду видеосъёмку для программы «Время покажет» из Циркуновской сельрады. Прошла информация, что поселок Циркуны, из украинских сми пошла информация, что поселок Циркуны занят украинскими военными, якобы был бой и заняли, пошли в контратаку вояки, наследники ОУН УПА и доблестно захватили поселок, доблестно захватили Русские Тишки и т.д. и это муссировалось вчера целый день, но вот я специально сюда приехал, вот сегодня с ребятами и посмотрите, где мы находимся, что это за место, да, прилеты идут, идут постоянные обстрелы, поселок на половину уже разрушен, большие разрушения, но тем не менее, тем не менее поселок находиться под российскими военными, он уже деоккупирован, он уже освобожден, и вот это прямое свидетельствование этого, мое нахождение сегодня здесь» - містяться виправдовування тимчасової окупації частини території України;

4. «сейчас украинские нацисты стали обстреливать поселок Липцы, вот сейчас больницу, больницу обстреляли очень сильно, погибла беременная женщина, обстреляли уже крупнокалиберные гаубицы, и вот пытаются, смыла никакого военного в этом нет, смысл только один, кошмарить мирное население, и мстить, это сильная злоба, которая ни к чему не приведет» - містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

5. «вот широкая общественность может видеть, что здесь находятся российские войска, которые освободили Русские Тишки, и теперь здесь русский флаг поднят раз и навсегда. И вот как зашли 24 числа сюда, так больше отсюда мы не уходили и уже не уйдем никуда, а ОСОБА_19 пропаганда, она работает очень недолго, все ровно правда восторжествует» - містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

Крім того, вищевказані висловлювання виражені у формі фактичних тверджень та оціночних суджень та мають публічний характер.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення умисних протиправних дій, що виразились у виготовленні і поширенні відеозаписів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що у період не раніше 16.03.2022 та не пізніше 08.04.2022 під час передання на території російської федерації (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на виготовлення виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України повторно із використанням засобів масової інформації.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, у період не раніше 16.03.2022 та не пізніше 08.04.2022 ОСОБА_6 прибув до невстановленого приміщення, що використовується представниками т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_5»», (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, збройних формувань за відсутності ознак державної зради з метою надання інтерв`ю щодо збройної агресії російської федерації проти України із використанням відеозаписуючих пристроїв, для виготовлення та поширення відеоматеріалу у світовій мережі Інтернет, в тому числі у відеохостингу «You Tube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_6).

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_6 у період не раніше 16.03.2022 та не пізніше 08.04.2022 ОСОБА_6 прибув до невстановленого приміщення, що використовується представниками т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_5»», (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), надав ведучому невстановленій особі органом досудового розслідування - ведучому інтерв`ю щодо збройної агресії російської федерації проти України, що включало висловлювання:

«То есть вот не рассчитывали ввязаться в долгосрочный конфликт. Расчёт был на то, что элита украинская договориться там с какими-то башнями. Запад отходит. ОСОБА_20 не вмешивается. Мы заходим с флагами: «Ура, ура, ура`э. Заходим в города, ставим пророссийскую власть и так далее. И всё замечательно. Но на самом деле не учли, что за 8 лет ситуация крайне изменилась, кардинально изменилась. Потому что за 8 лет все, кто хоть как-то смотрел в сторону России, были зачищены. И на все ключевые посты были поставлены люди, которые всеми фибрами своей души связаны с Западом, они подключены к тому центру управления. И поэтому сдавать себя они не захотели, своё будущее, то есть обнулять себя они не захотели. Потому что у них там всё. Это вся ихняя жизнь. И получилось так, что вся ткань общества была сверху донизу уже пронизана людьми, которые были связаны с западным центром влияния. И когда Россия туда стала входить, она вошла в территорию, которая уже прочно интегрирована, скажем, к мировому центру господства, да, который находится за океаном. Естественно, возникло ожесточённое сопротивление. Те люди, которые наши сторонники, которые готовы нас были встречать с хлебом-солью, они себя там не могут проявить в тех условиях. Единственное, что они могут - это сидеть, ждать, когда за ними приедут»;

«И в этих условиях естественно, решаясь на шаг по военной операции, эту операцию надо было продумывать совсем по-другому, подходить к этому. А подходить к этому надо было как к полноценной войне, серьёзной, настоящей. И под это подводить совсем другую идеологическую базу. Это никакая не операция. Эта война за объединение русских земель, за объединение русского народа, за наши бытийные основы»;

«Кроме военных, вот сейчас мы видим успешные, допустим, варианты. Там мой соратник ОСОБА_21. Он в Херсонской области действует, да. И так далее, в Мелитополе. То есть получается, что-то. То есть политэмигранты плюс военные могут как-то наводить порядок на освобождённой территории»;

«Очень важно сейчас качественно зачистить Мариуполь . От этого вообще зависит может быть исход всей будущей войны. Почему? Если мы сейчас увидим, что из Мариуполя нацистов выпустят по какому-то коридорчику, откроют им коридорчик, скажут: «Ребятки, выходите». Туркам скажут вывозить их на корабликах. То мы и в Турции увидим снова укрвояк, которые будут разбрасываться лозунгами, которые будут призывать к войне. Рассказывать, как они героически там били москаляку и так далее. Вот этой картинки быть не должно. Должна быть другая картинка, некрасивая. Должна быть гора трупов и должно быть сказано: «Ребята, это последствие вот этой тяжелой болезни под названием «нацизм`э. Лечится она только таким образом». Также она лечилась под Сталинградом, под Курском. Долеченна она была в Берлине. И сейчас на новом историческом витке она лечится только так, к сожалению, как бешеных собак, по-другому нельзя. И когда часть человечества заболевает вот такой формой бешенства под названием «нацизм`э, то с ними эта болезнь очень заразная. Она очень быстро распространяется, если она не наказана. То есть надо бить в зародыш. В зародыши не получилось - 8 лет думали. Но хорошо, сейчас хоть добейте нацистскую гадину. Если вы её в Мариуполе качественно добьёте и никто оттуда не вырвется живым, то это будет сигнал тем, кто сидит в Харькове. К примеру, они десять раз подумают - сидеть ли до конца или сразу сделать ноги. И освобождение Харькова облегчится в разы, если оттуда ни одна гнида сейчас живой не выйдет. И вот в этом плане, конечно, большие надежды, что всё таки хватит политической воли додавить их там, чтобы облегчить потом работу по Харькову, по Одессе, по Николаеву. И так далее»;

«Если сейчас будут какие-то переговоры и мы откусим какой-то маленький кусочек Украины, ну там, к примеру, Донецкую и Луганскую область, да, создадим ЛДНР в пределах исторической Донецкой, Луганской области, то это будет поражение. Это будет не победа, это будет однозначное поражение. Потому что раненый зверь, он будет ещё более свирепым. И НАТО будет помогать Украине всем, чем можно, а возможно и открыто потом ввяжутся в конфликт. То есть поэтому нужно забирать как минимум территорию всего юго-востока Украины. Как мы говорили о большой Новороссии в 14-м году, создать большую Новороссию со столицей в Харькове, забрать Одессу до Приднестровья. И остальную территорию, скажем так, не оставлять в покое, их военную инфраструктуру постоянно утюжить. Если не заходить ногами на данном этапе, я не говорю, что вообще не надо заходить, надо будет заходить и освобождать всю территорию Украины, потому что этот нарыв, он будет постоянно гноиться. Эти метастазы будут распространяться. То есть в любом случае, зверя надо добить в логове. Но если мы говорим о каких-то этапах, то на этапе ЛДНР останавливаться нельзя. То есть должен быть пройденный этап - Харьков, Одесса, Николаев. Тогда украинская сторона будет, скажем уже так, смертельно травмирована. То есть у неё будет рана уже такой, скажем, что исцелиться после этого будет невозможно. Зверь будет просто медленно умирать, завариться в собственном соку и там уже, оставшись на той локальной территории, зверьё, которое будет там уплотнено, оно будет жрать друг друга в невозможности нанести какой-то ущерб освобождённой территории. То есть вот. А потом можно будет идти и дальше, но какую-то передышку если сделать. И самое важное, что Украину нельзя оставлять в тех границах и под этим названием. То есть если мы продвигаемся, продвинулись до Днепра, выдохнули, территории присоединили к России в виде федерального округа под названием «Новороссия`э, то есть большой федеральный округ Новороссия. Там налаживается мирная жизнь, там создаются властные структуры, идёт денацизация. Потом следующая территория, следующий этап. Освобождается. Эта территория называется Малороссией. Почему? Потому что обязательно эту территорию надо освобождать»;

«Слова «украинство`э несёт в себе антирусскость в основе своей. Сначала говорили: «Украина ничем не угрожает России`э. Потом написали книгу «Украина - не Россия», Кучма написал. А теперь они открыто говорят: «Украина - это антироссия`э. То есть что и требовалось доказать. А мы об этом 20 лет назад трубили, говорили: «Ребята, понятийно переживайте. Не надо слово «Украина`э брать в положительном смысле и с ним работать. Оно всегда будет. Это как волк, которого сколько не корми - будет в лес смотреть». Только Новороссия . Только Малороссия . Полная перешивка семантического контура даст какие-то правильные плоды»;

«То есть в этом плане, конечно, сейчас это битва за Россию. На самом деле, это битва за будущее нашей русской цивилизации. Но я уверен и я знаю, что мы, вы из этой битвы выйдем победителями. Победа в любом случае будет за нами. Процесс сложный, конечно, тяжёлый. Но поскольку мы стоим на какой позиции? Мы стоим на позиции креста. Мы стоим на позиции заповедей Господних. А там царство антихриста. Поэтому, если с нами Бог, то кто против нас? С Богом мы всё одолеем»;

«Мы развозили гуманитарную помощь на передовую в село Циркуны. Туда никто ничего не привозит. Село находится прямо на линии соприкосновения. Украинские военные стоят в трёх километрах. Они из миномётов даже из лёгких, из всех видов оружия стреляют по этому селу. На тот момент, когда я там был, 40% домов уже было разрушено. И поскольку туда никто не приезжает, это очень опасно. Мы сами туда поехали, развозили продукты, раздавали населению»;

«Можно сказать и так, и так. Гражданская война в каком плане? Если мы понимаем, что Русь - это единый духовно-мистический организм и битва идёт на Руси, то, соответственно, это гражданская война внутри Руси. То есть русские бьются с русскими людьми. Только одни потеряли, да, как бы потеряли идентичность русскую, да. Но всё равно многие качества у них остались. И даже, вот скажем так, морально-психологические качества определённые есть в бою, они проявлены. То есть мы думали, что там будут бежать, да, пятками сверкать - этого не произошло. То есть потому что там генетическая база заложена та же, что и у нас. И что важно сказать, Украина 8 лет жила в парадигме войны. 8 лет. За 8 лет через это прошло около 600 тысяч человек. А может быть и больше»;

«Да, я так и называю, что это Отечественная война. Потому что эта война за все наши бытийные основы, вообще за нас всех, за всё наше будущее, за историческую Россию прошлую и за Россию будущую. И получается так, что я видел один очень такой кадр, который меня впечатлил, сильный кадр. Когда мы, наши ребята, бойцы подошли к могилам воинов-освободителей Великой Отечественной в Русских Тишках. И вот они стоят перед могилами воинов, я думаю: «Вот как интересно, внуки доказали, что они достойны своих дедов, что они освободили Русские Тишки, своей кровью заплатили за это. То есть и платят. И что деды уже вот в Русских Тишках могут лежать спокойно. Что это могила уже не будет осквернена». И надо чтобы эти могилы были освобождены везде. И чтобы к могилам, которые в Польше, в Чехословакии, на территории Европы, в Германии, чтобы ни одна скотина не смогла подойти с мыслью осквернить. Чтобы страх был такой, чтобы детям своим рассказывали: «Только, не дай Бог, подойдём и что-то сделаем с могилой вот этих вот людей». Чтобы мы эту память не просто в себе хранили, но чтобы мы могли объяснить и с помощью меча, почему эту память нужно хранить всем вот. Нацизм должен быть раздавлен не только на Украине, но и по всему миру. Поэтому это действительно Отечественная война и она закончится только тогда, когда будет разрушен Карфаген»;

«И в данном случае мы видим, что боеспособность хорошо себя проявили и сохранили боеспособность армия Донецка, Луганска. То есть экипирована она, конечно, там на порядок ниже, чем российская армия, да. Не хватает всего. Я когда увидел луганчан у нас на блокпостах, но это армия 45-го года. Только у них вместо ППШ - АКМ. Ну АКМ тоже где-то 72-го года. То есть у меня был АКМ - мой ровесник, 72-го года. Поэтому, но мотивированы они очень хорошо. То есть если до этого на блокпосту стоят росгвардейцы, хорошо экипированы, но росгвардеец ко мне подбегает и говорит: «А что мне сказать местному населению?» Он меня спрашивает: «Чё мы тут делаем?». Росгвардеец меня спрашивает. То луганчане ко мне с таким вопросом никогда не подойдут. Луганчанин прекрасно знает, за что и как, и может на таком доходчивом русском языке очень быстро объяснить, что он тут делает, почему он тут пришёл, вот. И почему он пойдёт дальше; Это мотивированные воины, на которых сейчас вся надежда. В том плане, что это вот как бы такой, знаете, основной становой хребет нынешнего современного русского воинства. А они уже научат воевать и российскую армию. Именно дадут эту духовную составляющую, поделятся ей. А Карфаген будет разрушен. Ханаан, Карфаген, нынешний четвёртый Рейх, вот, Вавилон, да. Где сидит она и скажет: «Сижу царицею и горя не знаю. Не узнаю, да, об апокалипсисе и вином блудодеяния напою все народы». Что такое вино блудодеяния? Это экспорт ценностей, так называемых, который сейчас Америка по всему миру расплёскивает. А потом будет сказано: «Пал, пал Вавилон, город великий, который появился народы и торговал с ними, да. И дым от него идёт. Вот это мы ещё увидим, я думаю, на нашем веку и при нашей жизни, вот. А Москва - третий Рим. Стоял, стоит и стоять будет до конца времён. Четвёртому не быть».

За результатом здійснення даних дій ОСОБА_6 забезпечив виготовлення відео із назвою «Никаких переговоров с Украиной быть не должно ОСОБА_7 » та наступне його поширення 08.04.2022 у відеохостингу «You Tube» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_7%D0%94%D0%92%D0%98%D0%96%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95%D0%A6%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99%D0%9A%D0%A0%D0%95%D0%A1%D0%A2).

Згідно з висновком експертів Харківського ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №17793/17850 від 17.05.2023 у мовленні і висловах ОСОБА_6 , що зафіксовані на відеозаписі «Никаких переговоров с Украиной быть не должно ОСОБА_7 » міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення умисних протиправних дій, що виразились у виготовленні і поширенні відеозапису у якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України повторно, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.02.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного доручено 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.

21.10.2025 було складено та підписано слідчим і прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому з метою вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України та допиту в якості підозрюваного, у передбачений КПК України спосіб здійснено виклик на 25, 26, 27 жовтня 2025 року на 09 годину 30 хвилин для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших необхідних слідчих дій, а також розміщено повістки про виклик та повідомлення про підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 21.10.2025 за № 214 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», публікація від 21.10.2025.

Також, 21.10.2025 направлено копії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій на адресу Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та адвокату ОСОБА_13 .

Жодного разу на вищевказані виклики ОСОБА_6 у призначений час та місце не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, через недоведеність існування ризиків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, встановив таке.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613 від 31.05.2022, в якому: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276 - 279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, вручається особі в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок вручення повідомлення передбачено ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів справи слідує, що 26.01.2024 було складено та підписано слідчим і прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

21.10.2025 складено та підписано слідчим і прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому з метою вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України та допиту в якості підозрюваного, у передбачений КПК України спосіб здійснено виклик на 25, 26, 27 жовтня 2025 року на 09 годину 30 хвилин для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших необхідних слідчих дій, а також розміщено повістки про виклик та повідомлення про підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 21.10.2025 за № 214 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», публікація від 21.10.2025.

Також, 21.10.2025 направлено копії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій на адресу Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та адвокату ОСОБА_13 .

Жодного разу на вищевказані виклики ОСОБА_6 у призначений час та місце не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

З наведеного слідує, що органом досудового розслідування у повній мірі виконано вимоги ст. 278, 135 КПК України та вжито заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 42 КПК України свідчить про набуття ним статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні № 0001613 від 31.05.2022.

Згідно матеріалів долучених до клопотання слідує, що ОСОБА_6 перебуває за межами України на території країни-агресора та до цього часу на територію України, в офіційному порядку не повертався.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

У зв`язку із тим, що підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого від 07.02.2024 оголошено у розшук, у сторони обвинувачення наявне право на звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що викладенні у клопотанні обставини, дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду від 16.10.2025, протоколом огляду від 17.10.2025, протоколом огляду від 02.07.2024, протоколом огляду від 27.03.2023, протоколом огляду від 03.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_17 , висновком судово-портретної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 02.11.2023, висновком експертизи матеріалів відео-звукозапису Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.01.2024, висновком експертизи матеріалів відео-звукозапису Харківського НДЕКЦ МВС України від 27.02.2024, висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Харківського ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 17.05.2023, висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Харківського ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 21.04.2023.

На даному етапі сукупність відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження є достатніми на даній стадії для висновку про обґрунтованість підозри, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий судця вважає виправданим.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора та у розшуку, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків та вчинятиме інші кримінальні правопорушення, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Отже, у даному випадку розмір застави слідчим суддею не визначається.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до обґрунтованого висновку, що в даному випадку стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно перебуває за межами України на території держави-агресора та оголошений у розшук, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, підлягає задоволенню та за відсутності підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 2, 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001613 від 31.05.2022, без визначення розміру застави.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 28.10.2025 о 08:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1