Справа № 487/541/26
Провадження № 1-кс/487/629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування; правий та лівий черевики ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

У клопотанні прокурор посилався на те, що вилучене в ході огляду місця події майно зберегло на собі сліди злочину, а тому може бути використано як доказ фактів та обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експерти, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ТУ ДБР у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2026 близько 17:55 водій автомобіля HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.в.о. начальника 3 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області), рухаючись по вулиці Херсонська в селі Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області у напрямку від міста Миколаєва до міста Херсона, проїжджаючи в районі будинку № 53А по вулиці Херсонська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вулиці Херсонська по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, внаслідок який останній загинув.

20.01.2026 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого вилучено автомобіль HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його поміщено для зберігання на спеціальний майданчик, а також вилучено правий та лівий черевики ОСОБА_4 .

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна, для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В якості підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, у клопотанні зазначено, що вищевказане майно є речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК України, підтверджує певні факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2026, де зазначено, що на кузові автомобіля наявні сліди деформації, характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Черевики ОСОБА_4 також містять сліди, які можуть бути використані під час проведення відповідних судових експертиз.

Отже, прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема арешт майна запобігає можливості його знищення, приховування або перетворення.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту є необхідним для досягнення дієвості кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , правий та лівий черевики ОСОБА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1