ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1052/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року, якою задоволено подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 квітня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 від 29 жовтня 2025 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому захисник зазначила, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки рішення отримано засудженим 24 жовтня 2025 року. З проханням про надання правової допомоги засуджений звернувся до центру БВПД та 28 жовтня 2025 року було уповноважено адвоката ОСОБА_4 на складання та подання відповідної апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та пропущений адвокатом процесуальний строк підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів провадження, відомості про отримання засудженим копії оскаржуваної ухвали відсутні. З апеляційною скаргою захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , яка діє за дорученням центру БВПД від 28 жовтня 2025 року, звернулась 29 жовтня 2025 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не убачається. З огляду на клопотання захисника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України, пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року, якою задоволено подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 квітня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2