Кримінальне провадження № 566/1506/25
№ провадження 1-кп/566/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Терешів Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, військовослужбовця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, раніше не судимиго,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, із змінами, 10.02.2025 знаходячись у приміщенні даного відділу отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації та необхідність з`явитись 11.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації та відправлення у військову частину.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, будучи належним чином оповіщеним про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, 11.02.2025 без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення до військової частини та про причину неявки не повідомив.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

10.12.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, погоджене із обвинуваченим, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Зазначив, що на даний час ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби отримав фізичні ушкодження, потребує відпустки для лікування, внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним. У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Повідомив, що на даний час є військовослужбовцем, обставин кримінального провадження не оспорює, вину визнає, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий (а.к.п. 57), обставин кримінального провадження не оспорює, на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , звільнений у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою (а.п. 20-23).

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження, задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000055, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, закрити.

Речові докази: розписка про отримання бойової повістки на ім`я ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1