09.10.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4542/23
Провадження № 1-кп/644/26/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 року від 01.09.2022 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисником ОСОБА_4 до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів справи №552/6513/22 (провадження №1-кс/552/2581/22) щодо розгляду в рамках кримінального провадження №0000051 від 01.09.2022 клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до технічного запису судового засідання. Тимчасовий доступ до матеріалів справи просить надати шляхом здійснення адвокатом ОСОБА_4 їх копій, а в частині технічного запису судового засідання - його копіювання адвокатом. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час дослідження у судовому засіданні письмових доказів було встановлено, що дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ході досудового розслідування було надано за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 23.09.2022 (справа №552/6513/22, провадження №1-кс/552/2581/22). Дозвіл на проведення було надано в рамках кримінального провадження №0000051 від 01.09.2022 року в межах справи №552/6513/22, (провадження №1-кс/552/2581/22) та не є документами, які містять охоронювану законом таємницю. Матеріали справи №552/6513/22 (провадження №1-кс/552/2581/22) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В основу обвинувачення ОСОБА_5 покладені результати слідчих дій, у тому числі протокол обшуку, проведеного 05.10.2022 року за місцем її проживання, а тому виникла необхідність в ознайомлені з матеріалами справи щодо розгляду слідчим суддею клопотання про надання дозволу на обшук, оскільки якщо така ухвала постановлена слідчим суддею без участі слідчого або прокурора, а також без проведення повної фіксації засідання, то вказані докази є недопустимими. В судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що в квітні 2025 року захисник ОСОБА_8 звертався з клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_2 про ознайомлення з матеріалами розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, видачу копії судового рішення, надання копії запису судового засідання. Проте отримав відповідь за підписом голови суду, що відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування не можуть бути розголошені без письмового дозволу слідчого чи прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, тому надати матеріли справи для ознайомлення не мають можливості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, інших електронних пристроїв, носіїв інформації, а також інших документів, літератури, чорнових записів, нотаток, які містять в собі відомості щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та мають публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, що перебувають у володінні ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Згідно ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В постанові Верховного Суду від 17.10.2024 року по справі №761/31966/15-К зазначено, що з огляду на те, що клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження не містить будь-якої інформації щодо причин, які унеможливили отримання таких доказів стороною обвинувачення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відомостей про те, що орган досудового розслідування взагалі робив спроби отримати такі докази, місцевий суд обґрунтовано відмовив у його задоволенні.

Обов`язок врахування причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, вказує на те, що їх поважність впливає на можливість надання тимчасового доступу під час судового розгляду.

В поданому до суду клопотання захисник ОСОБА_4 не зазначив причини, через які тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, в тому числі після проведення обшуку, надання доступу обвинуваченій і захиснику до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, що захисник в клопотанні про тимчасовий доступ не зазначив і не обґрунтував причини, через які тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, суд в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: