Справа № 368/1945/25
провадження № 1-кп/368/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 0000610 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000610 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в прохальній частині якого прокурор просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000610 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

3. Вирішити долю речового доказу, а саме:

- фрагмент взуття, який поміщено до спецпакету № 2857735, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

4. Судові витрати в сумі 460,80 грн. віднести на рахунок держави.

5 . У судове засідання викликати:

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури (вул. Кооперативна, 3, м. Кагарлик Обухівського району Київської області).

- потерпілого ОСОБА_4 (вул. Новобудови, 25, с. Горохове Обухівського району Київської області, м.т. відсутній).

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - прокурор в прохальній його частині обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- В ніч з 23 на 24.09.2015, невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до адміністративної будівлі ДП «Ферми Данам», що розташована в с. Новосілки Кагарлицького району по вул. Журавлівки, 1-6, звідки шляхом пошкодження навісних замків викрали з сейфу особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 10000 грн. Після чого, з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

25.09.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в с. Новосілки Кагарлицького району по вул. Журавлівки, 1-6, знаходиться ДП «Ферми Данам», де він працює керуючим.

В адміністративній будівлі ДП «Ферми Данам» мається його робочий кабінет, де розташований його стіл та його секретаря.

Поблизу вхідних дверей в кабінеті мається металевий сейф на 2 відділення.

У нижньому відділенні сейфу знаходились документи. У верхньому відділенні сейфу знаходились його особисті грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами по 200 грн., які він туди поклав 23.09.2015.

Коли клав кошти, ніхто зі сторонніх осіб не бачив.

23.09.2015 о 22 год., він зачинив сейф на два навісні замки та зачинив всі вікна та двері до адміністративної будівлі.

24.09.2015, близько 9 год. він попросив секретаря взяти з сейфу його грошові кошти, на що вона повідомила, що замки на сейфі відчинені, а кошти відсутні. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - це тяжкий злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 25.09.2015 минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000610 від 25.09.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 110, 284 КПК України, - прокурор просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її клопотання.

19.11.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1945/25, провадження № 1 кп/368/213/25.

Слухання кримінального провадження було призначено на 12 год. 00 хв. 30.12.2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.12.2025 року, - прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні обгрунтовувала свою правову позицію обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її клопотання, та які судом наведено вище по тексту даної ухвали суду, - в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 30.12.2025 року, - потерпілий ОСОБА_4 , - не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання потерпілого, в якому він просить слухати дане кримінальне провадження без його участі, та проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вислухавши прокурора, яка своє клопотання підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості закриття кримінального провадження). приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- В ніч з 23 на 24.09.2015 (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до адміністративної будівлі ДП «Ферми Данам», що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Новосілки, вул. Журавлівки, 1-6, звідки шляхом пошкодження навісних замків викрали з сейфу особисті грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в сумі 10000 грн.

Після чого, невідомі особи з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

25.09.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в с. Новосілки Кагарлицького району по вул. Журавлівки, 1-6, - знаходиться ДП «Ферми Данам», де він працює керуючим.

В адміністративній будівлі ДП «Ферми Данам» розташований його робочий кабінет, де розташований його стіл та стіл його секретаря.

Поблизу вхідних дверей в кабінеті розміщений металевий сейф на 2 відділення.

У нижньому відділенні сейфу знаходились документи.

У верхньому відділенні сейфу знаходились його особисті грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами по 200 грн., які він туди поклав 23.09.2015.

Коли клав кошти, - ніхто зі сторонніх осіб не бачив.

23.09.2015 о 22 год., він зачинив сейф на два навісні замки та зачинив всі вікна та двері до адміністративної будівлі.

24.09.2015, близько 9 год. він попросив секретаря взяти з сейфу його грошові кошти, на що вона повідомила, що замки на сейфі відчинені, а кошти відсутні. Хто міг вчинити крадіжку, - йому не відомо.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, - не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 25.09.2015, - минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вирішення процесуальних питань при закритті кримінального провадження:

Речові докази:

Речові докази в даному кримінальному провадженні, аркуш паперу із слідом взуття, який упаковано в спецпакет «Експертна служба» № 0160071, та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Процесуальні витрати:

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні кошти в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., - вартість витрат на залучення експерта при проведенні трасологічної експертизи (висновок експерта № 3 01/1597 від 02.12.2015), - віднести на рахунок Держави.

Цивільний позов:

- Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 0000610 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000610 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності), - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази:

Речові докази в даному кримінальному провадженні, аркуш паперу із слідом взуття, який упаковано в спецпакет «Експертна служба» № 0160071, та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Процесуальні витрати:

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні кошти в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., - вартість витрат на залучення експерта при проведенні трасологічної експертизи (висновок експерта № 3 01/1597 від 02.12.2015), - віднести на рахунок Держави.

Цивільний позов:

- Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію даної ухвали учасникам кримінального провадження, - вручити негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1