У Х В А Л А

Справа № 149/989/25

Провадження №1-кп/149/112/25

22.10.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , приймає участь у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000192 внесеному до ЄРДР 18.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження по процедурі спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 перебуває та проживає на території РФ, ухиляється від кримінальної відповідальності, умисно переховується від слідства та суду і був оголошений у розшук. З метою дотримання прав обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, суду неодноразово публікувались виклики, однак ОСОБА_7 не з`явився. Враховуючи це, прокурор просить здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисник у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у заяві від 20.05.2025 просять здійснювати підготовче провадження у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Вказана норма визначає певні умови для застосування процедури спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ст. 257 КК України, які зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Обвинувачений є повнолітньою особою, будучи підозрюваним, обвинуваченим переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - РФ, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошувався у міжнародний розшук.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII та постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337/VIII, Російську Федерацію визнано державою-агресором.

З постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 08.05.2024, винесеної старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 , встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в розшук.

ОСОБА_7 повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Проте, ОСОБА_7 як до органів досудового розслідування, так і до суду не з`явився, що підтверджено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 , суд неодноразово здійснював його виклик у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», направлялися виклики за зареєстрованою адресою його проживання в Україні.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч.3 ст. 323 КПК України, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, судом встановлено наявність обов`язкових підстав, визначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Як визначено у ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже обвинувачений ОСОБА_7 має право з`явитись до суду на будь-якій стадії кримінального провадження та реалізувати всю сукупність прав обвинуваченого, гарантованих міжнародно-правовими актами, Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 323, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000192 внесеному до ЄРДР 18.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді :

ОСОБА_12