У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004815 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 просить направити клопотання прокурора до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 15.12.2025 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004815 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. У зв`язку з чим, в.о. голови цього суду звернулася з поданням про направлення зазначеного клопотання за підсудністю до іншого суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що 15.12.2025 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004815 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року прийнято рішення про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004815 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004815, у клопотанні прокурор зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби, за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , неподалік населеного пункту Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурора у Миколаївському районному суді Миколаївської області встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення - село Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, яке територіально відноситься до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності.

За такого, подання Миколаївського районного суду Миколаївської області підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направленню за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Миколаївського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004815 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3