Справа № 610/3208/25
Провадження № 1-кп/610/195/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.08.2025 близько 19:00 години перебуваючи у гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_4 на відстані трохи більшу відстані витягнутої руки, тримаючи у своїй правій руці дерев`яну палицю, нанесла з розмаху потерпілій ОСОБА_4 один удар вказаною палицею по голові в область тім`я, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани в лівій тім`яної області голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 01.08.2025 близько 19:00 години, у гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , через необґрунтовані ревнощі ОСОБА_5 нанесла їй один удар дерев`яною палицею по голові в область тім`я. Внаслідок цього їй були спричинені тілесні ушкодження, а саме: рвано-забійна рана в лівій тім`яній області голови.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому, а також те, що вона має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини справи, а також думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі, а саме палицю дерев`яну довжиною 95 см., яка зберігається у ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1