Справа № 522/7251/24
Провадження по справі № 1-кс /522/6272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововікторівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не заміжньої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-07.06.2022 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, яку в порядку ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваної в рамках кримінального провадження № 0000320 від 23.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2024 року, близько 20:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року який в подальшому неодноразово продовжувався та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, будучи раніше судимою за умисний злочин проти власності, перебуваючи в приміщені торгового центру «Gagarin Plaza», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, маючи при собі заздалегідь підготовлений рюкзак з фольгованими стінками, зайшла до магазину «Reserved» з метою таємного викрадення майна магазину.

Маючи намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 побачила на торгових рядах вказаного магазину футболку чоловічу (типу «теніска») та взяла її до рук, в подальшому поклала до свого рюкзаку з фольгованими стінками, задля уникнення спрацювання сигналізації засобів охорони магазину та вийшла через вхідні двері магазину, після чого мала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», код ЄДРПОУ №47, матеріальну шкоду на суму 832 гривні 50 копійок.

Крім того, 22 квітня 2024 року, близько 20:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою протиправну діяльність, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року який в подальшому неодноразово продовжувався та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебуваючи в приміщені торгового центру «Gagarin Plaza», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, маючи при собі заздалегідь підготовлений рюкзак з фольгованими стінками, зайшла до магазину «Sinsay», з метою таємного викрадення майна магазину та побачила на торгових рядах наступний товар: 1) чотири одиниці окулярів марки «Sinsay»; 2) три одиниці чоловічих шортів марки «Sinsay»; 3) дві одиниці жіночих штанів марки «Sinsay»; 4) сумочку жіночу марки «Sinsay»; 5) пакет паперовий марки «Sinsay»; 6) блокнот марки «Sinsay»; 7) пов`язку для сну марки «Sinsay»; 8) валик для одягу марки «Sinsay».

Маючи намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяла з торгових рядів магазину «Sinsay» до рук вищеперелічені речі та поклала їх до свого рюкзаку з фольгованими стінками задля уникнення спрацювання сигналізації засобів охорони магазину, після чого намагалась вийти через вхідні двері, тим самим хотіла заволодіти всім переліченим майном магазину та спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», код ЄДРПОУ №47, матеріальну шкоду на загальну суму 2 338 гривень 33 копійки, але була зупинена на виході з магазину через спрацювання сигналізації засобів охорони магазину.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

06.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і її місцезнаходження наразі не відомо.

На підставі викладеного, 17.06.2024 року слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_4 , яку затверджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити його з наведених в клопотанні підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у рамках кримінального провадження № 0000320 від 23.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор посилається на те, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

06.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав, а саме, підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10