Справа № 439/30/25
Провадження 1-кс/439/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Башарівка, Радивилівського району, Рівненської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, тимчасово не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури, в якому просить суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, 19.12.2025 близько 13.06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік обмінного пункту № 18 ТзОВ «Преміум-Фінанс» на території Площа Ринок, м. Броди Золочівського району Львівської області виявила на землі грошові кошти в сумі 500 доларів США, що в перерахунку курсу валют НБУ станом на 19.12.2025 становить 21168 гривень 7 копійок, належних ОСОБА_6 та маючи реальну можливість ідентифікувати власника знайденого майна, за рахунок раптово виниклого умислу на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, під час дії в Україні воєнного стану, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, незаконно, таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що в перерахунку курсу валют НБУ станом на 19.12.2025 становить 21168 гривень 7 копійок та не повідомивши працівників вказаного обмінника про виявлення грошових коштів, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами покинула місце події.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21168 гривень 7 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 січня 2026 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 січня 2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 19.12.2025 близько обіду міняв грошові кошти, а саме долари США на гривні. Разом у нього в барсетці було 700 доларів США, а тому підійшовши до касового вікна обмінника, який розташований на площі Ринок обміняв 200 доларів США, а решту залишив в барсетці, яку закрив на замок, оскільки все відбувалось поспіхом, бо він спішив, замок барсетки погано застібнув, взявши вже поміняні гривні в руки ОСОБА_6 перерахував їх і вийшов з приміщення обміннику, тримаючи гроші в руках. Вирішивши усі справи, близько 18.00 год. виявив відсутність 500 доларів США, які поклав у барсетку, а тому підійшовши до працівника обмінника, попросив його подивитись на камерах спостереження чи не згубив гроші. Переглянувши відео файли, працівник обмінника повідомив, що на відео видно обставини, як потерпілий губить гроші, коли виходить з приміщення обмінника. Почувши це, він звернувся в поліцію;

-протоколом огляду речового доказу грошових купюр, 400 доларів США, які добровільно видала ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту ОСОБА_8 , яка підтверджує факт того, що до неї, як касира обмінника, ніхто не звертався та про знахідку грошових коштів не повідомляв;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що проходячи повз обмінного пункту побачила декілька купюр доларів США, скільки точно їх було, не знає, однак побачивши невідому жінку, яка тільки вийшла з обміннику в червоній куртці, запитала чи це не вона загубила грошові кошти, вона повернулась і сказала, що це її гроші, піднявши їх з землі;

-протоколом огляду електронного носія, типу DVD-R диска, білого кольору, із написом на ньому «Verbatim» ємністю 4,7 gb із відео файлами, назвами: «2326»; «2918»; «3046»;

-іншими матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування в сукупності.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, що вказує на наявність ризику переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та від суду з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, котрі на даний час ще не допитані у кримінальному провадженні. А тому, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання її винною, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найлегшим з усіх можливих.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала, пояснила, що дійсно 19.12.2025 близько 13.06 год. перебуваючи неподалік обмінного пункту на території площі Ринок, м. Броди виявивши на землі грошові кошти в сумі 500 доларів США, забрала собі.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю 60 (шістдесят діб) тобто до 15 березня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції № l Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1