Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 і прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001151,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2025, більш суворим призначеним цим вироком, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

25.11.2025 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

27.11.2025 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким, кваліфікувати дії кожного із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Також прокурор просить призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 і прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 1 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1