Справа № 170/318/24
Провадження № 1-кп/170/38/25

У Х В А Л А

про продовження строків запобіжних заходів

04 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та з використанням захисниками і обвинуваченим ОСОБА_6 власних технічних засобів, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному доЄРДР 18.03.2024 за № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 діб без визначення розміру застави, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

В клопотаннях зазначено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 18.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовані тим, що у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, наприкінці травня початку червня 2023 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У вечірню пору 08 червня 2023 року, перебуваючи у готельному комплексі «Журавель», який розташований на трасі між м. Сміла та с. Білозір`я у Черкаському районі Черкаської області, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_13 , під час розмови з яким запропонував останньому можливість оптових закупівель в нього наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою їх подальшого розповсюдження на території Волинської області.

Усвідомлючи злочинність наміру та незаконність дій ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер такої діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та переконавшись у рішучості ОСОБА_6 в незаконному збуті наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, ОСОБА_13 з метою припинення злочинної діяльності і притягнення винних осіб до відповідальності, звернувся до правоохоронних органів та дав згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_6 та інших можливих співучасників.

У подальшому ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про доставку та збут йому особисто на території Волинської області 21-22 червня 2023 року особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено PVP, масою 2 кг, вартістю 8000 доларів США.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи протиправно з прямим умислом, протягом 21-22 червня 2023 року ОСОБА_6 з території Черкаського району Черкаської області до Волинської області незаконно перевіз та зберігав у автомобілі марки «Huyndai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинний умисел та не був співучасником злочину, а також на автомобілі марки Mercedes-Benz моделі «S350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинний умисел та не був співучасником злочину, кристалічну речовину світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1530,18 грамів, подрібнену речовину бежево-сірого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 51,1509 грамів, а також речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, масою 15,7375 грамів, з метою їх незаконного збуту ОСОБА_13 .

Так ОСОБА_6 , 22 червня 2023 року, приблизно о 17 годині 37 хвилин, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Infiniti FX35», неподалік АЗС «UPG», яка знаходиться за адресою: вул. Варшавська, буд. 1Б, м. Ковель, Волинської області, де вони попередньо зустрілися з ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів, передав останньому картонну коробку прямокутної форми від душової лійки торгівельної марки «Neo» в якій містилися заздалегідь обумовлені пакунки із зазначеними психотропними речовинами.

При спілкуванні ОСОБА_6 повідомив, що у коробці наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яку він дає на «пробу», однак за 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_13 у подальшому необхідно буде сплатити кошти у сумі 250 доларів США при наступній зустрічі.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_13 про можливість оптового збуту інших небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 та його можливих співучасників, 22 червня 2023 року, о 17 годині 43 хвилини, у салоні автомобіля марки «Infiniti FX35» передав ОСОБА_6 в якості плати за особливо небезпечну психотропну речовину в особливих розмірах, обіг якої заборонено PVP, готівкові кошти у розмірі 8000 доларів США. Після чого ОСОБА_6 залишив місце вчинення особливо тяжкого злочину на автомобілі Mercedes-Benz моделі «S350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинний умисел та не був співучасником злочину.

Надалі, з метою подальшого незаконного збагачення за рахунок незаконної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про повторну доставку та збут йому особисто на території Волинської області 05-07 липня 2023 року особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2 кг, та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, масою 1 кг, загальною вартістю 8850 доларів США, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою приблизно 5 грамів «на пробу».

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 залучивши до своєї злочинної діяльності в якості співвиконавця ОСОБА_7 , домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи з корисливим мотивом, відповідно до відведеної ролі, протиправно з прямим умислом, згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, 05 липня 2023 року з території Черкаського району Черкаської області до м. Ковель Волинської області, разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно повторно перевіз та зберігав в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , кристалічну речовину світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1011,70 грамів, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, масою 427,3170 грамів, а також подрібнену речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 3,7366 грамів, з метою їх незаконного збуту ОСОБА_13

05 липня 2023 року, о 10 годині 47 хвилин, на автомобільному майданчику, за адресою: вул. Варшавська, 133, м. Ковель, Волинської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 перевантажили непрозорий білий пакет із наркотичним засобом та психотропними речовинами із автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 до автомобіля марки «Infiniti FX35», на якому всі разом вирушили до будинку за адресою: урочище Ступа, 98, Шацької ОТГ, Ковельського району, Волинської області, для здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та спільного проведення дозвілля.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 05 липня 2023 року, о 12 годині 23 хвилини, перебуваючи у вказаному будинку в урочищі Ступа, передав ОСОБА_13 непрозорий білий пакет, в якому зберігалися заздалегідь оумовлені пакунки з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1011,70 грамів, порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, масою 427,3170 грамів, а також подрібнена речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого обмежено кокаїн.

ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 та його спільника, 05 липня 2023 року, о 12 годині 32 хвилини, у приміщенні будинку № 98 в урочищі Ступа, передав ОСОБА_6 в якості плати за особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, готівкові кошти у розмірі 8850 доларів США та 250 доларів США за попередньо надану 22.06.2023 «на пробу» особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). ОСОБА_6 зазначив, що зарахує надані 250 доларів США в рахунок оплати за наркотичний засіб кокаїн.

Протягом 05-07 липня 2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 проводили дозвілля разом на території урочища Ступа Шацької ОТГ, Ковельського району, Волинської області. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при спілкуванні з ОСОБА_13 роз`яснювали об`єми наявних у них наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вибір та можливість збуту. При цьому ОСОБА_7 доводив необхідні подальші заходи конспірації при перевезенні більших партій незаконного «товару».

Після завершення відпочинку, 07 липня 2023 року, біля 08 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення особливо тяжкого злочину.

Надалі, з метою подальшого незаконного збагачення за рахунок незаконної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про повторну доставку та збут йому особисто на території Волинської області 26-27 липня 2023 року особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 4 кг, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 12 кг, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5 кг, наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадон, масою 1 кг, загальною вартістю 90000 доларів США.

Так, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, залучивши до своєї злочинної діяльності в якості співвиконавця ОСОБА_8 , домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи з корисливим мотивом, відповідно до відведеної ролі, протиправно з прямим умислом, згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, 26 липня 2023 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: урочище Ступа, 63, Шацької ОТГ, Ковельського району, Волинської області, повідомили ОСОБА_13 про неохідність наперед передати грошові кошти у сумі 90000 доларів США, як розрахунок за наркотичні засоби та психотропні речовини, на що останній не погодився та протягом вказаного дня обговорював із ОСОБА_6 калькуляцію вартості наркотичних засобів та психотропних речовин, їх об`єми, шляхи доставки та збуту.

Для подальшої реалізації злочинного умислу на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 повторно залучив до злочинних дій в якості співвиконавця ОСОБА_7 , якому необхідно було забезпечити зберігання, перевезення заборонених речовин у транспортному засобі з території Черкаського району Черкаської області до Волинської області з метою їх подальшого збуту ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 , якого до злочинної діяльності залучив ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 , в якості співвиконавців, домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи з корисливим мотивом, відповідно до відведеної ролі, протиправно з прямим умислом, згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, 27 липня 2023 року, з території Черкаського району Черкаської області до м. Ковель Волинської області, повторно незаконно зберігав та перевіз за допомогою сідлового тягача марки «Scania»164 480L, реєстраційний номер НОМЕР_4 , із приєднаним до нього загальним напівпричепом марки «Schmitz» SPR24L, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_16 , обізнаність у злочинному умислі та роль у злочинній діяльності якого під час досудового розслідування не підтверджена, кристалічні та порошкоподібні речовини, які містили у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах:

-особливо небезпечну психотропну речовину, в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загально масою 5881,87 грамів;

-особливо небезпечну психотропну речовину, в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 4589,28 грамів;

-наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 682,95 грамів;

-психотропну речовину, в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2768,49 грамів;

-наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 1,24 грамів, з метою їх подальшого збуту ОСОБА_13

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 27 липня 2023 року, приблизно о 13 годині 27 хвилин, приїхавши з Черкаського району Черкаської області до м. Ковель Волинської області, зустрівся з ОСОБА_13 на зупинці вантажівок по вул. Варшавська, 2, де перевантажили колесо вантажівки великого радіусу, в середині якого знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, із сідлового тягача марки «Scania»164 480L, реєстраційний номер НОМЕР_4 , із приєднаним до нього загальним напівпричепом марки «Schmitz» SPR24L, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_16 , обізнаність у злочинному умислі та роль у злочинній діяльності якого під час досудового розслідування не підтверджена, до автомобіля марки «Infiniti FX35», на якому ОСОБА_13 вирушив за адресою: урочище Ступа, буд. 63, Шацької ОТГ, Ковельського району, Волинської області, де його чекав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_7 для здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах та спільного проведення дозвілля.

27 липня 2023 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , відповідно до своєї ролі, за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебувачи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , після зняття за допомогою залізного приладу типу фомка скату та виймання з нього пакунків із вказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами, передав їх ОСОБА_13 . Таким чином ОСОБА_6 , за попередньо змовою групою осіб, повторно незаконно збув наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

ОСОБА_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 та його спільників, 27 липня 2023 року, приблизно о 16 годині 07 хвилин, у приміщенні вказаного будинку передав ОСОБА_6 в якості плати за зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини грошові кошти у сумі 90000 доларів США.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та припинено їх протиправну діяльність.

20.09.2022 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000752.

Постановою прокурора від 18.03.2024 матеріали за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження за № 0000225.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 19.09.2023 включно. В подальшому ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва та ухвалами Шацького районного суду Волинської області зазначені запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово продовжувалися.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколамим допитів свідка ОСОБА_13 ; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР; висновками експертів; протоколами обшуків та протоколами затримання обвинувачених.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує тримання вказаних осіб під вартою. Тому прокурор просив з метою запобігти спробам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуватися від суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються, з урахуванням в комплексі і тяжкості вчиненого злочину, даних про осіб обвинувачених, продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Прокурор в судовому засіданні зазначені клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

До судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 подав до суду письмове заперечення на клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 . В запереченні вказано, що участь ОСОБА_8 в інкримінованих йому протиправних діях не підтверджена жодним доказом. Прокурор не виклав у клопотанні переконливих обставин, на підставі яких він дійшов висновку про наявність заявлених ризиків.

ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки, дружину, дітей, в тому числі дитину віком один рік, є єдиним годувальником в сім`ї, а тому тримання його під вартою може негативно вплинути на виконання ним своїх обов`язків щодо утримання родини. Ккрім того, ОСОБА_8 має постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Клопотання прокурора не містить жодних додаткових підстав та обставин, які б свідчили про необхідність продовження такого запобіжного заходу. Тому захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 також подав до суду письмове заперечення на клопотання прокурора, в якому зазначив, що ОСОБА_8 надмірно довго та невиправдано утримується під вартою, що суперечить принципам судочинства та практиці ЄСПЛ. Тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою. Окрім того, застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід є явно несправедливий, оскільки його застосування обмежує не лише права обвинуваченого, але і права його трьох неповнолітніх дітей, які потребують присутності та допомоги батьку. Відсутність у житті дітей батька, які зростають у неповній сім`ї, негативно впливає на дітей.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_7 щодо клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його та ОСОБА_8 поклався на розсуд суду, а інші учасники судового засідання просили відмовити у задоволенні вказаних клопотань прокурора, обрати щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід або визначити розмір застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотаннях прокурора та запереченні захисника обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжнийм захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою статті 176 КПК України.

Судом встановлено, що згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 19.06.2025 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 17.08.2025 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених під вартою, так само як і про його продовження, суд, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст. 178, 199 КПК України та практики ЄСПЛ, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховуватися від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім того, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від слідства.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про їх високу суспільну небезпечність.

Судом також враховано те, що на утриманні у ОСОБА_8 є троє неповнолітніх дітей, догляд за якими наразі здійснює його цивільна дружина ОСОБА_17 , а на утриманні ОСОБА_7 є одна неповнолітня дитина.

Разом з тим, приватний інтерес, який виражається в можливості забезпечення обвинуваченими виховання неповнолітніх дітей, не є вищим за публічний інтерес щодо запобігання поширенню серед населення наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Тримання обвинувачених під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Судом у попередніх засіданнях встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не працюють, не мають офіційного джерела доходів. Окрім того, протипоказань щодо утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятора не встановлено.

Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватися від суду; незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються. Тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити запобіганню доведеним в суді ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою запобігання доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слід продовжити їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.02.2026 включно, без визначення розміру застави, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 01 лютого 2026 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (вул. Нестора Бурчака, буд. 3, м. Луцьк, Волинської області), без визначення розміру застави на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 01 лютого 2026 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (вул. Нестора Бурчака, буд. 3, м. Луцьк, Волинської області), без визначення розміру застави на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для відома та вручення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 грудня 2025 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1