Провадження № 1-кс/756/2573/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 05.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про арешт майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, представник власника майна-адвокат ОСОБА_4 заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. вул. Юрія Кондратюка, 6, та цього ж дня повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, під час її особистого обшуку було виявлено та вилучено:2 каблучки, 2 срібні браслети та золотий ланцюжок; Білий пакет та медичний набір; смарт-годинник рожевого кольору; гаманець із банківськими картками червоного кольору; ключ від автомобіля в чохлі коричневого кольору; мобільний телефон марки «Moto G 85 56», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ;Грошові кошти номіналом: 20 грн - 5 купюр (серійні номери: АЛ4782534, ГЛ8225253, ТГ3258516, ГР5940529, ДН6545746), 100 грн - 1 купюра (серійний номер: ЕЗ8259123), 200 грн - 3 купюри (серійні номери: АМ4718142, ЕВ4434879, ЄЕ8202528), 500 грн - 4 купюри (серійні номери: СГ1301833, СЗ0613975, ЛН4299509, ФЖ5153748), 1000 гривень - 1 купюра (серійний номер: ЗТ6721506), 100 доларів США - 5 купюр (серійні номери: PL38500199H, PF60025702J, LB75670835J, KB17172796J, KL56275632B).Монети на загальну суму 45 гривень 50 коп.;Імітаційні кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 3500 з серійними номерами PB58621406B кожна купюра, вилучені речі визнано речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування розпорядження та відчуження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 05.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування розпорядження та відчуження на майно, яке вилучено 16.09.2025 під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_8 , а саме на: гаманець із банківськими картками червоного кольору; ключ від автомобіля в чохлі коричневого кольору; мобільний телефон марки «Moto G 85 56», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ;Грошові кошти номіналом: 20 грн - 5 купюр (серійні номери: АЛ4782534, ГЛ8225253, ТГ3258516, ГР5940529, ДН6545746), 100 грн -1 купюра (серійний номер: ЕЗ8259123), 200 грн - 3 купюри (серійні номери: АМ4718142, ЕВ4434879, ЄЕ8202528), 500 грн - 4 купюри (серійні номери: СГ1301833, СЗ0613975, ЛН4299509, ФЖ5153748), 1000 гривень - 1 купюра (серійний номер: ЗТ6721506), 100 доларів США - 5 купюр (серійні номери: PL38500199H, PF60025702J, LB75670835J, KB17172796J, KL56275632B).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1