Справа № 358/805/25 Провадження № 1-кп/358/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав матеріали кримінального провадження № 0000739 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербашинці Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 в провадження Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000739 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.05.2025 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

18.11.2025 ухвалою суду завершено підготовку до судового розгляду та призначений судовий розгляд кримінального провадження № 0000739 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник потерпілого Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 05.06.2025, 18.11.2025 та 16.12.2025 року не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на представника потерплого у зв`язку із його неодноразовою неявкою у судові засідання, вважав такі дії представника потерпілого неповагою до суду, крім цього просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із неявкою представника потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, щодо вирішення вказаного питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Про час та місце розгляду кримінального провадження потерпілий Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області судом були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили.

Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Будучи обізнаним про призначені судові засідання та покладені на нього обов`язки, Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області не виконала свого обов`язку, та не забезпечила явку свого представника в судове засідання, будь яких заяв не подала.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб через неявну представника потерпілого в судові засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні Медвинську сільську раду Білоцерківського району Київської області (09751, Київська області, Білоцерківський район, село Медвин, вул. Шевченка, 1, ), грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити потерпілому Медвинській сільській раді Білоцерківського району Київської області та Таращанському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.

Відкласти судове засідання на 27 січня 2026 року з 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1