УХВАЛА

31.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002121 від 12.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, у достовірно невстановлений слідством час, 27.01.2020 ОСОБА_3 перебувала разом з ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де надала ОСОБА_7 , з метою авторизації в особистому кабінеті мобільного додатку «Приват24» для перевірки балансу грошових коштів на карті АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 яка належить останньому, власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору.

В подальшому, 27 лютого 2020 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник умисел спрямований на таємне, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, з метою особистого збагачення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 10 годині 46 хвилин перерахувала на картковий рахунок, АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1306 гривень 53 копійки та таким чином таємно, викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1306 гривень 53 копійки.

Крім цього, 27 лютого 2020 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, повторно, з метою особистого збагачення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 15 годині 22 хвилини перерахувала на картковий рахунок, АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 251 гривня 26 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 16 годині 16 хвилин перерахувала на картковий рахунок, АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 100 гривня 50 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 351 гривня 76 копійок.

Крім цього, 28 лютого 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, з метою особистого збагачення, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 18 годині 32 хвилини перерахувала на картковий рахунок, АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 502 гривні 51 копійка.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 21 годині 11 хвилин перерахувала на картковий рахунок, АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 80 гривень 40 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 582 гривні 91 копійка.

Крім цього, 29 лютого 2020 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 21 годині 22 хвилини здійснила поповнення мобільного рахунку абонентського номеру НОМЕР_5 на суму 194 гривні 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 23 годині 02 хвилини здійснила поповнення мобільного рахунку абонентського номеру НОМЕР_6 на суму 164 грн. 00 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 15 годині 53 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 402 гривні 02 копійки та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 01 березня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривню 01 копійку та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 01 березня 2020 року, о 15 годині 54 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 402 гривні 02 копійки та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 961 гривню 03 копійки.

Крім цього, 01 березня 2020 року, близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 16 годині 30 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 301 гривня 51 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 301 гривні 51 копійка.

Крім цього, 01 березня 2020 року, близько 17 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 17 годині 46 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 281 гривня 41 копійка.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 18 годині 09 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 18 годині 17 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 20 годині 09 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 20 годині 34 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1085 гривень 45 копійок.

Крім цього, 01 березня 2020 року, близько 20 години 55 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 20 годині 58 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 301 гривня 51 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 301 гривня 51 копійка.

Крім цього, 01 березня 2020 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 21 годині 32 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 251 гривня 26 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 251 гривня 26 копійок.

Крім цього, 01 березня 2020 року, близько 21 години 55 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 21 годині 59 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 281 гривня 41 копійка.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 22 годині 21 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 100 гривня 50 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 22 годині 58 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином, таємно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 582 гривня 92 копійка.

Крім цього, 01 березня 2020 року, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 23 годині 13 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 301 гривня 51 копійка.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 23 годині 22 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 501 гривні 52 копійки.

Крім цього, 02 березня 2020 року, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 12 годині 09 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 60 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 12 годині 14 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 1980 гривень 00 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 12 годині 14 хвилин здійснила поповнення мобільного рахунку абонентського номеру НОМЕР_9 на суму 41 гривня 00 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 14 годині 34 хвилини перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 15 годині 11 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, о 18 годині 38 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 201 гривня 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2684 гривні 03 копійки.

Крім цього, 02 березня 2020 року, близько 18 години 55 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 18 годині 58 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 502 гривня 51 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 502 гривні 51 копійка.

Крім цього, 02 березня 2020 року, близько 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 19 годині 07 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 301 гривня 51 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 301 гривня 51 копійка.

Крім цього, 03 березня 2020 року, близько 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 09 годині 35 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 2010 гривень 05 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2010 гривень 05 копійок.

Крім цього, 03 березня 2020 року, близько 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 09 годині 36 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 2010 гривень 05 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2010 гривень 05 копійок.

Крім цього, 03 березня 2020 року, близько 11 годині 03 хвилини, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 11 годині 07 хвилин перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 402 гривні 01 копійка та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 402 гривні 01 копійка.

Крім цього, 11 березня 2020 року, близько 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у достовірно невстановленому слідством місці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі червоного кольору на якому зберіглись логін та пароль необхідні для входу до особистого кабінету карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24», авторизувалась у системі та о 09 годині 31 хвилина перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійок та таким чином таємно, повторно викрала останні.

В подальшому ОСОБА_7 вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень 00 копійок, а всього ОСОБА_3 своїми умисними діями, завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 15037 грн. 55 коп.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та ст. 185 ч.2 КК України, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно.

Захисник ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження по епізодах заволодіння грошовими коштами від 27.02.2020 в сумі 1306, 53 грн., 27.02.2020 в сумі 351, 76 грн., 28.02.2020 в сумі 582, 91 грн., 29.02.2020 в сумі 961,3 грн., 01.03.2020 в сумі 301,51 грн., 01.03.2020 в сумі 1085,45 грн., 01.03.2020 в сумі 301, 51 грн., 01.03.2020 в сумі 251, 26 грн., 01.03.2020 в сумі 582, 92 грн., 01.03.2020 в сумі 501,52 грн., 02.03.2020 в сумі 502,51 грн., 02.03.2020 в сумі 301,51 грн., 03.03.2020 в сумі 2010,5 грн., 03.03.2020 в сумі 2010,5 грн., 03.03.2020 в сумі 402,1 грн., 11.03.2020 в сумі 900 грн., у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі. Зазначила, що їй зрозуміло роз`яснення, що в разі закриття кримінального провадження, потерпілий буде мати право звернутися із позовом в порядку цивільного судочинства.

Представник потерпілого покладається на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої підпунктом 4-1 пункту 4 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статі 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано статті 5 КК України. Згідно ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.п.4-1 п.4 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна складала 302,80 грн.).

Таким чином, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_3 обвинувачується у таємному заволодінні грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 27.02.2020 на суму 1306, 53 грн., та у таємному заволодінні грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , 27.02.2020 на суму 351,76 грн., 28.02.2020 на суму 582, 91 грн., 29.02.2020 на суму 961,3 грн., 01.03.2020 на суму 301,51 грн., 01.03.2020 на суму 1085,45 грн., 01.03.2020 на суму 301, 51 грн.,01.03.2020 на суму 251, 26 грн., 01.03.2020 на суму 582,92 грн., 01.03.2020 на суму 501,52 грн., 02.03.2020 на суму 2684, 3 грн. 02.03.2020 на суму 502,51 грн., 02.03.2020 на суму 301,51 грн., 03.03.2020 на суму 2010,5 грн., 03.03.2020 на суму 2010,5 грн., 03.03.2020 на суму 402,1 грн., 11.03.2020 на суму 900 грн., вчинених повторно.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за вказаними статтями, станом на 2020 рік, становить 2102 грн.

Отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження за п.п.4-1 п.4 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, по епізодах заволодіння грошовими коштами від 27.02.2020 на суму 1306, 53 грн., 27.02.2020 на суму 351,76 грн., 28.02.2020 на суму 582, 91 грн., 29.02.2020 на суму 961,3 грн., 01.03.2020 на суму 301,51 грн., 01.03.2020 на суму 1085,45 грн., 01.03.2020 на суму 301, 51 грн., 01.03.2020 на суму 251, 26 грн., 01.03.2020 на суму 582,92 грн., 01.03.2020 на суму 501,52 грн., 02.03.2020 на суму 502,51 грн., 02.03.2020 на суму 301,51 грн., 03.03.2020 на суму 2010,5 грн., 03.03.2020 на суму 2010,5 грн., 03.03.2020 на суму 402,1 грн., 11.03.2020 на суму 900 грн., у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас по епізоду від 02.03.2020 про заволодіння коштами потерпілого в сумі 2684,3 грн. ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду, розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене нею діяння за вказаним епізодом є кримінально караним.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до вимог ст. 129 КПК України суд наділений правом розглядати цивільний позов у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про примусові заходи медичного та виховного характеру. Тому, у випадку закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене цивільний позов потерпілого на вищевказані суми, суд залишає без розгляду.

Керуючись п.п. 4-1 п.4 ч.1 ст. 284, 372,479-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0002121 від 12.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, по епізодах заволодіння грошовими коштами: 27.02.2020 на суму 1306, 53 грн., 27.02.2020 на суму 351, 76 грн., 28.02.2020 на суму 582, 91 грн., 29.02.2020 на суму 961,3 грн., 01.03.2020 на суму 301,51 грн., 01.03.2020 на суму 1085,45 грн., 01.03.2020 на суму 301, 51 грн., 01.03.2020 на суму 251, 26 грн., 01.03.2020 на суму 582, 92 грн., 01.03.2020 на суму 501,52 грн., 02.03.2020 на суму 502,51 грн., 02.03.2020 на суму 301,51 грн., 03.03.2020 на суму 2010,5 грн., 03.03.2020 на суму 2010,5 грн., 03.03.2020 на суму 402,1 грн., 11.03.2020 на суму 900 грн. - закрити на підставі п. п 4-1 п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на вказані суми, суд залишає без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1