Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1689/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000084 від 25 червня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Зозулинці, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 24.06.2025 близько 14 год ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Красилів, за допомого власного мобільного телефону, зайшовши в месенджер «Telegram» на сторінці «ShivaKiss RoyalLuxury» замовив психотропну речовину «PVP» вагою не менше 0,5 г.

В подальшому, перебуваючи у міському парку, що в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, поблизу вул. Центральна, маючи точні координати, які в ході досудового розслідування не встановлено, знаючи місце, де знаходиться наркотичний засіб, розпочав його пошуки та помітив на верхньому шарі ґрунту паперовий згорток, загорнутий у клейку стрічку, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який останній узяв до рук, та усвідомлюючи, що всередині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, помістив незаконно придбану ним психотропну речовину до своїх штанів та розпочав рух до свого місця проживання чим придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше ніж 0,4068125 г.

Надалі, ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події о 20:45 год 24.06.2025 поблизу магазину «Господар», що по вул. Грушевського в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, в присутності двох понятих, добровільно видав кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше ніж 0,4068125 г, яку зберігав при собі, у спортивних штанах у період з 14 год 00 хв 24.06.2025 по 20 год 45 хв 24.06.2025 для власного вжитку, без мети збуту, та яка згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Суду надав пояснення, що дійсно за допомогою телеграм каналу замовив психотропну речовину PVP, після оплати йому надіслали координати, де він знайшов замовлену психотропну речовину.

Згодом зустрів поліцейських, які запитали, чи не має він заборонених речовин. На що він, занервувавши, повідомив, що має таку, та добровільно видав цю речовину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та які стосуються процесуальних витрат.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма обставинами та доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного.

Обвинувачений не стоїть на обліку у нарколога. Однак стоїть на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розлад адаптації».

Обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді пробаційного нагляду (з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України), оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1782,80 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.59-1 КК України, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,4068125 г., що поміщена у сейф-упакування №3693840, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (за адресою м.Хмельницький, вул.Грушевського,93), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1