СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника права тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи та відомості чи зверталась упродовж 2024-2025 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 або представник (адвокат), діючий в її інтересах, із заявами, скаргами, запитами тощо щодо фактів: незаконного збагачення ОСОБА_13 ; декларування недостовірної інформації ОСОБА_13 ; здійснення моніторингу способу життя ОСОБА_13 та членів його родини; вилучення декларацій ОСОБА_13 з відкритого доступу? Чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024-2025 років інші юридичні та фізичні особи, у тому числі представники громадських організацій, засобів масової інформації тощо з вищевикладених питань стосовно ОСОБА_13 ? Чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024-2025 років ОСОБА_12 або представник (адвокат), діючий в її інтересах, інші юридичні та фізичні особи, у тому числі представники громадських організацій, засобів масової інформації тощо із запитами, листами, заявами щодо результатів перевірок, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно точності та достовірності задекларованих ОСОБА_13 активів, проведення моніторингу способу життя.

Клопотання обґрунтоване тим, що Дізнанням встановлено те, що До Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 26.07.2024 надійшла письмова заява про злочин від ОСОБА_13 , який повідомив, про те що перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , у грубій формі примушувала до не виконання цивільно-правових зобов`язань, шляхом намагання забезпечити відкликання його матір`ю ОСОБА_14 цивільних позовів у судових справах до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", бенефіціаром та директором яких є ОСОБА_12 .

В ході отримання показань від адвоката ОСОБА_15 , яка представляє інтереси ОСОБА_16 у справах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 21.06.2024 повідомила ОСОБА_16 , про погрози ОСОБА_16 та ОСОБА_13 від ОСОБА_12 , власниці та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Погрози ОСОБА_17 , передала через навушник, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 перед засіданням у справі №369/6181/24 про стягнення 3% річних за позовом ОСОБА_18 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У навушнику голосом ОСОБА_19 були погрози щодо ОСОБА_13 і ОСОБА_16 . Суть погроз зводилась до того, ОСОБА_13 мав вплинути на ОСОБА_16 аби вона відкликала з суду позови у справах №№369/7441/24, 369/7426/24, 369/6181/24 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У випадку відмови, ОСОБА_17 пригрозила дискредитаційною компанією з використанням недостовірних відомостей у медіа проти ОСОБА_13 .

Зі слів ОСОБА_19 , така кампанія має на меті підірвати репутацію ОСОБА_13 та унеможливити його подальшу роботу на державній службі.

04.09.2024 у мережі Інтернет було чотири рази опубліковано однотипну статтю під назвою « ОСОБА_20 хочет вернуться в прокуратуру», де містяться маніпулятивні, недостовірні, негативні відомості щодо ОСОБА_16 ,та її сина ОСОБА_13 .

В подальшому негативні публікації про ОСОБА_13 набули системного характеру:

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

У вересні 2024 Верховний Суд опублікував рішення у справі №369/15888/21 на користь ОСОБА_16 , за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власницею якого є ОСОБА_12 , виплатило борг ОСОБА_16 та за наслідком якого, покращила свою правову позицію у справах №№369/7441/24, 369/7426/24, 369/6181/24.

Станом на 06.05.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » борг ОСОБА_16 у справі №369/15888/21 виплатило. У справі №369/7441/24 судові витрати за рішенням суду не виплачені, хоча були скеровані ОСОБА_21 , помічниці ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ), 02.05.2025. У справі №369/7426/24 питання судових витрат не вирішено, такі витрати не відшкодовані. У справі № 369/6181/24 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виплатило ОСОБА_16 відсотки.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, 84,86,91,93,298, 298-1, 300 Кримінального процесуального кодексу України, п.2,3,4,5,6 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIIIв адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит, з метою отримання відомостей чи зверталися в продовж 2024-2025 років із зверненнями або скаргами про проведення перевірки достовірності декларування доходів та майна гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID-картка № НОМЕР_4 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238 та гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , ID-картка № НОМЕР_6 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238.

Отриманою відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що в Національного агентства наявні звернення за 2024-2025 роки щодо проведення повної перевірки та моніторингу способу життя ОСОБА_13 .

Щодо гр. ОСОБА_22 , за наданими ідентифікуючими ознаками не вбачається, що на зазначену особу поширюються вимоги ст. 45 Закону.

Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено факт можливого незаконного використання персональних даних гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відомостей НАБУ з метою проведення дискредитаційної кампанії проти останнього із застосуванням недостовірної інформації в медіа.

Враховуючи вищевикладене, існує реальна потреба у повному, всебічному та неупередженому з`ясуванні всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення відомостей:

1. Чи зверталась упродовж 2024-2025 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 або представник (адвокат), діючий в її інтересах, із заявами, скаргами, запитами тощо щодо фактів: незаконного збагачення ОСОБА_13 ; декларування недостовірної інформації ОСОБА_13 ; здійснення моніторингу способу життя ОСОБА_13 та членів його родини; вилучення декларацій ОСОБА_13 з відкритого доступу.

2. Чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024-2025 років інші юридичні та фізичні особи, у тому числі представники громадських організацій, засобів масової інформації тощо з вищевикладених питань стосовно ОСОБА_13 .

3. Чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024-2025 років ОСОБА_12 або представник (адвокат), діючий в її інтересах, інші юридичні та фізичні особи, у тому числі представники громадських організацій, засобів масової інформації тощо із запитами, листами, заявами щодо результатів перевірок, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно точності та достовірності задекларованих ОСОБА_13 активів, проведення моніторингу способу життя.

З огляду на те, що зазначені документи можуть містити важливу доказову інформацію, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у забезпеченні тимчасового доступу до них. Отримання відповідних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиним можливим способом збирання доказів у цьому конкретному провадженні, оскільки інші джерела їх отримання відсутні.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника права тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи та відомості чи зверталась упродовж 2024-2025 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 або представник (адвокат), діючий в її інтересах, із заявами, скаргами, запитами тощо щодо фактів: незаконного збагачення ОСОБА_13 ; декларування недостовірної інформації ОСОБА_13 ; здійснення моніторингу способу життя ОСОБА_13 та членів його родини; вилучення декларацій ОСОБА_13 з відкритого доступу? Чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024-2025 років інші юридичні та фізичні особи, у тому числі представники громадських організацій, засобів масової інформації тощо з вищевикладених питань стосовно ОСОБА_13 ? Чи звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024-2025 років ОСОБА_12 або представник (адвокат), діючий в її інтересах, інші юридичні та фізичні особи, у тому числі представники громадських організацій, засобів масової інформації тощо із запитами, листами, заявами щодо результатів перевірок, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно точності та достовірності задекларованих ОСОБА_13 активів, проведення моніторингу способу життя.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1