Справа №613/2577/25 Провадження № 1-кп/613/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000564 від 11 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000564 від 11 серпня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення клопотання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, на момент самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 , її місце дислокації значилось в АДРЕСА_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні при вирішення питання про направлення клопотання до апеляційного суду для визначення підсудності, покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти направлення клопотання за підсудністю.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає наступне.

В клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, перебуваючи на посаді командира відділення командира батареї взводу управління 1 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, в порушення ст. ст. 17,65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з прямими умислом, з метою тимчасово ухилитись від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 30 червня 2022 року самовільно залишив місце тимчасового розташування НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ( точні дані не підлягають розголошенню в умовах воєнного стану) та до 30 жовтня 2025 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто до моменту з`явлення до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

З копії витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2022 року, 29 червня 2022 року та 09 липня 2022 року вбачається, що місце дислокацій ВЧ НОМЕР_1 визначене в АДРЕСА_1 .

Оскільки суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з клопотанням вчинене на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Так, згідно клопотання зазначено, що ОСОБА_4 самовільно ухилився від несення військової служби та до 30 жовтня 2025 року проводив час на власний розсуд, до моменту з`явлення до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, однак, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_4 від 22 листопада 2025 року, письмова згода військової частини НОМЕР_3 від 10 грудня 2025 року та згода на звільнення від кримінальної відповідальності без зазначення дати. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 оголошено та пред`явлено 19 грудня 2025 року, а тому будь-яких матеріалів, що підтверджують особисте звернення останнього до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області клопотання не містить, а тому суд визначає місцем територіальної юрисдикції кримінального правопорушення, місце дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, дане кримінальне провадження Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону було направлене до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Пунктом 22 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки, відповідно до наданих матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , розташовувалась в м. Чугуїв Харківської області, вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, з урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 11 серпня 2022 року до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя