Справа № 317/3203/25
Провадження № 1-кп/317/443/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.197-1 КК України.

В судовому засіданні при розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.197-1 КК України з наступних мотивів:

Адвокат зазначив, що після ознайомлення з матеріалами провадження в суді він з`ясував, що на а. 32 Т.1 міститься постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.01.2025 року за підписом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_7 , якою визначено прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до частин 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу, прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури, може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групп, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 КПК України та частішою третьою цієї статті. Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу - постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст.110 КПК України, у тому числі, постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Відсутність зазначеної постанови в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. Адвокат вважає, що постанова про призначення групи прокурорів підписана не керівником відповідного органу прокуратури, а його заступником. Тобто прокурор призначений за такою постановою не мав та не має законних повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

Оскільки повноваження заступника керівника прокуратури повинні визначатися лише у письмовій формі та закріплені в повноваженнях, а в наказі про розподіл обов`язків між керівником та працівниками Запорізької окружної прокуратури Запорізької області не передбачена передача першому заступнику керівника окружної прокуратури ОСОБА_8 повноважень керівника прокуратури відносно права визначення прокурора у конкретному кримінальному провадженні, тому сторона захисту вважає, що і сама постанова і зібрані докази по кримінальному провадженню є недопустимими та постанова підлягає виключенню з числа доказів.

На підставі вищезазначеного виключити - постанову першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 , від 27 січня 2025 року, про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000053 за ч.3 ст. 197-1 КК України - зі складу доказів.

А також визнати докази отриманні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000053 за ч.3 ст. 197-1 КК України недопустимими доказами, такими що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурорів, які не мали на те законних повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримала, адвокат ОСОБА_6 наполягав на задоволення клопотання.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту, оскільки вони не ґрунтуються на нормах законодавства, клопотання про визнання доказів недопустимими є надуманим, просить відмовити в задоволенні.

Прокурор ОСОБА_10 з аналогічних підстав просила відмовити в задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Для успішного виконання своїх конституційних функцій та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні (ст. 36 КПК) для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК прокурор - це Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених КПК.

Про зміст поняття "керівник органу прокуратури" див. п. 9 ч. 1 ст.3 КПК «9) керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень».

Здійснюючи нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування, прокурор має виконувати завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК), зокрема, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Адже саме зі складеним за результатами досудового розслідування обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру з доданим до них реєстром матеріалів досудового розслідування прокурор звертається до суду.

Виконанню цих завдань прокурора і має сприяти здійснення ним наданих йому процесуальних повноважень, передбачених ч. 2 ст. 36 КПК.

Процесуальне керівництво прокурора досудовим розслідуванням полягає в тому, що він, реалізуючи свої наглядові повноваження, забезпечує виконання органами досудового розслідування вимог закону, які визначають підстави та процесуальний порядок проведення ними слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень.

Наказ про розподіл обов`язків не може виноситися окремо по кожному кримінальному провадженню.

Позиція захисника обвинуваченої зводиться до визнання доказів по кримінальному провадженню недопустимими, але суд не переходив навіть до їх дослідження. За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про про визнання доказів недопустимими по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.197-1 КК України відмовити.

Керуючись ст. 86,87, 36, 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про виключення постанови першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_11 від. 27.01 2025 року про призначення групи прокурорів у кримінальне провадження 0000053 за ч.3 ст.197-1 КК України зі складу доказів, та визнання доказів отриманних під час досудового розслідування по провадженню недопустимими відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1