Справа № 466/4123/25
Провадження № 1-в/466/192/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання в.о. начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч гривень 00 коп./.

05.12.2025 року в.о. начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням в порядку ч.4 ст.26 КВК України про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу. Подання мотивує тим, що вирок був отриманий на виконання уповноваженим органом з питань пробації 01.12.2025 року.

04.12.2025 року, за викликом, ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Із засудженим була проведена бесіда під час якої було роз`яснено порядок сплати штрафу, а також правові наслідки несплати штрафу. У письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що готовий сплатити штраф, однак матеріальне становище останнього не дозволяє сплатити всю суму штрафу одним платежем. Тому, засуджений просить скерувати до суду подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на п`ять платежів зі сплатою рівними частинами по 3400 гривень щомісячно.

Також, згідно інформації отриманої 14.12.2025 року з Державної податкової служби України у ОСОБА_4 за період 9 місяців 2025 року відсутні доходи.

Станом на 04.12.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Тому, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання.

Представник органу пробації не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч гривень 00 коп./Вирок набрав законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До подання долучено виклик ОСОБА_4 на 12.12.25 року до органу пробації щодо з`ясування інформації про сплату штрафу.

04.12.2025 року, за викликом, ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Із засудженим була проведена бесіда під час якої було роз`яснено порядок сплати штрафу, а також правові наслідки несплати штрафу. У письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що готовий сплатити штраф, однак матеріальне становище останнього не дозволяє сплатити всю суму штрафу одним платежем. Тому, засуджений просить скерувати до суду подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на п`ять платежів зі сплатою рівними частинами по 3400 гривень щомісячно.

Також, згідно інформації отриманої 14.12.2025 року з Державної податкової служби України у ОСОБА_4 за період 9 місяців 2025 року відсутні доходи.

Станом на 04.12.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу 17 000грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2025 року, на п`ять місяців рівними частинами - в розмірі 3 400 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1