Справа № 991/7024/25
Провадження № 11-сс/991/536/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго», на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21.07.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 30.09.2025 о 13 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Адвокат ОСОБА_2 , до зазначеного судового засідання, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції із власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) поза межами приміщення сулу. Посилається на введений в Україні воєнний стан та перебування як скаржника, так і його представника, у місті Харкові.

Суддя розглянула питання про можливість проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції та дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені заявником обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги, призначене на 30.09.2025 о 13 год 00 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та адвокатом ОСОБА_2 з використанням нею підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе заявник (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Копії ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1