Справа № 478/1415/25 Провадження № 1-в/478/350/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК 93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що засуджений відділення № 10 ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, яке полягає в тому, що 19 листопада 2025 року о 19 год 30 хв, під час обходу житлової зони, а саме, відділення № 10 у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено планшет, марки «Samsung Tab 11», у якому було виявлено заборонені сайти Інтернет каналу, а саме: «You Tube» та «Тік Ток».
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 2, п. 2 Розділу І Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 19.10.2017 року за № 3233/5, згідно яких для надання засудженим можливості користування послугою до Інтернет та відправляти онлайн-звернення, допускається використання спеціальних технічних пристроїв з відповідним програмним забезпеченням, а також планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт, та «Переліку веб-сайтів», до яких дозволяється доступ засудженим.
Виходячи з наведеного, у своєму поданні начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» просить суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходи стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Для забезпечення оперативності розгляд даного подання, судом було призначено судове засідання в дистанційному режимі відео конференції.
В судовому засіданні представник ВК № 93 подання підтримав надав суду пояснення, згідно яких, 19 листопада 2025 року о 19 год 30 хв, під час обходу житлової зони, а саме, відділення № 10 у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено планшет, марки «Samsung Tab 11», у якому було виявлено заборонені сайти Інтернет каналу, а саме: «You Tube» та «Тік Ток».
Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Засуджений визнав обставини, наведені у поданні та просив його суворо не карати.
Вислухавши пояснення представника ВК 93 та засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч. 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 13 червня 2024 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений за період з 2024 року по 2025 рік 18 разів допускав порушення встановленого режиму утримання, за що притягався до відповідальності, заохочень засуджений не має за весь період відбування покарання, характеризується в цілому негативно.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 18 разів свідчить про те, що його протиправні дії носять постійний та систематичний характер.
Так, згідно рапорту молодшого інспектору ВНіБ ОСОБА_6 від 19.11.2025 року № 1796/10, акту проведеного обшуку від 19.11.2025 року та протоколу вилучення б/н та б/д, судом встановлено, що 19 листопада 2025 року о 19 год 30 хв, під час обходу житлової зони, а саме, відділення № 10 у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено планшет із програмами «You Tube» та «Тік Ток».
З письмових пояснень свідка від 19.11.2025 року вбачається також факт вилучення у засудженого ОСОБА_5 планшету із забороненими програмами «You Tube» та «Тік Ток».
З огляду на акт комісійного обстеження програмного наповнення планшету б/н та б/д, під час перевірки планшету марки «Samsung Tab 11», було виявлено заборонені додатки Інтернет каналу «Тік Ток».
Згідно витягу із протоколу № 237 від 27.11.2025 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий та може утримуватись в ПКТ.
З характеристики на засудженого, складеної 27.11.2025 року убачається, що останній характеризується негативно, у його колі спілкування підтримуються про кримінальні настанови та спосіб життя, офіційно він не працевлаштований, перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до вчинення шахрайських дій за допомогою мобільних терміналів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначається як та рівень небезпеки для суспільства середній.
У відповідності до абз. 2, п. 2 Розділу І Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 19.10.2017 року за № 3233/5, згідно яких для надання засудженим можливості користування послугою до Інтернет та відправляти онлайн-звернення, допускається використання спеціальних технічних пристроїв з відповідним програмним забезпеченням, а також планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт, та «Переліку веб-сайтів», до яких дозволяється доступ засудженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Частиною 2 ст. 9 КВК України встановлено, що невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1