МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1441/25
Провадження №1-кс/945/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві, клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за №0000199 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

22 вересня 2025 року до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання слідчого.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за №0000199 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування, 08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області, було проведено обшук домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено у тому числі мобільний телефон марки «Motorolla» імеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyF52» імеі: НОМЕР_2 , які упаковані до спец-пакету PSP 1061151;

Перераховані вище предмети під час проведення розслідування, а саме 09.07.2025 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що вилучені мобільні телефони марки «Motorolla» імеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyF52» імеі: НОМЕР_2 можуть містити особисте листування та інші записи особистого характеру, що можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні №0000199, та згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Інформація у вказаних вище мобільних телефонах надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

Вказані мобільні телефони на даний час перебувають у володінні органу досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у якої мобільні телефони були вилучені.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відповідно до ст. 162 КПК України, у тому числі відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000199 від 03.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с. Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області ОСОБА_5 , не маючи законних джерел доходу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, вирішив збагатитися шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на території Миколаївського району, Миколаївської області, а саме наркотичної речовини канабісу, обіг якої обмежено Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 21.06.2025, ОСОБА_5 , керуючись виниклим корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав у невстановленому, на даний час місці та спосіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс, загальною масою не менше 7,520 г., який в подальшому переніс до свого місця мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 та почав умисно незаконно зберігати на території зазначеного домоволодіння з метою збуту.

У подальшому, а саме 21.06.2025 в період часу з 13:11 годин по 13:45 годин ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу обіг якого обмежено, а саме канабісу, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та караність своїх дій, перебуваючи в с. Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області збув два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою не менше 7,520 г. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 08.07.2025, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно незаконно придбав у невстановленому, на даний час місці та спосіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою не менше 8,423 г., який в подальшому переніс до свого місця мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 та почав умисно незаконно зберігати на території зазначеного домоволодіння з метою збуту.

У подальшому, а саме 08.07.2025 в період часу з 15:47 годин по 16:15 годин ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторний збут наркотичної речовини обіг якої обмежено канабісу, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та караність своїх дій, перебуваючи в с. Стара Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, повторно збув два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою не менше 8,423 г. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

09.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК України.

08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області, було проведено обшук домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено у тому числі мобільний телефон марки «Motorolla» імеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyF52» імеі: НОМЕР_2 , які упаковані до спец-пакету PSP 1061151;

Перераховані вище предмети під час проведення розслідування, а саме 09.07.2025 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Отже, надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_5 , долученої до матеріалів клопотання, останній, з урахуванням того, що більше 2х місяців телефони не перебували у його користуванні так як були вилучені працівниками поліції, дозвіл на огляд не надав.

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема для досудового розслідування кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Іншим способом, аніж проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за №0000199 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК Українина тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у мобільних телефонах марки «Motorolla» імеі: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Samsung GalaxyF52» імеі: НОМЕР_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з інформацією та файлами, які в них містяться (у тому числі особистим листуванням особи та іншими записами особистого характеру), зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої дії їх огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_10

25.09.2025