Справа №701/914/20
Провадження №1-кп/701/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000133 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 25.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.11.2025 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання зазначає, що первинні документи необхідні для заявлення клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , оскільки дані документи не були предметом дослідження при проведенні судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , та можуть містити індивідуальні властивості травмуючих предметів при отриманні нею травм.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задоволити.

Потерпіла та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора та інших учасників процесу щодо заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.п. 1, 2, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зі змісту статті 84 КПК України вбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

На підставі частини 3 вказаної статті сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).

Відповідно до частини першої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З аналізу наведених норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що притаманний кримінальному процесу принцип змагальності зобов`язує сторону захисту вживати визначені Кримінальним процесуальним кодексом України заходи для отримання доказів, які в подальшому з дотриманням визначеного ст. 290 КПК України порядку мають бути відкриті стороні обвинувачення, після чого можуть бути надані суду для долучення до матеріалів справи. Витребування доказів судом за клопотанням сторони захисту законодавцем не передбачено. Для отримання стороною захисту можливості здобуття доказу законодавцем визначений спеціальний механізм, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подане захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1