Справа № 585/2083/25
Номер провадження 1-кп/585/466/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000398 від 15 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , базова загальна середня освіта (9 класів), неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимий: 28.07.2022 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 13.09.2023 у справі N 585/3628/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Того ж дня копія даної постанови уповноваженим працівником рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 , який 21.09.2023 особисто отримав дане поштове повідомлення з копією постанови суду, про отримання постанови він поставив власноручний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу N 703.

Таким чином, ОСОБА_4 був обізнаний про винесену йому заборону керування транспортним засобом. Дана постанова набрала законної сили 26.09.2023 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України.

Обов?язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, встановлену законом.

У подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на невиконання судового рішення постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 13.09.2023 у справі N 585/3628/23.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання судового рішення, будучи обізнаним з таким рішенням зобов?язаним його виконувати і маючи реальну можливість на його виконання, умисно продовжив керувати транспортним засобом, тобто відмовився від виконання вказаної постанови, за що в подальшому був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

1. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N 585/3880/23 суддя ОСОБА_6 ) від 29.09.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів, та безоплатного вилучення транспортного засобу.

2. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/3510/23 суддя ОСОБА_7 ) від 03.10.2023 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та безоплатного вилученням транспортного засобу.

3. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N 585/4058/23 суддя ОСОБА_5 ,) від 03.12.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п?ять) 5 років.

4. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4499/23 суддя ОСОБА_5 ,) від 13.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п?ять) 5 років.

5. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4378/23 суддя ОСОБА_6 ) від 13.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п?ять) 5 років, та безоплатного вилучення транспортного засобу.

6. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4470/23 суддя ОСОБА_8 ,) від 14.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

7. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4095/23 суддя ОСОБА_7 ) від 21.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

8. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N?585/4783/23 суддя ОСОБА_5 ) від 04.12.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п?ять років строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

9. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N?585/5203/23 суддя ОСОБА_7 ) від 09.01.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

10. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4423/23 суддя ОСОБА_7 ) від 30.01.2024 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням керування транспортними засобами на строк сім років та безоплатне вилучення транспортного засобу.

11. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N 585/368/24, суддя ОСОБА_8 ) від 16.11.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та безоплатного вилучення транспортного засобу.

12. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N?585/3062/24 суддя ОСОБА_6 ) від 06.08.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

13. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/3892/24 суддя ОСОБА_6 ) від 06.08.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити його права керування усіма транспортними засобами строком на 7 (сім) років, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу та без оплатного вилучення транспортного засобу.

14. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4036/24 ОСОБА_9 ) від 06.08.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити його права керування усіма транспортними засобами строком на 7 (сім) років, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу та без оплатного вилучення транспортного засобу.

15. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4036/24 суддя ОСОБА_5 ) від 24.09.2024 за вчинення адміністративного адміністративне стягнення в сумі 40 800 грн. та позбавлення права керування всіма видами права керування транспортними засобами на 5 (п?ять) років.

16. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4371/24 суддя ОСОБА_7 ) від 25.10.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

17. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4447/24 суддя ОСОБА_7 ) від 29.10.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

18. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4495/24 Суддя ОСОБА_10 ) від 01.11.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

19. Постановою Роменського міськрайонного суду (справа N? 585/4447/24 суддя ОСОБА_7 ) від 05.12.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУПАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом ВАЗ 2121 ВM2278 ВК, який не мав при собі посвідчення водія на право керування Т3, так як не навчався та не отримував. За вчинення протиправних діянь відносно ОСОБА_4 , поліцейськими складено адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на невиконання судового рішення, розуміючи настання негативних наслідків від своїх протиправних дій та бажаючи настання таких наслідків, вчинив активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в постанові судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , від 13.09.2023 у справі N 585/3628/23 продовжував керування транспортним засобом.

Так, 16.02.2025 працівниками поліції о 17:20 в м. Ромни по вул. Рожаліна, 2 зафіксовано факт керування ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп?яніння, за вчинення протиправних діянь відносно ОСОБА_4 , поліцейськими складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови судді N 585/710/25 Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 27.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Того ж дня копія даної постанови уповноваженим працівником суду надіслана поштовим зв?язком АТ «Укрпошта» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 , який 27.02.2025 особисто отримав дане поштове повідомлення з копією постанови суду та про отримання постанови він поставив власноручний підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Вказана постанова набрала законної сили 25.02.2025.

У подальшому, 24.03.2025 працівниками поліції o 14:53 по вул. Сумська, 99 в м. Ромни зафіксовано факт керування ОСОБА_4 , транспортним засобом ВАЗ 2121 ВM2278 ВК, який не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ, так як не навчався та не отримував.

За вчинення протиправних діянь відносно ОСОБА_4 , поліцейськими складено адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 , справа N? 585/1165/25 від 08.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п?ять) 5 років, без конфіскації транспортного засобу.

Вказану постанову ОСОБА_4 особисто під підпис отримав у приміщенні Роменського міськрайонного суду 08.04.2025. Вказана постанова набрала законної сили 21.04.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно невиконав постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 13.09.2023 у справі N 585/3628/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення протиправних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень частин другої та п`ятої статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин (ч.1 ст.382 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан, та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 382 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1