Справа № 712/652/26
Провадження № 1-кс/712/383/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003443 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що 17.10.2025 року о 7:22 годині надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 17.10.2025 року о 07:21 год за адресою: АДРЕСА_1 виявлено розлиття невідомої речовини у великій кількості, що може свідчити про забруднення земель речовинами шкідливими для довкілля внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

В ході розслідування встановлено, що на території приватного підприємства « ОСОБА_5 », яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0597 перехожими було виявлено факт зливу невідомої речовини у великій кількості з цистерни автомобіля.

Так 18.10.2025 року на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №712/14340/25 від 17.10.2025 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0597. Під час огляду спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрали зразки ймовірно забрудненого грунту, а також із металевих цистерн відібрано зразки невідомої речовини прозорого кольору із специфічним запахом аміаку.

25.11.2025 року отримано дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо властивостей проб грунту які були відібрані під час огляду, відповідно до висновку вміст Фосфору в грунті становить 400,49 мг/кг при нормі 332,31 мг/кг, що перевищує норму в 1,2 рази, також виявлено Хлориди вміст яких становить 1834,69 мг/кг при нормі 53.18 мг/кг що перевищує норму 34,4 рази та Амоній вміст якого становить 28.79 мг/кг при нормі 14,10 мг/кг що перевищує норму в 2,02 рази. Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені речовини створили небезпеку для довкілля, а рівень забруднення грунту відноситься до рівня «особливо сильного».

З відповіді на запит ПП « ОСОБА_6 » встановлено, що території на яких виявлено забруднення, здаються в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_7 , на підставі договорів оренди від 01.07.2025.

Допитаний в ході досудового розслідування директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 пояснила, що в 2020 року орендує територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Безпосередньо товариство займається зберіганням та продажем хімічних добрив, металеві ємкості в яких знаходяться рідкі добрива належать товариству. Також територію на якій знаходиться підприємство орендує її чоловік ОСОБА_7 , який займається логістикою з доставки добрив по Україні.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, неможливо отримати іншим чином, а вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора. Вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації про найманих працівників (із зазначенням прізвища, імені, по батькові, ІПН) ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ) в період з 01.02.2020 року по 31.12.2025 рік та сум нарахованих доходів за період з 01.02.2020 року по 31.12.2025 рік.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та групи слідчих які входять у склад слідчої групи.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1