694/3203/25
1-кс/694/1072/25
УХВАЛА

про арешт майна

12.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001201 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановила:

10.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуків 08.11.2025, а саме:

-мобільний телефон «Huawei» та мобільний телефон «Samsung A52», який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон «iphone 12», який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон «Tecno Spark», який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-шарф флісовий та предмет, ззовні схожий на холодну зброю (катана), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-мобільний телефон «iphone XS», який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Визначити місце зберігання речових доказів - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0001201 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Фабула правопорушення: 08.10.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, про те, що 16.09.2025 року близько 20.00 год. його брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи в м. Багачеве Звенигородського району, вчинив відносно нього неправомірні дії, під час яких незаконно позбавив його волі.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001201 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Фабула правопорушення: 29.10.2025 близько 00.05 год по АДРЕСА_1 невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , при цьому викрадення будь якого майна не відбулося.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000455 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Фабула правопорушення: 29.10.2025 близько 00.05 год по АДРЕСА_3 , невідомі особи з хуліганських спонукань, пошкодили вхідні двері квартири, проникли до помешкання ОСОБА_12 , де застосовуючи фізичне насильство та погрози, підірвали невстановлений слідством предмет, та залишили місця скоєння правопорушення.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000456 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000456 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_13 об`єднано матеріали кримінальних проваджень за № 0001201, № 0000455 , №0000456 в одне провадження під загальним номером № 0001201 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що п`ятеро осіб, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Встановлено, що останні перебуваючи у балаклавах та шарфом прикриваючи обличчя, у темну пору доби перебуваючи у м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, примусово помістили у багажне відділення автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 та вивезли на кладовище у м. Багачеве. В подальшому потерпілому ОСОБА_9 надягнули пакет на голову, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, вимагали повернення грошових коштів, принесення вибачення потерпілим братові ОСОБА_10 а також нанесли декілька ударив рукою потерпілому. Після чого сіли в автомобіль ОСОБА_4 та поїхали з місця події, залишивши потерпілого самого на кладовищі. Вказані дії особи знімали на мобільний телефон.

Так в ході обшуку 08.11.2025, який проводився в період часу з 10:44 год. по 11:07 год. за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено мобільний телефон «iphone XS», який поміщено до паперового конверту НПУ.

В ході обшуку 08.11.2025, який проводився в період часу з 09:45 год. по 10:54 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено мобільний телефон «Tecno Spark», який поміщено до сейф пакета №РSР 1075497 та шарф флісовий, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, та предмет ззовні схожий на холодну зброю (катана), який опечатано биркою.

Під час обшуку 08.11.2025, який проводився в період часу з 09:36 год. по 10:17 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено мобільний телефон «iphone 12», який поміщено до паперового конверту НПУ.

В ході обшуку 08.11.2025 року, який проводився в період часу з 09:29 год. по 09:56 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено мобільний телефон «Huawei», який поміщено до паперового конверту НПУ, та мобільний телефон «Samsung A52», який поміщено до паперового конверту НПУ .

Виявленні та вилучені мобільні телефони, предмети та речі можуть зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

08.11.2025 слідчим Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, виявлені та вилучені в ході проведення обшуків мобільні телефони, предмети та речі визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 08.11.2025, виявлені та вилучені під час обшуків 08.11.2025 речі, а саме: мобільний телефон «Huawei» та мобільний телефон «Samsung A52», який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;мобільний телефон «iphone 12», який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Tecno Spark», який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шарф флісовий та предмет ззовні схожий на холодну зброю (катана), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон «iphone XS», який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано речовими доказами.

Доведено, що вказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт тимчасово вилучене 08.11.2025 майно, з метою забезпечення збереження речових, заборони розпоряджатися та користуватися даним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0001201 від 08.10.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001201 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуків 08.11.2025, а саме:

-мобільний телефон «Huawei» та мобільний телефон «Samsung A52», який є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон «iphone 12», який є у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон «Tecno Spark», який є користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-шарф флісовий та предмет, ззовні схожий на холодну зброю (катана), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-мобільний телефон «iphone XS», який є власністю (у користуванні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Визначити місце зберігання речових доказів - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за №0001201 від 08.10.2025, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1