Провадження №: 1-кс/752/7751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 о 07:00 год., детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оперуповноважений Служби безпеки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58, з метою проведення слідчих дій, а саме обшуку судна «Abacus marine» в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

В цей момент, в приміщенні судна «Abacus marine» перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після представлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони являються працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали вести себе агресивно, висловлюватися в бік працівників правоохоронних органів нецензурною лексикою та погрозами застосування насильства. На неодноразові законні вимоги працівників правоохоронних органів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , припинити висловлювання погроз та образ, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ніяк не реагували.

В цей момент, в ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на вчинення опору вказаним працівникам правоохоронних органів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висловлюючись нецензурними словами в сторону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посягаючи на авторитет органів державної влади, тобто правоохоронних органів, які покликані забезпечувати передбачені Конституцією права і свободи людини, виконання будь-якими суб`єктами положень законів та інших нормативних актів, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, умисно вчинили активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесні ушкодження працівникам правоохоронних органів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шарпанням їх за одяг, чим перешкодили виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків.

Крім того, 14.06.2025 приблизно о 07:10 год., після вчинення опору детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 та оперуповноважений Служби безпеки України ОСОБА_8 , у зв`язку з виконання ними службових обов`язків, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 та оперуповноваженому Служби безпеки України ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, який був спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень вказаним вище працівникам правоохоронних органів, скоротив дистанцію з ОСОБА_8 та одразу наніс декілька ударів кулаками обох рук в область тулуба останнього. В подальшому, коли ОСОБА_8 перебував на трапі біля судна, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, підбіг до нього та почав наносити хаотичні удари обома руками по тулубу ОСОБА_8 . Від отриманих ударів ОСОБА_8 , втративши рівновагу, впав спиною на трап. В свою чергу, ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів обома руками по голові та шиї ОСОБА_8 .

Злочинними діями ОСОБА_4 оперуповноваженому Служби безпеки України ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців - в потиличній ділянці справа, на боковій поверхні шиї справа у нижній третині, на боковій поверхні шиї зліва у нижній третині, в надлопатковій ділянці зліва; саден - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах, на передній поверхні правого колінного суглобу, що відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В подальшому, ОСОБА_4 , не припиняючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконання ними службових обов`язків, скоротив дистанцію з ОСОБА_7 та одразу наніс декілька ударів руками в область правої руки та тулуба останнього.

Злочинними діями ОСОБА_4 детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців- на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, на перднє-боковій поверхні грудної клітини справа в проекції 9-10 ребер по переднє-паховій лінії, що відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм розладу здоров`я).

В подальшому, ОСОБА_4 , не припиняючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконання ними службових обов`язків, скоротив дистанцію з ОСОБА_6 та збив її з ніг, внаслідок чого вона впала спиною на підлогу та вдарилася потилицею. Одразу після цього ОСОБА_4 наніс невизначне кількість ударів кулаками обох рук по її правій руці.

Злочинними діями ОСОБА_4 детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синці - на потиличній ділянці по центру, на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на переднє-внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині; саден на тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальних міжфалангових суглобів 3-го, 4-го, 5-го пальців, що відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.06.2025 о 13:50 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

15.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16.06.2025 Голосіївським районним судом м. Києва до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.08.2025 з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

12.08.2025 постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.09.2025 включно.

14.08.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.09.2025 з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві закінчено.

09.09.2025 відповідно до ст.ст. 290, 291, 293 КПК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надано доручення слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відкриття сторонам кримінального провадження № 0002032 від 14.06.2025 матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

Таким чином, 09.09.2025 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захисника ОСОБА_11 та обом вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами, а також направлено повістки про виклик до СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України на 09.09.2025, 10.09.2025, 11.09.2025, 12.09.2025, 13.09.2025.

Так, 09.09.2025 всупереч вимогам ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник відмовилися від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Даний факт належним чином зафіксований протоколом ознайомлення та підтверджується відеозаписом відповідної процесуальної дії. Вказана поведінка свідчить про навмисне зволікання сторони захисту та може бути спрямована на уникнення відповідальності й перешкоджання швидкому та повному завершенню досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_11 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки у зв`язку з чим слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, встановивши строк для ознайомлення ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 з матеріалами досудового розслідування до 25.09.2025 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України не було.

Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Також, у силу ст. 9 КПК суд, слідчий суддя під час розгляду кримінального провадження зобов`язаний керуватися рішеннями ЄСПЛ.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, вбачається зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи викладені слідчим обставини, які підтверджуються наданими матеріалами, слід визнати обґрунтованим посилання органу досудового розслідування на те, що підозрюваний зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є обов`язком встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

З урахуванням обсягу, невеликої складності матеріалів та вільних умов доступу до них, слідчий суддя вважає достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002032 від 14 червня 2025 року до 25 вересня 2025 року включно.

Керуючись статтями 2, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , захиснику ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002032 від 14 червня 2025 року до 25 вересня 2025 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0002032 від 14 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1