печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000248 від 26.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів можливістю їх вилучення або отримати належно завірені копії даних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації про отриманий дохід (1ДФ) ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ). Також інформацію з підтверджуючими даними з АІС «Податковий блок» та інших про перебування на обліку платників податків ІНФОРМАЦІЯ_1 суб?єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зазначити яку здійснює діяльність та з якого часу перебуває на обліку; інформацію переліку підприємств іншої організаційно-правової форми де ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в засновником, директором, бухгалтером, або має частку в статутному капіталі підприємства та отримує дохід від них для здійснення об`єктивного досудового розслідування та судового процесу в подальшому у рамках кримінального провадження №0000248 від 26.03.2025 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості отримані в ході досудового розслідування у тому числі шляхом дослідження відомостей щодо достовірності наданих свідчень, повідомленої інформації ОСОБА_5 .. В ході допиту останній повідомив, що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » що суперечить дійсності. Наявна інформація з відкритих джерел підтверджує те, що ОСОБА_5 бере участь, як потерпілий та заявник у подібних кримінальних провадженнях, а тому такі характеризуючи дані дають об`єктивне розуміння для слідчого судді, суду, сторони обвинувачення щодо правдивості наданих ОСОБА_5 свідчень.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання за змістом яких вказано, що запитувана інформація не зосереджена у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки контролююча функція ДПС здійснюється здебільшого відокремленими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспекціями, офісами, тощо).

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 26.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стосується інформації про дохід (1ДФ) ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), інформації з підтверджуючими даними з АІС «Податковий блок» та інших про перебування на обліку платників податків ІНФОРМАЦІЯ_1 суб?єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зазначити яку здійснює діяльність та з якого часу перебуває на обліку; інформацію переліку підприємств іншої організаційно-правової форми де ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в засновником, директором, бухгалтером, або має частку в статутному капіталі підприємства та отримує дохід від них для здійснення об`єктивного досудового розслідування та судового процесу в подальшому у рамках кримінального провадження №0000248 від 26.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим у поданому клопотанні не доведено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; можливість використання як доказів документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ; наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000248 від 26.03.2025 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000248 від 26.03.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1