Провадження №1-кс/523/5791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001317 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність старшого слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.07.2025, близько 06 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 114/2, під час дії воєнного стану, з метою особистого збагачення незаконно через не замкнуті двері проникла в середину фургону автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » звідки таємно викрала майно належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: пилу лобзикову акумуляторну марки DeWalt DCS334NT, вартістю 3030 гривень, шуруповерт ударний/Impact акумуляторний DeWALT DCF850E1T, вартістю 2053 гривень, безщітковий шуруповерт DeWALT DCD794 20V MAX Made in Mexico (комплект сумка), вартістю 3966 гривень 33 копійки, шуруповерт акумуляторний DeWALT DCF601D2, вартістю 2795 гривень, набір біт і свердел DeWalt MaxFit Ultra Black & Gold DWAF120PCSET, 120 предметів, вартістю 2325 гривень 60 копійок, ящик для інструментів DeWALT DWST83345-1, вартістю 1033 гривень 33 копійки, степлер-будувельний «Дніпро-М» помаранчево-чорний, вартістю 563 гривень, струбцина Dnipro-M Ultra AT-615 60х150 мм., вартістю 360 гривень, струбцина Dnipro-M Ultra AT-630 60х300 мм., вартістю 405 гривень, ніж сегментний Dnipro-M ULTRA KS-18 18 мм., вартістю 276 гривень, ніж трапеція Dnipro-M KF-61, 19 мм. складаний, вартістю 278 гривень та музичну колонку, чорного кольору «jbl go 3», вартістю 1500 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 18 585 гривень 26 копійок.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному проваджені №0001317 від 04.08.2025, було проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить матері останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів №438163989 від 05.08.2025.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмети, а саме: чоловіча сорочка, чорного кольору з візерунком білого кольору, чоловічі кросівки, бордового кольору, чоловіча панама, чорного кольору та чоловіча сумка, чорного кольору, які упаковано до сейф пакету NPU 5651467, набір викруток у кількості 9-ть штук, викрутка саморобна та скло-бій, які упаковано до сейф пакету № HYQ 0194422.

Слідчим у провадженні 08.09.2025 проведено огляд вилучених предмети, а саме: чоловічої сорочки, чорного кольору з візерунком білого кольору, чоловічих кросівок, бордового кольору, чоловічої панама, чорного кольору, чоловічої сумки, чорного кольору, які після проведення огляду упаковано до сейф пакету № INZ4018658, набір викруток у кількості 9-ть штук, викрутка саморобна та скло-бій, які після проведення огляду предмету переупаковано до сейф пакету №SUD 2010894, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001317 від 04.08.2025, мають значення речових доказів, оскільки вилучений одяг є тим самим в який ОСОБА_5 був одягнутим на момент вчинення ним кримінального правопорушення, що мало місце 25.07.2025, що підтверджується відеозаписами, які надані генеральним директором ТОВ «Ринок Північний» та директором ТОВ «Елізтан Альянс Компанія», які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, в тому числі виявлені та вилучені під час обшуку набір викруток у кількості 9-ть штук, викрутка саморобна та скло-бій, свідчать про злочину діяльність останнього, оскільки могли ним використовуватись як знаряддя вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотанняслідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні №0001317 від 04.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить матері останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічої сорочки, чорного кольору з візерунком білого кольору, чолових кросівок, бордового кольору, чоловічої панама, чорного кольору, чоловіча сумки, чорного кольору, які після проведення огляду упаковано до сейф пакету № INZ4018658, набір викруток у кількості 9-ть штук, викрутка саморобна та склобій, які після проведення огляду предмету переупаковано до сейф пакету №SUD2010894.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1