У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/916/23 Провадження № 1-кп/401/71/26

14 січня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за матеріалами обвинувального акту, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за № 0000298, та за матеріалами обвинувального акту, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за № 0000082, за обвинуваченням, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисник, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження у справі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі просив закрити.

Прокурор під час судового засідання надав свою згоду на задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони захисту з таких підстав.

Так, 20 березня 2023 року від прокурора до Світловодського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за № 0000298, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено головуючим суддею ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000298, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2023 року.

28 березня 2023 року від прокурора до Світловодського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду вказаної справи визначено головуючим суддею ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року кримінальне провадження №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за № 0000298, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року об`єднане кримінальне провадження №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за № 0000298, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначено до судового розгляду.

У зв`язку зі звільненням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у відставку, розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року №94 «Щодо повторного автоматизованого розподілу у справі № 401/916/23, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл згаданої судової справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для судового розгляду кримінальної справи визначено новий склад суду.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року відмовлено прокурору в задоволенні відводу судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного вилову риби, ОСОБА_5 прибув до узбережжя Кам`янського водосховища річки Дніпро, в районі дачного кооперативу «Дніпро-2», на території м. Світловодська Олександрійського району, Кіровоградської області. Діючи з протиправним умислом, за допомогою човна, ОСОБА_5 разом з невстановленою органом досудового розслідування особою, вийшов на воду де без дозволу рибоохорони виставив незаконне знаряддя лову - дві сітки, довжиною по 50 м. та одні сітку довжиною 75 м., після чого став очікувати доки наловиться риба. Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 11 жовтня 2022 року, близько 23 години 30 хв., ОСОБА_5 , за допомогою човна витягнув з води незаконні знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою, та повернувся на берег, де був викритий у вчиненому працівником поліції. При цьому, 12 жовтня 2022 року в період часу з 00 годин 36 хвилин по 01 годину 29 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено вказані три сітки, довжиною 1- 75 м., дві по 50 м., висотою по 2,8 м., діаметр вічка 45 мм., а також свіже виловлену рибу таких видів: плітка в кількості 233 штук, синець - 130 шт., судак - 7 шт.; плоскирка - 2 шт.; лящ - 21 шт.; бичок - 1 шт. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - риболовецької сітки, яка є знаряддям лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам держави на загальну суму 634372 грн., яка є істотною шкодою, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Крім того, 18 жовтня 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного вилову риби, ОСОБА_5 прибув до узбережжя Кам`янського водосховища річки Дніпро, в районі дачного кооперативу «Дніпро-2», на території м. Світловодська Олександрійського району, Кіровоградської області. Діючи з протиправним умислом, за допомогою човна, ОСОБА_5 разом з невстановленою органом досудового розслідування особою, вийшов на воду де без дозволу рибоохорони виставив незаконне знаряддя лову - дві сітки, довжиною по 70 м. висотою по 3 м., після чого став очікувати доки наловиться риба. Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 18 жовтня 2022 року, близько 23 години 30 хв., ОСОБА_5 , за допомогою човна витягнув з води незаконні знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою, та повернувся на берег, де був викритий у вчиненому працівником поліції. При цьому, 19 жовтня 2022 року в період часу з 00 годин 56 хвилин по 01 годину 39 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено вказані дві сітки, довжиною по 70 м., висотою по 3 м., діаметр вічка 45 мм., а також свіже виловлену рибу таких видів: судак - 22 шт.; тарань - 3 шт.; синець - 9 шт.; лящ - 13 штук. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - риболовецької сітки, яка є знаряддям лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам держави на загальну суму 119272 грн., яка є істотною шкодою, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав та суду пояснив, що він не здійснював незаконний вилов риби.

За заявами прокурора та захисника про неможливість прийняти участь у судовому засіданні під час судового розгляду оголошувалися перерви: 08 травня 2023 року, 18 березня 2024 року, 12 червня 2024 року, 06 листопада 2024 року, 24 квітня 2025 року, 29 липня 2025 року.

Під час судового розгляду через неявки обвинуваченого у судовому засіданні оголошувалися перерви: 27 листопада 2024 року, 14 січня 2025 року, 17 лютого 2025 року, 10 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора, постановлено застосувати привід в судове засідання в приміщення суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судових засіданнях 08 квітня 2024 року, 15 серпня 2024 року, 01 жовтня 2024 року, 20 травня 2025 року, 29 липня 2025 року, 27 жовтня 2025 року оголошувалися перерви у зв`язку з неприбуттям до суду свідків.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року задоволено клопотання прокурора, постановлено застосувати привід в судове засідання в приміщення суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року, у зв`язку з повторним порушенням обвинуваченим ОСОБА_5 покладних на нього процесуальних обов`язків, постановлено накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, в дохід держави, яке згідно квитанції від 24 березня 2025 року було сплачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд невідкладно має розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 249 КК України, у редакції яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачено, що незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В ході судового розгляду встановлено, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 мали місце у жовтні 2022 року.

Отже, на час здійснення судового провадження щодо кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 закінчилися строки давності, встановлені п.2 ч.1 ст.49 КК України, так як минуло три роки з дня вчинення ним кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні не встановлено факту переривання перебігу строку давності.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають суду достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, та закриття провадження у справі.

Цивільні позови прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція України Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 634372 грн. та в розмірі 119272 грн., завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добувним (виловом) риби, слід залишити без розгляду.

Речові докази: 1. заборонені знаряддя лову у вигляді: 1.1. однієї риболовної сітки довжиною 75 м. висотою 2,8 м.; 1.2. дві риболовні сітки довжиною по 50 м., висотою 2,8 м.; 1.3. Дві однотипні риболовні сітки довжиною по 70 м., висотою по 3 м., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; 2. свіжевиловлену рибу таких видів: плітка в кількості 233 штук, синець - 130 шт., судак - 7 шт.; плоскирка - 2 шт.; лящ - 21 шт.; бичок - 1 шт.; а також судак - 22 шт.; тарань - 3 шт.; синець - 9 шт.; лящ - 13 штук, які передано на зберігання до КСРП ТОВ «Дніпровське», відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати у справі слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 статті 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а провадженні у справі - закрити.

Цивільні позови прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція України Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 634372 грн. та в розмірі 119272 грн., завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добувним (виловом) риби, - залишити без розгляду.

Речові докази:

1. заборонені знаряддя лову у вигляді: 1.1. однієї риболовної сітки довжиною 75 м. висотою 2,8 м.; 1.2. дві риболовні сітки довжиною по 50 м., висотою 2,8 м.; 1.3. Дві однотипні риболовні сітки довжиною по 70 м., висотою по 3 м., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

2. свіжевиловлену рибу таких видів: плітка в кількості 233 штук, синець - 130 шт., судак - 7 шт.; плоскирка - 2 шт.; лящ - 21 шт.; бичок - 1 шт.; а також судак - 22 шт.; тарань - 3 шт.; синець - 9 шт.; лящ - 13 штук, які передано на зберігання до КСРП ТОВ «Дніпровське», відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Час складання та оголошення повного тексту ухвали суду 19 січня 2026 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом