УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000238 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.01.2025, близько 01:10 год., використовуючи ЕОМ, здійснила вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заволоділа грошовими коштами із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в сумі 3050,00 грн., із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 в сумі 14800,00 грн. Спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 17850,00 гривень. (ІТС ІПНП 4132).

20.02.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 по передня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

23.06.2025 прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000238 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за СВ відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

30.09.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області.

За результатами якого отримано наступну інформацію, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 20.02.2025, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення шахрайських дій щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

Проведеним аналізом тимчасового доступу до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що картка банку НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та 24.01.2025 о 05:14:25 у банкоматі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відбулося зняття готівки у сумі 19 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно заволодів інформацією та доступом до мобільних додатків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Ukrnet», «Viber» належних ОСОБА_5 та отримав доступ до карткових рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були прив?язані до номеру телефону НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи та з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю а саме яка знаходиться у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , по кредитному договору який був укладений 24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням повних реквізитів рахунку на які здійснювалася виплата тіла кредиту під час оформлення позики, копію кредитного договору, копію паспорту споживчого кредиту, ІР-адрес входу під час оформлення позики, ідентифікаторів пристроїв під час оформлення позики, інформації стосовно платіжної системи через яку здійснювалася виплата по кредитному договору, інформацію стосовно здійснення платежу по кредитному договору, копії наданих документів та іншої інформації, яка стосується даного кредитного договору.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів по кредитному договору який був укладений 24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням повних реквізитів рахунку на які здійснювалася виплата тіла кредиту під час оформлення позики, копію кредитного договору, копію паспорту споживчого кредиту, ІР-адрес входу під час оформлення позики, ідентифікаторів пристроїв під час оформлення позики, інформації стосовно платіжної системи через яку здійснювалася виплата по кредитному договору, інформацію стосовно здійснення платежу по кредитному договору, копії наданих документів та іншої інформації, яка стосується даного кредитного договору.

Уповноваженим особам ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 01 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя