Справа № 931/922/25
Провадження № 1-кп/931/100/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 15.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київського Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, перебуваючого на посаді начальника ремонтної майстерні артилерійського відділення взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 9-го артилерійського корпусу, одруженого, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до постанови Локачинського районного суду Волинської області від 03.12.2024 року у справі № 931/802/24, яка набрала законної сили 14.12.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до постанови Володимирського міського суду Волинської області від 29.07.2025 у справі № 154/2374/25, яка набрала законної сили 19.08.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на загальний строк 3 роки 5 місяців 15 діб.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови Локачинського районного суду Волинської області від 03.12.2024 у справі № 931/802/24, яка набрала законної сили, а також постанови Володимирського міського суду Волинської області від 29.07.2025 у справі №154/2374/25, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилявся від виконання вищевказаних постанов, при наступних обставинах.

Так, 27 травня 2025 року об 11 год 29 хв, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Локачинського районного суду Волинської області від 03.12.2024, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати даний судовий акт, умисно його не виконував, зокрема, умисно керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі по вулиці Садова в селі Березовичі Володимирського району Волинської області, де зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП, на підставі п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Крім того, 15 вересня 2025 о 14 год 56 хв, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Локачинського районного суду Волинської області від 03.12.2024 року та постанови Володимирського міського суду Волинської області від 29.07.2025, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати дані судові акти, умисно їх не виконував, зокрема, умисно керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі по вулиці 500-річчя Локач в селищі Локачі Володимирського району Волинської області, де був виявлений та зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП на підставі п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому щиро розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, котрі виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття відповідно до ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, однак, притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні трьох дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, виконавчих проваджень щодо ОСОБА_4 в Іваничівському ВДВС у Володимирському районі Волинської області на примусовому виконання немає, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 18.09.2025 року в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на автостоянці Володимирського РВП у сел. Іваничі Володимирського району Волинської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- оптичний диск, на якому містяться записи із нагрудної боді-камери поліцейського Ливар-11 від 15.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000688 від 15.09.2025 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1