Провадження № 1-кс/344/7117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001309 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001309 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 06.08.2025 до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт начальника сектору ВКП Івано-Франквського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №36664 було встановлено, що невстановлені особи підробили офіційний документ щодо права власності на автомобіль марки "Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що під час спілкування із своїм родичем у серпні 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому викупити його автомобіль марки «RANGE ROVER SPORT» 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 уклав між ОСОБА_7 усну угоду про те, що останній надасть у користування свій автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії та номеру НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 , у свою чергу, зобов`язувався сплатити всю суму за авто протягом 6-ти місяців. Загальна сума покупки авто становила 35.000 доларів США. У серпні 2024 року, ОСОБА_7 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 , де одразу передав частково оплату готівкою в сумі 10000 доларів США. У подальшому, орієнтовно до 01.03.2025 року, ОСОБА_8 було сплачено половину суми від вартості авто, а саме 17500 доларів США. Як зазначив ОСОБА_6 у своїх показах, ОСОБА_7 станом на сьогоднішній день не оплатив іншу половину суми від вартості авто. Останній не одноразово намагався зв`язатись із ОСОБА_8 , однак він уникає будь-яких розмов та повідомлень. У квітні місяці 2025 року, потерпілий зайшовши в свій додаток дія, де побачив, що вище вказаний автомобіль, в графі власність був відсутній. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ) та запитав чому відсутня мій транспортний засіб, на що почув ствердну відповідь, що ОСОБА_7 продав його автомобіль у зв`язку із складним матеріальним становищем. Також ОСОБА_6 зазначив, що будь-яких договорів, доручень та дозволів, із ОСОБА_7 , чи з будь-якими іншими особами, щодо продажу свого транспортного засобу «RENGE ROVER SPORT» 2026 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не підписував.

Також, з метою отримання відомостей про факти вчинення правопорушення, із ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано відповідь, що автомобіль марки «RANGE ROVER SPORT» 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 20.05.2025 року власник ОСОБА_9 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «RANGE ROVER SPORT» 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як докази.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «RANGE ROVER SPORT» 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 20.05.2025 року, які зберігаються у володінні уповноважених осіб володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1