Справа № 496/5701/25
Провадження № 1-кс/496/1560/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000708 від 01.09.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить накласти арешт на транспортні засоби. Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. в Одеській області Одеський район с. Мирне а/д Одеса-Рені 30 км + 170 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки в результаті чого здійснила з?їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті чого водій та пасажири зазнали тілесних ушкоджень та були госпіталізовані до Біляївської ЦРЛ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, закритої травми грудної клітини, перелом лінійної лобної кістки.

31.08.2025р. проведений огляд місця події на автомобільній дорозі Одеса-Рені 30 км + 170 в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 та поміщено до спеціального штраф майданчику за адресою: Одеська область, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36; свідоцтво про реєстрацію Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » т/з серії НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в спеціальний криміналістичний пакет № SUD2009575.

Постановою слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.08.2025р. вилучені в ході зазначеного огляду автомобіль та свідоцтво визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження. Тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Власники та користувачі транспортних засобів були повідомленні про дату та час судового засідання.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

26.08.2025 р. слідчим винесено постанову про те, що вилучені під час огляду місця події автомобіль та документ є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України має значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений під час огляду місця події автомобіль, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути оглянуто спеціалістами, для подальшого проведення експертизи, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 31.08.2025 р. в ході проведення огляду за адресою Одеській області Одеський район с. Мирне а/д Одеса-Рені 30 км + 170, а саме:

-автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 та поміщено до спеціального штраф майданчику за адресою: Одеська область, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36;

-свідоцтво про реєстрацію Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » т/з серії НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в спеціальний криміналістичний пакет № SUD2009575.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1