УХВАЛА

іменем України

15.09.2025

Справа № 331/1151/23

Провадження № 1-кс/331/1717/2025

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000086 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000086 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щогромадяни України із числа мешканців Семенівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, після окупації Мелітопольського району збройними формуваннями РФ, пішли на співпрацю із окупаційною владою та в подальшому, протягом серпня-вересня 2022 року, прийняли безпосередню та активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Семенівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або електронних чи паперових копій всіх документів (карти ф1, анкети-заяви, виписки з державних реєстрів, ІПН тощо) щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказані документи необхідні для проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень і відповідно до ст. 162 КПК України належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доступ до них надається тільки слідчим суддею.

Відомості, що містяться у вказаних документах самі по собі та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

Враховуючи, що вказані громадяни України має тісні зв`язки з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_10 », створеної на тимчасово окупованій території Семенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, де також наразі перебувають і співробітники ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мають відповідні зв`язки із службовими особами цієї установи на підконтрольній Україні території, у зв`язку з чим існує реальна ймовірність, що для отримання особистої вигоди, вказані службові особи можуть повідомити про заплановане отримання органом досудового розслідування вказаних відомостей у межах забезпечення кримінального провадження і в результаті можливого спілкування між ними, існує загроза зміни та знищення цих документів з метою унеможливлення їх об`єктивного дослідження органом досудового слідства.

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України із числа мешканців Семенівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, після окупації Мелітопольського району збройними формуваннями РФ, пішли на співпрацю із окупаційною владою та в подальшому, протягом серпня-вересня 2022 року, прийняли безпосередню та активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Семенівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або електронних чи паперових копій всіх документів (карти ф1, анкети-заяви, виписки з державних реєстрів, ІПН тощо) щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон вищевказаних осіб.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000086 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів електронних чи паперових копій всіх відповідних документів (карти ф1, анкети-заяви, виписки з державних реєстрів, ІПН тощо) щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення на ім`я гр. України:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1