Провадження №: 1-кп/752/2480/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000912 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 12.10.2025 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та словесного конфлікту з ОСОБА_3 умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи потерпілому ОСОБА_3 .

У результаті свої умисних, неправомірних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді: травматичної екстракції 2-го зуба (керамічний імплантант) верхньої щелепи ліворуч, крововилив на слизовій лівої щоки, синець на шкірі верхньої губи ліворуч та в щічній ділянці, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, заяви потерпілого щодо ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, його вік, те, що він офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1