Номер провадження: 11-п/813/428/25
Справа № 504/1563/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002217 від 26.08.2020 року,

встановив:

В.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002217 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.

Подання мотивоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження в порядку ч.3 ст.35 КПК України, з урахуванням чисельної кількості суддів, які здійснюють судочинство в суді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 подали заяви, в яких просили розглянути подання про визначення територіальної підсудності без їх участі. Прокурор просив направити кримінальне провадження для розгляду до Південного міського суду Одеської області, або до Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення передбачалось покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Згідно з п.1 ч.2 ст.31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

19.09.2025 року, у підготовчому судовому засіданні місцевого суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Із подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.09.2025 року було здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатом якого з числа суддів було обрано суддю ОСОБА_10 . Визначити третього члена колегії суддів виявилось неможливим через відсутність повноважного судді для розгляду даної категорії справ відповідно до спеціалізації та неможливістю повторної участі в розгляді справи.

За таких обставин у Доброславському районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Доброславському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0002217 не уявляється можливим, беручи до уваги розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження,слід передати для розгляду до Пересипського районного суду м.Одеси, в якому можливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0002217 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України передати для розгляду до Пересипського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3