Справа № 954/9/23
Номер провадження 1-кс/954/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000040, внесеного до ЄРДР від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000040, внесеного до ЄРДР від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Заява обгрунтована тим, що ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 22 квітня 2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задоволено, кримінальне провадження передано до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Нововоронцовським районним судом Херсонської області було направлено подання голови суду від 01.05.2025 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000040, внесеного до СРДР 18.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на розгляд іншого суду. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.05.2025 відмовлено в задоволенні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Оскільки ухвала Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.04.2025 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не скасована та оскарженню не підлягає, з метою недопущення порушення та захисту права обвинуваченого па справедливий суд, наявні обставини для заявлення самовідводу.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

У судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено підстави відводу судді.

В п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України закріплено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1, 3-5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя , зобов`язані заявити самовідвід.

Так, ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 22 квітня 2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задоволено, кримінальне провадження №0000040, внесеного до ЄРДР від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України передано до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Указана ухвала не скасована та оскарженню не підлягає.

Разом з тим, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.05.2025 відмовлено в задоволенні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення справи для колегіального розгляду.

Отже, суддя ОСОБА_3 , який вже прийняв рішення про колегіальний розгляд і передав справу на формування колегії, не може одноосібно продовжувати розгляд кримінального провадження. Відтак, подальша участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні одноособово, може порушити право обвинуваченого на справедливий суд у тому складі, який був визначений судом (колегіальний розгляд).

Усунути таке порушення іншим шляхом, окрім як заявлення відводу, неможливо.

Приймаючи до уваги обставини, вказані суддею в заяві про самовідвід, з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, суд дійшов висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80-82, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000040, внесеного до ЄРДР від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Передати кримінальне провадження №0000040, внесеного до ЄРДР від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для проведення повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1