Справа № 132/2489/23
Ухвала

Іменем України

13 січня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09 березня 2023 року, № 0000117 від 18 березня 2024 року, № 0000035 від 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09 березня 2023 року, № 0000117 від 18 березня 2024 року, № 0000035 від 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю, яке підтримала в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Потерпілі особи ОСОБА_8 та представник ТОВ «НВП «Аргон» ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, заперечень проти задоволення клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , не подали.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила об`єднане провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю, з`ясувавши позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області, що підтверджується актовим записом про смерть № 3002, складеним 08 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подала клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

На виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд направив у порядку, передбаченому цим КПК України для вручення повідомлень, членам сім`ї обвинуваченого, та його захиснику, копію клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття об`єднаного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

За відсутності підстав для продовження розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для реабілітації померлого, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

У будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).

Речові докази, тимчасово вилучені під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: два CD-R диска із відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Грош-2» /постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 19.03.2024 року/, після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, тимчасово вилучені під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Tennessee Honey Jeck Daniels»; одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Johnnie Walker Red Label» /постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 26.03.2024 року/, після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, тимчасово вилучені під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані /постанова начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 20.04.2024 року/, якою згідно висновку експерта від 26.04.2024 року № СЕ-19/102-24/7704-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,55г. /постанова начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 01.05.2024 року/, після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно знищити.

Арешт, накладений на тимчасового вилучене майно, а саме на одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Tennessee Honey Jeck Daniels» (ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 від 27.03.2024 року у справі № 132/1017/24); одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Johnnie Walker Red Label» (ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 від 27.03.2024 року у справі № 132/1018/24); полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, якою згідно висновку експерта від 26.04.2024 року № СЕ-19/102-24/7704-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,55г. (ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 22.04.2024 року у справі № 132/1292/24), після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі: 477грн.96коп. (висновок експерта № 1539/23-21 від 22.03.2023 року); 1135грн.92коп. (висновок експерта № 1145/24-21 від 25.03.2024 року); 1135грн.92коп. (висновок експерта № 1146/24-21 від 25.03.2024 року); 3786грн.40коп. (висновок експерта № СЕ-19/102-24/7704-НЗПРАП від 26.04.2024 року), необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 09 березня 2023 року, № 0000117 від 18 березня 2024 року, № 0000035 від 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09 березня 2023 року, № 0000117 від 18 березня 2024 року, № 0000035 від 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, тимчасово вилучені під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: два CD-R диска із відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Грош-2» /постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 19.03.2024 року/, після набуття ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, тимчасово вилучені під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Tennessee Honey Jeck Daniels»; одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Johnnie Walker Red Label» /постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 26.03.2024 року/, після набуття ухвалою суду законної сили, знищити.

Речові докази, тимчасово вилучені під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані /постанова начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 20.04.2024 року/, якою згідно висновку експерта від 26.04.2024 року № СЕ-19/102-24/7704-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,55г. /постанова начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 01.05.2024 року/, після набуття ухвалою суду законної сили, знищити.

Арешт, накладений на тимчасового вилучене майно, а саме на одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Tennessee Honey Jeck Daniels» (ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 від 27.03.2024 року у справі № 132/1017/24); одну пусту пляшку алкогольного напою марки «Johnnie Walker Red Label» (ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 від 27.03.2024 року у справі № 132/1018/24); полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, якою згідно висновку експерта від 26.04.2024 року № СЕ-19/102-24/7704-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,55г. (ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 22.04.2024 року у справі № 132/1292/24), після набуття ухвалою суду законної сили, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі: 477грн.96коп. (висновок експерта № 1539/23-21 від 22.03.2023 року); 1135грн.92коп. (висновок експерта № 1145/24-21 від 25.03.2024 року); 1135грн.92коп. (висновок експерта № 1146/24-21 від 25.03.2024 року); 3786грн.40коп. (висновок експерта № СЕ-19/102-24/7704-НЗПРАП від 26.04.2024 року), компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя