УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000908 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будучи постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 N?127/6684/25, яка набрала законної сили 04.04.2025, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 14.04.2025 року в АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_2 (складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Крім того, ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2025 року N?127/6948/25, яка набрала законної сили 18.04.2025 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років, аналогічно, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 22.04.2025 року в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району по вул. Польовій, керував ТЗ марки «ВАЗ» моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_2 (складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2025 N?127/9831/25, яка набрала законної сили 14.06.2025 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання до застосованого стягнення невідбутої частини стягнення, визначено ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 51 рік 6 місяців та 16 днів.

22.11.2025 в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , будучи неодноразово протягом поточного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, близько 22:00 год. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп?яніння, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки.

Незважаючи на ряд судових рішень ОСОБА_4 їх не виконує.

З метою встановлення суми доходів ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які стосуються ОСОБА_4 , за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по день винесення ухвали суду, з можливістю ознайомитися та отримати копії:

?реєстраційної частини облікової справи;

?відомостей із інтегрованої картки платника податків;

?відомостей щодо наявних банківських рахунків із зазначенням коду МФО, назв банківських установ, номерів розрахункових рахунків, дати їх відкриття /закриття, валют;

?зведеної інформації по рахунку з бюджетом;

?відомостей з реєстру податкових накладних (в електронному вигляді з відображенням контрагентів, дати, загальної суми, номенклатури товарів/послуг, їх кількості, одиниці виміру, вартості, тощо);

?фінансової звітності (балансів та звітів);

?інформації щодо ІР-адрес із розшифровкою, з котрих подавалась податкова звітність.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя