Справа № 750/8702/24
Провадження № 1-кс/750/2968/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2024 накладено арешт на труси з плямою невідомого походження, бюсгалтер чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, майку з речовиною бурого кольору та нашаруванням бруду зеленого кольору, джинси чорного кольору та кросівки білого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накладено арешт на мобільний телефон марки РОР 2F, спортивну кофту сіро-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, футболку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки чорно-зеленого кольору, сірий картуз, рюкзак чорного кольору, навушники, запальничку, ключі, медичний препарат Дексалгін, гігієнічну помаду, гроші в сумі 3 грн, цигарки Прилуки червоні, дві банківські картки, кросівки чорного кольору, джинси сині, футболку сіро-чорну, пасок, шкарпетки сірі, труси сірі, майку чорного кольору із візерунком «Nike», кофту чорно-жовтого кольору, рюкзак чорного кольору із візерунком «Nike», труси синього кольору, труси синього кольору в прямокутних візерунках, труси сірого кольору із надписом «UYUT», труси сірого кольору із гербовими візерунками із надписом «UYUT», джинсові шорти, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В абзаці 7 мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 26.06.2024 допущена описка, яка полягає у помилковому зазначенні дати внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість правильного «21.06.2024», зазначено невірно «19.06.2024».

У зв`язку з чим прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутності.

Захисник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку .

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2024 року про арешт майна допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні дати внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість правильного «21.06.2024» зазначено невірно «19.06.2024», у зв`язку з чим, прокурор звернувся із заявою про виправлення описки.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну суті ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описку в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2024 про арешт майна, та вважати правильною дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 саме «21.06.2024» замість невірного «19.06.2024».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6