Справа № 350/1362/25
Номер провадження 1-кп/350/169/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2025 року за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

суд

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

06.09.2025, приблизно 16.37 год., між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , на вулиці, неподалік магазину «Овен», що в с. Цінева, по вул. Миру, 7 Дубівської сільської ради Калуського району, на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров?я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс удар правою рукою в область голови з лівого боку ОСОБА_5 , після чого, тримаючи в правій руці батіг наніс йому декілька ударів в різні частини тіла. Далі ОСОБА_3 тримаючи в лівій руці камінь, застосовуючи фізичну силу кинув ним у потерпілого та влучив у поперекову ділянку.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна задньої поверхні шиї зліва, садна в ділянці спини зліва, садна попереково-крижової ділянки справа, садна в ділянці правої руки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 08.09.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального та морального характер до обвинуваченого не має, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено письмове клопотання.

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо можливості задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думки сторін кримінального провадження та вивчивши його матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження,суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 року за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1