УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/733/23

1-в/609/27/2025

06 листопада 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 14.11.2023 до Кременецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання надійшов вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 12.10.2023 відносно ОСОБА_5 . 15.11.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема йому було роз`яснено положення ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За фактом ознайомлення засудженого із порядком та умовами відбування іспитового строку 15.11.2023 відібрано підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. За результатами проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній. З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Готовність до змін». Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом, виконані повністю. Згідно матеріалів наданих із Шумської міської ради по місцю проживання характеризується добре, є військовослужбовцем ЗСУ, скарг та заяв на поведінку останнього не надходило. За останньою інформацією з СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, дійсно проходить службу в ЗСУ, до кримінальної відповідальності не притягався, проте притягався до адміністративної відповідальності. А саме, ОСОБА_5 вчинив 3 адміністративних правопорушення, 2 з них під час іспитового строку: 30.10.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та 24.12.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Таким чином, 05.02.2024 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації у встановлені дні. Також засудженому роз`яснено його права і обов`язки. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. В подальшому, ОСОБА_5 знову вчинив 1 адміністративне правопорушення під час іспитового строку, а саме 17.01.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Крім того, ОСОБА_5 в 4 кварталі 2024 року знову вчинив 1 правопорушення, а саме 24.11.2024, відносно якого постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В подальшому ОСОБА_5 знову вчинив 2 адміністративні правопорушення, а саме: 16.02.2025, якого постановою Шумського районного суду Тернопільської області визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; 02.03.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. У зв`язку із тим, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, 21.05.2025 на адресу Шумського районного суду Тернопільської області було надіслано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак, ухвалою Шумського районного суду від 23.06.2025 у задоволенні даного клопотання відмовлено, оскільки сам факт вчинення засудженим ОСОБА_5 перерахованих адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушення ПДР, не може розцінювати як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Після цього, у 2 кварталі 2025 року ОСОБА_5 знову вчинив 2 адміністративні правопорушення, а саме: 25.06.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 27.08.2025 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. У 3 кварталі 2025 року ОСОБА_5 знову вчинив 2 адміністративні правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП. Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 08.10.2025 провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, а за ч. 2 ст. 130 КУпАп ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В іншому обов`язки, покладені на нього судом виконував, впродовж іспитового строку не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, для реєстрації з`являвся вчасно. З 06.05.2024 по 06.10.2025 не з`являвся для реєстрації з поважних причин, зокрема, у зв`язку із проходженням військової служби, про що у матеріалах особової справи наявні підтверджуючі документи, оскільки 28.04.2024 призваний на військову службу та направлений у розпорядження в/ч НОМЕР_1 , а далі направлений у розпорядження в/ч НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

З цих підстав просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву про розгляд подання органу пробації без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Проте, на адресу суду повернулось два поштові конверти із вкладенням та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із довідками про невручення, по причині відсутності адресата за вказаною адресою Окрім того, на обох поштових конвертах працівником Укрпошти зазначено «ЗСУ».

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 № 24/2023, останній засуджений 12 жовтня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до довідки про судимість №119-13102025/61009 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_5 проживає в с. Бриків, Кременецького району, на даний час проходить службу в ЗСУ, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався: за ч. 1 ст. 127 КУпАП 17.01.2024, за ч. 1 ст. 130 КУпАП 16.02.2025, за ст. 183 КУпАП 02.03.2025.

Відповідно до характеристик наданих на гр. ОСОБА_5 старостою Бриківського старостинського округу Шумської міської ради Тернопільської області слідує, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем Збройних Сил України, скарг чи заяв на поведінку ОСОБА_5 в старостат не поступало, з сусідами та односельчанами проживає в злагоді та взаєморозумінні.

ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, проте, перебуває на амбулаторному нагляді у лікаря нарколога, що підтверджується листом КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня».

Відповідно до Листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся у встановлені органом пробації дні для реєстрації, а саме: 20.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023, 01.01.2024, 15.01.2024, 05.02.2025, 19.02.2024, 04.03.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 15.04.2024. В період з 06.05.2024 по 06.10.2025 ОСОБА_5 для реєстрації не з`являвся, через те, що 28.04.2024 був призваний першим відділом Кременецького РТЦКСП на військову службу та направлений в розпорядження в/ч НОМЕР_3 , що підтверджується листом №1917 від 28.05.2024 ТВО начальника першого відділу Кременецького РТЦКСП ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_5 після завершення навчання вибув для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.06.2024, що підтверджується листом №520 від 22.07.2024 командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 . Відповідно до листа №359 від 11.07.2025 командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 слідує, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 07.06.2024 (наказ командира в/ч НОМЕР_2 №165).

Загалом покладені судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 було проголошено 12 жовтня 2023 року, тобто тривалість дворічного іспитового строку сплила 12 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області 12 жовтня 2023 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11