Справа № 304/1647/23 Провадження № 1-в/304/64/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Бузівка Зашківського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2023 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч.5 ст.407 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 15 серпня 2023 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки. Відповідно до положень ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.11.2025 начальник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з позбавленням волі, при подання обґрунтовує тим, що 28.04.2025 року до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначається, що ОСОБА_6 , який був засуджений Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки (справа №304/1647/23), перебував на обліку військової частини як військовослужбовець, однак згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2024 року № 170, засуджений ОСОБА_6 був звільнений у запас за підпунктом «б» (за станом здоров?я) за наявності інвалідності, до закінчення іспитового строку.

У поданні також зазначено, що 30.04.2025 року ОСОБА_6 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони та жодного разу не пропустив реєстрацію в секторі пробації. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 брав участь в соціально-виховних та профілактичних заходах. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення такого є низьким. Умови та порядок відбування звільнення від покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 не порушував, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_6 не притягався. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Закарпатській області від 04.11.2025 року нового злочину не вчинив.

Начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вказує, що 20.11.2025 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Перечинського районного суду та органом пробації до суду направлено матеріали особової справи № 24/ЗВП/25 відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання представник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак до суду подано 28.11.2025 року заяву начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій остання просить подане клопотання розглянути без участі представника пробації, підтримують подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду подання органу пробації був повідомлений судом своєчасно, проте прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 подано до суду заяву, в якій просив подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області розглянути без його участі, заперечень проти подання органу пробації при вирішенні судом питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, прокурором не надано.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час його проведення повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано ОСОБА_6 заяву, в якій він просить розглянути клопотання про звільнення від покарання без його участі, подання органу пробації підтримує у повному обсязі та просить задовольнити подання за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з поданими до суду письмовими заявами начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та розглянути дане подання без її участі, доповнень до подання не мають, також заяву прокурора, який заперечень проти задоволення подання центру пробації не висловив та просив розглянути подання органу пробації без його участі, а також оглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_6 , який подання підтримав та просить задовольнити подання органу пробації про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та розглянути подання без його участі, та дослідивши в судовому засіданні у повному обсязі матеріали подання та додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 за № 24/ЗВП/25, суд вважає можливим задовольнити подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням вищенаведених у подані обставин та приймаючи до уваги, що 20.11.2025 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року, та під час якого останній нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень обов`язків, покладених на нього вищевказаним вироком Перечинського районного суду не допускав, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, тобто ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року, за спливом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Бузівка Зашківського району Черкаської області - від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року, у виді п`яти років позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1