Провадження № 1-кс/344/7696/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000149 від 06.10.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.10.2025 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000149 від 06.10.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.10.2025 року.

Скаргу мотивує тим, що 27 жовтня 2025 року, електронною поштою, представник потерпілої-адвокат ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому статтею 220 КПК НУкраїни, подав до начальника СВ Відділення поліції № 2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання про вчинення процесуальної дії, а саме повідомити про актуальний стан розслідування та надати актуальний витяг з ЄРДР із зазначенням ПІБ слідчих та процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні. Станом на час подання скарги це клопотання залишається без розгляду.

Слідчий подав заперечення на скаргу, зазначає, що 13.11.2025 року ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_4 допитано в якості потерпілої, вручено пам`ятку про права та обов`язки та надано всю наявну інформацію про стан досудового розслідування, у тому числі всі наявні матерілали досудового розслідування. Вважає, що потерпіла, у присутності свого представника мала можливість повністю ознайомитись з ходом досудового розслідування та проведення слідчих дій.

Подану скаргу вважає безпідставною, оскільки органом досудового розслідування вживаються всі необхідні заходи та проводяться слідчі дії, досудове розслідування триває.

24.11.2025 року адвокатом ОСОБА_4 подано пояснення, вважає, що слідчий підміняє предмет розгляду даної скарги. Скаргу подано на нерозгляд клопотання, при цьому слідчий зазначає, що вживаються всі необхідні заходи для проведення досудового розслідування. Факт бездіяльності слідчого в частині невиконання ним вимог ст. 220 КПК України не спростовано.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав письмові заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як встановлено, слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.10.2025 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням, в якому просить повідомити про актуальний стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 06.10.2025 року, розпочатого за заявою ОСОБА_3 , зокрема, чи пред`явлена підозра ОСОБА_6 та надати актуальний витяг з ЄРДР із зазначенням ПІБ слідчого та процесуальних керівників.

Даних щодо розгляду клопотання суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно до вимог ст.307 КПК України слід зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 27.10.2025 року поданого в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000149 від 06.10.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.10.2025 року - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 27.10.2025 року поданого в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1