СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/394/25
ун. № 582/1512/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ, Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік; постановою Верховного Суду від 13.05.2025 на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений був поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 22.07.2025. На думку представника органу пробації, іспитовий строк закінчився 16.06.2024. Оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, представник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила розглянути справу без технічної фіксації та просила відмовити в задоволенні подання.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021, який залишений без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.03.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2025 на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Подання представника органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання ґрунтується на твердженні про те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 16.06.2024.

Однак, на переконання суду, такий висновок органу пробації є помилковим з огляду на наступні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Постанова Верховного Суду, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, була проголошена 13.05.2025. Відтак, у даному випадку іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення постанови Верховного Суду від 13.05.2025, а днем закінчення іспитового строку є 13.05.2028. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2024, постановленій у справі № 486/858/21, провадження № 51 - 3038 зр 23.

Відтак, суд, вивчивши подання та матеріали особової справи, дійшов висновку, що іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 , ще не закінчився, подання подане передчасно та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1