Єдиний унікальний номер судової справи 201/8057/24
Номер провадження 1-кп/201/874/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень в одне під час підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

03 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року вказаний обвинувальний акт розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.

Водночас, з Донецької обласної прокуратури упродовж двох днів - 03 липня 2024 року та 04 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло ще 14 обвинувальних актів.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_11 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_16 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .

Дослідивши надані суду обвинувальні акти та додані до них реєстри матеріалів досудового розслідування встановлено наступне.

Так, із викладу фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 ( начальника караула 25 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_8 (начальник караулу 53 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_26 (командир відділення 22 Державної пожерно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_13 (пожежний-рятувальник 25 Державної пожежно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_14 (пожежник-рятувальник 22 Державної пожерно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_15 ( командир відділення 42 Державної пожерно-рятувальної частини з охорони об`єктів 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_17 ( командир відділення водія 23 державної пожерно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_18 (командир відділення 25 Державної пожежної-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_19 ( начальник рятувального відділення 22 Державної пожерно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_20 (пожежник-рятувальник 53 Державної пожерно-рятувальної частини з охорони об`єктів 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_21 (командира відділення 25 Державної пожерно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_22 ( старший пожежний-рятувальник 25 Державної пожерно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_23 (водій 22 державної пожежно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_24 (командир відділення 22 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону (м. Маріуполь) ГУ ДСНС у Донецькій області), ОСОБА_25 (старший пожежний рятувальник 25 Державної пожежно-рятувальної частини 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області) займали відповідні посади у державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС у Донецькій області.

В подальшому під час окупації м. Маріуполь обвинувачені надали згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття відповідних посад у незаконно створеному воєнізованому органі так званому «Государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательный отряд г. Мариуполь» «Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецькой Народной республики», а також надавали допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України на тимчасово окупованій частині Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 обвинувачуються органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вивченням наданих до обвинувальних актів реєстрів матеріалів досудового розслідування встановлено, що групою слідчих третього відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську розслідувалося кримінальне провадження № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року.

В межах вказаного кримінального провадження проведені всі слідчі (розшукові) дії, зокрема, огляди телеграм каналів, в тому числі за участі свідків, допит свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , для здійснення захисту яких залучено захисників за призначенням адвокатів ОСОБА_6 (захисника обвинувачених ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та ОСОБА_37 ), ОСОБА_38 (захисника обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 ) та ОСОБА_39 (захисника обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ), а також відносно вказаних осіб застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, з кримінального провадження № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, 10 червня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_40 були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (окремо по кожному) в окремі провадження, в межах яких за клопотанням прокурора постановлено судове рішення про здійснення спеціального досудового розслідування даного провадження, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриті матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, та 26 червня 2024 року складені обвинувальні акти, які направлені до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, з наведеного вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є фігурантами кримінального провадження № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, які займали відповідні посади у державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС у Донецькій області та яким інкримінується вчинення аналогічного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за однакових обставин.

Тим більше, в межах вказаного одного кримінального провадження органом досудового розслідування були зібрані всі докази, допитані свідки, які здебільшого є одними і тими ж особами, залучені захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 для здійснення захисту за призначенням.

За наведених обставин, з метою забезпечення здійснення швидкого та ефективного судового провадження за вказаними обвинувальними актами, економії процесуального часу, як колегії суддів, так і інших учасників судового провадження, в тому числі, виключення допиту одних і тих же свідків та дослідження одних і тих доказів по кожному з 15 кримінальних провадженнях, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадженні в одне провадження. При цьому, підтвердив наведені вище обставини.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Порядок об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження під час здійснення судового провадження регламентований положеннями ст. 334 КПК України із посиланням на ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вже було згадане вище з Донецької обласної прокуратури до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло 15 обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями розподілені до розгляду колегії суддів у різному складі, головуючим у яких є суддя ОСОБА_1 .

З викладу фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 займали відповідні посади у державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС у Донецькій області.

В подальшому під час окупації м. Маріуполь обвинувачені надали згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття відповідних посад у незаконно створеному воєнізованому органі так званому «Государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательный отряд г. Мариуполь» «Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецькой Народной республики», а також надавали допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України на тимчасово окупованій частині Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 обвинувачуються органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вивченням наданих до обвинувальних актів реєстрів матеріалів досудового розслідування встановлено, що групою слідчих третього відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську розслідувалося кримінальне провадження № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року.

В межах вказаного кримінального провадження проведені всі слідчі (розшукові) дії, зокрема, огляди телеграм каналів, в тому числі за участі свідків, допит свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , для здійснення захисту яких залучено захисників за призначенням адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , а також відносно вказаних осіб застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, з кримінального провадження № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, 10 червня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_40 були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (окремо по кожному) в окремі провадження, в межах яких за клопотанням прокурора постановлено судове рішення про здійснення спеціального досудового розслідування даного провадження, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриті матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, та 26 червня 2024 року складені обвинувальні акти, які направлені до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, з наведеного вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є фігурантами кримінального провадження № 0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, які займали відповідні посади у державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС у Донецькій області та яким інкримінується вчинення аналогічного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за однакових обставин.

Тим більше, в межах вказаного одного кримінального провадження органом досудового розслідування були зібрані всі докази, допитані свідки, які здебільшого є одними і тими ж особами, залучені захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на положення ст. ст. 217, 334 КПК України, з метою забезпечення здійснення швидкого та ефективного судового провадження за вказаними обвинувальними актами, економії процесуального часу, як колегії суддів, так і інших учасників судового провадження, в тому числі, виключення допиту одних і тих же свідків та дослідження одних і тих доказів по кожному з 15 кримінальних провадженнях, колегія суддів приходить до однозначного висновку про доцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Тому, за наведених обставин вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, передати колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , якою вже здійснюється судове провадження стосовно за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, передати колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , якою вже здійснюється судове провадження стосовно за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 50 хвилин 10 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3