Номер провадження 1-кс/205/2003/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000252 від 23.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №000329 від 06.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000252 від 23.07.2025 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 до СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду «начальник Управления по борьбе с экономическими преступлениями и корупцией ІНФОРМАЦІЯ_3 » в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території державою-агресором - російською федерацією, та у 2022 році у м.Маріуполі надавав допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Також, 22.07.2025 до СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на посаді «начальник Управления по борьбе с экономическими преступлениями и корупцией ІНФОРМАЦІЯ_3 », брав участь у захопленні території України, а саме в складі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював штурм м.Маріуполя Донецької області, таким чином своїми діями завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, та теперішній час надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) перебувають матеріали кримінального провадження №0000329 від 06.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, стосовно громадян України, які, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту та зайняли посади в незаконно створених на тимчасово окупованій території України правоохоронних органах та незаконних збройних формуваннях, серед яких є і ОСОБА_4 .

У зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження інформації, а саме проведених слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000329 від 06.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000329, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях.

Слідчий та прокурор, а також представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду.

Начальник 1 відділення 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 надіслав на адресу суду лист про те, що не заперечує проти задоволення клопотання, просив проводити судовий розгляд без його участі.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що у клопотанні, що розглядається, слідчим не обгрунтовано значення матеріалів кримінального провадження №0000329 для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, у клопотанні слідчим не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей про проведені слідчі та процесуальні дії відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000329.

Між тим, у долученому до клопотання витязі з ЄРДР у крмиінальному провадженні №0000329 взагалі відсутні відомості про здійснення у вказаному провадженні досудового розслідування відносно ОСОБА_4 . Натомість, у витязі йдеться про розслідування злочинів відносно ОСОБА_6 та невстановлених осіб.

Також слідчим не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів, не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів або копій матеріалів кримінального провадження №0000329.

При цьому слідчий суддя також враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, слідчий суддя звертає увагу на недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України та вважає вилучення матеріалів кримінального провадження неспівмірним такому ступеню втручання у досудове розслідування.

Слідчий суддя також зауважує на те, що у клопотанні слідчим не ставиться питання про обсяг матеріалів кримінального провадження №0000329, які необхідно вилучити.

Проте тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає цьому органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у його володінні матеріалів кримінального провадження, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 23.10.2019 у справі №575/27915/19-к.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на передбачену ст.217 КПК України можливість виділення матеріалів досудового розслідування щодо кількох кримінальних правопорушень в оригіналах або копіях у разі наявності для цього законних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною обвинувачення у своєму клопотанні не обґрунтовано значення запитуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000329, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 164, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000252 від 23.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1