Провадження № 1-кп/175/2001/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

01 грудня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001140 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 прокурор Слобожанської окружної поркуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001140 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 24.07.2017 за ч.1 ст.289 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 21:00 год. 23.07.2017 по 01:00 год. 24.07.2017 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «ЗАЗ 110557 Пікап-П», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який знаходився біля будинку №32 по вул. Тепличній, 32, смт Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області (ЖЄО №9557 від 24.07.2017).

24.05.2018 в смт Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровській області співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки встановлено, що автомобіль викрадений 24.07.2017. Надалі 24.05.2018 у період часу з 12:50 год. по 13:21 год. слідчим

СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, в ході якого автомобіль «ЗАЗ 110557 Пікап-П», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та в подальшому передано на зберігання ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема проведено огляд місця події, проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України було вчинено не пізніше 24.07.2017, на сьогоднішній день строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно витягу 24.07.2017 до ЄРДР внесені відомості за №0001140 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 про незаконне заволодіня невстановленою особою з 21:00 год. 23.07.2017 по 01:00 год. 24.07.2017 транспортним засобом «ЗАЗ 110557 Пікап-П», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебував біля будинку №32 по вул. Теплична, 32, смт Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області (ЖЄО №9557 від 24.07.2017).

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося.

Під час досудового розслідування 24.05.2018 було виявлено викрадений автомобіль, який згодом передано володільцю майна ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є нетяжким злочином минуло більше п`яти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001140 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Транспортний засіб «ЗАЗ 110557 Пікап-П», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ "Мастер Дилер" та переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити у власності ТОВ "Мастер Дилер".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1