Справа № 308/641/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні прокурором подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на судові виклики не з`являється, про поважність причин не прибуття до суду не повідомила. Крім того, вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, а відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, а також просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення даного питання щодо призначення спеціального судового провадження, на розсуд суду. Також просив призначити судовий розгляд.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Частиною 3 ст.323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.
Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів кримінального провадження копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року, згідно якої надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого 1 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області від 26.09.2024 року ОСОБА_5 була оголошена в розшук.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій території Херсонської області.
13.09.2024 року, на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_5 , вручено її захиснику адвокату ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Дані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання також опубліковано на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», повістка про виклики направлялась за адресою останнього відомого місця проживання обвинуваченої в Україні із зазначенням наслідків неявки в судове засідання. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче засідання також опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр", а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме.
Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
Як вбачається з матеріалів справи та клопотання прокурора про спеціальне судове провадження та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_5 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченої ОСОБА_5 про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Окрім цього, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої (in absentia).
Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_5 з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 лютого 2025 року об 16 год. 55 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1