Справа № 303/8996/25
Провадження № 1-кп/303/706/25
Рядок стат. звіту 93
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000514 від 29 серпня 2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, 28.08.2025 року близько 14:00 год. діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає проник до будинку АДРЕСА_1 де надалі шляхом вільного доступу проник до гардеробної спальної кімнати першого поверху, звідки таємно викрав золотий ланцюжок, пробою 585 та вагою 7,95 грам, вартість якого становить 24048 гривень 75 копійок; золоту каблучку, пробою 583 та вагою 2,93 грам, вартість якої становить 8863 гривень 25 копійок та пару золотих сережок, пробою 583 та вагою 3,95 грам, вартість яких становить 11948 гривень 75 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, а саме здав до ломбардних відділень в м. Мукачево. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 44860 гривень 75 копійок.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 28.08.2025 року близько 14:00 год. з будинку АДРЕСА_1 викрав золотий ланцюжок, золоту каблучку та пару золотих сережок, які у подальшому здав до ломбардних відділень в м. Мукачево. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що ОСОБА_3 є її сусідом. Того дня він до неї прийшов, поїв, після чого пішов додому. Вона зібралася та пішла на роботу. На автобусній зупинці вона знову зустріла ОСОБА_3 та дочекавшись автобуса, біля 13 год. 15 хв. поїхала на роботу. Ввечері, повернувшись до дому, нічого не помітила. Зранку побачила, що у неї зник один мішечок з золотими ювелірними прикрасами, а другий мішечок із біжутерією. Від працівників поліції вона дізналася, що ОСОБА_3 золоті ювелірні вироби здав у ломбард. Цивільний позов не заявляла. Не заперечила щодо міри покарання, висловленої прокурором.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 04.09.2025 року, залишкова вартість з врахуванням ознак зносу, золотого ланцюжку, пробою 585 та вагою 7,95 грам, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.08.2025 року, становить 24048,75 гривень. Залишкова вартість з врахуванням ознак зносу, золотої каблучки, пробою 583 та вагою 2,93 грам, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.08.2025 року, становить 8863,25 гривень. Залишкова вартість з врахуванням ознак зносу, пари золотих сережок, пробою 583 та вагою 3,95 грам, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.08.2025 року, становить 11948,75 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває, призваний для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період у складі команди військової частини НОМЕР_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 застосовано у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.01.2026 року. Враховуючи визначене судом покарання, підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні, а тому запобіжний захід слід скасувати. На підставі ч.1 ст. 377 КПК України ОСОБА_3 слід звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини або уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира військової частини або уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_3 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1