Справа № 629/85/25
Номер провадження 1-кп/629/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження, справа призначена в судове засідання.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2025 накладено на ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин.

03.12.2025 електронним шляхом до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 про скасування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2025 в частині накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення, посилаючись на те, що 26.11.2025 ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою, у зв`язку з чим йому було встановлено діагноз та рекомендовано лікування. На підставі вищевикладеного, просить скасувати штраф, у зв`язку з наявністю поважних причин неявки.

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оцінивши повідомлені захисником обвинуваченого обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого про скасування ухвали в частині накладання на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями139,144, 147, 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 про скасування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2025 про накладення грошового стягнення, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2025 в частині накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14