Справа № 525/958/25
Провадження № 1-кп/525/151/2025
У Х В А Л А

23.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 за №0000368 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

19 вересня 2025 року від представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншому провадженні та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

22 вересня 2025 року від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшло клопотання про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до праці на території установи за його проханням.

23 вересня 2025 року від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання через хворобу.

Обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що звертався до адміністрації установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з проханням залучити його праці на території установи, просив суд надати відповідний дозвіл, вважав за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю його захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та вважали за необхідне відкласти розгляд справи.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 03.11.2025 включно, на даний час він утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ураховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній бажає бути залученим до праці в місці його попереднього ув`язнення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Ураховуючи, що причини неявки у судове засідання захисника та представника потерпілої є поважними, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на залучення до праці обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за його згодою та в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1