Справа № 598/2532/25
провадження № 1-кс/598/341/2025

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000213від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2025 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території мийки, що по АДРЕСА_2 , умисно спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконанням ними службових обов?язків.

13 грудня 2025 року в порядку ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а саме ОСОБА_4 .

Під час затримання підозрюваний ОСОБА_4 , добровільно видав верхній одяг та взуття у якому був одягнений на час вчинення злочину, зокрема: 1) чоботи чорного кольору та темно-сірі штани, які вилучено та упаковано у сейф пакет QHY0067339; 2) темно-синя куртка та темно-синя безрукавка, які вилучено та упаковано у сейф пакет QHY0067340.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищеописане майно (річ) є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучений 13 грудня 2025 року верхній одяг та взуття, у які був одягнений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) чоботи чорного кольору та темно-сірі штани, які вилучено та упаковано у сейф пакет QHY0067339; 2) темно-синю куртку та темно-синю безрукавку, які вилучено та упаковано у сейф пакет QHY0067340, оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13 грудня 2025 року верхній одяг та взуття, у які був одягнений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) чоботи чорного кольору та темно-сірі штани, які вилучено та упаковано у сейф пакет QHY0067339; 2) темно-синю куртку та темно-синю безрукавку, які вилучено та упаковано у сейф пакет QHY0067340.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7