Справа № 626/2844/25
Провадження № 1-кс/626/1302/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 08.09.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 на транспортний засіб - мотоцикл «GEON PN-200» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені 07.09.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на перехресті вулиць Дмитра Лінського та Короленка міста Берестин Харківської області та заборонити власникам вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном, місцем зберігання визначити територію Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

07.09.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.09.2025 близько 10:26 год. на перехресті вулиць Дмитра Лінського та Короленка міста Берестин Харківської області, відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклу «GEON PN-200» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП "Берестинська міська лікарня" з діагнозом закритий перелом V п`ястної кістки правої кисті зі зміщенням, закритий крайовий перелом дистанального епіфіза правої великогомілкової кістки, закритий перелом дистанального метаепіфіза лівої променевої кістки без зміщення, забійна рана правого коліна, гомілки.

За даним фактом 08.09.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.09.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на перехресті вулиць Дмитра Лінського та Короленка міста Берестин Харківської області, було виявлено транспортний засіб - автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб мотоцикл «GEON PN-200» р.н. НОМЕР_3 , із механічними пошкодженнями внаслідок ДТП. Під час огляду вказані транспортні засоби були вилучені, крім того зафіксовано обстановку події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикл «GEON PN-200» р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на вилучене майно, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Крім того, необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «GEON PN-200» р.н. НОМЕР_3 зумовлена тим, що вилучене майно в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, у тому числі судово-автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічних експертиз та судово-автотехнічних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000876 від 08.09.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2025 року під час огляду місця події майно автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та транспортний засіб - мотоцикл «GEON PN-200» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , постановою слідчого від 08.09.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000876 від 08.09.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та експертного дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 08.09.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядження на транспортні засоби:

-автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

-транспортний засіб - мотоцикл «GEON PN-200» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання транспортних засобів визначити територію Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1