УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку дії обов`язків

19 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як ВПО зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, дітей не має, освіта вища повна, працює на посаді завідувача товарного відділу ТОВ "Сільпо Фуд", раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 443 07.05.2022 Фонду Державного майна України, ОСОБА_5 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Грозинське» з покладенням обов`язків матеріальної відповідальності, ведення установчих документів та здійснення управління господарською діяльністю державного підприємства «Грозинське».

Статутом ДП «ГРОЗИНСЬКЕ», який затверджено наказом Фонду Державного майна України від 13.02.2020 року № 275 передбачено, що:

- п. 1.1. Державне підприємство «Грозинське» є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України.

- п. 7.1. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

- п. 7.2. Майно підприємства складають основні засоби та фонди, обігові кошти, а також інші оборотні та необоротні активи й цінності, вартість яких обліковується та відображається в балансі Підприємства або враховуються в інших, передбачених законодавством, формах обліку майна Підприємства.

- п. 7.6 Підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним та фізичним особам, крім випадків передбачених законом.

- п. 10.2. Управління діяльністю Підприємства здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається цим Статутом та чинним законодавством України.

- п. 10.3. Виконавчим органом Підприємства (одноосібним) є Директор, який є посадовою особою.

- п. 10.16. Компетенція Директора Підприємства:

1) Представляти Підприємство без довіреності в його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, банківськими та фінансовими установами, органами державної влади і управління, державними та громадськими установами та організаціями, вести переговори, самостійно укладати та підписувати від імені Підприємства будь-які угоди, договори, контракти та інші правочини, а для здійснення яких, відповідно до цього Статуту та внутрішніх положень Підприємства, необхідно рішення Суб`єкта управління Підприємства після отримання відповідного рішення Суб`єкта управління Підприємства;2) здійснювати управління та вирішувати всі питання поточної діяльності Підприємства, крім тих, що чинним законодавством, статутом та рішенням Суб`єкта управління майном віднесені до компетенції Суб`єкта управління майном;

10) розпоряджатись майном та коштами Підприємства, з урахуванням обмежень встановлених цим Статутом, внутрішнім положенням Підприємства та рішеннями Суб`єкта управління Підприємства;

26) забезпечує ефективне використання активів Підприємства;

- п. 10.17. Директор зобов`язаний:

1) Безумовно виконувати рішення та доручення суб?єкта управління Підприємства, прийняті в межах повноважень та компетенції, встановленої цим Статутом.

2) Дотримуватися вимог Статуту, внутрішніх документів Підприємства та чинного законодавства України.

3) Діяти в інтересах Підприємства, здійснювати свої права та виконувати обов?язки у відношенні до Підприємства розумно та добросовісно.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Статтею 69 Лісового кодексу України визначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, що видається безоплатно.

Статтями 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов`язані додержуватися екологічних вимог при використанні природних ресурсів та визначено обовязки громадян з охорони навколишнього природного середовища.

Пунктами 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 (далі Порядок), передбачено, що лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що для видачі лісорубного квитка власник лісів або постійний лісокористувач подає такі документи: заявку на використання лісових ресурсів під час проведення рубок головного користування, відомість чергової лісосіки, польову перелікову відомість, переліково-оцінювальну відомість, карту технологічного процесу розробки лісосіки, план лісосіки.

Будучи достовірно обізнаною про відсутність в підприємства будь-яких документів, складання та оформлення яких передує видачі лісорубного квитка, а, відтак про відсутність матеріалів відведення дерев в рубку, з метою власного особистого збагачення та збагачення третіх осіб, яких надалі мала намір залучити до своєї протиправної діяльності, не пізніше 01.12.2022 ОСОБА_5 прийняла рішення розпочати незаконні рубки дерев у межах ввірених під охорону ДП «Грозинське» лісових масивах.

Вказаний злочинний намір ОСОБА_5 довела завідувачу лісовим господарством ДП «Грозинське» ОСОБА_6 , а також директору ТОВ «Форест - ВТС» ОСОБА_7 , яким запропонувала забезпечити порубку дерев різних порід в лісових масивах ДП «Грозинське».

Будучи достовірно обізнаними із забороною здійснення рубок дерев в зазначених лісових масивах, маючи намір особисто протиправно збагатитись, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали свою згоду на вказану пропозицію ОСОБА_5 , втупивши таким чином у злочинну змову з останньою.

Реалізуючи свій злочинний намір, порушуючи в період грудня 2022 - 28 квітня 2023 року встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно з корисливим мотивом, ОСОБА_5 надала вказівки завідувачу лісового господарства ДП «Грозинське» ОСОБА_4 та директору ТОВ «Форест - ВТС» ОСОБА_7 на власний розсуд відібрати та здійснити незаконну порубку дерев різних в лісових масивах кварталу 5 виділів 8, 9 і 14.

Діючи під керівництвом та на виконання вказівок ОСОБА_5 , в період з 01.12.2022 по 28.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відібрали в лісових насадженнях низку дерев, що підлягали подальшій незаконній порубці.

Продовжуючи діяти в цей період умисно на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного плану, залучивши до своєї протиправної діяльності ряд осіб, які не були обізнані з їх злочинними намірами, із застосуванням бензинових пил, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснили незаконну рубку дерев різних порід у кварталі 5 виділ 9, на площі 16,7 га., ДП "ГРОЗИНСЬКЕ" в кількості 2064 (дві тисячі шістдесят чотирьох) дерев породи сосна, береза осика, дуб в межах виділеної лісової ділянки, в результаті чого настали наслідки у вигляді незаконної порубки 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) дерева породи сосна, береза осика, дуб.

У кварталі 5 виділу 14, на площі 2,6 га. ДП "ГРОЗИНСЬКЕ", здійснено незаконну порубку 247 (двісті сорок сім) дерев породи сосна, дуб, береза в межах виділеної лісової ділянки, в результаті чого настали негативні наслідки у вигляді незаконної порубки 247 (двісті сорок сім) дерев породи сосна, дуб, береза.

У кварталі 5 виділу 8 на площі 2,3 га ДП "ГРОЗИНСЬКЕ" здійснено незаконну порубку 357 (триста п`ятдесят сім) дерев породи береза, вільха, в результаті чого настали негативні наслідки у вигляді незаконної порубки 357 (триста п`ятдесят сім) дерев породи береза, вільха.

Такими діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснили самовільну порубку та перевезення незаконно зрубаних 2668 сироростучих дерев порід «сосна, дуб, береза, осика, вільха», чим заподіяли довкіллю шкоду у розмірі 14 704 855, 72 грн (чотирнадцять мільйонів сімсот чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 72 копійки), що є тяжкими наслідками.

23.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконній порубці дерев у лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/12077/25 від 03.11.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

-утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-не відлучатись з Київської області, без дозволу, слідчого, прокурора, суду.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/14472/25 продовжено строк досудового розслідування до 30.01.2026 року (включно).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному іншим чином.

Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

23.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконній порубці дерев у лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/12077/25 від 03.11.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням процесуальних обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-

Встановлено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 до 23.12.2025.

За приписами ч.1.2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має строку дії.

Разом з тим, ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

-матеріалами Державної екологічної інспекції Поліського округу зокрема розрахунками спричиненої шкоди.

-висновком судової інженерно-екологічної експертизи.

-протоколами оглядів місць проведення порубки.

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2023;

-висновок експерта КНДІСЕ від 19.08.2025 №2202/23-25;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 07.08.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/14472/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023 до 30.01.2026 року (включно).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виявився дієвим, він не порушував обов`язків покладених на нього слідчим суддею, підозра не оскаржена та є обгрунтованою, ризики продовжують існувати з огляду на що є достатньо підстав для продовження дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_4 , слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.

Таким чином слідчий суддя приймає рішення про часткове задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покдаених на підозрюваного до 30.01.2026, що в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час застосування запобіжного заходу:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків до 30.01.2026 року включно.

В задоволенні інших вимог- відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу оголошено 19.12.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1