ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3058/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій щодо незаконного утримання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить визнати дії начальника Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, щодо незаконного утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві протиправними та зобов`язати начальника Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця утримання - ДУ «Київський слідчий ізолятор», як визначено в ухвалі від 23 вересня 2025 року у справі №759/21834/25 Святошинського районного суду м. Києва та повторно зобов`язано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/24806/25 від 21 жовтня 2025 року.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 23 жовтня 2025 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 28 жовтня 2025 року.

Разом зі скаргою адвокат ОСОБА_2 просила проводити всі судові засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю її особистої участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права захисника підозрюваного на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року о 16-00 годині, та всі наступні засідання (у разі призначення таких), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4