Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002155 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002155 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як зазначено у поданому клопотанні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0002155 від 27.10.2025, внесеному до ЄРДР 24.04.2002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та 28.10.2025 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2025. Сторона захисту вважає, що на даний час наявні всі підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим захисник звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що захисником до клопотання не додано достатніх доказів на обґрунтування наявності підстав для зміни застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи відомості, зазначені захисником у клопотанні про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що у ньому не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчими суддями при застосуванні та подальшому продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із урахуванням наведеного, встановивши, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу подане з порушенням вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, наявні підстави для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002155 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1