Справа № 718/3734/24
Провадження №1-кп/718/159/24
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
"26" листопада 2025 р. м. Кіцмань
Згідно з обвинувальним актом 05.04.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо якого закрито судом у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, разом із знайомим ОСОБА_4 перебували на автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , де у них виник конфлікт із ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , що виникли під час сварки, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, в той час, коли ОСОБА_6 , знаходився в положенні стоячи, ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в нижню щелепу ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 правою рукою наніс удар у ліве око ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та упав на землю.
Після цього, коли ОСОБА_6 перебував в лежачому положенні, ОСОБА_4 наніс удар ногою в ділянку ребер ОСОБА_6 .
В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока; крововилива в склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; двостороннього перелому нижньої щелепи (ментальний косий зліва та суглобового паростка справа), закритих переломів 6-7 ребер в ділянці грудної клітини з обох боків, які ускладнились лівобічним пневмотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
Під час підготовчого судового засідання судом були виділені матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження та зупинено це провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
10.11.2025 прокурор подав клопотання про поновлення провадження у цій справі у зв`язку з можливістю обвинуваченого ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи через систему ВКЗ.
13.11.2025 провадження у справі судом поновлено.
26.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про надання згоди на отримання процесуальних документів в підсистемі «Електронний суд» та вийшов на відеоконференцзв`язок із судом за допомогою власних засобів.
Також 26.11.2025 потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, правові наслідки закриття провадження йому відомі, судове засідання просив провести без його участі у зв`язку із зайнятістю.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою щодо ОСОБА_4 за ч 1 ст 28 ч.1 ст.122 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений, прокурор, не заперечували проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно ОСОБА_4 за ч 1 ст. 28 ч 1 ст.122 КК України, суд доходить висновку, що це кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8