Справа № 497/2580/25
Провадження № 1-кс/497/815/25
УХВАЛА

02.10.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що групою слідчих відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання та зберігання за місцем мешкання предмету схожого на ручну гранату РГД-5, та предмету схожого на універсальний запал до ручної гранати інструктор відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без передбаченого законом дозволу.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст.38, 39, 40 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження відомості про яке 07.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «Л3-13-82Т» та предмет схожий на універсальний запал ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ61-72 583», які останній зберігав за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

20.08.2025 в період часу з 07:53 години по 11:03 годину проведений санкціонований обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , на столі виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «Л3-13-82Т», який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5069916 та предмет схожий на універсальний запал ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ61-72 583», який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5069917, які останній зберігав за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 20.08.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, в рамках кримінального провадження відомості про яке 07.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України 21.08.2025 призначено вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до матеріалів долучено висновок експерта, та речовий доказ після проведення зазначеної експертизи передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, виявлені слідством предмети, не мають суттєвого значення та не є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000482 від 07.08.2025, кваліфікованого за ч.3 ст.332 КК України, та за кваліфікуючими ознаками утворюють склад діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000482 від 07.08.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , та до матеріалів долучено характеризуючий матеріал на останнього.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до кримінального провадження №0000482 від 07.08.2025, яке перебуває в провадженні відділення № 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігається за місцем виконання службових обов`язків, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вилучення оригіналів постанови про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 21.08.2025, листа до управління вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області про участь в проведенні експертного дослідження від 21.08.2025, акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 680 від 21.08.2025, висновку експерта № СЕ-19/165-25/20801-ВТХ від 06.09.2025, речового доказу, а саме осколки гранати, скобу ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ61-72 583» та кільце ручної гранати, які разом з первинними упаковками, упаковані в сейф-пакет № 100614847, постанови про передачу речового доказу до камери зберігання речових доказів від 18.09.2025, квитанції на прийняту зброю і боєприпаси від 20.09.2025, та копій ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2025 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 20.08.2025, таблиці ілюстрацій до протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 20.08.2025, відеофіксації проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.08.2025 про арешт тимчасово вилученого майна, допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2025, характеризуючого матеріалу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, що може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, слідчий звертається з вищевикладеним клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.9).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Задовольняючи клопотання, суд виходив з того, що слідчим відділення №2 СВ було доведено необхідність вилучення оригіналів матеріалів досудового розслідування, що перебувають у провадженні іншого слідчого та стосуються данного кримінального провадження. Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які перебувають у володінні керівника органу досудового розслідування ОСОБА_6 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у доказовій базі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , надати слідчому відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до кримінального провадження №0000482 від 07.08.2025 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- постанови про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 21.08.2025,

- листа до управління вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області про участь в проведенні експертного дослідження від 21.08.2025,

- акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 680 від 21.08.2025,

- висновку експерта № СЕ-19/165-25/20801-ВТХ від 06.09.2025,

- речового доказу, а саме осколки гранати, скобу ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ61-72 583» та кільце ручної гранати, які разом з первинними упаковками, упаковані в сейф-пакет № 100614847,

- постанови про передачу речового доказу до камери зберігання речових доказів від 18.09.2025,

- квитанції на прийняту зброю і боєприпаси від 20.09.2025,

та виготовлення копій

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2025 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 ,

- протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 20.08.2025,

- таблиці ілюстрацій до протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 20.08.2025,

- відеофіксації проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 ,

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.08.2025 про арешт тимчасово вилученого майна,

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2025,

- характеризуючого матеріалу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000501 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1