Провадження № 1-кс/344/5476/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001250 від 26.07.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001250 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном потерпілого, шляхом шахрайства.

Встановлено, що 26.07.2025, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з січня по липень 2025 року ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, що входять до числа військовослужбовців, шахрайським способом, заволоділи належним йому майном транспортними засоби, з подальшою реалізацією їх третім особам, шляхом фактичної зміни власника, без відома потерпілого.

Так, допитаний в статусі потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що близько 2022 останній познайомився із ОСОБА_6 , з того часу підтримуючи товариські відносини.

Відтак встановлено, ОСОБА_7 , за грошові винагороду, неодноразово здійснював на замовлення ОСОБА_8 придбання та ввезення з-за кордону транспортних засобів, які в подальшому використались потерпілим в особистих цілях.

Також, в період 2022-2025 років ОСОБА_8 було придбано, а

ОСОБА_6 ввезено на митну територію України, з метою їх подальшої реалізації та використання в комерційних цілях, ряд великогабаритних транспортних засобів, а саме:«DAF», модель FTCF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «FordMustangMach-E», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , причіп «Volvo» модель FH 12, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , причіп марки «Janmil», модель ТЦ-1s, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_9 , «MAN», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , спеціалізований напівпричіп марки «SchmitzGotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 .

Перелічені автомобілі, на підставі усної домовленості фактично зберігались на одній із земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_6 , в межах Вигодської ТГ Калуського району, Івано-Франківської області. Право власності на які було зареєстровано, з моменту державної реєстрації, за ОСОБА_8 , його дружиною ОСОБА_9 , довіреною потерпілим особою ОСОБА_10 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником та володільцем якої являється потерпілий.

Однак, в липні 2025 року потерпілому ОСОБА_8 стало відомо, що вище перелічені транспортні засоби, без його відома та згоди на те, було в протиправно реалізовано, із фактичною зміною прав власності, невідомим йому раніше особам, без укладення ним відповідних, встановлених чинним законодавством правочинів.

Таким чином, на даному етапі проведенння досудового розслідування встановлено, що вищеперелічені транспортні засоби, які в протиправний спосіб вийшли із власності законних володільців є об`єктами кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання та були набуті невстновленими на даний час особами кримінально-протиправним шляхом.

29 липня 2025 року, слідчим винесено постанову про визнання великогабаритних транспортних засобів, а саме: «DAF», модель FTCF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , «FordMustangMach-E», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , «Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , причіп «Volvo» модель FH 12, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , причіп марки «Janmil», модель ТЦ-1s, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_9 , «MAN», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , спеціалізований напівпричіп марки «SchmitzGotha» д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 речовими доказами у провадженні.

Згідноінформаціїнаданої РСЦ ГСЦ МВС правовласності на переліченітранспортнізасоби на даний час, зареєстровано за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалівреєстраційної справи габаритного транспортного засобу«Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 48 Порядку № 1388 (Постанова КМУ від 07.09.1998 № 1388) реєстраційна справа транспортного засобу включає: заяву власника (або представника) про реєстрацію/перереєстрацію; документи, що посвідчують право власності; копії паспортів/ідентифікаційних кодів; свідоцтво про реєстрацію; акт огляду транспортного засобу; платіжні документи; інші документи, що стосуються історії ТЗ.

У свою чергу, вказані матеріали реєстраційних справ мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За бажанням власника державна реєстрація нового транспортного засобу може проводитися продавцем цього транспортного засобу (суб`єктом господарювання) на підставі заяви, поданої від імені власника, відповідно до договору купівлі-продажу із зазначенням умов на вчинення таких дій, із доданими до неї документами, необхідними для державної реєстрації нового транспортного засобу та довіреністю на вчинення таких дій, яка формується засобами Єдиного державного реєстру транспортних засобів та підписується власником в електронній або паперовій формі.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку.

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи реєстраційних справ, на підставі яких здійснювалась перереєстрація транспортних засобів, можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому неможливо іншим способом довести вищевказані обставини без вказаної інформації та документів, які отримати іншим способом неможливо. Наказом МіністерстваюстиціїУкраїни № 53/5 від 08.10.1998 року затвердженоІнструкцію про призначення та проведеннясудовихекспертиз та Науковометодичнихрекомендацій з питаньпідготовки та призначеннясудовихекспертиз та експертнихдосліджень. Згіднонауково - методичнихрекомендацій з питаньпідготовки та призначеннясудовихекспертиз і експертнихдосліджень, для проведенняпочеркознавчихдослідженьрукописнихзаписів та підписівнадаютьсяоригіналидокументів. Вільними (умовно-вільними) є зразки почерку, виконаніпевною особою до відкриттяпровадження у справі, але пов`язані з обставинамицієїсправи, абовиконаніпіслявідкриттяпровадження у справі, але не в зв`язку з їїобставинами. При вилученнівільнихзразківпідписів особи, відіменіякоївиконанодосліджуванийпідпис, слідвідшукуватидокументи з варіантомпідпису, найбільш схожим на підпис, щодосліджується. Такіпідписинайчастішезустрічаються у документах, аналогічнихдосліджуваному.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи габаритного транспортного засобу«Scania», модель В6Х2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертних досліджень, яка зберігається у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1