ССправа № 168/619/25
Провадження № 1-кп/168/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Судом неодноразово направлялися на адресу обвинуваченого судові повістки, але вони поверталися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні прокурор зазначив, що з лютого 2025 року обвинувачений в списках СЗЧ з військової частини НОМЕР_1 . У вересні 2025 року обвинувачений приїздив в с. Седлище за місцем мешкання, він усвідомлював про наявність відносно нього кримінального провадження, але свідомо переховується від суду. Заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

В судовому засіданні потерпіла заявила, що проти оголошення обвинуваченого в розшук. Зазначила, що якщо обвинувачений зателефонує до неї, вона йому обов`язково повідомить про явку до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1