Справа №573/2166/25
Номер провадження 1-кп/573/339/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 серпня 2025 року за №0013480, щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом.

23 жовтня 2025 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Як зазначено у клопотанні прокурора, 25 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 15 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №167 від 05 червня 2024 року солдата військової служби за призовом ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , на якій він проходив військову службу до моменту залишення військової частини.

Однак, військовослужбовець ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 129, 130, 131,199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 ЗУ «Про оборону України», ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року вчинив ухилення від військової служби в умовах воєнного стану.

Військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 в порушення вимог вищевказаних законів, діючи умисно, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу командира, 11 червня 2025 року не пізніше 16:00 години, точного часу не встановлено, самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокувалася у АДРЕСА_2 , та перебував поза межами розташування ВЧ до 26 серпня 2025 року.

Під час незаконного перебування за межами ВЧ НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 26 серпня 2025 року самостійно звернувся до ВЧ НОМЕР_2 для продовження військової служби. Згідно з наказом командира ВЧ НОМЕР_2 №252 від 29 серпня 2025 року він зарахований до тимчасово прибулого особового складу та на всі види забезпечення.

Відтак, з 11 червня по 26 серпня 2025 року старший солдат ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами ВЧ НОМЕР_1 приховував.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби.

Оскільки обвинувачений повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_3 , подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, а командир ВЧ НОМЕР_3 надав згоду на проходження останнім служби в їхній частині, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із зазначених підстав та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість за обвинуваченням визнав повністю, клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора також підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1 та 2 статі 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, подав письмову згоду про звільнення від кримінальної відповідальності (а. п. 18, 19).

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 13 жовтня 2025 року останній надає згоду на подальше проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 (а. п. 18 зв.).

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, що така підстава звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою та що він має право на подальший судовий розгляду провадження з вирішенням його по суті.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись статтями 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за №0013480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_4 на військовій службі після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя