Справа № 206/4948/25
Провадження № 1-кп/206/400/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000577 від 29 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді стрілець-санітар 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У молодшого сержанта ОСОБА_3 , який будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її в посаді стрільця-санітара 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_3 , у невстановленому слідством місці і час, але не пізніше 29 липня 2025 року, виник злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, не маючи виданого

у встановленому порядку дозволу на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, у невстановленому слідством місці і час, але не пізніше 18 год. 30 хв. 29 липня 2025 року, ОСОБА_3 незаконно придбав два корпуси гранат Ф-1 з маркуваннями, відповідно, 386231-83 Т та 107 90-75 Т та два запали з маркуваннями 127- 75 узргм, після чого почав незаконно зберігати їх у невстановленому місці.

У подальшому, ОСОБА_3 29 липня 2025 року близько 18 год. 30 хв. перебував у приміщенні кафе «Щедрий кошик», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1, де почав нецензурно висловлюватися на адресу присутніх там раніше не знайомих йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , в результаті чого між ОСОБА_3 та вказаними особами виник конфлікт.

Після вказаної вище події ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями та маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, вийшов з кафе «Щедрий кошик» та прослідував у невідомому напрямку, де зберігав вказані вище 2 корпуси гранат Ф-1 з маркуваннями 386231-83 Т та 107 90-75 Т та два запали з маркуваннями 127- 75 узргм.

Взявши один корпус гранати Ф-1 та один запал узргм, утримуючи їх при собі, тобто продовжуючи незаконно носити та зберігати їх без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 повернувся близько 18:35 год. до кафе «Щедрий кошик» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1, та перебуваючи на вулиці за вказаною адресою, вкрутив запал ручної гранати узгрм у корпус гранати Ф-1, що побачив відвідувач кафе ОСОБА_9 та, усвідомлюючи суспільну небезпеку таких незаконних дій ОСОБА_3 , негайно відреагував на це, повідомивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та інших присутніх там відвідувачів.

В подальшому, ОСОБА_6 та інші присутні на місці події особи затримали ОСОБА_3 , вихопивши з його рук корпус гранати Ф-1 із запалом та знешкодивши, доставили на місце події другий корпус гранати Ф-1 та запал типу узргм. Також на місце події була викликана слідчо-оперативна група відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, поблизу буд. № 1, біля кафе «Щедрий кошик» на ґрунті розробленої там клумби з квітами, СОГ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено два корпуси гранат Ф-1 з маркуваннями 36 231-83 Т і 107 90-75 Т та два запали з маркуваннями 127- 75 узргм, які ОСОБА_3 незаконно носив, зберігав і придбав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта судової вибухово-технічної експертизи

№ СЕ-19/104-25/30259-ВТХ від 08.08.2025 року, предмети схожі на корпус гранати Ф-1, вилучені 29.07.2025 року за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1, у ОСОБА_3 , є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. Придатні для здійснення вибуху.

Предмети схожі на запал гранати, вилучені 29.07.2025 року за адресою:

м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1, у ОСОБА_3 , є двома модернізованими уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Придатні для здійснення вибуху.

Надані на дослідження, два споряджених корпуса ручної осколкової, оборонної ручної гранати Ф-1 та два модернізованих уніфікованих запала ручних гранат типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють дві оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 29 липня 2025 року, коли він прямував додому, до нього почали чіплятися хлопці у військовій формі близько 5-6 чоловік. Причиною того, що вони почали до нього чіплятися, стало те, що на ньому був вдягнутий начебто на їх думку не той шеврон. ОСОБА_3 зазначив, що після цього він пішов додому та взяв гранату для того, щоб налякати хлопців, але вони забрали її в нього та викликали поліцію. Щодо того звідки в нього граната, ОСОБА_3 пояснив, що вона в нього залишилася ще з 2015 року, коли він приймав участь в АТО. Також, ОСОБА_3 підтвердив, що в нього вдома ще виявили та забрали другу гранату, а поліції її віддала його мати.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує дії обвинуваченого, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться, є учасником бойових дій та бажає продовжувати військову службу у Збройних Силах України, за місцем проживання характеризується позитивно, нагороджений пам`ятною медаллю за участь в боях «Бахмутський рубіж».

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальне становище, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та застосувати до нього положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Змінений ОСОБА_3 за ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення: судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-25/32068-Д від13 липня 2025 року у розмірі 1 782,80 гривень; судової вибухо-технічної експертизи оформленої висновком № СЕ-19/104-25/30259-ВТХ від 08 серпня 2025 року у розмірі 4 457,00 гривень, а всього у розмірі 6 239,80 гривень.

Речові докази:

-MHI DVD диски для лазерних систем зчитування у кількості 3 штук, відеофайли, які знаходяться на цих DVD дисках для лазерних систем зчитування - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-

-липку стрічку розміром 22х32 мм, яка поміщена у паперовий конверт, опечатаний аркушем паперу прямокутної форми білого кольору з рукописним написом - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1