Справа №949/2329/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 28 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000529 від 28 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України із затвердженим 23 жовтня 2025 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

25 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

При цьому, захисник подане ним клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор при вирішенні питання щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання про скасування арешту майна суд прийшов до наступного висновку.

Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Тому, вирішуючи подане клопотання про скасування арешту майна суд приходить до висновку, що воно на даний час не підлягає задоволенню, що не позбавляє заявника можливості у подальшому звернутися з таким клопотанням.

Клопотання є необґрунтованим на стадії підготовчого судового провадження, оскільки докази не досліджуються, а також не вирішено питання про їх обсяг і порядок дослідження.

Крім того, не доведено належність зазначеного доказу до даного кримінального провадження, доцільність накладення/продовження арешту та вжиті відносно вказаного доказу процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 28 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області) на 08 січня 2026 року на 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: