Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/194/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 405/4518/25 Доповідач в колегії апеляційного суду
Категорія 191 (84, 86-4) В ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Кропивницькому подання судді Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_11 про направлення обвинувального акту, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.36 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

До розгляду подання по суті захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяву про відвід секретарю секретаря судового засідання ОСОБА_5 посилаючись на те, що секретар належним чином не повідомила їх про те що відбудеться або не відбудеться розгляд подання.

Заслухавши захисників адвокатів ОСОБА_7 та, ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід секретаря ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 , які висловилися на розсуд суду, дослідивши викладене у заяві про відвід, заслухавши секретаря ОСОБА_5 , яка заперечувала проти допущення нею зазначених порушень, зазначила, що повідомила усіх учасників процесу належним чином, колегія суддів доходить висновку, що заява про відвід секретаря задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Ст.79 КПК України чітко визначений перелік обставин, що виключають участь секретаря у кримінальному провадженні в тому числі з підстав його сумнівів у його неупередженості. Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, секретар не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом із тим, викладені у заяві доводи про відвід секретаря на переконання колегії суддів, є безпідставними та надуманими, і такими що не відповідають об`єктивним обставинам справи та не відповідають дійсності.

Підстави вважати, що секретар належним чином не повідомила сторони кримінального провадження про розгляд подання у колегії суддів відсутні.

А тому, законні підстави для відводу секретаря є надуманими у зв`язку із чим заява сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 від участі у розгляді подання про зміну підсудності відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)