Провадження №1-кс/522/6448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2025 року та від 22.10.2025 року про надання інформації про рух справи та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000323 від 10.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Скаржник до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження №0000323 від 10.05.2025 року. Згідно ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000323 від 10.05.2025 року, прийшов до наступних висновків.

У провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000323 від 10.05.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

26.05.2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000323 від 10.05.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду її клопотання від 13.10.2025 року та від 22.10.2025 року.

З урахування вищенаведеного у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 283,303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: