Справа № 521/7172/23
Номер провадження:1-в/521/180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для його участі у розгляді клопотання (подання) начальника Малиновського (нині -Хаджибейського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року у справі №521/7172/23 (провадження 1-кп/521/1301/23) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання (подання) начальника Малиновського (нині -Хаджибейського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року у справі №521/7172/23 (провадження 1-кп/521/1301/23) за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого, оскільки останній в черговий раз не прибув до суду, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно.

Представник органу пробації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не з`являється до суду та не повідомляє про причини неявок, відтак є підстави вважати, що він, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні, свідомо ухиляється від суду та порушує процесуальні обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, тому, суд погоджується з тим, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 востаннє проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса 1-а, каб. 211/405).

Виконання ухвали доручити співробітникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1