Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження

№ 0001240 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

29.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що у підготовчому судовому засіданні сторона захисту подала клопотання, в якому з посиланням на зміст обвинувального акта вказувала, що місцем вчинення кримінального правопорушення є службовий кабінет ОСОБА_6 , в якому у вересні 2024 року останній повідомив військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_7 та старшому солдату ОСОБА_8 , що їх кандидатури будуть подані щомісячно до наказів на виплату особовому складу військової частини додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн, за що вони повинні щомісячно передавати частину додаткової винагороди ОСОБА_6 в розмірі близько 12 000 грн. Службовий кабінет розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, сел. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-Б, в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області. Оскільки клопотання сторони захисту було задоволено, голова суду, посилаючись на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до вказаного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання і стверджував, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце передачі грошових коштів у с. Ворзель Бучанського району Київської області; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності вказаного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що у вересні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, начальник відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив старшому солдату ОСОБА_7 , який перебуває на посаді лаборанта госпітального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , та старшому солдату ОСОБА_8 , який перебуває на посаді відповідального виконавця відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , що їх кандидатури будуть подані щомісячно до наказів на виплату особовому складу військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень, за що вони повинні щомісячно передавати частину додаткової винагороди ОСОБА_6 у розмірі близько 12 000 грн.

Не пізніше 5 грудня 2024 року і 5 січня 2025 року ОСОБА_6 підготував та подав на погодження командиру військової частини НОМЕР_1 накази № 340, № 5 та списки (додаток до наказу) для виплати особовому складу військової частини НОМЕР_2 додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби за листопад та грудень 2024 року, зазначивши в ньому, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

28 грудня 2024 року близько 12 години до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_6 , де у службовому кабінеті зустрівся з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході розмови з якими отримав неправомірну вигоду в сумі 24 000 грн.

31 січня 2025 року близько 10 години ОСОБА_6 у месенджері «Signal» направив sms-повідомлення ОСОБА_7 про те, що грошові кошти в розмірі 10 000 грн у нього забере водій ОСОБА_6 ОСОБА_9 . Того ж дня близько 14 години 30 хвилин до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_9 , якому ОСОБА_7 в автомобілі «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_3 за вказівкою ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 10 000 грн, що є частиною неправомірної вигоди.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди, яка передавалась за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001240 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3