overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/9103/25
Провадження № 1-кп/202/1526/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 27 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 .,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до Індустріального районного суду м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004536 від 15 червня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 14 годині 00 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967 від 15.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Долинська, Долинський район, Кіровоградський район, має на утриманні двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді адміністратора територіального сервісного центру №1248 (на правах відділу, м. Кривий Ріг) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України закрити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 вересня 2025 року о 15.40 годині.

Судді: ОСОБА_1
Справа № 196/1149/25
№ провадження 1-кп/196/81/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.07.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.

У матеріалах, що додані до обвинувального акту, міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також, міститься заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 09.45 год. 01 жовтня 2025 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (вул. Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпровський район, Дніпропетровська область).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6574/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.08.2025 у кримінальному провадженні № 0001249.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що для всебічного об`єктивного розгляду клопотання слідчому судді необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001249, в межах якого подано дану скаргу.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати у СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0001249 для огляду у судовому засіданні.

Витребувані матеріали кримінального провадження слід надати для огляду слідчому судді до наступного судового засідання, яке призначено на 02.10 2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/5357/25
Провадження № 1-кс/345/786/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою доставки ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000216,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою доставки ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000216.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою доставки ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000216в режимі відеоконференції за участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/8388/25
провадження № 1-кс/361/1418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002446,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2025 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002446.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002446.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 50 хв. 24 липня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування,-

Встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2025 року о 13-00 год.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 24.12.2024 року, винесену на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду в частині, в якій відмовлено у скарзі, може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали слідчого судді направити до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4016/25
провадження №: 1-кп/398/399/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 13 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час підготовчого засідання 22 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з його бажанням звернутися до адвоката.

У підготовче засідання 25 вересня обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про призначення йому адвоката в порядку ст. 49 КПК України за рахунок держави за відсутності у нього коштів для залучення захисника самостійно.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд заяву ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Ознайомившись із поданою заявою, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого про призначення захисника задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає зокрема, у праві користуватися правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Копію ухвали направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/4034/25

26 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 23.09.2025 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 23.09.2025 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, з клопотанням прокурора про проведення судового розгляду у спрощеному провадженні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену у присутності захисника ОСОБА_3 , про беззастережне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування та розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

У клопотанні прокурор ОСОБА_4 просить про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Згідно приписів ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, на підставі статей 302, 381, 82, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000177 від 23.09.2025 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України на 30 вересня 2025 року о 16:30 год.

Провести судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000177 від 23.09.2025 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/837/16-к
Номер провадження 1-в/722/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кс/727/2747/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000276 від 26.03.2025 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000276 від 26.03.2025 ) відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24 листопада 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки до 24 листопада 2025 року:

-цілодобово не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-носити електронний засіб контролю;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/8178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м.Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

25.09.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 3 А.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000832 від 27.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1