ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3391/25 Справа № 214/4332/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 17.05.2016 року, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2024 року, задоволено клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 та закрито кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 17.05.2016 року у зв`язку із закінченням строківдавності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На вказане судове рішення представником потерпілого подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судове засідання потерпілий та його представник для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження не викликались, оскаржувану ухвалу не отримували. З оскаржуваним рішення представник потерпілого ознайомився 22 вересня 2025 року та одразу подав апеляційну скаргу.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, однак до зали судового засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня їх проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник потерпілого зазначив, що клопотання про закриття кримінального провадження розглянуто 17 вересня 2024 року, без виклику потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 в матеріалах справи відсутні докази направлення учасникам кримінального провадження копії оскаржуваної ухвали.

Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи представника потерпілого ОСОБА_7 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 вересня 2024 року ними пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2024 року задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 17.05.2016 року, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: