Справа № 405/6989/25
провадження № 1-кс/405/2827/25
УХВАЛА

04.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

04.11.2025 до Подільського районного суду міста Кропивницького від представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3 , надійшла скарга на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, у якій вона зазначає про те, що 04 листопада 2025 року ОСОБА_2 , було незаконно затримано працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки та наданий час доставлений за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, її підзахисного тримали під вартою на території ІНФОРМАЦІЯ_2 без жодних на те правових підстав до цього часу.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звертає увагу суду, що наданий час ОСОБА_2 не перебуває у розшуку. Відносно нього не відкрито жодного адміністративного чи кримінального провадження. Він не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_2 , не порушував та не порушує військово-облікове законодавство України. Дані її підзахисним було уточнено вчасно. Більш того, ОСОБА_2 не отримував жодних повісток для прибуття до ТЦК та СП. Він не порушував строку щодо проходження ВЛК у відповідності до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого 14.08.2008 наказом Мінвстерства України №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800. Однак, з невідомих причин ОСОБА_2 незаконно було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його протиправно утримують проти його волі до цього часу.

Вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі скарги вбачається, що на думку заявника представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , його незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 04 листопада 2025 року о 16 год. 15 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 : ІНФОРМАЦІЯ_6 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4