Справа № 299/2979/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/519/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лиман Донецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 22.06.2023 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, яке ухвалою цього ж суду від 07.12.2023 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, засуджений:

- за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2023 з урахуванням ухвали цього ж суду від 07.12.2023 та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 20 (двадцять) днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оригінали документів особової справи відносно ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишено при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_7 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

-2-

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/519/24 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що судове провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 27.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, судове провадження щодо ОСОБА_7 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження 11-кп/4806/519/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2024 щодо ОСОБА_8 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді