Справа № 453/711/24
№ провадження 1-в/453/20/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіробабино Лебединського району Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, раніше не судимого, засудженого 9 липня 2024 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 09 липня 2025 року звернулась фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 . В клопотанні посилається на те, що з 26 серпня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Стрийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Відповідно до інформації АІПС «АРМОР» відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області протягом іспитового строку ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягався та згідно з довідкою № 59-10072025/46027 УІАП ГУНП у Львівській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв. З боку органів місцевого самоврядування за місцем проживання характеризується позитивно, зауважень немає.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 10 вересня 2024 року скерував на адресу суду клопотання за вх. № ЕП 1564, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням засудженим покладених на нього обов`язків не заперечує.

Фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 10 вересня 2025 року скерувала до суду заяву за вх. № 6026, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить звільнити від покарання громадянина ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання проводити за її відсутності.

ОСОБА_4 , 10 вересня 2025 року скерував до суду заяву за вх. № 6031, в якій зазначив, що клопотання, подане Стрийським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, підтримує, просить звільнити його від відбування покарання, розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали клопотання та особової справи № 29/ЗВП/2024 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі і питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено судом, вироком Сколівського районного суду Львівської області постановленим 9 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, встановлено, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив і виконав обов`язки, які на нього покладені судом.

Розглянувши матеріали справи, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 09 липня 2024 року у справі № 453/711/24 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1