Справа № 346/5516/25
Провадження № 1-кс/346/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000218 від 19 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач його обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2025 року до чергової частини Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що цього дня близько 21 год. в АДРЕСА_2 , між ним та його дядьком ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс йому один удар предметом зовні схожим на сокиру у обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани обличчя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав, що 18.10.2025 року після закінчення роботи, близько 18:30 год він на велосипеді поїхав додому в м. Коломия. Згодом поїхав з раніше невідомим йому чоловіком, в АДРЕСА_2 , щоб він глянув будинок, який перебував у продажу. В цей час у вказаному будинку перебувала жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає в ньому та йог дядько ОСОБА_5 .

Після огляду будинку він спілкувався з дядьком та вказаною жінкою, а згодом пішов до іншої кімнати, ліг на ліжко та заснув. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в іншій кімнаті випивали алкогольні напої.

Близько 21:00 год він прокинувся від того, що ОСОБА_5 наніс йому удар предметом схожим на сокиру в область лівої щоки на обличчі. Тоді він одразу встав з ліжка та побачив що ОСОБА_5 тримає в руках предмет схожий на сокиру, а ОСОБА_7 стояла на дверях у кімнату. Він перебував у шоковому стані, зрозумів, що з щоки тече кров, вибіг з будинку та побіг до себе додому. Вдома його мати викликала швидку медичну допомогу та його доставлено на приймальний покій до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, де накладено шви.

27.10.2025 в ході огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено господарську сокиру з дерев`яною ручкою та металевим лезом із слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на сліди засохлої крові, яка поміщена до спецпакету PSP3133754, яку, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Коломийському РВП.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вказаний вилучений предмет.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання встановлено, що предмет, вилучений в ході проведеного огляду місцевості та приміщення на підставі заяви власника, в рамках даного кримінального провадження, визнаний речовим доказом, а тому з метою абезпечення на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: господарську сокиру з дерев`яною ручкою та металевим лезом із слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на сліди засохлої крові, яка поміщена до спецпакету PSP3133754.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1