Справа № 445/2436/25
Провадження № 1-кс/445/784/25
УХВАЛА

про арешт майна

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000433 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.09.2025 слідчий слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000433 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 28.09.2025 року близько 14:00 год. на автодорозі м. Буськ - смт. Красне Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення мотоцикла КОВІ без номерних знаків під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Закомаря Золочівського району Львівської області та мотоцикла марки Сузукі р.н. ВС2775JA під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті зіткнення неповнолітній ОСОБА_7 із телесними ушкодженнями у вигляді перелому лівої гомілкової кістки госпіталізований в Буську ЦРЛ. Крім цього, в результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав відкриту скальповану рану правої гомілки, а також пасажир цього мотоцикла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,отримав числені переломи правої стопи, госпіталізований в Буську ЦРЛ..

28 вересня 2025 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілого, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено транспортні засоби, а саме мотоцикл марки/моделі «Kovi jnc 300» без реєстраційного номеру, 2024 року випуску, з серійним номером НОМЕР_1 , чорного кольору та мотоцикл марки/моделі «Suzuki gsxr 600» р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору. Також в ході огляду вилучено уламки деталей транспортних засобів, які упаковано у сейфпакет «НПУ» WAR1910376.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього, у відповідності до договору-купівлі продажу №4769-2025-3342 мотоциклмарки/моделі «Kovi jnc 300» без реєстраційного номеру, 2024 року випуску, з серійним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , проте на момент ДТП вказаний мотоцикл знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Закомаря Золочівського району Львівської області (т. НОМЕР_3 ).

Також, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикл марки/моделі «Suzuki gsxr 600» р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_5 )

28 вересня 2025 року вказані транспортні засоби, що вилучені з місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Дане майно є необхідним для проведення судових експертзи та інших слідчих дій в даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження транспортних засобів, просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні просять розглядати таке за їх відсутності.

Особи, у володінні яких перебували транспортні засоби - в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Як вбачаєтьсяіз наданих матеріалів, транспортні засоби, що виявлені в ході огляду місця події 28.09.2025 року, вилучені та визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 28.09.2025 року.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що дані транспортні засоби є засобами злочину, зберегли на собі сліди злочину та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000433 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоциклмарки/моделі «Kovi jnc 300» без реєстраційного номеру, 2024 року випуску, з серійним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент ДТП знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мотоцикл марки/моделі «Suzuki gsxr 600» р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уламки деталей транспортних засобів, які упаковано у сейфпакет «НПУ» WAR1910376, шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1