Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6411/25
Провадження №: 1-кс/332/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

01.12.2025 року слідчий СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, що 30.11.2025 близько 01:05 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркований біля будинку № 140 по вулиці Машинній в місті Запоріжжі.

30.11.2025, проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. № 140 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено наступне: сухий змив з лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165561; сухий змив з воздухозабірників біля лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165557; сухий змив з переднього правого колеса та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165558; сухий змив з передньої ручки пасажирської двері та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165559; сухий змив з під ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165556; сухий змив з криши ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165560; фрагменти скла з нашаруванням гарі та копоті та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет WAR1259501; автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав що він являється діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , має в користуванні автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», VIN НОМЕР_2 , д.н.з., НОМЕР_1 , який придбаний ним 28.01.2025 за особисті гроші в розмірі 200 000 грн. Транспортний засіб використовував як для особистих потреб, так і для виконання службових завдань, пов`язаних із проходженням служби в Збройних Силах України. 29.11.2025 він припарковав на звичному місці свій автомобіль. 30.11.2025 приблизно о 00:50, перебуваючи вдома почув з вулиці вибух і побачив, що горить його автомобіль. Після чого він та сусіди почали гасити вогонь. Внаслідок пожежі транспортний засіб було пошкоджено. Хто саме міг здійснити підпал, йому невідомо.

Зазначене майно, а саме: сухий змив з лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165561; сухий змив з воздухозабірників біля лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165557; сухий змив з переднього правого колеса та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165558; сухий змив з передньої ручки пасажирської двері та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165559; сухий змив з під ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165556; сухий змив з криши ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165560; фрагменти скла з нашаруванням гарі та капоті та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет WAR1259501; автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 28.01.2025 року, транспортний засіб марки «Ford», моделі «Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту, а тому слідчий просив накласти арешт на зазначені вище речі.

Слідчий, прокурор, власник транспортного засобу, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, додатково зазначивши, що клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч.ч. 1-2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

30.11.2025 року було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно, а 01.12.2025 року останній за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до вказаного реєстру № 0000779 від 30.11.2025 року, було внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

30.11.2025 з 03:36 години по 03:50 годину, при огляді місця події навпроти житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Машинна, буд. 140, виявлено та вилучено наступне: сухий змив з лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165561; сухий змив з воздухозабірників біля лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165557; сухий змив з переднього правого колеса та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165558; сухий змив з передньої ручки пасажирської двері та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165559; сухий змив з під ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165556; сухий змив з криши ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165560; фрагменти скла з нашаруванням гарі та копоті та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет WAR1259501; автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 30.11.2025, вказані об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у Відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, аналізуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене слідчим у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сухий змив з лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165561; сухий змив з воздухозабірників біля лобового скла та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165557; сухий змив з переднього правого колеса та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165558; сухий змив з передньої ручки пасажирської двері та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165559; сухий змив з під ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165556; сухий змив з криши ТЗ та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет ICR0165560; фрагменти скла з нашаруванням гарі та капоті та контроль до нього, який упаковано у сейф-пакет WAR1259501; автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , яке 30.11.2025 було вилучено під час проведення огляду місця події, та яке після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у Відділенні поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1