Справа №705/5318/25
1-в/705/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції подане засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2023, за яким засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України від відбування покарання, у якому зазначив, що за його добровільної згоди він підписав контракт для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Ним пройдено усі необхідні етапи та отримано ряд документів, які дають йому можливість проходити військову службу у лавах Збройних Сил України, тому звертається до суду з цим клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки ОСОБА_5 був засуджений 16.02.1989 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ряд злочинів, в тому числі за ч. 3 ст. 117 КК України в редакції 1960 року, тобто за зґвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої, а згідно ч. 1 ст. 81-1 КК України, такі особи не можуть бути звільненими від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом. Крім того, комісією адміністрації установи, було розглянуто питання щодо можливого направлення матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 для проходження ним військової служби за контрактом, але саме, у зв`язку із наявністю судимості за ч. 3 ст. 117 КК України 1960 року, вирішено не направляти матеріали до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти того, що дійсно має судимість за ч. 3 ст. 177 КК України по кодексу 1960 року, тому покладався на думку суду, щодо залишення його клопотання без розгляду.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо залишення клопотання засудженого без розгляду покладався на думку суду.

Суд, вислухавши засудженого, врахувавши позицію прокурора, представника установи, вивчивши письмові матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено в ході розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2023. Разом з тим, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має ряд непогашених та незнятих судимостей, в тому числі, 16.02.1989 він був засуджений Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року). Частина 3 статті 117 КК України (1960 року) це зґвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої, що відповідає ч. 3 ст. 152 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби підлягає залишенню без розгляду, оскільки в даному випадку відповідно до ст. 81-1 КК України таке звільнення не може бути застосовано до ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1