Справа № 582/1650/25
Номер провадження 1-кп/585/232/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження № 0000127 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він 22.10.2022 року знайшов в мережу інтернет на сайті « ОЛХ » оголошення про продаж дизельного генератора та за умовою продавця перерахував на банківську карту з номером НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 7500 грн. в якості передплати за товар, але замовлений генератор так і не отримав. Таким чином невстановлена особа завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7500 грн. В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проте особи, яка його вчинила, встановити не вдалося. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.160).

Потерпілого ОСОБА_4 про день і час розгляду клопотання повідомлено (а.с.159 зв.). До матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_4 від 08.12.2025 року, в якій він зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, з даного приводу претензій матеріального чи морального характеру ні до кого не має (а.с.146).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 01.12.2022 року Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.2, 145).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про обставини події (а.с.20-22); долучено до матеріалів кримінального провадження: платіжне доручення від 22.10.2022 року про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 7500 грн. на рахунок НОМЕР_2 (а.с.30); проведено огляд предмету - мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2», належного ОСОБА_4 з наявною в ньому перепискою ОСОБА_4 з абонентом ОСОБА_5 щодо придбання дизельного генератора (а.с.31-38); отримано тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та проведено огляд отриманої інформації (а.с.40-51, 51а, 51б); долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та проведено її огляд (а.с.74-75); долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо користувачів сайту « ОЛХ » (а.с.79-81); отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з абонентським номером НОМЕР_3 та проведено огляд указаної інформації (а.с.88-107); проведено допит свідка ОСОБА_6 (а.с.117); надано доручення на проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) (а.с.110-111,123-124,132-134); надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 40-1, 41 КПК України (а.с.80-81, 84-85, 114-115, 127, 136, 138).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру.

Норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є в даному випадку.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За час проведення досудового розслідування, уповноваженими особами ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області було вжито відповідні заходи для встановлення фактичних обставин події та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, однак ці заходи позитивного результату не дали, особу чи осіб, що вчинили кримінальне правопорушення встановити не вдалося. Жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Тобто, в даному випадку існують вичерпні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вказане також узгоджується з висновками Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28 грудня 2020 року, згідно яких за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад три роки, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000127 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1