Справа № 588/1566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 жовтня 2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

07.10.2025 начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтованим тим, що 18.11.2024 ОСОБА_4 взято на облік Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Протягом іспитового строку засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 01.10.2025, тому вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У даному випадку неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, що узгоджується з положеннями ст. 539 КПК України.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.10.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, укладену між заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.11.2025 ОСОБА_4 поставлений на облік в Охтирському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 01.10.2025, у період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, у відповідності до положень ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 жовтня 2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1