КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4148/25
Провадження № 1-кс/552/2282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Стислий виклад фактичних обставин та доводів клопотання.

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 22.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 близько 08 год 51 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи по вул. Решетилівській в м. Полтаві, помітив припаркований навпроти входу до відділення АТ «Полтава-Банк», розташованому у будинку № 47Б вказаної вулиці, велосипед марки DIOR, вартістю 3900 грн, власник якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов у власних справах до вказаної банківської установи, після чого у ОСОБА_5 виник ситуативний умисел, спрямований на викрадення вказаного велосипеду.

Розцінюючи відсутність власника майна та перехожих як сприятливу обставину для здійснення крадіжки, ОСОБА_5 підійшов до вказаного велосипеду, після чого діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого відповідними указами (останній до 10.11.2025), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, користуючись відсутністю протиугінних пристроїв шляхом вільного доступу сів у сідло даного транспортного засобу та шляхом крутіння педалей розпочав рух по вул. Решетилівській у напрямку вул. Ковпака.

В цей час протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені ОСОБА_7 , який спостерігав за власним велосипедом через вікно відділення АТ «Полтава-Банк» та, виявивши факт його викрадення, вибіг на вулицю, після чого почав бігти вслід за ОСОБА_5 , викрикуючи в його бік вимоги зупинитися та повернути викрадене майно.

Разом з тим, ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії у вигляді заволодіння майном ОСОБА_7 , були викриті потерпілим та що таємне викрадення чужого майна переросло у відкрите, на зауваження потерпілого не відреагував та жодних заходів з метою припинення кримінального правопорушення не вжив, а, натомість, прискорив рух та з місця вчинення злочину зник.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, продавши його своєму знайомому ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3900 грн.

Окрім того, 07.08.2025, близько 07 год 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «ЗБВ», що неподалік будинку № 50/1а по вул. Решетилівській в м. Полтава, помітив раніше малознайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_5 виник ситуативний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень вказаній особі.

З метою реалізації свого раптово виниклого протиправного умислу, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 , після чого діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше семи ударів правою та лівою руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, які, за ознаками тривалості розладу здоров`я, можна розділити на дві групи: до першої групи відноситься: гематома потиличної ділянки голови, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; до другої групи відноситься: садно шкіри виличної ділянки справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, та в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23.10.2025.

20.10.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 18.11.2025 включно.

16.10.2025 слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 з огляду на наявність відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

07.11.2025 отримано висновок судово-психіатричного експерта №746 від 30.10.2025, згідно якого ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, страждав хронічним психічним захворюванням, а саме шизофренією, параноїдною формою, загострення і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

За наведених обставин у слідства виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому просить слідчого суддю змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, до 18.11.2025 включно.

Позиція учасників судового провадження в засіданні суду.

Слідча та прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом - ч. 3 ст. 508 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

09.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з можливістю альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 191 КПК України: не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 17 год 30 хв 24 вересня 2025 року. Термін дії ухвали до 23 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, але не більше строку досудового розслідування, з можливістю альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 191 КПК України: не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, коло яких буде письмово повідомлено стороною обвинувачення (слідчим, прокурором) підозрюваному ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії ухвали до 18 листопада 2025 року включно.

16.10.2025 постановою слідчого призначено проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з огляду на наявність відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 746 від 30.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оскільки в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_5 протиправні діяння, він страждав хронічним психічним захворюванням, а саме шизофренією, параноїдною формою, загострення, тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 на даний час потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

07.11.2025 слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 376, 508 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, до 18.11.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений судом 13.11.2025 о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1