печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитися та вилучити копії документів (матеріалів), у т.ч. тих, що включають інформацію з обмеженим доступом (службової інформації, таємної інформації, конфіденційної), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема матеріалів особової справи генерал-майора ОСОБА_4 , який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (фонд 12Р, опис 1, справа 34240).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишнім військово-політичним керівництвом та іншими залученими до цієї діяльності особами, які організовували застосування неправомірного насильства правоохоронними органами до громадян, які висловлювали критику стосовно рішень та дій політичного керівництва України під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, що призвело до масових вбивств та поранень громадян, до створення в Україні соціально-політичної кризи та сприяло реалізації планів агресії РФ проти України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 3 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 запит №14/2-15653-23 від 28.04.2025 про надання інформації щодо проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 - у 3-му управлінні (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) ЦСО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підполковником ОСОБА_6 - у відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; полковником ОСОБА_7 - у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; генерал-майором ОСОБА_4 - в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, інформації щодо періоду (призначення та звільнення) та посад, які обіймали ці особи під час служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2010-2014 роки; номеру особової справи та її місцезнаходження.

А також надання інформації про осіб керівного складу (керівників, їх заступників) та особового складу головного ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_9 , які проходили військову службу в органах ІНФОРМАЦІЯ_10 у період 2010-2014 років. В тому числі осіб, які не виїхали на материкову частину України після 20.02.2014, щодо проходження ними служби (призначення, звільнення), займані посади, роки народження, факти переходу на бік ворога, включаючи інформацію про відкриті кримінальні провадження стосовно співробітників зазначених підрозділів за самовільне залишення місця служби, державну зраду чи інші кримінальні правопорушення.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_11 надано інформацію (лист №9/1-1551в від 12.05.2025) із змісту якої встановлено, що матеріали особової справи ОСОБА_4 були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_12 у 2017 році (реєстр. №2880), де на даний час і зберігаються. Матеріали особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишилися на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя. Інша запитувана інформація містить відомості з обмеженим доступом та може бути надана у разі надання дозволу слідчим суддею.

Ця інформація була використана для отримання ухвали слідчого судді №757/27548/25-к від 16.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів. Однак під час виконання ухвали з`ясувалося, що справа вже передана до ІНФОРМАЦІЯ_13 , через що доступ до неї надано не було.

У подальшому 14.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про місце знаходження матеріалів особової справи генерал-майора ОСОБА_4 , а також інформацію про володільця цих матеріалів, грифу секретності та номеру.

Службою безпеки України 08.12.2025 надано інформацію, що місцем зберігання особової справи ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНФОРМАЦІЯ_14, фонд 12Р, опис 1, справа 34240), відомості та документальні матеріали стосовно останнього містять інформацію з обмеженим доступом.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, надавши дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: начальнику Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 , заступнику начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися та вилучити копії документів (матеріалів), у т.ч. тих, що включають інформацію з обмеженим доступом (службової інформації, таємної інформації, конфіденційної), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема матеріалів особової справи генерал-майора ОСОБА_4 , який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (фонд 12Р, опис 1, справа 34240).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1