Справа №522/2851/25
Провадження №1-кс/522/5982/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Одеській області: ініціативний рапорт та матеріли щодо осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси та інших регіонів України, з використанням мережі Інтернет та додатку «telegram», шляхом відправлень, через поштові сервіси та закладання схованки (закладки). (ЖЄО № 304 від 07.01.2025)

В рамках зазначеного кримінального провадження 22.10.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », за участю користувача ТЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

?металевий предмет, ззовні схожий на зброю, на якому міститься маркування « НОМЕР_2 », який запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 5294186;

?мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO», який запаковано до полімерного сейф-пакету № CRI 1222338;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », яке запаковано до паперового конверту №1;

?транспортний засіб марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: вул. Аеропортівська, 29 А, м. Одеса.

Постановою слідчого від 23.10.2025 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на те, що автомобіль належить не ОСОБА_7 , а благодійній організації.

Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Одеській області: ініціативний рапорт та матеріли щодо осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси та інших регіонів України, з використанням мережі Інтернет та додатку «telegram», шляхом відправлень, через поштові сервіси та закладання схованки (закладки). (ЖЄО № 304 від 07.01.2025)

В рамках зазначеного кримінального провадження 22.10.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », за участю користувача ТЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет, ззовні схожий на зброю, на якому міститься маркування « НОМЕР_2 », який запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 5294186;

- мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO», який запаковано до полімерного сейф-пакету № CRI 1222338;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », яке запаковано до паперового конверту №1;

- транспортний засіб марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: вул. Аеропортівська, 29 А, м. Одеса.

Вилучені предмети та автомобіль постановою слідчого від 23.10.2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000011 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого судді, металевий предмет, ззовні схожий на зброю, на якому міститься маркування « НОМЕР_2 », який запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 5294186, та мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO», який запаковано до полімерного сейф-пакету № CRI 1222338, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на наступне майно:

-металевий предмет, ззовні схожий на зброю, на якому міститься маркування « НОМЕР_2 », який запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 5294186;

-мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO», який запаковано до полімерного сейф-пакету № CRI 1222338.

В свою чергу, слідчим суддею встановлено, що власником автомобілю марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », є БО БФ Вперед разом до перемоги ().

Слідчим не було доведено необхідність арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », яке запаковано до паперового конверту №1, та транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: вул. Аеропортівська, 29 А, м. Одеса, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 статті 170 цього Кодексу, а тому слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна у цій частині.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час обшуку 22.10.2025 року автомобіля марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », а саме:

-металевий предмет, ззовні схожий на зброю, на якому міститься маркування « НОМЕР_2 », який запаковано до полімерного сейф-пакету № NPU 5294186;

-мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO», який запаковано до полімерного сейф-пакету № CRI 1222338;

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

В іншій частині клопотання відмовити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », яке запаковано до паперового конверту №1; транспортний засіб марки «Chevrolet», д.н. « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: вул. Аеропортівська, 29 А, м. Одеса, негайно повернути власнику майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1