Справа № 165/3540/25
Провадження № 1-кс/165/952/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 30.09.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з червня по грудень 2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено ряд договорів про закупівлю із підприємствами для проведення ремонтних робіт приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може свідчити про можливу розтрату та привласнення бюджетних коштів службовими особами.

Під час розслідування було встановлено, що між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приватним підприємством « ОСОБА_5 » було укладено договір про закупівлю (договір підряду) № 293-Р/2024 від 03.09.2024 для виконання робіт «Капітальний ремонт (заміна ліфта) в будівлі терапевтичного корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході аналізу локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-03 було встановлено, що вартість ліфту пасажирського вантажопідйомністю 1250 кг, швидкістю 1м/c; (масою 5315 кг) становить 880 000 тисяч гривень.

Окрім цього, між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приватним підприємством « ОСОБА_5 » було укладено ще один договір про закупівлю (договір підряду) № 389-Р/2024 від 28.11.2024 для виконання робіт «Капітальний ремонт (заміна 2-х ліфтів) в будівлі хірургічно-травматологічного корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в локальному кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю №02-01-05 було встановлено, що вартість ліфту пасажирського вантажопідйомністю 1250 кг, швидкістю 1 м/c; (масою 5315 кг), котрий має нібито такі ж технічні характеристики, вже становить 1 139 400 гривень, хоч і термін укладення договорів має різницю лише в менше як три місяці, однак ціна зростає на 259 400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів могла бути розтрачена та привласнена шляхом завищення вартості робіт та матеріалів, а також внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт.

З метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які складались і погоджувались службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » згідно Договору про закупівлю (Договору підряду) №293-Р/2024 від 03.09.2024 під час проведення робіт по об?єкту «Капітальний ремонт (заміна ліфта) в будівлі терапевтичного корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи, і які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у доступі до документів, що зберігаються у Приватному підприємстві « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а вказані документи, які перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 » та необхідні для проведення слідчих дій та експертиз у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів щодо робіт по об?єкту «Капітальний ремонт (заміна 2-х ліфтів) в будівлі хірургічно-травматологічного корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які укладені між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » згідно договору про закупівлю (Договору підряду) № 389-Р/2024 від 28.11.2024, а також щодо робіт по об`єкту Капітальний ремонт (заміна 2-х ліфтів) в будівлі хірургічно-травматологічного корпусу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які укладені між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » згідно договору про закупівлю (Договору підряду) № 293-Р/2024 від 03.09.2024, та які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- повний комплект проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) по об?єктах;

- договір підряду, договірної ціни до договору, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до нього та зведеного кошторисного розрахунку;

- акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об?єктах з відомостями ресурсів та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (в тому числі в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації») по вищевказаних об`єктах будівництва;

- технічні паспорти по об?єктах;

- виконавчу документації про проведені роботи на об?єктах (загальні журнали робіт, журнали технічного та акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; тощо) в повному обсязі (якщо така розроблялась);

- сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення будівельних робіт;

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в до вищевказаних договорів (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт;

- шляхові листи та інші документи (в т. ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів;

- інформаційну модель кошторисної вартості, інформаційної моделі договірної ціни, інформаційної моделі вартості підряда на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (моделі сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни та окремо для актів за формою КБ-2в, якщо такі наявні).

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1