Провадження №1-кс/463/813/26
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

21 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000791 від 12 червня 2025 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), яке належить до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини що до поняття «обґрунтованості» та «розумності».

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 гривень. Разом з тим, даною ухвалою на підозрюваного у випадку внесення застави також було покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому підозрюваним 27.11.2025 року було внесено заставу. Строк дії вказаних обов`язків покладених на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2025 року, завершується 24.01.2026 року. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2026 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000791 від 12.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 25.05.2026 року. Як вбачається із матеріалів клопотання на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (обов`язків покладених із зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави), а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов`язків у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Однак 19.01.2026 року адвокатом ОСОБА_8 до початку судового засідання було скеровано заяву, в якій він просить проводити розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов`язків у відсутності підозрюваного та сторони захисту.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 12.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст. 369-2 КК України.

25.11.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

26.11.2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 гривень та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 24.01.2026 року.

В подальшому підозрюваним 27.11.2025 року було внесено заставу.

Строк дії вказаних обов`язків покладених на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2025 року завершується 24.01.2026 року.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім того, в діях підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов`язків, зокрема останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 12.06.2025 року до 25 травня 2026 року.

Зважаючи на це суд вважає за можливе продовжити на 60 днів, починаючи з 21.01.2026 року до 22.03.2026 року включно (в межах строків досудового розслідування) підозрюваному ОСОБА_4 строк процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 21.01.2026 року по 21.03.2026 року включно (в межах строку досудового розслідування) строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави від 26.11.2025 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1