Провадження № 1-кс/686/8922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002810,

встановила:

16.09.2025 слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх копій.

Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002810, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 09.09.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ", моделі "2114" д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружна, у м. Хмельницький, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, будучи неодноразово позбавленим права керування транспортним засобом на підставі рішенням суду, умисно продовжує систематично ігнорувати покладені на нього обов`язки, що виражається у продовженні останнім керування транспортним засобом та підтверджується новими вчиненими ним адміністративними правопорушеннями, пов`язаними з порушення правил дорожнього руху.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2023 (справа №686/21929/23), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 1 (один) рі.

Також, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2024 (справа №686/288/24), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

Крім того, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2024 (справа №686/21282/24), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

Також, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 (справа №686/25726/24), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

Крім того, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2025 (справа № 686/3507/25), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців та 18 (вісімнадцять) днів.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2025 (справа № 686/15602/25), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 6 (шість) років.

Крім того, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2025 (справа № 686/14773/25), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025 (справа № 686/14268/25), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 6 (шість) років.

Також, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2025 (справа № 686/21743/25), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №686/21929/23, №686/288/24, №686/25726/24, №686/3507/25, №686/15602/25, №686/14773/25, №686/14268/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1, ст. 130 КУпАП, судового рішення по вказаній справі, розписок про отримання ОСОБА_5 судового рішення, інших документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із вказаним рішенням суду, чи доведення йому його сутті з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступника начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до матеріалів судових справ №686/21929/23, №686/288/24, №686/25726/24, №686/3507/25, №686/15602/25, №686/14773/25, №686/14268/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1, ст. 130 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, розписок про отримання ОСОБА_5 судових рішень, інших документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із постановами суду, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 20 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя