Провадження №1-кс/359/1777/2025
УХВАЛА

7 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000092 від 7 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24, з можливістю вилучити копії вказаних документів.

Слідчий СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила суду заяву (а.с.30), в якій розгляд клопотання просила провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 умисно не виконано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24, що спричинило вибуття земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га з власності боржника ОСОБА_5 та унеможливило поновлення порушених прав позивача, за захистом яких прокурор звернувся до суду і реальним виконанням судового рішення. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.382 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000092. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2024 року Бориспільською окружною прокуратурою в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явлено позов до ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га. 25 березня 2025 року Бориспільською окружною прокуратурою була подана заява про забезпечення позову у цивільній справі №359/13915/24. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року заява була задоволена та накладено арешт на вказану земельну ділянку, належну ОСОБА_5 . 9 квітня 2025 року Бориспільською окружною прокуратурою подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної ухвали. Однак старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виконала вказану ухвалу в межах виконавчого провадження №77806140 лише 24 червня 2025 року, в той час як з 13 червня 2025 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га вибула з власності боржника ОСОБА_5 , її власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому слідчий суддя вважає за можливе надати їй тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24, з можливістю вилучити копії вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2025 року у справі №359/13915/24.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити копії вказаних матеріалів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1