Провадження № 1-кп/932/1292/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, військовослужбовець військової служби під час мобілізації з 2025 року, на посаді навідник 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.05.2023 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом і проходячи її в посаді навідника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 05 липня 2025 року, близько 13 год. 25 хв., знаходячись на території Шевченківського району, неподалік будинку № 4 по проспекту Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, придбав шляхом привласнення знайдений ним на землі сліп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору масою 0,3101 г, яка містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,2547 г, який підняв та поклав до власної сумки, вчинив тим самим незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, після чого, ОСОБА_4 , маючи фактично у своєму володінні заборонену до обігу психотропну речовину та тримаючи ії безпосередньо при собі, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, пов?язаних з фактичним незаконним перебуванням в його володінні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив рухатись пішою ходою вздовж проспекту Богдана Хмельницького в бік вулиці Карабинівська в м. Дніпрі, вчинив тим самим незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, де того ж дня, 05 липня 2025 року, приблизно о 14 год. 18 хв., біля будинку № 17 по вулиці Карабинівській був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області, що здійснювали патрулювання території Шевченківського району в м. Дніпрі, якими під час здійснення поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено, а по приїзду слідчо-оперативної групи і вилучено сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3101 г, яка містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,2547 г, який ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника Шкробота прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 05.07.2025, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Карабинівська, поряд з буд. 17. На вказаній ділянці місцевості ОСОБА_4 видав з внутрішньої кишені сумки сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спец-пакету (том 1 а.с.8-12);

-висновком експерта №СЕ-19/104-25/26886-НЗПРАП від 10.07.2025, відповідно до якого, надана на експертизу 07.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,3101 г містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,2547г. (том 1 а.с.18-20).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 , винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим в період іспитового строку встановленого за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази (том 1 а.с.21) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 2674 гривень 20 копійок (том 1 а.с.17).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1