Справа 288/1926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 11.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70, 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 11.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70, 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки.

Фахівець Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу проводити без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст.27, частиною 1 ст.358, частиною 4 ст.358, 70, КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

14.11.2023 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Житомирського PC № 5 надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_5

14.11.2023 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 року.

07.12.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та відібрано підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання.

15.05.2024 року, 19.06.2024 року, 17.07.2024 року, 21.08.2024 року, 18.09.2024 року, 16.10.2024 року, 20.11.2024 року, 18.12.2024 року, 15.01.2025 року, 19.02.2025 року, 19.03.2025 року 16.04.2025 року, 21.05.2025 року, 18.06.2025 року та 16.07.2025 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з поважних причин. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2025 року, ОСОБА_5 призваний по мобілізації 14.05.2024 року на військову службу до лав ЗС України та направлений в 242 ЦПП.

Згідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №173 від 21.06.2024 року військовослужбовець ОСОБА_5 зарахований в розпорядження військової частини НОМЕР_2 , вибув до нового місця служби м. Слов`янськ Донецької області.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Зарекомендував себе посередньо.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.03.2024 року за ч.5 ст.121 КУпАП; 16.11.2024 року за ст.122 КУпАП; 02.12.2024 року за ст. 122 КУпАП; 17.04.2025 року за ст.126 КУпАП; 22.05.2025 року за ст.121 КУпАП.

20.08.2025 року з ОСОБА_5 було проведено бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені такі криміногенні потреби як: освіта, контроль над поведінкою та мисленням; психічний стан. Однак соціально-виховна робота із засудженим не проводилась у зв`язку із тим, що він проходив службу в ЗСУ.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 11.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70, 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1