УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Справа №608/1012/23 Провадження №1-кп/607/386/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників адвоката ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить надати йому захисника за призначенням, оскільки самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості. Разом з тим зазначив, що у разі можливості він бажає, щоб його права та інтереси в судових засіданнях здійснювала адвокат ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та інших учасників судового засідання вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому захисника за призначенням підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на правничі послуги мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є відповідні центри з надання безоплатної правничої допомоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 42, 48, 49, 318, 369, 372, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1