Справа №705/5404/25
1-кс/705/1515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000560 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.09.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення до чергової частини Уманського РУП через лінію 102 від працівників УПП в м. Києві ДПП про те, що під час відрядження у м. Умань по вул. Незалежності 35, виявлено транспортний засіб марки Renault Megane, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки даного автомобіля за VIN-кодом встановлено, що вказаний автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 зареєстровано в м. Чернігів, за іншою особою, а саме ОСОБА_5 , в зв`язку з чим на місце викликано працівників СОГ, по прибуттю яких був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль Renault Megane, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час перевірки даного автомобіля за VIN-кодом встановлено, що транспортний засіб ймовірно є двійником, а також вказаний автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 зареєстровано в м. Чернігів за ОСОБА_5 .

В подальшому в ході ретельної перевірки, за допомогою VIN коду, який розміщений під лобовим склом: VF1KZ14, було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб зареєстровано в м.Чернігів, вул.Волкова, 7, з номерними знаками НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_4 ). Зателефонувавши за вказаним номером телефону, власниця транспорного засобу пояснила, що її автомобіль Renault Megane з номерним знаком НОМЕР_2 , припаркований в дворі її будинку, що в подальшому продемонструвала в режимі відеозв`язку.

05.09.2025 в період часу з 10 години 00 хвилин по 19 годину 37 хвилин під час огляду місця події на автомобільній стоянці біля будинку №35, вул.Незалежності, м.Умань було вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, автомобіль "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 , володільцем та користувачем є ОСОБА_6 .

08.09.2025 автомобіль марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів.

У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність накласти арешт на автомобіль.

В клопотанні слідчий просить арешт на автомобіль марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 володільцем та користувачем є ОСОБА_6 , який був вилучений 05.09.2025 року під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань по вул. Незалежності, 35.

Визначити місце зберігання автомобіль марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 , територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000560 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

05.09.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній стоянці біля будинку №35, вул.Незалежності, м.Умань було вилучено автомобіль марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 , володільцем та користувачем є ОСОБА_6 . Постановою слідчого від 08.09.2025 даний ТЗ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Транспортний засіб "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу автомобіля, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим клопотання в частині поміщення автомобіля для зберігання на територію відділуполіцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Незалежності,35, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, в даному випадку слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення речових доказів накласти арешт на автомобіль марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 , з позбавленням власника та інших уповноважених ним осіб права користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1