Справа №949/2114/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000251 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з клопотанням страший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000251 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, множинні зсадини верхніх та нижніх кінцівок, травматичний шок, ЗЧМТ. Тілесні ушкодження отримав при ДТП. 14 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події на вул. Миру в с. Переброди Сарненського району Рівненської області було вилучено мотоцикл марки «Lifan KP 200», номер рами НОМЕР_1 , який опечатаний биркою з роз`ясненнями та скріплений печаткою ВП №1 «Для пакетів №206» та номерний знак НОМЕР_2 , який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України PSP 8114887. Опитана по даному факту ОСОБА_6 повідомила, що 13.09.2025 близько 22.00 год. їй зателефонувала ОСОБА_7 та сказала, що в селі сталося ДТП та ОСОБА_5 потребує медичної допомоги. Після цього її з дому забрав ОСОБА_8 . По приїзду на місце ДТП вона побачила, що на проїзній частині на зустрічній смузі стоїть автомобіль марки «Фольксваген» чорного кольору на іноземній реєстрації, якою керував ОСОБА_9 , житель с. Переброди. Збоку біля автомобіля лежав ОСОБА_10 , якому вона надавала допомогу та в подальшому викликала швидку. Також з правої сторони дороги під огорожею стояв мотоцикл білого кольору, яким керував ОСОБА_10 . Автомобіль також був пошкоджений із передньої частини та розбите лобове скло. По приїзду швидка госпіталізувала ОСОБА_11 , а вона поїхала додому. Того ж дня з місця ДТП в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був доставлений учасник (водій) ДТП, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у якого було проведено огляд на стан сп`яніння, у відповідності до наказу МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». У ОСОБА_11 були відібрані зразки крові на вміст алкоголю, які знаходяться в клініко-діагностичній лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_11 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту можливого перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. На даний час виникла необхідність у отриманні зразків крові ОСОБА_11 для проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000251 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, що в АДРЕСА_2 , 2 (два) зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , розкривши старшому слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , лікарську таємницю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1