Справа № 589/3815/25
Провадження № 1-в/589/185/25
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Рівнинне, Сімферопольського району, АР Крим, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 24.12.2009 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2; 69, КК України на термін 1 рік 6 місяців позбавлення вол.

2) 14.10.201 1 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків., за ст. 185 ч. 2; КК України на термін 1 рік позбавлення волі.

3) 12.12.2012 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. З КК України на термін 3 роки позбавлення волі.

4) 24.12.2015 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2; 71 ч. 1, КК України на термін 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

5) 13.06.2016 року Шосткинським районним судом Сумської області за сі. 1 85 ч. З, КК України на термін.

6) 1 7.09.2020 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, КК України на термін 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 після продовження адміністративного нагляду висновків для себе не зробив, порушував правила адміністративного нагляду та на неодноразові проведені профілактичні заходи, не реагував.

27.04.2025 біля 12:13 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. 24 по вул. Свободи, м. Шостка, перейшов проїзну частину у невстановленому місці поза зоною пішохідного переходу. За дане правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАІІ та згідно постанови Шосткинського РУІ1 накладено стягнення у вш ляді штрафу у сумі 255 грн. 00 коп.?

31.03.2025 року о 22 год 25 хв ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17.05.2025 року о 23 год 34 хв ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21.05.2025 року о 01 год 38 хв ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30.05.2025 року о 32 год 59 хв ОСОБА_6 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 187 КУпАП.

01.06.2025 року о 02 год 09 хв ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені адміністративні правопорушення за ч. 1.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_4 було визнано винним та Шосткинським міськрайонним судом від 19.06.2025 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п`ять) діб.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за порушення правил адміністративного нагляду на ОСОБА_4 неодноразово накладались адміністративні стягнення.

В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти продовженя адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом більше трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності, з яких п`ять разів порушував правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_4 продовжує залишатися небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Шостка, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з кв. АДРЕСА_3 з 20-00 години до 05-00 години наступного дня.

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої.

в)заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим справам без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

г) з`являтись на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи б. 69, 1, 2, 3, 4 вівторка, кожного місяця з 09- 00 год. до 1 8-00 год.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1