Справа № 1-311/11
Провадження № 1-в/643/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по справі №1-311/11 по кримінальному провадженню №10090020 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшло звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по справі №1-311/11 по кримінальному провадженню №10090020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України, які були засуджені вироком Московського районного суду м. Харкова 23.05.2011 року. В самому зверненні прохають вирішити питання відповідно до вимог ст.374 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження та кримінальної справи за №1-311/11 з урахуванням положень КПК України про виконання вироків, а саме: вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 мобільних телефонів марки «Samsung-Х 160» та «Nokia-6170».

Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав розгляд звернення провести за його відсутністю, вирішити долю речових доказів в порядку вимог ст.100 КПК України.

Судом належним чином та вчасно повідомлені учасники процесу, які до суду не з`явились, причин неявки не зазначали.

Суд, проаналізувавши звернення, та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011, ОСОБА_4 визнано винним та призначено показання за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ст.79 УК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_5 визнано винним та призначено показання за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355, ст.70 УК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_6 визнано винним та призначено показання за ч. 1 ст. 309 УК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.10.2011 року вирок Московського суду м. Харкова від 23.05.2011 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - скасовано. Кримінальна справа направлена прокурору Харківської області для організації додаткового розслідування.

Постановою Московського районного суду м. Харкові від 23.01.2012 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України, повернута прокурору Харківської області для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.06.2012 року постанову Московського суду м. Харкова від 23.01.2012 в частині повернення прокурору Харківської області для проведення додаткового розслідування 2012 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України залишено без змін.

На аркушах справи 64-120 том 12 перебуває постанова слідчого, затверджена прокурором Московського району м. Харкова ОСОБА_7 21.08.2012 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним та призначено показання за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.355, ст.69, ст.70 УК України у виді 4 ( чотирьох) років 9 (дев`яти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_6 визнано винним та призначено показання за ч. 1 ст. 309 УК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Згідно з ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним 06.06.2012 Московським районним судом м. Харкова у виді позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Аналізуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2011 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України не набрав законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в рамках виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні звернення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в рамках виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1