overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/9879/25
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

"11" грудня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000232 від 14.02.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.12.2025 о 08 год. 00 хв.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000232 від 14.02.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 1) жіночий плащ світло-коричневого кольору, шарф світло-синього кольору, спідницю коричневого кольору, пояс від плаща світло-коричневого кольору, хустку червоно-білого кольору, колготи чорного кольору, чоботи чорного кольору; 2) жіночі рукавиці; 3) три ґудзики, вервичку, - передати ОСОБА_5 , а у випадку його відмови від їх отримання знищити (квитанція № 003228, том 1 а.с. 178-179).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/6507/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"12" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 811 КК України та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

10.11.2025 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в порядку ст. 811 КК України.

Згідно з положеннями з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду відносно нього в порядку ст. 811 КК України, - до судового розгляду 15.12.2025 р. о 09:40, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд подання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити його участь засудженого в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи«Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 596/1203/25

Провадження № 1-кп/596/249/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, що за адресою: провулок Героїв Майдану, 7, смт. Гусятин, Чортківського району Тернопільської області на 17 грудня 2025 о 09:00 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

12.12.2025 Справа №607/23210/23 Провадження №1-кп/607/275/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001927 від 09.08.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

ухвалою суду від 13.09.2024 судове провадження даному кримінальному провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_2

12.12.2025 суддею отримано клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення судового засідання для здійснення судового провадження.

Оскільки наявні підстави для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити і призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 189, ст.ст. 335, 372, 392 КПК України, суддя

постановила:

судове провадження у кримінальному провадженні № 0001927 від 09.08.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити, призначивши розгляд клопотання прокурора 12.12.2025 о 11:40 у закритому судовому засіданні, про що повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1117/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали Вінницького обласного суду від 13 червня 2000 року та постановлення нового рішення, яким замінити ОСОБА_6 міру покарання та звільнити його від відбування покарання

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

засудженого : ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали Вінницького обласного суду від 13 червня 2000 року та постановлення нового рішення, яким замінити ОСОБА_6 міру покарання на 25 років позбавлення волі, застосувавши до нього зворотну дію в часі більш м`якого закону Кримінального кодексу України, що був чинним і діяв до 22 лютого 2000 року та звільнити його від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2025 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/2337/25
Справа № 946/9235/25 1-кс/946/2280/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001457 від 13.11.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 181, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргупрокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001457 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2025 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/369/3329/25
УХВАЛА

12.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 10 хвилин 15.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про вихід суду із нарадчої кімнати

19 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні судом питань при ухваленні вироку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.08.2024 за №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Вирішуючи питання при ухваленні вироку по вказаній справі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 5 лютого 2024 року був засуджений Рівненським міським судом Рівненської області та визнаний винним за ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Прокурором, обвинуваченим не надано суду відомостей, щодо відбуття обвинуваченим визначеного судом покарання, хоча обвинувачений вказав, що визначені години громадських робіт відбув .

Наявність чи відсутність попередньої судимості впливає на призначення остаточного покарання ОСОБА_2 (який визнає свою вину) у даному кримінальному провадженні.

Також із пояснень обвинуваченого слідує, що він офіційно працює та має можливість сплачувати визначений судом розмір аліментів для утримання своїх двох малолітніх дітей. Однак, суду відомості не надав, де саме він офіційно працевлаштований та на якій посаді працює, при цьому чи отримує заробітну плату, частино якої (аліменти) повинна стягуватись на користь утримання дітей.

За таких обставин, враховуючи необхідність встановлення та врахування наведених обставин при ухваленні вироку, суд вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для з"ясування даних обставин з метою правильного прийняття процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд, -

п о с т а н о и в:

Вийти із нарадчої кімнати для з`ясування та отримання відомостей, щодо відбуття обвинуваченим ОСОБА_2 визначеного попереднім судом покарання 80 годин громадських робіт, за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 5 лютого 2024 року, та отримання судом відомостей, щодо офіційного працевлаштування з отриманням заробітної плати цією особою.

Продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/863/21
Провадження №1-кп/712/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тріполі, Лівія, громадянина Лівії, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, тимчасово непрацюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188, 189, 318, 323, 335, 503, 508, 512 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: Черкаська область, Катеринопільський район, с.Лисича Балка; Черкаська область (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тріполі, Лівія, громадянина Лівії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.229) для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - зупинити.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (18001, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 60, тел. 0472-37-21-14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 00 хв 16.12.2025
Справа № 173/3315/25
Провадження №1-кп/173/267/2025
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 29 серпня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 29 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11-45 12 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1