Справа № 138/1642/23
Провадження №:1-в/138/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Грузія, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.02.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.4 ст.187 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідно до ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2016, визначено остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

по даній справі засудженого: вироком Могилів-Подільським міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 за ст.391, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 відносно ОСОБА_3 ..

Представник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71), засуджений ОСОБА_3 , повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення судового засідання, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №138/1642/23 (провадження 1-кп/138/203/23), прийшов до наступних висновків.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В клопотанні начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» просить вказати остаточну міру покарання за вироком Могилів-Подіського міськрайонного суду Вінницькї області від 28.03.2023.

Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023, ОСОБА_3 засуджений за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2018, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, визначено та вказано у резолютивній частині вироку остаточну міру покарання

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо призначенні покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки допущені судом при ухвалені вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Але, при вирішенні питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71», оскільки вирішення даного питання не відноситься до питань, які можуть бути вирішені згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 537-539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняначальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1