Справа № 464/236/24
пр.№ 1-кп/464/224/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

23.12.2025 захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участю обвинуваченої, судово-медичного експерта ОСОБА_6 , захисника та прокурора. Клопотання обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про події, що мали місце 08.01.2024 близько 23.00 год., з показів якої слідує, що остання не мала наміру наносити тілесне ушкодження чи позбавляти життя ОСОБА_7 , а тілесне ушкодження, з її слів, заподіяно внаслідок необережності. На стадії досудового розслідування обвинувачена на підставі ст. 63 КУ відмовилась від дачі показів, відтак слідчий експеримент проведений не був. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_7 , однак беручи до уваги ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які свідки події, останній повідомляв, що впав на ніж, а ОСОБА_5 телефонувала до свідка з прохання про виклик швидкої допомоги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду, покликаючись на ч. ч. 1, 3 ст. 240, ч. 3 ст. 333 КПК України, вважає за необхідне провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої з метою перевірки її показів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила про проведення слідчої дії за місцем її проживання, у зв`язку із чим надала добровільну згоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернув увагу на те, що перешкод щодо заявлення клопотання стороною захисту про проведення таких слідчих дій під час досудового розслідування не було, в той час як провести такі стороною провадження не було можливо у зв`язку із відмовою обвинуваченої надавати покази. Беручи до уваги те, що остання надала покази у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши пояснення сторони захисту, думку прокурора, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування (ч. 4 ст. 333 КПК України).

Статтею 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Судом встановлено, що 26.11.2025 обвинувачена ОСОБА_5 надала покази суду та повідомила про обставини нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_7 .

В судовому засіданні судом досліджувався висновок експерта №5/2024 від 27.01.2024 та проводився допит експерта з питань механізму утворення тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що вказані докази здобуті до надання показів обвинуваченою, оскільки така на досудовому розслідуванні не повідомляла про обставини вчиненого кримінального правопорушення на підставі ст. 63 Конституції України, у зв`язку із чим стороною обвинувачення не проводилися процесуальні дії з метою їх перевірки, в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці фактичних даних, зазначених ОСОБА_5 , оскільки такі мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім як проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, у зв`язку із чим необхідно доручити органу досудового розслідування ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перевірити обставини, вказані обвинуваченою при наданні показів суду в судовому засіданні від 26.11.2025, та провести слідчий експеримент у квартирі АДРЕСА_1 , з участю обвинуваченої, її захисника, прокурора, з дотриманням вимог глави 20 КПК України.

При цьому, доручення суду слід виконати у час, необхідний для проведення слідчої дії та виконання обов`язку прокурором щодо надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, тобто до 13.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провести слідчий експеримент.

Слідчий експеримент провести з метою відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 08.01.2024, повідомлених обвинуваченою при наданні показів суду в судовому засіданні 26.11.2025.

Слідчий експеримент проводити у квартирі АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , наданої у судовому засіданні 19.01.2026.

До участі в слідчому експерименті залучити обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та судово-медичного експерта ОСОБА_6 .

За необхідності слідчий експеримент проводити за участю спеціаліста та під час якого можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Слідчий експеримент здійснювати в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.

Для забезпечення виконання доручення суду про проведення слідчих дій, органу досудового розслідування ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надати копію звукозапису судового засідання від 26.11.2025.

Доручення виконати у строк до 13 лютого 2026 року.

Після виконання доручення суду, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти до 14.00 год. 17 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1