справа № 179/1995/25
провадження № 1-кп/179/197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001010 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001010 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2014 до Магдалинівського РВ звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає, у зв`язку з переселенням з зони АТО, в АДРЕСА_2 , із заявою про те, що з 18 липня 2014 ОСОБА_4 , у зв`язку з бойовими діями в Донецькій області, переїхав на тимчасове місце проживання до с. Приют, при цьому при переїзді залишив власний автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», 1995 року випуску, тип ТЗ легковий універсал, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , фіолетового кольору, що знаходиться на реєстрації в УДАІ ГУМВС в м. Києві з 19 січня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу видане УДАІ ГУМВС в м. Києві з 19 січня 2007 року. Даним автомобілем ОСОБА_4 , керував по довіреності від 24 вересня 2010 року, яку надала йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Вказаний автомобіль зберігався у гаражному приміщенні, що належить його тестю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 . 28.09.2014 приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_4 виявив відсутність автомобіля в гаражному приміщенні.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У межах кримінального провадження слідчим було винесено постанову з метою проведення огляду місця події, встановлення свідків та очевидців, а також місця викрадення транспортного засобу.

На виконання постанови слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт про неможливість проведення будь-яких слідчих дій у селі Спартак Ясинуватського району Донецької області, оскільки вказаний населений пункт є тимчасово окупованою територією України.

20.05.2019 у кримінальному провадженню призначено авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за результатами проведеної експертизи встановлено, що середня ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» 1995 року випуску, днз НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал, шасі(рама, кузов) № НОМЕР_1 станом на 10.10.2014 становить 85233.17 грн.

10.02.2021 слідчим подано до Магдалинівського районного суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . За результатами судового розгляду ухвалою суду у задоволенні клопотання відмовлено. 05.05.2022 слідчим скеровано запит до Департаменту патрульної поліції з метою отримання інформації чи складалися адміністративні протоколи (постанови) про адміністративні правопорушення відносно осіб, які керували автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

20.07.2022 отримано відповідь на зазначений запит, в якому зазначеного, що станом на з 01.06.2020 по 30.05.2022 відповідно до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху адміністративні стягнення, за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , не обліковується. Окрім зазначеного, у ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , а також осіб, які незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

В даному випадку доцільно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Самарівського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001010 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний потерпілий, неодноразово надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, минуло понад 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є тяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 124, 126 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/236 від 01.07.2019 у розмірі 628,04 грн. віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001010 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001010 від 10.10.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/236 від 01.07.2019 у розмірі 628,04 грн. віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1