Провадження 1-кс/205/1436/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 12.12.2020 року, до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від медсестри приймальні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що була надана медична допомога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , працює на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », д-ця УПР-1, прохідник. Діагноз: ЗЧМТ, забійна рана правої брові, забій грудної клітини, перелам ребер, правосторонній гідроторакс, двобічний пневмоторакс, перелам хребта, шок 2- го ступеню. Виробнича травма. СО №13931 від 12.12.2020 року.

За даним фактом слідчим СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області. ?

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в свою чергу 12.12.2020 року, отримав тілесні ушкодження безпосередньо на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2020 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: ЗЧМТ, забійна рана правої брові, забій грудної клітини, перелам ребер, правосторонній гідроторакс, двобічний пневмоторакс, перелам хребта, шок 2-го ступеню.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 12.12.2020 року, для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень, на території шахти ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була викликана карета швидкої допомоги зі станції ШМД м. Мирнограда Донецької області, відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КІЖ України) спричинених потерпілому, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи у зв`язку з чим експерту необхідно надати для вивчення та дослідження оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги за фактом надання медичної допомоги за 12.12.2022, що зберігається в СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без вказаної карти судово-медичний^ експертиз позбавлений можливості провести судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що відомості, які містять документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: картки виїзду швидкої медичної допомоги за фактом надання медичної допомоги за 12.12.2020 року, яка зберігається в СП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1