Справа № 441/1412/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2025 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000214 від 06.12.2022 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 06.12.2022 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до його розшуку.

12.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки при встановленні місця знаходження останнього, у працівників правоохоронних органів не буде законних підстав для його затримання.

Зазначене клопотання надійшло до суду одночасно із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 12.12.2025 провадження у справі відновлено.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03.12.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою від 12.12.2025 провадження відновлено для розгляду клопотання.

Наведені прокурором в суді та у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини свідчать про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі, місцезнаходження останнього не відоме, зв`язок з ним відсутній останній, будучи належним чином повідомленим про судові засідання ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 , 183-184, 187-191 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого у с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцький відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до його розшуку.

Розшукавши ОСОБА_4 , доставити його до Городоцького районного суду Львівської області (м-н Гайдамаків, 30 м. Городок Львівської області) для відновлення судового провадження і розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1