Справа № 373/2245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.08.2025 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.09.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 30.09.2025 з визначенням застави у розмірі 60560 грн.

04.08.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ОСОБА_6 застави за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 60 560 грн.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання спробам переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення прокурора не заперечували.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

25.09.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою отримання прибутку від їх збуту, перебуваючи у м. Києві, 30.07.2025 близько 9 год, на території "Мінського масиву" поблизу ТЦ "Караван", реалізовуючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропних речових та наркотичних засобів, придбав у невстановлений спосіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 30,699 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «4-ММС», масою 4,701 грам, наркотичну речовину, обіг якою обмежено - канабіс, масою 4,86 грам та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,035 грам, які були упаковані в полімерні зіп-пакети та обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, в загальній кількості 65 згортків, після чого почав їх незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, поклавши вказані 65 згортків у кишеню власної сумочки.

У подальшому, 30.07.2025 близько 10 год ОСОБА_4 на автомобілі марки "HYUNDAI" модель "SONATA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира виїхав із м. Києва та близько 11 год приїхав до м. Переяслав Київської області, а саме, в район "Лагерів", тим самим вчинив з метою збуту незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», масою 30,699 грам, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС», масою 4,701 грам, наркотичної речовини, обіг якою обмежено - канабіс, масою 4,86 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,035 грам, які були упаковані в 65 окремих згортків, перемотані ізоляційною стрічкою та знаходились у кишені сумки ОСОБА_4

30.07.2025 близько 11 год, перебуваючи на території м. Переяслав Київської області, ОСОБА_4 прослідував в район вулиці Лагерної, де неподалік річки Трубіж з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», масою 30,699 грам, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС», масою 4,701 грам, наркотичної речовини, обіг якою обмежено - канабіс, масою 4,86 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,035 грам, почав самостійно розкладати на місцевості окремі згортки, перемотані ізоляційною стрічкою, в яких знаходились вищевказані психотропні та наркотичні речовини, тобто розміщувати «закладки», тим самим вчинив незаконне зберігання з метою збуту психотропних та наркотичних речовин.

Знаходячись поруч річки Трубіж в м. Переяслав Київської області, за координатами "Google-карти" 50.0520860, 31.4563850, приблизно о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та у подальшому в період часу з 17:29 по 21:40, в ході проведеного огляду місця події працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 добровільно видав з кишені шортів 4 згортки, перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини, а також із кишені сумки 26 згортків, що перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини та 4 згортки, перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Крім того, за участю ОСОБА_4 , із використанням мобільного телефону останнього марки "Iphone 16Pro", на відкритій місцевості поруч річки Трубіж в м. Переяслав Київської області, виявлено та вилучено попередньо розкладений ОСОБА_4 31 згорток, що перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору кожен, з яких 29 - із вмістом кристалоподібної речовини та 2 - із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно із висновками експертів вилучені у ОСОБА_4 речовини, які він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 30,699 грам, що є особливо великими розмірами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «4-ММС», масою 4,701 грам, наркотичну речовину, обіг якою обмежено - канабіс, масою 4,86 грам та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,035 грам, які були упаковані в окремі згортки кожен та перемотані ізоляційною стрічкою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, наркотичних та психотропних речовин, обіг яких обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра та подальше обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, які будуть досліджені у подальшому під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 що є процесуальним рішенням, яким закінчується досудове розслідування та свідчить про обґрунтованість підозри (обвинувачення).

Підготовче засідання у кримінальному провадженні не призначено, строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 спливає 01.10.2025.

31.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, 11.09.2025, 22.09.2025 та 24.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 30.09.2025 з визначенням застави у розмірі 60560 грн.

04.08.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ОСОБА_6 застави за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 60 560 грн.

Згідно до вимог ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобіганням спробам переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), та вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), прокурор вважає, що існує необхідність в продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо нього, а тому, просить слідчого суддю продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на нього ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, передбачає можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений особливо тяжкий злочин, покарання за яке законом передбачено у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не виключено, що останній буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики прокурора та суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він є судимим. Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

Ризики, що існували при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу продовжують обґрунтовано існувати, а відтак є необхідність в продовженні покладених на нього обов`язків строком на 2 місяці.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у даному кримінальному провадженні наявний певний ступінь ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, характер вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного.

За вказаних обставин, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні, виходячи з його конкретних обставин, існують об`єктивні підстави для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на нього ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 29.11.2025 включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1