Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

20 січня 2026 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Романів кримінальне провадження № 0000038 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною четвертою, статтею 361 частиною першою КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації, перебуваючи в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб та який в подальшому було неодноразово продовжено.

29.01.2025 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спільного розпивання алкогольних напоїв з останнім, отримав від нього банківську картку № НОМЕР_2 , яка має банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім`я ОСОБА_6 , а також його мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_4 , для придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв для подальшого спільного вживання.

В подальшому, цього ж дня, близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 прибув до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: КПП військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , де зняв у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти, за які в подальшому придбав продукти харчування та алкогольні напої в магазинах смт. Вакуленчук Житомирського району Житомирської області.

В цей же час, день та місці у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 , які знаходились на його банківському рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі ОСОБА_4 29.01.2025 о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: КПП військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих мотивів, від імені потерпілого ОСОБА_6 - власника кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка має банківський рахунок № НОМЕР_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «NMO-L31», на якому встановлено мобільний додаток інтернет - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив вхід до інтернет - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як користувач ОСОБА_6 , після чого змінивши пароль логічного захисту від вказаної банківської картки - пін-код, вирішив викрасти грошові кошти останнього з його банківської картки та здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме вхід до облікового запису (акаунту), платіжного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Окрім того, ОСОБА_4 29.01.2025 в період часу з 18 години 45 хвилин по 18 годину 46 хвилин, перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами за допомогою інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом здійснення платіжних операцій по переказу коштів на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , видану на ім`я його співмешканки ОСОБА_7 , та яка фактично перебуває в його користуванні, здійснив крадіжку безготівкових грошових коштів на загальну суму 24950,00 грн.

Надалі ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, використовуючи їх у закладах торгівлі в смт. Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області та у закладах торгівлі і розважальних центрах м. Бердичів Житомирської області.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 24950,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений за пред`явленими йому обвинуваченнями винуватим себе визнав повністю і суду пояснив, що кримінальні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361 КК України, вчинені ним саме за таких обставин.

Свідок ОСОБА_7 під час судового розгляду повідомила, що потерпілий ОСОБА_6 після спільного вживання алкогольних напоїв звернувся до ОСОБА_4 з проханням про зняття ним коштів в розмірі 1000,00 грн в «Городку», передавши йому власну банківську картку та власний мобільний телефон. Після цього, вона разом з ОСОБА_4 пішли до сусідки ОСОБА_8 та попросили викликати їм таксі. Після прибуття автомобіля «білого» кольору, ОСОБА_4 разом із нею поїхали в «Городок» до банкомату. Кошти з банкомату знімав ОСОБА_4 , сума була більша за 1000,00 грн. Крім цього, біля банкомату через мобільний застосунок - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 переказав на її картку (картку ОСОБА_7 ) приблизно 20000,00 грн (точної суми свідок не пам`ятає). Після зняття готівки, ОСОБА_4 разом із нею поїхали на автомобілі до магазину, в якому ОСОБА_4 самостійно щось купив, і в подальшому на вищевказаному автомобілі одразу після проведення покупок поїхали у зворотньому напрямку в село Великі Коровинці. По приїзду в село, ОСОБА_4 заходив ще до двох магазинів і щось там купував, після цього під`їхали ближче до будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розрахувався за автомобіль, заплативши 1000,00 грн, і останні продовжили відпочинок із вживанням спиртних напоїв разом із потерпілим ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_6 не запитував, яка сума коштів була знята з його банківської картки. На наступний день вона ( ОСОБА_7 ) разом з ОСОБА_4 поїхали до м. Бердичів, де здійснювали покупки одягу, взуття, мобільного телефону. Також свідок показала, що з її згоди ОСОБА_4 самостійно розпоряджався коштами, що знаходилися на її банківській картці.

Свідок ОСОБА_9 під час судового рогляду повідомила, що знайома з ОСОБА_4 близько півтора року, є сусідкою ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_7 . Одного дня, в неділю (конкретної дати свідок не пам`ятає), до неї прийшов ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , принісши з собою спиртні напої - пляшку коньяка та упаковку кави. Після цього, в цей же день, співмешканець ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 вживали алкогольні напої і ОСОБА_4 перерахував на телефон ОСОБА_9 1000,00 грн в рахунок погашення боргу за інтернет - казино, а також додатково передав ОСОБА_9 готівкою грошові кошти в межах 200,00 грн та пару пачок цигарок.

Також свідок показала суду, що в цей же день у ОСОБА_4 знаходилися грошові кошти близько 10000,00 грн та зі слів останнього, він планував поїхати до міста для купівлі речей. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебували у її будинку до 07 години ранку, після чого останні залишили її житлове приміщення. В цей же день, після приїзду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з міста, вона побачила у ОСОБА_4 куплені ним речі, зокрема спортивний костюм, кросовки та мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_11 під час судового рогляду повідомила, що вона працює продавцем в магазині і ОСОБА_4 неодноразово купував продукти харчування в даному магазині. Одного разу ОСОБА_4 , орієнтовно в лютому 2025 року прийшов до магазину та придбав багато продуктів, розрахувавшись банківською карткою.

Свідок ОСОБА_12 під час судового рогляду повідомив, що одного дня (конкретної дати свідок не пам`ятає) йому зателефонувала ОСОБА_13 і попросила відвезти людей до смт. Вакуленчук. Прибувши автомобілем на вул. Івана Франка в с. Великі Коровинці, він забрав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та відвіз їх до банкомату в смт. Вакуленчук. ОСОБА_4 перебував біля банкомату орієнтовно 20 хвилин, після чого пішов до кафе, купив продукти, сів в автомобіль та всі разом повернулися село Великі Коровинці. Також, перебуваючи в с. Великі Коровинці, ОСОБА_4 заходив до двох магазинів та здійснював купівлю певних товарів. Після цього, він доставив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_6 .

Крім показань обвинуваченого, свідків винуватість ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 також стверджується рядом письмових доказів, наявних у матеріалах даного кримінального провадження та досліджених в судовому засіданні, з яких встановлено наступне.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 лютого 2025 року заявник ОСОБА_6 повідомляє, що в період часу з 29.01.2025 по 31.01.2025 невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ( НОМЕР_3 ) на загальну суму 45659,00 грн.

У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000038 від 26 березня 2025 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 361 КК України наявна інформація про те, що 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесені відомості про те, що 29.01.2025 в смт. Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області солдат військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_4 під час перебування в житловому будинку таємно викрав банківську картку клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 банківський рахунок № НОМЕР_3 належний останньому, з якої викрав грошові кошти в сумі 45459,00 грн та витратив на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду. Також 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних органів у даному кримінальному провадженні внесені відомості про те, що ОСОБА_4 29.01.2025 о 18 годині 45 хвилин прибув до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: КПП військова частина НОМЕР_5 АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, від імені потерпілого ОСОБА_6 - власника кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка має банківський рахунок № НОМЕР_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «NMO-L31», на якому встановлено мобільний додаток інтернет - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив вхід до інтернет - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як користувач ОСОБА_6 , після чого змінивши пароль логічного захисту від вказаної банківської картки - пін-код, вирішив викрасти грошові кошти останньо з його банківської картки та здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме вхід до облікового запису (акаунту), платіжного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який являєтся системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 лютого 2025 року з ілюстрованими фототаблицями до нього, слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) в присутності понятих за участі потерпілого оглянуто територію домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого потерпілий ОСОБА_6 вказав розташування і місце зберігання банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виписка по картці/рахунку НОМЕР_7 ( НОМЕР_3 ) і додатковим рахункам згідно договору SAMDNWFC1 від 29.10.2019 за період з 01.01.2025 по 31.01.2025, що належить потерпілому ОСОБА_6 , відображає рух коштів, зокрема і зняття готівки двома транзакціями по 10000,00 грн кожна 29.01.2025 о 18 годині 36 хвилин та 18 годині 38 хвилин з банкомату, що розташований за адресою - АДРЕСА_3 , а також перерахунок грошових коштів з вищезазначеної картки двома платежами на картковий рахунок ОСОБА_7 , зокрема, 29.01.2025 о 18 годині 45 хвилин на загальну суму 20050,00 грн та 29.01.2025 о 18 годині 46 хвилин на загальну суму 4900,00 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 04 лютого 2025 року з додатком до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) в присутності понятих та потерпілого в смт. Великі Коровинці у приміщенні по вул. Івана Франка проведено пред`явлення для впізнання 4 (чотирьох) фотознімків громадян потерпілому з метою встановлення особи чоловічої статі, яка здійснила крадіжку грошових коштів, на що останній повідомив, що на знімку під №2 він впізнає особу, а саме ОСОБА_4 , якого знає особисто, і впізнав якого за характерними йому ознаками, а саме за формою голови, носа, губ та зачіскою.

Протоколом огляду предмета від 04 лютого 2025 року з ілюстрованими фототаблицями до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету під № 7 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) оглянуто кнопковий телефон, що належить ОСОБА_6 марки «ERGO» моделі «В184», до якого встановлено сім-карту Приватного акціонерного тоовариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_4 . В мобільному телефоні відсутні смс-повідомлення, а також інша інформація, яка б становила інтерес для досудового розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 лютого 2025 року з ілюстрованими фототаблицями до нього, проведенного слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) в присутності понятих в приміщенні службового кабінету під № 7 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_4 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «NMO-L31», до якого встановлено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 . Вказаний телефон має механічні пошкодження екрану та забруднення, потертості корпусу, перебуває в справному стані. ОСОБА_4 повідомив, що вказаний мобільний телефон він використовував для реєстрації оплати банкінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як користувач ОСОБА_6 та в подальшому з його банківського рахунку перераховував грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду предмета від 06 лютого 2025 року з ілюстрованими фототаблицями до нього, слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) в присутності понятих за участі ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету під № 7 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині - Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) оглянуто телефон, що належить ОСОБА_4 марки «HUAWEY» моделі «NMO-L31», до якого встановлено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 .Вхід до телефону потребує введення паролю « НОМЕР_12 », також вказаний мобільний телефон має механічні пошкодження, а саме розбите скло екрану, корпус має сліди потертостей та забруднення. Окрім цього встановлено номер випуску мобільного телефону «NMO-L31С108152», в телефоні також виявлено увстановлений мобільний додаток інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в історії браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 29.01.2025 виявлено входи на сайти онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виписка по картці/рахунку НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ) і додатковим рахункам згідно договору SAMDNWFC від 07.02.2024 за період з 29.01.2025 по 04.02.2025, що належить свідку ОСОБА_7 відображає рух коштів, зокрема, надходження безготівкових грошових коштів двома транзакціями від ОСОБА_6 , а саме, 29.01.2025 о 18 годині 45 хвилин на загальну суму 20050,00 грн та 29.01.2025 о 18 годині 46 хвилин на загальну суму 4900,00 грн, а також, відповідно, зняття готівки 29.01.2025 о 18 годині 47 хвилин з банкомату, що розташований за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_8 , вул. ВЧ НОМЕР_5 , буд. ВЧ НОМЕР_5 , на загальну суму 20000,00 грн, а також зарахування банком безготівкових грошових коштів 29.01.2025 в проміжку часу з 18 годині 47 хвилин до 18 годині 48 хвилин в розмірі 2495,00 грн з вищезазначеної картки на «Скарбничку», а також перерахунок 29.01.2025 о 20 годині 10 хвилин безготівкових грощових коштів на загальну суму 2000,00 грн на онлайн - казино « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27 лютого 2025 року з додатком до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (нині Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області) в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності відповідальної особи на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до документів і речей (справ №294/237/25) здійснено вилучення документів, що зазначені в даній ухвалі і які зберігаються на оптичному носію інформації - CD-R диску, що додається до даного протоколу.

Відповідно до протоколу огляду оптичного носія інформції CD-R із наявною інформацією на ньому від 08.03.2025, проведено огляд одного оптичного носія інформації «CD-R Verbatim» об`ємом 700 МВ із наявною інформацією на ньому та написом «274-ВБ від 21.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_9 », та, зокрема, встановлено, що 29.01.2025 з банківського рахунку громадянина ОСОБА_6 - потерпілого у даному кримінальному провадженні було знято грошові кошти чотирма сумами з банкомату № 14360570, який згідно наданої інформації розташований в смт. Вакуленчук, а саме: «КПП, СМТ.ВАКУЛЕНЧУК, ВУЛ. ВЧ НОМЕР_5 , БУД.ВЧ НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ВУЛ. ВЧ НОМЕР_5 , БУД.ВЧ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 , ВУЛ.ВЧ НОМЕР_5 , БУД. ВЧ НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 )». В подальшому під час огляду встановлено, що вказані грошові кошти було знято 29.01.2025 в період часу з 18 години до 19 години (18.36.02, 18.36.02, 18.38.32, 18.38,32). Також цього дня з вказаної банківської картки згідно даних о 18 годині 45 хвилин та 18 годині 46 хвилин було здійснено транзакцію на банківський рахунок (картку) № НОМЕР_6 з картки потерпілого. Зазначена картка № НОМЕР_6 згідно інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_7 . Вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено з мобільних терміналів марки «HUAWEI NMO-L31/ HUAWEI SM-F336B/Samsung» та одного абонентського номеру НОМЕР_4 . Також згідно інформації по банківському рахунку громадянки ОСОБА_7 , яка являється свідком у даному кримінальному провадженні встановлено, що 29.01.2025 на її банківську картку з картки громадянина ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 було зараховано грошові кошти. Частина фотознімків осіб з банкомату, на якому здійснювались операції по вищезазначених банківських картках в період часу, а саме 29.01.2025 з 18:29:13 години по 18:44:29 годину та 29.01.2025 з 18:41:37 години по 18:53:51 годину візуально схожі на громадянку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06 березня 2025 року з додатком до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області в присутності понятих та свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 в смт. Великі Коровинці в приміщенні по вул. Мальовнича проведено пред`явлення для впізнання 4 (чотирьох) фотознімків громадян свідку з метою встановлення особи чоловічої статі, яка перебувала 30.01.2025 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на що остання повідомила, що на знімку під №2 вона впізнає особу, а саме ОСОБА_4 , якого знає особисто, і впізнала якого за характерними йому ознаками, а саме за формою голови, носа, очей та зачіскою.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06 березня 2025 року з додатком до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області в присутності понятих та свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 в смт. Великі Коровинці в приміщенні по вул. Квітковій проведено пред`явлення для впізнання 4 (чотирьох) фотознімків громадян свідку з метою встановлення особи чоловічої статі, яка перебувала 29.01.2025 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та купувала продукти харчування та алкогольні напої, на що остання повідомила, що на знімку під №3 вона впізнає особу, якого звати ОСОБА_16 , і впізнала якого за характерними йому ознаками, а саме за формою голови, носа, очей та губ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06 березня 2025 року з додатком до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області в присутності понятих та свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 в АДРЕСА_6 проведено пред`явлення для впізнання 4 (чотирьох) фотознімків громадян свідку з метою встановлення особи чоловічої статі, яка перебувала 30.01.2025 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та купувала алкогольні напої, на що остання повідомила, що на знімку під №3 вона впізнає особу, а саме ОСОБА_4 , якого знає особисто, і впізнала якого за характерними йому ознаками, а саме за формою голови, очей та губ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06 березня 2025 року з додатком до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області в присутності понятих та свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 в смт. Великі Коровинці в приміщенні по вул. Квіткова проведено пред`явлення для впізнання 4 (чотирьох) фотознімків громадян свідку з метою встановлення особи чоловічої статі, яку свідок 29.01.2025 підвозив з смт. Великі Коровинці до смт. Вакуленчук та назад, на що останній повідомив, що на знімку під №4 він впізнає особу за характерними йому ознаками, а саме за формою голови, зачіскою, формою носа та вух.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10 березня 2025 року з додатком до нього, згідно якого слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області в присутності понятих та свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_18 в м. Бердичів в приміщенні по вул. Замковій проведено пред`явлення для впізнання 4 (чотирьох) фотознімків громадян свідку з метою встановлення особи чоловічої статі, з яким наприкінці січня 2025 року вживав алкогольні напої, на що останній повідомив, що на знімку під №3 він впізнає особу, а саме ОСОБА_4 , якого знає особисто і з яким відбував покарання у місцях позбавлення волі, і впізнає якого за характерними йому ознаками, а саме за формою голови, носа, губ та зачіскою.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 березня 2025 року, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_4 на місцевості продемонстрував місце та спосіб вчинення даних кримінальних правопорушень, назвав і вказав банкомат, де відбувалося зняття коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , а також продемонстрував спосіб та метод входження до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою мобільних телефонів, що належали йому та потерпілому, з метою переказу грошових коштів з рахунку потерпілого на рахунок своєї співмешканки ОСОБА_7 в сумі 24950,00 грн. Дані протоколу про місце скоєння кримінальних правопорушень відповідають обставинам висунутого обвинувачення, показанням обвинуваченого, свідків, а також іншим доказам.

Судом в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000038 досліджені всі процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні (стаття 84 КПК України), які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (стаття 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до частини 2 статті 349 КПК України та в порядку, передбаченому параграфом 3 глави 28 КПК України. Щодо дослідження будь-яких інших джерел доказування сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі ж викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за частиною першою статті 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до положень статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення за характером посягають на майно та інші особисті права і свободи людини і громадянина, за ступенем суспільної небезпечності є кримінальним проступком та тяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, його вік (є особою працездатного віку) та соціальні зв`язки обвинуваченого, який самовільно залишив військову частину.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд не визнає як обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, його щире каяття з огляду на наступне.

Так, щире каяття це не просто формальне визнання вини. Це насамперед критична оцінка своєї протиправної поведінки, осуд власних дій та бажання виправити заподіяну шкоду. Таке каяття має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на відшкодування збитків або усунення наслідків злочину.

Каяття має бути послідовним - від стадії досудового розслідування і до судового розгляду.

Натомість обвинувачений не визнавав своєї вини і не виявляв щиро жалю та каяття аж до стадії судових дебатів. ОСОБА_4 не визнав свою провину в повному обсязі зі стадії досудового розслідування. За таких обставин визнання вини обвинуваченим та зміна показань безпосередньо перед судовими дебатами не може розцінюватись судом як його щире каяття та відповідно як обставина, що пом`якшує його відповідальність.

Обговоривши питання можливості застосування положень статті 69 КК України та призначення покарання із застосуванням цих положень нижче від нижчої межі, суд не вбачає підстав для такого застосування. Так, в обвинуваченого відсутні пом`якшуючі покарання обставини, що з врахуванням особи обвинуваченого та ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, не дозволяє застосовувати положення статті 69 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, дотримуючись засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись статтями 50, 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій частини четвертої статті 185 та частини першої статті 361 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, оскільки інші, більш м`які види покарання, не забезпечать його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В ході кримінального провадження ОСОБА_4 26 березня 2025 року було обрано, а 08 травня 2025 року, 25 червня 2025 року, 07 серпня 2025 року, 25 вересня 2025 року, 19 листопада 2025 року та 06 січня 2026 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною першою статті 361 КК України, та призначити йому покарання:

- за частиною четвертою статті 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за частиною першою статті 361 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 березня 2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою по 06 березня 2026 року включно згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 06 січня 2026 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «NMO-L31», до якого встановлено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 і який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_16 (нині ІНФОРМАЦІЯ_16 ) - повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2025 року на мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «NMO-L31», до якого встановлено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 і який належить на праві власності ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

.