Справа № 303/8764/25
Провадження № 1-кп/303/679/25
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево у залі судових засідань об?єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000583 від 20.10.2025 р. та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000609 від 08.11.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , являючись зятем потерпілої ОСОБА_5 з донькою якої - ОСОБА_6 перебуває в цивільному шлюбі та всі разом проживають та ведуть спільне господарство в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , досить тривалий термін знаходиться в неприязних відносинах та, як наслідок цього, застосовує психологічний вид домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , порушуючи при цьому вимогу ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, лайках, погрозами завдати фізичного болю, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 будучи двічі, протягом 2025 року, притягнутим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, зокрема: 06 лютого 2025 року, близько 20.01.2025, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_7 , а саме вчинив психологічне насильство.

Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.02.2025, за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Крім цього, 05.10.2025 о 17 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_7 , а саме вчинив психологічне насильство та погрожував фізичною розправою.

Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2025 за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не припиняючи свої протиправні дії, 18.10.2025 о 13 годині, перебуваючи по місцю спільного проживання зі своєю тещею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_7 , а саме вчинив психологічне насильство на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися останнім часом у зятя та тещі, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно затіяв сварку у ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості здоров`я та життя.

Крім того, ОСОБА_3 являється цивільним чоловіком ОСОБА_6 з якою спільно проживає та веде господарство в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , останні 20 років.

Досить тривалий термін ОСОБА_3 , перебуває з цивільною дружиною ОСОБА_6 в неприязних відносинах та як наслідок цього застосовує психологічний вид домашнього насильства відносно останньої, порушуючи вимогу ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, лайках, погрозами завдати фізичного болю, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 будучи двічі, протягом 2025 року, притягнутим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, зокрема: 10.01.2025, близько 22:40 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме вчинив психологічне насильство.

Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2025, за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім цього, 15.10.2025 о 14 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме вчинив психологічне насильство, а саме вчинив психологічне насильство та погрожував фізичною розправою.

Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.10.2025, за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не припиняючи свої протиправні дії 18.10.2025 о 20 години перебуваючи по місцю спільного проживання зі своєю цивільною дружиною потерпілою ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно неї в присутності своєї тещі - свідка ОСОБА_7 в ході якого усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно затіяв сварку, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості здоров`я та життя.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчиняв психологічне насильство на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися останнім часом у нього та тещі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з?явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без їх участі у зв`язку з поганим самопочуттям. Просять призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 1 місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 02 (два) роки.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на один місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1