УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокуСправа № 495/5644/25
Номер провадження 1-кс/495/1947/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії обовязків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кондрово, Дзержинського

району, Калузької області, рф, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратри клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001019 від 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі останніх пів року, точну дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

25 липня 2025 року, приблизно о 16.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_8 на подвір`ї за місцем їх спільного проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим прямим умислом направленим на нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 наніс один удар долонею своєї руки в область голови потерпілої ОСОБА_8 , після чого вона направилася до свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , попросивши останнього залишитись у нього вдома, оскільки у неї з її співмешканцем ОСОБА_4 часто виникають конфлікти та який систематично наносить їй тілесні ушкодження та вона боїться повертатися додому.

Надалі, 26.07.2025 в обідній час, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та побачивши ОСОБА_8 намагався повернути її додому, під час чого виник конфлікт та подальша розмова на даному підґрунті перейшла у сварку, під час якої у нього виник прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправного умислу, вчинюваних дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тілесних ушкоджень, наніс удар своєю рукою по обличчю ОСОБА_8 , від яких вона впала, вдарившись головою об отмостку будинку. Після чого ОСОБА_4 , не беручи до уваги стан здоров`я ОСОБА_8 та не сприймаючи за належне вагомість наслідку спричиненим протиправним діям, одразу забрав останню до місця свого мешкання, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 .

На наступний день, 27.07.2025, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_4 , прокинувшись та зайшовши до спальної кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_8 , побачив останню без свідомості та злякавшись можливих наслідків викликав карету швидкої допомоги. В подальшому потерпілу ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», де діагностовано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, кома, без свідомості, чисельні гематоми голови та рук, набряк мозку, в результаті яких ОСОБА_8 , не приходячи до тями, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12.00 годині.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма у формі численних синців лівої передньобокової поверхні голови, травматичного субдурального крововиливу над правою великою підпулою головного мозку, що ускладнилось набряком головного мозку та розвитком дислокаційного синдрому.

В подальшому 27.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Встановивши наявність достатніх доказів, відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, 28.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

30 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 24.09.2025 року з можливістю внесення застави.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 28.10.2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 становить 2 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Одеської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам Південного міжрайонного відділення №1 ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз щодо вилучених речових доказів, проведення яких доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз»;

- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких є необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, які використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення процесуальних дій у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 28 жовтня 2025 року.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали обставини, викладені в клопотані слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001019 від 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 24.09.2025 року з можливістю внесення застави.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

На даний час виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків не перешкоджало проведенню досудового розслідування.

23.09.2025 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 28.10.2025.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 становить 2 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Одеської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам Південного міжрайонного відділення №1 ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз щодо вилучених речових доказів, проведення яких доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз»;

- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обовязків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 35 діб, тобто до 28.10.2025 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.09.2025 року о 11:30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_10