Дата документу 06.01.2026Справа № 554/3043/25
Провадження № 1-кс/554/877/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 02.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що опрацюванням електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено можливі факти неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами органів місцевого самоврядування, комунальних установ та організацій, унаслідок чого спричинені збитки місцевого бюджету.

Також під час опрацювання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №2154 від 08.12.2023 (далі Договір) про нове будівництво швидко споруджувальної захисної споруди цивільного захисту модульного типу (найпростіше укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ціна Договору - 2 557 983,00 грн, строк виконання Договору 31.12.2023.

Умовами Договору №2154 від 08.12.2023 передбачено, що строк виконання робіт до 31.12.2023 (п. 5.1 Договору). Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі невиконання робіт або несвоєчасному виконанні зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти, Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у розмірах, передбачених чинним законодавством України.

Також встановлено, що додатковою угодою № 1/2552 від 28.12.2023 до вказаного Договору, сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1. Розділу 1, п. 3.1. Розділу 3, п. 5.1. Розділу 5, п 10.1 Розділу 10 Договору, Додатку 2 «Календарний графік виконання робіт та викласти їх у наступній редакції. Доповнити Додаток №3 «План фінансування». Строк виконання робіт продовжено до 30.06.2024. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2024.

В подальшому до Договору укладено ще 3 додаткові угоди - № 2/2565 від 29.12.2023, №3/285 від 20.02.2024 та № 4 /637 від 25.04.2024.

Роботи за вказаним договором виконано в повному обсязі. Згідно Акту оцінки об`єкта щодо можливості його використання для укриття населення як найпростішого укриття від 30.08.2024 вказану споруду цивільного захисту комунального закладу дошкільної освіти дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_5 рекомендовано до використання для укриття за призначенням.

Таким чином, опрацюванням вказаної закупівлі встановлено, що додатковими угодами продовжено строки виконання робіт за договором за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що є підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення штрафних санкцій, на які факт завершення виконання робіт не впливає.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, наявні підстави для стягнення штрафних санкцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окружною прокуратурою з метою захисту інтересів держави на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровувалися про усунення виявлених порушень та отримання належних чином завірених копій документів № 51/-4183вих-25 від 07.08.2025, №51/1-4186вих-25 від 07.08.2025, №51-5949вих-25 від 02.12.2025, проте ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено в наданні копій документів.

На даний час вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину, та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, для призначення у кримінальному провадженні експертних досліджень з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування..

Іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищезазначених документів, не надається можливим, однак інформація, що міститься у вказаних речах та документах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 02.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ). Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та начальнику Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ) та стосуються фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та зобов`язати уповноважених осіб надати інформацію, з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали наступних документів: договору №2154 від 08.12.2023 з додатками, додаткової угоди № 1/2552 від 28.12.2023 до вказаного Договору, додаткової угоди № 2/2565 від 29.12.2023 до вказаного Договору, додаткової угоди №3/285 від 20.02.2024 до вказаного Договору, додаткової угоди № 4/637 від 25.04.2024 до вказаного Договору, рахунків на оплату за договором №2154 від 08.12.2023, платіжних доручень на оплату товару за договору №2154 від 08.12.2023, банківських виписок про перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору №2154 від 08.12.2023, актів приймання передачі, документів, що підтверджують поважність причин порушення строків виконання вказаного договору тощо.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7