Справа № 738/2083/25
№ провадження 1-кс/738/366/2025
Ухвала

15 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренсіс» на бездіяльність слідчих Відділу поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,

встановив:

1.Короткий виклад змісту скарги.

15 вересня 2025 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренсіс» на бездіяльність слідчих Відділу поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Скарга мотивована тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року за частиною другою статті 191 КК України за фактом заволодіння майном ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема». Слідчим, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_2 , також слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Заявник вважає, що слідчими допущена бездіяльність у даному кримінальному провадженні. 22 серпня 2025 року заявник на адресу слідчого ОСОБА_2 поштовим зв`язком було направлене клопотання про проведення процесуальних дій. У вказаному клопотанні було зазначено прохання ТОВ «Ренсіс» про проведення гласних слідчих дій, проведення яких передбачене під час досудового слідства. 28 серпня 2025 року СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області було отримане клопотання. Станом на 10 вересня 2025 року заявником не була отримана ні відповідь про задоволення клопотання, ні постанова з вмотивованою частиною про відмову у задоволенні такого клопотання, що вказує на бездіяльність групи слідчих. Заявник, посилаючись на статті 303-306 КПК України, просить зобов`язати слідчих Слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000391 від 29 листопада 2024 року вчинити дії щодо винесення постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренсіс» про проведення процесуальних дій від 22 серпня 2025 року.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується питання про прийняття до розгляду скарги.

3.Встановлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені в частині першій статті 303 КПК України. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами пункту 1 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу ТОВ «Ренсіс» не зазначає про свій процесуальний статус у кримінальному провадженні та до скарги не додано жодного доказу, з якого слідує, що заявник скарги належить до осіб, визначених у пункті 1 частини першої статті 303 КПК України.

Отже, ТОВ «Ренсіс» не має права подавати скаргу на бездіяльність слідчого, оскільки ця особа не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку повернути скаргу ТОВ «Ренсіс» на бездіяльність слідчого, оскільки скарга подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренсіс» на бездіяльність слідчих Відділу поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику скарги, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1