Провадження № 1-кс/127/9496/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у захисника гр. ОСОБА_4 , який представляє інтереси гр. ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 14.02.2025 року, звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з повідомленням про використання військовозобов`язаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підроблених документів з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06 січня 2025 року вх. № 361/107 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надійшло звернення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання період на підставі йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий підготовку п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну мобілізацію» (які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи.

08 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 148 з метою підтвердження фактів викладених у зверненні військовозобов?язаного ОСОБА_5 та дійсності наданих ним документів. Відповідно до листа Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (далі - КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") від 27 січня 2025 року № 67, громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не оглядалася жодною медико-соціальною експертною комісією КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_9 " не має на балансі довідки серії 12АAB N? 967739. Та ОСОБА_8 не є головою обласної ІНФОРМАЦІЯ_10 та не має права підпису на довідках до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Під час здійснення досудового розслідування 12.03.2025 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 , після отримано відповідь де зазначено, що 06.01.2025 року адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 центральному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_13 » Вінницької міської ради, було прийнято документи та зареєстровано звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» реєстраційний № 41 в реєстраційно обліковій базі даних «Прозорий офіс»).

Також під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , повідомила, що близько серпня місяця 2022 року звернулась до приватної лікарні з назвою МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження планового огляду так як остання хворіла але їй точного захворювання не могли встановити. Після того як вона пройшла медичний огляд їй лікар повідомив, що можуть бути проблеми з серцем. Та після того вона почала звертатися до інших лікарень та проходити всі огляди, щоб встановити в чому проблема та пройшло майже два роки, однак ніякого результату не було.

Тому, ОСОБА_7 , в липня 2024 року звернулась до лікарні, яка називалась « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для можливого вирішення та встановлення її хвороби. Під час того, як остання проходила обстеження їй було повідомлення діагноз, а саме, що в неї проблеми з серцем: патології мітрального клапану та аорти, ознаки ішемічної хвороби. Після чого їй було назначено лікування, а саме вживання різних препаратів та повідомили, щоб менше хвилювалась по різних причин так як можуть бути проблеми зі здоров`ям.

Також в той же день після того як ОСОБА_7 , пройшла весь медичний огляд до неї підійшла невідома особа, чоловічої статі, який представився менеджером «адміністратором», однак свого імення не назвав, який повідомив, що з її діагнозом можна отримати інвалідність, якої групи не уточнював.

ОСОБА_7 , з ним приблизно поспілкувалась 15-20 хвилин під час розмови невідома їй особа повідомила, що для отримання інвалідність потрібно залишити у нього всі оригінали документів ті, що тільки проходила медичний огляд. Після спілкування з невідомою особою, остання залишила йому всі медичні документи та свій контактний номер телефону. Після того як вона поспілкувалась з невідомою особою та передала всі документи остання попрямувала до місця проживання. Та через 1-2 місяця ОСОБА_7 , отримала повідомлення на свій контактний номер телефону, що прибула посилка до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від невідомої особи, як звати остання не пам`ятає, після чого ОСОБА_7 , пішла забрати дану посилку, що саме там було та від кого могла бути посилка остання не розуміла так як постійно приходять різні посилки так як вона часто замовляю різні товари. Під час того як остання отримувала посилку її відкрила та побачила, що там знаходиться файл з різними документами, що саме не було не дивилась. Після чого вона попрямувала до місця проживання та залишила дані документи в себе у шафі там де зберігаються інші документи, щоб всі документи, які в неї перебувають знаходились в одному місці. І так ці документи знаходились в шафі до 06.01.2025 року під час того як перевіряли документи так як її чоловік ОСОБА_5 , також хворіє, побачили, що з документами, які були у шафі є довідка МСЕК серії 12 AAB № 967739 де зазначено, що в неї є інвалідність другої групи.

Тому її чоловік ОСОБА_5 вирішив, на основі цієї довідки отримати собі відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Та пішов до ІНФОРМАЦІЯ_18 . Та йому повідомлено, що потрібно очікувати та через деякий час було отримано відповідь, що йому було відмовлено у надані відстрочки. Тому її чоловіком було прийнято рішення, щодо звернення до адвоката та адвокатом було подано апеляційне оскарження. Наразі рішення не прийнято.

Також під час опитування гр. ОСОБА_5 , останній зазначив, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_18 . Та йому повідомлено, що потрібно очікувати та через деякий час було отримано відповідь, що йому було відмовлено у надані відстрочки. Тому останнім було прийнято рішення, щодо звернення до адвоката та адвокатом було подано апеляційне оскарження. Наразі рішення не прийнято.

Також під час розмови у телефонному режимі з гр. ОСОБА_5 , останній повідомив, що він уклав договір з адвокатом, ОСОБА_4 , який представляє його інтереси та подав апеляційне оскарження. Та зазначив, що оригінал довідки до акту медико-соціальною експертною комісією КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_9 " серії 12АAB № 967739 знаходиться у нього у справі.

Під час огляду предмету, а саме огляду сайту адвокатів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , обліковується у раді адвокатів Вінницької області, свідоцтво: 000062 від 20.01.2016 року.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, документації, а саме: оригіналу довідки до акту медико-соціальною експертною комісією КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_9 " серії 12АAB № 967739, яка знаходиться у захисника гр. ОСОБА_4 , який представляє інтереси гр. ОСОБА_5 .

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження та проведення експертизи.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у одержанні оригіналу довідки до акту медико-соціальною експертною комісією КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_9 " серії 12АAB № 967739, яка знаходиться у захисника гр. ОСОБА_4 , який представляє інтереси гр. ОСОБА_5 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи та інших експертиз.

Таким чином, здійснення вищезазначеного тимчасового доступу має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, та підтвердить або спростує факт вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси гр. ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що дізнавачем заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси гр. ОСОБА_5 , а саме: оригіналу довідки до акту медико-соціальною експертною комісією КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_9 " серії 12АAB № 967739.

Факт перебування вищевказаної довідки у захисника підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 КПК України не підлягають розголошенню та не можуть бути надані у тимчасовий доступ документи, що містять відомості про взаємовідносини захисника з його клієнтом у зв`язку з наданням правової допомоги, а також інші документи, які становлять предмет адвокатської таємниці.

Згідно зі ст. 22, 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність ґрунтується на гарантіях адвокатської таємниці, яка включає будь-яку інформацію, пов`язану з наданням правової допомоги клієнту.

Із наданих матеріалів убачається, що запитуваний документ був переданий клієнтом своєму захиснику саме у зв`язку з наданням йому правової допомоги.

Отже, він містить відомості, що охоплюються гарантіями адвокатської таємниці, і відповідно до вимог ст. 22, 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не може бути витребуваний чи використаний проти клієнта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 161 КПК України та принцип забезпечення права на захист, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на отримання документа, який прямо віднесений законом до категорії тих, що не підлягають тимчасовому доступу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 159, 161, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у захисника гр. ОСОБА_4 , який представляє інтереси гр. ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10