печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000586 від 13.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.08.2025 під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- Грошові кошти в загальній сумі 100 000 грн. (91 банкнота номіналом по 1000 грн. та 18 банкнота номіналом по 500 грн.);

- Технічний паспорт будинку садибного типу від 16.02.2023 на 1 арк.;

- Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництво на 3 арк.;

- Витяг щодо містобудівних регламентів по об`єкту земельна ділянка, АДРЕСА_2 від 26.07.2013 на 10 арк (копія);

- Черговий кадастровий план від 17.10.2012 на 10 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна про реєстрацію права власності від 11.12.2012 на 10 арк.;

- Ордер № 357 на право зайняття службового житлового приміщення від 16.06.2010 на 2 арк. (копія);

- План на квартирний житловий будинок АДРЕСА_3 , інв. 168, на 7 арк. (копія);

- Технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , на 6 арк.

- Акт приймання-передачі нерухомого майна у власність фізичній особі, що вийшли зі складу учасників ТОВ «Лісовий луг» від 03.12.2019 р.н, посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 на 1 арк.

Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши письмові докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 18.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 18.08.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із надходженням інформації про можливе знаходження майна (речових доказів), які можуть бути знищені з метою приховання слідів злочинної діяльності 18.08.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук житла по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- Грошові кошти в загальній сумі 100 000 грн. (91 банкнота номіналом по 1000 грн. та 18 банкнота номіналом по 500 грн.);

- Технічний паспорт будинку садибного типу від 16.02.2023 на 1 арк.;

- Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництво на 3 арк.;

- Витяг щодо містобудівних регламентів по об`єкту земельна ділянка, АДРЕСА_2 від 26.07.2013 на 10 арк (копія);

- Черговий кадастровий план від 17.10.2012 на 10 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна про реєстрацію права власності від 11.12.2012 на 10 арк.;

- Ордер № 357 на право зайняття службового житлового приміщення від 16.06.2010 на 2 арк. (копія);

- План на квартирний житловий будинок АДРЕСА_3 , інв. 168, на 7 арк. (копія);

- Технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , на 6 арк.

- Акт приймання-передачі нерухомого майна у власність фізичній особі, що вийшли зі складу учасників ТОВ «Лісовий луг» від 03.12.2019 р.н, посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 на 1 арк.

Вилучені під час обшуку речі та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в сукупності з іншими наявними матеріалами кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого від 18.08.2025 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025.

Вилучені під час обшуку речі та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в сукупності з іншими наявними матеріалами кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в клопотанні, прокурор звертається до суду з клопотанням про грошовий коштів та документів, які постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у даному випадку, слідчий суддя позбавлений перевірити відповідність та зазначеної мети арешту майна «збереження речових доказів», як і відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки виходячи зі змісту постанови про визнання речовим доказом /т. 1 а.с. 76-80/ - остання не містить жодного із переліку критеріїв відповідності такого майна ознакам речового доказу, що зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору зі встановленням строку в сімдесят дві години для усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000586 від 13.06.2025 - повернути слідчому.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення відповідних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1