Справа № 372/4951/25
Провадження 1-кс-1549/25
ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001572 від 19.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 19 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18 серпня 2025 року близько 18 години 41 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Tesla» модель «Model S» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 2.1. а) (п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), 2.3. б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та 2.3. д) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), будучи особою якій посвідчення водія на право керувати транспортними засобами не видавалось, розпочав здійснювати маневр переміщення від правого краю проїзної частини дороги, в ліву смугу руху з подальшим маневром розвороту в напрямку до центру міста, в межах регульованого перехрестя автомобільних доріг вулиці Київської та Миру, навпроти будівлі № 119 по вул. Київська в межах міста Обухів, Київської області.

Під час руху водій ОСОБА_5 , проявив злочину самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги п. 10.1., 10.3. та 10.4. ПДР України, згідно з якими передбачено, що:

?п. 10.1. ПДР України - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

?п. 10.3. ПДР України - «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч»;

?п. 10.4. ПДР України - «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот».

У наслідок чого не надав перевагу в русі і допустив зіткнення із транспортним засобом, мотоциклом марки "SPARK» модель «SP-300" без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водієм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попутно по вулиці Київській, від центру міста.

В наслідок зіткнення транспортних засобів водій мотоциклу ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правого стегна, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок, садна в ділянці лівого кульшового суглобу, струсу головного мозку, вивиху проксимальної фаланги 5-го пальця лівої стопи.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог пунктів 10.1., 10.3. та 10.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Окрім цього, 18.08.2025 близько 18:44 години, ОСОБА_5 , будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Tesla» модель «Model S» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Київська - Миру в місті Обухів Київської області, став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, ОСОБА_5 , надав працівникам ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2024 ТСЦ 1242 категорії ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання йому документів на транспортний засіб, достовірно знаючи, що дане посвідчення водія є завідомо підробленим офіційним документом, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія, яке дає право на керування транспортним засобом відповідної категорії і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2024 ТСЦ 1242 категорії ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто використав його.

31 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом з ІПНП України за № 20974 та № 20980 від 18.08.2025;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 1.08.2025;

- висновком судово-медичної експертизи № 176 від 29.09.2025 року.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2025;

- висновками інженерно-транспортних експертиз;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.11.2025;

З часу повідомлення про підозру ОСОБА_5 пройшло 40 днів.

20.11.2025 року в кримінальному провадженні №0001572 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.

20.11.2025 в порядку ст. 290 КПК підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4795/10 видане 29.02.2012 року), належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження які містяться в одному томі на 256 аркушах.

Так, 20.11.2025 року ОСОБА_5 прибув до Обухівського РУП ГУНП в Київській області і надав документи, повноваження адвоката ОСОБА_6 , мною їм було повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 надаються для ознайомлення із матеріали кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в категоричній формі відмовились від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України та від отримання повісток про виклики до слідчого.

Також, 21.11.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 прибув до Обухівського РУП ГУНП в Київській області від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України та від отримання повісток про виклики до слідчого.

В подальшому, 02.12.2025 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 слідчим відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України, захисник відмовився від отримання вказаного письмового повідомлення, вказав що разом із підозрюваним ОСОБА_5 прибуде 03.12.2025 року о 11 год. 00 хв. до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріали кримінального провадження.

03.12.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 із номеру телефону яким він користується НОМЕР_3 , на номер телефону слідчого НОМЕР_4 на месенджер «WhatsApp» о 10 год. 45 хв. надійшло відео повідомлення в якому захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вказує що на 11 годину він не прибуде, а саме: «вітаю, трохи уїхав, сьогодні точно не вийде, може звернися з клопотанням про обмеження, тоді буде хоч якийсь толк, бо так мабуть у нас нічого не вийде, вибачаюсь так що сьогодні не жди на одинадцять, давай».

Окрім цього, 03.12.2025 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_9 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на меседжери «WhatsApp», «Telegram» та «Viber», а також засобом зв`язку «Укрпошта» було направлено:

- повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року, необхідність прибути до слідчого 06.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025;

- повідомлення відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року;

- графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року;

- повістки про необхідність прибуття до слідчого 08.12.2025, 09.12.2025, 10.12.2025, 11.12.2025, 12.12.2025, для ознайомлені із матеріалами кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року. Також, меседжером «WhatsApp» направлено повідомлення із текстом «Ще раз добрий день! Направляю офіційно повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як захиснику підозрюваного ОСОБА_10 . Крім цього, направляю повістки про виклик до слідчого та графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження!» яке було отримано і прочитано.

03.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , на меседжери «WhatsApp», «Telegram» та «Viber», а також засобом звязку «Укрпошта» було направлено:

- повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року, необхідність прибути до слідчого 06.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025;

- повідомлення відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року;

- графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року;

- повістки про необхідність прибуття до слідчого 08.12.2025, 09.12.2025, 10.12.2025, 11.12.2025, 12.12.2025, для ознайомлені із матеріалами кримінального провадження № 0001572 від 19.08.2025 року. Також, меседжером «WhatsApp» направлено повідомлення із текстом «Направляю офіційно повідомлення про завершення досудового розслідування № 001572 від 19.08.2025 року, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього, направляю повістки про виклик до слідчого та графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження!» яке було отримано і прочитано.

В подальшому, 04.12.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001572 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України, було повідомлено завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №001572 від 19.08.2025, і про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення як йому особисто так і за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , фіксація здійснювалась на відеокамеру смартфону слідчого, під час повідомлення підозрюваний ОСОБА_5 зателефонував своєму захиснику адвокату ОСОБА_6 який підтвердив, що підозрюваний та він отримали надіслані слідчим повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №001572 від 19.08.2025, і будуть ознайомлювати згідно надісланого їм графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025 року і також вказав що - «якщо щось підете до слідчого судді».

Станом на час звернення до Обухівського районного суду Київської області, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибули про причину не явки не повідомили.

Також необхідно зазначити, що кримінальне провадження №000572 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України складається з одного тому, у якому більшу частину займають судові експертизи, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , заходи забезпечення кримінального провадження та ухвали суду по результатам їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 свідомо затягують із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України, що унеможливлює вручення ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження і направлення даного кримінального провадження до суду, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику строк до 30 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001572.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001572 від 19.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України.

31.10.2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.11.2025 року в кримінальному провадженні №0001572 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибули про причину неявки не повідомили.

Враховуючи викладені обставини підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 свідомо затягують із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025 року, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду.

Матеріали кримінального провадження №0001572 від 19.08.2025 року складаються з 1 тому на 256 арк.

Станом на час звернення до Обухівського районного суду Київської області, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибули, з матеріалами досудового розслідування не ознайомились.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та заявити клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 15 січня 2026 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк до 15 січня 2026 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001572 від 19.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, терміном тридцять діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1