Справа № 216/5574/25
провадження 1-кс/216/2345/25
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 клопотання першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лисовичі Стрийського району Львівської області, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 2011 року народження та ОСОБА_8 2015 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника відділення соціальної експертизи НОМЕР_1 Регіональної військово-лікарської комісії, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0001555 від 04.02.2025 р., -

в с т а н о в и в:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом того, що на території Дніпропетровської області діє група осіб зі складу військових посадових осіб ВЛК, лікарів закладів охорони здоров`я міста Дніпра, службових осіб РТЦК та СП, а також цивільних осіб, які організували постійно діючу схему по сприянню в ухиленні призовників та військовослужбовців від несення обов`язків військової служби, яка полягає у тому, що за грошову винагороду вказаним особам виготовляються підроблені медичні документи про наявність фіктивних захворювань, відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 402 від 14.08.2008.

Встановлено, що організатором даної злочинної схеми є цивільна особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідає за безпосереднє виготовлення медичних документів та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних. ОСОБА_9 має широке коло знайомих лікарів, за допомогою яких отримує фіктивні медичні документи щодо наявності у військовозобов`язаних неіснуючих хвороб, безпосередньо супроводжує військовозобов`язаних при проходженні ВЛК або відвідуванні інших медичних закладів, визначає напрямки, за якими здійснюється виготовлення медичних документів в залежності від попередньої медичної історії військовозобов`язаного, особисто передає грошові кошти медичним працівниками та посадовим особам ВЛК за виготовлення та підписання необхідних недостовірних документів.

Також встановлено, що безпосереднім виготовленням фіктивних медичних документів займаються лікар Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Слобожанської селищної ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім цього, ОСОБА_9 періодично звертається до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий має навики технічного підроблення та внесення змін до офіційних документів, печаток та штампів, тощо.

Первинні медичні документи, висновки за результатам обстежень осіб, клінічні дослідження з недостовірною інформацією отримуються ОСОБА_13 від лікаря ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка працює лікарем з ультразвукового дослідження в Центрі сімейного здоров`я та реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Так, ОСОБА_17 на замовлення ОСОБА_9 виготовляє фіктивні довідки про проходження ультразвукового дослідження за грошову винагороду особам, що намагаються ухилитися від мобілізації шляхом симуляції хвороби та підроблення медичних документів, без їх фізичної присутності у даному медичному центрів.

На виконання злочинного задуму, після звернення військовозобов`язаного до ОСОБА_9 з метою отримання фіктивного висновку про непридатність до військової служби, остання виготовляє для замовника підроблені документи про його проживання на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме договір про оренди житлового приміщення. У подальшому на підставі цього, ОСОБА_9 отримує направлення на ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_15 , де працює її близька особа - заступник голови ВЛК, лікар-хірург Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Слобожанської селищної ради ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , котрий в свою чергу за грошову винагороду допомагає ОСОБА_9 оформлювати фіктивні медичні висновки від Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ДОР про ніби то наявність хвороб у військовозобов`язаних, а також про винесенні рішення ВЛК про непридатність військовозобов`язаного до військової служби відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 402 від 14.08.2008.

Після отримання висновку ВЛК при РТЦК про непридатність до військової служби, з метою його підтвердження ОСОБА_9 передає документи щодо потрібного військовозобов`язаного начальнику 20-ої регіональної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , або заступнику 20-ої регіональної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , котрі в свою чергу затверджують висновки районних ВЛК про непридатність осіб до військової служби, тим самим завершуючи механізм незаконного зняття з військового обліку.

З`ясовано, що за останній час ОСОБА_9 та інші співучасники злочину виготовили фіктивні медичні документи військовозобов`язаним ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та іншим особам. Повне коло військовозобов`язаних, яким виготовлялись фіктивні медичні документи та які таким способом уникають мобілізації, встановлюється.

Активним членом групи, який надає допомогу ОСОБА_9 підшукуванні «замовників» послуг щодо уникнення мобілізації шляхом незаконного виключення з військового обліку та виконує роль посередника в злочинній діяльності є інспектор відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Також, в ході проведення досудового розслідування задокументовані факти надання заступником 20-ої регіональної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 неправомірної вигоди свідкові ОСОБА_27 за вчинення дій щодо направлення на дообстеження потрібних військовозобов`язаних, прискорення та уникнення ними мобілізації до лав Збройних сил України.

14 липня 2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду начальника відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії, діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянкою ОСОБА_9 , 30.05.2025, приблизно о 11 год. 00 хв., більш точний час на теперішній час не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в інтересах третіх осіб, розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - заступника голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_27 в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_9 висловила йому пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США за вчинення останнім дій, направлених на сприяння уникнення мобілізації шляхом направлення на медичне до обстеження свого знайомого військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_28 .

Так само, 30.05.2025, приблизно о 11 год. 35 хв., начальник відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , надіслав на месенджер мобільного телефону ОСОБА_27 ряд повідомлень, у яких висловив пропозицію надати неправомірну вигоду за вчинення останнім дій, направлених на сприяння уникнення мобілізації шляхом направлення на медичне до обстеження свого знайомого військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_28 .

Після чого, на виконання спільного умислу з ОСОБА_4 , 31.05.2025, приблизно о 11 год. 40 хв., знаходячись поблизу будівлі за місцем розташування військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_30 , за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 , кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в інтересах третіх осіб, розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - заступника голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_27 при особистій зустрічі з останнім повідомила обставини попередньої домовленості з ОСОБА_4 , та поклала в особисту сумку ОСОБА_27 паперовий конверт білого кольору, у якому містились грошові кошти в сумі 1 000 (однієї тисячі) доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого ІНФОРМАЦІЯ_31 , станом на 31.05.2025 становило 41 775 грн.), за вчинення останнім дій, направлених на сприяння уникнення мобілізації шляхом направлення на медичне до обстеження свого знайомого військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_28 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданої службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду начальника відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії, діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянкою ОСОБА_9 , котра виконувала роль пособника та яка 25.06.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Слобожанської селищної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на сприяння в отриманні неправомірної вигоди начальником відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , діючи у співучасті з останнім у якості пособника, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висунула вимогу військовозобов`язаному громадянину ОСОБА_25 , надати неправомірну вигоду у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого ІНФОРМАЦІЯ_31 , станом на 25.06.2025 становило 62 689 грн.) за вчинення ОСОБА_4 дій щодо визнання ОСОБА_25 непридатним до військової служби, складення та затвердження відповідного висновку військово-лікарської комісії всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 402 від 14.08.2008.

Після чого, 04.07.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, одержала від ОСОБА_25 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., які у подальшому передала начальнику відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 за вчинення останнім дій щодо визнання ОСОБА_25 непридатним до військової служби, складення та затвердження відповідного висновку військово-лікарської комісії всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 402 від 14.08.2008, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

17 липня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 вересня 2025 року включно, визначивши можливість внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка 18 липня 2025 року внесена на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_33 та останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

14 вересня 2025 року спливає строк дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, в тому числі і строк дії обов`язків, які покладено даною ухвалою на підозрювану.

09 вересня 2025 року постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_34 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що ризики та обставини, якими керувався слідчий суддя при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, не перестали існувати, є підстави для їх продовження у зв`язку з необхідністю продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та необхідність виконання низки слідчих дій, обгрунтованих прокурором.

Враховуючи зазначене у клопотанні ставиться питання про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_35 від 17.07.2025, у зв`язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до десяти років, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав, просив його задовольнити.

Сторона захисту проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки, протягом часу судового розгляду підозрюваний належним чином виконував покладені на нього обов`язки. Крім того, вважають підозру необгрунтованою, яка не відповідає фактичним обставинам.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368 КК України, складено і підписано 14 липня 2025р. та вручено останньому 14 липня 2025 р. о 12-37 год.

17 липня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 вересня 2025 року включно, визначивши можливість внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка 18 липня 2025 року внесена на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_33 у визначеному розмірі 908400 грн., останнього звільнено з-під варти та покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході досудового розслідування зібрані матеріали, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 10.02.2025; протоколом огляду флеш-носія від 10.02.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 22.04.2025; протоколом огляду документів від 15.05.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 11.06.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 24.06.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 05.03.2025; протоколом проведення НСРД відеоконтроль особи від 05.03.2025; протоколами проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 20.03.2025; протоколом проведення НСРД аудіоконтроль особи від 20.03.2025; протоколом проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 25.03.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 14.04.2025; протоколами проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 14.04.2025; протоколом проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи від 18.04.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 18.04.2025; протоколом проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.05.2025; протоколами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 16.05.2025; протоколом проведення НСРД аудіоконтроль особи від 16.05.2025; протоколом огляду грошових коштів від 31.05.2025; протоколом огляду грошових коштів від 19.06.2025; протоколом огляду грошових коштів від 12.07.2025.

14 вересня 2025 року спливає строк дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, в тому числі і строк дії обов`язків, які покладено даною ухвалою на підозрювану.

09 вересня 2025 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до десяти років. Він матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки згідно примітки до статті 45 КК України вказані злочини відноситься до корупційних кримінальних правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням не може бути застосовано у разі призначення показання у вигляді позбавлення волі. Підозрюваний одружений, має на утриманні малолітніх дітей. Як вбачається з декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування родина ОСОБА_4 за 2024 рік має сукупний дохід 1 882 453 грн., окрім того ОСОБА_4 має грошові активи у готівковій формі у сумі 400 000 грн. Дружина підозрюваного має самостійний суттєвий дохідта грошові активи у готівковій формі у сумі 500 000 грн. та 15 000 доларів США, що надає можливість дружині самостійно утримувати родину без істотного негативного впливу на побутові умови дітей. В свою чергу, наявність у підозрюваного значних заощаджень у готівковій формі істотно спрощує переховування від органу досудового розслідування, оскільки не потребує відвідування відділення банку, зняття готівкових коштів у банкоматі або використання електронних платіжних систем, через які може бути зафіксоване місце знаходження особи. Вказане свідчить про реальність спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду. При цьому сам факт наявності у підозрюваного дружини та малолітніх дітей, за відсутності відомостей про необхідність здійснення постійного догляду або фінансового забезпечення не є достатнім стримуючим фактором.

З урахуванням того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що на території Дніпропетровської області діє група осіб зі складу військових посадових осіб ВЛК, лікарів закладів охорони здоров`я міста Дніпра, службових осіб РТЦК та СП, а також цивільних осіб, які організували постійно діючу схему по сприянню в ухиленні призовників та військовослужбовців від несення обов`язків військової служби, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням наданого йому службового становища, слідчий суддя вважає, що підозрюваний має реальну можливість та мотиви вчинення спроб неправомірного впливу на свідків з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому, враховуючи вимоги ст.23 КПК України.

Вказане вище у сукупності вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховані при обранні запобіжного заходу стосовно підозрюваного та на даний час не зменшилися.

Але, завершити досудове розслідування до закінчення строку виконання покладених на нього обов`язків, тобто до 14.09.2025 року, неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; отримати висновки призначених судових експертиз, зокрема, технічних експертиз документів, експертизи матеріалів речовин та виробів; провести огляд вилучених речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, чорнових записів, тощо; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 »; провести огляд відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 »; здійснити тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у закладах охорони здоров`я на території Дніпропетровської області, з метою отримання інформації та оригіналів документів, які можуть містити неправдиві відомості; провести розсекречення матеріальних носіїв інформації та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Згідно ч. 5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 строк покладених на нього обов`язків, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту щодо клопотання, оскільки вони зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 194, 196КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2025, а саме:

- прибути за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із м. Дніпро Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких визначає слідчий та прокурор.

Визначити строк дії ухвали про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_30