Справа № 347/66/26
Провадження № 1-кп/347/209/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

Прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В с т а н о в и в :

Прокурор 19.01.2026 року звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12 березня 2023 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 12.03.2023 близько 10:29 годин, в селі Смодна, Косівської міської ради, Косівського району Івано-Франківської області, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення перевірки документів на транспортний засіб у водія, який являється жителем селища Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій: 12 березня 2023 проведено огляд місця події в селі Смодна, Косівського району Івано-Франківської області, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

12 березня 2023 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом автомобілю марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (YIN) НОМЕР_2 , який поміщено для зберігання на території Косівського РВП у м, Косів, вул. Незалежності, 90, в подальшому передано на зберігання до арені і майданчик в м. Калуш. А також, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , поміщено у спец пакет WAR 0036386 опечатано, скріплено підписами понятих, яке після проведення відповідних судових експертиз передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в області.

12 березня 2023 року дізнавачем за погодженням з прокурором направлено клопотання до Косівського районного суду Івано-Франківської області про арешт майна, з метою накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 .

14 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 №347/703/23, за клопотанням дізнавача, на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії тап номеру НОМЕР_3 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску накладено арешт.

12 березня 2023 року опитано з даного приводу водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Ворохта, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який пояснив, що

12 березня 2023 року у нього виникла необхідність поїздки до села Черганівка, Косівського району. З цією метою, ОСОБА_7 взяв у тимчасове користування у фактичного власника - ОСОБА_8 , автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також, додав, що автомобіль у власності ОСОБА_8 перебуває близько 10 місяців, його він придбав у селі Березів у невідомої жінки.

12 березня 2023 року у кримінальному провадженні призначено судово- технічну експертизу документів, виконання якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/3270-ДД від 22.03.2023 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 на автомобіль «FORD TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 за способами нанесення зображень та за первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у даному свідоцтві виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

12 березня 2023 року у кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Івано- Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/3265-КДТЗ від 21.03.2023 року на досліджуваному автомобілі марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 наявний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника - зміні не піддавався та є первинним.

12 березня 2023 за вих. №2194/108/53/02-2023 скеровано запит до РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, з метою отримання інформації чи видавалося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 . Згідно отриманої відповіді №31/9-1346-2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 видане 26.02.2014 року Коломийським ВРЕВ ДАІ на автомобіль «FORD TRANSIT», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

16.03.2023 р за вих. .№2281/108/53/02-2023 скеровано запит до РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, з метою отримання реєстраційної картки транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_5 .

Згідно отриманої відповіді № 31/9/1437 від 17.03.2023 транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_5 не зареєстровано та не реєструвався.

17.03.2023 р за вих. №2418/108/53/02-2023 скеровано запит до Івано- Франківської митниці, з метою отримання інформації про перетин державного кордону автомобіля з номером кузова НОМЕР_5 .

Згідно отриманої відповіді №7.21-3/20/8.5/1127 від 27.03.2023 автомобіль (VIN) - WFOLXXGBVLXC82560 на митну територію України не ввозився та митне оформлення не здійснювалося, а отже в діях осіб вбачаються ознаки порушення митних правил за статтею 484 МКУ.

Дізнавачем направлено повідомлення до Івано-Франківської митниці про актуальне місце знаходження автомобіля (VIN) - WFOLXXGBVLXC82560 та про те, що на вказаний транспортний засіб ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 року накладено арешт.

Допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька села Баня-Березів, Косівського району повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 був власником автомобіля «Ford» моделі «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вони придбали у шлюбі. У 2020 році ОСОБА_5 помер. Після його смерті автомобілем користувалася лише ОСОБА_10 за необхідності. У 2022 році ОСОБА_10 продала вказаний транспортний засіб ОСОБА_8 , без його переоформлення. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки їй не відомо, як і те в кого саме її покійний чоловік у 2016 році придбав вказаний автомобіль.

21.05.2025 року за вих. №56036-2025 до Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою допиту ОСОБА_8 , який мешкає у селі Ворохта, Надвірнянського району, з приводу обставин, придбання автомобіля «Ford» моделі «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 пояснив, що весною 2022 року він придбав автомобіль «Ford» моделі «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_10 в селі Березів Косівського району. Договір купівлі-продажу укладено усно.

Автомобіль ОСОБА_8 в сервісному центрі не перевіряв, перереєстрацію не здійснював. Автомобілем користувався для власних потреб. 12.03.2025 надав вищевказаний автомобіль у тимчасове користування на один день ОСОБА_7 для вирішення його власних потреб. В цей день до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що автомобіль вилучили працівники Косівського РВП, у зв`язку з підозрою на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене. З того часу автомобіль знаходиться у поліції. Про факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 нічого не відомо.

24 жовтня 2025 року за фактом підробки невідомою особою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_8 дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в області ОСОБА_11 внесено відомості до ЄРДР за №0000099 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

24 жовтня 2025 року прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 об`єднано матеріали досудового розслідування № 0000038 та №0000099 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000038.

28 жовтня 2025 року дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині використання завідомо підробленого документу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та' здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

У зв`язку з цим, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000038 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає клдопотання підставним і таким що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблешіх печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, минуло більше ніж 3 роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. I-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 -1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За наведених підстав суд вважає клопотання підставним, доведеним в судовому засіданні і таким, що підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 214.03.2023 року накладено арешт на речові докази, з метою їх збереження.

В силу вимог ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки судом прийнято рішення по суті, а тому слід скасувати арешт на речові докази .

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000038 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 року у вигляді накладення арешту на речові докази «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску та на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код - НОМЕР_2 »- скасувати.

Речові докази : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску знищити ;

автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код - НОМЕР_2 конфіскувати в користь держави для передачі на потреби Збройних сил України

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1