МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. Справа № 370/1529/25

Провадження № 1-кп/370/99/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при судовому розгляді у відкритому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області кримінального провадження №0000053 від 14 травня 2025 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт Макарів Макарівського району Київської області, маючий середню освіту, неодружений, офіційно не працюючий, військовозобов`язаний, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, контактний номер телефону відсутній,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Також, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої неодноразово продовжувався.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

30.04.2025 за результатами обстеження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки військово-лікарської комісії №2025- 0430-1219-3624-0, військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року.

30.04.2025 ОСОБА_4 оголошено та роз`яснено зміст повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією на 09:00 годину 05.05.2025 року для відправки до пункту призначення у військову частину, та вручено вказану повістку під підпис.

Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, діючи з прямим умислом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у вказаний йому термін, а саме 05.05.2025 о 09:00 годині не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до місця проходження військової служби по мобілізації, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину визнав, не заперечував, що ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що дійсно пройшов ВЛК, результати якої не оскаржував та знає, що є придатним. Дійсно ТЦК було вручено повістку, не з`явився, оскільки забув, що необхідно з`явитися 05.05.2025. В подальшому також не з`являвся, доки його не зупинили працівники ТЦК. Вказував, що у 1993 році отримав травму при ДТП, та може виконувати лише неважкі роботи.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, що наведені нижче: повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2025 № 3228, картка обстеження та медичного огляду, довідка військово-лікарської комісії № 2025-0430-1219-3624-0 від 30.04.2025, з підписом ОСОБА_4 про ознайомлення з постановою ВЛК, якою визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, розписка про отримання повістки № 3441 про виклик ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призову на військову службу під час мобілізації на 05.05.2025 о 90.00 год. із зазначенням дати її отримання та підписом ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд визнає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 раніше не судимий. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг не надходило.

Згідно довідок КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за останніх п`ять років за допомогою лікаря-нарколога чи психіатра не звертався.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімального строку.

Суд враховує, що ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в період воєнного стану свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, у зв`язку із чим лише відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства сприятиме досягненню мети покарання, яка відповідно до ст. 50 КК України, полягає не лише у карі, а й у виправленні засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зазначене відповідає правовим висновкам Верховного Суду (зокрема, постанови від 5 лютого 2024 року по справі №625/67/23, від 26 березня 2024 року по справі №159/4893/22). Верховний Суд неодноразово зазначав, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України захист незалежності та територіальної цілісності держави набув особливого значення для кожного громадянина та має забезпечуватися всіма можливими засобами. Наслідки ухилення осіб від військової служби в цих умовах через призначене їм покарання мають досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. В іншому випадку звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням сформує негативну думку інших військовослужбовців щодо своєї діяльності, матиме вплив на їх бойовий дух та мотивацію, а також жодним чином не сприятиме дотриманню мети та принципів призначення покарання.

Підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст.69, 75 КК України відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Речові докази у справі: оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання повістки та бланк повістки з розпискою - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1