Справа № 953/2794/23
н/п 1-во/953/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 07.08.2023 по справі №953/2794/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до суду надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про виправлення технічної описки у вироці суду від 07.08.2023, вказавши вірну назву вулиці, на якій до засудження без реєстрації мешкав засуджений ОСОБА_4 , 1976 року народження, з тих підстав, що в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком суду від 07.08.2023 за ст. ст. 121 ч.1, 72 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили: 19.09.2023. При вивченні матеріалів особової справи встановлено, що згідно вироку засуджений ОСОБА_4 зареєстрованого місця проживання на території України не має, але тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При постановці даного вироку на облік, з`ясовано, що вулиці Тахіаташської в місті Харкові не має, є вулиця Тахіатаська, яка розташована в Київському районі м. Харкова.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до тако.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.08.2023. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 21.02.2023 по 06.08.2023 включно, із розрахунку одиному дню позбавлення волі відповідають один день попереднього ув`язнення.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку від 07.08.2023 при зазначенні даних стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вказано, що останній тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із цим, згідно з даними Єдиного адресного реєстру міста Харкова, правильна назва вулиці Тахіатаська.

З огляду те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у справі №953/2794/23 (провадження № 1-кп/953/824/23).

У вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у справі №953/2794/23 (провадження № 1-кп/953/824/23) вважати правильну адресу тимчасового місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1