10.10.2025 Справа № 940/1736/25
Провадження по справі № 1-кс/940/344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради, а саме до оригіналу консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , та супутніх документів, які стали підставою для складення вищевказаного висновку, флюорографічних знімків та описів до них, а також до медичної картки на ім`я останнього.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 за № 0000295.

Так, невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили підробку лікарського висновку від 14.02.2025 щодо ОСОБА_5 з метою використання іншою особою.

02.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 04.09.2025 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, як знаходилися у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак надано лише фото флюорографії, при цьому отримано відповідь про те, що вказані в ухвалі документи знаходяться у володінні КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно призначити судову технічну експертизу документів, для проведення якої дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання встановлено та дізнавачем обґрунтовано доведено в клопотанні, що медична документація стосовно ОСОБА_5 знаходиться у володінні КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради,має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати його іншим шляхом, відтак, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 159 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ),а саме до оригіналу консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та супутніх документів, які стали підставою для складення вищевказаного висновку, флюорографічних знімків та описів до них, а також до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 10 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1