Справа № 548/2425/25
Провадження №1-кс/548/567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

27.10.2025 до ВП № 2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102 від старшого інспектора групи безпеки ЛВДС (лінійно виробничого диспетчера станції) «Укртранснафти» ОСОБА_4 про те, що 27.10.2025 під час обстеження магістрального нафтопроводу високого тиску на 86 км магістралі Глинсько-Розбишівська-Кременчук, що неподалік с. Бригадирівка, Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід (врізка). Вказаний трубопровід належить АТ «Укртранснафта».

Відомості по даному факту внесено 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 292 КК України.

27.10.2025 при проведенні огляду місця події поблизу с. Бригадирівка, Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, слідчим виявлено та вилучено як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: гумовий шланг (рукав високого тиску), з приєднаним до нього кульковим краном з маркуванням «BRASS DN40 11/2 PN40»; зразок речовини, яка знаходилися в середині гумового шлангу (рукава високого тиску) з місця втручання в трубопровід; зразок речовини, яка знаходилися в середині гумового шлангу (рукава високого тиску) з місця відводу; ганчірку білого кольору з залишками ПММ, гумову рукавичку зеленого кольору.

Вказане вище майно у даному кримінальному провадженні постановою слідчого визнано речовими доказами.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 27.10.2025, було встановлено, що 27.10.2025 в період дії воєнного стану, неподалік с. Бригадирівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області було виявлено факт готування до таємного викрадення нафтопродукту з магістрального нафтопроводу високого тиску на 86 км магістралі «Глинсько-Розбишівська-Кременчук» АТ «Укртранснафта», шляхом несанкціонованого втручання (врізки) гумового шлангу в нафтопровід.

Відомості по даному факту внесено 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336. Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.10.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000335.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, воно згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, слідчий прохає накласти арешт з метою унеможливлення втрати слідів вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Особа, якій належать вищевказані речові докази, органом досудового розслідування наразі не встановлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання слідчого встановлено, що 27.10.2025 до ВП № 2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102 від старшого інспектора групи безпеки ЛВДС (лінійно виробничого диспетчера станції) «Укртранснафти» ОСОБА_4 про те, що 27.10.2025 під час обстеження магістрального нафтопроводу високого тиску на 86 км магістралі Глинсько-Розбишівська-Кременчук, що неподалік с. Бригадирівка, Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід (врізка). Вказаний трубопровід належить АТ «Укртранснафта».

Відомості по даному факту внесено 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335. Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 292 КК України.

27.10.2025 при проведенні огляду місця події поблизу с. Бригадирівка, Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, слідчим виявлено та вилучено як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: гумовий шланг (рукав високого тиску), з приєднаним до нього кульковим краном з маркуванням «BRASS DN40 11/2 PN40»; зразок речовини, яка знаходилися в середині гумового шлангу (рукава високого тиску) з місця втручання в трубопровід; зразок речовини, яка знаходилися в середині гумового шлангу (рукава високого тиску) з місця відводу; ганчірку білого кольору з залишками ПММ, гумову рукавичку зеленого кольору.

Вказане вище майно у даному кримінальному провадженні постановою слідчого визнано речовими доказами.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 27.10.2025, було встановлено, що 27.10.2025 в період дії воєнного стану, неподалік с. Бригадирівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області було виявлено факт готування до таємного викрадення нафтопродукту з магістрального нафтопроводу високого тиску на 86 км магістралі «Глинсько-Розбишівська-Кременчук» АТ «Укртранснафта», шляхом несанкціонованого втручання (врізки) гумового шлангу в нафтопровід.

Відомості по даному факту внесено 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336. Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.10.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000335.

Ураховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами в рамках кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів, унеможливлення втрати слідів злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, так як їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене май но 27.10.2025 під час огляду місця події: гумовий шланг (рукав високого тиску), з приєднаним до нього кульковим краном з маркуванням «BRASS DN40 11/2 PN40»; зразок речовини, яка знаходилися всередині гумового шлангу (рукава високого тиску) з місця втручання в трубопровід; зразок речовини, яка знаходилися в середині гумового шлангу (рукава високого тиску) з місця відводу; ганчірку білого кольору з залишками ПММ; гумову рукавичку зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), місцем їх зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1