Справа № 282/695/25
Провадження № 1-кп/282/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 16.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, вчинив злочин за наступних обставин: у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, 12.03.2025 ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію Комунального не комерційного підприємства «Любарська лікарня», згідно якої визнаний придатним до військової служби, про що вказано в довідці військово лікарської комісії № 4/714 від 12.03.2025.

24 березня 2025 року на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вручено під підпис повістку ОСОБА_4 про явку 25.03.2025 на 8 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , для призову та доукомплектування команди 12 ОПП, з метою подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України, а також належним чином попереджено ОСОБА_4 про юридичні наслідки неявки на вручену повістку.

ОСОБА_4 , з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХІI, ст.1, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 25.03.2025 о 08 годині 00 хвилин, без поважних на те причин, не з`явився за викликом на вручену повістку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від мобілізації в особливий період.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, та закрити кримінальне провадження. Повідомив, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та за таких обставин перестав бути суспільно небезпечним. Йому зрозумілі насліди звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вимоги ст.48 КК України, та те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2025 №194 та довідки №206915/13-16189 від 21.10.2025, виданої т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 з 08.07.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка вчинення ним інкримінованого йому діяння, яке втратило суспільну небезпечність та перестало бути суспільно небезпечним, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст.48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 285, 284, 286, 288, 314, 370-372 КПК України, ст.ст.12, 48, 336 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.04.2025 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі, а саме: мобілізаційне розпорядження, довідку ВЛК, картку обстеження, розписку про отримання повістки та роз`яснення наслідків неявки на отриману повістку, рапорт офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спецконверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1