overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/5909/25
провадження № 1-кп/619/549/25
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 від 02.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кренидівка, Середино-Будського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01 жовтня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 02.07.2025.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2025 призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, судовий розгляд о 12 год 15 хв 20 жовтня 2025 року у залі судових засідань №3 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2243/22
Провадження № 1-кп/626/31/2025 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
у складі: головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпіолої - ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 626/2243/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року вищезазначене кримінальне провадження було відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Берестинському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 626/2243/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області на 27.10.2025 року о 13.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/2065/25
Провадження № 1-кп/163/240/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000376 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 у призначене на 20 жовтня 2025 року підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце його проведення судом була повідомлена належним чином.

Жодних клопотань від обвинуваченої щодо поважності неприбуття до суду не надійшло.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи поліції.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду вона не з`явилась, суд вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

У зв`язку із наведеним підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000376 відкласти на 16:00 годину 18 листопада 2025 року з викликом прокурора.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль Любомльського району Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 16:00 годину 18 листопада 2025 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просила скасувати арешт на автомобіль марки СHEVROLET ВOLT, Д. р. н НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 року в рамках кримінального провадження № 0001330 від 21.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого о ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, виникла необхідність у використанні авто.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, надіслав витяг з ЄРДР та постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 року в рамках кримінального провадження № 0001330 від 21.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки СHEVROLET ВOLT, Д. р. н НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.10.2025р. кримінальне провадження № 0001330 від 21.08.2025 р.- закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0001330 від 21.08.2025 закрито, інших відомостей, зокрема, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим у судове засідання не надано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки СHEVROLET ВOLT, Д. р. н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 року в рамках кримінального провадження № 0001330 від 21.08.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3316/24
Провадження № 11-кп/818/2250/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2025 року подані апеляційні скарги представником потерпілого, обвинуваченою та захисником.

16 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до апеляційної скарги представника потерпілого ставиться питання про погіршення стану обвинуваченої

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відео конференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 00 хв. 05 березня 2026 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю ОСОБА_5 , 1994 року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

273/1677/25

1-кп/290/324/25

20 жовтня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та цього ж дня матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 на 05 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/7163/24
Провадження № 1-кп/361/1053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 03 червня 2024 року за ч. 2 ст. 146 КК України, з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 199, 200, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, до 15 грудня 2025 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6831/25
Провадження № 1-кс/552/2131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000720 від 03.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 09.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000720 від 03.07.2025 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000720 від 03.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000720 від 03.07.2025 року.

Витребувати з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000720 від 03.07.2025 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 10 хв. 23 жовтня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/6691/21
Провадження № 1-кп/553/121/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13.11.2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3816/25

17 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001818 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001818 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по цій справі призначено на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.

Захисником адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 21.10.2025 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України та зважаючи на отриману заяву захисника обвинуваченого про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за правильне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд судового засідання у зазначеному вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001818 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв., 21.10.2025 року проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , про що повідомити начальника Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1