Справа № 304/1196/22 Провадження № 1-кп/304/32/2025
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Раково Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, одруженої (має на утриманні трьох малолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

двадцять сьомого червня 2022 року до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 24 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 14 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Двадцять дев`ятого листопада 2022 року заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 погоджено обвинувальний акт за зміненим обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року та продовжено судовий розгляд у загальному порядку.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26 вересня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Протягом всього часу перебування справи у провадженні судді, обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відтак прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13:45 год 29 вересня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Раково Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1