Справа № 1-в/593/94/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника військової частини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кежмарок, Словаччина, військовослужбовця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 червня 2025 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2023 року у справах №299/2882/23 та №299/2883/23 більш суворим у виді позбавлення волі, призначеного за даним вироком Тячівського районного суду Закарпатської області, - остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі; на підставі ч.3 ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 3 роки, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2023 у справі №299/2882/23; на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 16 червня 2025 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі; на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік.

В обґрунтування клопотання захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 зазначила, що засуджений за період відбування покарання у Військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дисциплінарних стягнень не має, застосовано заохочення, зарахований до числа тих, хто виправляється, став на шлях виправлення та готовий до подальшого проходження служби. Вважає, що така поведінка засудженого є стабільною, позитивною та виваженою.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник військової чатини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. З ст.81 КК України частину призначеного судом покарання.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно- технічне навчання, громадський вплив.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16 червня 2025 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2023 року у справах №299/2882/23 та №299/2883/23 більш суворим у виді позбавлення волі, призначеного за даним вироком Тячівського районного суду Закарпатської області, - остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі; на підставі ч.3 ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та підрозділах Державної прикордонної служби України строком на 3 роки, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2023 у справі №299/2882/23; на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік.

Із службової характеристики від 03.12.2025 року вбачається, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх функціональних обов`язків ставився сумлінно. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. Самостійно працювати вміє, постійного контролю та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Готовий до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Солдат ОСОБА_4 що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. За час відбування покарання в дисциплінарному батальйоні було оголошено заохочення. Дисциплінарних стягнень не накладалось.

Вирішуючи клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (04 грудня 2025 року) відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання. Таким чином, характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Також, суд враховує поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання, його ставлення до вчиненого злочину, виду та міри покарання, яка йому була призначена, а також тяжкість вчиненого злочину та його наслідки.

Суд дійшов висновку щодо доведеності існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, з огляду на відомості про особу засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 16 червня 2025 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року за ч.2 ст.190 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 3 (три) місяці та 7 (сім) днів.

Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України -16 грудня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1