Справа № 548/2263/25
Провадження №1-кс/548/532/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказувалося, що у секторі дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом того, що 28.07.2025 року до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 підробленку довідку до акту огляду МСКЕ на ім`я його дружини ОСОБА_5 з метою отримання відстрочки від призову.

За даним фактом 29.07.2025 сектором дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за № 0000126 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 10.06.2025 року нотаріально посвідченого довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №728038 виданої на ім`я ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1879.

Дізнавач вказує, що для отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх завірених належним чином копій документів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва №8512, адреса АДРЕСА_1 , а саме:

1.Витягу з нотаріального реєстру щодо реєстрації 10.06.2025 №1879;

2.Заяви щодо проведення нотаріального посвідчення «довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №728038 виданої на ім`я ОСОБА_5 »;

3.Документи надані до заяви заявником для нотаріального посвідчення «довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №728038 виданої на ім`я ОСОБА_5 »;

4.Інші документи, в тому числі копії книги, журналі реєстрації вказаної нотаріальної дії.

Крім цього, дізнавачзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами приватного нотаріуса ОСОБА_6 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє приватний нотаріус ОСОБА_6 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач і звернувся в суд з даним клопотанням.

Старший дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (або завірені належним чином копії документів) - здійснити їх виїмку, а саме:

1. Витягу з нотаріального реєстру щодо реєстрації 10.06.2025 №1879;

2.Заяви щодо проведення нотаріального посвідчення «довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №728038 виданої на ім`я ОСОБА_5 »;

3.Документи надані до заяви заявником для нотаріального посвідчення «довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №728038 виданої на ім`я ОСОБА_5 »;

4.Інші документи, в тому числі копії книги, журналі реєстрації вказаної нотаріальної дії

яка зберігається приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва №8512, адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі і документи, про надання старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 можливість вилучити оригінали (або завірені належним чином копії вищевказаних документів).

Строк дії ухвали два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1