УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000747, -

встановив:

16 грудня 2025 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 23.12.2025 та визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо його задоволення, однак останній просив змінити на більш м`якший запобіжний заході, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», та на протязі серпня-вересня 2025 року здійснював неодноразово, одноособово та за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», на території України за заздалегідь визначену грошову винагороду.

ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», та на протязі серпня-вересня 2025 року здійснював неодноразово, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 20.08.2025, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_9 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_6 , після чого разом попрямували до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 о 13 год. 42 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3454, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яка адресована до поштомату № НОМЕР_4 біля відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 .

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3454 в якій знаходилось упакування з-під дитячого мила з написом «Teo bebe», виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,805 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,719 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою ОСОБА_9 незаконно, збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_9 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_6 , після чого разом попрямували до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 о 13 год. 43 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7413, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 та опис посилки - ліхтарик, яка адресована до поштомату № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 .

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7413 в якій знаходився ліхтарик зеленого кольору, в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,286 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,255 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_9 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_6 , після чого разом попрямували до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 о 13 год. 45 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 8097, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 та опис посилки вітамінні добавки для тварин, яка адресована до поштомату № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 .

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 8097 в якій знаходився харчовий лоток з кришкою, в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 1,096 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,967 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_9 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_6 , після чого разом попрямували до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 о 13 год. 48 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7784, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 та опис посилки еко наповнювач для тварин, яка адресована до поштомату № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 .

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 7784 в якій знаходився поліетиленовий пакет з написом «Щодня» в якому у паперовому пакеті з-під корму для тварин виявлено поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,805 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,719 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 12.09.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», які в подальшому незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 12.09.2025, близько 12 год. 30 хв., вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_8 , після чого попрямував до поштомату № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_9 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 о 12 год. 39 хв. завантажив до однієї з комірок поштомату № 44434 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4760, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 , яка адресована до відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_10 .

В подальшому, 12.09.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4760 в якій знаходився продуктовий поліетиленовий пакет світло салатового кольору, де знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась речовинна рослинного походження зеленого кольору, з якої здійснено відбір даної речовини, масою 0,254 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,227 г, яку ОСОБА_6 незаконно, повторно збув, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, 12.09.2025, близько 12 год. 30 хв., вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого попрямував до поштомату № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_9 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 о 12 год. 39 хв. завантажив до однієї з комірок поштомату № 44434 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4858, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 , яка адресована до відділення № НОМЕР_12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_11 .

В подальшому, 12.09.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4858 в якій знаходився чорний предмет, огорнутий стрейч-плівкою, в якому наявний чорний тканинний мішечок у якому пакет та використане упакування з-під соку, де містилась скляна посудина в якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,3312 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,272 г, яку ОСОБА_6 незаконно, повторно збув, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, 12.09.2025, близько 12 год. 30 хв., вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого попрямував до поштомату № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_9 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 о 12 год. 41 хв. завантажив до однієї з комірок поштомату № 44434 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4831, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 , яка адресована до відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_12 .

В подальшому, 12.09.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4831 в якій знаходився картонний пакет, виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний у згорток фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,1605 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,1136 г, яку ОСОБА_6 незаконно, повторно збув, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, 12.09.2025, близько 12 год. 30 хв., вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого попрямував до поштомату № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_9 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 о 12 год. 41 хв. завантажив до однієї з комірок поштомату № 44434 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4901, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 , яка адресована до відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_13 .

В подальшому, 12.09.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 44901 в якій знаходилось картонне упакування з-під медичного препарату із написом «Ескоріл», який запакований у прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась речовинна рослинного походження зеленого кольору, з якої здійснено відбір даної речовини, масою 0,593 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,5158 г, яку ОСОБА_6 незаконно, повторно збув, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, 12.09.2025, близько 12 год. 30 хв., вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого попрямував до поштомату № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_9 . Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 о 12 год. 43 хв. завантажив до однієї з комірок поштомату № 44434 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4806, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 , яка адресована до поштомату № НОМЕР_13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_14 .

В подальшому, 12.09.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 44806 в якій знаходились кабель для зарядки мобільних пристроїв та згорток стрейч-плівки чорного кольору, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет для вакуумування в якому запаковано два картонних упакування з дитячим соком, між якими містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,284 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,2102 г, яку ОСОБА_6 незаконно, повторно збув, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дунаївці, Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

23.09.2025 о 10 год. 41 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.11.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 242 200 грн.

30.09.2025 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.12.2025.

13.11.2025 підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 23.12.2025 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 242200 грн.

17.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 23.02.2026.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експерта 05.09.2025, 11.09.2025, 12.09.2025, відповідно до яких встановлено те, що ОСОБА_6 здійснював поштові відправлення за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині яких містились особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонена «PVP» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс»; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено предмети, пристосовані для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин від 23.09.2025; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою від 26.08.2025, огляд і виїмка кореспонденції від 16.08.2025, 21.08.2025 та 13.09.2025; протоколом затримання ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України від 23.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; протоколами проведення оглядів речових доказів вилучених, під час проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 від 09.10.2025, 17.10.2025, 21.10.2025; іншими матеріалами здобутими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими зібраними документами у матеріалах кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 23 грудня 2025 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, зокрема, повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, з врахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів, у тому числі висновків експертних досліджень; продовжити терміни дії обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених додаткових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин; провести тимчасовий доступ (виїмку) інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; провести огляд вилученої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи оглядів результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про можливість виділення матеріалів досудового розслідування відносного одного із підозрюваних та інших фігурантів в окреме кримінальне провадження; отримати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 про дозвіл на використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому провадженні; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна з метою уникнення кримінальної відповідальності.

-незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 особисто знайомий з іншим підозрюваним, а відтак, зважаючи на характеристику самого підозрюваного, може незаконно впливати на останнього, що призведе до надання ним неправдивих показів та суттєво перешкодить повному, всебічному та об`єктивному судовому розгляду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить його особистісний суспільно протиправний ухил, та дає підстави продовження злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, так як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_6 систематично здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 14 лютого 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2025 року у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 200,00 грн., продовжити по 14.02.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією ж ухвалою обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 14 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя