Справа № 736/2415/25
Номер провадження 1-кс/736/432/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події в приймального відділення КНП «Корюківська ЦРЛ» перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , а саме: куртку сірого кольору, трикотажний джемпер в полоску, джинсові штани сірого кольору, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що 21.09.2025 о 12:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2025 о 12:12 до приймального відділення Корюківської ЦРЛ доставили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями та без свідомості. Після проведення КТ встановлений діагноз: МКСТ - картина субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку із затіканням в м/ж півкулеву щілину, в синуси, з окремими елементами САК та з латеральною дислокацією вправо. Активна кровотеча. Субдуральна гематома правої гемісфери мозочка. Ділянка забою лівої скроневої частини. Підшкірна гематома м`яких тканин лівої лицевої та лобної ділянок.

Слідчим, 21.09.2025 проведено огляд місця події приймального відділення КНП «Корюківська ЦРЛ», розташованого за адресою: вулиця Шевченка, будинок № 101, місто Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області. Під час проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: куртку сірого кольору, трикотажний джемпер в полоску, джинсові штани сірого кольору.

Вилучене майно, в ході огляду місця події в приймального відділення КНП «Корюківська ЦРЛ» перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Вищеперераховані речі та предмети визнані в якості речових доказів та приєднанні до кримінального провадження №0000200 від 21.09.2025.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належні ОСОБА_5 куртку сірого кольору, трикотажний джемпер в полоску, джинсоні штани сірого кольору підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на куртку сірого кольору, трикотажний джемпер в полоску, джинсоні штани сірого кольору, шляхом позбавлення права, користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на речі, вилучені в ході огляду місця події в приймального відділення КНП «Корюківська ЦРЛ» перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , а саме: куртку сірого кольору, трикотажний джемпер в полоску, джинсові штани сірого кольору, шляхом тимчасового позбавлення права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1