Дата документу 30.10.2025 Справа № 335/6113/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/961/25 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6113/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року,

встановив

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_3 строком до 13 грудня 2025 року включно застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно визначено ОСОБА_3 розмір застави як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання передбачених КПК України підозрюваним обов`язків у сумі 181680 гривень.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 щодо незгоди із судовим рішенням подана до Запорізького апеляційного суду 24 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 цієї статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, для особи, яка була обізнана про судове засідання, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою, ніж день його оголошення. Таке правило діє і в разі оголошення лише його резолютивної частини.

Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді з дня його оголошення, передбачене ст.395 ч.2 п.3 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді, захисник ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 17 жовтня 2025 року під час оголошення ухвали, слідчим суддею після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки її оскарження. Тому останній мав об`єктивну можливість оскаржити ухвалу слідчого судді у передбачений законом строк, однак не скористався своїми правами.

З огляду на зміст ст.115, п.3 ч.2 ст.395 КПК України в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 22 жовтня 2025 року.

Разом з тим, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана до Запорізького апеляційного суду лише 24 жовтня 2025 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК України строку. Однак, ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтувань і причин пропуску апелянтом даного процесуального строку.

Разом з цим, нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє останньому права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захисникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1