Справа № 598/2115/25
провадження № 1-кс/598/263/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000175 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30, що в межах с. Смиківці, Тернопільського раи?ону, в напрямку м. Тернопіль, в межах нерегульованого пішохідного переходу, допустив наі?зд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , якии? перетинав проі?зну частину дороги. Унаслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 17.10.2025 СВ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16-17.10.2025, в порядку ст. 237 КПК України, під час проведення огляду вилучено пошкоджений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на охоронювану територію арешт майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в області, що у с. Байківці, Тернопільського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2025 постановою слідчого пошкоджений автомобіль ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що виявлений та вилучений в ході огляду пошкоджений транспортний засіб має важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, містить ознаки речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на автомобіль на автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль на автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оскільки він є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6