Справа № 752/6982/24
Провадження № 1-кп/752/1124/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 25.03.2024 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Науки, 4, без мети збуту придбав у раніше незнайомої йому особи 4 таблетки метадону. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, змішав вищевказані таблетки з водою в медичному шприці та пластиковій колбі, які мав при собі, та помістив їх до свого рюкзака, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,043 г, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25.03.2024 року приблизно об 11 годині 28 хвилини, ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Віктора Забіли, 7, був зупинений працівниками поліції, де у нього було вилучено медичний шприц та пластикову колбу з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), масою 0,043 г, який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, а саме - незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, він же, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 години 30 хвилин 07.01.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виявив електровелосипед марки «EBIKE CITY 29» 48V, 500W, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , викрав його та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 29 165 гривень 78 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2025 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Голосіївська, 10, виявив автомобіль марки «BMW 420D Grand Coupe» державний номерний знак НОМЕР_1 , який не був зачинений, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з автомобілю марки «BMW 420D Grand Coupe», номер кузова « НОМЕР_2 », синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 , парову праску марки «Philips» моделі «GC810/20», синього кольору, вартістю 4769 гривень 10 копійок, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 4769 гривень 10 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, він же, 06.07.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:00 години, шляхом вільного доступу потрапив на триторію "ВДНГ" за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, та попрямував у бік розташування зони відпочинку "Яблуневі сади", поблизу альтанки №25 на лавці виявив сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_8 .

В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на тасмне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав вищевказану сумку, всередині якої знаходились навушники марки «Galaxy Buds Рго» фіолетового кольору вартістю 2340 гривень 00 копійок, Кейс білого кольору від навушників марки «Apple» моделі «AirPods 3», вартістю 1112 гривень 50 копійок, портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi», вартістю 645 гривень 00 копійок, та грошові кошти у розмірі 5500 гривень, які належить ОСОБА_8 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 9597 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 18 хвилин 08.08.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом подолання паркану, потрапив на територію подвір?я будинку, де шляхом розбиття віконного скла, що веде до кухонної кімнати, проник до приміщення будинку, де проживає ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до житлового приміщення, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи всередині будинку АДРЕСА_4 , виявив золоті прикраси, а саме: 2 золоті каблучки 585 проби «Класична обручка», у розмірі «16,5» та розмірі «22» загальною вагою 7 грамів, які зберігались у первинному упакуванні (футлярі) з бірками, загальною вартістю 23 362 гривні 50 копійок, 1 каблучку 585 проби, класичну без каміння, вагою 3,35 грамів, вартістю 10 357 гривень 36 копійок, ланцюжок 585 проби, вагою 22 грамів, вартістю 67 114 гривень 74 копійки, хрестик з розп?яттям 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 7 705 гривень 98 копійок, та запонки 925 проби з червоним камінням, які матеріальної цінності не становлять, що належать ОСОБА_9 . В подальшому, викрав вищевказані прикраси та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 108 540 гривень 58 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 18 хвилин 08.08.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом подолання паркану, потрапив на території подвір?я будинку, де шляхом розбиття віконного скла, що веде до кухонної кімнати, проник до приміщення будинку, де проживає ОСОБА_9 .

В подальшому, перебуваючи всередині будинку № 114, що за адресою: місто Київ, вулиця Велика Китаївська, виявив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення, привласнення офіційних документів, а саме банківської картки № НОМЕР_3 , після чого впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 привласнив банківську картку № НОМЕР_3 та мав реальну можливість розпоряджатися нею.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 1 КК України, а саме - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.04.2025 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 114, виявив розбиту нижню секцію скляної двері до приміщення ресторану «Привіт з Батумі», що розташований за вказаною адресою, яка була прикрита дерев`яним банером. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до приміщення вище вказаного ресторану.

Так, з метою реалізації даного злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.04.2025 року прибув за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 114, проник через пошкоджену нижню секцію вхідної двері до приміщення ресторану «Привіт з Батумі».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до приміщення, та подолавши перешкоду у вигляді пошкодженої вхідної двері, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити довести його злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні ресторану «Привіт з Батумі» за вищевказаною адресою, викрав електрогриль «Tefal Super Grill XL GC461B34», вартістю 4 974 гривень 94 копійки. В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення вказаного вище ресторану через пошкоджену нижню секцію вхідної двері, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ЕНДОРФІН ІНФІНІТІ» (код ЄДРПОУ - 44211299) матеріальної шкоди в розмірі 4 974 гривень 94 копійки.

Крім того, він же, будучи обізнаним, щодо несправності вхідних дверей до ресторану «Привіт з Батумі», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 114, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, 04.06.2025 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, прибув за вищевказаною адресою, після чого підійшов до вхідних дверей вказаного ресторану та проник до приміщення ресторану «Привіт з Батумі» через пошкоджену нижню секцію вхідної двері, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та не зможе завадити довести його злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення викрав дві колонки «Wharfedale PacificEvolution-30», вартість яких становить 12 250 гривень 00 копійок та одну колонку «Velodyne CHT-10», вартістю 11 732 гривень 00 копійок, після чого покинув приміщення вказаного вище ресторану через пошкоджену нижню секцію вхідної двері, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ЕНДОРФІН ІНФІНІТІ» (код ЄДРПОУ - 44211299) матеріальної шкоди в розмірі 23 982 гривні 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показав суду про те, що у березні 2024 року у раніше невідомої йому особи він придбав 4 таблетки метадону та став зберігати їх при собі для власного вживання без мети збуту, після чого він бувзупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб. Крім того, у січні 2025 року він викрав електровелосипед, який стояв по вулиці Академіка Заболотного у місті Києві, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Крім того, по вулиці Голосіївській в місті Києві, він виявив автомобіль «BMW», який не був зачинений, та викрав з нього парову праску, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Крім того, влітку 2025 року він перебував на території "ВДНГ" у зоні відпочинку, де поблизу альтанок викрав сумку, у якій знаходились навушники, кейс для навушників, портативний зарядний пристрій та грошові кошти, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Також, влітку 2025 року по вулиці Великій Китаївській у місті Києві, він переліз через паркан та потрапив до подвір`я будинку, після чого зайшов до будинку, де викрав золоті прикраси, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Крім того, у вказаному будинку він також викрав банківську карту, яка належала іншій особі, та привласнив її. Навесні 2025 року по проспекту Голосіївському у місті Києві, він побачив приміщення ресторану та побачив розбиту нижню секцію скляної двері вказаного ресторану, після чого проник до приміщення вказаного ресторану через вказану секцію, де викрав аерогриль, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Також, влітку 2025 року він знову проник до приміщення ресторану по проспекту Голоіївському у місті Києві, у якого була розбита нижня секція скляної двері, де викрав 3 колонки, після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Цивільні позови потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 108 540 гривень 00 копійок та потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 21 628 гривень 00 копійок та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень 00 копійок, визнав в повному обсязі.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно - за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла; та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого приміщення; за ст. 357 ч. 1 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 357 ч. 1 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.11.2019 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни", має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. ст. 309 ч. 1, 357 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, та із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення: з 14.08.2025 року по 26.11.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 108 540 гривень 00 копійок та потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21 628 гривень 00 копійок та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень 00 копійок слід задовольнити в повному обсязі на підставі ст. 128 КПК України, ст. 82 ч. 1 ЦПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав позовні вимоги в повному обсязі і у суду немає сумніву щодо їх достовірності або добровільності їх визнання, тому вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/19351-НЗПРАП від 27.03.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок та судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-25/50186-ТР від 14.08.2025 року у розмірі 2674 гривень 20 копійок, та судовим експертом ОСОБА_10 судових товарознавчих експертиз №1831 від 24.07.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №1857 від 25.07.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №2170 від 28.08.2025 року у розмірі 848 гривень 16 копійок, №2173 від 28.08.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №2169 від 28.08.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №2171 від 28.08.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ст. 185 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до внов призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 14.08.2025 року по 26.11.2025 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 27.11.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21 628 гривень 00 копійок та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень 00 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду у розмірі 21 628 гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 108 540 гривень 00 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду у розмірі 108 540 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/19351-НЗПРАП від 27.03.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок та судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-25/50186-ТР від 14.08.2025 року у розмірі 2674 гривень 20 копійок, та судовим експертом ОСОБА_10 судових товарознавчих експертиз №1831 від 24.07.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №1857 від 25.07.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №2170 від 28.08.2025 року у розмірі 848 гривень 16 копійок, №2173 від 28.08.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №2169 від 28.08.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, №2171 від 28.08.2025 року у розмірі 424 гривні 08 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,043 г, який згідно квитанції № 001769 від 28.03.2025 року зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

- гаманець з сім-картами, банківською карткою, візитівками та лист призначення, виданий на ім`я ОСОБА_11 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , - залишити йому ж за належністю;

- компакт-диск, банківську картку, сліди структури матеріалу з пляшки та файлу, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1