Справа № 539/6251/25
Провадження № 1-кп/539/433/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивував тим, що 31 серпня 2012 року близько 09.30 год дві невстановлені особи жіночої статі, знаходячись в квартирі, належній ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи належними останньому грошовими коштами в розмірі 1 500 грн та 2 710 дол. США, що по курсу НБУ (7,993 грн за 1 дол. США) становить загальну суму 22 998,43 грн.

Слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 16 січня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження від 16 січня 2013 року за № 0000075, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2012 року близько 09.30 год дві невстановлені особи жіночої статі, знаходячись в квартирі, належній ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи належними останньому грошовими коштами в розмірі 1 500 грн та 2 710 дол. США, що по курсу НБУ (7,993 грн за 1 дол. США) становить загальну суму 22 998,43 грн.

Слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 16 січня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно частини першої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У постанові Верховного Суду України від 13 січня 2025 року справа № 758/8848/19 викладено висновок про те, що «звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим. Суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд провадження судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили».

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (31 серпня 2012 року) та до дня звернення прокурора з цим клопотанням про закриття кримінального провадження (28 листопада 2025 року) минуло більше 13 років.

Проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити злочин, не надали можливості встановити особу (осіб), яка (які) могла (могли) бути причетною (причетними) до вказаного злочину.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у цьому кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 16 січня 2013 року № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження від 16 січня 2013 року № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1