490/9852/25 10.12.2025
н/п 1-в/490/176/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9852/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, є громадянкою України, має середню освіту, розлучена, працює на посаді охоронця у ТОВ "Кедр-25", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від відбування покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що з 08 січня 2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як засуджена 19 листопада 2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені вироком суду, виконала. Заходи соціально-виховного впливу не планувались у зв`язку з відсутністю криміногенних потреб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 10 грудня 2025 року від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, 05 грудня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про проведення судового розгляду подання за їх відсутністю, у зв`язку із великим навантаженням роботи.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 08 грудня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява останньої про розгляд вказаного подання без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі та неможливістю бути присутньою в судовому засіданні. Заперечень з приводу поданого подання не має.

Дослідивши подання та особову справу засудженої №04/2025, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Як вбачається з особової справи засудженої, вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 /один/ рік. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.76 КК України, покладено на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (судова справа №479/376/24 провадження №1-кп/479/91/24).

Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 20 грудня 2024 року та направлений для виконання до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

03 лютого 2025 року засуджену ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком відбування покарання, призначеного вироком суду, та встановлено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

16 травня 2025 року постановою провідного інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засудженій ОСОБА_3 реєстрацію перенесено на четвертий понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, у період іспитового строку ОСОБА_3 03 березня 2025 року, 07 квітня 2025 року, 05 травня 2025 року, 23 червня 2025 року, 28 липня 2025 року, 25 серпня 2025 року та 27 жовтня 2025 року не з`явилась до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З письмових пояснень засудженої ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року, 16 травня 2025 року, 22 вересня 2025 року та 15 жовтня 2025 року вбачається, що причиною не з`явлення на реєстрацію було те, що вона офіційно працює охоронником в ТОВ "КЕДР-25" та фактично перебуває і проживає на території об`єкту ТОВ "Колосівський елеватор", який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.Токарівка, вул.Незалежності, 3, та на об`єкті ТОВ АК "Врадіївський" за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с.Врадіївка, вул.Визволення, 104, що підтверджується наданими довідками.

За час перебування ОСОБА_3 на обліку, уповноваженим органом з питань пробації попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання не виносились.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно працює на посаді охоронця у ТОВ "Кедр-25" та має постійне місце проживання.

За вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року, по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1