Справа № 521/7726/25
Номер провадження:1-кс/521/1904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України в якому просить зобов`язати відповідальних осіб Державного підприємства «Одеський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного медичного закладу для проведення необхідної хірургічної операції щодо усунення наявного запалення у ув`язненого та надання належної медичної допомоги.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 04.01.2025 року клопотання виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про застосування тимчасового арешту задоволено. Застосовано щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів. Роз`яснено, що у разі якщо строк тимчасового арешту, визначеного ухвалою слідчого судді, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов - негайно звільнити з-під арешту. Конвоювати та утримувати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 , в порядку тимчасового арешту, в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор». Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи - 02.01.2025. Також зобов`язано начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.25 р. відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до видачі компетентним органам Республіки Узбекистан але не більше 12 місяців.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.25 р. продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто 02.06.2025 року.

На даний час ОСОБА_3 знаходячись в слідчому ізоляторі не отримує належної медичної допомоги про що свідчить його заява від 16.01.25 р. до медичної частини з проханням надати кваліфікованого лікаря проктолога, однак зазначена заява залишена без уваги.

Крім того, 22.01.2024 року на прохання доставити до лікаря, ОСОБА_3 було доставлено до КНП "Міська клінічна лікарня №10" та після огляду було видано консультативний висновок про наявність у останнього параректального свич с хронічним запаленням та рекомендується оперативне (операція) втручання.

Відповідно до медичної довідки №13578/ОММЧ-21-25-вн від 26.03.2025 р. виданої Одеською міською медичною частиною №21 зазначено «18.03.2025 огляд хірурга. Скарги на ущільнення. Запалення та гнійні виділення в перианальній ділянці. При огляді: в перианальній ділянці, ближче до правої сідниці, візуалізується гнійник. Що розкрився. По периферії набряк».

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012 Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, в тому числі передбачено:

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

У випадку погіршення стану здоров`я особи, узятої під варту, та неможливості надання невідкладної медичної допомоги у повному обсязі в умовах медичної частини здійснюється виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (далі - бригада ЕМД). Начальник СІЗО забезпечує негайний виклик бригади ЕМД у разі прийняття такого рішення медичним працівником.

Разом з цим, суд враховуючи правову позицію, викладену в рішеннях ЄСПЛ «Кондратьєв проти України», «Муйсель проти Франції», згідно якої Суд зазначив, що національні органи влади не забезпечили заявникові належного медичного догляду, визнавши при цьому порушення ст. 3 Європейської конвенції з боку держави - відповідача, застосовуючи положення ч. 6, 7 ст. 206 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор», забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_3 із залученням профільних фахівців, з наданням належної медичної допомоги та у разі потреби провести хірургічне втручання.

Суд звертає увагу адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на обов`язковість для виконання судових рішень, які набрали законної сили в порядку, встановленому законом, що закріплено зокрема нормами ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 129-1 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 206, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор» невідкладно провести медичне обстеження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням в разі необхідності в порядку, передбаченому спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012, профільних спеціалістів та у разі потреби провести хірургічне втручання.

Про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1