overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/2475/23
Провадження № 1-кп/539/76/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження за № 0000642 від 12.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України,

установив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 листопада 2025 року включно без визначення застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 706/360/14-к
10 вересня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт переданий для розгляду судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.12.2019 провадження у справі № 706/360/14-к надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Христинівського районного суду Черкаської області № 29 від 29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано на розгляд судді ОСОБА_1
30.06.2025 суддя прийняла справу до свого провадження, про що постановила відповідну ухвалу, та зобов`язала прокурора надати документальне підтвердження існування на даний час обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.
14.08.2025 на адресу суду надійшов лист першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , зі змісту якого слідує, що обставини які слугували підставою для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні перестали існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відновити провадження у справі, оскільки підстави, які слугували для його зупинення на даний час відсутні. Згідно наданої Уманським РУП ГУНП в Черкаській області інформації оперативна розшукова справа щодо обвинуваченого закрита, у зв`язку із встановленням його місця знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду? суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, підстави для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 756/8680/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 11.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 11.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 13.06.2025, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 13.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 11.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 12:50 год. 05 серпня 2025 року у підготовчому відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000553, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Індустріальне Кремінського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04 вересня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до розгляду.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва. Підстав для затвердження угоди не має. Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303, об 11 годині 00 хвилин 11 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 565/329/24

Провадження № 11-сс/4815/271/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року щодо відсторонення від займаної посади ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000007 від 02.02.2022 року про відсторонення від займаної посади ОСОБА_2 .

Відсторонено підозрювану ОСОБА_2 від посади директора комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» в межах строку досудового розслідування до 07 жовтня 2025 року включно.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку захисником.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про проведення за його участю дистанційного судового провадженняв режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що Вараська окружна прокуратура територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі прокурора в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, та з метою розгляду апеляційної скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вараському міському суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Вараським міським судом Рівненської області задовольнити.

Доручити Вараському міському суду Рівненської області проведення судового засідання, призначеного на 11 вересня 2025 року об 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Вараським міським судом Рівненської області за участю прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання Вараському міському суду Рівненської області.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 144/496/25

Провадження № 1-кп/126/267/2025

10 вересня 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що як стверджує, що у зв`язку з запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022, а також значною відстанню між м. Вінниця та м. Бершадь, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технінчих засобів.

Розглянувши клопотання представнкиа потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 11.09.2025 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції за допомогою порталу "ВКЗ" при використанні власних технічних засобів відеозв`язу за участі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/926/25
Провадження № 1-кс/134/491/2025
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд клопотання призначений о 09:00 год. 11 вересня 2025 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив судове засідання провести в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження.

З метою забезпечення своєчасного та належного розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11.09.2025 з участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі - https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні о 09:00 год. 11 вересня 2025 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua/ з використанням його власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1863/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2025 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
10 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
Ухвалою судді від 03 липня 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.
Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуються, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, існує необхідність у складанні досудової доповіді.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 315, 315-1, 316 КПК України, -
Доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали скласти та подати до Приморського районного суду м. Одеси досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/7607/23

провадження № 51-3098 cк 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3