У Х В А Л А

10.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000752 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2025 слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 або у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_2 (у разі передачі таких документів приватним нотаріусом ОСОБА_6 на зберігання), а саме,

- оригіналів всіх документів щодо посвідчення 28.03.2016 договору дарування 51/100 частини будівлі гаража по АДРЕСА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 196, видано на бланку НАІ 397811) укладеного між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дарувальник) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обдаровувана).

Вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, що в свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

В обґрунтування клопотання зазначає, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулись із письмовою заявою про проведення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_3 . Свою заяву аргументували тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підприємством, що надає транспортні послуги та розташовується за адресою АДРЕСА_4 та до якого можливий заїзд з АДРЕСА_5 . Проте на вказаній земельній ділянці було виявлено розпочаті будівельні роботи без жодних правовстановлюючих документів.

В ході проведення допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 останній повідомив, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є АДРЕСА_4 та фактично воно здійснює свою діяльність по АДРЕСА_6 . До адреси АДРЕСА_4 можливі два заїзди пожежний заїзд з вул. Городоцької у м. Львові та основний заїзд з вул. Федьковича у м. Львові. Зі слів ОСОБА_9 до 2016 року пожежний заїзд по АДРЕСА_3 завжди був відкритий. В 2016 році на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №506 від 28.09.2016 ОСОБА_8 власника 51/100 частки будівлі під літ «Б-1» по АДРЕСА_3 було дозволено приєднати вільне допоміжне нежитлове приміщення площею 23,6 кв. м. (49/100 частка будівлі під літерою «Б-1» ) до приміщення гаража площею 24,6 кв. м. (51/100 частка будівлі під літерою «Б-1») на АДРЕСА_3 . Після приєднання площа гаража і нежитлового приміщення в будівлі під літерою «Б-1» мала становити 48,2 кв. м. на думку заявника таке рішення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 є незаконними оскільки земля, на якій розміщений об`єкт нерухомого майна а саме приміщення гаража що за адресою АДРЕСА_3 є власністю ІНФОРМАЦІЯ_5 та жодних рішень про передачу такої у власність чи користування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавались як і не надавались будь які дозволи на проведення будівництва на такій земельній ділянці. Також не вчинялись будь які правочини з передачі 49/100 частки приміщення по АДРЕСА_3 ОСОБА_8 . Зі слів заявника ОСОБА_9 до 2016 року по вул. Городоцькій163, у м. Львові була металева конструкція без ознак капітальності яка в подальшому (починаючи з 2016 року по теперішній час) була замінена на цегляну будівлю.

Зі слів заявника посадовими особами Товариства було прийнято рішення звернутись в правоохоронні органи з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України яке вчинене шляхом проведення будівельних робіт на самовільно зайнятій земельній ділянці дозвіл на відчуження чи користування якої будь кому не видавався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 28.03.2016 в приміщенні нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дарувальник) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обдаровувана) було укладено договір дарування 51/100 частини будівлі гаражу по АДРЕСА_3 . Відповідно до даного договору дарування площа частини цегляної будівлі гаражу що відчужувалась становила 24,6 кв.м., загальна площа будівлі гаража, позначеного на плані літ. «Б-1» становить 48,2 кв. м. Відчужувана частина цегляної будівлі гаражу належить дарувальнику на підставі Договору № 2228 купівлі продажу нежитлових примущень способом викупу, посвідченого ОСОБА_10 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 05.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 176 та зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно 12.06.2009 за реєстраційним номером 12493648 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22995552, виданого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 12.06.2009 р. та Акту приймання передачі № 2228 від 03.03.2009.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні, виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до документів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000752 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством

Відповідно до п. 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Під час досудового розслідування, отримати доступ до нотаріальних документів, які містяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , без ухвали суду не можливо, оскільки вказані документи не можуть бути надані нотаріусом, так як інформація що міститься в нотаріальних документів розкривається відповідним державним органам лише у визначених законодавством випадках, зокрема: за рішенням суду.

Слідчий суддя вважає підставним клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яка просить подане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, задовольнити та розглядати без виклику приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться інформація, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є відповідний ризик зміни вказаної інформації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 або у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_2 (у разі передачі таких документів приватним нотаріусом ОСОБА_6 на зберігання), з можливістю подальшого вилучення оригіналів всіх зазначених вище документів а також до завірених копій відповідних журналів обліку та реєстрації вищевказаних посвідчених нотаріальних дій (реєстр вчинених нотаріальних дій) в частині реєстрації відповідної заяви в приміщені здійснення приватної нотаріальної діяльності, а саме:

- оригіналів всіх документів щодо посвідчення 28.03.2016 договору дарування 51/100 частини будівлі гаража по АДРЕСА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 196, видано на бланку НАІ 397811) укладеного між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дарувальник) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обдаровувана).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1