Справа № 367/9334/21
Провадження №1-во/367/15/25
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2025 року у кримінальному провадженні (ЄУН 367/9334/21) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002079 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2025 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002079 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Разом із тим, 04.11.2025 року до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме у вступній частині тексту ухвали не вірно вказано дату постановлення ухвали - 22 жовтня 2024 року, хоча в дійсності ухвалу було постановлено 22 жовтня 2025 року, що підтверджується інформацією по справі, які міститься в АСДС КП «Д-3» та на офіційному сайті судової влади України, судовими повістками про виклик учасників в судове засідання на 22.10.2025 року та журналом судового засідання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/9334/21 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002079 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, яка постановлена 22 жовтня 2025 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірною датою постановлення ухвали 22 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині тексту ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/9334/21 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002079 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та вважати вірною датою постановлення ухвали - 22 жовтня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1