Провадження № 1-кс/686/9524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000605 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000605 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших не встановлених на даний час осіб, починаючи з листопада 2024 року, перебуваючи на території Хмельницької області, під вигаданим приводом, з погрозами фізичного насильства, в умовах воєнного стану, вимагають грошові кошти у потерпілого ОСОБА_7 .

В ході виконання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст., 40, 41 КПК України, від оперативних працівників УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні група осіб в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Турецької Республіки, житель АДРЕСА_2 .

Згідно оперативної інформації відомо, що у липні 2024 році, мешканець м. Хмельницького ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_8 , після чого між останніми виникли ділові зв`язки пов`язані з придбанням та подальшим обігом цифрової та віртуальної валюти (криптовалюта), при цьому ОСОБА_8 передав для цих цілей ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 200 000 доларів США. За результатами вказаної спільної діяльності, частину грошових коштів ОСОБА_7 повернув ОСОБА_9 .

Далі, на початку грудня 2024 року, ОСОБА_8 , за участі особи кримінального середовища регіону ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , спочатку за адресою: АДРЕСА_2 , та в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичного насильства, висунув вимогу останньому щодо передачі йому 300 000 доларів США неіснуючого боргу, при цьому шляхом здійснення психологічного тиску, погрожував настанням більш тяжких наслідків.

В подальшому, в травні 2025 року, під час зустрічі з потерпілим, ОСОБА_8 , в черговий раз здійснив вимогу надати йому грошові кошти при цьому здійснював погрозі фізичною розправою по відношенню до ОСОБА_7 .

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_7 підтвердив факти вимагання в нього грошових коштів та повідомив, що перебуваючи за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 спричинював останньому тілесні ушкодження, душив, погрожував насиллям. Також після вказаний дій до місця проживання ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 . Також повідомив, що на одній із зустрічей ОСОБА_5 забрав в останнього закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Також проведено огляд лазерного диску, який був наданий потерпілим ОСОБА_7 та мобільного телефону, яким користується потерпілий ОСОБА_7 в ході проведення яких зафіксовано факти вимагання грошових коштів ОСОБА_5 , факти спричинення тілесних ушкоджень та погроз застосування насилля.

Відносно ОСОБА_5 , проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, результати яких зафіксовані на матеріальному носії інформації.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.130 КУпАП, єдиний унікальний номер справи 133/2779/24, номер провадження 3/133/415/25.

Під час складання адміністративних матеріалів, щодо вчинення ОСОБА_10 адміністративних правопорушень, могла застосовуватися відео фіксація обставин вчинення правопорушення учасником якого був ОСОБА_5 .

Окрім того, під час проведення судового розгляду адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_5 , правопорушень вівся відеозапис судового засідання учасником яких був ОСОБА_5 .

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність отримати відео записи, які знаходяться при матеріалах адміністративних справ та аудіозаписи судових засідань із журналами судових засідань адміністративних справ за участю ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення фоноскопічної та лінгвівстичної експертизи голосу ОСОБА_5 та особи яка розмовляла із потерпілим під час вчинення злочину, що у свою чергу надасть можливість в повному обсязі, неупереджено та обгрунтовано дослідити усі обставини кримінального провадження та відповідно прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Окрім того, отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для доведення або ж спростування вини учасника кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео записів, які знаходяться при матеріалах адміністративних справ та аудіозаписів судових засідань із журналами судових засідань адміністративних справ за участю ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код єдрпоу НОМЕР_1 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів, які знаходяться при матеріалах адміністративних справ за ст.130 КУпАП, єдиний унікальний номер справи 133/2779/24, номер провадження 3/133/415/25, учасником яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аудіозаписів судових засідань із журналами судових засідань адміністративних справ за ст.130 КУпАП, єдиний унікальний номер справи 133/2779/24, номер провадження 3/133/415/25, учасником яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя