ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Вінницької обласної прокуратури за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, поданого в рамках кримінального провадження № 0000853 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно з п. 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого надалі продовжено до 05 години 30 хвилин 09.05.2025.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, організували незаконне переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, який самовільно залишив місце служби та перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до особи, обвинувальний акт щодо якої направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі Особа 1), з проханням переправити його через державний кордон України до Республіки Молдови.

Особа 1 28.02.2025 зателефонувала особі, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з його смертю (надалі Особа 2), та запропонувала організувати незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.

У подальшому 20.03.2025 близько 13 години 44 хвилин Особа 2, діючи за попередньою змовою з Особою 1, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , запропонувала ОСОБА_5 можливий варіант переправлення його через державний кордон України вплав через річку Дністер. На таку пропозицію ОСОБА_5 погодився.

ОСОБА_5 на виконання вказівки Особи 2, через мережу Інтернет придбав страхувальний жилет, надувний матрац з насосом та гідрокостюм.

Надалі Особа 2, маючи намір реалізувати свій з Особою 1 злочинний умисел, при невстановлених обставинах, залучила до протиправної діяльності свого племінника, ОСОБА_4 .

У подальшому Особа 2, розробила детальний план незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, розподіливши функції між учасниками групи.

Згідно з цим планом Особа 1 повинна була забезпечити перевезення ОСОБА_5 до м. Ямполя Могилів-Подільського району Вінницької області, а ОСОБА_4 мав знаходитись поруч річки Дністер, спостерігаючи за переміщенням прикордонників та, переконавшись у безпечності підходу до берегової смуги, повинен був підвести до неї ОСОБА_5 .

У свою чергу Особа 2, перебуваючи в Республіці Молдові та отримавши відомості, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України, повинна була виїхати йому назустріч та своїм автомобілем перемістити його до безпечного місця.

Дотримуючись заздалегідь розробленого плану, 31.03.2025 близько 15 години 03 хвилин Особа 1 за вказівкою Особи 2, зателефонувала водію рейсового автобуса Київ-Ямпіль ОСОБА_6 та домовилась про перевезення ОСОБА_5 до м. Ямполя Могилів-Подільського району Вінницької області.

Того ж дня, близько 23 години Особа 1, перебуваючи з ОСОБА_5 на автовокзалі в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, посадила його до рейсового автобуса, що прямувала до м. Ямполя Могилів-Подільського району Вінницької області.

Особа 2, 01.04.2025 у невстановлений час, перебуваючи у м. Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області, діючи відповідно до розробленого плану, зустріла ОСОБА_5 та, розуміючи, що той знаходиться у прикордонному районі, з метою унеможливлення викриття їхніх злочинних намірів передала ОСОБА_5 у користування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та тимчасово поселила його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі близько 09 години 34 хвилин 01.04.2025 Особа 2, разом із ОСОБА_5 автомобілем марки «Mercedes-Benz E 200», з державним номерним знаком НОМЕР_3 попрямувала до прибережної смуги річки Дністер, яка знаходиться у межах сіл Пороги та Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, показавши йому ділянки, на яких ОСОБА_5 може перетнути річку в напрямку Республіки Молдова.

Того ж дня Особа 2, з метою підготовки до переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України тимчасово поселила його у будинку АДРЕСА_4 .

У подальшому близько 11 години 08 хвилин 03.04.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір незаконно перетнути державний кордон України, за вказівкою Особи 2, одягнув гідрокостюм та страхувальний жилет. Після цього ОСОБА_4 , невстановленим автомобілем перевіз ОСОБА_5 до с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік прибережної ділянки річки Дністер у межах с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до заздалегідь розробленого плану вів спостереження за переміщенням прикордонників, які здійснювали патрулювання.

Надалі ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, переконавшись, що прикордонники перебувають поза межами ділянки, де ОСОБА_5 мав намір переправитися через державний кордон України, разом з ним наблизився до прибережної смуги річки Дністер у межах с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області та дав ОСОБА_5 вказівку увійти у воду та плисти через плесо річки в напрямку Республіки Молдови.

ОСОБА_5 на виконання отриманої вказівки увійшов у воду та вплав незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Молдови.

Відносно Особи 1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 та повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. У вересні 2025 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням Особи 1 разом з обвинувальним актом спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Також встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000855 до Республіки Молдова було направлено запит про надання правової допомоги, що полягало у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № , яка була відкрита слідчим органом прикордонної поліції регіонального управління Норд Республіки Молдова щодо незаконного перетину державного кордону Республіки Молдова в районі Ямпіль-Косеуць громадянином України ОСОБА_5 , а також у допиті свідків.

Наразі встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури з Республіки Молдова надійшли матеріали виконано запиту про надання правової допомоги по кримінальному провадженні № 0000855.

Приймаючий до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів направлених компетентним органом Республіки Молдова в рамках виконання запиту про надання правової допомоги по кримінальному провадженню № 0000855, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальні правопорушення іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, як вбачається із наявної у матеріалах справи заяви, що прокурор ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000855 від 19 листопада 2024 року, доступ до матеріалів якого просить надати старший слідчий у даному клопотанні, не заперечує щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів направлених компетентним органом Республіки Молдова в рамках виконання запиту про надання правової допомоги по кримінальному провадженню № 0000855 з правом вилучення необхідних для досудового розслідування оригіналів та копій матеріалів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів направлених компетентним органом Республіки Молдова в рамках виконання запиту про надання правової допомоги по кримінальному провадженню № 0000855, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , з правом вилучення необхідних для досудового розслідування оригіналів та копій матеріалів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1