Справа №155/10/26
Провадження №1-кп/155/80/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 31 грудня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, що наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заяв або клопотань не мали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Горохівському районному суду Волинської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Крім того, до початку судового засідання прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує, що встановлені ризики, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали і продовжують існувати. Зокрема останній, зважаючи на покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винними у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість чинити тиск на свідків в даному кримінальному провадженні, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що дозволить уникнути кримінального переслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча і раніше не судимий, має постійне місце проживання, ФОП, одружений, однак обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку, не тяжкого та тяжких злочинів, на даний час в даному кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд, не допитані свідки, не досліджені письмові докази, враховуючи також і неявку обвинуваченим в судове засідання, яке було призначено на 15 годину 12 січня 2026 року, про яке зі слів самого обвинуваченого був поінформований вчасно, неподання клопотання про неможливість явки на вказану годину, як особисто, так і через захисника, на думку суду свідчить про вчинення дій з метою перешкодити судовому розгляду даного кримінального провадження, а тому, на думку суду, запобігти ризикам зазначеним в ухвалі суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Такий запобіжний захід зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та визначених судом і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Не заслуговують на думку суду твердження сторони захисту про необхідність обрання запобіжного заходу не пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом у зв`язку з здійсненням обвинуваченим підприємницької та волонтерської діяльності, оскільки, як повідомив сам обвинувачений в судовому засіданні, його підприємницька діяльність здійснюється шляхом контролю за перевезеннями, які здійснюють наймані працівники, оскільки останній особисто не здійснює перевезення людей за кордон, волонтерська діяльність полягає в організації перевезення з країн Європи гуманітарної допомоги, яка передається в Україну, що також фізично обвинуваченим не здійснюється. Щодо необхідності в перевезенні малолітньої дитини, то як вбачається з пояснень обвинуваченого, він проживає разом з дружиною та малолітнім сином, жодних даних, що вказані дії щодо перевезення дитини не можуть здійснюватись його дружиною, суду не надано.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 31 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України на 14 год. 00 хв. 20 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 березня 2026 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- цілодобово не відлучатися із постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- прибувати на виклики суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1