overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/9663/25
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0021092 від 08.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді стрілець-помічник гранатометника З стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0021092 від 08.10.2025 - закрити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
14.01.2026 Єдиний унікальний номер 205/433/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, в рамках кримінального провадження № 0001661 від 21.12.2025 року відносно:

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року до Новокодацького районного суду м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в рамках кримінального провадження № 0001661 від 21.12.2025 року відносно:

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у відкритому судовому засіданні на 2 лютого 2026 року о 09-20 годині в приміщенні Новокодацького районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1118/24
Провадження № 1-кп/191/99/24
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Синельникове у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до відпускного листа військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оброни України від 03.01.2026 №3 встановлено, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в частині НОМЕР_1 та в період з 03.01.2026 по 16.01.2026 перебуває у щорічній основній відпустці, по закінченню якою повинен прибути до місця служби у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з лав Збройних Сил України.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.

Відповідно доч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє до теперішнього часу.

Розглянувши клопотання захисника, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який проходить військову службу, до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, зупинити на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні та звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/461/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 201, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 без визначення розміру застави до 14 березня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 16 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа №538/29/26
Провадження № 1-кп/538/75/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 25 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_7
Справа №621/55/26
Провадження № 1-КП/639/188/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2025 в ЄРДР за №0000554 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню №0000554 від 17.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2025 в ЄРДР за №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 15 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилину приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/426/2025 Справа № 641/4651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000663 від 24.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 заявлений відвід колегії суддів.

В обґрунтування заяви обвинувачений зазначив, що дії колегії суддів викликають сумнів у їх неупередженості, оскільки колегія суддів має особистий інтерес щодо майна обвинуваченого.

Прокурор проти заяви про відвід заперечував, зазначив, що зазначені обвинуваченим обставини в клопотанні, не є підставою для відводу колегії суддів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положеннями ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Так, згідно ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він заінтересований в результатах провадження та при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, інші обставини, викладені обвинуваченим в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів, не є підставами для відводу, та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином, вирішуючи питання про відвід колегії суддів, заявленого обвинуваченим, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а відтак, заява обвинуваченого про відвід - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76,81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/34/26
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

14.01.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

встановила:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 22.01.2026 року на 16 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Повний текст буде оголошено 15.01.2026 о 14 год. 40 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/486/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001960 від 01.07.2025 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 30 хв. 13.01.2026 р.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у судове засідання на 10 год. 11.02.2026 р. привід свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.01.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка до суду .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/490/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0001960,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0001960, за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальност ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до ОСОБА_4 привід.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість застосування приводу до ОСОБА_4 оскільки розгляд справи по суті у його відсутності є неможливим.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до підозрюваного, обвинуваченого, свідка який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому відповідно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючивикладене та керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Виконання ухвали доручити начальнику ТУ ДБР у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратори у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4610/24 Номер провадження 11-кп/814/594/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2025 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2024.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/6/26 Справа № 711/273/26 Категорія: ч. 3 ст. 369-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 12.01.2026 р. про визначення підсудності для розгляду клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 р. до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням про арешт майна слідчої СУ ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000656 від 12.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, з поданням про визначення підсудності для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що з матеріалів клопотання встановлено, що в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, який перебував на посаді присяжного Придніпровського райсуду м. Черкаси та який звільнений з посади присяжного 27.11.2025 р.

Вивчивши зміст подання, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту подання, клопотання про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, в якому повідомлено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

ОСОБА_6 , згідно наказу від 27.11.2025 р. № 61-з, здійснював обов`язки присяжного в Придніпровському райсуді м. Черкаси та звільнений від виконання обов`язків присяжного Придніпровського райсуду м. Черкаси.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне направити клопотання про арешт майна для розгляду по суті до Черкаського райсуду Черкаської обл.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 12.01.2026 р. - задовольнити.

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000656 від 12.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, направити до Черкаського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді