Справа № 337/3999/25
Провадження № 1-кп/337/498/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001760 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0001760 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що у період часу з 22 години 02.06.2015 по 06 годину 03.06.2015, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення загального коридору будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, який належить ОСОБА_4 , сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом 04.06.2015 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 03.06.2015 проведено огляд місця події, а саме приміщення загального балкону 10 поверху в 2 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що вхід на балкон обладнаний дерев`яними дверима білого кольору з одним замком, без видимих пошкоджень. Також, в ході проведення огляду виявлено велосипедний замок з тросиком, на вказаному тросику наявні ушкодження у вигляді перерізання, обстановка на балконі не порушена.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому належить велосипед «KOLT FORMULA» з синьо-жовтою рамою, сумкою на рамі для інструментів та багажником. Вказаний велосипед потерпілий придбав вкінці травня 2015 року на ринку «Універсам» у Хортицькому районі міста Запоріжжя за грошові кошти у сумі 3800 грн. Також, повідомив, що велосипед зберігав на загальному балконі 10 поверху в 2 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 . Вхід на балкон обладнаний дверима з замком, ключі від замка знаходились лише у ОСОБА_4

02.06.2015 приблизно о 22:30 год. потерпілий ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до свого будинку та поставив його на балконі 10 поверху, велосипед за допомогою замку з тросиком прикріпив до металевої труби, двері на вказаний балкон потерпілий закрив на ключ.

03.06.2015 приблизно о 06-00 год потерпілий вийшов зі своєї квартири та побачив, що двері на балкон відкриті, замок на дверях не був пошкоджений. Після цього, ОСОБА_4 зайшов на балкон та виявив відсутність його велосипеду.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду в розмірі 3000 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків вчиненого злочину та викраденого майна слідчим 04.06.2015. 05.11.2016, 10.03.2017. 14.06.2018. 28.12.2019. 07.10.2020. 10.03.2021. 02.07.2022, 18.02.2023, 15.11.2024. 10.04.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому направлялись рапорти оперативного підрозділ), згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків злочину та місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

Також, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили, що не володіють інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи, яка могла б бути причетна до його вчинення.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 внесеного до ЄРДР від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.06.2015 року до ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 години 02.06.2015 по 06 годину 03.06.2015, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення загального коридору будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, чим завдала матеріальний збиток на суму 3000 грн.

В ході досудового розслідування 03.06.2015 проведено огляд місця події, а саме приміщення загального балкону 10 поверху в 2 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що вхід на балкон обладнаний дерев`яними дверима білого кольору з одним замком, без видимих пошкоджень. Також, в ході проведення огляду виявлено велосипедний замок з тросиком, на вказаному тросику наявні ушкодження у вигляді перерізання, обстановка на балконі не порушена.

Слідчим 04.06.2015. 05.11.2016, 10.03.2017. 14.06.2018. 28.12.2019. 07.10.2020. 10.03.2021. 02.07.2022, 18.02.2023, 15.11.2024. 10.04.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. За результатами виконання яких особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, потерпілим ОСОБА_4 надано клопотання про закриття кримінального провадження, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001760 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1