Справа № 177/1675/25
Провадження № 1-кп/177/198/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2025 за № 0001358, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001358 від 07.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . На думку прокурора наразі продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого та його законний представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії запобіжного заходу спливає 07.12.2025.

До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотань продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати тиск на свідків, переховуватись від суду та продовжити кримінальне правопорушення.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачені можуть перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20:00 години до 06:00 години наступної доби за місцем мешкання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити строком на два місяці з покладенням обов`язків та на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06.2025 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді у вигляді Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту у нічний часу - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20:00 години до 06:00 години наступної доби за місцем мешкання строком на 60 днів, до 18 січня 2026 року включно, із продовженням покладених на нього обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1