УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.04.2025 на адресу відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт начальника слідчого відділення з приводу розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої в діях керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено ознаки вчинення кримінально-протиправного діяння, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, яке полягає у неповерненні останніми нафтопродуктів, переданих їм на відповідальне зберігання відповідно до договору №112 від 09.07.2024.

За даним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір відповідального зберігання нафтопродуктів №112 від 09.07.2024.

Вивченням договору №112 щодо відповідального зберігання нафтопродуктів, укладеного 09.07.2024 між «Клієнтом» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та «Зберігачем» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлено, що Зберігач взяв на себе обов`язок прийняти на відповідальне зберігання та в подальшому зберігати нафтопродукти.

Умовами даного договору визначено, що місцем зберігання переданих нафтопродуктів є територія, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, згідно пункту 3.1 даного договору, визначено, що відпуск переданого на зберігання майна, здійснюється на підставі письмової заяви Клієнта.

На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало на зберігання дизельне паливо загальною масою 201 051 кг, що підтверджується актами приймання нафти та нафтопродуктів за №127, №128 від 10.07.2024 та №132 від 15.07.2024. На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не повернуто 114431 кг дизельного палива.

Допитана як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвердила, що у липні 2024 року товариство передало на відповідальне зберігання 201 051 кг дизельного палива. Протягом жовтня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 86 620 кг дизельного палива, у зв`язку з чим залишок, що перебуває на зберіганні у Зберігача, становить 114 431 кг.

Аналогічні показання наддала головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також колишній директор підприємства, чинний головний інженер.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.10.2024 повторно звернулося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявкою про відвантаження дизельного палива, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 28 по 29 листопада 2024 року. Однак заявка залишилася невиконаною, і нафтопродукти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуті.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто являється суб`єктом, що здійснює подачу інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Т.в.о. старшого слідчого у клопотанні зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та притягнення винних осіб до відповідальності, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме належним чином засвідчених копій документів, що містять інформацію щодо офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які перебували на посадах у вказаному товаристві у період з 01.01.2023 по момент постановлення даної ухвали суду (не пізніше 03.11.2025).

Враховуючи викладене вище, т.в.о. старшого слідчогопросив клопотання задовольнити.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника у судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання т.в.о старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000113 від 18.04.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу т.в.о старшого слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки т.в.о старшого слідчого було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (в тому числі, що містяться в паперовому/електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- належним чином засвідчених копій документів (в тому числі, що містяться в паперовому/електронному вигляді), що містять інформацію щодо офіційно працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які перебували на посадах у вказаному товаристві у період з 01.01.2023 по момент постановлення даної ухвали суду (не пізніше 03.11.2025).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя