Єдиний унікальний номер 317/5234/25
Провадження № 1-кп/317/595/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.03.2025 відносно:

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.03.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання 24.12.2025 о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що захисник не може взяти безпосередню участь у судовому провадженні через територіальну віддаленість (перебування у м. Львові), призначення інших судових засідань у м. Львові, а також у зв`язку утрудненим логістичним з`єднанням між містами Львовом і Запоріжжям, відсутністю квитків.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , не може прибути до Запорізького районного суду Запорізької області, врахувавши віддаленість місця його проживання від суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання 24.12.2025 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження в судовому засіданні, яке призначене на 24.12.2025 о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1