КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/4672/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5155/2025
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Войковський Амвросіївського району Донецької області, є громадянином України, із середньо освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15 серпня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 255, ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ст. 69, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 28 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30 червня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30 червня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 19 квітня 2025 року

Прокурор заявила клопотання про необхідність зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30 червня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з проходженням обвинуваченими ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4