09.09.25
Справа № 635/7298/25
Провадження по справі №1-кс/635/1625/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 07 вересня 2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Молодіжна, буд. 2, а саме: чоловічі труси сірого кольору, велосипед білого кольору ТМ «АVAL AVACHE», штани темно-синього кольору з забрудненням, штани сірого кольору з забрудненням, кепку сірого кольору з малюнком, кофту з капюшоном чорно-білого кольору з забрудненням, розбитий мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2025 року до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05 вересня 2025 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Логачівка, на території кладовища №14, невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язаного із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 вересня 2025 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 18 години 18 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Молодіжна, 2, в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі труси сірого кольору, велосипед білого кольору ТМ «AVAL AVACHE», штани темно-синього кольору з забрудненням, штани сірого кольору з забрудненням, кепку сірого кольору з малюнком, кофту з капюшоном чорно-білого кольору з забрудненням, мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору розбитий.

07 вересня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, визнані речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000707 від 06 вересня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000707 від 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 вересня 2025 року, 07 вересня 2025 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 18 години 18 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим поліції ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі труси сірого кольору, велосипед білого кольору ТМ «АVAL AVACHE», штани темно-синього кольору з забрудненням, штани сірого кольору з забрудненням, кепку сірого кольору з малюнком, кофту з капюшоном чорно-білого кольору з забрудненням, розбитий мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим поліції ОСОБА_6 від 07 вересня 2025 року, вилучене під час огляду 07 вересня 2025 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 18 години 18 хвилин майно, а саме: чоловічі труси сірого кольору, велосипед білого кольору ТМ «АVAL AVACHE», штани темно-синього кольору з забрудненням, штани сірого кольору з забрудненням, кепку сірого кольору з малюнком, кофту з капюшоном чорно-білого кольору з забрудненням, розбитий мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору, визнано речовим доказом. Тимчасовим місцем зберігання речових доказів визначено відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, та їх використання необхідне в ході досудового розслідування, зокрема, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 07 вересня 2025 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 18 години 18 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Молодіжна, буд. 2, а саме: чоловічі труси сірого кольору, велосипед білого кольору ТМ «АVAL AVACHE», штани темно-синього кольору з забрудненням, штани сірого кольору з забрудненням, кепку сірого кольору з малюнком, кофту з капюшоном чорно-білого кольору з забрудненням, розбитий мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1