Провадження № 1-кс/643/5315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001595 внесеному 22.05.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001595, зареєстрованому в ЄРДР 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 22.05.2025 до ХРУП №2 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині заборони керування транспортними засобами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2023 відносно ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову ЕАС №7448276 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, в подальшому встановлено, що 27.10.2023 Фрунзенським (нині ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності (справа №645/5225/23, провадження 3/645/1870/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років ( постанова набрала законної сили 07.11.2023).

В подальшому, ОСОБА_4 всупереч рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортними засобами, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього складені відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова.

Поведінка ОСОБА_4 вказує на його стійкий асоціальний настрій та не бажання дотримуватись вимог чинного законодавства.

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області на письмовий запит слідчого надано відповідь, про складені відносно ОСОБА_4 на території Немишлянського району м. Харкова протоколи (постанови) про адміністративне правопорушення (далі - протокол) серії: протокол серії ААД №516729 від 12.09.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вказані протоколи на підставі статті 221 КУпАП, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинене ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Без вивчення матеріалів судової справи та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вказаної справи, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи (матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про його розгляд у свою відсутність та підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про причини нявки суду не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про адміністративне правопорушення №645/5225/23 (провадження №3/645/1870/23).

Строк дії ухвали до 29.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1