Справа № 591/1722/24
Провадження № 1-кс/591/3908/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом можливого незаконного здійснення робіт щодо поглиблення русла річки Куриця в с. Успенка та притоці річки Чаша в с. Степанівка Конотопського району, незаконної порубки дерев на березі р. Куриця у с. Успенка, а також, за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було спричинено шкоду навколишньому природному середовищу.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника навчального закладу на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом. Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні навчального закладу, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, які можуть перебувати в володінні зазначеної установи.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_10 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДПРОУ: НОМЕР_1 , (раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), в яких зазначаються відомості про працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 код за ЄДПРОУ: НОМЕР_1 , (раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які працювали у зазначеному закладі в період з 2019 по 2021 рік з зазначенням їх повних анкетних даних, адрес мешкання, первинної документації, в яких містяться відомості про проведення робіт з заготівлі дров, на доставку, навантаження та розвантаження дров в період з 2019 по 2021 рік, надходження їх на баланс, відомості про акти приймання-передачі дров, деревини тощо, звітності про результати використання палива, теплоенергії та електроенергії за період з 2019 по 2020 роки.

Встановити строк дії ухвали в 45 (сорок п`ять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1