печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.03.2025, яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Зокрема встановлено, що 18.06.2024 між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір НОМЕР_2

Відбір зразків ІНФОРМАЦІЯ_12 для проведення лабораторних випробувань (акт відбору № 376 від 17.10.2024) здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Лабораторні випробування зразків ІНФОРМАЦІЯ_12 на замовлення постачальника проводились Криворізькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оформлені протоколом № 2916-Л від 22.10.2024.

22.10.2024, на підставі позитивних результатів випробувань (протокол від 22.10.2024 № 2916-Л), ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено приймальний контроль за якістю партії товару у кількості ІНФОРМАЦІЯ_15 Партія прийнята, розрахунок за договором проведений.

У зв`язку із скаргами ІНФОРМАЦІЯ_16 щодо поганої якості ІНФОРМАЦІЯ_17, спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була проведена перевірка її якості. За результатами дослідження встановлено невідповідність зразку ІНФОРМАЦІЯ_12 технічній специфікації ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_18

Невідповідність тканини з якої виготовлена партія зимової ІНФОРМАЦІЯ_12 підтверджена іншими незалежними випробувальними лабораторіями:

- повторно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (протокол № 2589/01175-ЛП/24 від 17.12.2024);

- двічі аналітично-дослідною випробувальною лабораторією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ІНФОРМАЦІЯ_19) (протоколи № 844:024 18.12.2024 та № 852:024 від 06.01.2025);

- Черкаською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (протокол № 7189/24-ВЦ/1 - № 7194/24-ВЦ/1 від 14.01.2025);

- ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (протокол № 1168-Л від 13.01.2025).

Додатково в ході повторних випробувань встановлено невідповідність тканини по розривному зусиллю по петельним стовпчикам.

Таким чином, в наслідок вищевказаних дій до ІНФОРМАЦІЯ_20 було поставлено неякісне речове майно, яке не відповідає ТС та не може використовуватись за призначенням.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю вилучення їх належним засвідчених копій, що знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме:

- Документів, щодо проведення закупівель ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_12 для холодної погоди (ІНФОРМАЦІЯ_21, зокрема, документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як обґрунтування ціни, цінові пропозиції, що були основою для формування очікуваної вартості, листування щодо проведення закупівлі;

- Державного контракту № НОМЕР_3 з додатками та доповненнями, додаткові договори, первинні фінансово-господарські документи, що стосуються виконання зазначених договорів, зокрема: акти прийому-передачі, акти прийому-передачі на відповідальне зберігання, актів приймального контролю, актів відбору зразків, специфікації, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, актів звірок, журналів-ордерів, банківських виписок, оборотно-сальдових відомостей, книг реєстрації довіреностей, звітів про виконання договору;

- Сертифікатів, паспортів якості, свідоцтв, висновків експертиз, протоколів випробувань якості предметів речового майна, що поставлялися за Державним контрактом № НОМЕР_3;

- сторінок журналів складського обліку, а також документів в яких зафіксовано розподіл між конкретними ІНФОРМАЦІЯ_22 та видача конкретним особам предметів речового майна, що було поставлено за Державним контрактом № НОМЕР_3;

- гарантійних листів; декларацій відповідності, актів виявлення невідповідностей товару; інших документів, які складалися під час виконання договірних зобов`язань за Державним контрактом № НОМЕР_3 та являються невід`ємною частиною вищезазначених фінансово-господарських операцій;

- листування, робочої переписки, інформаційних запитів між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_22, структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що стосуються укладання та виконання контракту з закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_23

- протоколів нарад щодо обговорення питання поставки неналежної якості ІНФОРМАЦІЯ_12 для холодної погоди ІНФОРМАЦІЯ_24 за державним контрактом (договором) про закупівлю № НОМЕР_3 укладеним між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів, щодо ведення претензійно-позовної роботи за ДК № 268/06-24-РМ;

- наказів про призначення, переміщення, присвоєння військових звань ОСОБА_5 за посадою генерального директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- посадової інструкції ОСОБА_5 за посадою генерального директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- статуту ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- Технічної специфікації A01XJ.80257-499:2023 (01) ІНФОРМАЦІЯ_25

Здійснення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, а також вилучення копій документів зазначених у клопотанні, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » подав до суду заперечення, в яких просим відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_1 )

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях, де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані речі та документи), з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд та вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- Документів, щодо проведення закупівель ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_12 для холодної погоди (ІНФОРМАЦІЯ_21, зокрема, документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як обґрунтування ціни, цінові пропозиції, що були основою для формування очікуваної вартості, листування щодо проведення закупівлі;

- Державного контракту № НОМЕР_3 з додатками та доповненнями, додаткові договори, первинні фінансово-господарські документи, що стосуються виконання зазначених договорів, зокрема: акти прийому-передачі, акти прийому-передачі на відповідальне зберігання, актів приймального контролю, актів відбору зразків, специфікації, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, актів звірок, журналів-ордерів, банківських виписок, оборотно-сальдових відомостей, книг реєстрації довіреностей, звітів про виконання договору;

- Сертифікатів, паспортів якості, свідоцтв, висновків експертиз, протоколів випробувань якості предметів речового майна, що поставлялися за Державним контрактом № НОМЕР_3;

- сторінок журналів складського обліку, а також документів в яких зафіксовано розподіл між конкретними ІНФОРМАЦІЯ_22 та видача конкретним особам предметів речового майна, що було поставлено за Державним контрактом № НОМЕР_3;

- гарантійних листів; декларацій відповідності, актів виявлення невідповідностей товару; інших документів, які складалися під час виконання договірних зобов`язань за Державним контрактом № НОМЕР_3 та являються невід`ємною частиною вищезазначених фінансово-господарських операцій;

- листування, робочої переписки, інформаційних запитів між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_22, структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що стосуються укладання та виконання контракту з закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_23

- протоколів нарад щодо обговорення питання поставки неналежної якості ІНФОРМАЦІЯ_12 для холодної погоди ІНФОРМАЦІЯ_24 за державним контрактом (договором) про закупівлю № НОМЕР_3 укладеним між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів, щодо ведення претензійно-позовної роботи за ДК № 268/06-24-РМ;

- наказів про призначення, переміщення, присвоєння військових звань ОСОБА_5 за посадою генерального директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- посадової інструкції ОСОБА_5 за посадою генерального директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- статуту ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- Технічної специфікації A01XJ.80257-499:2023 (01) ІНФОРМАЦІЯ_25.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1