Справа № 496/7190/25
Провадження № 1-кс/496/1947/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить надати тимчасового доступу доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та тимчасового доступу до одягу останнього, а саме футболки та спортивних штанів зі слідами РБК та можливого порізу, в яких 27.10.2025 року останнього було доставлено до вищевказаної медичної установи з діагнозом проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2025 року, близько о 10 годині 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, під час спільного розлиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

В ході конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні, почувши образливі висловлювання ОСОБА_4 в свою адресу, сидівши напроти потерпілого та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з мотивів помсти за образи, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область черевної порожнини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

27.10.2025 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, необхідні відомості про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та встановлення отримання тілесних ушкоджень потерпілого саме тим знаряддям злочину, який 27.10.2025 року був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Встановлено, що у результаті завданого удару ножом, відповідно до довідки від 27.10.2025 року, ОСОБА_4 направлений до МКЛ-11 з наступним діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, де останній проходив стаціонарне лікування.

Разом з цим, за для призначення проведення судової медико-криміналістичної експертизи, органу досудового розслідування необхідні об`єкти дослідження у вигляді одягу потерпілого ОСОБА_4 з слідами РБК та можливим розрізом на футболці від удару ножом, в якій останнього 27.10.2025 року було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в клопотанні просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості, характеру отриманих тілесних ушкоджень та необхідні для проведення судових експертиз. Одержати зазначені документи та речі іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступу доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та тимчасового доступу до одягу останнього, а саме: футболки та спортивних штанів зі слідами РБК та можливого порізу, в яких 27.10.2025 року останнього було доставлено до вищевказаної медичної установи з діагнозом проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1