Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000179 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

09.09.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як зазначено в поданні, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, а тому кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Станом на 28.08.2025 у Сквирському районному суді Київської області правосуддя здійснюють троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці з 26.08.2025 по 05.09.2025 включно, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 п.п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України, а саме, закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 способом, небезпечним для життя багатьох осіб шляхом приведення у дію саморобного вибухового - саморобної ручної осколкової гранати та її кидання в напрямку місця знаходження потерпілих ОСОБА_5 вчинив на АДРЕСА_1. Отже, кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.3 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів або може здійснюватися судом присяжних, немає можливості, оскільки у Сквирському районному суді Київської області працюють четверо суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно зі ст.76 КК України їх повторна участь у цьому ж кримінальному провадженні є недопустимою, а у судді ОСОБА_12 відсутні спеціалізація та повноваження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Сквирського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3