Провадження № 1-кс/175/1185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно скаржника кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати Дніпровське районне управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення відносно скаржника кримінального правопорушення, а також провести повний та всебічний розгляд заяви скаржника у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обґрунтуванні скарги зазначено наступне, а саме: 23.07.2025 року заявник ОСОБА_3 разом з друзями та дітьми відпочивали на турбазі ОСОБА_5 (Зелений вогник) АДРЕСА_1 . Приблизно о 17:00 перебуваючи на майданчику для гри в настільний теніс, стався словесний конфлікт з дітьми (14-16-річні підлітки), які також відпочивали на цій турбазі, в ході якого останні повідомили, що приїде їхній тато і покарає їх. Приблизно через 2 години приїхали 3 чоловіки 2 військових у формі (представилися як діючі військові) і 1 чоловік у цивільному. Зазначені вище особи напали на них і почали бити ОСОБА_6 , в ході бійки також були побиті діти ( ОСОБА_7 17 років подвійний перелом щелепи, ОСОБА_8 17 років - струс мозку). Після зазначеної бійки військові з погрозою в бік ОСОБА_3 , дуже чітко зазначили, що вони зараз вирушають до себе в військову частину, візьмуть своїх друзів і приїдуть до них, щоб їх постріляти, це не було просто емоційне висловлювання, це була реальна загроза, яку заявник та його друзі сприйняли як небезпечну для свого життя, оскільки вони вже отримали фізичне побиття від них, та ці люди були дуже агресивно налаштовані, діяли чітко, без вагань. Після цієї заяви від військових в їх адресу, скаржник дуже злякався за своє життя, життя його дитини та його друзів і почав телефонувати у всі правоохоронні органи з метою повідомити про їх намір, та спитати, які дії він повинен зробити, щоб уникнути цієї розправи, а саме розстрілу. Ці дії скаржник виконував оскільки був психологічно подавлений та не розумів, до чого приведуть ці погрози. 23.07.2025 Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області було зареєстровано його заяву щодо вчинення кримінального правопорушення за вх. № 12698. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Таким чином, Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області інформацію по його заяві про погрози вбивством не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу відомості про злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань витяг з реєстру мною не отриманий.

Під час розгляду скарги до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, заяву скаржника, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішуючи заяву скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Скаргу на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1