Справа №705/6844/25
1-кс/705/1884/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001236 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001236 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо можливого вчинення службовими особами органів місцевого самоврядування, державного реєстратора, співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочинних дій, які спричинили самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001236 від 02.09.2025 органом досудового розслідування визначена як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила що у неї у власності є нежитловий фонд за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний нежитловий фонд перебуває в неї у власності з 2014 року за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №705/3517/2013-ц 2/705/50/2014 від 13.05.2014, щодо визнання мирової угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за фактом поділу спільно нажитого майна подружжя.

Нежитловий фонд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ,). знаходиться на земельній ділянці, яка була в постійному користуванні з 2002 року в ОСОБА_6 , на підставі договору дарування від 17.04.2002 року. Вказаним договором ОСОБА_7 подарував ОСОБА_6 павільйон автозаправки, що за адресою: АДРЕСА_3 саме з того часу ОСОБА_6 займався оформленням земельної ділянки розміром 0,1865 га, що підтверджується погодженнями, проектами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2019 №6.59-59/7 ІНФОРМАЦІЯ_4 надала згоду на відновлення меж ЗД та дозвіл на складання технічної документації. З земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та для оформлення документів потрібно було узгодити межі ЗД із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 12.03.2020 під час підписання та складання акту прийому передачі межових знаків на зберігання представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було заявлено заперечення, які були викладені у вказаному акті, вказаний акт складався ОСОБА_9 . У зв`язку з чим межі ЗД не були узгоджені.

В подальшому неодноразово в ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникають конфлікти, щодо користування земельною ділянкою, коли остання починаює шукати вирішення даної проблеми, то звертається до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомляє, що рішення щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в постійне користування ЗД з кадастровим номером :01:005:0057 площею 0,3811 га. ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось.

Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали перешкоджати діяльності та користуванням ЗД, а саме встановили паркан та унеможливили доступ до території ЗД на якій знаходиться нежитловий фонд. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали документи а саме державний акт ЧР 23-73, де вказувалась площа 0,3811 га..

Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_4 на запити, щодо виділення ЗД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 0,3811 га.. повідомляла, що таке рішення не приймалось та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » така площа ЗД не виділялась.

З державного реєстру відповідно до довідки 209058145 встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_10 21.12.2017 о 19:09:02 зареєстровано право постійного користування за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗД :01:005:0057 площею 0,3811 га. Відомості про реєстрацію книга записів державних актів на право постійного користування землею, реєстраційний номер іншого речового права постійного користування землею, реєстраційний номер іншого р.п. 24, 16.02.1995.

В ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано відповідь по даному факту про те, що рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо збільшення площі земельної ділянки :01:005:0057 за рахунок ШЕД-890 на 0,1200 га ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалося. Начальник відділу по земельних ресурсах ОСОБА_11 станом на 08 жовтня 1998 року не перебував у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_5 . До ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або керівник ОСОБА_12 , чи будь яких інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0057 не зверталися.

У відділі землевпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня інформація та копії документів, що підтверджують право постійного користування земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0057, площею 0,3811 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.1995 року №? 52 передавалося в постійне користування з видачою Державного акту на право користування землею: орендному підприємству ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку N? 1 загальною площею 0,2611 га по АДРЕСА_4 для обслуговування населення. Копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЧР 23-73 виданий 16.02.1995 року зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Реєстраційні справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0057 та реєстраційна справа на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проведеним оглядом Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до матеріалів кримінального провадження долучені копії основних прикріплених документів до об`єкту нерухомого майна, а саме: витяг з Державного реєстру; загальні відомості про земельну ділянку, рішення №435 від 08.10.1998 року, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЧР 23-73 виданий 16.02.1995.

Наразі, відповідно до відомостей, викладених відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірність зазначених документів, зокрема документів які стали підставою реєстрації вище вказаної земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », піддається сумніву та перевіряється в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Так як згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЧР 23-73 виданий 16.02.1995 року зберігається в архіві Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ, та рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , також реєстраційні справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0057 та реєстраційна справа на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а без вказаних документів неможливо підтвердити або спростувати даний факт.

Для встановлення правомірності проведеної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0057, загальною площею 0,3811 га, що розташована по АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової експертизи дослідження почерку та підпису, з метою спростування, або ж підтвердження інформації з приводу фактів підробки документів, необхідне отримання доступу до оригіналів реєстраційної справи, заведеної щодо спірної земельної ділянки, у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернулась до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001236 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0057 та реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та копії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЧР 23-73 виданий 16.02.1995 року, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 з метою подальшого вилучення оригіналів та копій документів.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:005:0057 та реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та копії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЧР 23-73 виданий 16.02.1995 року, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 з метою подальшого вилучення оригіналів та копій документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1