Номер провадження:1-кс/521/4424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань N?0001722 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань N?0001722 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.12.2025 приблизно о 16 год. 20 хв., в Хаджибейському р-ні м. Одеси, на регульованому перехресті вул. Івана та Юрія Лип - Героїв Круг, відбулося зіткнення автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухаючись по вул. Івана та Юрія Лип з боку вул. Інглезі в напрямку вул. Ак. Філатова, виконувала на вказаному перехресті лівий поворот та електроскутера «Xiom» рама R4000134, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Івана та Юрія Лип в прямому зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому середньої треті стегнової кістки з зміщенням уламків, з якими був доставлений до КНП «МКЛ N?10» ОМР.

08.12.2025 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події на перехресті вул. Івана та Юрія Лип - Героїв Крут, як самого місця

ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутера «Хіота» рама R4000134.

Автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер «Хіота» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

09.12.2025 автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутера «Xiom» рама R4000134, було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вказане майно є тимчасово вилученим і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 та електроскутера «Хіота» рама R4000134, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресую: АДРЕСА_1 .

Електроскутер «Хіота» рама НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого

розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Якщо транспортний засіб перебуватиме у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Прокурор в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику його та слідчого, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Просив здійснити розгляд клопотання здійснити без повідомлення осіб, які є власниками майно метою забезпечення арешту майна та його збереження.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України клопотання розглядається судом без повідомлення власника та володільця майна з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що прокурор своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, а саме:

- автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресую: АДРЕСА_1 .

-електроскутера «Хіота» рама НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресую: АДРЕСА_1 ;

-електроскутер «Xiom» рама R4000134, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ,

які виявлені та вилучені з місця ДТП на перехресті вул. Івана та Юрія Лип - Героїв Крут, для проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз до отримання висновків вказаних експертиз.

Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна слід доручити слідчому та прокурору, як стороні обвинувачення відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1