Справа №949/2016/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проте в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме при визначені дати підготовчого судового засідання помилково було зазначено дату "24 вересня 2025 року" та годину "11:00 год." замість правильної дати "15 вересня 2025 року" та години "17:15 год."

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків та ін.

Відтак, у резолютивній частині ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України наявна механічна помилка в написанні прописом строку застосованого обмежувального заходу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 03 вересня 2025 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та вважати правильною дату підготовчого судового засідання "15 вересня 2025 року на 17:15 год." замість зазначеної дати "24 вересня 2025 року на 11:00 год."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року по справі №949/2016/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: