Провадження по справі № 1-кс/752/6176/25
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

17 липня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.05.2025, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання слідча зазначила, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » заволоділи бюджетними коштами шляхом забезпечення підпорядкованим та наближеним підприємствам перемоги під час проведення тендерних закупівель на послуги з благоустрою та ліквідації аварійної ямковості за кошти державного бюджету.

Реалізуючи злочинний умисел службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошено про тендерну закупівлю: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками проведення якої з ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №125 від 09.09.2022 на виконання робіт по об`єкту: «Послуги з благоустрою (ліквідація аварійної ямковості, поточний ремонт) вулично-дорожньої мережі за адресою: вул. Спаська (від вул. Межигірської в напрямку вул. Почайнинської) у Подільському районі міста Києва», ціна закупівлі 13 986 913,04 грн. Договір закритий, оплата за договором здійснена у повному розмірі.

В ході виконання договору, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме підписант договору - виконуючий обов`язки начальника ОСОБА_6 та начальник виробничо-технічного відділу ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову, без укладення додаткових угод та внесення змін до тендерної документації, замінили тип асфальтного покриття з суміші асфальтобетонної гарячої і теплої [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернистого, тип Б, марка 1 (з полімером)), на клас А, що суперечить умовам договору та тендерній документації, а також суттєво відрізняється за вартістю.

Виконавцями робіт ПП « ОСОБА_5 » замінено модифікований бітум, який зазначений у тендерній документації, на звичайний, що є значно дешевшим.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що закупівля обладнання та матеріалів, які використовувалися для виконанні робіт за договором №125 від 09.09.2022, здійснювалася підрядними організаціями за завищеними цінами за вказівкою службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у певного кола суб`єктів господарської діяльності.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. В зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено ряд обшуків, під час проведення яких було вилучено документи за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт по об`єкту: «Послуги з благоустрою (ліквідація аварійної ямковості, поточний ремонт) вулично-дорожньої мережі за адресою: вул. Спаська (від вул. Межигірської в напрямку вул. Почайнинської) у Подільському районі міста Києва», а саме Договір №125 від 09.09.2022, на загальну суму: 13 986 913,04 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, матеріальних носіїв інформації та речових доказів, які стосуються виконання робіт по об`єкту: «Послуги з благоустрою (ліквідація аварійної ямковості, поточний ремонт) вулично-дорожньої мережі за адресою: вул. Спаська (від вул. Межигірської в напрямку вул. Почайнинської) у Подільському районі міста Києва», за договором №125 що укладений 09.09.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » на загальну суму 13 986 913,04 грн., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідча вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом він не може отримати доступ до вищезазначених документів.

У судове засідання слідча не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Слідча СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , яка входить у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000375 від 14.07.2022, подала заяву про, що те вона не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14.07.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просить розглянути клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132, ч.1 ст.160 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві, що розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя встановив:

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 , й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для призначення судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо.

Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікацію, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, оскільки у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14.07.2022, перебувають оригінали документів, експерти тощо, які доводять, фактис та обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.05.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаних обставин орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати документи у інших спосіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.05.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 14.07.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, матеріальних носіїв та речових доказів, які стосуються виконання робіт по об`єкту: «Послуги з благоустрою (ліквідація аварійної ямковості, поточний ремонт) вулично-дорожньої мережі за адресою: вул. Спаська (від вул. Межигірської в напрямку вул. Почайнинської) у Подільському районі міста Києва», за договором №125 що укладений 09.09.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на загальну суму 13 986 913,04 грн.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1