У Х В А Л А

іменем України

10.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000171 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про який 05.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 30000 гривень - купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт. та номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., два нагрудних відео реєстратора № 798528 та № 798433, флеш носій інформації з портативного відео реєстратора поліцейського автомобіля, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення детального огляду.

В судове засідання слідчий не зявився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Власник, ОСОБА_4 надіслав до суду заяву по розгляд клопотання бей його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Судом встановлено, що05.09.2025 до відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області призначено капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2025 року приблизно о 11:22 год., з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді кримінальної чи адміністративної відповідальності за перевезення на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » спиляних колод дерев, не звертаючи уваги на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, знаходячись на автомобільній дорозі Н-23 поблизу с-ще Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, висловив намір про надання неправомірної вигоди поліцейському у розмірі 30000 гривень, при цьому демонструючи грошові кошти та в подальшому надав, а саме виклав на капот службового автомобіля марки «SKODA RAPID» державний номер НОМЕР_2 , за не складення відносно нього матеріалів про вчинення кримінального правопорушення за перевезення спиляної деревини.

За даним фактом СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2025 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в ході проведення огляду місяця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на автомобільній дорозі Т-04-20, за географічними координатами 47.818600, 34.775103, на околиці с-ще Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, виявлено службовий автомобіль поліції марки «SKODA RAPID» державний номер НОМЕР_3 , де на момент огляду на капоті автомобіля під шкіряною папкою чорного кольору виявлено грошові кошти в сумі 30000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт. та купюрами номіналом 500 гривень у кількості 30 шт.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: грошові кошти в сумі 30000 гривень - купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт. та номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., два нагрудних відео реєстратора № 798528 та № 798433, флеш носій інформації з портативного відео реєстратора поліцейського автомобіля.

Вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 30000 гривень - купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт. та номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., два нагрудних відео реєстратора № 798528 та № 798433, флеш носій інформації з портативного відео реєстратора поліцейського автомобіля, слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Встановлені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження вказують на те, що існують достатні підстави вважати, що незастосування заборони користування, відчуження та розпоряджання вилученим майном призведе до його подальшого приховування, зникнення або знищення, а також незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до не всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення або продовження використання його у протиправний спосіб, а також надасть можливість провести в подальшому детальний огляд вилученого майна та призначити і провести необхідні експертизи, серед яких судову комп`ютерну та судову технічну експертизу документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000171 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про який 05.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під проведення огляду місця події 05.09.2025, а саме грошові кошти в сумі 30000 гривень - купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт. та номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., два нагрудних відео реєстратора № 798528 та № 798433, флеш носій інформації з портативного відео реєстратора поліцейського автомобіля, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення детального огляду.

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1