Справа № 404/8953/25
Номер провадження 1-кс/404/3060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0002130 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, а саме:: документи - поміщені до спец пакету НПУ опломбований пломбами NPU-0050325, NPU-0050326; фен будівельний «INTERTOOL» сірого кольору - поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059812; фен будівельний «DWT» HLP-1500 зеленого кольору - поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059813; фен будівельний «SMART» червоного кольору - поміщений до спец.пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059816; полікарбонат - поміщений до спец.пакету НПУ опломбований пломбою WAR0117200, 22.08.2025 року, з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що під час виконання робіт щодо виготовлення лабораторної установки з полікарбонату, порушуючи вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці спричинено пожежу внаслідок якої загинули працівники ЦНТУ гр. ОСОБА_5 1965 р.н. (працівник навчального закладу, перебував на посаді - фахівець І категорії інженер), гр. ОСОБА_6 , 1961 р.н., (працівник навчального закладу, перебував на посаді - доцент кафедри сільськогосподарського машинобудування).

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

21.08.2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 8, де виявлено та вилучено наступні речові докази:

- документи - поміщено до спец пакету НПУ опломбований спец, пломбою NPU-0050325, NPU-0050326;

- фен будівельний «INTERTOOL» сірого кольору - поміщено до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059812;

- фен будівельний «DWT» HLP-1500 зеленого кольору - поміщено до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059813;

- фен будівельний «SMART» червоного кольору - поміщено до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059816;

- полікарбонат - поміщено до спец пакету НПУ опломбований пломбою WAR0117200.

Вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0002130 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Зазначені речові докази були вилученні на території Центральноукраїнського національного технічного університету (далі - ЦНТУ) за адресою Університетський проспект, 8, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.

Майно, що належить арештовувати, перебуває у власності ЦНТУ та має пряме відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Документи, шматок полікарбонату та фени були вилученні на території ЦНТУ, безпосередньо у службових та учбових приміщеннях, що в розумінні п.3 ч.2 ст.171 КПК України свідчить про володіння, користування, розпорядження вилученим в ході огляду місця події майном працівниками ЦНТУ, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та вказали на наявність підстав для його задоволення.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на документи, проте вказав, що останні не містять в собі інформації, яка була необхідна органу досудового розслідування та вони могли б обмежитися виготовленням їх копій. Щодо інших речей пояснив, що: фен будівельний «INTERTOOL» сірого кольору; фен будівельний «DWT» HLP-1500 зеленого кольору; фен будівельний «SMART» червоного кольору та полікарбонат, не належать Центральноукраїнському національно технічному університету, не перебуває на балансі останнього, їм невідомий фактичний власник. Вказані речі дійсно перебували в приміщеннях університету та можливо використовувалося для дослідних цілей.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження №0002130 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, шо під час виконання робіт щодо виготовлення лабораторної установки з полікарбонату, порушуючи вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці спричинено пожежу внаслідок якої загинули працівники ЦНТУ гр. ОСОБА_5 1965 р.н. (працівник навчального закладу, перебував на посаді - фахівець І категорії інженер), гр. ОСОБА_6 , 1961 р.н., (працівник навчального закладу, перебував на посаді - доцент кафедри сільськогосподарського машинобудування).

В період часу з 14 год 02 хв до 15 год 20 хв 21.08.2025 проведено огляд місця події по проспекту Університетському, 8 у м.Кропивницькому на території «Центральноукраїнського національного технічного університету», в ході якого виявлено та вилучено:

- фен будівельний «INTERTOOL» сірого кольору; фен будівельний «DWT» HLP-1500 зеленого кольору; фен будівельний «SMART» червоного кольору; полікарбонат; документи.

Постановою про визначення предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання від 22.08.2025 вилучені речі визнано речовими докази в кримінальному провадженні № 0002130.

Дані речі вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінальних правопорушень, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.09.2025 нерухоме майно, розташоване по проспекту Університетському, 8 у м.Кропивницькому, належить на праві власності державі Україна, Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до статуту Центральноукраїнського національного технічного університету, затверденого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2023 № 17 місцезнаходженням Університету є проспект Університетський, 8, м.Кропивницький.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду від 26.08.2025 клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , подане за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002130 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, з дня отримання тексту ухвали, яка отримана Кропивницькою окружною прокуратурою 04.09.2025.

Ініціатор клопотання звернувся з повторним клопотанням про накладення арешту в межах строків, визначених КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Вилучене 21.08.2025 року в ходіогляу місця події по проспекту Університетському, 8 у м.Кропивницькому на території «Центральноукраїнського національного технічного університету», майно є доказами, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Оскільке вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- документи поміщені до спец пакету НПУ опломбований пломбами NPU-0050325, NPU-0050326, фен будівельний «INTERTOOL» сірого кольору поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059812; фен будівельний «DWT» HLP-1500 зеленого кольору поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059813; фен будівельний «SMART» червоного кольору поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбою SUD3059816; полікарбонат поміщений до спец пакету НПУ опломбований пломбою WAR0117200, які були вилучені 21 серпня 2025 року в ході проведення огляду місця події на території Центральноукраїнського національного технічного університету за адресою: м.Кропивницький, просп. Університетський, 8, із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1