Провадження № 1-кс/712/4729/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001659 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити заявлені у ньому вимоги.

Розглянувши назване клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення огляду, повинна встановити такі обставини: (1) чи було вчинено кримінальне правопорушення; (2) чи виявлення та фіксація відповідних відомостей мають значення для досудового розслідування; (3) чи такі відомості можуть бути доказами під час судового розгляду; (4) чи відповідні відомості знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; (5) чи, за встановлених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), кримінальне провадження № 0001659 від 09.11.2023 за ст. 356 КК України за фактом самоправних дій під час будівництва паркану за адресою: вул. Весела, 33-35, м. Черкаси.

Долучені до клопотання копії документів вказують, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за ст. 356 КК України.

Водночас, слідчий суддя не вважає за необхідне наводити щодо цього питання більш детальні аргументи, адже відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали про дозвіл на огляд особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. За викладеного, наведення детальних аргументів щодо наявних у органу досудового розслідування відомостей приведе до розголошення таких, особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та може на цій стадії зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на вказаній земельній ділянці знаходиться об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, власником якого є ОСОБА_5 .

Зважаючи на обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем доведено, що відомості, які він прагне виявити та зафіксувати, знаходяться на земельній ділянці за вказаною адресою.

За вищенаведених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження. Адже саме таким способом є можливим виявити та зафіксувати відомості щодо вищеназваного об`єкту нерухомості.

З огляду на наведене, наявні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка зазначена в клопотанні.

Достатнім часом для підготовки та проведення відповідної слідчої дії буде один місяць.

Керуючись ст. 2, 13, 14, 15, 223, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001659 від 09.11.2023, оглянути земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1