Справа № 203/6264/25
Провадження № 1-кс/0203/3884/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0016731 за ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0016731 за ч.5 ст. 407 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що зі слів родичів ОСОБА_4 та жінки, з якою він проживає однією сім`єю, після перебування в окупації у нього погіршився психічний стан, він став емоційно нестабільним, часто агресивним та тривожним. Після того як він дізнався, що мусить йти у штурмову бригаду, його психоемоційний стан погіршився, що призвело до неможливості контролювати свої дії та усвідомлювати їх наслідки. Наразі необхідно встановити ступінь осудності підозрюваного та чи має він психічні розлади, чи потребує лікування.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, обґрунтоване тим, що місце перебування підозрюваного невідоме, оскільки він втік з місця його тримання ДБР.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0016731 за ч.5 ст. 407 КК України щодо самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Отже, з огляду на вищевикладені положення закону, слідчий суддя має право постановити ухвалу про проведення експертизи в рамках кримінального провадження та доручення проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, за результатом розгляду клопотання сторони захисту про призначення експертизи лише у разі, якщо сторона захисту доведе, що існують передбачені ч. 1 ст. 244 КПК України підстави для постановлення відповідного судового рішення слідчим суддею в їх сукупності, тобто, в тому числі якщо доведе також і наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 244 КПК України, а саме, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Звертаючись до суду з даним клопотанням про призначення експертизи сторона захисту не довела наявності підстав, визначених частиною першою ст.244 КПК України, для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи є процесуальною дією, яка може бути здійснена у випадках, коли слідчий або прокурор відмовили в цьому стороні захисту.

З наведеного вище та наданих матеріалів вбачається, що на даний час відсутні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його бо для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, тобто особою, яка звернулася з клопотанням, не доведено наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті, відтак подане клопотання про призначення експертизи є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0016731 за ч.5 ст. 407 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1