Провадження №1-в/750/356/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 02.10.2025

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001103 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, медичного шприцу із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13724-НЗПРАП від 24.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0254 г, мотивуючи тим, що такий було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001103 від 02.10.2025, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 18.11.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даного речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 02.10.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 02.10.2025 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 1, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення перевірки було виявлено медичний шприц із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13724-НЗПРАП від 24.10.2025, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0254 г.

Відповідно до постанови дізнавача від 04.10.2025 вилучений 02.10.2025 під час огляду місця події медичний шприц із порошкоподібною речовиною, який згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13724-НЗПРАП від 24.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0254 г, визнаний речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція №1084 про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

18.11.2025 відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речовий доказ: медичний шприц із порошкоподібною речовиною, який згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13724-НЗПРАП від 24.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0254 г, підлягають знищенню, тобто клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення медичного шприцу із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13724-НЗПРАП від 24.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0254 г, і який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 02.10.2025, та знаходяться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1