У Х В А Л А

Справа № 609/457/25

1-кп/609/101/2025

23 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000104 від 07 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області після скасування вироку Шумського районного суду від 27 травня 2025 року Тернопільським апеляційним судом, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2025 року.

Підготовче судове засідання призначене на 01 жовтня 2025 року відкладено на 23 жовтня 2025 року через неявку потерпілої.

В підготовче судове засідання 23 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом підписання розписки з повідомленням про час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неприбуттям, неповідомленням про причини неявки та неможливістю проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить висновку про задоволення клопотання та застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області, на 14 годину 30 хвилин 12 листопада 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин - направити до суду належно оформлені матеріали до 12 листопада 2025 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5