465/1173/20
1-кп/465/155/25
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

24.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднані кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 08 лютого 2020 року та № 0000896 від 08.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 08 лютого 2020 року та № 0000896 від 08.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України.

23 жовтня 2025 року за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі. Під час постановлення вироку виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин по справі, а саме даних щодо особи обвинуваченого.

Згідно ч. 6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності зазначених вище обставин, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі № 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняттю рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою уточнення відомостей щодо особи обвинуваченого та з`ясування додаткових обставин по справі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,9, 370 КПК України, суд,-

ухвалив:

поновити судовий розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 08 лютого 2020 року та № 0000896 від 08.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1