В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 25 липня 2025 року, укладену в кримінальному провадженні №0001080, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженцем Донецької області, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року ОСОБА № 1, спільно з ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3 та ОСОБОЮ № 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000301 від 26.05.2022 та далі по тексту - ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3 та ОСОБА № 4 відповідно), володіючи якостями лідерів, організаторськими здібностями, керуючись корисливими мотивами і прагненням до наживи, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, розробили план вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштів з банківських карток громадян Європейського Союзу, який передбачав залучення як співучасників низки осіб, які між собою будуть взаємодіяти при вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до їх рівня в обумовленій ієрархічній структурі.

Розуміючи, що розроблений ними план, вони реалізувати самостійно не зможуть та їм потрібні співучасники, а вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3, ОСОБА № 4, вирішили створити стійке ієрархічне об`єднання декількох осіб (п`ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізуються для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації - злочинну організацію.

Згідно попередньо розробленого ОСОБОЮ № 1, ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3, ОСОБОЮ № 4 плану вчинення кримінальних правопорушень, члени злочинної організації, залучені ними як виконавці для виконання ролі «воркера», діючи за їх вказівками як організаторів злочинної організації, мали шукати оголошення на веб-ресурсах щодо продажу товарів громадянами Європейського Союзу: www.bazos.cz, www.vinted.cz. та інші.

Для реалізації плану вчинення кримінальних правопорушень необхідно було залучити особу на виконання ролі «кодер» - активного учасника злочинної організації, який володітиме глибокими технічними знаннями у сфері комп`ютерних технологій та здійснить встановлення на сервери організаторів придбаного ними у невстановлених досудовим розслідуванням осіб телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому будуть функції щодо здійснення пошуку осіб (виконавців), що будуть здійснювати пошук оголошень на веб-ресурсах щодо продажу товарів громадянами Європейського Союзу: www.bazos.cz, www.vinted.cz. та інші, вести спілкування з потерпілими та надавати їм фішингові (несправжні) посилання, спілкування між членами злочинної організації та повідомлення їх про «успішність» дій по незаконному заволодінню грошовими коштами потерпілих шляхом шахрайства та суми виплат, які передбачаються кожному виконавцю конкретно.

Надалі, план передбачав, що знайшовши оголошення на веб-ресурсах www.bazos.cz, www.vinted.cz. та інші, члени злочинної організації, які виконували роль «воркера», діючи за вказівками організаторів злочинної організації, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, вводячи в оману осіб, що розмістили оголошення на зазначених веб-ресурсах щодо продажу товару, під час спілкування з ними в месенджерах або інших інтернет-ресурсах, надавали фішингове (несправжнє) посилання на веб-ресурси, яке візуально копіювало посилання сервісів доставки товарів, поштових сервісів або банківських установ, яке попередньо їм згенеровано за допомогою групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої було надано організаторами.

У свою чергу, потерпілі, будучі введеними в оману членами злочинної організації, перейшовши за фішинговим посиланням, які копіювали своїм виглядом веб-сторінки сервісів доставки товарів, поштових сервісів або банківських установ, що діють на території Європейського Союзу, вводили особисті дані банківських карток та логін, пароль від інтернет-банкінгу, будучі впевненими у справжності отриманого посилання, внаслідок чого члени злочинної організації отримували особисті банківські дані потерпілих.

План вчинення кримінальних правопорушень передбачав, що після отримання від потерпілих особистих банківських даних, члени злочинної організації, які виконуватимуть роль «воркера», використовуючи месенджер «Telegram», будуть відправляти в попередньо створену організаторами групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисті банківські дані потерпілих, що містили номер банківської картки, строк її дії, код захисту (CVV код).

У свою чергу, інші члени злочинної організації, які виконуватимуть роль «вбівера» та які ієрархічно знаходились на вищому рівні від «воркера», були наближені до організаторів злочинної організації та підзвітні їм, отримавши від «воркерів» особисті банківські дані потерпілих, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та попередньо створені облікові записи в платіжних системах «TransferGo», «Revolut» та інших, використовуючи сервіси VPN, що надавали змогу змінити інтернет адресу, що імітує перебування пристрою в країні емітенту банківської картки, за допомогою веб-ресурсу інтернет-банкінгу здійснювали вхід до особового кабінету власника банківського рахунку та здійснювали переказ грошових коштів з банківських карток потерпілих на попередньо підготовлені підконтрольні організаторам злочинної організації банківські картки, відкриті в банках України та Європейського Союзу.

Крім того, план вчинення кримінальних правопорушень передбачав, що після здійснення переводу грошових коштів з рахунків потерпілих, члени злочинної організації, які виконуватимуть роль «вбівера», будуть повідомляти організаторів злочинної організації ОСОБИ № 1, ОСОБУ № 2, ОСОБУ № 3, ОСОБУ № 4, які, будучі обізнаними, що грошові кошти з банківського рахунку потерпілого були перераховані на підконтрольні їм банківські рахунки, здійснюватимуть виведення (зняття) грошових коштів з підконтрольних банківських рахунків, що надавало змогу розпоряджатися грошовими коштами потерпілих за власним розсудом.

В разі завершення вчинення всіх вказаних дій та заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3 та ОСОБА № 4 здійснюватимуть розподіл цих грошових коштів між собою та членами злочинної організації (виконавцями конкретного злочину), останні отримували на двох від 50 до 70 відсотків від суми заволодіння грошовими коштами потерпілих.

З метою реалізації вказаного плану, ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3 та ОСОБА № 4 в невстановленому слідством місці та час, але не пізніше травня 2022 року повідомили про свої злочинні наміри ОСОБА №6 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0001078 від 19.09.2024 та далі по тексту - ОСОБА № 6), ОСОБІ № 5 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0000301 від 26.05.2022 та далі по тексту - ОСОБА № 5), ОСОБА_4 , ОСОБІ № 7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0001079 від 19.09.2024 та далі по тексту - ОСОБА № 7), ОСОБІ № 8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0001081 від 19.09.2024 та далі по тексту - ОСОБА № 8) та іншим невстановленим слідством на даний час особам, а саме про намір створити злочинне угруповання, діяльність якого буде спрямована на заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням електронно обчислювальної техніки, довели до їх відома план вчинення кримінальних правопорушень та запропонували взяти участь в них, на що ОСОБОЮ №6, ОСОБОЮ № 5, ОСОБА_4 , ОСОБОЮ № 7, ОСОБОЮ № 8 та іншими невстановленими особами було схвалено вказаний план та надано свою добровільну згоду на участь у злочинному угрупованні.

Таким чином, ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3 та ОСОБА № 4 зорганізувались в стійке об`єднання з ОСОБА_4 , ОСОБОЮ № 5, ОСОБОЮ № 6, ОСОБОЮ № 7, ОСОБОЮ № 8 та іншими невстановленими особами для спільної діяльності за попередньо погодженим планом з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів у сфері заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням електронно обчислювальної техніки, тобто створили злочину організацію.

Реалізуючи злочинний план вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3 та ОСОБА № 4, усвідомлюючи, що для конспірації своєї злочинної діяльності необхідно здійснити дії, які б дозволили відвести від них підозру та унеможливить особисті зв`язки з іншими членами злочинної організації, у невстановлений досудовим розслідуванням час за їх вказівкою ОСОБА № 6 встановив на пустий сервер, вказаний ОСОБОЮ № 3: https://reg/ru, телеграм-бот під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який передбачав різні ступені доступу для організаторів, його як особи, яка здійснюватиме підтримку, виконавців, що поділялись на «воркерів» та «вбіверів», а також інших сторонніх осіб (доступ до схеми вчинення кримінальних правопорушень для яких був закритий).

Використовуючи групу в месенджері «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3 та ОСОБА № 4 на постійній основі здійснювали пошук осіб (виконавців), що будуть здійснювати пошук оголошень на веб-ресурсах щодо продажу товарів громадянами Європейського Союзу: www.bazos.cz, www.vinted.cz. та інші, вести спілкування з потерпілими та надавати їм фішингові (несправжні) посилання, яким доводили план вчинення кримінальних правопорушень, тим самим постійно збільшуючи кількість членів злочинної організації та кількість вчинених злочинів.

Крім того, з травня 2022 року по 10 січня 2023 року ОСОБОЮ № 1, ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3 та ОСОБОЮ № 4 облаштувано робоче місце для себе та членів злочинної організації, з якого здійснювались шахрайські дії та де вони взаємодіяли між собою - приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а в подальшому - використовували інші невстановлені досудовим розслідуванням приміщення, де ОСОБОЮ № 1, ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3 та ОСОБОЮ № 4 були облаштовані робочі місця з електронно-обчислювальною технікою, засобами мобільного зв`язку, засобами конспірації, які унеможливлюють доступ сторонніх осіб, для їх подальшого використання іншими учасниками злочинної організації.

Злочинна організація характеризується наявністю таких ознак:

- стійкістю злочинного об`єднання декількох осіб (не менше 5 осіб), члени якого та структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів членами цієї організації;

- ієрархічність злочинної організації забезпечена наявністю відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність загального керівництва (організаторів ОСОБИ № 1, ОСОБУ № 2, ОСОБУ № 3, ОСОБУ № 4), керівників структурних частин злочинної організації «Inspire Team», чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальними зв`язками між вищими та нижчими структурами об`єднання, загальновизнаними правилами поведінки і забезпеченням дотримання їх учасниками злочинної організації, «кодера», який здійснюватиме технічне обслуговування телеграм-боту та електронно-обчислювальної техніки для продовження вчинення кримінальних правопорушень, а також ієрархії виконавців, які розподілялись на «воркерів» - осіб, які безпосередньо вводили в оману потерпілих, скидали їм згенеровані з використанням електронно-обчислювальної техніки фішингові посилання та схиляли до передання їм особистих банківських даних; «вбіверів» - які ієрархічно знаходились на вищому рівні від «воркерів», були наближені до організаторів злочинної організації та підзвітні їм, отримавши від «воркерів» особисті банківські дані потерпілих, використовуючи попередньо створені облікові записи в платіжних системах «TransferGo», «Revolut» та інших, використовуючи сервіси VPN, що надавали змогу змінити інтернет адресу, що імітує перебування пристрою в країні емітенту банківської картки, за допомогою веб-ресурсу інтернет-банкінгу здійснювали вхід до особового кабінету власника банківського рахунку та здійснювали переказ грошових коштів з банківських карток потерпілих на попередньо підготовлені підконтрольні організаторам злочинної організації банківські картки, відкриті в банках України та Європейського союзу;

- стабільності злочинної організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація її функціонування, наявність необхідних для функціонування злочинної організації засобів вчинення злочину, згуртованості організації, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з члені злочинної організації факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату;

- попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений членами злочинної організації, план вчинення злочинної діяльності, розподілом ролей між членами злочинної організації, наявністю організатора (керівника), забезпеченням безпеки свого функціонування шляхом визначення обмеженого довіреного кола осіб, яким було відомо про діяльність злочинного угрупування, тобто ефективного протидіяння факторам, що можуть їх дезорганізувати.

Створена ОСОБОЮ № 1, ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3 та ОСОБОЮ № 4 злочинна організація характеризувалась корисливою направленістю дій її членів, єдністю їх намірів щодо отримання наживи та заволодінні чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою плану вчинення злочинів, який доводився до кожного нового члена шляхом проведення навчання або інструктажів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени злочинної організації були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів в межах відведеної кожному з членів спеціальної ролі.

Стійкість злочинної організації виразилася у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування організації, наявності необхідних для її функціонування фінансових можливостей, а також у згуртованості членів злочинної організації, про що свідчить постійні міцні внутрішні зв`язки між ними, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним із співучасників факту об`єднання з іншими особами у злочинну організацію для досягнення єдиного злочинного результату.

Діяльність злочинної організації була спрямована на здійснення спільного злочинного плану щодо заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У злочинній організації ролі та функції кожного члена були розподілені наступним чином:

Організатори: ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3, ОСОБА № 4:

- створили та очолили злочинну організацію, до складу якої залучили інших осіб як виконавців;

- розробили план вчинення кримінальних правопорушень, здійснили розподіл ролей між членами злочинної організації та координували їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- діючи з корисливих мотивів, забезпечували організацію функціонування та адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснювали підшукання інших учасників злочинної організації («воркерів»), здійснювали їх навчання (інструктаж) щодо процедури вчинення злочинів, необхідності використання засобів конспірації; після вводу відомостей щодо інтернет-ресурсу з розміщення оголошення про продаж певного товару, його характеристик, ціни, генерувалось фішингове посилання, яке імітувало справжнє, що в подальшому пересилалось потерпілому, який вводячи особисті банківські дані надавав доступ до них «воркерам», які за допомогою цього ж телеграм-каналу скидували персональні дані щодо карткових та банківських рахунків потерпілих «вбіверам»; а також спілкування між співучасниками, розподіл грошових коштів, отриманими за результатами шахрайських дій;

- здійснювали загальне керівництво та координацію діями всіх членів злочинної організації;

- придбавали нові мобільні телефони, сім-картки, електронно-обчислювальне обладнання, приміщення, у яких облаштовували робочі місця для співучасників, підшукували банківські рахунки, які використовувалися при вчиненні злочинів, оплату VPN сервісів з метою конспірації злочинної діяльності;

- встановлювали загально-визначені правила поведінки та конспірації, забезпечували дотримання їх членами злочинної організації, проводили їм інструктажі у разі викриття;

- встановили порядок розподілу грошових коштів, отриманих від вчинення кримінальних правопорушень між членами злочинної організації;

- здійснювали інші дії, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім членам злочинної організації.

Член злочинної організації ОСОБА № 6 - активний учасник злочинної організації, виконував наступні функції «кодера»:

- за допомогою власних технічних знань на замовлення ОСОБИ № 3 встановив на пустий сервер організаторів https://reg/ru телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із системою, яка вводить в оману людей шляхом підробки площадки оголошень щодо продажу товарів та вводу банківських карток - надає фішингове (несправжнє) посилання веб-ресурс, який візуально копіював посилання сервісів доставки товарів, поштових сервісів або банківських установ;

- надав права доступу та адміністрування до телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для створення фішингових посилань організаторам;

- забезпечив технічне обслуговування особисто та з іншими нестановленими особами, залученими організаторами, зазначеного телеграм-боту та на постійній основі контролював роботу вказаного телеграм-боту (групи) із генерації фішингових посилань, які надавались членам злочинної організації.

Члени злочинної організації: ОСОБА_4 , ОСОБА № 5, , ОСОБА № 7, ОСОБА № 8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідування особи як виконавці та активні члени злочинної організації, виконували наступні функції «воркерів»:

- здійснювали пошук оголошень щодо продажу товарів громадянам Європейського Союзу на веб-ресурсах: www.bazos.cz, www.vinted.cz. тощо;

- спілкування з потерпілими з метою введення їх в оману про бажання придбати товар, зазначений в оголошені потерпілого;

- надавали фішингове (несправжнє) посилання на веб-ресурси, яке візуально копіювало посилання сервісів доставки товарів, поштових сервісів або банківських установ відповідних країн Європейського Союзу, що розмістили оголошення про продаж товару;

- передавали іншим членам злочинної організації, які виконували роль «вбівера», особисту банківську інформацію потерпілих, яку буде використано для несанкціонованого зняття їх коштів з банківських рахунків.

За виконання відведених їм функцій у злочинній організації отримували від організаторів злочинної організації грошові кошти.

ОСОБА № 8 та інші невстановлені під час досудового розслідування особи як виконавці та активні учасники злочинної організації виконували наступні функції «вбіверів»:

- отримували від інших членів злочинної організації («воркерів») особисту банківську інформацію потерпілих;

- здійснювали несанкціонований вхід до особистого кабінету інтернет-банкінгу потерпілих та за допомогою платіжних систем «TransferGo», «Revolut» та інших здійснювали несанкціоноване списання грошових коштів потерпілих на підконтрольні організаторам злочинної організації банківські рахунки.

За виконання відведених їм функцій у злочинній організації отримували від організаторів злочинної організації грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3 та ОСОБА № 4 не пізніше травня 2022 року, більш точної дати на цей час не встановлено, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів - заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням електронно обчислювальної техніки, створили та здійснювали керівництво стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до якої залучили осіб, які добровільно вступили до складу вказаної злочинної організації та надали згоду на участь у вчинюваних нею злочинах: ОСОБУ № 6, ОСОБУ № 5, ОСОБА_4 , ОСОБУ № 7, ОСОБУ № 8 та інших невстановлених осіб, якими було схвалено єдиний план вчинення кримінальних правопорушень та надано свою добровільну згоду на участь у злочинному угрупованні.

Злочинна організація, створена ОСОБОЮ № 1, ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3, ОСОБОЮ № 4, якою вони керували, участь у якій прийняли ОСОБА № 6, ОСОБА № 5, ОСОБА_4 , ОСОБА № 7, ОСОБА № 8 та інші невстановлені особи, завдяки розробленим її учасниками заходами, убезпечувала себе від викриття і діяла з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше травня 2022 року по 27 вересня 2023 року на території міста Києва та інших міст України та припинила своє функціонування у зв`язку з її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім того, 17.10.2022 року громадянка Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території Чеської Республіки, маючи на меті продаж власних товарів, розмістила оголошення на сайті www.bazos.cz щодо продажу чайного грибу за 74 чеських крон та вказала власний мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

19.10.2022 об 11 год. 13 хвилин за місцевим часом Чеської Республіки, знайшовши вказане оголошення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , який є членом злочинної організації та виконував функцію «воркера», надіслав на зазначений в оголошені номер мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_2 в месенджері «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 повідомлення щодо бажання придбати зазначений в оголошені товар.

Так, 19.10.2022 в період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 49 хв. за місцевим часом Чеської Республіки, ОСОБА_4 , діючи за вказівками організаторів злочинної організації з метою особистого збагачення, під час переписки з ОСОБА_9 запропонував їй здійснити купівлю зазначеного в оголошені товару та відправити його за допомогою сервісу поштових відправлень «DPD», що діє на території Чеської Республіки, на що ОСОБА_10 , будучі введеною ОСОБА_4 , в оману, маючи на меті продаж зазначеного товару, погодилась.

На виконання спільного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам злочинної організації, діючи за вказівками організаторів злочинної організації, ОСОБА_4 , використовуючи групу в месенджері «Telegram» « ОСОБА_11 » повідомив членів злочинної організації щодо наявності в нього потенційного потерпілого та в цій же групі ввів відомості, необхідні для генерації фішингового (несправжнього) посилання на веб-ресурс поштових відправлень «DPD», що копіювало зовнішнім виглядом (інтерфейсом) справжній сайт та містило інформацію щодо необхідності вводу особистих банківських даних з метою отримання грошових коштів за продаж вищезазначеного товару, яке було йому згенеровано за допомогою телеграм-боту та технічної підтримки ОСОБИ№6 та інших невстановлених осіб.

Отримавши згенероване із використанням електронно обчислювальної техніки в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фішингове (несправжнє) посилання веб-ресурс поштових відправлень «DPD» https://dpd-cz.order9135.info/?DPD-kombucha_kultura_k_priprave_napoje7776, ОСОБА_4 , який є членом злочинної організації та виконував функцію «воркера», 19.10.2022 об 11 год. 49 хв. за місцевим часом Чеської Республіки, діючи з метою особистого збагачення, за допомогою месенджеру «WhatsApp» надіслав його ОСОБА_12 , запевнивши, що товар та доставка оплачені, а отримані грошові кошти вона отримає, натиснувши на посилання та ввівши банківські реквізити, куди мають надійти кошти.

У свою чергу, ОСОБА_10 , будучі введеною в оману ОСОБА_4 , маючи на меті продаж власного товару, натиснула на фішингове посилання для отримання оплати, після чого її було переправлено на інтернет-сторінку, зовнішньо схожу на офіційний сайт веб-ресурса поштових відправлень «DPD», де будучі введеною в оману та впевненою, що для отримання оплати необхідно зазначити реквізити банківської картки, ввела особисті банківські дані - реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_4 , яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в банку CSOB ( ОСОБА_13 ), що містили інформацію про номер карти, термін її дії, прізвище та ім`я і номер CVV, будучі впевненою, що зазначення особистих банківських даних є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу товару.

Продовжуючи реалізовувати спільний план вчинення кримінальних правопорушень, відомий всім учасникам злочинної організації ОСОБА_4 , який виконував свою функцію «воркера», отримавши від ОСОБА_14 зазначену інформацію щодо доступу до належного їй банківської картки № НОМЕР_4 , яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в банку CSOB ( ОСОБА_13 ), використовуючи групу в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передав його іншим членам злочинної організації - невстановленим досудовим розслідуванням особам, які виконували функцію «вбівер».

19.10.2022 приблизно об 11 год. 49 хв. з метою доведення злочину до кінця та реалізації спільного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам злочинної організації, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка виконувала свою функцію «вбівера», використовуючи попередньо наданий організатором обліковий запис платіжної системи «TransferGo», використовуючи сервіс VPN, що імітував перебування пристрою на території Чеської Республіки шляхом надання чеської ІР адреси, із використанням електронно обчислювальної техніки, здійснив додавання до інтернет-банкінгу ОСОБА_14 нового пристрою з телефонним номером НОМЕР_6 та несанкціоноване зняття грошових коштів із вищезазначеного банківського рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_5 , шляхом переводу грошових коштів на підконтрольний організаторам злочинної організації банківський рахунок на суму на суму 50 000 чеських крон двома транзакціями по 25 000 чеських крон кожна.

Надалі ОСОБА № 1, спільно з ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3 та ОСОБОЮ № 4, будучі організаторами злочинної організації, отримали інформацію щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 на суму 50 000 чеських крон та їх переказ на підконтрольні їм банківські рахунки, після чого здійснили розподіл грошових коштів потерпілої ОСОБА_14 , виплативши ОСОБА_4 , що здійснював спілкування з потерпілою під приводом зацікавленості її товаром, скерував їй фішингове посилання та невстановленим особам, які здійснювали переказ грошових коштів на підконтрольні їм банківські рахунки, попередньо обумовлений відсоток грошових коштів від загальної суму грошових коштів.

Вказаними діями ОСОБА № 1 спільно з ОСОБОЮ № 2, ОСОБОЮ № 3, ОСОБОЮ № 4, ОСОБА_4 , невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи для комунікації між собою та генерації фішингових посилань групу в месенджері Telegram «@inspireteambot», яка функціонувала за технічної підтримки ОСОБИ № 6, діючи у складі злочинної організації, будь-яких раніше обіцяних потерпілій обов`язків по купівлі товару не виконали, а грошовими коштами, незаконно отриманими шляхом перерахування з її банківського рахунку шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 збитки на суму 50 000 чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 19.11.2022 року становить 77 775 гривень.

Крім цього, 19.11.2022 ОСОБА_4 , який виконував функцію «воркера» у складі злочинної організації, заволодів особистими захищеними банківськими даними громадянки Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містили інформацію про банківської картки № НОМЕР_4 , яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритий в банку Иeskoslovenskб obchodnн banka (CSOB).

Надалі ОСОБА_4 , який виконував функцію «воркера» у складі злочинної організації, використовуючи чат-бот в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв за технічної підтримки ОСОБИ № 6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на виконання спільного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам злочинної організації, 19.11.2022 передав банківські дані ОСОБА_14 , іншому члену злочинної організації - невстановленій досудовим розслідування особи, що виконував роль «вбівера».

Так, невстановлена досудовим розслідування особи, що виконував роль «вбівера», за попередньою змовою із ОСОБА_4 , який виконував функцію «воркера» у складі злочинної організації, використовуючи групу в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, отримавши 19.11.2022 банківські дані ОСОБА_14 , використовуючи електронно - обчислювальну техніку, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та систем дистанційного доступу до них у CSOB, являється захищеним, діючи у складі злочинної організації та з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , намагався здійснити несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем вказаного банку, а саме, видававши себе за законного володільця персональної інформації ОСОБА_14 , - клієнта банку CSOB, без згоди та відома останньої, маючи корисливий мотив, перейшов на веб - ресурсі https://www.csob.cz/, офіційний сайт банку CSOB.

Надалі невстановлена досудовим розслідування особи, що виконувала роль «вбівера», за попередньою змовою із ОСОБА_4 , який виконував функцію «воркера», у складі злочинної організації під керівництвом ОСОБИ № 1, ОСОБУ № 2, ОСОБУ № 3, ОСОБИ № 4, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи на меті несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, перебуваючи на веб - ресурсі https://www.csob.cz /, офіційний сайт банку CSOB, використовуючи сервіс VPN, що імітував перебування пристрою на території Чеської республіки, 19.11.2022, перейшовши на вкладку входу в особистий кабінет, зазначив логін та пароль необхідні для входу в особистий кабінет онлайн - банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок чого без відома власника банківського рахунку авторизуватися в автоматизованій банківській системі з використанням захищеного аккаунта користувача.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи у складі злочинної організації під керівництвом ОСОБИ № 1, ОСОБУ № 2, ОСОБУ № 3, ОСОБИ № 4, ОСОБА_4 , який виконував функцію «воркера» та невстановлена досудовим розслідування особа, що виконувала роль «вбівера», які використовували чат-бот в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв за технічної підтримки ОСОБИ № 6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, імітуючи перебування на території Чеської Республіки та дії в онлайн-банкінгу ОСОБА_14 , 19.11.2022 здійснили несанкціоноване зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_14 , НОМЕР_5 (номер картки НОМЕР_7 ), шляхом переводу грошових коштів на підконтрольні організаторам злочинного угруповання рахунки у сумі 50 000 чеських крон.

Так, 25 липня 2025 року, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілою у кримінальному провадженні є громадянка Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 255 КК України, а саме: участь у злочинній організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене злочинною організацією;

- ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання за попередньою змовою групою осіб в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене злочинною організацією.

Обвинувачений зобов`язується:

- беззастережно у судовому провадженні визнати обвинувачення в обсязі, встановленому в ході досудового розслідування та викладеному в обвинувальному акті;

- співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами - організаторами та учасниками злочинної організації, у тому числі шляхом надання повних та правдивих викривальних показів у суді щодо таких осіб, зокрема у межах кримінального провадження № 0000301 від 26.05.2022 та виділених з нього кримінальних провадженнях.

Зокрема, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та, перебуваючи у статусі підозрюваного, який не є організатором злочинної організації, надав викривальні покази щодо злочинних дій інших членів злочинної організації та інших, вчинених організацією злочинів.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання, зокрема:

- за ч. 2 ст. 255 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018) - із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців без конфіскації майна;

- за 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України та у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати в якості додаткового покарання конфіскацію майна, оскільки вважають, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання повинно бути призначено з встановленням іспитового строку на підставі положень ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 255 КК України та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018), у яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами; за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України -нетяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті.

Суд також встановив, що кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечних діянь обвинуваченої, викладена в угоді, в цілому відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.

У судовому засіданні обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів.

Фактичні обставини, описані в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді про визнання винуватості, підтвердження цих обставин обвинуваченим у присутності захисників дають суду підстави для висновку про існування фактичних підстав для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з пунктами 3 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Зокрема, згідно наданої угоди, що також підтверджено прокурором у підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розслідування злочинів, вчинених злочинною організацією «Inspire Team», допоміг викрити ще одну злочину організацію - «Polaris Company» та її учасників, у тому числі організаторів. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, в якому наявні потерпілі, яким членами злочинних організацій «Inspіre Team» та «Polaris Company» завдано збитки. При цьому, в злочинах, які інкримінується ОСОБА_4 у співучасті з іншими учасниками злочинній організації, ОСОБА_4 добровільно відшкодовано потерпілій ОСОБА_7 , якій відповідно до обставин кримінального провадження завдано матеріальну шкоду в сумі, еквівалетній 77775 грн., більшу частину завданих матеріальних збитків на загальну суму 70115,20 грн.

На день розгляду вказаного кримінального провадження у суді, шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі.

За таких обставин укладання прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 не суперечить вимогам п. 3 частини четвертої статті 469 КПК України.

Абзацом шостим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні, громадянка Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала прокурорам Київської міської прокуратури письмову згоду на укладення даної угоди та погодилась із узгодженою вказаною угодою мірою покарання.

Отже, вимоги абзацу шостого частини четвертої статті 469 КПК України при укладенні угоди сторонами також дотримано.

Відтак невідповідності умов угоди вимогам КПК України та КК України суд не встановив.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають інтересам суспільства з огляду на таке.

Затвердження угоди мінімізує час для розгляду кримінального провадження у загальному порядку, витрати державних ресурсів та особистих ресурсів учасників.

Затвердження угоди свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності, з метою його виправлення. Зазначене сприятиме формуванню у суспільства правосвідомості та усвідомлення невідворотності покарання за вчинені правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди та спільну узгодженість усіх викладених у ній умов. Зазначили про відсутність будь-яких скарг на дії сторони обвинувачення.

Прокурор також вказала на спільну узгодженість усіх викладених в угодах умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинуваченого.

На підставі цього суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Наведене свідчить про виконання обвинуваченим зобов`язання щодо беззастережного визнання своєї винуватості в обсязі висунутого обвинувачення.

Визначені в угоді про визнання винуватості обов`язки щодо співпраці зі стороною обвинувачення у викритті інших осіб є також зрозумілими та виконуваними.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні зазначили, що добровільно співпрацюють зі стороною обвинувачення. Прокурор підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розслідування злочинів, вчинених злочинною організацією «Inspire Team», допоміг викрити ще одну злочину організацію - «Polaris Company» та її учасників, у тому числі організаторів.

Тобто обвинувачений підтвердили можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань у цій частині.

Наведене у сукупності вказує на можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за умовами угоди.

За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням статей 69, 75 КК України.

При узгодженні покарання сторони врахували, що ОСОБА_4 :

- щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих йому злочинів;

- в злочинах, які інкримінується ОСОБА_4 у співучасті з іншими учасниками злочинній організації, ОСОБА_4 добровільно відшкодовано потерпілій ОСОБА_7 , якій відповідно до обставин кримінального провадження завдано матеріальну шкоду в сумі, еквівалетній 77775 грн., більшу частину завданих матеріальних збитків на загальну суму 70115,20 грн.;

- ОСОБА_4 підтримує Збройні Сили України тадобровільно перерахував на їх потреби благодійний внесок у сумі 10 000 грн.;

- раніше не судимий;

- на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням встановлених обставин угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим відповідає як вимогам кримінального процесуального законодавства, так і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема положенням ст. 69 та ст. 75 КК України.

Суд не встановив підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною сьомою статті 474 КПК України.

Тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив:

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України, а саме, участь у злочинній організації;

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене злочинною організацією.

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання за попередньою змовою групою осіб в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, у складі злочинної організації.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене вище та вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати та запобіжний захід у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2025 року, укладену в кримінальному провадженні №0001080, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у видіпозбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018) та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців без конфіскації майна;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.12.2023 (справа №:752/13364/25) на мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , ноутбук марки «Asus» s/n: N8NRCX04069932H, які належать ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки iPhone 14 Pro Max,

ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 та ноутбук марки «Asus» s/n: N8NRCX04069932H - повернути ОСОБА_4

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_15