Справа № 570/6424/25
Номер провадження 1-кс/570/681/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 08.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000775 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно яких 08.12.2025 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.12.2025, приблизно о 05 год. 00 хв., невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, проникла в кіоск "Шаурманії", що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 35, селищі Клевань Рівненського району, шляхом розбиття віконного скла, та викрала звідти: мобільний телефон марки Орро А 53 ( 32301), мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5 Plus ( 45638) чорного кольору, планшет Blackview Tab 12Pro Series 98966), одну тисячу гривень (різними купюрами), продукти харчування, чим завдала матеріального збитку.

08.12.2025 року проведено огляд місця події за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 35, селище Клевань Рівненського району Рівненської області, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: змив біологічного матеріалу з ручки шухляди, де знаходилися грошові кошти, який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив біологічного матеріалу з поверхні електричного кабелю, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з поверхні уламків камери відео спостереження, який упаковано до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з поверхні коробки пошкодженої камери, який упаковано до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з внутрішньої ручки замка вхідних дверей кіоску, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з ручки ролету, біля місця проникнення, який поміщено до паперового конверту НПУ, пластикові частини камери відеоспостереження, що вилучені біля входу кіоску, які упаковано до спеціального пакету НПУ NPU5226507, частина електрокабелю зі слідами пошкоджень, який упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 5226505, три сліди пальців рук, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5156171, залишки пластикової коробки камери відео спостереження, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5226506, слід взуття, який здійснено за допомогою масштабної фотозйомки та предмет зовні схожий на частину цеглини, червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5226504.

Вказані об`єкти визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у них може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. У заяві вх. ЕП-8185 від 17.12.2025 р. слідчий ОСОБА_6 просить провести розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки вилучене майно має суттє везначення длявстановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на нього необхідно накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 09.12.2025 р. вищевказаний вилучені речі визнані речовим доказом, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця змив біологічного матеріалу з ручки шухляди, де знаходилися грошові кошти, який упаковано в паперовий конверт НПУ, змив біологічного матеріалу з поверхні електричного кабелю, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з поверхні уламків камери відео спостереження, який упаковано до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з поверхні коробки пошкодженої камери, який упаковано до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з внутрішньої ручки замка вхідних дверей кіоску, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив біологічного матеріалу з ручки ролету, біля місця проникнення, який поміщено до паперового конверту НПУ, пластикові частини камери відеоспостереження, що вилучені біля входу кіоску, які упаковано до спеціального пакету НПУ NPU5226507, частина електрокабелю зі слідами пошкоджень, який упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 5226505, три сліди пальців рук, які поміщені до спеціального пакету НПУ NPU 5156171, залишки пластикової коробки камери відео спостереження, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5226506, слід взуття, який здійснено за допомогою масштабної фотозйомки та предмет зовні схожий на частину цеглини, червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5226504.

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1