Справа № 541/3526/25
Провадження № 1-кс/541/9/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року за №0000804, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України.

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливе встановлення винної особи.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відомості про даний факт 14.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.11.2025 близько об 11 год 25 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про зустріч у визначеному ним місці із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , зустрівся з останнім та в парку відпочинку поблизу стадіону в АДРЕСА_2 , де за 1000 гривень незаконно збув йому попередньо отриману від ОСОБА_6 рослинну речовину зеленого кольору у прозорому зіп-пакеті, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/25005-НЗПРАП від 17.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою останнього, в перерахунку на суху речовину 4,741 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 , за що отримав вищезазначені грошові кошти, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім цього, діючи повторно, 03.12.2025 близько 13 год 00 хв., ОСОБА_5 , заздалегідь домовившись про зустрів із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , зустрівся з останнім та в парку відпочинку поблизу центрального стадіону в АДРЕСА_2 , де за 1000 гривень незаконно збув йому у полімерному прозорому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув, за що отримав вищезазначені грошові кошти, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

03.12.2025 в період часу з 13 год 06 хв. по 15 год 43 хв. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та в подальшому вилучено речовини рослинного походження, частково розфасовану по пакетах, яка являється наркотичним засобом канабісом загальною вагою понад 500 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

03.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , на горищі житлового будинку та в господарській будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків судових експертиз є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною вагою понад 2500 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, є особливо великим розміром.

03.12.2025 о 12 год 57 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, а 04.12.2025 його повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.12.2025 о 19 год 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, а 04.12.2025 його повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, в тому числі виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, співробітниками оперативного підрозділу, в результаті перевірки інформації встановлено абонентські номери, які перебували у користуванні вказаних осіб, котрим на даний час в рамках досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів.

Отже, з метою отримання важливих доказів скоєння кримінальних правопорушень вказаними підозрюваними, зокрема за попередньою змовою групою осіб, доказуванню ступеню та тривалості їх співучасті, встановлення інших осіб, причетних до їх скоєння, а також можливих споживачів наркотичних засобів, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебувала у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 01.01.2025 по 04.12.2025 (враховуючи ймовірний період скоєння кримінальних правопорушень та здійснення злочинної діяльності) за абонентськими номерами наступних осіб, а саме підозрюваних:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який використовував абонентський номер НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 який використовував абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який використовував абонентський номер НОМЕР_5 .

Отже таким чином, з метою повноти та всебічності проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також доказування вини підозрюваних, виникає необхідність у отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) за абонентськими номерами та ідентифікаційними ознаками конкретних мобільних терміналів, а саме зі встановленими абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Вищевказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).

Зокрема, необхідно здійснити це в тому числі шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год 00 хв 01.01.2025 по 00 год 00 хв 04.12.2025 (враховуючи ймовірний період готування, скоєння кримінального правопорушення та подальше перебування і спілкування причетних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, дана інформація перебуває лише в розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та може бути використана як докази в кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , датоване 29 грудня 2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме слідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме що мітять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год 00 хв. 01.01.2025 по 00 год 00 хв. 04.12.2025 за абонентським номером НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.

Попередити уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання або неповного (часткового) виконання ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 02 березня 2026 року включно.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1