Справа№748/1326/23
Провадження №1-кп/751/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 29.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації щодо факту включення (реєстрації в мережі), використання або спроб використання мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-карткою всередині та абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 год 18.10.2021 до 18.09.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у розповсюдженні 29.10.2021 та 30.10.2021 матеріалів із закликами до насильницької зміни державної влади через додаток « Vіbег », а саме в групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У ході досудового розслідування 18.11.2021 за місцем проживання обвинуваченого було проведено обшук, під час в останнього було вилучено телефон марки Lenovo моделі L58041, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-карткою всередині та абонентським номером НОМЕР_3 . Тому, з метою недопущення привласнення майна, яке було вилучено і отримано статус речового доказу, просить задовольнити клопотання.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити. Захисник зазначила, що у матеріалах провадження наявна інформація про знищення указаного мобільного телефону. У той час також, міститься інформація про зберігання у матеріалах провадження мобільного телефону, який є речовим доказом. Отже, з метою встановлення можливості використання указаного речового доказу, після його вилучення у обвинуваченого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 4, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України. Зокрема, п.2 ч.5 ст. 163 КПК передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год 29.10.2021 до 18.09.2025 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достатні підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, захисник довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У той час відсутні підстави для задоволення клопотання щодо витребування інформації у період часу з 00.00 год 18.10.2021 до 17.09.2025, а також стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 , оскільки стороною захисту не обґрунтовується та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах за указаний період.

За вищезазначених обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 159- 164, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати адвокату у кримінальному провадженні №0000059 від 29.03.2023 ОСОБА_5 (свідоцтво № 000533 від 17.01.2025) та обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год 29.10.2021 до до 23.59 год 18.09.2025, яка складається з інформації про:

- абонентські номери, які використовувалися із вказаними ІМЕІ терміналів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента;

- інформація про поповнення грошовими коштами мобільних рахунків вказаних абонентських номерів (суми поповнення; дата та час поповнення; реквізити платників).

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03.10.2025 о 09.25 год.

Суддя ОСОБА_1