УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києвав складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката - захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката - захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави в розмірі 60 560,00 грн., внесеної на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 у справі № 761/19356/25.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 по кримінальному провадженню №0000014 від 01.05.2025 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 було задоволено частково та обрано запобіжний захід з визначення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладанням наступних обов`язків на ОСОБА_4 , а саме: прибувати до визначеної слідчої групи до якої входять детективи Бюро економічної безпеки України із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Зазначає, що вищевказана ухвала слідчого судді була виконана в повному обсязі ( в частині зобов`язальних дій прямої дії для ОСОБА_4 ). Вказує, що строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 по справі № 761/19356/25 в частині покладення на підозрюваного обво`язків визначений до 25.06.2025 включно. Вказаний строк минув, строк запобіжного заходу у встановленому порядку не продовжували. Крім того, ОСОБА_4 свої обов`язки, визначені вказаною ухвалою суду, виконував та продовжує виконувати процесуальні обов`язки, являється на виклики до детектива, тощо.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 , не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду заяви. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд даного питання за їх відсутності

Детектив у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про місце та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши заяву та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Заставу визначено у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної слідчої групи до якої входять детективи Бюро економічної безпеки України із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Строк дії ухвали та обов`язків до 25.06.2025 року включно.

19.05.2025 року ОСОБА_4 на відповідний депозитний рахунок внесено визначену суму застави, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 19.05.2025 року.им дорученням.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Крім того, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Разом з тим, посилання захисника, на те, що закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 року, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та відповідно не є підставою для повернення суми застави заставодавцю.

За таких обставин, оскільки слідчому судді не надано даних, якими підтверджувалось те, що на час вирішення даного клопотання застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави змінено чи скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката - захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1