Справа № 159/6316/25
Провадження № 1-кс/159/2386/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокурати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 про передачу під нагляд батьків

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2-го курсу державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

24.12.2025 прокурор Ковельської окружної прокурати ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на два місяці, з покладенням на матір певних обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2024 неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 вересня 2025 року, в месенджері «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «Clan 13», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину РVР, вказавши власні анкетні дані як отримувача відправлення, після чого дана психотропна речовина була надіслана невстановленою досудовим розслідуванням особою через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» до місця доставки відправлення з ТТН № 5065, яке було попередньо вказане ОСОБА_5 , а саме до поштомату № 35419 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться біля магазину «Сяйво» за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, 9.

В подальшому, приблизно о 13.56 год 04 вересня 2025 року ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» здійснив переадресацію відправлення на поштомат №45480 ТОВ «Нова Пошта» поруч з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: селище Голоби, вулиця Ткача, будинок 19-А. Після переадресації відправлення отримало новий номер ТТН 7588.

Після цього, приблизно о 15.06 год 05 вересня 2025 року ОСОБА_5 отримав з поштомату № 45480 ТОВ «Нова Пошта» від невстановленої досудовим розслідуванням особи поштове відправлення з ТТН № 7588, у вмісті якого знаходився один полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину РVР, масою 1,7347 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів», Таблиця 1, Список 2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_5 після отримання, почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час огляду місця події, що мав місце в період з 17 години 01 хвилина до 17 години 23 хвилини 05 вересня 2025 року.

Прокурор просила з метою уникнення ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, чи продовження протиправної діяльності, застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Неповнолітній ОСОБА_5 не заперечив факт придбання і зберігання для власного вживання психотропної речовини у великому розмірі, пояснив, що упродовж 2025 року вживає PVP, поступово намагається припинити цю звичку.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання. Мати неповнолітнього повідомила, що помітила зміни у поведінці сина, проте дійсну причину дізналася лише за повідомленням правоохоронних органів. На сьогодні постійно контролює поведінку сина, який проживає за місцем реєстрації.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами статей 131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ч. 1 цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, щодо якого застосовуються положення глави 38 КПК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітнього підозрюваного та його законним представником.

Відповідно статті 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Згідно із частиною першою статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виконуючи вимоги закону слідчий суддя встановив, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, про що свідчать протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, висновок судової експертизи.

На даному етапі досудового розслідування наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Перевіряючи наведені прокурором ризики, слідчий суддя керується таким.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки особи, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Що стосується перелічених у клопотанні ризиків, то доведеним є лише ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки особа, з огляду на вік, має можливість залишити територію України до прийняття остаточного рішення.

Ризик продовження протиправної поведінки з огляду на пояснення підозрюваного та його матері є лише безпідставним припущенням.

Враховуючи зміст підозри, суворість покарання, вік підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається у професійному закладі, де характеризується з позитивної сторони, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для досягнення мети кримінального провадження щодо своєчасного та об`єктивного розслідування кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього підозрюваного, застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері.

Неповнолітній ОСОБА_5 погодився перебувати під наглядом матері, а остання зобов`язалася забезпечити його належну поведінку і прибуття до слідчого, прокурора та суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено обставин, які б перешкоджали передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_6 право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Строк запобіжного заходу слідчий суддя визначає в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 493 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок забезпечити належну поведінку її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибуття його за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1