В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за № 0002277 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 08 лютого 2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 02 липня 2025 року, під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжений та діяв на день вчинення кримінального правопорушення, приблизно о 17 годині 27 хвилин, перебував у приміщенні торгової зали магазину «Sinsay» ТРЦ «Квадрат», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 36, де свою підприємницьку діяльність здійснює Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання направився до стелажів з одягом, де взяв до рук наступний товар: футболка чоловіча артикул 9340I-07X-S закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп. у кількості 2 шт., футболка чоловіча артикул 504EY-99X-M закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 9682I-99S-S закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп. у кількості 3 шт., футболка чоловіча артикул 507EY-90XS закупівельною вартістю 105 грн. 20 коп. у кількості 2 шт., футболка чоловіча артикул 933OI-28X-S закупівельною вартістю 25 грн. 20 коп. у кількості 2 шт., футболка чоловіча артикул 504EY-76X-XS закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 504EY-76M закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., сорочка чоловіча артикул 9935S-77X-M закупівельною вартістю 257 грн., 20 коп. у кількості 2 шт., футболка чоловіча артикул 9931S-MLC-XL закупівельною вартістю 257 грн., 20 коп., майка чоловіча артикул 517EY-02X-L закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., майка чоловіча артикул 517EY-02X-M закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., майка чоловіча артикул 517EY-02X-SX закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., майка чоловіча артикул 517EY-02X-L закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 505EY-02X-S закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп. у кількості 2 шт., футболка чоловіча артикул 9942I-00X-S закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 511EY-00X-M закупівельною вартістю 161 грн., 20 коп., футболка чоловіча 513EY-00X-S закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., футболка чоловіча 990I-01X-M закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 9930I-01X-XL закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 9930I-01X-S закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 9437I-99X-L закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 9437I-99X-M закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., футболка чоловіча артикул 9438I-06X-XS закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., шорти чоловічі артикул 5153O-85X-M закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., шорти чоловічі артикул 5125O-59X-S закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., шорти чоловічі артикул 5125O-59X-M закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп., штани чоловічі артикул 0841J-09X-S закупівельною вартістю 755 грн. 20 коп., шорти чоловічі артикул 7960Y-50J-32 закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., шорти чоловічі артикул 0001T-99X-36 закупівельною вартістю 121 грн. 20 коп., які помістив у рюкзак чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників магазину, утримуючи при собі попередньо обраний ним товар, який знаходився у нього в рюкзаку, направився у бік виходу з приміщення магазину, при цьому оминувши касову зону та не здійснивши оплату за вибраний товар. Після чого, ОСОБА_3 вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 5 877 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 04 липня 2025 року, тобто під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжений та діяв на день вчинення кримінального правопорушення, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебував у приміщенні торгової зали магазину «Sinsay» ТРЦ «Квадрат», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 36, де свою підприємницьку діяльність здійснює Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направився до стелажів з одягом, де взяв до рук наступний товар: футболка чоловіча 9930I-01X закупівельною вартістю 17 грн. 20 коп. у кількості 2 шт., футболка чоловіча артикул 353EK-00X закупівельною вартістю 17 грн. 20 коп. у кількості 4 шт., футболка чоловіча артикул 515EY-01X закупівельною вартістю 105 грн. 20 коп. у кількості 4 шт., футболка чоловіча артикул 514EY-90X закупівельною вартістю 161 грн. 20 коп. у кількості 3 шт., футболка чоловіча артикул 504EY-76X закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп. у кількості 2 шт., плавки чоловічі артикул 338DH-06X закупівельною вартістю 65 грн. 20 коп., светр чоловічий артикул 628AW-99X закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп., піжама чоловіча 1573O-90J закупівельною вартістю 417 грн., 20 коп., піжама чоловіча артикул 455DP-01X закупівельною вартістю 369 грн., 20 коп., у кількості 2 шт., футболка чоловіча артикул 568CX-00X закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп. у кількості 3 шт., шкарпетки чоловічі артикул 231CG-00X закупівельною вартістю 25 грн. 20 коп. у кількості 3 шт., білизна чоловіча артикул 637DZ-99X закупівельною вартістю 369 грн. 20 коп., шорти чоловічі артикул 7952Y-55J закупівельною вартістю 417 грн. 20 коп. у кількості 3 шт., шорти чоловічі артикул 7959Y-55J закупівельною вартістю 257 грн. 20 коп. у кількості 2 шт., футболка чоловічка артикул 9683I-01X закупівельною вартістю 135 грн. 20 коп., які після цього помістив у рюкзак чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників магазину, утримуючи при собі попередньо обраний ним товар, який знаходився у нього в рюкзаку, направився у бік виходу з приміщення магазину, при цьому оминувши касову зону та не здійснивши оплату за вказаний товар. Після чого, ОСОБА_3 вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 5725 гривень 60 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02 та 04 липня 2025 року, точного часу не пам`ятає, перебував у магазині «Sinsay» в ТРЦ «Квадрат», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 36.

Так, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з одягом та таємно викрав чоловічі речі. Зокрема, зазначив, що усі перелічені в обвинувальному акті речі збігаються з тими, що він таємно викрав, поклав до рюкзака та вийшов з магазину.

Зокрема, зазначив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, запевнив, що жалкує, що так сталося, крім того, зазначив, що відшкодував завдану шкоду потерпілому у розмірі 11602,80 гривень, на підтвердження чого захисником-адвокатом ОСОБА_6 у судовому засіданні було надано платіжну інструкцію від 29.09.2025 року.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, жалкує, що так сталося, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Крім того, обвинуваченим відшкодовано заподіяну шкоду Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що підтверджується платіжною інструкцією від 29.09.2025 року.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин в період дії воєнного стану на території України, а тому приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без зміни та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 04 липня 2025 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без зміни та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 04 липня 2025 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чотири футболки з бірками магазину «Sinsay», які поміщено до експертного спец.пакету HYQ0119155, мобільний телефон марки «Motorolla», який поміщено до експертного спец. пакету SUD 1043082, чорний рюкзак, сіра барсетка, зарядній пристрій для телефону, які поміщено до експертного спец.пакету PSP 3405469, які зберігаються у камері схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві (квитанція № 024545) - повернути власнику; чорний шнурок який поміщено до експертного спец.пакету PSP 3405469, які зберігаються у камері схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві (квитанція № 024545) - знищити; два оптичних носія DVD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться в ТРЦ «Квадрат» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Головуючий суддя: