Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа №952/892/19

Провадження №1-кп/635/263/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання даного кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду, оскільки справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора, оскільки кримінальне провадження підсудне саме Красноградському районного суду Харківської області та кількість суддів у даному суду на даний час дозволяє розглядати справу саме в цьому суді. Також, обвинувачена зазначила, що є особою похилого віку та за станом здоров`я не має можливості безпосередньо брати участь у судових засіданнях Харківського районного суду Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавші доводи учасників провадження дійшов наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

З обвинувального акту слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке ставлять у провину ОСОБА_5 є приміщення Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Зачепилівка, вул. Центральна, 48.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.10.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України передано з Красноградського районного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду на той час у Красноградському районному суді Харківської області.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2023 вказане кримінальне провадження було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначене проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я не має можливості безпосередньо брати участь у судових засіданнях Харківського районного суду Харківської області та жодного разу у судове засідання не з`явилася.

Захисник ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогодні триває підготовче судове засідання.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання обвинуваченої та її захисника, розгляд даного кримінального провадження проводиться у режимі відеоконференції, але ураховуючи технічні проблеми, перебої з інтернетом, світлом та тривалі повітряні тривоги, які виникають під час проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є більш ускладненим, аніж розгляд кримінального провадження за безпосередньої участі у судових засіданнях обвинуваченої та її захисника.

Крім того, суд враховує зауваження сторони захисту та прокурора, що на сьогодні склад суду Красноградського районного суду Харківської області, дозволяє визначити склад суду та проводити розгляд даного кримінальне провадження, до територіальної юрисдикції якого воно й належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

А відтак, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України унормовано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Визначення місця вчинення злочину не може вважатися формальним, оскільки прямо впливає на визначення суду, який уповноважений законодавчо розглядати те чи інше кримінальне провадження.

Ураховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 32 КПК України, судом у підготовчому судовому засіданні встановлена непідсудність даного кримінального провадження Харківському районному суду Харківської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення щодо направлення обвинувального акта до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи, що відповідає положенням ст. 32, 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести подання до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7