Справа № 405/90/26
провадження № 1-кс/405/107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе, Запорізької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді асистента вчителя шкільного відділення КЗ «Кропивницький навчально-реабілітаційний центр Кропивницької міської ради», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого, посилаючись на обставини кримінального провадження просив відсторонити від посади у вказаному вище кримінальному проваджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрювана, у судове засідання з`явились, заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000734 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до якого дитячий будинок сімейного типу, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Бережинка, вул. Центральна, 12Б, створено та офіційно засновано на підставі розпорядження Голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування дітей від 22 серпня 2008 року №572-р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 564 «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу», ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, набула спеціального статусу особи, відповідальної за життя, здоров`я, виховання та забезпечення прав дітей, влаштованих до вказаного закладу.

Реалізуючи вказані повноваження, вона зобов`язана діяти виключно в інтересах дитини та з дотриманням вимог Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України Про охорону дитинства та Конвенції ООН про права дитини, які гарантують право дитини на свободу та особисту недоторканність і забороняють будь-які форми насильства та незаконного обмеження свободи.

На підставі розпорядження начальника Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 08 грудня 2022 року №227-р, неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано до зазначеного дитячого будинку сімейного типу для проживання, виховання та утримання.

З моменту влаштування дитини, а саме з 08.12.2022, ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователем дитячого будинку сімейного типу, відповідно до вимог статей 245, 256-5, 256-6, 150 Сімейного кодексу України, набула обов`язків щодо догляду, виховання та контролю за неповнолітньою, а також обов`язку забезпечення дотримання її прав і свобод.

Медична документація підтверджує, що ОСОБА_7 має діагноз «помірна розумова відсталість із поведінковими розладами, зумовленими хромосомною вадою (хвороба Дауна)», тому потребує підвищеної уваги та індивідуального підходу у вихованні.

Про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 достеменно відомо, оскільки вона безпосередньо здійснювала догляд та виховання, а отже усвідомлювала підвищену залежність дитини від дорослого та її неспроможність самостійно захищати свої права і свободи.

Незважаючи на покладені на неї законом та підзаконними нормативно-правовими актами обов`язки щодо забезпечення життя, здоров`я, виховання та дотримання прав і свобод дітей, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано та з прямим умислом, у період з жовтня по 21 листопада 2025 року, перебуваючи у дитячому будинку сімейного типу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняла незаконне позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_7 , з метою ухилення від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання, догляду та контролю за дитиною.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 штучно обмежувала свободу пересування дитини, надягаючи на ліву руку та ліву ногу неповнолітньої металевий ланцюг, з`єднаний навісним замком, унаслідок чого ОСОБА_7 була позбавлена можливості вільно пересуватися та самостійно залишати приміщення житлового будинку, мотивуючи такі дії необхідністю залишення місця проживання у зв`язку з виходом на роботу та щоб ОСОБА_7 не змогла втекти. Крім того, у нічний час, з метою подальшого утримання дитини в приміщенні та запобігання її можливій втечі, ОСОБА_4 прив`язувала ОСОБА_7 до ліжка ременем, виготовленим із тканинного матеріалу.

Унаслідок дій матері-виховательки ОСОБА_4 ОСОБА_7 було завдано фізичних та моральних страждань, а також істотно порушено її право на свободу та особисту недоторканність, гарантоване Конституцією України, Сімейним кодексом, Законом України «Про охорону дитинства» та міжнародними договорами, ратифікованими Україною.

05 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 21.11.2025;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 :

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Розпорядженням Кропивницького міського голови № 435-к від 15.12.2022 призначено на Підозрювана ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час ОСОБА_4 перебуває на посаді асистента вчителя шкільного відділення КЗ «Кропивницький навчально-реабілітаційний центр» Кропивницької міської ради, що передбачає безпосередній контакт із дітьми, у тому числі з дітьми з особливими освітніми потребами, та покладає на неї обов`язок забезпечення їх безпеки, прав та законних інтересів.

Займана ОСОБА_4 посада асистента вчителя відповідно до Конституції України, Законів України «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту», «Про охорону дитинства» та нормативних актів Міністерства освіти і науки України передбачає безпосередній і постійний контакт із неповнолітніми здобувачами освіти, участь у процесі їх навчання та виховання, у тому числі дітей з особливими освітніми потребами, а також обов`язок забезпечення безпеки, прав та законних інтересів дітей під час освітнього процесу.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваної для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що займані підозрюваною професійні функції перебувають у прямому функціональному зв`язку з тими обов`язками щодо захисту прав та безпеки дитини, які були нею грубо та умисно порушені під час вчинення інкримінованого злочину.

Отже, дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам слідчий суддя дійшов висновку, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрювану від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 376, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади асистента вчителя шкільного відділення КЗ «Кропивницький навчально-реабілітаційний центр» Кропивницької міської ради, тобто з 22.01.2026 року до 05.03.2026 року.

Копію ухвали надіслати до КЗ «Кропивницький навчально-реабілітаційний центр» Кропивницької міської ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13