Справа № 359/7783/22
Провадження № 1-кп/359/135/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, з використанням системи ВКЗ, в кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 ,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувальний акт відносно зазначеної особи перебуває у провадженні суду з 25.10.2022 року.

19.11.2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечити явку яких суд покладав на прокурора. При цьому до вказаних свідків судом застосувався примусовий привід. Разом з тим, згідно рапортів за наслідками виконання приводу вказані свідки за адресою місця проживання, яка зазначена в ухвалі суду, відсутні.

Між тим прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті заявлених свідків.

З цього приводу, з ініціативи суду на обговорення поставлено питання, щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення щодо подачі доказів, а саме забезпечення явки вказаних свідків обвинувачення для їх допиту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків. В той же час свідки в судове засідання неодноразово не з`явились.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Крім того, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 23 КПК України, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

Суд також враховує, що ухвали суду про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ухвали щодо встановлення їх місця проживання перебували на виконанні в органів Національної поліції. Згідно з рапортами уповноважених осіб, здійснені виїзди за місцями проживання свідків не дали можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні: двері за адресами не відчинили, сусіди не повідомили відомостей про їх місцезнаходження, телефонні номери були відключені. У зв`язку з цим фактична реалізація ухвал суду про привід свідків виявилася неможливою, що позбавило суд можливості допитати свідків та негативно впливає на дотримання вимог розумного строку судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 25.10.2022 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме у вигляді забезпечення участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту наступними двома судовими засіданнями.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Встановити стороні обвинувачення, в рамках кримінального провадження №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, - строк для подання доказів обвинувачення, а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, заявлених прокурором для допиту, двома наступними судовими засіданнями.

Копію ухвали суду направити до Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1