Провадження № 1-в/750/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді (головуючого) ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, зі штрафом 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2024.

Представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, просив розглядати справу без його участі.

Засуджений через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі. Просив задовольнити подання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання представника органу пробації.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи №147/ЗВП/2024, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в центрі пробації нового злочину не вчинив. До адміністративної відповідальності притягувався один раз та один раз допустив неявку для реєстрації, з приводу чого з ним була проведена профілактична бесіда та винесено попередження. Покладені на нього судом обов`язки виконав, індивідуальний планом роботи виконав, тому враховуючи, що іспитовий строк закінчився 09.09.2025, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного за вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5