УХВАЛА

Справа № 495/8283/24

Номер провадження 1-в/495/158/2025

11 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за статтею 122 частина 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за статтею 122 частина 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час відбування покарання ОСОБА_8 зарекомендував, себе посередньо. Мешкає разом зі співмешканкою. Працює без оформлення трудових відносин у сфері ремонту транспортних засобів. Зв`язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності не підтримує.

Засуджений ОСОБА_8 умов та порядок відбування покарання систематично не порушував: 02.01.2025 року не з`явився до відділу пробації без поважної причини, внаслідок чого особі 16.01.2025 року було винесено письмове попередження. Після проведеної профілактичної попереджувальної роботи суб`єкт пробації більше не порушував обов`язки покладені на нього судом. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 12.09.2025 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , подання повністю підтримала, та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи та заяви учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_8 зарекомендував, себе посередньо. Мешкає разом зі співмешканкою. Працює без оформлення трудових відносин у сфері ремонту транспортних засобів. Зв`язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності не підтримує.

Засуджений ОСОБА_8 умов та порядок відбування покарання систематично не порушував: 02.01.2025 року не з`явився до відділу пробації без поважної причини, внаслідок чого особі 16.01.2025 року було винесено письмове попередження. Після проведеної профілактичної попереджувальної роботи суб`єкт пробації більше не порушував обов`язки покладені на нього судом. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 12.09.2025 року.

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_8 , закінчився 12.09.2025 року, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за статтею 122 частина 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1