Справа № 296/38/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000175 від 22.12.2025, за ознаками ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000175 від 22.12.2025, за ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-міжнародного експрес відправлення NP6340NPG із вмістом спеціально призначених компонентів та аксесуарів до вогнепальної зброї;

-висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2025 №-0544;

-інвойсу № від 30.09.2025;

-експрес накладної № NP6340NPG, касовий ордер № 252497.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в зоні митного контролю ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення митного контролю міжнародного експрес відправлення NP6340NPG, яке пересилалося з США до України, де відправником і замовником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , було виявлено 7 картонних коробок з вмістом металевих виробів, які схожі на частини до вогнепальної зброї, вагою 3,5 кг, заявлена вартість 110 доларів США.

Слідчий вказує, що з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, необхідно вилучити речі та документи, що знаходяться у володінні митного контролю ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи і речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та їх оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник митного контролю ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення телефонограми, що відповідає вимогам ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. п. 4, 8, ч.1 ст. 162 КПК України до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю відносяться:

-конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

-

-персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 22.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в зоні митного контролю ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення митного контролю міжнародного експрес відправлення NP6340NPG, яке пересилалося з США до України, де відправником і замовником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , було виявлено 7 картонних коробок з вмістом металевих виробів, які схожі на частини до вогнепальної зброї, вагою 3,5 кг, заявлена вартість 110 доларів США.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2025 №-0544 надані цівки мають ознаки, спеціально призначених компонентів (складових частин) до вогнепальної зброї моделей «AR-15 Extended Quad Rail Handguard with FSP Cutout / Carbine Drop-in», (QE07-B) 2 шт, «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch / Free Float» (Q16F-B) 1 шт. та (Q16F-G) 1 шт., а також монтажні кріплення (3 шт.) для використання із зброєю, що оснащені рейками Пікатіні, торгової марки «Monstrum».

Вказані предмети мають ознаки спеціально призначених компонентів (складових частин) до вогнепальної зброї, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані речі і документи перебувають у володінні відділу митного контролю ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № № 0000175 від 22.12.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя надає дозвіл на вилучення речей та документів, як те передбачено ч.7 ст.163 КПК України оскільки вважає, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-міжнародного експрес відправлення NP6340NPG із вмістом спеціально призначених компонентів та аксесуарів до вогнепальної зброї;

-висновоку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2025 №-0544;

-інвойсу № від 30.09.2025;

-експрес у накладна № NP6340NPG, касовий ордер № 252497.

з можливостю здійснити їх вилучення (виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1