Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5980/25
Провадження №: 1-кс/332/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в зоні дії базових станцій за наступними адресами з наступними параметрами та у наступний період часу:

1)АДРЕСА_2 - LAC: 36092 CID: 35982, 35983, 55112; LAC: 36092 CID: 6123, 6126; LAC: 36092 CID: 41029532, 41029572, 41015213 , за період з 00:00 години 04.11.2025 до 23:59 години 05.11.2025 , з обов`язковим зазначенням:

?адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

?типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

?дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.11.2025 до Відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.11.2025 близько 03:00 години, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль марки «Honda» моделі «Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були припарковані на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

У ході проведення подальшого досудового розслідування на підставі виконання доручення в порядку ст.40 КПК України було встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали за наступною адресою:

1)АДРЕСА_2 ;

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях, а саме:

1)АДРЕСА_2 - LAC: 36092 CID: 35982, 35983, 55112; LAC: 36092 CID: 6123, 6126; LAC: 36092 CID: 41029532, 41029572, 41015213.

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання слідчого підтримує у повному обсязі.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 данної статті, у клопотанні, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.5,6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення подальшого досудового розслідування на підставі виконання доручення в порядку ст.40 КПК України було встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали за наступною адресою:

АДРЕСА_2 ;

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях, а саме:

АДРЕСА_2 - LAC: 36092 CID: 35982, 35983, 55112; LAC: 36092 CID: 6123, 6126; LAC: 36092 CID: 41029532, 41029572, 41015213.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, необхідні для всебічного, неупередженого, та швидкого розслідування вказаного кримінального провадження.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими у даному кримінальному провадженні є особи, зазначені у прохальній частині клопотання, яким автор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, вважає, що є наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області : слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в зоні дії базових станцій за наступними адресами з наступними параметрами та у наступний період часу:

1)АДРЕСА_2 - LAC: 36092 CID: 35982, 35983, 55112; LAC: 36092 CID: 6123, 6126; LAC: 36092 CID: 41029532, 41029572, 41015213, за період з 00:00 години 04.11.2025 до 23:59 години 05.11.2025, з обов`язковим зазначенням:

?адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

?типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

?дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1