У Х В А Л А

/про надання дозволу на проведення огляду/

04.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 03.12.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 03.12.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.35 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.12.2025 року близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Єфремова, 10, що у м. Львові, умисне заподіяла тілесні ушкодження службовій особі, а саме співробітнику ТЦК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував громадський обов?язок, у зв?язку з його службовою діяльністю.

04.12.2025 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змив РБК з підлоги на кухні який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044840; змив РБК з ручки дверей ванної кімнати який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044841; змив РБК з раковини в ванній кімнаті який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044842; серветку із слідами РБК яку упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044843; змив РБК з кришки унітазу у ванній кімнаті який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044844; змив РБК із підлоги житлової кімнати N? 1 який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044845; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» який упаковано в спецпакет NPU-5016778; змив РБК з коробки від телефону який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044846; серветка із слідами РБК яку упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044847; змив РБК з балкончика який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044848; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4» із слідами РБК який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044849.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів неріхомого майна щодо об?єкта нерухомого майна власником квартири N? Sа по АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 , 1951 р.н., яка надала дозвіл на проведення огляду її квартири.

З метою врятування та береження майна 04.12.2025 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 . Майно, що було вилучено в ході даного огляду має важливе значення для встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення, є необхідним для проведення ряду експертиз, а тому була необхідність у проведенні вищевказаного огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримава, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.12.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України (кримінальне провадження №0000888), яке розпочато на підставі того, що 03.12.2025 року близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Єфремова, 10, що у м. Львові, умисне заподіяла тяжкі тілесні ушкодження службовій особі, а саме співробітнику ТЦК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував громадський обов?язок, у зв?язку з його службовою діяльністю.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2ст.350 КК України, досудове розслідування розпочате, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 03.12.2025.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено змив РБК з підлоги на кухні який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044840; змив РБК з ручки дверей ванної кімнати який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044841; змив РБК з раковини в ванній кімнаті який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044842; серветку із слідами РБК яку упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044843; змив РБК з кришки унітазу у ванній кімнаті який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044844; змив РБК із підлоги житлової кімнати N? 1 який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044845; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» який упаковано в спецпакет NPU-5016778; змив РБК з коробки від телефону який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044846; серветка із слідами РБК яку упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044847; змив РБК з балкончика який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044848; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4» із слідами РБК який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044849.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів неріхомого майна щодо об?єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , 1951 р.н

Із заяви ОСОБА_6 від 03.12.2025 вбачається, що остання надав добровільну згоду на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

З постанови про визнання речовими доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 04.12.2025 вбачається, що 2 (дві) серветки із слідами РБК мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4» із слідами РБК вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України

У частині 7 ст. 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З представлених слідчим матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд квартири є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 03.12.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду, який мав місце в період часу з 23 год 09 хв, 03.12.2025 по 00 год 10 хв 04.12.2025, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змив РБК з підлоги на кухні який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044840; змив РБК з ручки дверей ванної кімнати який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044841; змив РБК з раковини в ванній кімнаті який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044842; серветку із слідами РБК яку упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044843; змив РБК з кришки унітазу у ванній кімнаті який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044844; змив РБК із підлоги житлової кімнати N? 1 який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044845; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» який упаковано в спецпакет NPU-5016778; змив РБК з коробки від телефону який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044846; серветка із слідами РБК яку упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044847; змив РБК з балончика який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044848; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4» із слідами РБК який упаковано в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU-3044849, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15:40 год. 09.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1