Справа № 735/1229/25
Провадження № 1-кп/745/77/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.08.2009 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-02.11.2010 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

-16.04.2015 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

-21.09.2015 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

-21.11.2018 звільнений на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2018 умовно-достроково, невідбутий термін 11 місяців 9 днів,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , близько 21 год. 46 хв. 19.06.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руках складний ніж, умисно здійснив вказаним ножем одну ріжучу дію в ділянці шиї та одну ріжучу дію в поперековій ділянці спини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї та різаної рани поперекової ділянки спини, що мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, а також здійснив один удар вказаним ножем в ділянку лівого підребер`я ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини в ділянці лівого підребер`я з евентрацією, множинними пошкодженнями тонкого кишківника та його брижі, внутрішньочеревною кровотечою, що відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся. Показав, що 19.06.2025, близько 21 год., він, в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку господарства його тітки за адресою: АДРЕСА_1 через конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 наніс останньому три удари ножем. Обвинувачений погоджується, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження тяжкого ступеню тяжкості.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючу обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2674,20 гривень з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешти на речові докази підлягають скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час його затримання та перебування під вартою та рахувати його з 20.06.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2674,20 гривень з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 на штани камуфльовані, кітель камуфльований, кросівки кольору хакі, складний ніж з рукояткою та лезом з маркуванням «special force Mtech USA» зі слідами РБК, три скляні чарки, килим кольоровий зі слідами РБК - скасувати.

Речові докази:

- штани камуфльовані, кітель камуфльований, кросівки кольору хакі - повернути ОСОБА_5 ;

- складний ніж з рукояткою та лезом з маркуванням «special force Mtech USA» зі слідами РБК, три скляні чарки, килим кольоровий зі слідами РБК - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1