Справа № 157/1958/25
Провадження №1-кс/157/445/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000589 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 31.10.2025 близько 16 год 45 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на території АЗС «УКРНАФТА», що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 99Б, здійснила наїзд на ногу пасажирки вказаного транспортного засобу, зокрема ОСОБА_6 , яка під час руху виходила із задніх лівих пасажирських дверей автомобіля, як наслідок потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді перелому лівої ноги.

Під час проведення 31 жовтня 2025 року огляду місця події на території АЗС «УКРНАФТА», що за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 99Б, Волинської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладання арешту на транспортні засоби може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз, тому просить накласти арешт на тимчасово вилучений 31.10.2025 під час огляду місця події автомобіль марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти повного задоволення клопотання про арешт майна, просила відмовити в частині користування автомобілем. Пояснила, що це єдиний транспортний засіб у сім`ї для здійснення невідкладних поїздок та відвідування близьких.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення, власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми місця ДТП, що мала місце 31.10.2025, письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та пасажирки цього транспортного засобу ОСОБА_6 , внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження, що мала місце 31 жовтня 2025 року близько 16 год 45 хв на території автозаправної станції «УКРНАФТА», що по вул. Ковельська, 99Б в м. Камінь-Каширському Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2025 року встановлено, що на місці пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до нього. Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 01.11.2025 цей транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.10.2025, посвідченням водія НОМЕР_4 від 03.02.2023, власником автомобіля марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, з метою запобігання можливості відчуження майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення часткового арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця, що є достатнім заходом для збереження майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений 31.10.2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині заборони користування власником автомобілем марки «NISSAN QASHQAI +2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути власнику на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10.11.2025 року о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7