У Х В А Л А
17 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 . звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З матеріалів кримінального провадження слідує, що окремі громадяни України з числа жителів Хмельницької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ослаблення держави, вирішили вчинити дії на шкоду державному суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - російській федерації, іноземним організаціям фсб рф та гу гш мо рф та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на території Хмельницької області.
Громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили в злочину змову між собою з метою надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України шляхом виконання завдань, пов`язаних із фото/відеозйомкою об`єктів та локацій на території Старокостянтинівського гарнізону та м. Старокостянтинів на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Так, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюють несанкціонований збір та накопичення інформації щодо розміщення бойових літаків, позицій мобільних вогневих груп, РЛС та зенітно-ракетних комплексів ППО, які розташовані навколо військових об`єктів на території Старокостянтинівського гарнізону та м. Старокостянтинів з метою передачі в період воєнного стану представникам іноземної держави.
Так, згідно повідомлення оперативного підрозділу, 11.10.2025 в с. Ланок Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області на території приватного домоволодіння № 41 було виявлено мобільний телефон з пристроєм для безперебійного живлення, підключений до електромережі та спрямований вбудованою відеокамерою у бік злітної смуги аеродрому військової частини НОМЕР_1 .
11.10.2025 під час проведення огляду місця події в с. Ланок Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області на території приватного домоволодіння № 41 було виявлено та вилучено:
Мобільний телефон чорного кольору належить до марки «Redmi» модель «Note 14» об`ємом пам`ять 256 гігабайт, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , Model: НОМЕР_5 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
З метою перевірки версії про їх причетність до протиправної діяльності поблизу об`єктів, які відносяться до військово-промислового комплексу, об`єктів зберігання, в тому числі тимчасового, будь-якого майна, що використовується Силами оборони України, об`єктів, у яких могли перебувати та перебувають військовослужбовці Сил оборони України, об`єктів у яких зберігаються спеціальна та військова техніка, що є у розпорядженні Сил оборони України, для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати:
Від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентським номером НОМЕР_6 , а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, IP-адрес обладнання до яких здійснювався доступу при наданні послуг мобільного Інтернету з моменту активації сім-картки по 23 годину 59 хвилин дня отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, інформації щодо поповнення рахунків по даному номеру телефону за весь період часу.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
На даний час з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення зв`язків з військовослужбовцями військових формування збройних сил та спецслужб російської федерації та отримати іншу інформацію стосовно протиправних дій підозрюваних, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно телекомунікаційних послуг, що надавались оператором мобільного зв`язку.
Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю ознайомлення із документами та вилучення їх копій у електронному чи роздрукованому вигляді.
Ухвала діє по 15 січня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1