провадження № 1-кс/361/2062/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

встановив:

18 листопада 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Із клопотання вбачається, що 21 липня 2024 року було здійснено виклик швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , якому бригадою ШМД було діагностовано підозру на інсульт за тиску 260/140 та викликала іншу бригаду ШМД для транспортування пацієнта до лікарні. Медичні працівники другої бригади ШМД по прибуттю підтвердили підозру на інсульт і необхідність госпіталізації, однак змусили пацієнта самотужки спускатися на перший поверх та йти до автомобіля швидкої медичної допомоги, не надаючи йому в цьому допомоги, підганяючи та погрожуючи. Після доставлення до лікарні в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області почались реанімаційні заходи відносно ОСОБА_5 , але той впав у кому, перестав самостійно дихати та внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: аудіозаписів вхідних і вихідних дзвінків, що здійснювались у період часу з 13 год. до 15 год. 21 липня 2024 року на лінію « НОМЕР_1 » щодо виклику швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 ; а також інформації про склад бригади екстреної медичної допомоги (із зазначенням анкетних і контактних даних вказаних осіб), яка виїжджала на місце події за зазначеним викликом, з розпорядженням про їх вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлялися про його дату і час. Відсутність слідчого і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000144 від 05 листопада 2024 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: аудіозаписів вхідних і вихідних дзвінків, що здійснювались у період часу з 13 год. до 15 год. 21 липня 2024 року на лінію « НОМЕР_1 » щодо виклику швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 ; інформації про склад бригади екстреної медичної допомоги (із зазначенням анкетних і контактних даних вказаних осіб), яка виїжджала на місце події за зазначеним викликом.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучення з КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1