Провадження № 1-кп/686/375/25
03 вересня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христівка Христівського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані перебуває 2 малолітніх дітей, з вищою світою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 120, ч. 4 ст. 426-1 КК України,
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 120, ч. 4 ст. 426-1 КК України за таких обставин.
Так, підполковник ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, а саме в тому, що перебуваючи на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовою службовою особою, начальником за військовим званням та за посадою по відношенню до молодшого сержанта ОСОБА_6 - водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимог ст. ст. З, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 28, 29, 31, 32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, у кінці січня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, але не раніше 25.01.2019, близько 17 год. 00 хв. та 10.07.2019 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні Хмельницького ОМВК, що по вул. Проскурівська, 35, м. Хмельницького, під час розмов із своїм підлеглим ОСОБА_6 , який перебуває в іншій залежності від нього, маючи намір схилити останнього до вчинення дій, які суперечать його волі, а саме надання грошових коштів у сумі 6500 США, неодноразово висловлювався до ОСОБА_6 нецензурними словами, ображав його, тобто систематично принижував його людську гідність, погрожував вчинити фізичну шкоду йому та членам його сім`ї, тобто вчиняв психічне насильство щодо ОСОБА_6 , в наслідок чого останній не витримавши моральних та психічних знущань, принизливого ставлення до себе з боку ОСОБА_4 , 12.07.2020 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за автомобільною заправкою «ОККО», що по вул. Прибузька, 1/1, у м. Хмельницький поблизу річки «Південний Буг», за допомогою канцелярського ножа, наніс собі різані рани лівого передпліччя з метою покінчити з життям самогубством. Однак, спроба позбавити себе життя не була доведена потерпілим до кінця внаслідок надання йому невідкладної медичної допомоги.
Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані, як умисні дії, які виразились у доведенні особи до замаху на самогубство, вчинене щодо особи, яка перебувала в іншій залежності від винуватого, та є наслідком систематичного приниження її людської гідності та систематичного протиправного примусу до дій, що суперечать її волі, а також інших дій, що сприяють вчиненню самогубства, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 120 КК України.
В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який поклався на думку суду, обвинуваченого, дослідивши докази та матеріали провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, за ч. 2 ст. 120 КК, які відповідно до статті 12 КК України, на момент вчинення злочинку відноситься до нетяжких злочинів де передбачена відповідальність у вигляді обмеження або позбавлення волі строк до 5 років
Статтею 49 КК України на момент вчинення злочину передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину,
Злочини за ч. 2 ст. 120 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 12 липня 2020 р. і на момент подачі клопотання і його розгляду судом минуло 5 років, тому є всі правові підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В ході судового розгляду було встановленні обставини передбачені статтею 49 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вирішуючи питання про закриття провадження, суд приходить до переконання що вирішувати питання про речові докази не слід. Оскільки на розгляді суд перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 426-1 КК України,
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статі 120 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статі 120 КК України закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1