Справа № 215/8173/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 р. клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000285 внесеному в ЄРДР 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволено. У задоволенні клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000285 внесеному в ЄРДР 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовлено. Кримінальне провадження, №0000285 внесеному в ЄРДР 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито.

В ухвалі вбачається описка у викладі змісту станні 97 КК України та у визначення статусу неповнолітнього ОСОБА_4 , який не є обвинуваченим.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в описовій частині вказано, що «За змістом ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу», тоді як за змістом ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.» Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 не мав процесуальний статус обвинуваченого, як зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в описовій частині:

замість «За змістом ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.»

вважати вірним «За змістом ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.»;

в резолютивній частині:

замість «Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру:»

вважати вірним «Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру:».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: