Справа №949/497/24
Провадження №1-кп/949/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 13 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть №192 від 23 жовтня 2025 року, виданого Державною спеціалізованою установою «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Однак, 04 грудня 2025 року від рідного брата обвинуваченого - ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він вказує, що не має наміру подавати заяву про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого та просить закрити дане кримінальне провадження.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода відсутня.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У кримінальному провадженні було проведено судові експертизи загальна вартість яких складає 3029,12 грн. Однак, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вказані витрати пов`язані з проведенням експертиз слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 13 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 3029,12 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: два патрони до мисливської гладкоствольної рушниці «Буран», гільза від патрону до мисливської гладкоствольної рушниці «ТАХО», обріз мисливської гладкоствольної рушниці, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а також тампон для протирання каналу ствола, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1