Справа № 147/1855/25
Провадження № 1-кс/147/240/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000157 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Також просить зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 16.10.2025 близько 16.50 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Р-33 зі сторони с-ща Тростянець Гайсинського району Вінницької області в напрямку с. Буди Гайсинського району Вінницької області за межами населених пунктів при в`їзді до с. Буди на ділянці заокруглення автодороги праворуч виїхав за межі проїзної частини ліворуч та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: закритий перелом нижньої третини правого стегна. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 16.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.10.2025 вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» номерний знак НОМЕР_1 . На зазначеному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд.102.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказаний транспортний засіб на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» номерний знак НОМЕР_1 , а також проведення необхідних інженерно-транспортних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул.Соборна, буд.102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився. При цьому подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на його автомобіль без його участі, також зазначив, що клопотання слідчого повністю підтримує, заперечень немає.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи та просить його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 16.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.10.2025 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в ході огляду місця події вилучено: автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 /а.с.7-10/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.10.2025 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000157 в якості речового доказу вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з автомобілем, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000157 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 215» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Транспортний засіб зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 21 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1