"12" листопада 2025 р. Справа № 363/6742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проте не пізніше 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння майном, шляхом обману, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, попрохав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», з SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, з метою отримання доступу до мобільного додатку для обміну повідомленнями «Telegram» не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_5 передав останньому свій мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», вартістю 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Своїми протиправними діями, які виразились у заволодінні чужого майна, шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_5 завдав потерпілому

майнової шкоди на загальну суму 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Крім того, встановлено, що 14.10.2025 о 11 год. 53 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи при собі мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», з SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким він протиправно заволодів у потерпілого ОСОБА_6 , шляхом його обману, виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою витоку інформації, яка на ньому обробляється.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, будучи обізнаним з користуванням послугами автоматизованих банківських систем, маючи злочинний намір спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з подальшою метою крадіжки чужого майна - грошових коштів, за допомогою мобільного телефону, шляхом незаконного введення відбитку пальця, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 ,, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснив вхід до його особистого кабінету в автоматизовану систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку НОМЕР_4 банківської картки № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримала інформацію про поточний стан рахунку потерпілого, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею.

Крім того встановлено, що 14.10.2025 о 11 год. 53 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи при собі мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», з SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким ОСОБА_5 яким він протиправно заволодів у потерпілого ОСОБА_6 , шляхом його обману, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківській картці, що належить потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченими, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM» завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , де зберігаються грошові кошти і які належить потерпілому, самочинно, без дозволу потерпілого здійснив транзакцію по перерахунку грошових коштів на суму 8 500 гривень з банківської карти потерпілого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі вищевикладеного, старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 31.10.2025 складено письмове повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке 31.10.2025 вручено ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно; у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою зібрання доказів в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО - НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифруванням інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025.

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення відповідних досліджень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація належить охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, наявна необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000242

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000242 від 15.10.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вишгордського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_7 код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифруванням інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025;

відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , та інші операції;

інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025;

Зобов`язати посадових Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_7 код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі електронних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1