СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/452/26
ун. № 759/1266/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000034 від 05.01.2026, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення моніторингу сайту з проведення публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виявлено закупівлю 2025-10-14-012105-а (предмет закупівлі продукти харчування- м`ясна продукція) загальна сума тендеру 4 151 347 грн., замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а переможцем ФОП ОСОБА_3 , яка була проведена не належним чином з боку уповноваженої особи на проведення закупівлі, а саме вартість предмету закупівлі була завищена, з боку переможця тендеру.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів вище вказаних договорів, які знаходяться у володінні Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення в подальшому товарознавчої та судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000034 від 05.01.2026 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір купівлі-продажу №314-К-25 від 24 жовтня 2025 року, укладений між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_3 , разом з усіма додатками, додатковими угодами, технічними вимогами, специфікаціями, тендерною документацією, рознарядками, роз`ясненнями, документами щодо виконання такого договору (накладні, рахунки, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, акти звірки, платіжні доручення, документи про оплату за договорами, звіти про виконання договорів та ін.).

- договір купівлі-продажу №351-К-24 від 22.10.2025 року, укладений між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з усіма додатками, додатковими угодами, технічними вимогами, специфікаціями, тендерною документацією, рознарядками, роз`ясненнями, документами щодо виконання такого договору (накладні, рахунки, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, акти звірки, платіжні доручення, документи про оплату за договорами, звіти про виконання договорів та ін.).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1