Справа № 390/2479/25
Провадження № 1-кп/390/161/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 25.12.2024, стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чкаловськ Таджикистан, українець, громадянин України, директор МП "Армікс" у формі ТОВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Крім того, подала письмове клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Кіровоградської області, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.09.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Враховуючи, що судовий розгляд наразі не завершено, не допитані всі свідки під час судового розгляду, зберігаються ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді застави, а тому існує необхідність у покладенні на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст.194 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість та обсяг зібраних матеріалів, що мають бути дослідженні судом, з метою не порушення права учасників, що забезпечить вчинення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду, разом з тим, вважає, що відсутня необхідність у покладенні на його підзахисного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на цей час ризики, вказані прокурором, відсутні. Обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, з`являється за першою вимогою до суду. Щодо знищення речей та впливу на свідків, зазначив, що в ході досудового розслідування вже проведено ряд експертиз та зібрано ряд інших доказів, а тому не зрозуміло яким чином його підзахисний може впливати на свідків або знищити докази.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Справа підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 25.12.2024, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (обвинувачених).

У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканість, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Системний аналіз положень ст.ст.194, 199 КПК України, які регулюють підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають підстави вважати, що під час розгляду клопотання про застосування або продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Матеріали провадження свідчать, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.09.2025 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень. Застосовано до ОСОБА_5 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено строк дії покладених обов`язків до 30.09.2025. При постановленні вказаної ухвали Кропивницьким апеляційним судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Зваживши у сукупності доводи учасників процесу та наявні матеріали провадження, суд вважає, що на цей час продовжує існувати ризики, які були підставою для обрання Агліуліну запобіжного заходу у виді застави, а саме: ОСОБА_5 може ухилятися від суду, оскільки злочин, який йому інкримінують, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 займає керівну посаду, має необхідні зв`язки, тому ризик, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є імовірним. Також може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом. Слід зазначити, що ризик впливу на свідків, експерта існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні триває, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого застосованим запобіжним заходом у виді застави з визначенням відповідних обов`язків, приймаючи до уваги закінчення терміну, на який було покладено відповідні обов`язки, суд вважає необхідним застосування до ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, санкція статті за який передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, відсутність обставин, які виключають складення досудової доповіді, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Крім того, прокурором на досудовому слідстві подано цивільний позов в інтересах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який отримано стороною захисту відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Поданий цивільний позов відповідає зазначеним вимогам, а тому підстав для залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 61, 62, 128, 177, 194, 199, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 25.12.2024, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області на 09 год 30 хв 01 грудня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 місяці до 21.01.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Кіровоградської області, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прийняти позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, подану прокурором в інтересах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_5 .

З прийняттям цивільного позову потерпіла сторона Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області набуває також права і обов`язки цивільних позивачів, а обвинувачений ОСОБА_5 - права цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали вручити цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , яку надати до суду на судовий розгляд.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1