Провадження №1-кп/522/3134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000377 від 30.06.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.12.2024 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідувань місці, не пізніше 30.06.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки для особистого вживання придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який почав зберігати при собі кишені шортів, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 30.06.2025, приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Чорноморській, біля буд. № 19 в м. Одесі, був зупинений працівниками СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якими в ході поверхневого огляду у ОСОБА_3 виявлено заборонені речовини та на місце події викликано слідчо оперативну групу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку, у період часу з 18:30 по 18:34 у ОСОБА_3 , який знаходився по вул. Чорноморській, біля буд. № 19 в м. Одесі, із кишені шортів було вилучено дві пігулки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,044 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у виді обмеження волі, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень. Водночас суд не призначає ОСОБА_3 більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з огляду на встановлену приписами ч.5 ст. 59-1 ККУ заборону, та покарання у виді штрафу, враховуючи майновий стан обвинуваченого. Остаточне покарання суд визначає з урахуванням положень ст. 71 ККУ, так як обвинувачений має не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року, перевівши покарання у виді пробаційного нагляду у більш суворий вид покарання у виді обмеження волі, строком на 1 (один) місяць, виходячи із співвідношення, встановленого п.п. п.5 ч.1 ст.72 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 6239 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, ст.ст.1-309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 ККУ до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року, перевівши покарання у виді пробаційного нагляду у більш суворий вид покарання у виді обмеження волі, строком на 2 (два) роки, виходячи із співвідношення, встановленого п.п. п.5 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначити ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять ) гривень 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 на вилучені під час проведеного 30.06.2025 обшуку ОСОБА_3 пігулки, поміщені у спеціальний пакет - скасувати повністю.

Речові докази по справі:

- експертний пакет з метадоном вагою 0, 044 г знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: