УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4073/25

13 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001758 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001758 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заява мотивована тим, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000226 від 25.06.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке було об`єднано в кримінальне провадження за № 0001758 від 16.07.2024, ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядав клопотання про проведення огляду та арешт майна.

Дослідивши заяву про самовідвід, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001758, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 26 червня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_2 за клопотанням заступника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000226 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було постановлено ухвали про проведення огляду та 27 червня 2025 року було постановлено ухвали про арешт майна.

Із обвинувального акту, який надійшов у провадження судді ОСОБА_2 30.09.2025 (справа №564/4073/25, номер провадження 1-кп/564/813/25) вбачається, що зокрема ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001758 вбачається, що кримінальне провадження № 000226 від 25.06.2025 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263КК України, було об`єднане в кримінальне провадження за № 0001758.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 81, 82 КК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001758 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1