Справа № 296/8998/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Житомирської області, спільно з невстановленими спільниками з числа мешканців Житомирської та Київської області, досягнувши злочинної змови, з корисливих мотивів організували функціонування механізму незаконного переправлення осіб через державний кордон України, чим сприяють зацікавленим особам в ухиленні від мобілізації.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_4 (матеріали відносно якого скеровано до суду) за попередньою змовою з рядом осіб у т.ч. із залученням суб`єктів господарювання організували механізм незаконного переправлення осіб через державний кордон України, чим сприяють зацікавленим особам в ухиленні від мобілізації. Оперативно розшуковими заходами встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та невстанволена особа, яка вживає ряд конспіраційних заходів.

Так, відповідно до відповіді на доручення слідчого отриманого від УСБУ в Житомирській області отримано відомості, що будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 мав доступ до Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 (система «Шлях») з правом внесення до неї відомостей стосовно громадян України, яких останній наймав у якості водіїв для здійснення міжнародних пасажирських перевезень.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме даних, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 (система «Шлях»), внесених до неї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , відомостей стосовно громадян України за період з 01.01.2023 року по теперішній час із зазначенням IP-адрес та даних кваліфікованих електронних сертифікатів підпису, які використовувались для доступу до системи, а також наявні ліцензії на здійснення певних видів діяльності сфери автомобільних перевезень із зазначенням дати видачі (анулювання), марки та державні реєстраційні номера автомобільного транспорту, які використовувались як засоби провадження господарської діяльності із зазначенням дати їх внесення до ліцензійного реєстру (виключення).

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в кримінальному провадженні №0001203 від 02.06.2025р., тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей з системи «Шлях» стосовно громадян України за період з 01.01.2023 року по теперішній час із зазначенням IP-адрес та даних кваліфікованих електронних сертифікатів підпису, які використовувались для доступу до системи, а також наявні ліцензії на здійснення певних видів діяльності сфери автомобільних перевезень із зазначенням дати видачі (анулювання), марки та державні реєстраційні номера автомобільного транспорту, які використовувались як засоби провадження господарської діяльності із зазначенням дати їх внесення до ліцензійного реєстру (виключення) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 21.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1