Провадження № 1-кп/686/168/25
10 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога в пологовому відділенні Хмельницького обласного перинатального центру КНП «Хмельницької обласної лікарні», неналежно виконала свої професійні обов`язки через недбале до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому ОСОБА_9 (сину ОСОБА_4 ).
В межах даного провадження ОСОБА_4 звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_6 та КНП «Хмельницька обласна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Після допиту свідків з приводу негативних змін в її житті і емоційного стану, потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:
1.Чи є для неї ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні (обставини кримінального провадження) психотравмувальною та чи завдані їй цим психологічні (душевні) страждання моральна шкода, зокрема:
-неналежне виконання ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, а також незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, належного виконання нею цих обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило та продовжує спричиняти тяжкі наслідки (шкоду) для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 ;
-перебування від народження по даний час її неповнолітнього сина ОСОБА_10 у тяжкому стані, здійснення нею, у зв`язку з цим, за ним постійного догляду, лікування та вжиття інших заходів з метою підтримання його життя та недопущення погіршення його стану, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, а також внаслідок незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, належного виконання нею своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило і продовжує спричиняти тяжкі наслідки (шкоду) для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 .
2.Яка глибина її психологічних (душевних) страждань, яких зазнала та продовжує зазнавати у зв`язку з ситуацією, що досліджується у кримінальному провадженні (обставинами кримінального провадження) та який еквівалент (грошовий еквівалент в МЗП тощо) становить компенсація заподіяних їй психологічних (душевних) страждань (моральної шкоди) неналежним виконанням ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, а також незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, належного виконання нею цих обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило та продовжує спричиняти тяжкі наслідки (шкоду для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 ).
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної експертизи, оскільки існує потреба у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту спричинення моральної шкоди та її розміру, необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, ОСОБА_4 перед експертом пропонується поставити питання, які сформульовані з категоричними висновками про вже вчинені неправомірні дії і спричинення шкоди обвинуваченою та КНП «Хмельницька обласна лікарня».
Такі висновки є передчасними і обов`язок суду за результатами розгляду кримінального провадження зокрема встановити чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи винна обвинувачена у його вчиненні та чи підлягає задоволенню цивільний позов.
Суд формулюює питання, які необхідно поставити перед експертами, з врахуванням таких обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є для ОСОБА_4 ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні (обставини, викладені в обвинувальному акті) психотравмувальною та чи завдані ОСОБА_4 цим психологічні (душевні) страждання моральна шкода, зокрема:
- можливе неналежне виконання ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, а також можливе незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, належного виконання нею цих обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, і чи це спричинило та продовжує спричиняти тяжкі наслідки (шкоду) для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 ;
-перебування від народження по даний час її неповнолітнього сина ОСОБА_10 у тяжкому стані, здійснення нею, у зв`язку з цим, за ним постійного догляду, лікування та вжиття інших заходів з метою підтримання його життя та недопущення погіршення його стану, внаслідок можливого неналежного виконання ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, а також внаслідок можливого незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, належного виконання нею своїх професійних обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, і чи спричинило і продовжує спричиняти тяжкі наслідки (шкоду) для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 .
2.Яка глибина психологічних (душевних) страждань ОСОБА_4 , яких вона могла зазнати та може продовжувати зазнавати у зв`язку з ситуацією, що досліджується у кримінальному провадженні (обставини, викладені в обвинувальному акті) та який еквівалент (грошовий еквівалент в МЗП тощо) становить компенсація заподіяних їй психологічних (душевних) страждань (моральної шкоди), якщо вона завдана, можливим неналежним виконанням ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, а також можливого незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, можливого неналежного виконання нею цих обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, що могло спричинити та може продовжувати спричиняти тяжкі наслідки (шкоду для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду