Справа № 283/30/26
провадження №1-кс/283/18/2026
У Х В А Л А

07 січня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2026 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000006 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 близько 09 год 00 хв невстановлена особа, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрала з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 17000,00 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 03 січня 2026 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити рух грошових коштів по рахунках НОМЕР_2 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим щодо надання доступу слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП до інформації виключно за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9

на тимчасовий доступ до речей і документів:

інформацію про власника рахунку НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце мешкання, місце роботи;

інформацію про рух коштів по банківському рахунку потерпілого НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на які рахунки перераховувались кошти з даних рахунків, коли саме, в якій сумі та яким способом, призначення платежів, номерів платіжних доручень, місця зняття грошових коштів та фото з банкоматів особи яка знімала грошові кошти, IP - адреси, які використовувались для входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год 00 хв 18.12.2025 по 20.12.2025;

IP адресу, МАС - адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід правопорушника до системи Інтернет - банкінгу потерпілого в період з 00 год 00 хв 18.12.2025 по 00 год 00 хв 20.12.2025;

якщо отримувач коштів являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то надати вищевказану інформацію і по його рахунку,

що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 07 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя