Справа № 690/409/24
Провадження № 1-в/690/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 18 700 грн.

Вказане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 повідомив про неможливість сплати одним платежем штрафу, призначеного вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 29.04.2025 року, що зумовлено його матеріальним станом, та просив вирішити питання про надання йому можливості сплати даного штрафу частинами, застосувавши розстрочку строком на 10 місяців, зі сплатою 1 870 грн. щомісячно.

Провідним інспектором Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 надіслала до суду заяву за змістом якої просить розгляд даного подання провести за відсутності представника органу пробації та задовольнити його.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву за змістом якої в зв`язку з сімейними обставинами та станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання, тож просить провести розгляд подання за його відсутності та задовольнити його.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вказавши, що вказане сприятиме виконанню вироку суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 09/2025 ОСОБА_7 , судом встановлено наступні обставини справи.

Вироком Багачевський міський суд Черкаської області від 29.04.2025 року в справі № 690/409/25, який набрав законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні 04.05.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Звенигородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вказаний вирок 11.06.2025 року прийнято до виконання, в зв`язку з чим відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено особову справу № 09/2025 р.

Згідно матеріалів особової справи № 09/2025 р. ОСОБА_5 повідомив про відсутність можливості сплатити суму штрафу одним платежем, що зумовлено його матеріальним станом, та просив надати йому можливість сплати штрафу частинами, застосувавши розстрочку на термін 10 місяців по 1 870 грн. щомісячно. Відомості про джерела доходів ОСОБА_5 відсутні.

Начальник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області додатково повідомив суд, що на виконання вироку Багачевський міський суд Черкаської області від 29.04.2025 року в справі № 690/409/25 вже частково сплачено грошові кошти в сумі 3 800 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій АТ «Універсал Банк» від 07.10.2025 року № МН56-3Т8Н-3НтН-73Т4 (1 800 грн.), від 05.11.2025 року № 6Е34-АХРХ-3ТМЕ-14ЕС (2 000 грн.)

За змістом п. 14) ч. 1 ст. 537, п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України суд який ухвалив вирок, крім іншого, має право вирішувати інші питання, що виникають при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України в разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 29.04.2025 року, суд враховує, що на час ухвалення даного вироку ОСОБА_5 не був офіційно працевлаштованим, а також відповідно до його змісту сам просив призначити йому такий вид покарання та зобов`язувався своєчасно його сплатити.

Водночас жодних документів, які б підтверджували матеріальний стан засудженого ОСОБА_5 на даний час, або наявність інших обставин, що унеможливили своєчасне виконання ним вироку Багачевського міського суду Черкаської області від 29.04.2025 року, ні матеріали подання, ні матеріали особової справи № 09/2025 р., не містять, а також не надано їх до суду безпосередньо і ОСОБА_5 .

З урахування наданих до суду відомостей про часткову сплату штрафу, призначеного вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 29.04.2025 року, сума несплаченого штрафу на даний час становить 14 900 грн. (18 700 3 800).

З огляду на вказане, оскільки засуджений ОСОБА_5 повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, але доказів поважності причин цього не надав, та на даний час такий штраф уже частково сплачено, суд вважає за можливе частково задовольнити подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, розстрочивши ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 29.04.2025 року, в розмірі 14 90 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) строком на 4 (чотири) місяці рівними частинами в розмірі 3 725 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 29.04.2025 року, в розмірі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) грн. строком на 4 (чотири) місяці рівними частинами в розмірі 3 725 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_5 та Звенигородському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 14.11.2025 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1