Справа №284/1099/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000230 від 19.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду, оскільки підсудність вказаного кримінального провадження визначено за Богунським районним судом м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілої думку прокурора щодо призначення судового розгляду підтримали.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, з огляду на таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність вказаного кримінального провадження визначено за Богунським районним судом м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюватиметься колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.3 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України за участю учасників судового провадження.

Крім того, через канцелярію суду прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 . Подане клопотання прокурор обґрунтував тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2025 ОСОБА_7 продовжено строк перебування під вартою на 60 днів, проте, з об`єктивних причин у вказаний строк судовий розгляд кримінального провадження завершити неможливо, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора висловили свої заперечення, просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, зокрема, на нічний домашній арешт.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому суд бере до уваги, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 інкримінується вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк або довічне позбавлення волі. Можливість бути засудженим до зазначеного виду покарання, у разі визнання ОСОБА_7 винним, доводить, що заявлений прокурором ризик щодо ухилення обвинуваченого від суду є високим.

Також, суд бере уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 2-х кримінальних правопорушень, внаслідок вчинення одного з яких настала смерть 2-х осіб, є раніше судимою особою, у тому числі, за вчинення умисних тяжких злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на момент затримання ніде не працював, постійного джерела доходу не мав, а тому, на думку колегії суддів, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення не зник та є достатньо високим.

Кримінальне провадження після скасування вироку судом апеляційної інстанції надійшло в суд першої інстанції на новий судовий розгляд, наразі завершено підготовче засідання новим складом суду, відповідно, розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, потерпілі та свідки безпосередньо новим складом суду не допитані, тому на даному етапі розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків не зник та продовжує існувати.

Отже, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, на даному етапі розгляду кримінального провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому підстав для зміни виду запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000230 від 19.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів, 20.11.2025 о 14 годині 15 хвилин в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 11.01.2026 включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11