справа № 631/1110/25
провадження № 1-р/631/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява представника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . У заяві зазначено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року (справа № 631/1110/25) ОСОБА_4 , 1984 року народження, засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2025 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 6 років. Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання останнього. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок законної сили не набрав. При виконанні вироку виникло питання з якої дати необхідно обчислювати початок строку покарання, бо до особової справи засудженого приєднано рапорт співробітника Берестинського РВП ГУНП в Харківської області про затримання останнього 07 жовтня 2025 року згідно з ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року. Просять роз`яснити з якої дати необхідно рахувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши заяву представника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження справа № 631/1110/25, провадження № 1-кп/631/183/25, дійшов наступного.

Згідно з п. п. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2025 року прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000673 від 04 липня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Берестинської окружної прокуратури Харківської області. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 липня 2025 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді позбавлення волі на строк шість років.

Цим же вироком строк відбуття покарання засудженому визначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 .

Із заяви про роз`яснення вироку представника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 вбачається, що 07 жовтня 2025 року було затримано ОСОБА_4 співробітниками Берестинського РВП ГУНП в Харківської області згідно з ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року. Натомість рапорт про затримання до заяви про роз`яснення вироку долучено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки роз`яснити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , не є можливим за відсутності у матеріалах судового провадження рапорту про затримання засудженого.

Оскільки відсутність у справі рапорту про затримання ОСОБА_4 унеможливлює роз`яснення судового рішення у задоволенні заяви представника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити заявнику що відмова у задоволенні заяви не позбавляє можливості повторного звернення із заявою про роз`яснення вироку з урахуванням зазначеного в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1