Провадження № 1-кп/756/345/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого: ОСОБА_11

захисника: ОСОБА_12

обвинуваченого: ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із призначенням іспитового строку 1 рік;

який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан Петрівка», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Є. Бандери, 5-А, де, у нього виник умисел, спрямований натаємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ().

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з шоколадними виробами гіпермаркету «Ашан Петрівка», що розташований за адресою:м. Київ, просп. С.Бандери, 15-А, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, і він діє таємно, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів та з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: шоколад з нач. какао-мус «Ritter sport» (артикул 005) у кількості 5 шт. загальною вартістю 232 гр. 70 коп. (без урахування ПДВ), вартість за 1 шт. становить 46 грн. 54 коп. та шоколад з ліс. гор. «Ritter sport» (артикул 008) у кількості 3 шт. загальною вартістю 124 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), вартість за 1 шт. становить 41 грн. 58 коп., всього на загальну суму 357 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до правої кишені належної йому куртки, у яку був одягнутий у той момент, після чого направився до виходу із гіпермаркету «Ашан Петрівка», утримуючи при собі вищевказаний товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_13 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній разом із вказаним товаром, який попередньо заховав до правої кишені куртки, у яку був одягнутий, пройшов повз лінію каси гіпермаркету «Ашан Петрівка», не розрахувавшись за даний товар, та направився до виходу із вказаного гіпермаркету, однак, свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан Петрівка».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця ОСОБА_13 , міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 357 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 11.09.2020 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун 1» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де, проходячи по торгівельному залу вказаного магазину, у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ» ().

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, у той же час, того ж дня, перебуваючи у одному з відділів магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун 1», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з полиці вказаного магазину товар, а саме куртку (артикул 0910227) у кількості 1 шт. вартістю 719 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та поклав до білого пакету, який мав при собі у той момент, після чого направився до виходу із вказаного магазину, утримуючи при собі вищевказаний товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_13 вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній разом із належним ТОВ «ЕЙЧ ЕНД EM ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ» () товаром, а саме курткою (артикул 0910227) вартістю 719 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), яку попередньо заховав до білого пакету, пройшов повз антикрадіжні рамки магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, однак, свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТРЦ «Дрім Таун 1».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця ОСОБА_13 міг спричинити ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ» () матеріальну шкоду на загальну суму 719 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2020 приблизно о 12:32 годин, перебував у торгівельній залі супермаркету «Варус», що розташований за ю: м. Київ, пр-т. Оболонський 47/42, де, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ«ОМЕГА» ().

Реалізовуючи свій умисел,спрямований на е викрадення чужого майна, у той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з молочними виробами супермаркету «Варус», що розташований за ю: м. Київ, пр-т. Оболонський 47/42, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, і він діє таємно, ом вільного доступу умисно з корисливих мотивів та з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: Сир Тенеро брусoк 50% Комо, 185 г., (артикул 2600787) у кількості 6 одиниць, загальною вартістю 263 гр. 52 коп. (без урахування ПДВ), масло « Екстра» 82,5% Яготинське 200 г фас (артикул 282196) у кількості 11 одиниць, загальною вартістю 510 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), масло 82% несолоне Президент 200 г (артикул 121685) у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 142 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), сир МАЗДАМЕР 45% фас. Млековіта 250 г Польща, ( артикул 2545001) у кількості 4 одиниці, загальною вартістю 207 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до рюкзака, який мав при собі, після чого направився до виходу із супермаркету «Варус», утримуючи при собі вище вказаний товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_14 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній разом із вказаним товаром, який попередньо заховав до рюкзака, який мав при собі, пройшов повз лінію каси супермаркету «Варус», не розрахувавшись за даний товар, та направився до виходу із вказаного супермаркету, однак, свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету «Варус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «ОМЕГА» () матеріальну шкоду на загальну суму 1123 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 16 годині 20 хвилин 26.07.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО - МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 13/1, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ«ЕКО», .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділів з кондитерськими виробами магазину «ЕКО МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 13/1, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину товар, а саме: Шоколад Чемпіолад «Milka» з горіхом та карамеллю 300г, артикул 495- 1 одиниця., загальною ціною 71 гривня 08 копійок (без урахування ГІДВ), Шоколад «Milka» зі шматочками печива ОРЕО 300г, артикул 331- 3 одиниці, загальною ціною 192 гривні 25 копійок (без урахування ГІДВ), Шоколад «Milka» з горіхом та карамеллю 276 г, артикул 3357- 1 одиниця., загальною ціною 73 гривні 29 копійок (без урахування 1ІДВ), Шоколад Молоч . «Мілка Баблз» Milka з карам. нач. І шаром молоч. пористого шоком 250 г., артикул 780668- 2 одиниці, загальною ціною 146 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ), та поклав вищевказаний товар до рюкзака синього кольору, який мав при собі в той день.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_13 вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, разом із товаром, що належить ТОВ «ЕКО», , вийшов за лінію кас магазину «ЕКО - МАРКЕТ», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «ЕКО - МАРКЕТ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_13 міг спричинити ТОВ«ЕКО», , матеріальну шкоду на загальну суму 483 гривні 21 копійка (без урахування ПДВ).

Крім того, 02.10.2021, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 34, де побачивши раніше невідомого чоловіка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в цей моменту нього виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в той же час, того ж дня, ОСОБА_13 підійшов з - заду до ОСОБА_11 та наніс один удар кистю руки зжатою в кулак в область голови потерпілого, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння, в результаті чого ОСОБА_16 впав на землю.

Продовжуючи свої дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_13 руками зняв із потерпілого ОСОБА_11 сумку сірого кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в середині якої знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, у якому були грошові кошти у розмірі 5 грн., посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка «Приват Банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі близько 7 200 грн., банківська картка «Моно Банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі близько 2 320 грн., банківська картка «Спорт Банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 30 000 грн., мобільний телефон марки «Вlackview», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі світло-зеленого кольору, вартістю 3 799 грн. В подальшому ОСОБА_13 , з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та здійснив зняття грошових коштів з банківських карток з банкомата у сумі 14 000 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_17 спричинив ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 17 799 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2201-ІХ, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був продовжений і триває по теперішній час.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 16:50 годині 15.02.2023 року, перебуваючи у торгівельній залі магазину «LC WAIKIKI», що розташований в ТРЦ «Караван Outlet», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», .

Реалізовуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_13 , будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав зі стелажів магазину брюки, артикул 631, 1 одиницю, вартістю 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), брюки, артикул 197, 1 одиницю, вартістю 999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), толстовку, артикул 533, 1 одиницю, вартістю 582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), толстовку, артикул 675, 1 одиницю, вартістю 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 3413 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Вказаний товар ОСОБА_13 , поклав до пакету коричневого кольору, який мав при собі, пройшов із вказаним товаром лінію кас, умисно не розрахувавшись за викрадений товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В цей же день, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_13 був зупинений працівниками поліції на вулиці біля ТРЦ «Караван Outlet», а отже, ОСОБА_13 мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_13 , спричинив ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», , матеріальну шкоду на загальну суму 3413 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що він має наркотичну залежність, у зв`язку з чим проходить лікування. Крадіжки дійсно вчиняв, у чому розкаюється і просить вибачення у всіх потерпілих. А так само просить вибачення у потерпілого ОСОБА_11 щодо епізоду грабежу. Проте, обвинувачений ОСОБА_13 зазначив, що потерпілому ОСОБА_11 удару він не наносив і сумку у останнього не забирав. Обвинувачений ОСОБА_13 пояснив, що 02.10.2021 до нього прийшов свідок ОСОБА_18 і повідомив, що останнього вигнали з дому, запропонувавши обвинуваченому ОСОБА_13 піти до чоловіка, який заборгував йому гроші. Обвинувачений ОСОБА_13 додав, що частина письмових показів, які надав свідок ОСОБА_18 , та які було оголошено у судовому засіданні - це є покази саме ОСОБА_13 . А саме, що це обвинувачений ОСОБА_13 виходив до туалету, а коли повернувся, у свідка ОСОБА_18 була сумка потерпілого ОСОБА_11 , з якої останній діставав гроші, а також знімав гроші біля «Приватбанк». На питання обвинуваченого ОСОБА_13 звідки це свідок взяв, той не відповів. Наступного ранку обвинувачений ОСОБА_13 їхав у машині зі співробітниками поліції, а свідок ОСОБА_18 по відеозв`язку показував поліції де саме він викинув сумку, телефон та посвідчення водія потерпілого ОСОБА_11 .

Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_13 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, вина останнього підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- показаннями, допитаного в судовому засіданні, потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що у 2021 року пізно ввечері він повертався додому. Купивши по дорозі сигарети, помітив, що за ним йдуть двоє чоловіків. Потім потерпілого вдарили по голові ззаду, від чого він упав лицем вниз. Після того, почали знімати з нього сумку, яка була одягнута через шию. Коли потерпілого перевернули на спину, він розгледів свого нападника, який був одягнений у темний одяг. То був обвинувачений ОСОБА_13 . Знявши з потерпілого сумку, обвинувачений ОСОБА_13 втік;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , який у судовому засіданні вказав, що у зв`язку з тим, що минуло багато часу, він не пам`ятає подій, з приводу яких його викликали до суду;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що він є працівником поліції. Того дня вони їхали по парковці ТРЦ «Караван Outlet», коли з торгівельного центру вийшов обвинувачений ОСОБА_13 . Було встановлено його особу. На запитання чи є у ОСОБА_13 речі, які йому не належать, останній відповів, що так, він має викрадені речі. Після чого вони звернулися до служби охорони ТРЦ, щоби встановити магазин, з якого було викрадено речі;

- показаннями, допитаної в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що вона працювала в магазині ТРЦ «Караван Outlet» у торгівельній залі. 15.02.2023 року, наприкінці робочої зміни, вона знайшла кліпси в кишені штанів у примірочній магазину, про що повідомила директора магазину;

- показаннями, допитаного в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що на час події він працював директором магазину « LC WAIKIKI » в ТРЦ «Караван Outlet». Свідку працівники магазину повідомили, що було знайдено кліпси. Після чого вони почали шукати зниклі речі;

- показаннями, допитаної в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що на час події вона працювала касиром магазину « LC WAIKIKI » в ТРЦ «Караван Outlet» і бачила як обвинувачений ОСОБА_13 проходив з речами до примірочної магазину, і потім з пакетом йшов з магазину. Товар на касі обвинувачений ОСОБА_13 не оплачував. Був одягнений в чорний костюм з візерунком і жилетку. Про крадіжку речей з магазину свідок дізналася від адміністратора магазину;

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 25.07.2020, відповідно до якої сир Комо, артикул 2600787- 185 г, 6 одиниць, вартістю 329 гривень 40 копійок (без ПДВ; масло «Екстра» 82,5% Яготин , 11 одиниць, артикул 282196, вартість 630 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ); масло 82 %, артикул 121685, 2 одиниці, вартістю 177 гривень 60 копійок; сир Маздамер, артикул 254501, 4 одиниці, вартістю 259 гривень 60 копійок було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000343 (Т.2 а.с.18-19);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 01.10.2020, відповідно до якої шоколад Чемпіолад «Milka» з горіхом та карамеллю 300г, артикул 495- 1 одиниця, загальною ціною 71 гривня 08 копійок (без урахування ПДВ); шоколад «Milka» зі шматочками печива ОРЕО 300г, артикул 331- 3 одиниці, загальною ціною 192 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ); Шоколад «Milka» з горіхом та карамеллю 276 г, артикул 3357- 1 одиниця, загальною ціною 73 гривні 29 копійок (без урахування ГІДВ); шоколад Молоч. «Мілка Баблз» Milka з карам. нач. І шаром молоч. пористого шоком 250 г., артикул 780668- 2 одиниці, загальною ціною 146 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ) було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000387. (Т.2 а.с.20-21);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 10.06.2020, відповідно до якої шоколад з нач. Какао мус «Ritter sport», артикул 005- 5 одиниць, загальною ціною 232 гривні 71 копійка (без урахування ПДВ); шоколад з ліс. гop. «Ritter sport», артикул 008, 3 одиниці, загальною ціною 124 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ), загальною ціною 357 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ) було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003547. (Т.2 а.с.32-33);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 11.09.2020, відповідно до якої куртку, артикул 0910227, в кількості 1 штука, вартістю 719 гривень 20 копійок (без урахувань ПДВ) було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004961. (Т.2 а.с.34);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 30.09.2020, відповідно до якої диск CD-R, на якому міститься запис із камер відеоспостереження, що зафіксовані в приміщенні торгівельного залу магазину, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004961. (Т.2 а.с.35-36);

-даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що 02.10.2021 близько 00:30 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 34, раніше невідомий чоловік завдав потерпілому тілесних ушкоджень та відкрито заволодів сумкою останнього, в якій знаходилися: посвідчення водія, мобільний телефон марки «Вlackview», ключі від квартири та три банківські картки. (Т.2 а.с.54);

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 02.10.2021 року, згідно якого об`єктом огляду місця події була асфальтована ділянка місцевості за адресою: м. Київ, просп.Оболонський, 34-А, а саме арка, що також відноситься до буд. 34/1 та з`єднує їх. (Т.2 а.с.55-57);

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 02.10.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого в присутності понятих, об`єктом огляду була асфальтована ділянка місцевості за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, вул. Г.Дніпра. Зазначена ділянка місцевості знаходиться за будинком №20. (Т.2 а.с.58-62);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2021 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_11 в присутності понятих на фото №2 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , як особу, яка 02.10.2021 приблизно о 00:30 год. за адресою: м.Київ, пр. Оболонський, 34, біля арки, вдарив по голові ззаду та відкрито заволодів його сумкою з особистими речами. (Т.2 а.с. 71-72);

- даними, які містяться в протоколі обшуку затриманого ОСОБА_13 в порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2021 року з фото таблицями та відео файлом до нього, які було переглянуто в судовому засіданні, та згідно якого в присутності понятих було виявлено та вилучено сумку сірого кольору, ключі, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Вlackview», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № EXPO 377929. (Т.2 а.с.78-84);

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-567-2021 від 04.10.2021, згідно якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження: садна - в завушній ділянці справа, в надбрівній ділянці зліва, в лобній ділянці зліва, в міжбрівній ділянці зліва, на кінчику носа, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-го п`ясно-фалангового суглобу. Характер, морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дій (за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупого (тупих)предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у постанові, тобто 02.10.2021, не були небезпечними для життя та як у так у сукупності так і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). (Т.2 а.с.89-92);

-даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 04.10.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого було проведено огляд речей, які запаковані до експертного пакету «Національна поліція України» № EXPO 377929, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7-Б (Т.2 а.с.93-104);

-даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 04.10.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого було проведено огляд речей, які запаковані до експертного пакету «Національна поліція України» № KIV 2123641, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 20 (Т.2 а.с.105-124);

-даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 04.10.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого було проведено огляд речей, які запаковані до експертного пакету «Національна поліція України» № KIV 2123641, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 20 (Т.2 а.с.105-124);

-даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 06.10.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого було проведено огляд оптичного диску, який містить 1 відео файл: «грабіж 02.10.2021». (Т.2 а.с.127-148);

-даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 в присутності понятих від 13.10.2021 з відео файлом до нього, який було переглянуто в судовому засіданні, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 повідомив та показав що 02.10.2021 він пішов з просп. Оболонський в бік будинку, в якому він мешкає. Далі він вказав на місце, де на нього напав невідомий чоловік, вдаривши його позаду по потилиці. Після того, як потерпілий впав на живіт, невідомий чоловік перевернув його на спину, щоб зірвати сумку. Тоді потерпілому вдалося розгледіти обличчя нападника, та може впізнати його. Після чого невідомий відразу втік. (Т.2 а.с. 149-153);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 04.10.2021, відповідно до якої чоловічу сумку сірого кольору; зв`язку ключів; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 та мобільний телефон марки Blackview BV 4900 Pro 4, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події, проведеного 02.10.2021 за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7-Б, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002149. (Т.2 а.с.154-155);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 04.10.2021, відповідно до якої грошові кошти в сумі 14 тисяч гривень, які було вилучено під час огляду місця події, проведеного 02.10.2021 за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 20, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002149. (Т.2 а.с.156-158);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 05.10.2021 з відео файлом до неї, який було переглянуто в судовому засіданні, відповідно до якої диск CD-R, на якому міститься запис із камер відеоспостереження, що зафіксовані в приміщенні торгівельного залу магазину «Вел Март», було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002149. (Т.2 а.с.159-161);

-даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2020 року, згідно якого 05.06.2020 о 16:00 годині по просп. С.Бандери, 15-А у м. Києві невідома особа викрала та винесла за межі лінії кас гіпермаркету «Ашан-Петрівка» неоплачений товар на загальну суму 357,46 гривень (без урахування ПДВ). (Т.4 а.с.11-12);

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 05.06.2020 року з фото таблицями до нього та відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, згідно якого в присутності понятих об`єктом огляду було приміщення охорони у гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 15-А, де був виявлений ОСОБА_13 (Т.4 а.с.13-19);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_24 в присутності понятих на фото №4 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , як особу, в якої працівники поліції 05.06.2020 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» вилучили викрадений товар. (Т.4 а.с. 22-25);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_25 в присутності понятих на фото №3 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , як особу, в якої працівники поліції 05.06.2020 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» вилучили викрадений товар. (Т.4 а.с. 26-29);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_26 в присутності понятих на фото №2 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , як особу, яку помітив по камерам відеоспостереження, який на його робочій зміні 05.06.2020 намагався викрасти товар в гіпермаркеті «Ашан». (Т.4 а.с. 30-33);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_27 в присутності понятих на фото №1 впізнала чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , як особу, яку на її робочій зміні 05.06.2020 було затримано під час спроби викрасти товар в гіпермаркеті «Ашан». (Т.4 а.с. 34-37);

-даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2020 року з фото таблицями та відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, згідно якого 11.09.2020 о 16:15 годині в магазині «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» невідомий громадянин таємно за лінію кас виніс неоплачений товар, а саме куртку синього кольору на загальну суму 719,20 гривень без ПДВ. (Т.4 а.с.39-45);

-даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 01.10.2020 року з фото таблицями та відеозаписом до нього з камер відеоспостереження в магазині «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» ТРЦ «Дрім Таун», переглянутим у судовому засіданні, згідно якого було проведено огляд оптичного диску. (Т.2 а.с.49-57);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_28 в присутності понятих на фото №3 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який 11.09.2020 в магазині «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» повідомив, що куртку, яка лежить на підлозі поруч із ним, він не оплатив та перетнув з нею лінію кас. (Т.4 а.с. 61-63);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_29 в присутності понятих на фото №1 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який 11.09.2020 в магазині «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» повідомив, що куртку, яка лежить на підлозі поруч із ним, він не оплатив та перетнув з нею лінію кас. (Т.4 а.с. 64-66);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_30 в присутності понятих на фото №2 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , якого 11.09.2020 в магазині «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» зупинив на лінії кас з неоплаченим товаром. (Т.4 а.с. 67-69);

-даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2020 року, згідно якого 24.07.2020 о 12:32 годині за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 невідомий чоловік проніс через лінію кас неоплачений товар на загальну суму 1283,60 гривень без ПДВ. (Т.4 а.с.78);

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 24.07.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого в присутності понятих об`єктом огляду було приміщення кімнати охорони магазину « Варус », який знаходиться на другому поверсі торгівельного центру «Оазис» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, в якому було виявлено обвинуваченого ОСОБА_13 , який мав у рюкзаку неоплачений товар. (Т.4 а.с.79-87);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_31 в присутності понятих на фото №2 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який 24.07.2020 намагався винести товар з магазину за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 . (Т.4 а.с. 90-92);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_32 в присутності понятих на фото №2 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який 24.07.2020 намагався винести товар з магазину за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 . (Т.4 а.с. 93-95);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_33 в присутності понятих на фото №1 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який вчинив кримінальний проступок за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 . (Т.4 а.с. 96-98);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_34 в присутності понятих на фото №4 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який 24.07.2020 намагався викрасти товар з магазину за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 . (Т.4 а.с. 99-101);

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 26.07.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого в присутності понятих об`єктом огляду було службове приміщення охорони супермаркету «Еко Маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 13/1, в якому було виявлено обвинуваченого ОСОБА_13 , який мав неоплачений товар. (Т.4 а.с.105-111);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_35 в присутності понятих на фото №2 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , у якого працівники поліції вилучили викрадений товар в магазині «Еко Маркет». (Т.4 а.с. 114-116);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_36 в присутності понятих на фото №3 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який намагався викрасти товар на його робочій зміні в магазині «Еко Маркет». (Т.4 а.с. 117-119);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_37 в присутності понятих на фото №4 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який намагався викрасти товар на його робочій зміні в магазині «Еко Маркет». (Т.4 а.с. 120-122);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_38 в присутності понятих на фото №2 впізнав чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , у якого працівники поліції вилучили викрадений товар в магазині «Еко Маркет». (Т.4 а.с. 123-125);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 16.02.2023, відповідно до якої брюки, артикул 631, 1 одиниця, вартістю 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), брюки артикул 197, 1 одиниця, вартістю 999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), толстовка, артикул 8533, 1 одиниця, вартістю 582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), толстовка, артикул 675, 1 одиниця, вартістю 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_13 , який проводився 15.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, в магазині «LC WAIKIKI», було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000559. (Т.4 а.с.137-138);

-даними, які містяться в протоколі про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.02.2023 року, відповідно до якого було переглянуть DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «LC WAIKIKI». (Т.4 а.с. 142-144);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 16.02.2023 з відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, відповідно до якої диск CD-R, на якому міститься запис із камер відеоспостереження, що зафіксовані в приміщенні торгівельного залу магазину «LC WAIKIKI», було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000559. (Т.4 а.с.145-147);

-даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 16.02.2023 року з фото таблицями, згідно якого було проведено огляд оптичного диску та встановлено, що відео зйомка проводиться в приміщенні магазину «LC WAIKIKI». (Т.4 а.с.148-160);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_23 в присутності понятих на фото №3 впізнала чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , який 15.02.2023 приблизно о 17:00 годині прийшов до магазину «LC WAIKIKI» у ТРЦ «Караван. (Т.4 а.с. 169-172);

-даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_21 в присутності понятих на фото №3 впізнала чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_13 , як особу, яка здійснила викрадення речей 15.02.2023 з магазину « LC WAIKIKI » у ТРЦ «Караван»за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12. (Т.4 а.с. 173-176);

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 15.02.2023 року, згідно якого в присутності понятих об`єктом огляду було приміщення магазину « LC WAIKIKI » у ТРЦ «Караван»за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, в одній з примірочних якого було виявлено спортивні штани, в кишені яких знаходилось 2 сигнальні кліпси. (Т.4 а.с.177-179);

-даними, які містяться в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 16.02.2023, відповідно до якої сигнальні кліпси 2 шт. та 3 шт. голки до кліпс, які було вилучено під час огляду місця події 15.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, в магазині «LC WAIKIKI», було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000559. (Т.4 а.с.180-181);

-даними, які містяться у висновку судово-психіатричного експерта №324 від 06.04.2023, згідно якого:

1. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_13 , він виявляв ознаки Органічного ураження головного мозку поєднаного (резидуально-інтоксикаційного) ґенезу з легким інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями (Р07.8 за МКХ-10) та Розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності (Б 19.2 за МКХ-10), в стані тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не перебував.

2. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні яке ОСОБА_13 , він за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_13 виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку поєднаного (резидуально-інтоксикаційного) ґенезу з легким інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями та Розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживавання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності (Б 19.2 за МКХ-10).

4. У теперішній час ОСОБА_13 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. У теперішній час ОСОБА_13 виявляє ознаки Розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності (Р19.2 за МКХ-10).

6.За своїм психічним станом ОСОБА_13 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.4 а.с.200-203).

-даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_18 з відеозаписом до нього, дослідженими та оголошеними в судовому засіданні. (Т.5 а.с. 161-166);

Європейський Суд з прав людини вказує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд, але вона не встановлює будь-яких правил допустимості доказів як таких, це завдання внутрішнього права.

Зокрема, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 26.09.2002 у справі «Перрі проти Сполученого Королівства» (Perry v United Kingdom), зазначив, що важливо, щоб була справедлива процедура розгляду питання про прийнятність та перевірку надійності спірних доказів.

Часткове невизнання обвинуваченим ОСОБА_13 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому діяння суд розцінює, як спосіб захисту з метою пом`якшити відповідальності.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки, ці показання спростовуються комплексом зібраних у справі доказів, показаннями свідків, щодо обставин кримінального правопорушення, показання останніх, є правдивими, послідовними, та такими, що узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. У суду не має підстав піддавати сумніву досліджені докази.

Отже, суд, розглянув кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, дотримався принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вирішив лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберіг об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду за наслідками всебічного повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий як стороною обвинувачення так і стороною захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте обвинуваченому ОСОБА_39 обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, знайшло своє підтвердження.

На думку суду, комплекс зібраних у справі доказів є належними та допустимими, оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною, суду не надано.

Таким чином, оцінюючи в комплексі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд зважає на таке.

Згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0003547 від 06.06.2020, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у тому, що 05.06.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_13 перебував за адресою:м. Київ, пр. С.Бандери, 15-А, у приміщенні магазину «Ашан Петрівка», де вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 357 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». Такі дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0003547 від 06.06.2020, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 11.09.2020, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_13 перебував за адресою:м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, у приміщенні магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», де вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, на загальну суму 719 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ». Такі дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0000343 від 24.07.2020, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у тому, що 24.07.2020, приблизно о 12 год. 32 хв., ОСОБА_13 перебував за адресою:м. Київ, пр. Оболонський, 47/42 у приміщенні магазину «Варус», де вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 1123 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «ОМЕГА». Такі дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0000343 від 24.07.2020, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 26.07.2020, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_13 перебував за адресою:м. Київ, вул. Тимошенко, 13/1, у приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ», де вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, на загальну суму 483 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «ЕКО». Такі дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як вбачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_13 майна вартістю, що не перевищувала 3 028 гривень, його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині епізодів які мали місце: 05.06.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою:м. Київ, пр. С.Бандери, 15-А, у приміщенні магазину «Ашан Петрівка» за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, епізод від 11.09.2020, приблизно о 16 год. 10 хв., за адресою:м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, у приміщенні магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ» за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, епізод від 24.07.2020, приблизно о 12 год. 32 хв., за адресою:м. Київ, пр. Оболонський, 47/42 у приміщенні магазину «Варус», 2, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, епізод від 26.07.2020, приблизно о 16 год. 20 хв., за адресою:м. Київ, вул. Тимошенко, 13/1, у приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підлягають закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_13 міри покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує що останній вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, суд звертає увагу на ставлення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, характеризується посередньо, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах встановлених ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись в порядку ст. 100 КПК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши останньго під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 22.09.2025.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 02.10.2021 по 23.11.2021, з 15.02.2023 по 12.09.2024, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 24.11.2021 по 14.02.2023, з 12.09.2024 по 12.08.2025, виходячи з трьох днів цілодобового домашнього арешту до одного дня позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 273 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: Сир Комо, артикул 2600787- 185 г, 6 одиниць, вартістю 329 гривень 40 копійок (без ПДВ; масло «Екстра» 82,5% Яготин , 11 одиниць, артикул 282196, вартість 630 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ); масло 82 %, артикул 121685, 2 одиниці, вартістю 177 гривень 60 копійок; сир Маздамер, артикул 254501, 4 одиниці, вартістю 259 гривень 60 копійок - залишити за належністю власнику.

Шоколад Чемпіолад «Milka» з горіхом та карамеллю 300г, артикул 495- 1 одиниця, загальною ціною 71 гривня 08 копійок (без урахування ПДВ); шоколад «Milka» зі шматочками печива ОРЕО 300г, артикул 331- 3 одиниці, загальною ціною 192 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ); Шоколад «Milka» з горіхом та карамеллю 276 г, артикул 3357- 1 одиниця, загальною ціною 73 гривні 29 копійок (без урахування ГІДВ); шоколад Молоч. «Мілка Баблз» Milka з карам. нач. І шаром молоч. пористого шоком 250 г., артикул 780668- 2 одиниці, загальною ціною 146 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ) - залишити за належністю власнику.

Шоколад з нач. Какао мус «Ritter sport», артикул 005- 5 одиниць, загальною ціною 232 гривні 71 копійка (без урахування ПДВ); шоколад з ліс. гop. «Ritter sport», артикул 008, 3 одиниці, загальною ціною 124 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ), загальною ціною 357 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ) - залишити за належністю власнику.

Куртку, артикул 0910227, в кількості 1 штука, вартістю 719 гривень 20 копійок (без урахувань ПДВ) - залишити за належністю власнику.

Диск CD-R, на якому міститься запис із камер відеоспостереження, що зафіксовані в приміщенні торгівельного залу магазину, котрий було поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами - залишити в матеріалах справи.

Чоловічу сумку сірого кольору; зв`язку ключів; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки Blackview BV 4900 Pro 4, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 14 тисяч гривень - залишити за належністю власнику.

Брюки, артикул 631, 1 одиниця, вартістю 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), брюки артикул 197, 1 одиниця, вартістю 999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), толстовка, артикул 8533, 1 одиниця, вартістю 582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), толстовка, артикул 675, 1 одиниця, вартістю 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) - залишити за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1