Справа № 333/9810/25
Провадження №1-кс/333/3338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 до Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, поблизу будинку 48-а виявлено автомобіль марки «Honda Accord» у кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому імовірно зберігаються наркотичні засобі у великих розмірах (ЄО№32442 від 14.10.2025)

14.10.2025 у період часу з 11 год. 13 хв. до 11 год. 38 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, поблизу буд. 48-а під час якого з ділянки вилучено автомобіль марки «Honda Accord» у кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.10.2025 у період часу з 09 год. 41 хв. по 10 год. 55 хв. на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Honda Accord» у кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, упаковано до паперового конверту та опечатно біркою NPU-0572902;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовто-рожевого кольору невідомого походження з написом «150 СК+100 МЕТ», упаковано до паперового конверту та опечатно біркою NPU-0572901;

- полімерна обгортка чорного та білого кольору в яку були обмотані зіп-пакети, упаковано до паперового конверту;

- змив та контроль до нього з поверхні керма автомобіля, упаковано до паперового конверта;

- 4 недопалки цигарок з написом «Parlament», упаковано до паперового конверту;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Honda Accord» у кузові білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фіскальні чеки та його ім`я, упаковано до спецпакету RIC 2164241;

- планшетний пристрій «Ipad Pro» у корпусі чорного кольору, модель А2926, серія KOWOCQ1XQN, упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 3500 доларів США (номіналом 100 наступними серіями: PA 59217219A, PK 09006198H, PK 09006197H, PK 09006067H, PK 09006022H, PE 27619389B, LC 55975445B, MF 80850304B, MH 81205305 A, PA 16014248C, QB 58849585A, LB 25033142V, LF 65277578H, PB 63249840L, PB 63249813L, PB 63249839L, PB 63249812L, PK 09006071H, PK 09006070H, PK 09104111H, PK 09104142H, PK 09104122H, LA 90593349A, PD 13698755D, MB 17352714B, LF 27738341I, MA 65621948A, PF 87887605N, ME 09771016A, PK 09006162Н, PK 09006168H, PK 09006169Н, PK 09006171H, PK 0900617Н, PK 09006172H, упаковано до спецпакету RIC 2164240.

Вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі вказаного, задля збереження речових доказів, слідчий просить слідчу суддю накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час, дату та місце повідомлена. Надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягає. Також надала рапорт про повідомлення власника вилученого майна ОСОБА_4 через його адвоката ОСОБА_5 .

Власник вилученого майна та його адвокат в судове засідання не з`явилися, про відкладення розгляду заяву не заявляли.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчим 18.10.2025 у період часу з 09 год. 41 хв. по 10 год. 55 хв. на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Honda Accord» у кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучені вищевказані речі.

З урахування суть правопорушення, яке розслідується в межах вказаного кримінального провадження, вилучені слідчим вказані вище речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з процесуальним прокурором. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що дане клопотання є обґрунтованим, і з метою збереження вказаного вище вилученого в даному транспортному засобі майна, яке має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.10.2025 р. слідчим в ході обшуку автомобіля марки «Honda Accord» у кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, упаковано до паперового конверту та опечатно біркою NPU-0572902;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовто-рожевого кольору невідомого походження з написом «150 СК+100 МЕТ», упаковано до паперового конверту та опечатно біркою NPU-0572901;

- полімерна обгортка чорного та білого кольору в яку були обмотані зіп-пакети, упаковано до паперового конверту;

- змив та контроль до нього з поверхні керма автомобіля, упаковано до паперового конверта;

- 4 недопалки цигарок з написом «Parlament», упаковано до паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Honda Accord» у кузові білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фіскальні чеки та його ім`я, упаковано до спецпакету RIC 2164241;

- планшетний пристрій «Ipad Pro» у корпусі чорного кольору, модель А2926, серія KOWOCQ1XQN, упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 3500 доларів США (номіналом 100 наступними серіями: PA 59217219A, PK 09006198H, PK 09006197H, PK 09006067H, PK 09006022H, PE 27619389B, LC 55975445B, MF 80850304B, MH 81205305 A, PA 16014248C, QB 58849585A, LB 25033142V, LF 65277578H, PB 63249840L, PB 63249813L, PB 63249839L, PB 63249812L, PK 09006071H, PK 09006070H, PK 09104111H, PK 09104142H, PK 09104122H, LA 90593349A, PD 13698755D, MB 17352714B, LF 27738341I, MA 65621948A, PF 87887605N, ME 09771016A, PK 09006162Н, PK 09006168H, PK 09006169Н, PK 09006171H, PK 0900617Н, PK 09006172H, упаковано до спецпакету RIC 2164240.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1