Справа №579/2019/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/755/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2026 року м. Суми

Суддя доповідач Сумського апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2025,

у с т а н о в и л а:

13.01.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2025 відмовлено у застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у зв`язку з його необґрунтованістю.

05.01.2026 захисник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, згідно якої просить ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2025 залишити без змін.

У апеляційній скарзі зазначено, що вона подається не з метою затягування процесу, а навпаки - з метою забезпечення стабільності та стійкості законного судового рішення, у зв`язку з поданням апеляційної скарги стороною обвинувачення.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановила, що її подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Вимоги до апеляційної скарги врегульовано статтею 396 КПК України.

Згідно пунктів 3,4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначається судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що вона не місить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а навпаки в ній зазначено мету подання - забезпечення стабільності та стійкості законного судового рішення, у зв`язку з поданням апеляційної скарги стороною обвинувачення.

Апеляційний суд звертає увагу, що згідно пункту 1 частини 1 статті 401 КПК України реалізація права сторони кримінального провадження подати заперечення на апеляційну скаргу передбачена на стадії підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження.

Встановлені обставини вказують на те, що при подачі апеляційної скарги захисником не додержані вимоги статті 396 КПК України відсутнє обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що згідно частини 1 статті 399 КПК України є підставою для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з встановленням строку для усунення недоліків.

За змістом статей 396, 399 КПК України законодавцем не встановлено чіткої процесуальної форми звернення до суду на усунення недоліків апеляційної скарги, тому захиснику слід усунути недоліки, шляхом подачі апеляційної скарги з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з наданням копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2025 залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2