Справа №613/1321/16-к Провадження № 1-кп/613/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, представником потерпілого у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід свідків.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники справи у судовому засіданні заперечували проти застосування приводу до свідків.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч.1 ст. 323, ч.1 ст.327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідок не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були викликані у судове засідання шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленнями, в судове засідання повторно не прибули.

З урахуванням викладеного, оскільки вищезазначені свідки вкотре не з`явились на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомили причин неприбуття, суд, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків :

ОСОБА_9 (проживає : АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ),

ОСОБА_10 (проживає : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ),

ОСОБА_11 (проживає : АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 )

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 24 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1