10.12.25
Провадження № 1-кп/635/1399/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадження

10 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 03 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 03 листопада 2025 року .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду (судді ОСОБА_1 ), яка здійснює розгляд кримінального провадження за № 0002036 від 24 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Розгляд кримінального провадження за № 0002036 від 24 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність забезпечення виконання завдань кримінального провадження,дотримання прав і свобод учасників провадження.

Водночас, судом встановлено що, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження, визначених ст.ст. 381, 382 КПК України, а саме: суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Натомість кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначене судом до розгляду в загальному порядку, що передбачає безпосереднє дослідження доказів, допит свідків та інші процесуальні дії, що не сумісні з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Об`єднання зазначених кримінальних проваджень призведе до фактичної неможливості розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у спрощеному провадженні, а також порушить принцип процесуальної економії часу та права учасників на розгляд справи у передбачений законом процедурі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. ст. 2, 28, 381,382 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень та призведе до порушення прав та законних інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 381 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0000339 від 03 листопада 2025 року, справа № 635/10084/25, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням № 0002036 від 24 вересня 2017 року, справа № 635/6158/17, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000339 від 03 листопада 2025 року, справа № 635/10084/25, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 № КК України, передати до канцелярії Харківського районного суду Харківської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1