Справа № 390/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про забезпечення його прибуття для експертного дослідження та надання безперешкодного доступу до об`єктів огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 01.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду м.Кропивницького перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 01.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2025, за клопотанням сторони захисту, у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (туп.Будівельний, 1, м.Дніпро).

27.10.2025 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 , якому доручене виконання експертизи у кримінальному провадженні, у якому просить забезпечити прибуття експерта та безперешкодного доступу до об`єкту дослідження і належних умов праці, для візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт будівлі Шевченківського будинку культури в с. Шевченкове, вул. братів Тобілевичів, 70, Миколаївської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області».

Прокурор та інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про дату, час повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання експерта, перевіривши наявні матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі-Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

За змістом пункту 1.13 Інструкції у разі невиконання клопотань експерта та незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Оскільки, судова будівельно-технічна експертиза у справі призначена за клопотанням сторони захисту, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту забезпечити прибуття експерта, попередньо узгодивши з ним дату і час огляду. Забезпечення безперешкодного доступу експерта до будівлі Шевченківського будинку культури в с. Шевченкове, вул. братів Тобілевичів, 70, Миколаївської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, слід покласти на начальника відділу культури Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, на території якої знаходиться Шевченківський будинок культури ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), адреса: вул.Центральна, 46, с.Соколівське, м.Кропивницький.

Також, у зв`язку з тим, що на адресу експертної установи на даний час надіслані всі матеріали кримінального провадження, що унеможливлює його розгляд, суд вважає за можливе зупинити судове провадження у справі на час проведення дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 - задовольнити.

Зобов`язати сторону захисту, як ініціатора клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечити прибуття експерта для проведення огляду Шевченківського будинку культури, у визначену експертом дату і час.

Зобов`язати начальника відділу культури Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_6 забезпечити експерту безперешкодний доступ до будівлі Шевченківського будинку культури в с. Шевченкове, вул. братів Тобілевичів, 70, Миколаївської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Погодити строки виконання експертизи у термін понад 90 днів з дня задоволення клопотання.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8