Єдиний унікальний номер 341/1561/25
Номер провадження 1-кп/341/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника потерпілих адвоката ОСОБА_6

провівши в приміщенні Галицького районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, зареєстроване місце проживання якого як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської

області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

12 січня 2026 року прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про заміну законного представника потерпілих.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування постановами слідчого відповідно до вимог статті 44 КПК України для представництва інтересів неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (на момент винесення постанови була неповнолітньою), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до справи як законного представника залучено ОСОБА_14 начальника служби у справах дітей Галицької міської ради.

На даний час встановлено, що 12.11.2025 до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками служби у справах дітей Галицької міської ради.

Беручи до уваги, що інтереси законного представника можуть суперечити інтересам неповнолітніх потерпілих у даному кримінальному провадженні, керуючись вимогами статей 44,59 КПК України, просить замінити законного представника неповнолітніх потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2026 прокурор підтримала клопотання про заміну законного представника та просила залучити до участі у справі:

- ОСОБА_15 начальника служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_16 в. о. начальника служби у справах дітей Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, крім того, просили залучити до участі у справі як законного представника посадову особу служби у справах дітей Івано-Франківської ОДА, оскільки більшість дітей на даний час перебувають на території Івано-Франківської області.

Захисник неповнолітніх потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Дослідивщи матеріали та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до частини 4 статті 44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітніх потерпілих, відповідно до вимог статей 44, 59 КПК України, суд погоджується з позицією прокурора щодо заміни законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 та залучення до участі у справі як законних представників посадових осіб служб у справах дітей, на первинному обліку яких знаходяться неповнолітні потерпілі, а саме:

- ОСОБА_15 начальника служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_16 в. о. начальника служби у справах дітей Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає. Також просила звернутись до уповноваженого центру пробації для складення досудової доповіді.

Необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні мотивована особливістю складу злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого та малолітніх і неповнолітніх потерпілих, а також обставин, що принижують гідність потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували. Розгляд справи просили проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки справа вже набула публічного розголосу.

Представник неповнолітніх потерпілих адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав думку прокурора про судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

З огляду на необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя неповнолітніх потерпілих, а також обставин, які принижують їх гідність, беручи до уваги позицію з цього питання більшості учасників розгляду, суд вважає за доцільне судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

Відповідно до частини 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, у закритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська область.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Замінити законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 та залучити до участі у справі:

- ОСОБА_15 начальника служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_16 в. о. начальника служби у справах дітей Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали суду направити законним представникам.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Івано-Франківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70В, 76018) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та подати її до суду до 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_17