Справа №463/6141/25
Провадження №1-кс/463/8147/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

11 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 16.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/7334/24, (у зв`язку зі зміною органу досудового розслідування судовій справі присвоєно номер 463/6828/25), зобов`язавши слідчого у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 вилучене у нього 15.05.2025 внаслідок проведення обшуку житла мобільний телефон марки «Айфон», імей, сімкартка, згідно протоколу обшуку, відеорекордер марки «Hikvision», модель «DS7208HUHI-K1» серійний номер CO3929883 із коробкою.

Клопотання обґрунтовує тим, що з липня 2025 року, у зв`язку зі зміною підслідності органу досудового розслідування з ГУ НПУ у Львівські області у провадженні СВ ТУ ДБР у м. Львові перебуває КП №0000754 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 307 КК України.

У межах вказаного КП, до зміни підслідності, 16.05.2025 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задоволено.

Накладено арешт на майно, яке вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку, за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 , с. Буда Яворівського району Львівської області, (не являється ані правоохоронцем, ані іншим спеціальним суб`єктом), зокрема: - мобільний телефон марки «Айфон», імей, сім-картка, згідно з протоколом обшуку, - відеорекордер марки «Hikvision», модель «DS-7208HUHI-K1» серійний номер CO3929883 із коробкою.

Вирішуючи питання про арешт майна, (на той час) слідчий суддя виходив з того, що існує потреба у збереженні вказаних речових доказів, необхідність їх огляду, тощо.

Станом на 02.09.2025 з ОСОБА_5 проведено усі необхідні слідчі дії, обшук, огляд, допит в статусі свідка, останній надав ПІН-код до вилученого телефону, а відеорекордер не є "запаролений".

ОСОБА_5 у розшуку не перебуває, підозра не оголошена, а з особою якій оголошено про підозра (військовослужбовцю Нацгвардії України ) ОСОБА_5 не був ніколи знайомий, оскільки проведення обшуків у справі з наркотиками стосувались не визначеного кола осіб, що проживали на території 3-х областей України, у т.ч. ОСОБА_5 .

Упродовж 4 місяців, з часу вилучення та накладення арешту на майно у сторони обвинувачення та двом органам досудового розслідування та прокурорам було більш ніж достатньо часу для огляду телефону та відеореєстратора, вчинення інших слідчих та процесуальних дій у справі, у зв`язку з чим вважає, що має місце не виправдане втручання у право власності ОСОБА_5 , тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання в частині скасування арешту майна з відеорекордера, оскільки як з`ясувалося огляд мобільного телефону ще не проведено.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині скасування арешту майна з відеорекордера не заперечив, оскільки такий в ході проведення досудового розслідування вже оглянуто.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2025 (справа № 461/7334/24 (Провадження №1-кс/461/3177/25) в рамках кримінального провадження №0000754 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накладено арешт на майно, яке вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою сім картою № НОМЕР_3 ; - відеорекордер марки «Hikvision», модель «DS-7208HUHI-K1» серійний номер CO3929883 із коробкою.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту майна, накладеного на відеорекордер марки «Hikvision», модель «DS-7208HUHI-K1» серійний номер CO3929883 із коробкою, не заперечив, оскільки такий в ході проведення досудового розслідування оглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому обмеженні ОСОБА_5 як власника майна в можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2025 (справа № 461/7334/24 (Провадження №1-кс/461/3177/25) в рамках кримінального провадження №0000754 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на майно, яке вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині відеорекордера марки «Hikvision», модель «DS-7208HUHI-K1» серійний номер CO3929883 із коробкою.

Вказане майно негайно повернути власнику - ОСОБА_5 чи його уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1