УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0012427 від 04.08.2013 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012427 від 04.08.2013, в рамках якого 23 вересня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру (в останній редакції) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому постановою слідчого від 25 березня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор зазначає, що на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме та останній переховується від органів досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не прибув.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012427 від 04.08.2013, в рамках якого 23 вересня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру (в останній редакції) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують обставини, зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, зокрема такі, які підтверджують, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Водночас, прокурор в судове засідання не прибув, а й отже об`єктивно не довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В даному аспекті слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять жодних даних про заходи, проведені органом досудового розслідування для виклику та розшуку підозрюваного з моменту надання дозволу на затримання ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2025, строк дії якої минув, а отже відсутнє беззаперечне підтвердження того, що на даний момент підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Отже, правові підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження №0012427 від 04.08.2013 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5