УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспрту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001377, відомості відносно якого 29.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспрту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001377 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 о 19 год. 19 хв., невстановлений водій, керуючи автомобілем марки "Tesla model 3" р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині АДРЕСА_2 , поблизу буд. № 93 АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебігала проїзну частину в недозволеному для руху пішоходів місці. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , загинула на місці пригоди. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій з місця події зник, залишивши без допомоги потерпілу, яка перебувала в небезпечному для житті стані та позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок її безпорадного стану. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчення вказаних кримінальних проваджень ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо являється власником автомобіля марки "Tesla model 3" р.н. НОМЕР_1 . Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП у м. Києві, встановлено що ОСОБА_5 користується номерами стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_5 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_7 . Окрім цього, у ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП у м. Києві з`ясовано, що у слоті мобільного терміналу автомобіля марки "Tesla model 3" р.н. НОМЕР_1 (у автомобілі) встановлено номер стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_9 . У ході спроб виклику ОСОБА_5 за вказаними вище номерами стільникового зв`язку, для проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що з 29.11.2024 року і по теперішній час зв`язок із вказаними номерами стільникового зв`язку, якими користується ОСОБА_5 , відсутній. Під час проведення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення кола осіб з якими спілкується ОСОБА_5 через засоби мобільного зв`язку, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також вказані особи можуть володіти інформацією про місце знаходження останнього та сприяти у переховуванні ОСОБА_5 від органу досудового розслідування. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_11 , а також номером стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_13 . Окрім цього, встановлено що матір ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_14 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_15 та номером НОМЕР_16 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_15 , а також номером стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_17 , який працює з ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 .Встановити абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 , його місце знаходження на даний час, коло осіб, з якими він спілкується, та іншу інформацію, що має значення у кримінальному провадженні, можливо шляхом опрацювання інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 , якими користується (користувався) ОСОБА_5 , абонентського номеру НОМЕР_8 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_9 , який знаходиться (знаходився) у слоті мобільного терміналу автомобіля марки "Tesla model 3" р.н. НОМЕР_1 , абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_13 , якими користується (користувався) батько ОСОБА_7 , абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 , якими користується (користувалась) матір ОСОБА_8 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 листопада 2024 року. На підставі викладеного, виникла необхідність у отриманні відповідної ухвали суду з метою якісного проведення відповідного аналізу та моніторингу, відповідним підрозділом Національної поліції України, звернення до операторів мобільного зв`язку. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001377 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0001377 від 29.11.2024, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , з можливістю зробити копії, а саме:

в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонентів:

НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року;

НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року;

НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року;

НОМЕР_17 ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року, а саме: кому належать дані номера; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо абонентів:

НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року;

НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року;

НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_15 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року, а саме: кому належать дані номера; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані щодо абонента НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , а саме: кому належить даний номер; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2024 року до 00 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: