печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0001887 від 08.07.2025

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року Печерським районним судом м.Києва частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001887 від 08.07.2025.

27.10.2025 слідчим суддею вирішено питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001887 від 08.07.2025, зокрема скасовано арешт на комп`ютери, в тому числі системні блоки, про те у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчим суддею помилково не перелічено всі назви комп`ютерів, у зв`язку з чим виникла необхідність виправити описку.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. На підставі ч.2 ст.379 КПК України, суд ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року.

Вважати вірним написання у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали - «Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001887 від 08.07.2025, накладений на підставі наступних ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва:

- ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2025 (справа №757/38086/25-к, провадження №1-кс-32491/25), якою накладено арешт на транспортний засіб марки KIA, модель OPTIMA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно;

- ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2025 (справа №757/38085/25-к, провадження №1-кс-32490/25), якою накладено арешт на транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно;

- ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2025 (справа №757/38107/25-к, провадження №1-кс-32512/25, з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про виправлення описки, у справі № 757/38107/25-к від 20.08.2025,), якою накладено арешт на транспортний засіб марки LEXUS, модель LX450D, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 21.07.2025 (справа №203/4747/25, провадження №1-кс/0203/2923/2025) на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 15.07.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки FORD, модель F350, а саме:

- зарядну станцію BLUETTI;

- зарядну станцію ECOFLOW MAX;

- зарядну станцію ECOFLOW PRO;

- 2 ноутбуки: марки ACER з серійним номером «23С3» та марки ACER з серійним номером «20CS», 5 системних блоків марки DEEP COOL; 5 системних блоків марки VINGA, 2 системних блоків марки EXPERT PC, системний блок чорного кольору без маркування;

- мобільні телефони у кількості чотирьох одиниць: Redmi 13C, imei НОМЕР_7 ; Redmi чорного кольору; Realmy з наліпкою 5; iPhone XR.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1