Провадження № 1-кп/947/1059/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000093 від 13.02.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, однак не пізніше 13.02.2025 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи корисливого мотиву, вирішив надавати приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, що проживають на території м. Одеси.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 02 травня 2025 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , запропонував своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, на що ті відповіли згодою.

Надалі, ОСОБА_4 незаконно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення своєї квартири, розташованої за зазначеною адресою, для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, де вони разом з ним вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, у невстановленій кількості, шляхом куріння.

В подальшому, 02 травня 2025 року в період часу з 15 годин 34 хвилин до 16 годин 21 хвилини, під час санкціонованого обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речі, за допомогою яких здійснювалось вживання психотропних речовин, а саме скляні та гумові трубки, скляну колбу від лампочки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також речі, за допомогою яких здійснювалось вживання наркотичних засобів, а саме два гріндери та верхню частину полімерної пляшки, що містять наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та екстракт канабісу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, він 02 травня 2025 року в обідній час запропонував своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити психотропні речовини та наркотичні засоби у нього у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на що вони погодились та в подальшому вони разом з ним вжили психотропну речовину, наркотичний засіб, екстракт канабісу. У той же день в ході обшуку поліцейські у нього у квартирі вилучили пристрої для вживання психотропних речовин.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2025 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2025 року - скасувати.

Речові докази: полімерну трубку з нашаруваннями речовини невідомого походження; верхню частину полімерної пляшки; шість трубок з нашаруваннями речовини невідомого походження; два гріндери та три трубки з нашаруваннями речовини невідомого походження; полімерний пакет та два полімерні ковпачки з насінням невідомого походження; полімерний пакет з кристалічною речовиною; полімерну ємність та скляну баночку з речовиною рослинного походження; лампочку з нашаруванням чорного кольору; полімерну ємність з речовиною рослинного походження (квитанція №000440) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 18719 гривень 40 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1