Провадження № 1-кс/175/1994/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 про відвід дізнавача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про відвід дізнавача.

Заява мотивована тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування дізнавач фактично не виконує свої обов`язки щодо неупередженого та всебічного проведення розслідування, винесла постанову про закриття кримінального провадженні та не вчиняє відповідних слідчих дій. В зв`язку з цим заявник зазначає, що є обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості дізнавача ОСОБА_4 ..

В судове засідання потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак від представника потерпілого надійшла заява про залишення заяви про відвід без розгляду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, від начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що дізнавач ОСОБА_4 звільнена з органів Національної поліції України за власним бажанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви про відвід та додані до неї документи, вважає, що заява про відвід дізнавача не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Як встановлено в ході судового розгляду заяви про відвід, сектором дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України. Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалось дізнавачем ОСОБА_4 ..

Згідно з інформацією начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, дізнавач ОСОБА_4 , яка здійснювала досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, звільнена з органів Національної поліції України за власним бажанням 08 грудня 2025 року.

Разом із цим, положеннями чинного КПК України не передбачено жодних підстав для залишення судом заяви про відвід дізнавача без розгляду за заявою особи, яка подала таку заяву. Тому вбачається, що в такому випадку суд має постановити ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про відвід та приходить до висновку, що в задоволенні такої заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 про відвід дізнавача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: