УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2024 (справа № 127/38332/24) у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 16.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2024 (справа № 127/38332/24).

Клопотання мотивовано тим, що УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В рамках вказаного провадження було проведено обшук за місцем проживання та в автомобілі ОСОБА_4 , в ході яких вилучено грошові кошти в сумі 9200 доларів США.

Враховуючи, що на момент звернення з клопотанням ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, кошти отриманні ним законним шляхом, заявник вважає, що вказані кошти підлягають поверненню.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту, оскільки вказані грошові кошти визнані речовим доказом та наразі проводяться слідчі дії для встановлення усіх обставин справи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Управління СБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Гайсинським РВ УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про причетність членів ВЛК м. Гайсин до протиправної діяльності, що може призвести до виникнення негативних процесів у сфері мобілізації, чим може бути завдано шкоди державній безпеці.

Встановлено, що після введення в Україні правового режиму воєнного стану окремі мешканці Гайсинського району з метою уникнення мобілізації вступили в злочинний зговір з членами ВЛК, а саме з лікарем наркологом КНП «Гайсинська ЦРЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та лікарем психіатром КНП «Гайсинська ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отримали довідки ВЛК щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку.

За вказаних обставин було проведено санкціонований обшук 20.11.2024, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 9200 доларів США (номіналом по 100 в кількості 92 купюри).

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені кошти можуть можливо були здобуті злочинним шляхом, тобто мають значення для даного кримінального провадження як речові докази.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2024 у справі 127/38332/24 накладено на арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається заявник як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту на грошові кошти зумовлене тим, що останні, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що наразі відсутні підстави для скасування арешту на вказане майно, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2024 (справа № 127/38332/24) у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 16.10.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя