УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі питання про виправлення описки в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 26.09.2025 року, у справі № 154/3571/25, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та кримінальне провадження № 0000514, внесене до ЄРДР 24.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

17.11.2025 року від керівника окружної Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про внесення відповідних виправлень у вказану ухвалу суду від 26.09.2025 року, посилаючись на те, що в переліку підстав, якими місцевий суд обґрунтував можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, вказано отримання обвинуваченим відстрочки від призиву на військову службу, під час мобілізації на особливий період. Водночас, суд не описав, яким чином така обставина змінила обстановку, через що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним. Крім того, у цій же ухвалі суд зазначив, що обставини, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, не встановлено. Однак, вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинуваченому не інкримінується.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Приймаючи до уваги той факт, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає необхідним виправити описку в описовій частині ухвали суду від 26.09.2025 року, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, а саме слід виключити з абз.26 описової частини вказівку «на даний час отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період» та в абз. 27 описової частини заначити вірно статтю «356», змість «336» КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 26.09.2025 року, у справі № 154/3571/25, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, виключивши з абз.26 описової частини вказівку «на даний час отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період» та в абз. 27 описової частини заначити вірно статтю «356», змість «336» КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5