У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом передачі в управління АРМА у кримінальному провадженні №0000099 від 10.11.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2025 через СЕД з Жмеринської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000099 від 10.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного використання невідомими особами земельної ділянки на території Станіславчицької територіальної громади. У ході досудового розслідування, шляхом використання інформаційних порталів «Google Maps» (http://maps.google.com.ua), відкритих даних Публічної кадастрової карти України (https://kadastrova-karta.com), відомостей Державного земельного кадастру, установлено, що на території Станіславчицької територіальної громади розташована земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0263 площею 25,4345 га (форма власності: не визначено; цільове призначення: землі запасу; вид використання: 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або громадянам користування громадянам чи юридичним особам, категорія: землі сільськогосподарського призначення). Шляхом виїзду на місце розташування згаданої земельної ділянки за координатами 48.97854, 28.06678 та візуального огляду, установлено, що частина земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0263 орієнтовною площею близько 15 га засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудзою, яка на даний час залишається не зібраною. Відомості щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0263 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні. 16.11.2025 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію 102 надійшло повідомлення, про те що невідомі особи здійснюють збір врожаю кукурудзи із земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0263, яка розташована на території с. Станіславчик Жмеринського району. Під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0263 установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи комбайн зернозбиральний, марки CLASS LEXION 760, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював збір врожаю на земельній ділянці із кадастровим номером :03:003:0263. Також, поблизу вищезазначеної земельної ділянки виявлено вантажний автомобіль, марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_2 , у кузові якого наявні залишки сільськогосподарської культури - кукурудзи. Вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено та поставлено на відповідальне зберігання до ТОВ «МХП Агрокряж» за адресою: с. Станіславчик, вул. Центральна. Однак, комбайн зернозбиральний, марки CLASS LEXION 760, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишився на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0263, так як в останнього під час збирання врожаю кукурудзи Виникла технічна несправність, що унеможливлювало його транспортування та вивантаження зібраного врожаю. Тому, 17.11.2025 проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто вищезазначений комбайн із зібраним врожаєм кукурудзи, яку вивантажено у кузов вантажного автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, на території ФГ «Дзялів» із використанням спеціальної зважувальної техніки установлено вагу кукурудзи, яка становить 3980 кг, та 16.11.2025 зібрана комбайном марки CLASS LEXION 760, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігалась у нього в бункері. У подальшому, вантажний автомобіль Марки ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сільськогосподарська культура кукурудза, повернуто на територію ТОВ «МХП Агрокряж» за адресою: с. Станіславчик, вул. Центральна, 4, для відповідального зберігання. 18.11.2025 проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0263 із залученням геодезиста, у ході якого встановлено, що площа земельної ділянки, на якій вирощується сільськогосподарська культура - кукурудза становить 8,1024 га, з якої площа зібраного врожаю - 4,9265 га, площа не зібраного врожаю 3,1759 га. Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №1-кс/130/766/2025 від 18.11.2025 накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0263, яка розташована на території Станіславчицької територіальної громади, шляхом заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки.

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій на майно, зокрема на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи, площею 3,1759 га, яка залишається не зібраною на земельній ділянці із кадастровим номером :03:003:0263 на території Станіславчицької територіальної громади Жмеринського району Вінницької області. Визначити порядок зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження №0000099 внесеного до ЄРДР 10.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: врожай сільськогосподарської культури кукурудзи, площею 3,1759 га, яка залишається не зібраною на земельній ділянці із кадастровим номером :03:003:0263 на території Станіславчицької територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління для реалізації, у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України регламентовано, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі - Порядок).

Так, забезпечення схоронності тимчасово вилученого майна врегульовано у п. 27 вказаного Порядку, де зазначено, що схоронність такого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.

При цьому за п. 28 Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон), АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Судом встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не надано доказів про те, що вартість речових доказів, порядок зберігання яких необхідно визначити становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 110, 131,132,167,170-173,395 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя