УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0010228 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом міста Києва здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У судових засіданнях прокурором неодноразово заявлялось клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, посилаючись на те, що виникла необхідність у допиті свідка сторони обвинувачення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, органом досудового розслідування (її службовою особою) Солом`янським УП ГУНП в м. Києві на підставі закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи безпеки, що передбачені вказаним законом та змінено анкеті дані останніх.

Необхідність застосування таких заходів зумовлено забезпеченням унеможливлення ідентифікації особи свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які погодились на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування щодо викриття тяжкого злочину, а в даному випадку були залучені та сприяли правоохоронним органам у розкритті злочину, що інкримінується усім обвинуваченим в рамках даного кримінального провадження та є основними свідками вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Не можуть бути допитані як свідки особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи (п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Виходячи із вимог п. «а» та п. «д» ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; свідок.

Відповідно до вимог п. «ж» та п. «з» ст.7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки, в тому числі, є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.

Забезпечення конфіденційності даних про особу може здійснюватися, відповідно до ст.15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом: а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; б) проведення упізнання особи поза візуальним та аудіоспостереженням того, кого впізнають, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства; в) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки; д) накладення тимчасової заборони на видачу відомостей про особу, взяту під захист, адресними бюро, паспортними службами, підрозділами державної інспекції, довідковими службами АТС та іншими державними інформаційно-довідковими службами.

Статтею 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Частиною 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування проведено процесуальні дії, в тому числі допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення, те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є одними з ключових свідків сторони обвинувачення, яким можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а а ткож те, що ухвала вже неодноразово постановлялась судом, суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Вищого антикорупційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про їх особу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 30 хв. 15 січня 2026 року, з використанням технічних засобів у приміщенні Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції з дотриманням правил таємного діловодства задля унеможливлення його ідентифікації та з можливістю ставити запитання і слухати відповіді на них.

Допит провести із супроводженням створення акустичних та візуальних перешкод з метою недопущення ідентифікації голосу та обличчя свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На уповноважених службових осіб Вищого антикорупційного суду покласти обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Доручити уповноваженим особам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України забезпечити доставку свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Вищого антикорупційного суду у судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

Доручити уповноваженим службовим особам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України забезпечити документи з дотриманням правил таємного діловодства Вищому антикорупційному суду з метою належного встановлення анкетних даних особи свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вищому антикорупційному суді.

Копію ухвали направити для організації виконання до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1