Справа № 457/1321/25
провадження №1-кс/457/451/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 жовтня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 13.10.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

13.10.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000121 від 08 травня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в ході моніторингу здійснення оборонних та публічних закупівель, товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану, виявлено факт розтрати бюджетних коштів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 виділених на закупівлю товарів.

З метою перевірки даної інформації надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання належно завірених копій документів, зокрема, статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів, розпоряджень, тощо щодо призначення на посаду директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пересування по посадах ОСОБА_6 за період з 01 січня 2024 року по теперішній час; посадових інструкцій директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано вимогу за вих.№ від 14.05.2025 про надання завірених належним чином копії документів по договору №90/01-24 від 25.11.2024 (видаткові накладні, платіжні доручення, акти прийому-передачі, технічні паспорти, сертифікати якості, специфікацію товару (інші документи, що детально характеризують товар), однак на адресу СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області наручно надійшли копії документів не завірені належним чином, та не в повному обсязі, без супровідного листа від товариства.

03.06.2025 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу у зв`язку з виниклою необхідністю у встановленні вартості матеріалів, що стали предметом договору з урахуванням інформації розміщеної на електронному Prozorro під номером ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: труба ПЕ 100 SDR17 315mm в кількості 388,5 м, фланець врізний до втулки DN300PN10, в кількості 2 штуки, втулка під фланець (бортова) ПЕ 100 SDR17 ДУИ5, в кількості 2 штук.

Однак, до СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткової інформації. Необхідної для проведення судової товарознавчої експертизи, зокрема:

-стан предметів закупівлі ( нові/ перебували у користуванні);

-надати інформацію щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування труби, товщину стінки, тощо відносно труби ПЕ 100 SDR17 315 mm;

-надати інформацію щодо країни виробника, виробника, матеріал виготовлення, вид фланцю, кількість болтових отворів, тип монтажу, тощо відносно фланцю врізного до втулки DN300PN10;

-надати інформацію щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування, товщину стінки, тип монтажу, тощо відносно втулки під фланець (бортової) ПЕ 100 SDR17 Д=3 15 mm;

-надати інформацію чи встановлені на теперішній час вказані труби, фасонні часини, фланці, якщо просимо надати дозвіл на доступ для проведення огляду вказаних об`єктів в порядку ст.237 КПК України та повідомити про час, дату проведення, та участі представника вашого товариства під час огляду.

Однак запитувані копії документів не було отримано, оскільки відповідно до відповіді, отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відповідно до ст.159 КПК України надання перерахованих документів та інформації, які стосуються діяльності підприємства, підпадають під ознаки заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, тому витребування зазначених у вимозі документів та інформації, без рішення суду є безпідставним.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення правомірності дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо можливого факту розтрати бюджетних коштів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОН ОСОБА_5 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) виділених на закупівлю товарів та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення копій документів, що перебувають у володінні фізичної особи - ФОН ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме: завірених належним чином копій документів, що стосуються договору №90/01-24 від 25.11.2024, видаткові накладні, платіжні доручення, акти прийому-передачі, технічні паспорти, сертифікати якості, специфікацію товару (інші документи, що детально характеризують товар), документи, що стали підставою укладення договору про закупівлю, та інші наявні документи,а також інформації щодо стану предметів закупівлі (нові/ перебували у користуванні); щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування труби, товщину стінки, тощо відносно труби ПЕ 100 SDR 17 315 mm; щодо країни виробника, виробника, матеріал виготовлення, вид фланцю, кількість болтових отворів, тип монтажу, тощо відносно фланцю врізного до втулки DN300PN10; щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування, товщину стінки, тип монтажу, тощо відносно втулки під фланець (бортової) ПЕ 100 SDR17 Д=315 mm.

17.09.2025 на адресу ФОП ОСОБА_7 скеровано вимогу про надання копій документів та інформації, що стосуються договору №90/01-24 від 25.11.2024 в межах вказаного кримінального провадження, однак до теперішнього часу відповіді не надійшло.

Таким чином, враховуючи вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, стороні обвинувачення необхідно отримати належним чином завірені копії вищевказаних документів, що стосуються договору №90/01-24 від 25.11.2024 в межах вказаного кримінального провадження.

Після отримання копій вищевказаних документів такі будуть належним чином оглянуті, проаналізовані та за результатами їх вивчення буде надана належна правова оцінка дій посадових осіб, що їх готували та видавали; буде вирішено питання щодо призначення відповідних судових експертиз в межах кримінального провадження та необхідності огляду земельної ділянки.

Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, сторона обвинувачення не зможе виконати завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні, враховуючи, що доступ обмежується володільцем і розпорядником документів та інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності ФОП ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000121 від 08.05.2025, договором №90/01-24 від 25.11.2024.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неунереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 159 КПК України.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

'Гак, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті, (ст. 98 КПК України).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПК України).

Тому для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема щоб унеможливити їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, з метою запобігти загрозі зміни чи знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВИ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні фізичної особи - ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме: завірених належним чином копій документів, що стосуються договору №90/01-24 від 25.11.2024, видаткові накладні, платіжні доручення, акти прийому-передачі, технічні паспорти, сертифікати якості, специфікацію товару (інші документи, що детально характеризують товар), документи, що стали підставою укладення договору про закупівлю, та інші наявні документи,а також інформації щодо стану предметів закупівлі (нові/ перебували у користуванні); щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування труби, товщину стінки, тощо відносно труби ПЕ 100 SDR17 315 мм; щодо країни виробника, виробника, матеріал виготовлення, вид фланцю, кількість болтових отворів, тип монтажу, тощо відносно фланцю врізного до втулки DN300PN10; щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування, товщину стінки, тип монтажу, тощо відносно втулки під фланець (бортової) ПЕ 100 SDR17 Д-315мм.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 14.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1