Справа № 519/2275/25
1-кс/519/512/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Південне, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 21.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Біляри Одеського району Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Учасники кримінального провадження, які приймали участь у розгляді клопотання:

прокурор ОСОБА_4 , слідчий СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.11.11.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

2.Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 21.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

3.Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 21.10.2025 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

4.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року N 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995 року N 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України N 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 06.05.2000 року N 770 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, у невстановлений розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 21 жовтня 2025 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено, - РVР, точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена, та у подальшому переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав з метою їх подальшого незаконного збуту.

5.У подальшому, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 21.10.2025, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 частину раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої зборонено, - РVР, точну кількість в ході розслідування не встановлено, яку останні безпосередньо вжили після цього шляхом куріння.

6.21 жовтня 2025 року в період часу з 18 години 02 хвилин до 18 години 32 хвилини, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено 0,0024 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

7.Також, в невстановлений час, але не пізніше 21.10.2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою.

8.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року N 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995 року N 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України N 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 06.05.2000 року N 770 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, та за надання приміщення з цією метою, у невстановлений спосіб, дату та час, але не пізніше 21 жовтня 2025 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено, - РVР, точна кількість не встановлена, та у подальшому переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав з метою організації та утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин.

9.У подальшому, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 21.10.2025, надав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено, - РVР, точну кількість не встановлено, пристрої для вживання шляхом куріння особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої зборонено, - РVР, а також приміщення власної квартири АДРЕСА_2 .

10.10.11.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Позиція учасників судового процесу.

11.У судовому засіданні прокурор та слідча просили клопотання задовольнити, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому є необхідность застосування запобіжного заходу покладається запобігання подальшим спробам: переховуватися від суду, оскільки розуміє тяжкість злочину, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених чинним КПК України і його належної поведінки.

12.Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Водночас, пояснив, що на його утриманні перебуває батько похилого віку, який майже не переміщується самостійно, за яким потрібен догляд, тому просив задовольнити клопотання частково, а саме застосувати до нього нічний домашній арешт.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

13.У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

14.Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

15.Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

16.Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , з урахуванням відомостей про особу підозрюваного та його ставлення до застосованого запобіжного заходу, наявність на утримання батька похилого віку, за яким потрібен догляд, те, що підозрюваний раніше не судимий, суд приходить до переконання, що на даний час не мінімізовані ризики, передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості переховування від суду та незаконного впливу на свідків.

18.Керуючись статтями ст. ст. 177, 178, 181, 184, 199, 331, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000560 від 21.10.2025, задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2.Утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, з приводу обставин даного провадження;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі наявності таких;

4.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4.Встановити строк дії ухвали суду в межах досудового слідства до 09 січня 2026 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

5.Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

6.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.

7.Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

8.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

9.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та оголошено 11.11.2025 о 12:45 год.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1