Справа № 566/1168/25
Провадження № 1-кп/559/276/2025
УХВАЛА

566/1168/25

"27" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000151 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Сторона захисту зазначає, що повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000151 (ЄРДР від 26.03.2019 року) підзахисному ОСОБА_5 було вручено 27 березня 2019 року, а обвинувальний акт було скеровано до суду в січні 2021 року та повернуто прокурору 02.11.2021 року згідно ухвали Рівненського апеляційного суду, тобто минуло майже 46 місяців з моменту повернення обвинувального акту прокурору та 76 місяців з дня повідомлення особі про підозру. За таких підстав, вважає, що обвинувальний акт скеровано до суду по закінченню строків досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинення особливо тяжкого злочину проти здоров`я особи. Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

ОСОБА_10 та його захисник покладались на думку суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду №932/8842/20 від 13.02.2023 зроблено висновок, що викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

Додатковим об`єктом злочину згвалтування виступає нормальний фізичний і психічний розвиток неповнолітнього (за наявності відповідного потерпілого) та здоров`я особи (у разі зґвалтування, поєднаного з фізичним насильством). Більше того, згідно обвинувального акта, потерпілій ОСОБА_8 завдано легтих тілесних ушкоджень. Таким чином, суд приходить до висновку, що злочин у якому звинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_10 був спрямований також і проти здоров`я потерпілої, а тому дане кримінальне провадження не може бути закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.2, 7, 219, 284,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування- за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1