Провадження № 1-кс/742/1459/25
Єдиний унікальний № 742/5072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , а саме просить частково скасувати арешт накладений на автомобіль марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання аргументоване тим, що в провадженні Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0000790 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №1-кс/742/1319/25 ЄУ №742/5072/25 від 23.09.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаного автомобіля власником якого є ОСОБА_3 .

На даний час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи , у зв`язку з чим відпала потреба в існуванні арешту.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, але подали заяви в яких заперечують щодо скасування арешту .

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №1-кс/742/1319/25 ЄУ №742/5072/25 від 23.09.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаного автомобіля власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно з ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права; законність; недоторканість права власності.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

В силу ст.13 розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 і 5 ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, і будь-яка заінтересована особа має право в порядку, визначеному законом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи викладені вище норми прав з метою забезпечення прав власників майна на володіння, користування і розпорядження власністю з урахуванням того, що підстави в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до №0000790 від 22.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як арешт майна частково припинили існувати, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З метою відновлення прав на користування належним майном, арешт в частині заборони користування автомобілем підлягає скасуванню.

Натомість, скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження автомобіля, на даному етапі досудового розслідування є передчасним, оскільки може призвести до втрати речового доказу.

Керуючись ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0000790 за ч.1 ст.286 КК України, накладений арешт на автомобіль марки Мercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 до автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLS 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4