Провадження №1-кс/592/6603/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.04.2024 р. підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 09.10.2024 р. № 9 ОСОБА_3 призначено на посаду кулеметника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, о 08 годині 23.02.2024, діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, за відсутності поважних причин не прибув на ранкове шикування до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та вибув у невідомому напрямку.

Перебуваючи поза межами пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для прибуття до військової частини або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

До теперішнього часу до місця проходження військової служби ОСОБА_3 не повертався та до виконання службових обов`язків не приступав.

Отже, ОСОБА_3 відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08 год. 23.02.2024 по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

У кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії для повідомлення ОСОБА_3 про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України.

З метою виклику ОСОБА_3 до слідчого для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного 17.09.2024 засобами української приватної компанії з логістики «Нова пошта» ОСОБА_3 направлено повістки для вручення кур`єром за місцем його проживання, однак до слідчого ОСОБА_3 не з`явився.

За результатами викликів ОСОБА_3 , здійснених в порядку ст. 135 КПК України, його явку до органу досудового розслідування забезпечити не представилося можливим, місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, а сам підозрюваний про реальне місце свого знаходження слідчого, прокурора та командування військової частини НОМЕР_1 , не повідомляє.

У зв`язу з не встановленням місця знаходження ОСОБА_3 , 20.09.2024 командуванню військової частини НОМЕР_1 , в порядку ст. ст. 111,112,135,136,278 КПК України, вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України та пам`ятку підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, для вручення ОСОБА_3 .

Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлення про підозру та пам`ятка підозрюваного ОСОБА_3 отримані 20.09.2024 та зареєстровані за вх. № 12565.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1