ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4700/25 Провадження № 1-во/636/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженні №0001112 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.05.2025року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2025року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

03 грудня 2025року до суду надійшла заява від прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про виправлення описки у зазначеному вироку.

Вказує, що судом допущені описки:

- в мотивувальній частині вироку, де суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, але помилково зазначив що його вина доведена за ч.2 ст.114-2 КК України;

- в резолютивній частині вироку прмилково зазначив дату вироку, який підлягає виконанню окремо. Замість 21.11.2025 року, зазначено 22.11.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. Тому посилання суду у мотивувальній частині вироку від 21.11.2025 року на доведення віни ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України- є технічною опискою.

Крім того, розгляд даного кримінального провадження закінчився ухваленням вироку від 21.11.2025 року, а тому посилання суду у резолютивній частині вироку на те, що вирок від 22.11.2025 року підлягає окремому виконання від вироку Чугуївського міського суду Харківської області також є технічною опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2025року, а саме:

-в мотивувальній частині вироку зазначити вірне встановлення винуватості ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України , замість помилково зазначеного «ч.2 ст.114-2 КК України»;

- у резолютивній частині вироку виправити його дату, та вважати вірним написання: «оскільки вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2025року щодо засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України виконаний, а засуджений ОСОБА_4 повністю відбув покарання, тому вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2025 року підлягає виконанню окремо».

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя: