Номер провадження: 11-п/813/325/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 23 березня 2025, у справі №947/16956/25 (провадження №11-п/813/325/25),

встановив

Голова Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до

апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно вимог статті 214 частини 1,4,5, ст. 92 ч.1 КПК України про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату до Одеського апеляційного суду не надходило.

Обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 08.05.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2025 року, 11.06.2025 року, 15.07.2025 року, 21.07.2025 року ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ) були задоволені заяви про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Київського районного суду м. Одеси (а.с. 56-57).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відтак, викладені обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволення подання та направлення скарги ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 від 24 березня 2025 року, яка зареєстрована у суді 08 травня 2025 року на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в порядку статті 214 КПК відомостей про вчинення кримінальних правопорушень направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ________________ ОСОБА_1

Судді ________________ ОСОБА_2

________________ ОСОБА_3