Номер провадження по справі 1-кс/387/287/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

09 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора в кримінальному провадженні

начальника Добровеличківського відділу

Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої СВ ВП №2 (селище Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

захисника

( в режимі відеоконферецзв`язку) ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000262 від 06.11.2025 відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, утриманців та пільг не має, раніше не судимий

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

СВ відділення поліції № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000262 від 06.11.2025 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання, досудовим слідством встановлено, що 05.11.2025 близько 16 години 32 хвилини (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 прийшов у домоволодіння свого сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , попрохати мастила до бензопили. Довідавшись від ОСОБА_8 сестри господаря, яка має вади зору в зв`язку з чим являється інвалідом 1-групи, що ОСОБА_7 в домоволодінні відсутній перебуваючи у великій кімнаті будинку на столі побачив мобільний телефон господаря та в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовженим, востаннє до 03.02.2026, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_8 внаслідок вади зору не може спостерігати за його діями, а інших сторонніх осіб в будинку не було, перебуваючи у великій кімнаті будинку, шляхом вільного доступу таємно викрав з столу належний ОСОБА_7 мобільний телефон Tecno Spark Go 2022 (KG5m) 2/32 GB, Dual, кольору turquoise cyan, вартістю, відповідно до висновку експерта, 3026,70 грн, у якому знаходилась карта пам`яті Apacer microSDXC R100 UHS-I V10 A1 Class 10 об`ємом 128 GB, вартістю 294,33 грн, але з викраденим майном з місця вчинення злочину зникло. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпліному ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3321,03 грн (три тисячі триста двадцять одну гривню 03 копійки).

Старший слідчий СВ ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 , заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Раніше запобіжний захід у даному провадженні відносно ОСОБА_6 , не обирався, а також повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення йому не оголошувалась.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 , щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються обставини, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 06.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах клопотання докази. Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000262 від 06.11.2025 підтверджено факт реєстрації кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий суддя враховує долучені до клопотання документи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2025, протоколом огляду місця події від 05.11.2025, протоколом допиту потерпілого від 06.11.2025, протоколом огляду місця події від 05.11.2025, висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-25/15355-ТВ від 12.11.2025, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна склала 3026,70 грн; протоколом допиту підозрюваного від 20.11.2025.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Отже, слідчий суддя враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , у разі його визнання винним у інкримінованому правопорушенні; характеризуючі дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, раніше не судимий.

Слідчий суддя також враховує наявність реальну можливості ОСОБА_6 переховування від органів досудового розслідування чи суду, а також впливати на свідків та потерпілого.

У зв`язку з вищезазначеним слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того ч.4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах терміну досудового розслідування до 20 січня 2026 року із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000262 від 06.11.2025 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20 січня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою с. Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1