Провадження 1-кс/557/249/2025
Справа 557/1317/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше несудимого, у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.08.2025,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2025 слідчий СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 29.09.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження, що пов`язане з призначенням великої кількості судових експертиз та тривалістю їх проведення, а також необхідністю здійснення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, складанням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому у клопотанні зазначено, що визначені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризики, продовжують існувати і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також не зможе запобігти уникненню означених ризиків.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, вказавши на існування передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, ризиків та не вбачав підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження по клопотанню про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сулідча суддя дійшла наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000156 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.08.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та останньому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час загальної мобілізації, діючи із прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, 01.08.2025 близько 06 год 00 хв, перебуваючи у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних стосунків з військовослужбовцем ОСОБА_7 , наніс останньому три удари ножем в ділянку тулуба справа, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа з пошкодженням середньої частки правої легені, непроникаюче поранення поперекової ділянки справа, ножове поранення потиличної ділянки справа».

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської суду від 02.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 15 год 25 хв 29.09.2025, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_8 від 24.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 було продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2025.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність в отриманні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема: висновків судово-медичної експертизи, висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні, здійснення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 183 КПК України установлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які враховувалися при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, на цей час не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст повідомленої останньому підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних діянь, в яких він підозрюються, його особистості, що виправдовує тримання останнього під вартою.

Беззаперечних даних, які б виключали указані вище ризики, слідчою суддею на даний час не установлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_4 раніше несудимий, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, посередньо характеризується за місцем перебування під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначенні ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, приходжу висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 без визначення розміру застави, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Водночас строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування згідно ст. 197 КПК України, а саме по 01.11.2025 включно.

За вказаних обставин клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити по 01.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

Підозрюваного ОСОБА_4 утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала діє по 01.11.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1