Справа № 438/1898/25
Провадження № 1-кп/438/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду кримінальне провадженн я № 0002665 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2025 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 3 відділення 5 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта № 36) 5 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ,військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 407 КК України

Згідно із обвинувальним актом, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 3 відділення 5 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта № 36) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення статей 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 29 січня 2025 року не повернувся зі звільнення, та в подальшому без поважних на те причин, не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , після чого перебував поза межами місця розташування підрозділу військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності до моменту його добровільного повернення у військову частини НОМЕР_1 НГУ 7 червня2025 року.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України та закриття кримінального провадження, з посиланням на те, що відповідно до частини 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Так, після завершення досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби. З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, вважає за можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України, закривши провадження по справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав викладених у ньому, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Оскільки ОСОБА_4 на час розгляду клопотання відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 7 червня 2025 року продовжує військову службу, прокурор вважає за недоцільне просити суд зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової для продовження проходження військової служби та зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 НГУ невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовільнити, підтвердивши, що він повернувся до проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ. Наслідки закриття із зазначених підстав обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, та подані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 2 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 статті 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої часиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України. Підтвердив, що правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для проходження військової служби.

Командир військової частини НОМЕР_1 НГУ у відповідності до вимог частини 5 статті 401 КК України надав письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ солдатом ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених частиною 5 статті 401 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України.

Крім того, згідно частиною 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною 5 статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Оскільки згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 7 червня 2025 року № 175 солдат ОСОБА_4 зарахований на всі види забезпечення після повернення до військової частини 7 червня 2025 року, у суду відсутні підстави для зобов`язання ОСОБА_4 з`явитися до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження служби, та для зобов`язання командира військової частини поновити його на військовій службі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись частиною 5 статті 401 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0002665 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2025 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5