УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 11.12.2025р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001666 від 11.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 до чергової частини ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирської області надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції СВГ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 11.12.2025 на електронну адресу начальника ССД Чуднівської міської ради надійшло письмове звернення від Громадської організації «ЛаСтрада-Україна», зі змісту якого вбачається, що за адресою: с. Мала Волиця вул. Шевченка, 45, вітчим ОСОБА_5 , протягом останніх двох років вступає в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_7 упродовж 2023-2025 років вчиняє дії сексуального характеру пов`язані із проникненням (вагінальне, анальне або оральне) в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з 22 год 15 хв. по 23 год. 40 хв. 11.12.2025 за місцем проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів, старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 , за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- труси жіночі бежевого кольору;

- шорти чоловічі синього кольору у білий візерунок;

- спортивні штани чоловічі;

- два пледи;

- підодеяльнік;

- гужову повозку.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001666 від 11.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 11.12.2025р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 11.12.2025р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- труси жіночі бежевого кольору;

- шорти чоловічі синього кольору у білий візерунок;

- спортивні штани чоловічі;

- два пледи;

- підодеяльнік;

- гужову повозку.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1