УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2533/25

Провадження № 1-кс/126/843/2025

"11" листопада 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, НОМЕР_8 ?, НОМЕР_9 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;????

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зав`язку, сім-картки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зав`язку, сім-картка: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025.?

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2025 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 23 год. 00 хв. 31.10.2025 по 06 год. 00 хв. 01.11.2025 в с. Хмарівка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Шкільна, невідомі особи здійснили крадіжку дрона «autel evo max 4t», грошових коштів в загальній сумі близько 18000 грн, 4 автомобільних колеса, акумулятор, документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Nothing Phone (3a) Pro», з автомобіля «Фольцваген Т4» блакитного кольору, з номерними знаками чорного кольору «ДШВ». Вищевказаний автомобіль та викрадене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області. Загальна сума матеріального збитку становить близько 335000 грн.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілого про відомі обставини кримінального правопорушення.

03.11.2025 до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було отримано інформацію щодо можливої причетності до вище описаної події осіб, які користуються мобільними телефонами із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ?, НОМЕР_13 ?, НОМЕР_2 ?, НОМЕР_3 ?, НОМЕР_10 ?, НОМЕР_11 ?, НОМЕР_12 ?, НОМЕР_14 ?, НОМЕР_4 ?, НОМЕР_5 ?, НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, НОМЕР_8 ?, НОМЕР_9 ?, які можливо володіють інформацією щодо крадіжки або можуть бути причетними чи приховувати інформацію щодо даної події. ?????

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентськими номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, НОМЕР_8 ?, НОМЕР_9 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;????

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зав`язку, сім-картки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зав`язку, сім-картка: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025.?

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1