Справа № 455/1144/25
Провадження № 1-кс/455/334/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомога українців з Європи» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 представник Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомога українців з Європи» ОСОБА_2 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2025 в справі №455/1144/25 в частині накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «NISSAN NAVARA» R16 DCE та декларацію №25UA2FH6 про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.10.2025 справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 455/1144/25, номер провадження: 1-кс/455/334/2025).

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання вважаю, що таке слід повернути особі, яка його подала з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2025 у справі № 455/1144/25 у кримінальному провадженні №0000060 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «NISSAN NAVARA», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Разом із цим, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130913346) встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області та ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.10.2025 призначено підготовче судове засідання (справа №455/2096/25, провадження № 1-кп/455/279/2025).

Слідчий суддя зауважує, що клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ч. 2 ст. 283 КПК України).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, здійснюючи системний аналіз наведених вище норм закону, можна дійти висновку, що повноваження слідчого судді щодо скасування арешту майна передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України виключно на стадії досудового розслідування.

З моменту направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду для судового розгляду, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений правових підстав вирішувати питання про скасування арешту поза межами досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 закінчено, обвинувальний акт скерований до суду для судового розгляду, що позбавляє слідчого суддю процесуальних повноважень вирішувати питання про скасування арешту майна поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання, а тому дане клопотання про скасування арешту майна слід повернути особі, яка його подала.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.3,9,26,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомога українців з Європи» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику право звернутись з відповідним клопотанням до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1