overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 474/1170/25
Провадження № 1-кп/474/171/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

04.12.2025р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

04.12.2025р. автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся у зв`язку з зайнятістю згідно табелю судді ОСОБА_1 (компенсація роботи у вихідний день), що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.12.2025р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2026р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2025 Справа №607/25786/25 Провадження №1-кп/607/2182/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000484 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000484 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 від 01.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000484 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 12 год. 45 хв. 17 грудня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5502/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1041/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави,

з участю

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 грудня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/592/8061/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В:

05.12.2025 заявник звернувся зі скаргою і просить зобов`язати прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою поданою 24.11.2025.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2025 заявник подав до прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 146, 371, 426-1 КК України. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість лише листом від 22.11.2025. З такими діями заявник не погоджується та вважає порушенням його прав.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до розгляду о 15-20 год. 11.12.2025 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №522/3949/19
Провадження №1-кп/522/3638/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001750 від 18.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.3, 368 ч.2 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.3, 368 ч.2 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.3, 368 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.3, 368 ч.3 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 , на підставі доповідної записки секретаря судового засідання судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 ОСОБА_8 справу було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за 0001750 від 18.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.3, 368 ч.2 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.3, 368 ч.2 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.3, 368 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.3 КК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 5 січня 2025 року о 13-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 601/3678/25
Провадження № 1-кп/601/431/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підготовчого судового засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000602 від 28 липня 2025 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000602 від 28 липня 2025 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 ..

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року та подальші судові засідання за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, потрібно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/1721/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

11.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

під час проведення в режимі відеоконференції відкритого судового розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001570, №0001115, №0001230, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч 2 ст. 187 КК України

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжити по 06 лютого 2026 року включно.

Строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжити по 06 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченими, їх захисниками, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду .

Для обвинувачених строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2025 року о 12:30 год.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/6442/22
Провадження № 1-в/750/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Деснянський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, в яких не заперечували щодо задоволення подання.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі, нового кримінального правопорушення не скоїв, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2022 звільнити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер229/2436/22
Номер провадження 1-кп/211/898/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання за кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України.

до Довгинцівського районного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надходило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотиване тим, що обвинувачений зараз проживає в місті Київ, тому просив суд забезпечити можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконфренеції з приміщення найближчого суду - Подільського районного суду міста Києва.

Наступне судове засідання призначене 26 січня 2026 року о 10:30 год.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

З огляду на ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

провести судове засідання 26 січня 2026 року о 10:30 год у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.Хорива 21.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 26 січня 2026 року о 10:30 год.

Для організації виконання копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/4586/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, 367, 28 КК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.12.2025 р. на 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1