У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2021 до ВП№4 КРУП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 23.11.2021 о 16:18 за адресою АДРЕСА_1 в ТСЦ-1243 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав медичну довідку на заміну свого посвідчення водія, але адміністратором було виявлено ознаки підробки даної довідки.

Дане кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.

23.11.2021 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , видану медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», серії 01 ААА №247722.

Постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.11.2021 вилучену медичну довідку визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000525.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження неодноразово надавалися запити до ТОВ «ГУД-ДОК», юридична адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 14/312, з метою витребування бланка встановленого зразка медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом з обтиском печатки (зразок), для можливості проведення судової технічної експертизи документів, але відповіді не надходило, поштова документація поверталася відправнику без задоволення, у зв`язку з чим неможливо було призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. У зв`язку із чим, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки. Тому, враховуючи норми діючого законодавства, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 24.11.2024, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись, ст. 110, п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких вичновків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки.

Як передбачено ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України 24.11.2021 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки. Тому, враховуючи норми діючого законодавства, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 24.11.2024, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.4 ст.284 КПК України.

Речові докази: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 01ААА, №247722, видана ТОВ «ГУД-ДОК» від 07.07.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 07 листопада 2025 року.