Провадження № 1-кс/201/3850/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000038 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, на території Соборного району міста Дніпра та інших районів міста займається втягненням осіб у зайняття проституцією та сутенерством щодо кількох осіб.

Невстановлені на теперішній час особи, згідно відведених ролей активно підшуковують дівчат віком від 18-ти до 35-ти років для зайняття проституцією на території м. Дніпро, а також здійснюють контрольні функції за роботою жінок повій та діяльністю місця розпусти, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, а також з метою незаконного збагачення зорганізувались, у стійке об`єднання для створення та утримання місця розпусти, а також залучення та втягнення жінок у проституцію, фактично вчиняють сутенерство тощо.

Вказані дії спричиняють шкоду охоронюваним законом та державою суспільним інтересам у сфері моралі та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно рапорту від о/у СКП ВП №2 ДРУ №1 ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено в ході оперативно-розшукових заходів, що за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходиться квартира в якій надаються інтимні послуги за грошові кошти.

В подальшому, було допитано свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в своїх свідченнях підтверджують факт надання інтимних послуг в приміщенні, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Таким чином, невстановлені особи, діючи у складі групи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, з метою незаконного збагачення зорганізувались, у стійке об`єднання для створення та утримання місця розпусти, а також втягнення жінок у проституції та забезпечення зайняттям проституцією, тобто сутенерство.

Невстановлені особи здійснюють свою діяльність за декількома адресами, серед яких АДРЕСА_1 .

05.09.2025 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення незаконної діяльності.

В ході обшуку було виявлено та вилучено речі та предмети, а також готівкові кошти, які детально описані в протоколі обшуку.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Вилучені мобільні телефони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення які можуть слугувати доказом причетності власника пристрою до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу отриманої з мобільного телефону інформації у вигляді листування, фотозображень, дзвінків та контактів, шляхом проведення відновлення видаленої інформації, аналізу історії браузера, що в сукупності можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення. Стосовно мобільних телефонів, вилучення яких було прямо прописано в Ухвалі на дозвіл про проведення обшуку, інформація з них має бути проаналізована та направлена на судову комп`ютерно-технічну експертизу та інші види судових експертиз для доказу причетності власника мобільних пристроїв до вищевказаного кримінального правопорушення.

Щодо вилучених грошових коштів в сумі 19 800 гривень, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України так як вони здобуті кримінально-протиправним шляхом, що вбачається з показів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядом предметів від 05.09.2025 року, показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили, що вказані грошові кошти заробили шляхом зайняття проституцією (наданням інтимно-сексуальних послуг за грошову винагороду) в будинку розпустим де проводився обшук.. Інше вилучене майно, що відноситься до категорії порнографічних предмтів було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому не може бути повернене власнику майна.

Слідча у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, про час та місце його розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, на задоволенні наполягала, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник вилученого майна ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зауваживши, що рішення по суті клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2025 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпр 201/9806/25 від 08 серпня 2025 року, під час якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено: - Мобільний телефон «Samsung Galaxy A12SM-A127F/DSN» s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон «Samsung», кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

-Блокнот з чорновими засобами сірого кольору;

-2 фалоімітатори силіконові (помаранчевого та бежевого кольору);

-Засоби контрацептивів різних марок по штучно в кількості 312 одиниць;

-9 опечатаних упаковок презервативів «Contex» по 3 шт. в кожній;

-2 флакони розпочатих лубриканти «Durex»;

-Лосьйон для тіла «baby Dove» 200ml розпочатий;

-3 фалоімітатори силіконові (бежевого кольору 2 шт., 1- червоного);

-1 вібратор рожевого кольору;

-Мобільний телефон «Nokia», кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-Грошові кошти в сумі 19 800 гривень наступними купюрами: 100 гривень 1 шт. (ЄЄ7568395), 200 гривень 11 шт. (БЛ8523197, ЕД2086381, БЛ8523596, АР2129127, ЄГ0787060, АУ5101665, ЄВ4935484, ЕВ3095918, АР9718884, ЄЕ7057109, ЄЗ4426958), 500 гривень 15 шт. (ЄТ8582361, ЄК2476917, ГЛ7938018, ВЄ7911907, КА0017476, КД2660682, КИ9628044, ГМ8832822, КЕ2868287, ЄР8890936, КЗ0940674, АК4128463, ЄЕ6391232, ХЄ7370859, ВС2840924), 1000 гривень 10 шт. ( АЛ4571781, АЛ1035513, АЖ9411348, ГР6469007, АЖ0505377, ГП8838463, АМ2104675, БЛ5037456, ГР4237242).

В рамках кримінального провадження все вилучене майно в ході обшуку за вище вказаною адресою постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 05 вересня 2025 року визнано речовими доказами.

Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речей є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках даного досудового розслідування кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу у судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- Мобільний телефон «Samsung Galaxy A12SM-A127F/DSN» s/n RF8RC0WS2DL, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «Samsung», кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- Блокнот з чорновими засобами сірого кольору;

- 2 фалоімітатори силіконові (помаранчевого та бежевого кольору);

- Засоби контрацептивів різних марок по штучно в кількості 312 одиниць;

- 9 опечатаних упаковок презервативів «Contex» по 3 шт. в кожній;

- 2 флакони розпочатих лубриканти «Durex»;

- Лосьйон для тіла «baby Dove» 200ml розпочатий;

- 3 фалоімітатори силіконові (бежевого кольору 2 шт., 1- червоного);

- 1 вібратор рожевого кольору;

- Мобільний телефон «Nokia», кнопковий, ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- Грошові кошти в сумі 19 800 гривень наступними купюрами: 100 гривень 1 шт. (ЄЄ7568395), 200 гривень 11 шт. (БЛ8523197, ЕД2086381, БЛ8523596, АР2129127, ЄГ0787060, АУ5101665, ЄВ4935484, ЕВ3095918, АР9718884, ЄЕ7057109, ЄЗ4426958), 500 гривень 15 шт. (ЄТ8582361, ЄК2476917, ГЛ7938018, ВЄ7911907, КА0017476, КД2660682, КИ9628044, ГМ8832822, КЕ2868287, ЄР8890936, КЗ0940674, АК4128463, ЄЕ6391232, ХЄ7370859, ВС2840924), 1000 гривень 10 шт. ( АЛ4571781, АЛ1035513, АЖ9411348, ГР6469007, АЖ0505377, ГП8838463, АМ2104675, БЛ5037456, ГР4237242) із забороною користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1