Справа № 489/9517/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/845/26
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001275 від 24.11.2025.

Клопотання слідчого ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного з 25.11.2025 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, студент 2 курсу Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, неодружений, немаючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

25.11.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 24.11.2025, приблизно о 01:50 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, для виконання замовлення невстановленої особи, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув до будинку № 26 по вул. Херсонське Шосе у м. Миколаєві, де знаходився транспортний засіб марки FORD TRANSIT білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить Філії «НОРВЕГІАН ПІПЛС ЄІД В УКРАЇНІ» вартістю 1 409 700,00 грн.

24.11.2025 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.12.2025 ухвалою Миколаївського апеляційного суду до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.01.2026 з можливістю внесення мінімального передбаченого законом розміру застави

20.01.2026 строк досудового розслідування продовжений постановою керівника окружної прокуратури м. Миколаєва до 3 місяців, до 25.02.2026.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень. Пояснюється вказане тим, що підозрюваний не має сталих та стійких соціальних зв`язків, позитивного впливу з боку родини та оточуючих, має право на перетин державного кордону, схильний до вчинення інших правопорушень, оскільки хотів, з його слів купити наркотичний засіб. Прийнято до уваги вчинення ОСОБА_3 тяжкого злочину з корисних мотивів.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на наявність родини і житла, надуманість ризиків, перекручення фактів на догоду своїх висновків.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: заявою ОСОБА_7 від 24.11.2025 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 24.11.2025, за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 26; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.11.2025; протоколом затримання, у порядку ст.208 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 від 24.11.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.11.2025; протоколом огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Миколаїв, вул. 11-а Поздовжня, 5-А, від 25.11.2025; протоколом огляду ділянки місцевості, розташованої біля перетину вул. 1-а Лінія та вул. 9-а Поздовжня у м. Миколаєві; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 25Л 1.2025; документами на право власності на автомобіль FORD TRANSIT білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , Філії «НОРВЕГІАН ПІПЛС ЄІД В УКРАЇНІ» вартістю 1 409 700,00 грн.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують в частині ухилення від досудового розслідування та суду, оскільки мова йде про підозру у вчиненні тяжкого злочину з відповідним можливим покаранням. При цьому обставини відсутності соціальних і родинних зв`язків наразі не доведено, спростовуються зокрема попередніми показами матері і не запереченням факту професійного навчання підозрюваного.

Обставини схильності підозрюваного до вчинення інших злочинів як ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України надумані повідомлення підозрюваного про намагання вчинити кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів жодної оцінки з боку досудового розслідування у виді внесення відомостей до ЄРДР не отримало. Доказів про це кримінальна справа не містить, використання проти підозрюваного його власних слів без об`єктивного підтвердження на користь обвинувачення на думку слідчого судді не відповідає критерію обґрунтованої підозри щодо цих обставин. А за такого посилання обвинувачення на покази ОСОБА_3 в частині бажання купити наркотичний засіб, слідчий суддя до уваги не бере. Попередня репутація ОСОБА_3 (не судимого, якого матір позитивно характеризувала), а також стала процесуальна позиція щодо повного визнання вини, не дає підстав для висновку про існування цього ризику на тепер.

Корисний мотив не є доведеним для існування цього ризику, оскільки в показів підозрюваного випливає, що первинною підставою для злочину стало залякування його з боку невідомої особи.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування є доцільним.

Слід також передбачити заставу в мінімальному розмірі.

Резолютивна частина

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.02.2026 включно.

Визначити заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн, у разі внесення якої покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, місця навчання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1