Справа № 135/1818/25
Провадження № 1-кс/135/402/25
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання першого заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до ЧЧ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, надійшли матеріали кримінального провадження №0001633 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , а саме останній не з`явився для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , та в умовах військового стану ухиляється по даний час від проходження військової служби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у порушення вимог ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4. Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, курсант навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 07.01.2024, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на лікуванні. Після цього проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , до моменту його затримання правоохоронними органами - 14.12.2024.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував. Перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-1Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Крім того, Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 був призваний 13.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 №361 від 13.12.2023 солдата ОСОБА_4 призначеного на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

По вказаному факту за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, курсантом навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_4 , було зареєстровано кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР №0000054 від 01.03.2024.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів для повідомлення підозри солдату ОСОБА_4 та після якої до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході розгляду головуючим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 кримінального провадження №0000054 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 , подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину останнім передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яке було задоволено та винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25) від 03.03.2025 року та прийнято рішення звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.03.2024, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі після набрання даною ухвалою законної сили та зобов`язати ОСОБА_4 протягом 72 годин прибути за місцем служби після набрання даною ухвалою законної сили.

До набрання ухвалою законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_4 належним чином отримано ухвалу та подано власноруч написану розписку від 03.03.2025 про зобов`язання згідно припису прибути до військової частини НОМЕР_1 у Відповідний до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №127/3062/25.

Відповідно до припису №9/3055 від 03.03.2025 року солдат ОСОБА_4 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , повинен був прибути в строк 05.03.2025 року до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в населеному пункті АДРЕСА_1 .

До ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист повідомлення №22347 від 20.03.2025 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника поліції ОСОБА_7 , що ОСОБА_4 не виконав ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 №127/3062/25 та не прибув протягом 72 годин, з дня набрання ухвалою законної сили, до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

З урахуванням наведеного, слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25) від 03.03.2024 відносно ОСОБА_4 , протоколу судового засідання, звуковий та відеозапис, який фіксує всі дії та події: відкриття засідання, перевірки явки та доповідей учасників до судових дебатів, останнього слова підсудного та проголошення рішення по розгляду справи №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25) від 03.03.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю отримати завірені копії та інші наявні подані учасниками документи по розгляду справи №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25) від 03.03.2024.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибули, відповідно до ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за матеріалами, які надійшли з четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо неявки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , та ухилення від проходження військової служби в умовах військового стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2025 у справі №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25) під головуванням судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.03.2024, задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину останнім передбачене ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.03.2024, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2024 у справі №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25) відносно ОСОБА_4 , інші матеріали справи, протокол судового засідання, аудіо-, відеозапис судового засідання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати першому заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: матеріалів справи №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.03.2024, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити належним чином засвідчені копії документів, в тому числі подані учасниками усправі документи, а також протоколу судового засідання, диску з аудіо- та відеозаписами судового засідання від 03.03.2025 у справі №127/3062/25 (провадження №1-кп/127/99/25).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1