Провадження № 1-кс/344/8081/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 09.11.2025 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , 19.11.2025 року через систему «Електронний Суд», звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність старшої дізнавачки ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000802, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої від 09.11.2025 в триденний строк, а також просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання у порядку ст. 220 КПК України та строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали, прийняти мотивоване процесуальне рішення (постанову) про що повідомити потерпілу та її представника.

Заява обґрунтована тим, що 09.11.2025 потерпіла, через свого представника, подала письмове клопотання про проведення допитів та забезпечення явки.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги скарги підтримав із підстав наведених у ній, та просив задовольнити.

Дізнавач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, вказала, що клопотання потерпілої поступило до сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 20.11.2025 та 21.11.2025 вона його розглянула та задоволила частково, про що є відповідна постанова, копія якої направлена потерпілій та представнику на електронну адресу, тому нею бездіяльності не допущено.

Заслухавши пояснення представника, дізнавача дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000802.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

ОСОБА_7 є потерпілою у кримінальному провадженні, 14.11.2025 їй надіслано пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

09.11.2025 року представник потерпілої на електронні адреси офісу Генерального прокурора, секретаріату Івано-Франківської прокуратури, прокуратури міста, ГУНП в Івано-Франківській області, Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франкеівській області надіслав клопотання про проведення допитів та забезпечення явки.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дізнавач надала суду копію клопотання зі штрихкодом із системи документообігу ГУНП в Івано-Франківській області із якого вбачається, що воно зареєстровано в системі під № 72764-2025 від 20.11.2025 і саме тоді воно поступило в сектор дізнання та було передано дізнавачу.

Дізнавач його розглянула у строки визначені КПК України, наступного дня 21.11.2025 про що є відповідна постанова, отже, як вбачається, дізнавач ОСОБА_8 жодної бездіяльності не допустила.

Представником потерпілої не надано слідчому судді доказів того, що клопотання було отримано дізнавачем раніше, чи доставлено на електронну пошту ГУНП в Івано-Франківській області раніше, а саме, в день його направлення на електронну пошту 09.11.2025.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про не обґрунтованість вимог скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 09.11.2025 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 01.12.2025 року о 17.00 год.