У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. Справа153/1663/25

Провадження1-кс/153/325/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що 14.10.2025 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Ямпіль-Томашпіль біля села Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, працівниками Державної прикордонної служби України було зупинено автомобіль «NISSAN ALTIMA» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прямували до села Миронівка Могилів-Подільського району, яке знаходиться в прикордонній смузі. При цьому встановлено, що ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем та ОСОБА_4 вчиняли дії щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України вплав через річку Дністер до Республіки Молдова. В ході досудового розслідування від ОСОБА_4 , який керував вказаним автомобілем надійшла письмова заява про те, що він надає добровільний дозвіл на огляд автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору. 14.10.2025 за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області наступні речі, а саме: один порожній прозорий зіп-пакет, зіп-пакет із медичними препаратами, одна пара шкарпеток до гідрокостюму чорного кольору, один зелений дощовик, кусачки для металу із надписом «Super», один каремат камуфляжний зеленого кольору, які належні ОСОБА_8 ; один водонепроникний чохол для мобільного телефону, чорного кольору, один водонепроникний пакет із жовтою застібкою, одна пара шкарпеток до гідрокостюму чорного кольору, одна пара ласт чорного кольору із надписом «CRESSI», один спальний мішок зеленого кольору, один дощовик коричневого кольору, один каремат камуфляжний зеленого кольору, які належні ОСОБА_7 . Крім цього під час проведення огляду до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено автомобіль марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, яким користувався ОСОБА_4 . Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.10.2024 автомобіль марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 . 15.10.2025 винесено постанову про визнання речовим доказами вище вказаних вилучених предметів. Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. У зв`язку з вище викладеним, враховуючи те, що під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору виявлено та вилучено предмети, які є речові докази, тому старший слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в порядку ст..234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, а саме: витяг ЄРДР №0000260 від 14.10.2025; копію рапорту від 14.10.2025; копію рапорту від 14.10.2025; копію рапорту від 14.10.2025; копію заяви ОСОБА_6 від 14.10.2025; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копію заяви ОСОБА_4 від 14.10.2025; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_9 автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію заяви ОСОБА_4 від 14.10.2025; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію заяви ОСОБА_7 від 14.10.2025; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 ; копію протоколу огляду місця події від 14.10.2025; копію протоколу огляду від 14.10.2025; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 15.10.2025; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.10.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.10.2025; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_6 від 15.10.2025; постанову про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 15.10.2025, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України та 14.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав на узаконення огляду в порядку ст.234 КПК України проведеного 14.10.2025 у автомобілі марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником ОСОБА_9 , з метою законного вилучення наступних об`єктів: одного порожнього прозорого зіп-пакету, одного зіп-пакету із медичними препаратами, однієї пари шкарпеток до гідрокостюму чорного кольору, одного зеленого дощовика, кусачок для металу із надписом «Super», одного каремату камуфляжного зеленого кольору, які належні ОСОБА_8 , а також одного водонепроникного чохла для мобільного телефону, чорного кольору, одного водонепроникного пакету із жовтою застібкою, однієї пари шкарпеток до гідрокостюму чорного кольору, одної пари ласт чорного кольору із надписом «CRESSI», одного спального мішка зеленого кольору, одного дощовика коричневого кольору, одного каремату камуфляжний зеленого кольору, які належні ОСОБА_7 , та автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, яким користувався ОСОБА_4 , а власником є ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в порядку ст.234 КПК України, який проведений 14.10.2025 у автомобілі марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а власником ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою законного вилучення наступних об`єктів: одного порожнього прозорого зіп-пакету, одного зіп-пакету із медичними препаратами, однієї пари шкарпеток до гідрокостюму чорного кольору, одного зеленого дощовика, кусачок для металу із надписом «Super», одного каремату камуфляжного зеленого кольору, які належні ОСОБА_8 , а також одного водонепроникного чохла для мобільного телефону, чорного кольору, одного водонепроникного пакету із жовтою застібкою, однієї пари шкарпеток до гідрокостюму чорного кольору, одної пари ласт чорного кольору із надписом «CRESSI», одного спального мішка зеленого кольору, одного дощовика коричневого кольору, одного каремату камуфляжного зеленого кольору, які належні ОСОБА_7 , та автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а власником є ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1