Провадження № 1-кп/344/1209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, працює контролер-касиром в ТОВ «АСТЕС», на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, раніше не судимої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, 31.05.2025 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 та її племінниця ОСОБА_8 спільно перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 14 год. 30 хв. між ними, на грунті довготривалих неприязних відносин та сімейних непорозумінь виник словесний конфлікт. Під час цієї суперечки ОСОБА_6 безпідставно почала кричати на потерпілу та поводитися агресивно. У цей час ОСОБА_8 , бажаючи уникнути подальшого конфлікту, вирішила покинути приміщення квартири, зібрала речі та попрямувала до виходу. У цей момент у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_8 , перебуваючи в коридорі, схопила останню за ліву руку в ділянці передпліччя та намагалася силоміць затягнути її назад у кімнату, опісля, схопивши потерпілу лівою рукою за волосся, почала смикати її в різні боки. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої руки, що утворився від дії тупого твердого предмету, який згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_8 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_6 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 клопотання підтримала. Зазначила, що шкода їй не була завдана. Просила клопотання задоволити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю та беззастережно, щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, правові наслідки такого звільнення їй зрозумілі.

Захисник просила суд, задоволити клопотання потерпілої та звільнити її підзахисну від кримінальної відповідальності, провадження щодо ОСОБА_6 закрити.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що оскільки обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вона примирився з потерпілою, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

У той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності і під час судового провадження вона примирилася з потерпілою ОСОБА_8 та відсутність завданої шкоди.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_8 , а кримінальне провадження щодо неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази:

- цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписами події від 31.06.2025 року за адресою АДРЕСА_2 (постанова дізнавача від 14.06.2025 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_9