У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України , та з урахуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Провідний інспектор Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що іспитовий термін закінчився 18.12.2025, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за період перебування на обліку у Франківському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявник подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень КПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання, згідно з цими статтями кримінального закону, є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному, може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа, відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.

Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та з урахуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців олбмеження волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, встановлено, що засуджений обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року, виконав, за вказаний період нового злочину не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, та з урахуванням ст.70 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1