Номер провадження: 11-п/813/503/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001519 від 08.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, до Хаджибейського районного суду м. Одеси,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0001519 від 08.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Подання вмотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту всі епізоди кримінального правопорушення ОСОБА_8 вчинив за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19А, що територіально перебуває в Хаджибейському районі міста Одеси, а тому належить до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати подання у його відсутність. Крім того, зазначив, що умисел ОСОБА_6 на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом обману виник саме на території Пересипського району м. Одеси, коли він дізнався про відсутність єдиної електронної бази ЗПТ, тому територіальна підсудність кримінальному провадженні №0001519 від 08.09.2025 визначена правильно, а обвинувальний акт підлягає розгляду саме Пересипським районним судом м. Одеси.

Інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів судової справи у провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 під час підготовчого судового засідання постановлено передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 08.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, всі епізоди якого були вчинені у м. Одеса, вул. Стовпова, 19А, що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001519 від 08.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню для розгляду до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001519 від 08.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3