Провадження № 1-в/592/394/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву т.в.о. начальника ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024, справа №592/18046/24 провадження № 1-кп/578/723/24 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

02.12.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 592/18046/24 провадження № 1-кп/578/723/24. Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості укладену 28.11.2024 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн.. Також вироком суду вирішено долю речових доказів, зокрема вирішено знищити речові докази, речовину рослинного походження канабіс масою 1 225,583 г, електроні ваги, 7 шт. скляних банок, 2 предмети з нашаруванням речовини, порожні зіп-пакети, 22 зіп-пакети з насінням.

Зазначений вирок набрав законної сили 02.01.2025.

25.11.2025 від т.в.о. начальника ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява щодо вирішення долі речових доказів. Зокрема, зазначив що по кримінальному провадженню № 0000101 відповідно до записів у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження інв..№57 значаться речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, по яким немає рішення суду , а саме: канабіс с/п 6082934 - 5,78 г, екстракт канабісу с/п WAR 1633013 - 1,395 г, канабіс с/п WAR1637374 - 6,72 г, екстракт канабісу с/п 6161484 - 0,115 г, канабіс с/п 6082961 - 1,202 г, насіння с/п 6161468, канабіс с/п 6161338 - 34,75 г, рослини роду Коноплі (Cannabis), поміщені до картонних коробок №1, №2, №4, рослини роду Коноплі (Cannabis), поміщені до картонних коробок №5, №3.

28.11.2025 ухвалою суду призначено судове засідання по розгляду питання щодо роз`яснення вироку о 15-00 год. 03.12.2025.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Для вирішення поданої заяви слід врахувати наступне.

02.12.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 592/18046/24 провадження № 1-кп/578/723/24.

Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості укладену 28.11.2024 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн..

Також вироком суду вирішено долю речових доказів, зокрема вирішено знищити речові докази, речовину рослинного походження канабіс масою 1 225,583 г, електроні ваги, 7 шт. скляних банок, 2 предмети з нашаруванням речовини, порожні зіп-пакети, 22 зіп-пакети з насінням.

Зазначений вирок набрав законної сили 02.01.2025.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024 долю речових доказів вирішено частково. Втім вирок не містить вказівки щодо речових доказів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Вирок не містить частини рішення щодо вказаних вище речових доказів. Зазначений недолік може викликати суперечності для виконання вироку. Іншими словами вирок суду є незрозумілим на стадії його виконання. У зв`язку з цим до суду надійшло клопотання ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Згідно наведених положень закону вбачається, що суд який ухвалив вирок може його роз`яснити або вирішити питання пов`язані з його виконанням.

У зв`язку з наведеним у сукупності суд вважає, що слід роз`яснити вирок суду та вирішити долю речових доказів згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024, справа №592/18046/24 провадження № 1-кп/578/723/24 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у частині долі речових доказів, а саме зазначити:

Знищити речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: канабіс с/п 6082934 - 5,78г, екстракт канабісу с/п WAR 1633013 - 1,395 г, канабіс с/п WAR1637374 - 6,72 г, екстракт канабісу с/п 6161484 - 0,115 г, канабіс с/п 6082961 - 1,202 г, насіння с/п 6161468, канабіс с/п 6161338 - 34,75 г, рослини роду Коноплі (Cannabis), поміщені до картоних коробок №1, №2, №4, рослини роду Коноплі (Cannabis), поміщені до картонних коробок №5, №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6