Єдиний унікальний № 501/5920/25
Провадження № 1-кс/501/1129/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року, м. Чорноморськ,

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_3 та направити ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогу суду щодо забезпечення прибуття до суду ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий ОСОБА_3 та доставлений до вказаного РТЦК та СП. Однак ОСОБА_3 не може служити та не підпадає під мобілізацію з огляду на судимість яку він має за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України з огляду на ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої ЗСУ та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за злочини проти основ національної безпеки України. Заявник вказує, що зі слів ОСОБА_3 , невідомі особи у військовій формі, невідомого звання повідомили йому, що останнього не відпустять та до прийняття відносно нього відповідного наказу, він буде знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказує, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, в розшуку не перебуває, всі дані в ТЦК та СП оновлені та не потребують уточнення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства, обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини здійснюються ним під час досудового розслідування. В свою чергу, розгляд заяв, клопотань, скарг здійснюється слідчим суддею у порядку ст. 206 КПК України, у випадках, коли безпідставне тримання під вартою або позбавлення свободи особи мають місце під час кримінального провадження.

З поданої заяви вбачається відсутність кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_3 позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнений з-під варти після внесення застави в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене вище, заяву необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 304, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,подану в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя