У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4324/24

провадження № 1-кп/0285/335/25

26 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Захисником подано клопотання про надання стороні захисту (адвокату ОСОБА_7 або іншому адвокату, який здійснює захист ОСОБА_6 , а також ОСОБА_6 ) тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів медичних документів про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були передані медичним закладом КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської міської ради, а саме:

- Медична карта стаціонарного хворого №7446,

- Направлення на госпіталізацію,

- Щоденники лікарських оглядів,

- Консультаційні висновки спеціалістів,

- Епікризи (первинний, етапний, заключний),

- Лабораторні дослідження (аналізи крові, сечі, біохімічні показники),

- Рентгенівські знімки та їх описи,

- УЗД та інші інструментальні дослідження,

- Протоколи операцій (за наявності),

- Температурні листки,

- Листки призначень,

- Документи про надання першої медичної допомоги,

- Направлення на лікування та реабілітацію,

- Електронна медична картка,

- Довідки та інші медичні документи, щодо стаціонарного лікування в період з 08.05.2023 по 16.05.2023.

В обґрунтування клопотання захисник посилався на відсутність таких доказів у матеріалах кримінального провадження та необхідність їх дослідження судом для спростування доводів обвинувачення. Зокрема, висновок судово-медичної експертизи ґрунтується на первинних медичних документах, які не були долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження. Крім того, сторона захисту має сумніви щодо реального стану здоров`я потерпілого та правдивості його показань.

Стороною захисту отримано повідомлення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської міської ради від 13.08.2025 року про те, що передали медичну карту №7446 стаціонарного хворого ОСОБА_4 на 21 аркуші старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність. Вважає, що у даному кримінальному провадженні для вирішення питання доведеності заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому достатньо доказів, зібраних під час досудового розслідування. Крім того, захисником не надано доказів зберігання медичної документації у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області на теперішній час, а також доказів самостійного звернення сторони захисту з відповідним запитом.

Потерпілий та його представник підтримали заперечення прокурора.

Розглянувши клопотання захисника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Захисником доведено, що документи про надання медичної допомоги потерпілому можуть мати суттєве значення для перевірки обставин, на які посилається сторона обвинувачення. Надання доступу до таких документів у межах, необхідних для з`ясування факту заподіяння шкоди, не призведе до істотного порушення прав потерпілого.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що сторона захисту просить надати доступ до низки медичних документів, щодо яких відсутня інформація про їх зберігання у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Так, згідно відповіді КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської міської ради від 13.08.2025 року вбачається, що старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 передано лише медичну карту №7446 стаціонарного хворого ОСОБА_4 на 21 аркуші.

Сторона захисту має право на ознайомлення з оригіналом такого документу, проте підстави для вилучення оригіналу відсутні.

За таких обставин, стороні захисту має бути надано можливість виготовлення копій документів під час тимчасового доступу.

Підстави припускати зберігання решти медичних документів в органі досудового розслідування відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, вимога клопотання у частині надання тимчасового доступу іншому адвокату, який здійснює захист ОСОБА_6 , без зазначення прізвища, імені та по батькові такої особи, є некоректною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 107, 131, 160, 163, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з оригіналом медичного документу та виготовлення копії, а саме - медичної карти №7446 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка оформлена Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської міської ради.

У задоволенні клопотання в частинні надання тимчасового доступу до решти документів відмовити.

Строк дії ухвали до 05.12.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1