Справа № 953/9675/25
н/п 1-кс/953/6593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000416 від 07.08.2025 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухова Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000416 від 07.08.2025, визначених ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.08.2025, в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 07.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.08.2025 близько 23:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в темну пору доби, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Богодухів-Валки-Нова Водолага (вона же вул. Мусійчанська) в м. Богодухові з центру міста в напрямку вул. Олени Пчілки.

Під час руху, в районі перехрестя вул. Мусійчанської з вул. Оверченка ОСОБА_4 , діючи необережно, не обрала швидкість руху автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки та стану автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та допустила виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з мотоциклом "Zhejiang ZS200GS" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому перебували пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В наслідок чого ОСОБА_6 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у лікарні, а пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

07.08.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2025 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 06.08.2025 та схемою до нього, під час якого встановлено кінцеве розташування автомобіля та мотоцикла, слідова інформація на проїзній частині від автомобіля та мотоцикла; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; постановою про визнання речовими доказами автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла "Zhejiang ZS200GS" р.н. НОМЕР_2 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

08.08.2025 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк 60 днів, тобто до 05.10.2025 включно, з визначенням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 151400.00 грн.

11.08.2025 ОСОБА_4 звільнена з під варти після сплати застави і на неї покладені слідуючи обов`язки, згідно вимогам ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з постійного місця перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 22.08.2025 Прокуратурою Харківської області змінена підслідність і проведення досудового розслідування доручено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.

При цьому, заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07 листопада 2025 року включно.

Як вказує прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 05.10.2025 є неможливим, оскільки органом досудового розслідування призначені і досі проводяться експертизи, а саме: судова автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ; судова автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану мотоцикла "Zhejiang ZS200GS" р.н. НОМЕР_2 ; судова транспортно-трасологічна експертиза; судова молекулярно-генетична експертиза; судово-медична експертиза трупа Перепелиці, судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_7 ; судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_8 ; виконуються доручення та запити слідчого, планується проведення слідчого експерименту з учасниками ДТП та призначення судової автотехнічної експертизи по оцінці дій кожного із учасників пригоди.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 частково заперечував щодо задоволення клопотання та просив, з метою повноцінного спілкування з підзахисною дозволити його підзахисній відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 07.08.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

07.08.2025 підозрювану ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, 07.08.2025 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

08.08.2025 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк 60 днів, тобто до 05.10.2025 включно, з визначенням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 151400.00 грн.

11.08.2025 ОСОБА_4 звільнена з під варти після сплати застави і на неї покладені слідуючи обов`язки, згідно вимогам ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з постійного місця перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

22.08.2025 Прокуратурою Харківської області змінена підслідність і проведення досудового розслідування доручено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.

Крім того, заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07 листопада 2025 року включно.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Разом з цим, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.

При цьому, слідчий суддя вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують покладення на підозрювану обов`язків відповідно до вимог ст. 182 КПК України, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, слідчий суддя продовжує строк покладення обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначених в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.08.2025, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, тобто з 02.10.2025 по 07.11.2025 включно.

При цьому, підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим, згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини з плином часу інтенсивність ризику позапроцесуальної поведінки підозрюваного зменшується, тому, слідчий суддя вважає за необхідним змінити обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК, який був зазначений в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.08.2025, та покласти на ОСОБА_4 обов`язок не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, з метою не порушення її конституційних прав.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000416 від 07.08.2025 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08.08.2025, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні,

в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, тобто з 02.10.2025 по 07.11.2025 включно.

Встановити строк дії ухвали до 07 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1