Справа № 635/8263/25
Номер провадження 1-кс/635/1819/2025
У Х В А Л А
10 жовтня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в заявах розгляд справи просили провести без їх участі.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно і належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
27.06.2024 до ЧЧ ВП N?3 Харківського РУП N?1 надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , про те , що невстановлена особа незаконно підробила повістки в м.Харків.
В ході досудового розслідування 27.06.2024 в період часу з 13 год. 17 хв . по 13 год. 30 хв . за адресою: АДРЕСА_2 , у службовому приміщенні відділу поліції N?3 Харківського РУП N?1 було проведено огляд місця події в ході якого у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено повістку про відправку на ім?я ОСОБА_11 , 1978 року народження, з відтиском гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 » та підписом.
27.06.2024 було відібрано пояснення у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 26.06.2024 близько 21:30 години до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції був доставлений військовозобов?язаний гр. ОСОБА_11 1978 р.н ., мешкає АДРЕСА_3 , у якого було виявлена бойова повістка на відправку до бойової частини з ознаками підробки, а саме гербова печатка та інші реквізити не відповідали повісткам відповідного зразка. Зі слів ОСОБА_11 вище зазначену повістку йому видали в ІНФОРМАЦІЯ_5 , але вони вище зазначену повістку не видавали.
27.06.2024 було відібрано пояснення у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив , що 11.06.2024 приблизно о 16:00, останній перебував у м . Харків, під час прогулянки вздовж набережної біля ОСОБА_11 зупинився жовтий мікроавтобус та вийшло 3 чоловіки у військовій формі, які представились працівниками РТЦК
та СП. Після надання документів, які посвідчують особу ОСОБА_11 , вищезазначені працівники РТЦК та СП виписали 2 повістки та повідомили , що 12.07.2024 останньому потрібно о 9:00 прийти з речами на відправку.
надання таких документів, чи відбиток печатки, а також відсутнє належне обґрунтування необхідності в отриманні таких документів чи відбиток печатки.
Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 27.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_11 ; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому - дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до 10 зразків відтиску гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 » на різних документах або довільних аркушах паперу різної товщини за 2024 рік з можливістю вилучення її оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 10 грудня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1