Справа № 953/7916/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001035 від 17.06.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, дітей не маючого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває дана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 336 КК України.

В судове засідання обвинувачений в черговий раз не з*явився, не повідомивши суд про поважність причини неявки, ніяких документів щодо причини неявки до суду не надано. Ухвала суду про привід не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, підтверджених даних про місце перебування обвинуваченого у нього немає.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 07.10.2025 року, 011.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом були винесена ухвала про його привід в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем свого мешкання, і місце мешкання його невідомо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання чи місцезнаходження, даних про поважність причини неявки до суду не надав, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, дітей не маючого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :