Справа № 488/3951/25
Провадження № 1-кс/488/317/25
У Х В А Л А

12.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000864 від 10.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000864 від 10.07.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, було встановлено, що 09.07.2025 року до ВП №1 Миколаївського РУП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що під час перевірки посилок, у кімнаті прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено у посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пак соку, який містить осад речовини невідомого походження.

В ході допиту в якості свідків працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні повідомили, що 09.07.2025 року під час перевірки посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 2004 року народження, в якій знаходилося багатошарове комбіноване пакування «тетрапак» соку «Садочок», під час переливання змісту якого було виявлено осад білого кольору кристалічно-порошкоподібної речовини, зовні схожого на наркотичний засіб.

Згідно експрес-накладної №5395 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08 липня 2025 року посилка була відправлена з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відправник ОСОБА_5 , номер телефона НОМЕР_3 .

Вилучені в ході огляду місця події від 09.07.2025 року пластикову пляшку з рідиною помаранчевого кольору, яка має осад на дні речовини невідомого походження та порожнє пакування від соку із нашаруванням речовини білого кольору, разом з постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/11334-НЗПРАП від 06.08.2025 року, у складі наданої на дослідження рідини світло-коричневого кольору, яка міститься всередині прозорої полімерної пляшки, поміщеної в паперовий конверт, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на загальний об`єм наданої на дослідження рідини становить 0,09576 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/11335-НЗПРАП від 05.08.2025 року у складі нашарувань на поверхні наданої на дослідження картонної коробки з написом « ОСОБА_8 », поміщеної в паперовий конверт, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Встановити масу метадону у складі нашарувань на поверхні наданої картонної коробки не представляється можливим у зв`язку із незначною кількістю речовини.

З метою встановлення особи, яка надіслала посилку ув`язненому ОСОБА_5 , таким чином здійснивши збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання інформації про номер телефону НОМЕР_3 та відеозапису приміщення відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час формування та відправлення посилки. У своїй відповіді регіональним юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у наданні запитуваної інформації було відмовлено, посилаючись на комерційну таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі статті 245-1 КПК України, статті 32 Конституції України, Закону України «Про захист персональних даних».

Старший слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням повних анкетних даних власника (власників), відділення (поштомати) найчастішого відправлення та отримання відправлень, повної інформації щодо відправлення №5395, а саме дату, час, місце відправлення, повні анкетні дані відправника, номер (номери) телефонів відправника, відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період оформлення та відправлення посилки, або за період часу з 08:00 по 20:00 08.07.2025 року.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, в тексті клопотання просила про розгляд клопотання за її відсутності. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, які перебувають у складі слідчих по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням: повних анкетних даних власника (власників); відділення (поштомати) найчастішого відправлення та отримання відправлень, повної інформації щодо відправлення №5395, а саме дату, час, місце відправлення, повні анкетні дані відправника, номер (номери) телефонів відправника, відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період оформлення та відправлення посилки, або за період часу з 08:00 по 20:00 08.07.2025 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 12.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1