overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3/26
Провадження № 1-кп/452/229/2026
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження №452/3/26, №1-кп/452/229/2026 про звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов зазначений обвинувальний акт із додатками відносно особи із №0000248 від 12.12.2025 року та був переданий для розгляду раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду), оскільки раніше інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за №0000404 від 02.07.2025р. було розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Як установлено у судовому засіданні у кримінальній справі 452/4579/25 ухвалою суду від 08.12.2025 року було призначено підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 7 і ч. 1 ст. 309 КК України на сьогодні, - як в іншому кримінальному провадженні вирішено також на сьогодні ставити питання про їх об`єднання; водночас із повідомлення прокурора стало відомо ще про одне кримінальне провадження що на досудовому розслідуванні, де обвинуваченому ще не обрано запобіжного заходу.

Ч. 2 ст. 334 КПК України регламентовано, що у разі якщо до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши позицію прокурора про можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне, вивчивши матеріли обидвох обвинувальних актів, суд приходить до переконання про їх об`єднання в одне кримінальне провадження (кримінальну справу), що слід продовжити розглядати за правилами Кримінального процесуального Закону.

Керуючись ст. ст. 314 317, 334, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №452/3/26, №1-кп/452/229/2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з кримінальним провадженням №452/4579/25, №1-кп/452/135/2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер №452/4579/25, №1-кп/452/135/2026.

Відкласти підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та проводити у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 о 14.00год. 16 лютого 2026 року.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Суддя
Справа № 748/509/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/291/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити засудженому та його захиснику для ознайомлення.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки засудженому, його захиснику, в прокуратуру - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 1-в/205/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК№89 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні.

Повний текст даної ухвали буде проголошено 26 січня 2026 року о 09 год 30 хв.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3574/23
Провадження № 1-кп/0182/623/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року за № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року за № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 12.00 годині 12.03.2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6389/23
УХВАЛА

27 січня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальну проваджені внесеному до ЄРДР за №0000329 від 28.09.2023 та за №0000450 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.409, ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року, кримінальне провадження відносно обвинуваченого було зупинено у зв`язку з його розшуком.

26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, оскільки надійшла письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби обвинуваченим ОСОБА_2 .

Згідно листа ВЧ НОМЕР_2 , 02.09.2025 солдат ОСОБА_2 вибув для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про поновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя -

Постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000329 від 28.09.2023 та за №0000450 від 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.5 ст.407КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному проваджені на 12-30 годину, 10 лютого 2026 року, у залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/58/26
Номер провадження: 1-кп/343/75/26
У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

27 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/75/26 про обвинувачення ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/343/75/26 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В підготовче судове засідання на виклик не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 і про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК УКраїни, якщо обвинувачений , який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України відкласти на 10 лютого 2026 року на 09.05 годин.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -застосувати привід.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 347/172/25
Провадження № 1-кп/347/118/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якоїрозглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, інваліда ІІ групи, раніше не судимої,-

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речови докази: - мобільний телефон марки та моделі «Apple Iphone 15 Pro Blue Titanium 128 GB» НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , коробку від нього, a також гаманець бордового кольору із візерунком, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-оптичний носій інформації - DVD-R диск № MOGXPR-832 на якому наявні відеозаписи камер відеоспостереження розміщених на території церковного храму села Город Косівського району Івано-Франківської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 - 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять)грн.65 копійок витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/5/2026 Справа № 641/7305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 22, 214, 218, 303-309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 22.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 04.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 22.05.2025 року, скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000150 від 22.05.2025 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 року о 13-00 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 717/611/21
Номер провадження 1-кп/717/4/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по справі, яке було призначене на 09 годину 27 січня 2026 року обвинувачений не з`явився.

Згідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №86 від 06 січня 2026 року, ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/3058/25
Провадження № 11-кп/818/733/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слобідського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Слобідського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слобідського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 584/162/26
Провадження №1-кп/584/122/26
УХВАЛА

26.01.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 1 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.389 КК України,

встановив:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

В доданих до обвинувального акта матеріалах міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.389 КК України, підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000006 від 1 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.389 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, на 09 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 518/680/19
Провадження № 1-кп/496/206/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Органом поліції було розшукано обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомлено про необхідність негайно прибути до суду.

ОСОБА_4 прибув до суду та повідомив свої номер телефону та адресу проживання для зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого було встановлено та обвинувачений фактично самостійно прибув до суду, необхідно відновити судове провадження, так як підстави зупинення відпали та призначити судове засідання, у яке викликати учасників.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2026 року о 14.00 годині.

Здійснити виклик учасників у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3