Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71) ОСОБА_6 про уточнення вироку Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив :

До Подільського районного суду м. Києві від начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71) ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у вироку Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме уточнити чи є ОСОБА_4 громадянином України, оскільки у вироку останній є особою без громадянства, а в особовій справі є громадянином України, а також уточнити ім`я, а саме "ОСОБА_8" чи "ОСОБА_7".

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в ході судового розгляду в першій інстанції, а також в апеляційному суді встановлювалася особа засудженого, зауважень що ОСОБА_4 є особою без громадянства не було, з матеріалів справи, досліджених судом, ОСОБА_4 є особою без громадянства і інших даних не встановлено. Описка у судовому рішенні вісутня.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він є ОСОБА_7, і зі слів є громадянином України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначає, що зі слів ОСОБА_4 останній є громадянином України, однак в матеріалах справи він є особою без громадянства. Вірним є його ім`я ОСОБА_7 .

Розглянувши заяву, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ході розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_4 у справі №758/8385/23 Подільським районним судом м. Києва ухвалено вирок, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою без громадянства, і інші дані у суду відсутні, його ім`я є вірним "ОСОБА_7".

Враховуючи викладене, відсутні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71) ОСОБА_6 про уточнення вироку Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року за №758/8385/23 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1