Провадження № 1-кс/592/7260/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30.09.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що досудове розслідування розпочато на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 у справах № 757/37811/25-к, № 757/37812/25-к, № 757/37810/25-к, № 757/37807/25-к, якими було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_4 від 27.07.2025. Згідно із заявою, слідчий прокуратури Сумської області ОСОБА_5 підробив постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальної справи № 09800164), чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. корім того, відповідно до заяви слідчий прокуратури Сумської області ОСОБА_5 притягнув до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000390 (кримінальної справи № 09800164) завідомо невинуватого, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 372 КК України.

Так відповідно до вказаних заяв ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 здійснено підробку наступних документів:

-постанова про зупинення досудового слідства від 23.12.2009, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа

№ 09800164);

-постанова про відновлення досудового слідства від 16.02.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа

№ 09800164);

-постанова про зупинення досудового слідства від 16.02.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа

№ 09800164);

-постанова про відновлення досудового слідства від 29.04.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа

№ 09800164);

-постанова про зупинення досудового слідства від 29.04.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа

№ 09800164);

-постанова про відновлення досудового слідства від 08.11.2011, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа

№ 09800164);

-постанова про зупинення досудового слідства від 10.11.2011, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа

№ 09800164).

На даний час матеріали провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою підтвердження чи спростування факту підробки вказаних документів, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення судової технічної експертизи документів, оскільки у інший спосіб встановити об`єктивну істину у даному провадженні не можливо.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000865 від 30.09.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

-постанова про зупинення досудового слідства від 23.12.2009, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа № 09800164);

-постанова про відновлення досудового слідства від 16.02.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа № 09800164);

-постанова про зупинення досудового слідства від 16.02.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа № 09800164);

-постанова про відновлення досудового слідства від 29.04.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа № 09800164);

-постанова про зупинення досудового слідства від 29.04.2010, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа № 09800164);

-постанова про відновлення досудового слідства від 08.11.2011, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа № 09800164);

-постанова про зупинення досудового слідства від 10.11.2011, у кримінальному провадженні № 0000390 (кримінальна справа № 09800164).

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1