Справа №613/2401/25 Провадження № 1-кс/613/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000611 від 28 листопада 2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому просить: продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто в межах строків досудового розслідування; покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, на вимогу слідчого, до Богодухівської окружної прокуратури на вимогу прокурора та до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 27 листопада 2025 року близько 23.40 год., знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_7 один удар в область живота знизу вверх, лезом кухонного ножа, який тримав у правій руці. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 12-14/343-БГ/25 від 29 грудня 2025 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з перетином тонкої кишки, з розлитим перитонітом і гемоперитоніумом, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження за ознакою загрози для життя.

29 листопада 2025 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування, може незаконного впливати на потерпілого ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, прохала його задовольнити та продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового слідства, тобто до 28 лютого 2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходить до слідуючого:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 30 січня 2026 року з одночасним покладенням обов`язків.

23 січня 2026 року постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНп в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000611 від 28 листопада 2025 року призначено додаткову судово-медичну експертизу.

23 січня 2026 року постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 28 лютого 2026 року включно.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, є неможливим.

У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя вважає, що заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують перебування особи під домашнім арештом, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконного впливати на потерпілого ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Отже, враховуючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, даних про особу підозрюваного, який офіційно не працює, раніше не судимий, пенсіонер, страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного емоційного лабільного розладу, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 28 лютого 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 195, 199, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000611 від 28 листопада 2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 28 лютого 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладанням обов`язків:

- прибувати до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, на вимогу слідчого, до Богодухівської окружної прокуратури на вимогу прокурора та до суду за першою вимогою;;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1