Справа №317/33/26
№ 1-кс/317/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій заявник зазначила, що 31.12.2025 року приблизно об 11.00 год., її рідного сина - ОСОБА_5 , 1978 р.н., на її очах позбавили волі чи/або викрали на дорозі невідомі особи в формі поліцейських, коли він вийшов до неї назустріч щоб допомогти, як хворій людині похилого віку, після операції, додому її син не повернувся пізніше і до теперішнього часу. З цього приводу ОСОБА_3 31.12.2025 року звернулася до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, проте, за її зверненням не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявник звернулася до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в її заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу, підтвердила обставини події наведені у скарзі, просила слідчого суддю задовольнити скаргу, пояснила, що до теперішнього часу не знає де її син, його документи та телефон залишилися вдома, він не має речей та одягу, з приводу його місцезнаходження їй ніхто не телефонував.

Заступник начальника СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , усудовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні, зазначив, що 31.12.2025 року під час патрулювання у с. Володимирівське, працівниками СРПП ВП №6 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який не надав документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи, тому йому було запропоновано пройти до найближчого ТЦК для складання протоколу про адміністративне правопорушення, він погодився і працівники поліції доставили його до ТЦК по АДРЕСА_1 , згодом його мобілізували до військової частини.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку заявника скарги, заступника начальника СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

31.12.2025 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 31.12.2025 року.

Її заява була зареєстрована у ІПНП «Єдиний облік», ЄО №26278 від 31.12.2025 року, про що надано талон-повідомлення.

На час розгляду скарги ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 та особі не видано витяг з ЄРДР.

Проте, з бездіяльністю ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не можна погодитися з наступних підстав.

Слідчому судді з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення №6038 від 31.12.2025 року відносно ОСОБА_5 за ст. 210-1 ч.3 КпАП України, що був складений працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим солдатом ОСОБА_6 та копію довідки про доставлення (супроводження) громадянина до ТЦК та СП, а саме, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектором СРПП ВП №6 сержантом поліції ОСОБА_7 .

Проте, жодних об`єктивних даних (документів), про те, де саме на теперішній час перебуває ОСОБА_5 слідчому судді надано не було, про що не знає і заявник скарги - мати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України в діях невідомих осіб, може бути встановлена органом досудового розслідування лише під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ст. 146 КК України підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки не були перевірені твердження, викладені у заяві заявника від 31.12.2025 року, що була подано до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, що є неприпустимим, суперечить положенням ст. 214 КПК України, тому бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявникові витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 07.01.2026 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1