Cправа №333/5353/20
Провадження №1-кп/333/50/25
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002295 від 04.09.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження №0002295 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України. Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено 04.09.2020, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Підтвердив добровільність своєї позиції та зазначив, що усвідомлює відповідні наслідки та умови звільнення від кримінальної відповідальності з наведеної вище підстави.

Прокурор зазначив про відсутність перешкод для задоволення поданого захисником клопотання та вважав за можливе таке клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином 04.09.2020 і на даний момент з того часу минуло більше 5 років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливли, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, судом скасовується арешт накладений ухвалою слідчого судді Комунаврського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2020 у справі №333/4863/20 на майно, а саме на: 14 полімерних згортків з невідомою речовиною; грошові кошти у загальній сумі 1 250 гривень наступними купюрами: 1) купюра номіналом 100 гривень серії УР4731469; 2) купюра номіналом 100 гривень серії МД6098948; 3) купюра номіналом 100 гривень серії МЕ0419977; 4) купюра номіналом 50 гривень серії СТ0510080; 5) купюра номіналом 200 гривень серії ХЖ3274489; 6) купюра номіналом 200 гривень серії ГГ6211470; 7) купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ0571592; 8) купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641788; 9) купюра номіналом 100 гривень серії УР4731470; 10) купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641789;- 2 медичні шприци.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0002295 від 04.09.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2020 (справа № 333/4863/20, провадження №1-кс/333/954/20) на майно, а саме на:

- 14 полімерних згортків з невідомою речовиною;

- грошові кошти у загальній сумі 1 250 гривень наступними купюрами;

1) купюра номіналом 100 гривень серії УР4731469;

2) купюра номіналом 100 гривень серії МД6098948;

3) купюра номіналом 100 гривень серії МЕ0419977;

4) купюра номіналом 50 гривень серії СТ0510080;

5) купюра номіналом 200 гривень серії ХЖ3274489;

6) купюра номіналом 200 гривень серії ГГ6211470;

7) купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ0571592;

8) купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641788;

9) купюра номіналом 100 гривень серії УР4731470;

10) купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641789;

- 2 медичні шприци скасувати.

Речові докази:

- Спеціальний пакет N 5247757, в якому знаходиться об?єкти масами 0,2597 г, 0,2585 г, 0,2618 г, 0,2551 г, 0,2532 г, 0,1259 г, два порожніх полімерних медичних шприца градуюванням на 10 мл та первинній упаковки, передані на зберігання до кімнати з речових доказів Комунарського ВП знищити;

- Спеціальний пакет N 5247575, в якому знаходиться об?єкт масою 0,1780 г та первинна упаковка, передані на зберігання до кімнати з речових доказів Комунарського ВП знищити;

- грошові кошти у загальній сумі 1 250 гривень наступними купюрами; 1) купюра номіналом 100 гривень серії УР4731469; 2) купюра номіналом 100 гривень серії МД6098948; 3) купюра номіналом 100 гривень серії МЕ0419977; 4) купюра номіналом 50 гривень серії СТ0510080; 5) купюра номіналом 200 гривень серії ХЖ3274489; 6) купюра номіналом 200 гривень серії ГГ6211470; 7) купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ0571592; 8) купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641788; 9) купюра номіналом 100 гривень серії УР4731470; 10) купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641789, передані на зберігання до кімнати з речових доказів Комунарського ВП повернути власнику ОСОБА_6 за належністю;

- Спеціальний пакет N SUD2052192, в якому знаходились грошові кошти у загальній сумі 1 250 гривень, переданий на зберігання до кімнати з речових доказів Комунарського ВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1