Справа № 484/4752/25
Провадження № 1-кп/484/397/25
Ухвала

іменем України

07 жовтня 2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002605 від 15.04.2025 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , який на момент скоєння кримінального правопорушення проходи військову службу за мобілізацією на посаді стрілець помічник гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.11.2024 року №58 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу запасної роти в/ч НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення з 02.12.2022.

Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 06.02.2025 року №40 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 06.02.2025 року №29-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

17.02.2025 року солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України самовільно залишив місце тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану до 21.05.2025 року.

21.05.2025 року військовослужбовцю ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаявлені вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22.08.2025 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

20.09.2025 року командир В/ч НОМЕР_3 надав письмову згоду на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби на посаді механіка взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_3 .

У зв`язку з наведеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, підтримав клопотання прокурора, просив суд задовольнити вказане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та подані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та, отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався та добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в

клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002605 від 15.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області та Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про прийняття ОСОБА_4 на військову службу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя