УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000877 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000877 від 07 березня 2025 року за ч.4 ст.190 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 листопада 2023 року у справі №902/831/23, залишеним без змін Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 березня 2024 року, стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3 506 525,74 грн з яких 2 365 607,12 грн заборгованості за електричну енергію, 350 600,78 грн. пені, 99 628,19 грн 3 % річних, 638 869,18 грн інфляційних втрат та 51 820, 47 грн судового збору.

21 травня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження ВП № 75095066 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2024 року у справі № 902/831/23 (стягувач - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », боржник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та винесено постанову про арешт грошових коштів боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунках в банківських установах в межах суми боргу згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2024 року у справі №902/831/23 та з урахуванням витрат виконавчого провадження та винагороди виконавця.

В ході виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_6 за даними АСВП виявлено наявність виконавчого провадження №75443254, стягувачем в якому є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_7 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02 липня 2024 року у справі №925/661/23 про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04 липня 2024 року приватний виконавець ОСОБА_6 звернувся до приватного виконавця ОСОБА_7 з вимогою про перерахування суми, стягнутої на користь стягувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у виконавчому провадженні №75443254, в рахунок погашення заборгованості останнього у виконавчому провадженні №75095066.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 липня 2024 року у справі №902/831/23, залишеною без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 вересня 2024 року, звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 2 215 462,74 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є боржником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 лютого 2024 року у справі №925/661/23, в рахунок задоволення вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2024 року у справі №902/831/23 в межах виконавчого провадження № 75095066.

Постановою приватного виконавця ОСОБА_6 від 23 липня 2024 року змінено реєстраційні дані боржника з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2024 року у справі № 902/831/23 не виконаний у зв`язку з відсутністю у боржника активів, на які може бути звернено стягнення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 лютого 2024 року у справі №925/661/23, залишеним без змін Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03 червня 2024 року, стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 215 462,74 грн., в тому числі: 1 713 911,20 грн. - основного боргу, 395 629,38 грн. - інфляційних, 73 181,32 грн. - 3% річних та 32740,84 грн. - витрат зі сплати судового збору.

03 липня 2024 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано заяву про відкриття виконавчого провадження приватному виконавцю ОСОБА_7 про стягнення коштів з рахунку боржника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не на користь стягувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а на користь третьої особи - АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якою був укладений договір про відступлення права вимоги.

03 липня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №75443254 з примусового виконання наказу №925/661/23 від 02 липня 2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання рішення суду.(стягувачем в межах вказаного виконавчого провадження є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », боржником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно меморіального ордеру №JBKLO7309J1 від 03 липня 2024 з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на депозитний рахунок приватного виконавця ОСОБА_7 для стягнення грошових коштів списано 2 437 509, 01 грн. з призначенням платежу «стягнення ВП №75443254 з виконання виконавчого документу наказ №925/661/23 виданий 02.07.2024 документ видав: ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

03 липня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75443254 у зв`язку із зверненням АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 липня 2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №75443254 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02 липня 2024 року у справі №925/661/23 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його правонаступником Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, в ході виконавчого провадження №75443254 з примусового виконання наказу №925/661/23 від 02.07.2024, виданого господарським судом Черкаської області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості, від керуючого партнера Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 до приватного виконавця ОСОБА_7 надійшла заява від 17 липня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У вказаній заяві для зарахування коштів вказаний банківський рахунок НОМЕР_1 , отримувачем зазначений АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_3 ).

18 липня 2024 року постановою приватного виконавця ОСОБА_7 поновлено виконавче провадження №75443254 та замінено стягувача з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його правонаступником - Адвокатським об`єднанням « ОСОБА_9 », виконавче провадження №75443254 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка начальник юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 повідомив, що 18 лютого 2025 року приватним виконавцем ОСОБА_6 в межах виконавчого провадження № 75095066 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 липня 2024 року у справі №902/831/23, якою суд задовольнив клопотання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 14 червня 2024 року про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2 215 462,74 грн, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив списання грошових коштів з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 2 215 462,74 грн.

19 лютого 2025 року відбулось повторне стягнення грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 17 липня 2024 року у справі №902/831/23.

04 березня 2024 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як первісним кредитором, та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як новим кредитором, укладено договір №1 про відступлення права вимог, згідно умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором субпідряду №09-07/21-ОД від 09 липня 2021 року, договором субпідряду №25-10/21-ОД-1 від 05 жовтня 2021 року, договором субпідряду №16-11/21-ОД від 16 листопада 2021 року, а також право вимоги на витрати, які були понесені первісним кредитором при вчиненні дій щодо стягнення/погашення вказано заборгованості боржника.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає новому кредитору права грошової вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором в загальній сумі 2 182 721, 89 грн.

Відповідно до п.п. 1.3-1.6 договору про відступлення права вимоги, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору. Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за дійсність вимоги, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги боржником.

За відступлене право вимоги до боржника за договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 860 000, 00 грн.

06 березня 2024 року Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання умов договору про відступлення права вимоги, згідно платіжних інструкцій №871 та №1 перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 62 500 грн. та 797 500 грн.

Укладення договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » призвело до неможливості стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів, стягнутих на користь останнього за рішенням суду у справі №925/661/23, та, відповідно, перерахувати їх на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно судового рішення у справі №902/831/23 в ході виконавчого провадження.

Після перерахування грошових коштів на користь АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказане адвокатське об`єднання проведено процедуру ліквідації за рішенням засновників та на даний час ліквідовано.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19 вересня 2024 року у справі №910/8462/24 договір про відступлення права вимоги № 1 від 04 березня 2024 року, укладений між Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі якого було замінено стягувача на АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », визнано недійсним. Ухвалою Верховного суду від 29 липня 2025 року у справі №910/8462/24 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закрито.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодження з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, по дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000877, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000877 внесені до вказаного реєстру 07 березня 2025 року за фабулою: «06.03.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , про те, що 03.07.2024 група невстановлених осіб, шляхом обману, завдала матеріальну шкоду у великих розмірах. (ЄО-17631 від 07.03.2025)» - правова кваліфікація - ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи можливість використання зазначених в клопотанні слідчого документів як доказів у кримінальному провадженні № 0000877, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000877 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000877 від 07 березня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до наступних відомостей, інформації, речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчені копій:

- документів юридичної справи, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_1 , та інших рахунків, відкритих Адвокатському об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в тому числі карток із зразками підпису, заяв на відкриття рахунку, договорів банківського рахунку, копії паспорта, інформації про уповноважених осіб, сертифікату користувача, ІР-адрес клієнта;

- виписки про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 та інших рахунках, відкритих Адвокатському об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", із зазначенням номерів рахунків отримувачів та платників, дат, сум та призначень платежів, ідентифікаційних кодів, найменувань і МФО банківських та інших фінансових установ, номерів рахунків, сальдо на початок та кінець кожного банківського дня;

- інформації щодо зняття грошових коштів із зазначенням часу, дати, адреси місцезнаходження банківських (фінансових) установ, відділень, кас, банкоматів тощо, в яких здійснювалось зняття грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , документів, на підставі яких здійснювалось зняття готівки, анкетних даних осіб, які отримували готівку з рахунку НОМЕР_1 та інших рахунків, відкритих АО " ІНФОРМАЦІЯ_8 ";

- інформації про фінансові номери, а також ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до системи інтернет-банкінгу по рахунку НОМЕР_1 , та інших рахунках, відкритих АО " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Інформацію, відомості та документи надати за період з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

Інформацію,відомості та документи надати у паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали - 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1