overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 рокуСправа № 634/1092/25 Провадження № 1-кп/634/152/25

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 06.11.2025 року об 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1873/25
УХВАЛА
29 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
У провадженні судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №683/1873/25, 1-кп/683/300/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
23 жовтня 2025 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід.
Вказана обставина згідно ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь як головуючої судді у вказаному кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя ОСОБА_3 у даному об`єднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймала участь як слідча суддя, тому вона не має права брати участь у цьому ж проваджені при розгляді справи в суді першої інстанції та підлягає відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаному кримінальному проваджені №683/1873/25, 1-кп/683/300/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження №683/1873/25, 1-кп/683/300/2025 передати на розгляд іншого судді, визначеного у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/595/25
Провадження №11-сс/801/902/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 21.10.2025 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 27.06.2025 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 21.10.2025 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 27.06.2025 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2025 року о 15:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000141 від 19.09.2024р, за апеляційною скаргою голови потерпілого ФГ «Полянка» ОСОБА_5 , на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2025р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга голови потерпілого ФГ «Полянка» ОСОБА_5 , на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2025р

Від обвинуваченої ОСОБА_6 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Арбузинського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою голови потерпілого ФГ «Полянка» ОСОБА_5 , здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченою з Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови потерпілого ФГ «Полянка» ОСОБА_5 , на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2025р, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Арбузинського районного суду Миколаївської області з обвинуваченою, яке призначено на 29 жовтня 2025 року на 11г.00хв.

Голові Арбузинського районного суду Миколаївської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_6 .

Направити копію цієї ухвали до Арбузинського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Головуючий

Судді
Справа № 283/2764/25
провадження №1-кп/283/350/2025
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 08 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року головуючому судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 08 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 08 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 28 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000926 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000926 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000926 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 704/427/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду)

28 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000388,№0000285 з обвинувальними актами, що надійшли зі Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000388,№0000285 з обвинувальними актами, що надійшли зі Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України - немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Щодо необхідності складання досудової доповіді.

Так, ч.2 ст. 314-1 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, п. 6 ч. 3 та ч. 5 ст. 314 КПК України сформульовано, що прийняття рішення про складання представником органу пробації досудової доповіді є правом суду, що вирішується у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи відсутність клопотань від учасників процесу про необхідність складання досудової доповіді, суд дійшов висновку про відсутність такої потреби.

Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст.314, 316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2025 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Соборній,42, в м. Тальному Звенигородського району Черкаської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2475/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002414 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002414 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002414 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 24.11.2025 року на 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва 23.10.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020.

Призначити судовий розгляд клопотання на 10 грудня 2025 року о 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликати заявника, прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001032 від 19.10.2024 року,

Керуючись ст. 8, 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавач Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001032 від 19.10.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 50 хв. 03 листопада 2025 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/991/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування додаткового обов`язку, покладеного на обвинувачену

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сміла Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України

у межах кримінального провадження № 0000132 від 23 березня 2023 року

установив:

За результатами розгляду клопотання судом постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 31 жовтня 2025 року о 15 год 35 хв в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 176-178, 182, 193, 194, 201, 318, 331, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування додаткового обов`язку, покладеного на обвинувачену ОСОБА_7 , а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади дипломатичний паспорт НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 688/5287/25
№ 1-кс/688/2091/25
Ухвала

про відкриття провадження

29 жовтня 2025 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність посадових осіб ВПД №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою від 22.10.2025,

встановив:

До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність посадових осіб ВПД №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою від 22.10.2025.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність посадових осіб ВПД №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою від 22.10.2025, та призначити її до розгляду о 08 годині 30 хвилин 30.10.2025 в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2