УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Справа № 596/1162/24

Провадження № 1-кп/596/53/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та під час трансляції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області, питання звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кудринці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки за наступних обставин.

Так, у 2022 році, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , який в цей час працював на посаді агронома фермерського господарства «Масарівські липки» та маючи відповідно до посадової інструкції повноваження щодо організації посівів сільськогосподарських культур, виник умисел направлений на самовільне захоплення земельних ділянок комунальної власності за рахунок проектних доріг, що знаходиться на території Копичинецької міської територіальної громади Чортківського району.

Згідно ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, достовірно знаючи, що ФГ «Масарівські липки» не мають жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про надання у користування земельної ділянки, що у фермерського господарства відсутні будь-які права, у тому числі право власності, користування або оренди земельної ділянки, діючи умисно, надав працівникам ФГ «Масарівські липки» відповідні вказівки щодо здійснювання обробітку та вирощування сільськогосподарських культур на території земельних ділянок, на яких розміщуються проектні дороги загальною площею 51,87 га, та знаходяться на території Копичинецької територіальної громади за межами населених пунктів м. Копичинці, с. Майдан, с. Оришківці, с. Сухостав, с. Тудорів, с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, чим спричинено місцевому бюджету збитків в сумі 180 725, 45 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження, а також роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження з зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення, як слідує із того ж обвинувального акту, мали місце у 2022 році.

Обвинувальний акт за результатами зміни обвинувачення в суді стороною обвинувачення складено 21.08.2025, тобто після спливу більш ніж двох років після інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що на момент розгляду питання про застосування положень ст. 49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені законом строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, сплинули.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновків щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що обвинувачений щодо закриття кримінального провадження з вищенаведених підстав не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

При цьому суд не вирішує у цій справі питання про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.02.2025 р. по справі № 712/8174/23, відповідно до якої, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно № 0000246, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6