УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчісудові засідання призначені на 07.11.2025, 16.12.2025 та 14.01.2026 обвинувачений ОСОБА_3 викликався в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Захисник заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, що підозрюваний ухилявся від слідства та суду, та чи обізнаний останній про кримінальне провадження стосовно нього, також обвинувачений не повідомлений належним чином, перебуває на тимчасово окупованій території.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього документи, суд вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, був належним чином повідомлений про кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, тому суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження стосовно обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на 11 год 10.02.2026 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: