Справа № 242/376/22
Провадження № 1-кп/0203/571/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 11.08.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений у підготовче судове засідання, призначене на 15 вересня 2025 року о 14:00, без поважних причин не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою, яка направлялася поштою. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «невдала спроба вручення».

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи тим, що останній ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали просила доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 29 травня 2025 року судове провадження щодо ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку. Ухвалою цього ж суду від 30 липня 2025 року провадження було відновлено на підставі повідомлення Покровського РУП ГУНП у Донецькій області про закриття оперативно-розшукової справи «Розшук» №42-778 від 20.06.2025 у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

Із відібраних письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що йому відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього, він зобов`язався з`являтися до суду за першим викликом, вказав адресу проживання: АДРЕСА_1 , та зазначив, що мобільним телефоном не користується.

Незважаючи на надані ОСОБА_4 зобов`язання з`являтися за викликом суду, обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився, при цьому він не вжив жодних заходів для забезпечення своєї участі у судовому розгляді, зокрема не повідомив суд про поважні причини неприбуття, не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд розцінює такі дії як ухилення від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений, якому відомо про розгляд кримінального провадження стосовно нього, з метою уникнення кримінальної відповідальності ухиляється від явки до суду, тому задля забезпечення розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України зупинити до його розшуку.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого встановити його контактні номери телефону або близьких родичів, затримати обвинуваченого та доставити його до Центрального районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1