г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6501/25
Номер провадження 1-кс/213/622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні СВ відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000434 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 18.11.2025 о 19:15 до чергової частини відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 », що бригадою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР доставлено малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який випав з вікна 3-го поверху, діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правого стегна зі зміщенням, закритий перелом лівого передпліччя, рани обличчя, губ, травматична екстракція зубів верхньої щелепи, в результаті чого встановлено факт злісного невиконання батьківських обов`язків опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки для дитини. (ЄО №12686 від 18.11.2025)

Так, відповідно до наданої довідки від 19.11.2025 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР ОСОБА_4 перебував на лікування в анестезіологічному відділенні з палатою інтенсивної терапії для дитячого населення (за дитячим травматологічним відділенням) з 18.11.2025 з діагнозом: кататравма. Закритий перелом правого стегна зі зміщенням. Закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя зі зміщенням. Перелом нижньої щелепи зі зміщенням. Струс головного мозку.

Проведення судово-медичної експертизи без надання вказаних документів буде не можливим.

Слідча просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної картки.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Частиною 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що речі та документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та доступ до них іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливий.

Також, слідчою доведена можливість використання як доказів речей та документів, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної картки.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1