Справа № 947/4213/25
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

і про відкриття провадження за скаргою

10.12.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до Київського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Одночасно із поданням скарги адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 04.07.2025 ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Копію вказаного рішення була отримана адвокатом лише 08.09.2025 на зареєстровану ним електрону адресу.

15.09.2025 засобами поштового зв`язку через ДП Укрпошта адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зі скаргою на постанову ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Вказана скарга вперше надійшла до Київського районного суду м.Одеси 19.09.2025.

Отже, на думку заявника, процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі його довірителя.

Від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку будь-яких відомостей чи документів з приводу клопотання не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.

Від СУ ГУПН в Одеській області представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.

Від заступника начальнику відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_5 надійшов лист, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження з Одеського апеляційного суду наразі до СУ ГУПН в Одеській області не поверталися, а тому надати інформацію з приводу процесуальних строків не уявляється можливим. Представник правоохоронного органу просить проводити судове засідання по розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді клопотання.

Наведені адвокатом обставини знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах.

Відповідно до ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Отже, на підставі ст.ст.116, 117 КПК України слідчий суддя визнає наведені адвокатом обставини поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України задовольнити і поновити процесуальний строк на оскарження наведеної постанови.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001458 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 12.12.2025 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зал №5).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд клопотання сповістити ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_2 та процесуального керівника від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Запропонувати ТВО заступника начальника відділу СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 та керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0001458 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1