Справа № 350/1657/25
Номер провадження 1-м/350/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області матеріали судового доручення Апеляційного суду м. Плоєшті (Румунія) про вручення виклику до суду підсудному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло доручення Апеляційного суду м. Плоєшті (Румунія) про вручення виклику до суду підсудному ОСОБА_3 . У судові засідання призначені на 20 листопада 2025 року та 3 грудня 2025 року ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з вимогами частини першої статті 564 Кримінального процесуального кодексу України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Частиною другою статті 564 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 142 Кримінального процесуального кодексу України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали справи щодо виконання судового доручення та, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не з`явився до суду та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що вказана особа може бути піддана приводу, виконання якого необхідно доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції, виходячи з наступного.

Оскільки особа, якій необхідно вручити судові документи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому з метою виконання вимог Закону та Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, до неї слід застосувати привід. У зв`язку з неявкою особи, якій необхідно вручити судове документи, розгляд справи слід відкласти. З урахуванням вищенаведених обставин справи та приписів статті 564 Кримінального процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду особи, якій необхідно вручити документи шляхом застосування відносно ОСОБА_6 приводу.

Керуючись статтями 140, 142, 564 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 год 30 хв 15 грудня 2025 року до приміщення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для виконання доручення про вручення судових документів.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1