УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янськогоУП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 16.06.2025 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської область, с. Знам`янка, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Солом`янсткого районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 16.06.2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року.

У судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 16.06.2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого колеги адвоката ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання,.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому положеннями глави 18 КПК України не передбачено порядку та можливості подання на розгляд слідчого судді клопотань до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по суті, зокрема, про повернення такого клопотання.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки нормами КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 176-206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1