Дата документу 23.01.2026
Справа № 334/353/26
Провадження № 1-кс/334/178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи свої вимоги, адвокат зазначав, що 13 січня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 . Проте, станом на 15.01.2026 року в порядку ст. 303 КПК України слідчим Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2026р. та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати представнику адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2026 року.

Адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про слухання скарги без участі сторони скаржника, вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

До початку слухання скарги по суті, дізнавач ОСОБА_5 надала суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23.01.2026 року.

Згідно з вказаним витягом, 23 січня 2026 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, стосовно ОСОБА_6 , який починаючи з 2007 року ухиляється від сплати аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, внесені до ЄРДР, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1