У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

11.09.2025 дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 10.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася (направила поштою) до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події від 09.09.2025 наступні речі: один спеціальний засіб для відстрілу гумових патронів із написом ВІ 150968, ФОРТ 9Р, 9mm, Р.А. виготовлено в Україні; три патрони (споряджені гумовими снарядами); один магазин.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 09.09.2025 близько 15:30 години на автошляху Р-78 на ділянці між с. Водяне та м. Змієвом у Чугуївському районі Харківської області, під час сварки ОСОБА_5 здійснив не менше трьох пострілів травматичним спеціальним засобом у ОСОБА_6 , чим останньому були спричинені тілесні ушкодження.

09.09.2025 у період часу з 23:40 години по 23:55 годину поблизу міської лікарні № 30, розташованої за адресою: вул. Гуданова, 5/7, м. Харків, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено спеціальний засіб для відстрілу гумових патронів, три патрони та один магазин.

Дізнавач вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 разом з клопотанням подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Особа, майно якої тимчасово вилучене, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, захисник ОСОБА_7 надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за їх відсутності.

За таких обставин, клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, прокурора, особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 10.09.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 09.09.2025 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поблизу міської лікарні № 30, розташованої за адресою: вул. Гуданова, 5/7, м. Харків, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено спеціальний засіб для відстрілу гумових патронів, три патрони та один магазин.

В подальшому, постановою дізнавача від 10.09.2025 вилучені спеціальний засіб, патрони та магазин було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучені спеціальний засіб для відстрілу гумових патронів, три патрони та один магазин відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, що полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження наступними речами, тимчасово вилученими у ОСОБА_5 під час огляду місця події 09.09.2025: один спеціальний засіб для відстрілу гумових патронів із написом ВІ 150968, ФОРТ 9Р, 9mm, Р.А. виготовлено в Україні; три патрони (споряджені гумовими снарядами); один магазин.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно дізнавачем СД відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1