"16" жовтня 2025 р. Справа № 363/6082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870» на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870» на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначив, що 17.09.2025 року ТОВ «Будівельно-монтажний поїзд-870» звернулося до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, шляхом направлення вказаної заяви засобами поштового зв`язку. Вказана заява була отримана Вишгородським РУП ГУНП в Київській області 19.09.2025 року і зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №23839. В той же час, станом на час подання скарги вказана заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому ОСОБА_2 просив зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Будівельно-монтажний поїзд-870» від 16.09.2025 року.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, з доданих до скарги документів вбачається, що 17.09.2025 року директор ТОВ «Будівельно-монтажний поїзд-870» звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, шляхом направлення вказаної заяви засобами поштового зв`язку. Вказана заява була отримана Вишгородським РУП ГУНП в Київській області 19.09.2025 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи трекінгом відправлення №932, час перевірки статусу відстеження 24.09.2025 року. Відтак, термін на оскарження бездіяльності слідчого, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, закінчився, а питання щодо поновлення строків подання скарги заявником не ставиться.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870» подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а питання щодо поновлення строків подання скарги заявником не ставиться, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870» на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1