Справа № 164/1786/25
п/с 1-кп/164/254/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 17 квітня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді адміністратора мийки самообслуговування «Lux Wash», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 квітня 2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на території мийки самообслуговування «Lux Wash», по вул. Луцька, 28. в с. Оконськ, Камінь-Каширського району, Волинської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в порушення ст. 15 Закону України «Про управління відходами», якою зобов`язано громадян України дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері управління відходами, запобігати забрудненню відходами навколишнього природного середовища, ст. 46 Закону України «Про охорону земель», яка зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення, використовуючи електронасос марки «WISLA» з пожежним рукавом, здійснив відкачування рідких відходів мийки самообслуговування «Lux Wash» на суміжну земельну ділянку, яка знаходиться за географічними координатами: 51.2594429, 25.5320375 (земельна ділянка не сформована, кадастровий номер відсутній), що призвело до її забруднення відходами. шкідливими для довкілля, зокрема фосфатами (РО43-), мг/кг 113,5; сульфатами (SO4?-), мг/кг 67,0; аніонними поверхнево активними речовинами (АПАР), мг/кг 105.69, які містилися у злитих на грунт відходах, що створило небезпеку для довкілля.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у забрудненні земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України визнав у повному обсязі та показав, що працює на автомийці адміністратором за трудовим договором. Дана автомийка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 . Оскільки крім нього більш працівників на автомийці немає, він самостійно всупереч встановленому порядку утилізації відходів, без відома власника автомийки, викачав за допомогою помпи рідкі відходи з ємності для відходів на суміжну земельну ділянку, що поблизу автомийки. Дана подія мала місце весною 2025 року, точної дати та часу не пам`ятає. Пожежний рукав (шланг) та електронасос марки «WISLA» куплений ним особисто, про те за кошти фізичної особи підприємцяОСОБА_5 . Про вчинене жалкує, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Готовий оплатити штраф в межах запропонованих прокурором, як покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 239 КК України, як забруднення земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з забрудненням земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, дані про особу обвинуваченого, згідно яких інформація, що негативно характеризує обвинуваченого відсутня, одружений, раніше не судимий,працюює на посаді адміністратора мийки самообслуговування «Lux Wash», має кошти для оплати штрафу про що заявив під час судового розгляду, добровільно під час досудового розслідування оплатив витрати на залучення експертів,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні лабораторного дослідження грунту, що становлять 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, сплачено обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази: - зразки грунту №1-3, які упаковані до трьох спецпакетів RAW159294, RAW159295, RAW159296, слід знищити, після набрання вироком законної сили;

- пожежний рукав (шланг) та електронасос марки «WISLA», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, оскільки прокурором в судовому засіданні не було доведено, що зазначені речі було використано під час вчинення кримінального правопорушення зі згоди власника автомийки, а також не доведено факт обізнаності зазначеної фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у незаконному використанні вказаних речей.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - зразки грунту №1-3, які упаковані до трьох спецпакетів RAW159294, RAW159295, RAW159296 - знищити, після набрання вироком законної сили;

- пожежний рукав (шланг) та електронасос марки «WISLA», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику вище вказаного майна ФОП ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1