ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9127/25 Провадження 1-кп/636/1671/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000162, внесеному 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 не затримувався.

ОСОБА_3 в травні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зірвав листя рослин конопель на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, висушив, подрібнив їх, таким чином виготовив та почав зберігати в житловому будинку за місцем свого мешкання.

03.07.2025 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 від 26.06.2025 в період часу з 08 години 14 хвилин до 09 години 13 хвилин проведено обшук земельної ділянки, житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого в житловому будинку було виявлено та вилучено: скляну банку приблизним об`ємом 0,5 літрів з металевою кришкою з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновків експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/17929-НЗПРАП від 28.07.2025 та №СЕ-19/121-25/17931-НЗПРАП від 25.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 55,3460 г - є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 48,6829 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1,3756 г є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 1,2457 г. (загальна маса: 49,9286г).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При вирішенні питання про вид та міру покарання підозрюваному ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , його вік і стан здоров`я, а саме: що він є громадянином України, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується з негативного боку, вчиняє домашнє насильство, порушує громадський порядок, на підставі ст. 89 КК України не має судимостей.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, віднесених законодавством до кримінальних проступків, особу винного, його вік і стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його відношення до скоєного кримінального проступку та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів працевлаштування обвинуваченого, наявності законних джерел доходу, фінансової спроможності обвинуваченого сплатити штраф, відтак, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, структура покарання у виді пробаційного нагляду полягає у накладені певних обов`язків на винного з визначенням строку у продовж якого засуджений має виконувати вказані обов`язки.

Отже, призначення покарання у виді пробаційного нагляду не може існувати без встановлення відповідних обов`язків.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз:

-№ СЕ-19/121-25/17929-НЗПРАП від 28.07.2025 у розмірі 2674,20 гривень - підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.

-№ СЕ-19/121-25/17931-НЗПРАП від 25.07.2025 у розмірі 2674,20 гривень - підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.

-№ СЕ-19/121-25/17930-НЗПРАП від 28.07.2025 у розмірі 2674,20 гривень - підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6117199 з написом «Висновок №СЕ-19/121-25/17929-НЗПРАП від 28.07.2025», що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити;

-полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6191093, що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 0049810 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № СЕ-19/121-25/17929-НЗПРАП від 28.07.2025 у розмірі 2674,20 гривень, № СЕ-19/121-25/17931-НЗПРАП від 25.07.2025 у розмірі 2674,20 гривень, № СЕ-19/121-25/17930-НЗПРАП від 28.07.2025 у розмірі 2674,20 гривень, загальна сума яких становить 8022,60 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1