Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4721/25
номер провадження 1-кс/695/1179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.10.2025 до Золотоніського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу його домоволодіння з мотивів явної неповаги до суспільства, через паркан кинула предмет, ймовірно схожий на гранату, внаслідок чого відбувся вибух, яким пошкодило майно потерпілого ОСОБА_5 .

По даному факту 18.10.2025 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що він на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 у них є донька ОСОБА_7 , яка на даний час мешкає в селі ОСОБА_8 з трьома неповнолітніми дітьми у будинку, який на праві власності належить його дружині. З 5 лютого 2020р. по вересень 2025р. він працював охоронцем у фірмі ДПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді охоронця. У даній фірмі він працював щороку поновлюючи трудовий договір та в цій фірмі раніше командиром був ОСОБА_9 , а орієнтовно з травня 2025р. на посаду командира поставили ОСОБА_10 , про якого може сказати, що дана особа являється його колишнім родичем, так як він був одружений на його доньці ОСОБА_11 з якою вони в селі Нова Дмитрівка прожили близько семи років та орієнтовно з травня 2025р. були офіційно розлучені. З того часу він почав працювати під керівництвом ОСОБА_12 і в них були напружені відносини, так як він постійно йому грубив. Коли у них у фірмі відбулись зміни, охоронна фірма, почала мати іншу назву та постало питання призначення працівників на нову фірму та Іващенко, як командир уникав його призначення на дану фірму, але трапилось так, що керівництво фірми прибули до ОСОБА_5 та запропонували бути командиром, так як ОСОБА_13 їх не влаштував, як керівник. Проте його перевели просто в охорону, а ОСОБА_14 став командиром охоронної фірми з 15 жовтня 2025р. 18 жовтня 2025р. у суботу в них був вихідний день, він перебував у селі вдома і займався сімейними справами, дружина була також вдома та близько о 20 год. 22 хв. вони перебували в будинку з дружиною, він в спальні, а вона пішла на кухню та вони почули вибух під вікнами будинку, від чого посипалося скло. Вибігши на подвір`я з дружиною та на вулицю вони помітили, що невідома особа чи особи із застосуванням предмета імовірно гранати кинули її у їхнє подвір`я. Очевидців події, як кидалася граната не було, але він дізнався від сусіда ОСОБА_15 , який живе через дорогу, що він почув вибух у його подвір`ї та бачив розташований близько від його двору автомобіль, можливо світлого кольору, якої саме марки не роздивився. В подальшому роздивившись наслідки вибуху він помітив, що була невелика вирва у дворі на землі під вікном, в спальні вибиті шибки, тріщини в стінах. Тілесних ушкоджень він та його дружина не зазнали. У скоєному він підозрює тільки свого колишнього зятя ОСОБА_10 , так як він злий на їхню родину, а саме на нього тому, що він був призначений командиром охоронної фірми, а він його підлеглим. Також злий на його доньку ОСОБА_11 , тому що він з нею в розлученні та виникали раніше конфлікти через спільну дитину, навіть доходило до того, що він тягав його доньку за волосся, то вони змушені були викликати наряд поліції. Зазначає, що ОСОБА_13 це є колишній працівник поліції Золотоніського відділу поліції на пенсії по інвалідності орієнтовно останні 5 років, в військових діях він не брав участі. У нього він не бачив ніколи гранати він йому не погрожував, що застосує гранату відносно його родини. Також, йому відомо від доньки ОСОБА_11 , що їй також погрожував ОСОБА_16 , який дружить з ОСОБА_17 і дані погрози були знову ж таки через те, що ОСОБА_16 був на боці ОСОБА_13 по відношенню до його доньки.

В якості свідка допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 18.10.2025 близько 20 години 20 хвилин він перебував вдома та разом із своєю дружиною ОСОБА_19 вийшов на вулицю, щоб попити кави та покурити. Перебуваючи на вулиці, свідок почув звук двигуна від автомобіля, який під`їхав до домоволодіння сусідів за адресою АДРЕСА_1 . Через декілька секунд він почув, що з автомобіля щось кинули і відразу автомобіль почав буксувати та поїхав. На території подвір`я сусіда свідок почув гучний вибух. Свідок зазначив, що встиг побачити лише дах автомобіля, який був серебристого кольору.

У ході першочергових оперативно-розшукових заходів, а саме патрулювання населених пунктів котрі знаходяться неподалік скоєння даного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1 . За результатами перевірки, вище вказаного транспортного засобу, Інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції», даний автомобіль по праву власності належить гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на постійній основі користується даним авто гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який являється офіційним чоловіком власниці автомобіля. А також встановлено, що гр. ОСОБА_21 користується номером телефону оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_2 . Також в скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_3 та номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_4 .

Із метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність в отриманні інформації про взаємоз?єднання даного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_21 та функціонували в мобільному телефоні марки REDMI з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 та функціонували в мобільному телефоні марки «TECNO Spark 9 Pro» з ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Отримана інформація щодо мобільного номеру НОМЕР_2 дозволить перевірити їх функціонування з прив`язкою до базових станцій. Також буде з`ясовано факт взаємозв`язку із іншим фігурантом та іншими особами, з якими у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація, отримана через тимчасовий доступ до НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , дозволить встановити: які SIM-картки вставлялися в цей пристрій, чи функціонує він наразі, або функціонував раніше. Особа, яка буде встановлена як новий користувач вказаних пристроїв, може бути причетною до кримінального правопорушення або володіти інформацією про причетних осіб.

Отримана інформація щодо мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 дозволить перевірити їх функціонування з прив`язкою до базових станцій. Також буде з`ясовано факт взаємозв`язку із іншим фігурантом та іншими особами, з якими у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація, отримана через тимчасовий доступ до НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , дозволить встановити: які SIM-картки вставлялися в цей пристрій, чи функціонує він наразі, або функціонував раніше. Особа, яка буде встановлена як новий користувач вказаних пристроїв, може бути причетною до кримінального правопорушення або володіти інформацією про причетних осіб.

З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників, перевірки місця перебування ОСОБА_21 та ОСОБА_10 на місці вчинення злочину та встановлення місця перебування речових доказів по справі, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 18.10.2025 по 23:59 18.10.2025 з прив`язкою до базових станцій даного номеру і мобільних терміналів та номерів з якими він спілкувався. Вказана інформація отримана від операторів мобільного зв`язку буде перевірена та проаналізована відповідними спеціалістами ГУНП в Черкаській область, що надасть можливість встановити повне коло спілкування тим саме інших співучасників злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих співучасників на момент скоєння кримінального правопорушення, інформацію про функціонування в мобільному пристрої сім карт іншого мобільного оператору.

Окрім того інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вказаної вище інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для підтвердження вини вказаних осіб та встановлення їх місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення та підготовки до його скоєння, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_9 , оригіналів або копії документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

-дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з 00:00 18.10.2025 по 23:59 18.10.2025.

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому також просив надати запитувану інформацію на паперовому та електронному носії.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_39 та старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_40 тимчасовий доступ до наявної у розпорядженні:

-оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6

-оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_9 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 інформації, а саме:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

-дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій,

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з 00:00 18.10.2025 по 23:59 18.10.2025.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1