Справа № 351/1181/25
Номер провадження №1-кп/351/218/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, не являється особою з інвалідністю, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 1261 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи засудженим відповідно до вироку Верховинського районного суду від 11.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців та звільненим з ДУ «Личаківська виправна колонія» по відбуттю строку покарання 08.11.2022, засудженим відповідно до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, маючи непогашену судимість та невідбуте покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні нового злочину проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, - своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 03 грудня 2024 року біля 14:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом поліцейськими відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250227 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2025 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, 06 лютого 2025 року близько 20:00 год ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250228 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо ОСОБА_4 , які спрямовані на протидію та запобіганню вчиненню насильства в сім`ї, останній на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо іншої особи з якою перебуває в сімейних відносинах своєї співмешканки ОСОБА_5

10 липня 2025 року приблизно о 19:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах до потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , а також погрозах застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим остання звернулася до поліцейських відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_4 , що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Систематичні дії ОСОБА_4 пов`язані із вчиненням домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 1261 КК України.

Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, у зв`язку із чим остання морально ослабла, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_4 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами статті 337 КПК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 1261 КК України, визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Відповідно до положень частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають у суду сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 1261 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 1261 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Приписами статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, є нетяжким злочином.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 3 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з статтею 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Суд також враховує досудову доповідь Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 17.10.2025, про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (а.к.п. 39-45).

Виходячи з викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що останній раніше судимий, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, за час проживання на території Снятинської міської територіальної громади до відповідальності Адміністративною комісією Снятинської міської ради не притягався, заяв, скарг та усних зауважень, звернень щодо дій за місцем проживання на ОСОБА_4 не надходило, а також обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття та обставини, що обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за статтею 1261 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, приєднати до призначеного цим вироком покарання, покарання призначене вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки та штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до вимог п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти обов`язок направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6