УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненської обласної прокуратури необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненської обласної прокуратури необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що до Рівненської обласної прокуратури мною було подано заяву про злочин стосовно працівників правоохоронних органів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які вчинили протиправні дії, передбачені ст. 367 ККУ - службова недбалість

Листом начальника відділу процесуального курівництва у КП слідчих ТУ ДБР N?31-607 BИX-25 від 14.11.2025 року мене було повідомлено, що факти, викладені в її заяві про злочин вивчаються, однак на сьогодні її заяву не внесено до ЄРДР на протязі 24 годин як того передбачає ст.214 КПК.

Звернулась з цією скаргою до Вараського міського суду, однак ухвалою Вараського міського суду від 25.11.2025 р. (справа N?565/2900/25, провадження N?1-кс/565/979/25 ) її скаргу було повернуто, мотивовано, що необхідно її переподати до суду за місцем знаходження Рівненської обласної прокуратури (ст. 32 КПКУ).

До Органом досудового слідства Рівненської обласної прокуратури (слідчим) жодних дій, спрямованих на внесення Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося.

В судовому ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Так, 10.11.2025 року до Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про злочин стосовно працівників правоохоронних органів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які вчинили протиправні дії, передбачені ст. 367 ККУ - службова недбалість.

Листом начальника відділу процесуального курівництва у КП слідчих ТУ ДБР N?31-607 BИX-25 від 14.11.2025 року ОСОБА_3 повідомлено, що факти, викладені в її заяві про злочин вивчаються, однак на сьогодні її заяву не внесено до ЄРДР на протязі 24 годин як того передбачає ст.214 КПК.

Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до пунктів 1-2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненської обласної прокуратури необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4