Справа № 191/5163/25
Провадження № 1-кс/191/800/25
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Синельниківської окружної прокуратури 07.02.2025 від УСБУ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення в якому містяться відомості про вчинення дій пов`язаних з заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вчиненому в умовах воєнного стану посадовими особами Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Лег Плюс".

Відповідно до інформації УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що протягом 2024 року посадовими особами Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» проведено ряд тендерів на закупівлю електрощіток типу ЕГ-61А 2, ЕГ-2А, ЕГ - 61,74,2, ЕГ - 14, ЕГ - 4, що використовуються для ремонту двигунів електропотягів. За результатами проведення тендерів, перемогу отримали посадові особи ТОВ «Лег Плюс», з якими укладено 4 договори на загальну суму 7,1 млн. грн., а саме договори: №ПР/НХ-24362/НЮ від 25.06.2024, №ПР/НХ-24629/НЮ від 21.10.2024, №ПР/НХ-24761/НЮ від 11.12.2024, №ПР/НХ-25152/НЮ від 02.04.2025). За отриманими даними, під час процедур закупівель вказана комерційна структура використовує документи щодо якості та технічних характеристик продукції, що фактично не відповідають характеристикам та якості поставленими за укладеними договорами. В той же час встановлено, що вартість вказаної продукції завищена понад 35% від середньоринкової, в результаті чого завдано збитків на загальну суму понад 2 млн. грн..

В подальшому встановлено, що вказана продукція фактично поставлена до структурного підрозділу «Дніпропетровський Головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 1-а. Разом з тим встановлені комерційні структури, які також здійснюють реалізацію та виготовлення вказаних електрощіток, а саме: ТОВ «Компанія «Профі-Строй» (), ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Енергія» (), ТОВ «Інкос-Лайм» (), ТОВ «Глорія» (ЄДРОПУ 22117843). Також встановлено, що ТОВ «Лег Плюс» в

2023-2024 роках також здійснювала постачання електрощіток ЕГ-61А 2(12,5?32х50)мм (БДХ50), ЕГ-2А 8х25х50мм, ЕГ-2А 10х25х35мм (БДХ40), електрографітових щіток 10х20х30мм, електрографітових щіток 8х10х25, електрографітових щіток 2(12,5?32?57) до Регіональної Філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» використовуючи документи щодо якості та технічних характеристик продукції, що фактично не відповідають характеристикам та якості поставленими за укладеними договорами продукції.

Допитаний в якості свідка начальник структурного підрозділу «Дніпровський головний майстерно-технічний склад» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що на вказаний склад, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 2023 по 2025 рік поставлялися електрощітки, закуплені у ТОВ "Лег Плюс". Наразі на складі зберігаються лише електрощітки, закуплені у 2025 році. Інформацію щодо їх якості та відповідності з тендерною документацією свідок не надав. Також, ОСОБА_6 повідомив, що безпосередньо закупівля вказаних електрощіток здійснювалася службою організації та проведення закупівель Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

23.10.2025 проведено огляд складу структурного підрозділу «Дніпропетровський Головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 1-а. В ході огляду відібрано зразки електрощіток, а саме: 1) електрощітки типу ЕГ-2А, розмір 10х20х32, номер партії №976, у кількості 30 шт.; 2) електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №521 у кількості 30 шт.; 3) електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №730 у кількості 30 шт.; 4) електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії №728 у кількості 30 шт.; 5) електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №725 у кількості 30 шт.; 6) електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №726 у кількості 30 шт.; 7) електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/8х50х56/64, номер партії №505 у кількості 30 шт.; 8) електрощітки типу ЕГ-14, розмір 2/10х32х40, номер партії №511 у кількості 30 шт.; 9) електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії №510 у кількості 30 шт.

Вказані речі визнані речовими доказами, так як мають ознаки предметів протиправної діяльності та можуть бути використанні під час доказування у суді, у зв`язку з чим слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, виявлені та вилучені предмети, зазначені у протоколі обшуку від 12.09.2025, які відповідають ознакам речового доказу, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення винних осіб та притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий просить, накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно, а саме: електрощітки типу ЕГ-2А, розмір 10х20х32, номер партії №976, у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №521 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №730 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії №728 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №725 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №726 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/8х50х56/64, номер партії №505 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 2/10х32х40, номер партії №511 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії №510 у кількості 30 шт., які було вилучено в ході огляду 23.10.2025, та які належать Регіональній Філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на майно.

Речі зазначені у клопотанні слідчого, а саме, електрощітки типу ЕГ-2А, розмір 10х20х32, номер партії №976, у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №521 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №730 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії № 728 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №725 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №726 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/8х50х56/64, номер партії №505 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 2/10х32х40, номер партії №511 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії №510 у кількості 30 шт., є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначені речі, майно.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно, а саме: електрощітки типу ЕГ-2А, розмір 10х20х32, номер партії №976, у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №521 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 16х25х40, номер партії №730 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії №728 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №725 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/10х50х60, номер партії №726 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/8х50х56/64, номер партії №505 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-14, розмір 2/10х32х40, номер партії №511 у кількості 30 шт.; електрощітки типу ЕГ-61А, розмір 2/12.5х32х50, номер партії №510 у кількості 30 шт., які було вилучено в ході огляду 23.10.2025, та які належать Регіональній Філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1