МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6563/25

Провадження № 1-кп/210/698/25

24 листопада 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0029495 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 30.09.2024 року надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0029495 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановлено, що до клопотання додано клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , Письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , Згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказане клопотання прокурора передано в провадження судді ОСОБА_1

24 листопада 2025 року до канцелярії суду надійшло сповіщення про смерть та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлого не мається.

Суд, вислухавши позицію прокурора приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису № 630 у віці 46 років.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підстави для розгляду клопотання відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0029495 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 474 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0029495 від 19.08.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Речові докази відсутні.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійнийрайонний суд м. Кривого Рогу, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 листопада 2025.

Суддя: ОСОБА_1