Справа № 487/9152/25
Провадження № 1-кс/487/5365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі за дорученням дізнавача, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого №10969/324 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи та подальшого проведення досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримання зазначених вище документів, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач до судового засідання не з`явилася, у клопотанні просила клопотання розглянути за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000316 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом .

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 16.11.2025 до чергової частини Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 16.11.2025 приблизно о 18:00 годин, невідомі малолітні, перебуваючи на дитячому майданчику біля адреси: АДРЕСА_2 , умисно спричинили тілесні ушкодження його сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді забою м`яких тканин голови.

Вказана заява була зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО №25734 та відомості викладені в ній внесено 17.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000316, за правою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_8 пояснив, що 16.11.2025 близько 16:00 вийшов з дому на дитячий майданчик пограти та зустрів друзів ОСОБА_10 та іншого хлопця, дані якого не пам`ятає, з якими почали бігати та грати, і добігли до сусіднього подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на дитячій площадці сіли на лавку та почали спілкуватись. Через деякий час їньої компанії підійшли троє хлопців, з якими був раніше знайомий, ім`я їхні не відомі, та один з них почав провокувати ОСОБА_8 на бійку та висловлюватись нецензурною лайкою в бік останнього. Через деякий час один з вказаних хлопців запропонував ОСОБА_8 побитися «один на один», на що ОСОБА_11 погодився, щоб той від нього відстав. Після чого почали битися і вказаний хлопець почав перемагати ОСОБА_11 , повалив на землю та почав бити ногами, під час цього підійшли двоє його друзів та також почали бити ОСОБА_11 ногами по тілу. В один момент це завершилося, після чого ОСОБА_8 вирушив додому, де останнього побачив батько та викликав поліції і швидку медичну допомогу.

25.11.2025 винесено постанову про проходження судово-медичної експертизи, та направлено ОСОБА_8 для проходження.

26.11.2025 отримано повідомлення від т.в.о. начальника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те що проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000316 від 17.11.2025 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призупинено так як необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого №10969/324 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_8 14.10.2012, де потерпілий знаходився на лікуванні з 16.11.2025 по 24.11.2025 р.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №10969/324 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого №10969/324 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.02.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1