Справа № 216/3822/25
провадження 1-кс/216/2241/25
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від «13» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від «13» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній 12.04.2025 о 14:38 годині з метою придбання аккаунту в мобільній грі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " добровільно перерахував на картку НОМЕР_1 грошові кошти двома платежами по 3000 гривень, однак вказаний аккаунт так і не отримав, в результаті чого невстановлена особа шахрайськими діями завдала останньому матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

В ході дізнання було допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_4 , який підтвердив свої показання щодо того, що 08.04.2025 року приблизно о 22:50 годин він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де через мобільний телефон на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив оголошення про продаж акаунта у мобільній грі «Mobile Legends», вартістю 7500 гривень. Після цього вони почали переписуватись у месенджері «Telegram», де був зазначений номер НОМЕР_2 . В переписці потерпілому скинули номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на яку потерпілий перерахував за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї картки № НОМЕР_3 двома переказами грошові кошти у сумах 3000 гривень. Після переводу грошових коштів з ним перестали спілкуватись.

Наступного дня 09.04.2025 року у месенджері «Telegram» йому повідомили, що грошові кошти повернуться, але потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 1500 гривень, що потерпілий і зробив, але вже на іншу банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але грошові кошти так і не повернулись. Сума матеріального збитку потерпілому становить 7500 гривень.

З метою встановлення особи, що скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі та з`ясування усіх дійсних обставин кримінального правопорушення, отримання відомостей, що можуть мати доказове значення є з доцільним здійснити тимчасовий доступ до документів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу для НОМЕР_2 з 08.04.2025 по строк дії ухвали, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000109 від «13» квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з обставин того, що 12.04.2025 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній 12.04.2025 о 14:38 годині з метою придбання аккаунту в мобільній грі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " добровільно перерахував на картку НОМЕР_1 грошові кошти двома платежами по 3000 гривень, однак вказаний аккаунт так і не отримав, в результаті чого невстановлена особа шахрайськими діями завдала останньому матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: ст. дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за дорученням дізнавача оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; помічнику оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 .тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про:

з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 (роздруківок), за період часу з 08.04.2025 по строк дії ухвали із зазначенням інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з виказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 29 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_25