Справа № 457/1946/25
провадження №1-кп/457/152/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000062 від 24.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, гранатометника другого механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйому військової частини НОМЕР_1 , у званні солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1, 2 ст. 7, ст. 12, ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.06.2025 о 08 год 50 хв на узбіччі дороги, неподалік військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище, 4, у траві знайшов прозорий зіп-пакет із вмістомкристалоподібної речовини білого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропним засобом, маючи намір на її зберігання та власного споживання, незаконно придбав її, шляхом привласнення знайденого у траві прозорого зіп-пакету із вмістомкристалоподібної речовини білого кольору - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 1,410 г, яку останній, помістив у кишеню своєї нагрудної сумки, таким чином незаконно придбав її та в подальшому зберігав при собі з метою власного споживання, без мети збуту.

У подальшому 24.06.2025 о 10 год 45 хв під час проведення заходів направлених на запобігання правопорушенням, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кімнаті № 163 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище, 4 у солдата ОСОБА_2 було виявлено прозорий зіп - пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка виявилася особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 1,410 грам, яку останній повідомив, що знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, в ході огляду місця події у приміщенні кімнати №163 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул.Городище, 4, в період часу з 12.16 по 12.35 год солдат ОСОБА_2 добровільно видав прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка виявилася особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 1,410 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання його винуватості, згоди зі встановленими досудовим слідством розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2023 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, у якого ампутована права верхня кінцівка внаслідок мінно-вибухової травми 29.12.2024, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення таяке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього, у відповідності до ст. 59-1 КК України, обов`язків, що на переконання суду є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а також відповідає загальним засадам призначення покарання.

Враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_2 покарання у пробаційного нагляду.

Згідно з ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При призначенні цього покарання суд враховує, що нормою ч. 5 ст. 59-1 КК законодавчу заборону на призначення пробаційного нагляду встановлено лише стосовно осіб, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Суд не вбачає обґрунтованих підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вживання психоактивних речовин тягне за собою значні негативні ризики для громадського здоров`я, суспільного добробуту, економіки та національної безпеки держави, а тому, на переконання суду, саме такий вид покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень. Доказів на підтвердження існування обставин, які виключають можливість призначення обвинуваченому такого виду покарання відповідно до ч. 5 ст. 59-1 КК України до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25.06.2025, на кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP 0001133, яку було вилучено в ході огляду місця події 24.06.2025 у ОСОБА_2 у приміщенні кімнати № НОМЕР_2 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище, 4, для збереження речових доказів скасувати.

Речові докази:

- кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP 0001133, яку було вилучено в ході огляду місця події 24.06.2025 у ОСОБА_2 у приміщенні кімнати № НОМЕР_2 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище, 4, що знаходяться у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн 10 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1