Справа № 309/1973/25
Провадження № 1-кп/309/176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000588 внесене до ЄРДР від 18.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції для забезпечення заходів її безпеки згідно ст.5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» із приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства є заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї, або близького родича.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 для забезпечення його безпеки у режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області. Явку інших учасників судового розгляду забезпечити у Хустському районному суді Закарпатської області.

Керуючись ст.336 КПК України, ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000588 внесеному до ЄРДР від 18.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України дистанційно, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області (м.Тячів вул.Незалежності,120 Закарпатської області), явку інших учасників судового розгляду забезпечити у Хустському районному суді Закарпатської області о 13 годині 30 хвилин 29 жовтня 2025 року.

Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції у відповідності до ст.336 ч.8 КПК України.

Доручити відповідній уповноважені особі Тячівського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Контроль за виконанням ухвали в частині явки свідка покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Тячівського районного суду Закарпатської області, Хустській окружній прокуратурі для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1