04.11.2025
Справа № 401/2269/24;
Провадження № 1-кс/401/1047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000343 від 01 березня 2024 року, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до суду надійшли клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання подано слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

В обгрунтуванні клопотання вказано, що 01.03.2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , з метою провідати ОСОБА_6 . Виявивши, що в домоволодінні нікого не має, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна із житлового будинку належного ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі домоволодіння, знаючи де знаходиться ключ від вхідних дверей житлового будинку, скориставшись ним, відкрив вхідні двері та зайшов до приміщення житлового будинку де умисно, протиправно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 ноутбук марки «SONY» модель VGN-NR31ZR, та мобільний телефон марки «ASSISTANT» модель AS-502, вартість з урахуванням зносу якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1254 становить 900 гривень, із якими зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, з проникненням у житло, вчинено в умовах воєнного стану.

21.06.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта неповна вища, непрацюючому, неодруженому, немаючому на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення про підозру вручено дідусю ОСОБА_5 ОСОБА_8 , оскільки сам ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання на той час був відсутній (та відсутній по даний час).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що їх онук - ОСОБА_5 постійно проживав разом з ними, але упродовж останніх двох місяців залишив їх помешкання, не приїздить до місця проживання, на телефонний зв`язок не виходить і місце його знаходження не відоме. За результатами опитування співробітниками карного розшуку місцевих жителів сел.Павлиш Онуфріївської селищної ради місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Підозра ОСОБА_5 у в чиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-рапортом чергової частини Олександрійського РВП № 3929 від 01.03.2024;

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6

-протоколом огляду місця події від 01.03.2024 року

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.03.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2024 року;

-протоколом огляду місця події від 05.03.2024 року

-протоколом огляду предметів від 06.03.2024 року;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 06.03.2024 року ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.04.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-повідомленням про підозру відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна, з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 обізнаний про проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування 05.03.2024 працівники поліції відбирали у нього пояснення з приводу викрадення майна ОСОБА_6 та він зізнався у вчиненні зазначеного злочину.

Все вищезазначене свідчить про той факт, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого для проведення слідчих дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного, однак його відсутність позбавляє орган досудового розслідування це зробити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 внесеного до ЄРДР 01 березня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що ним було скоєно за вказаних обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

21 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, має неповну вищу освіту, непрацюючий, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.187 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядається за участю обвинуваченого.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а також існування ризиків, визначених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також обставин, передбачених ст. 189 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або після спливу 3 (трьох) місяців з дня її постановлення 04 лютого 2026 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1