Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6593/25
Провадження № 1-кп/644/771/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 від 19.12.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, депутата Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області VIII скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Індустріального районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року за № 0003619, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

Так, ОСОБА_5 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 12.06.2025 року у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики особи 12.06.2025 р. опубліковано на офіційну сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України у газеті «Урядовий кур`єр» за №120 (8045) від 14.06.2025 р., яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

ОСОБА_5 викликався повістками на 20.05.2025 р., 23.06.2025 р., 24.06.2025 р. для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003919, а саме, для вручення письмового повідомлення про підозру від 12.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та допиту в якості підозрюваного.

На вказані виклики підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився. У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, постановою слідчого від 25.06.2025 р. ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, здійснення якого в подальшому доручено уповноваженим співробітникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 (справа № 646/6530/25) задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та для розгляду клопотання щодо обрання стосовно нього в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 (справа № 646/6530/25) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0003919 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі отриманого дозволу суду на здійснення спеціального досудового розслідування, органом досудового розслідування на виконання вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України невідкладно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і здійснено відповідні публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, 04.07.2025 р. відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України та ч. 6 ст. 297-4 КПК України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 08.07.2025 р. на офіційному веб-сайті видання Кабінету Міністрів України у газеті «Урядовий кур`єр» № 136 (8061) розміщено повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а також повістки про його виклик до слідчого для проведення процесуальних дій на 14.07.2025 р., 15.07.2025 р., 16.07.2025 р. На вказані виклики підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився.

17.07.2025 р. на офіційному веб-сайті видання Кабінету Міністрів України у газеті «Урядовий кур`єр» №143 (8068) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та повістка про виклик підозрюваного для виконання вимог ст. 290 КПК України на 21.07.2025 р., 22.07.2025 р. та 23.07.2025 р. На вказані виклики підозрюваний також не з`явився.

З урахування того, що повістки про виклик підозрюваного публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, з моменту їх опублікування, підозрюваний вважається належним чином ознайомлений з її змістом, що відповідає положенням ст. 297-5 КПК України.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши доводи та клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, який міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 25.06.2024 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 , відомості про повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, про завершення спеціального досудового розслідування публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, ч. 3 ст. 323 КПК України, передбачає можливість проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, за відсутності обвинуваченого (in absentia), зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на території РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності, немає підстав зупиняти судове провадження.

Врахувавши доводи прокурора та думку захисника обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за № 0003619 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року.

Виклик обвинуваченого в судове засідання здійснювати в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1