Справа № 166/2134/25
Провадження 1-кп/166/30/26
ВИРОК

іменем України

15 січня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 09 жовтня 2025 року близько 17:00 год , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України , згідно з якою кожен має право на повагу до гідності , а також у порушення п.3 ч.1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , під час словесного конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно , наніс один удар правою ногою в область тулуба з права, один удар лівою рукою в область правого ока та ще три удари правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-5 ребер справа по лопатковій лінії, що ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці обличчя та перелому кісток носа , з короткочасним розладом здоров`я , що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час заподія тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження , тобто умисного ушкоддження, які не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , що є закінченим умисним нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацює, пенсіонер, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та з якою винний перебуває у сімейних відносинах, особою , що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76, 91-1 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти програму для кривдників .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1