Справа № 444/3092/25
Провадження № 1-кп/444/349/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження № 0000325 від 07.07.2024 року щодо

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Глинськ, Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, неодружений, не працює, з середньою освітою),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий Релігійна організація «Релігійна громада Львівсько-Сокальської Єпархії УПЦ парафії Успіння Пресвятої Богородиці у с. Глинськ, Львівської області», представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 27 січня 2021 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові злочини.

Так, 07 липня 2024 року в нічний період часу, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», який неодноразово продовжено та станом па 07.07.2024 діяв, проник на територію релігійної організації «релігійна громада Львівсько - Сокальської Єпархії УПЦ парафії Успіння Пресвятої Богородиці у с. Глинськ, Львівської області, що за адресою: с. Глинськ, вул. Садова, 82в, Львівського району, Львівської області, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом розбиття шиби вікна, проник у приміщення церкви Успіння Пресвятої Богородиці, де із скриньок для пожертвувань, шляхом їх відкриття за допомогою підручних інструментів, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 4976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень та 20 (двадцять доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.07.2024 становить 810 (вісімсот десять) гривень. Після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду релігійній громаді па загальну суму 5786 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився надавати показання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 06 на 07 липня 2024 року було скоєно крадіжку у приміщенні церкви. Напередодні в церкві відбувалося прибирання, скло було ціле. Вранці він поїхав в Новояворівськ і не заходив до церкви. До нього підійшов хлопець і попросив віник для прибирання скла. Після літургій він побачив пропущені дзвінки від скарбника храму. Було встановлено, що дві скриньки були пошкоджені, скло у вікні розбите і зламана шухляда, де продавалися свічки. Інші речі не пропали. Коли він приїхав йому скарбник сказав, що були працівники поліції. Він помітив пропажу копія, яким зламувалися скриньки, бо в одному з замків був наконечник копія. ОСОБА_4 йому зателефонував і повідомив, що це він вчинив крадіжку. 10 липня 2024 року він та інші представники церкви, а саме голова, замісник голови і скарбник зустрілися з ОСОБА_7 і його сестрою, який прийшов розкаятися, але як він це вчиняв він не пам`ятав. ОСОБА_4 сказав, що гроші поверне і просив забрати заяву. Він запропонував ОСОБА_7 прийти в церкву і попросити вибачення в громади, але ні ОСОБА_7 , ні його брат, ні його сестра не прийшли. Зимою в церкві ставили кондиціонери і можливо ОСОБА_7 розвантажував кондиціонер. 20 доларів США точно були в скриньці, бо прийшли з Америки. Перед тим був збір на ЗСУ, в скриньці було багато грошей, настільки, що не можливо було запихати гроші. Він звірив грошові звіти за попередні роки і точно ствердив, що в скриньці було щонайменше 5000,00 грн. До скриньок мав доступ лише скарбник.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав наступні покази. В неділю до нього підійшла жінка, яка прибирала і сказала, що в церкві розбите скло. Вони побачили, що скриньки для пожертв були розбиті. Вони подзвонили священику і поліції, прибули поліцейські. Обвинуваченого до цієї події він не знав. В церкві він виконує функції скарбника, займається обліком пожертв, коштів від продажу церковних товарів, до пошкодження на скриньках стояли канцелярські замочки. Він особисто має доступ до скриньок. Скриньки відкриваються один раз в квартал, або по потребі, або по запиту. Коли скриньки відкриваються, є 5-6 тисяч гривень, не менше. Перед цією подією скриньки відкривалися перед Різдвом. Обвинуваченого в церкві він не бачив, а бачив його брата. Пожертви давали у різних номіналах, в тому числі у валюті. Коли приїхали працівники поліції, він був присутній. Поліцейські приїхали з собаками. Жінка, яка прибирала, накрила скриньку.

У судовому засіданні було досліджено:

-протокол огляду місця події від 08.07.2024 з додатками до нього;

-акт про застосування службового собаки від 07.07.2024 року, з якого вбачається, що службовий собака взяла слід та привела до хвіртки ОСОБА_4 ;

-постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.07.2024 року;

-ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про арешт майна від 15.07.2024 року;

-заяву ОСОБА_4 від 08.07.2024 року;

-протокол огляду предмету від 08.07.2024 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що 08.07.2024 року ОСОБА_4 добровільно видав 4976 грн. та 20 доларів США;

-постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.07.2024 року;

-копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року;

-копію ухвали Львівського апеляційного суду від 04.06.2021 року;

-копію ухвали Галицького районного суду міста Львова від 28.12.2023 року;

-довідку про звільнення серії ЛЬВ № 22551 від 05.01.2024 року;

-витяг № 616 від 05.09.2024 року про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2024 року по 05.09.2024 року за адресою АДРЕСА_1 ;

-висновок експерта № 300/2024-мг від 21.08.2024 року, відповідно до якого із зразка букального епітелію (об`єкт №1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип. Зі змивів із ключа та з плоскогубців, що вилучені під час ОМИ за адресою: Львівська область, Львівський район, село Глинськ, вул. Садова, 82а , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генотипу біологічних слідів у об`єктах №№2, 3 з генотипом зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю не менше 99,(9) %;

-протокол затримання особи від 08.07.2025 року;

-постанову про уточнення та виправлення описки у протоколі затримання від 08.07.2025 року;

-копію ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.07.2025 року;

-характеристику від 05.09.2024 року, видану Жовківською міською радою, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується негативно;

-відомості КНП «Жовківська лікарня» від 04.09.2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на «Д» обліку у психіатра та нарколога не перебуває;

-вимогу про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями представника потерпілого та свідка ОСОБА_8 , які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 08.07.2024 з додатками до нього, актом про застосування службового собаки від 07.07.2024 року, заявою ОСОБА_4 від 08.07.2024 року, протоколом огляду предмету від 08.07.2024 року з фототаблицею до нього, висновком експерта № 300/2024-мг від 21.08.2024 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України - крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що він судимий, характеристику за місцем проживання, за відсутності обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 , як такому, що після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, потрібно до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 11 листопада 2025 року.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 08.07.2025 року, тобто з часу взяття під варту, по день ухвалення вироку з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання даним вироком законної сили.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року.

Речові докази:

- плоскогубці в яких пошкоджена одна із ручок, пачка сухих серветок, ключ із серцевини врізного замка скриньки «Жертва на храм», зламаний молоток, металевий загасник свічки, грошові кошти в сумі 4976 гривень та 20 доларів США з наступними номіналами та серійними номерами: купюри номіналом 500 грн.: AA 4040929, YИ 9774478; купюри номіналом 50 грн.: ФД 5088803, ЕВ 4209631, АГ 1923146, АА 3508212, АА 8239755, АС 3674480, СН 9948038, ЕГ 3490785, АБ 1269826, АГ 8117835, АБ 8198272, АА 7772487, АВ 4680720, АН 4664840;купюри номіналом 100 грн: YB 0650596, YЄ 4765877, YД 4350278, АГ 828153; купюри номіналом 20 грн: ЕЄ 4727408, ЮБ 1296735, ЮГ 5546428, ЕЄ 3997585, ДМ 0371345, ЕД 0830049, ЮВ 8095098, ЕГ 0457873, ЕВ 7603067, ЄВ 7993815, ЄА 4723188, ЮЕ 7316759, ЕЗ 7469672, ЮГ 0507280, ЄБ 4747262, ЕГ 5144940, ЕЖ 5474741, ЕЗ 5799049, ЕИ 1758510, ЮЕ 6385057, ЧГ 9003258, ЮГ 2215413, ЕЕ 9515886, АК 9458901, ЕА 5005276, ЕГ 0348361, ЕЖ 3581627, ЕА 3309741, АЛ 1917942, ДМ 0254350, ЮА 1802196, ТЄ 9103194, АК 0589162, ЕЗ 1530309, ЕГ 4196169, ЕИ 4366520, АЛ 4517545, ЕВ 9460029, ЄА 6862113, АК 1690281, ЕА 6780167, ЕЗ 0469050, ЮЄ 1580709, ЄБ 7969923, ЮВ 2561974, ЕД 6884846, ЕГ 4886105, ЕЖ 0792449, ЮА 3635814, ЕЖ 4519695, ЕА 5172446, ЮГ 3148413, ЧГ 8917008, ЕБ 6065544, ЕВ 4068930, ЕЗ 3439414, ЄА 0505551, ЕИ 2655253, ТК 7027970, ЕЗ 5588104, АЛ 8671900, ЮД 4706212, АК 5453881, ЕЕ 7253891, ЕГ 3958762, ЕЗ 7287967, ЕЕ 1320922, ЄБ 7518962, АН 9525720, АК 5908024, ЮЕ 0133925, ЕД 7246701, ЕЄ 2832078, ЕГ 0498466, ЕЖ 4079267, ЕЖ 9113593, АЛ 9218775, АН 3000119, ЕГ 9643035, ЮА 4500862, ЕБ 6965817, ЮГ 2483841, ЕБ 7064307, ЕБ 0867703, ЕЄ 9723217, АН 7786812, ЕА 7170116, ПЗ 9371540, АК 8229372, ЄА 2882799, ЕА 1452728, ЕВ 1238727, ТК 2957727, ЮА 7015011, ЮИ 2943856, ЮГ 7265152; купюри номіналом 200 грн: ГИ 7371784, ЄВ 8261540, УД 1424967, УМ 7180919; купюри номіналом 10 грн: СА 6707910, ПВ 6699980, ЮБ 5542287, ЮБ 9190509, ЦЄ 6619502, ЮЄ 0966388, ЦБ 2691782, ХЕ 6751026, ХЄ 8348698, ЮЕ 3904348, ЮЄ 2722295, ЮБ 9947507, ЮЄ 5417154, ЦВ 7580662, ЮЕ 9399763, ЮЄ 9438368, ЦЗ 3575941, ЮВ 5251729, ЮБ 2347584, ЮЕ 9592719, МЗ 8005230, ХЖ 2911088, ЮБ 3603482, АЧ 1822444, ЦЄ 5634078, ЦБ 5355265; купюра номіналом 5 грн: РЕ 7680712, МА 2742072, РВ 9461776,ЮД 3239717, СГ 1994790, ЮБ 6020211, УД 9286280, ЮБ 8977191, ЮА 9542426, ЮВ 3890248; купюри номіналом 2 грн : РЗ 7123232,ЄА 3278598; купюри номіналом 1 грн : YЕ 0046719,YТ 2894843; купюра номіналом 20 доларів: NC 08845344 F - повернути Релігійній організації «Релігійна громада Львівсько-Сокальської Єпархії УПЦ парафії Успіння Пресвятої Богородиці у с. Глинськ, Львівської області».

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1