У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

08.09.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000333 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2025 до ЧЧ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через СЕД за Вх80754 з Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла ухвала №532/1919/25, 1-кс/532/394/2025 від 14.08.2025 яка зобов`язує внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2025 року, який є журналістом та редактором газети «Хроніки громад» щодо погроз йому та його родині від осіб, які використовуючи своє службове становище користуються майном без правовстановлюючих документів

Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що він є журналістом газети «Хроніки громад» з 2017 року та надавав допомогу ОСОБА_4 у переоформленні прав на земельну ділянку, що належала його померлій матері.

У 2023 році заявник дізнався, що частина земельної ділянки незаконно використовується ФГ « ОСОБА_5 ». Під час з`ясування обставин виникли конфліктні ситуації між законними власниками та орендарем земельної ділянки.

У період з квітня по липень 2025 року до заявника надходили телефонні дзвінки з погрозами від невстановлених осіб. Один із дзвінків здійснено з номера НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , голова ФГ « ОСОБА_5 ». Під час розмов заявнику висловлювались погрози щодо його життя, майна та безпеки, а також пов`язані з незаконним обробітком земельної ділянки ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) в період з 01.04.2025 року по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до скоєння злочину): абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_3 , для встановлення повного кола контактів та ідентифікації причетних осіб.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі. Прохала клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

15.08.2025 до ЄРДР за № 0000333 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про те, що 14.08.2025 до ЧЧ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через СЕД за Вх80754 з Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла ухвала №532/1919/25, 1-кс/532/394/2025 від 14.08.2025 яка зобов`язує внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2025 року, який є журналістом та редактором газети «Хроніки громад» щодо погроз йому та його родині від осіб, які використовуючи своє службове становище користуються майном без правовстановлюючих документів.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 18.08.2025 року у період з квітня по липень 2025 року до заявника ОСОБА_3 (номер телефону НОМЕР_2 ) надходили телефонні дзвінки з погрозами від невстановлених осіб. Один із дзвінків здійснено з номера НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , голова ФГ « ОСОБА_5 ». Під час розмов заявнику висловлювались погрози щодо його життя, майна та безпеки, а також пов`язані з незаконним обробітком земельної ділянки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема для перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення вищевказаних осіб, а відомості в документах можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ; заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 року по 11.09.2025 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя