Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/6808/25
Провадження № 1-кп/334/682/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року прокурор Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 12 липня 2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про те, що 12 липня 2015 року, в період часу з 01 години до 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через вікно, проникла до кімнати №2 буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала мобільний телефон марки «LG L7P705», в корпусі чорного кольору, номер телефону НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1 200 гривень. (ЄО №2067 від 12.07.2015)

Матеріали кримінального провадження №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебувають на тимчасово окупованій території у смт Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, а саме в приміщенні слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21.

27 липня 2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.615-1 КПК України відновлено частину втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження.

У ході проведення подальшого досудового розслідування, слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Управління УДМС у Запорізькій області, Управління ДПС у Запорізькій області, УСЗН Мелітопольської РДА Запорізької області скеровано запити з метою отримання інформації щодо ОСОБА_4 . Відповіді долучено до матеріалів кримінального провадження, інформація щодо вказаної особи відсутня.

Також, у ході проведення подальшого досудового розслідування, слідчим на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України скеровано запит з метою отримання інформації чи перебували з 13 липня 2015 року на виконанні у експертів Центру постанови/ухвали слідчих/слідчого судді про призначення/проведення експертиз. Відповідно до інформації Центру другі примірники висновків експерта за 2014-2018 рік знищені по закінченню строків зберігання.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Мелітопольського РУП були наданні доручення на встановлення місцезнаходження потерпілого, свідків та осіб причетних до скоєння даного злочину, проте, після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, до цього часу, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлено.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України станом на день вчинення злочину передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, щодо якого здійснюється досудове розслідування, є тяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак винних осіб до цього часу не встановлена, а також враховуючи той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, Верховний суд в ухвалі від 01.12.2020 (справа 264/4166/20) зауважив, що посилання на невиконання слідчим попередніх ухвал слідчих суддів місцевого суду, апеляційного суду, якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Також Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) та від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Кримінальне провадження, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчинене на території смт Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області і відноситься до територіальної юрисдикції Якимівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року №5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя (нараді - Дніпровського районного суду м. Запоріжжя).

Таким чином, дане клопотання в умовах воєнного стану підсудне Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу вбачається, що до Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась з заявою ОСОБА_4 , наступного змісту, що 12 липня 2015 року, в період часу з 01 години до 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через вікно, проникла до кімнати №2 буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала мобільний телефон марки «LG L7P705», в корпусі чорного кольору, номер телефону НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1 200 гривень.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000751 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1