Справа № 148/1401/19
Провадження № 1-кп/147/248/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В ИВ :

30 червня 2025 року в провадження колегії суддів Тростянецького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року надійшло зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та КК України. Просила розглядати справу у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, не заперечувала проти долучення цивільного позову та клопотань обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання цивільного позову не заперечували і просили долучити клопотання обвинуваченого для їх розгляду на відповідній стадії кримінального провадження.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, водночас його представник - адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила прийняти до розгляду поданий потерпілим цивільний позов, а проти долучення клопотань обвинуваченого заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ЦПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Одночасно з обвинувальним октом надано цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Щодо клопотання обвинуваченого про визнання затримання незаконним та клопотання обвинуваченого про визнання порушення вимог досудового розслідування у зв`язку з порушенням територіальної підсудності суд зазначає, що розгляд даних клопотань не передбачений нормами КПК України під час підготовчого судового засідання, водночас вважає за можливе їх долучення до матеріалів справи з метою їх розгляду на відповідній стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 (с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, вул. Соборна, 21).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_9 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3