overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/184/25
1-кс/171/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року, про примусове відбирання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Справа призначена до судового розгляду на 24.11.2025 р. на 15:30 год.

24.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив провести розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року, про примусове відбирання біологічних зразків, яке призначене на 24.11.2025 р. о 15:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6187/25
Провадження № 1-кп/185/1181/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу 3-го управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, а саме:

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської обл., громадянки України яка зареєстрована та проживає за адресою (остання відома адреса): АДРЕСА_1 ;

- перевірити знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні, серед військовополонених, передачу її для обміну як військовополоненої або загиблої;

- встановити теперішнє місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської обл., громадянки України яка зареєстрована та проживає за адресою (остання відома адреса): АДРЕСА_1 ;

- встановити дані щодо перетину державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити контакти обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської обл., громадянки України яка зареєстрована та проживає за адресою (остання відома адреса): АДРЕСА_1 та членів її родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачена в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет.

Встановити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу 3-го управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду до 10 лютого 2026 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу 3-го управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю прокурору Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.45 годині 24 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1282/22
Провадження № 1-кп/345/37/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000368 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000368 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 р. кримінальне провадження № 0000368 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК Українизупинено на час розшуку обвинуваченої.

19.11.2025 від обвинуваченої ОСОБА_2 поступило клопотання про відновлення провадження та розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзвязку, оскільки вона з дитиною проживають в Польщі, дитина через страх бойових дій відмовляється їхати в Україну та вона не має з ким її залишити.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченої та приймаючи до уваги, що на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про відновлення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 336, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження в справі про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України, та призначити судове засідання на 10.00 год. 09.12.2025 року.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000368 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1, 3 ст.362 КК України в режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 296/7963/21

провадження № 51-2553 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 21 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Борщівського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рига, Латвія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів уважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2025 року в частині вирішення питання про долю речових доказів змінити.

Речові докази: 2 (два) обладнання (устаткування) для виготовлення, порізки, розмішування, скручування та упаковки тютюнових виробів, 1 металевий станок для подрібнення тютюну листового, бетонозмішувач БМ-200Е, металеві ваги синього кольору Gunhelm GSC-300, 12 упаковок паперу для самокруток по 100 арк. кожна, блокнот чорного кольору з принтом «2021» із рукописними записами, блокнот різнокольоровий із рукописними записами повернути власникам (законним володільцям).

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 24 листопада 2025 року о 13:25.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 954/1697/24

провадження № 51- 4468 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 588/1279/21

провадження № 51 - 4092 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 листопада 2025 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Тростянецького районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа №588/1279/21) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2880/25
Провадження № 1-кп/638/1372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001559 від 06.12.2024, № 0000416 від 06.04.2025 та за № 000810 від 01.07.2025, № 0001113 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001559 від 06.12.2024, № 0000416 від 06.04.2025 та за № 000810 від 01.07.2025, № 0001113 від 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити їй безоплатного захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатного захисника.

Обговоривши у судовому засіданні питання про призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має змоги самостійно забезпечити його участь, захисник їй повинен бути призначений через Східне міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001559 від 06.12.2024, № 0000416 від 06.04.2025 та за № 000810 від 01.07.2025, № 0001113 від 12.09.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 11:00 год. 10 грудня 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття 10 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/692/25
Провадження по справі № 1-кп/129/395/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 0000363 від 02.10.2024 р.):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Красноперекопський район АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, несудимого, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження № 0000363 від 02.10.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5246/25
Провадження № 1-кп/723/6479/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

21 листопада 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000177 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 21.11.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000177 від 14.11.2025 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

На підставі ст. 31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000177 від 14.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12-00 год. 08 січня 2026 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025р., якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000747 та застосовано до ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.297 КК України, примусові заходи медичного характеру, з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025р., задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000747 та застосовано до ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.297 КК України, примусові заходи медичного характеру, з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025р., якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000747 та застосовано до ОСОБА_4 який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.297 КК України, примусові заходи медичного характеру, з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1206/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.11.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 16.12.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11:30 годин 16.12.2025 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :