Справа № 185/8019/25
Провадження № 1-кп/185/1303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 05 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

ОСОБА_5 проживала разом з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 перебувала на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримувала пенсію за віком. Право на отримання пенсії нерозривно пов`язано з особою пенсіонером та не може переходити до інших осіб (ст. 1219 ЦК України).

На розрахунковий рахунок уповноваженого на виплату пенсії банку ОСОБА_6 була перерахована пенсійна виплата за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 в повному обсязі.

Вищевказані грошові кошти, щомісячно 17 числа, зараховувались на поточний рахунок банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , номер картки власника НОМЕР_2 .

В силу віку ОСОБА_6 , її онука ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, який належав її бабусі отримувала повідомлення про надходження грошових коштів та в подальшому розпоряджалася ними за проханням ОСОБА_6 .

Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовим записом № 960 від 11.03.2025 року внесені відомості про смерть ОСОБА_6 21.11.2024 року.

17.12.2024 року ОСОБА_5 , отримала повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 , про надходження грошових коштів у сумі 4062, 10 грн. на банківський рахунок ОСОБА_6 ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , як отримувачу пенсії за віком.

В цей час, розуміючи, що ОСОБА_6 продовжують нараховуватися грошові кошти як пенсіонерці у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошових коштів, які надходили на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що належний набувач грошових коштів, а саме ОСОБА_6 померла, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 16.01.2025 року ОСОБА_5 отримала повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 про надходження грошових коштів у сумі 4062, 10 грн. на банківський рахунок ОСОБА_6 ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , як отримувачу пенсії за віком. Далі ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

17.02.2025 року ОСОБА_5 отримала повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 про надходження грошових коштів у сумі 4062, 10 грн. як отримувачу пенсії за віком. ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера. Пенсія виплачується по місяць його смерті включно.

З метою повернення надміру сплачених грошових коштів Головним управлінням зроблено запити до уповноваженого на виплату пенсії банку АТ КБ «Приватбанк» від 13.03.2025 № 0400-0104-5-8/51127 та № 0400-010405-8/51131 щодо повернення пенсійних коштів за період з 01.01.2025 по 28.02.2025 у розмірі 8124, 20 грн. та за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 у розмірі 4062, 10 грн. у відповідь на які банківською установлю повернуто пенсійні кошти в межах наявного залишку в сумі 5487, 46 грн. Сума неповернутих пенсійних коштів становить 6698, 84 грн.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 6698 грн. 84 коп. в період з 01 грудня 2024 по 28 лютого 2025 року.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання, в якому просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що вона визнає вину, відшкодувала завдані збитки, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження, підтвердила відсутність переплати на особовому рахунку померлої.

Прокурор зазначив про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши про активне сприяння обвинуваченою розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Суд перевірив дані про судимість, з яких встановлено, що обвинувачена є раніше не судимою особою. Також перевірено дані про відшкодування завданих збитків.

З`ясувавши добровільність подання клопотань про закриття провадження, роз`яснивши обвинуваченій про наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора і думку представника потерпілого, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК Украни, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає в себе такі обов`язкові елементи, як щире покаяння особи, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Як слідує з пояснень прокурора, обвинувачена активно сприяла встановленню істини під час досудового розслідування надавала покази, в суді також заявила про визнання вини - дана обставина зазначена в обвинувальному акті як пом`якшуюча. Також обвинувачена повністю відшкодувала державі збитки, представник потерпілого претензій до неї не має, що підтверджено її заявою, яка надійшла на адресу суду.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, а, отже, є особою, яка вчинила кримінальний проступок вперше. Відшкодувала державі завдану шкоду. Активно сприяла встановленню істини та щиро покаялася, про що свідчать її пояснення та пояснення прокурора, дані обвинувального акту. За таких обставини наявні всі умови, передбачені ст. 45 КК України, а, отже, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо відповідні обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 05 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1