У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

17.11.2025 заявник ОСОБА_3 подав через Електронний суд скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу вказаного суб`єкта оскарження (Закарпатська обласна прокуратура, Ужгородська окружна прокуратура) внести відомості до ЄРДР згідно з заяви ОСОБА_3 від 10.11.2025.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви наявне клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, однак від прокурора Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, просить врахувати, що ініціювати процедуру кримінального переслідування та застосувати державний механізм для здійснення досудового розслідування доцільно лише у випадку, коли наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З копії заяви про вчинення к/п №10.11. 17-17 Кучеренко єрдр 366-3 від 10.11.2025 видно, що така адресована ОСОБА_3 до Ужгородської окружної прокуратури, Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора тощо, а саме на електронні адреси таких.

Однак, за твердженням заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вищевказаною заявою не внесено. Вказане твердження заявника представником прокуратури не спростоване.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 №10.11. 17-17 ОСОБА_4 єрдр 366-3 від 10.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 №10.11. 17-17 Кучеренко єрдр 366-3 від 10.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1