overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 Справа №607/25957/25 Провадження №1-кс/607/7343/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Фінанс Проперті Групп», на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001434 і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Фінанс Проперті Групп», на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001434 і зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Фінанс Проперті Групп», на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001434 і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 16 грудня 2025 року на 14 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2842/25 Справа № 182/4094/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 грудня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0002415, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого неофіційно, депутатом та особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404-419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 08 червня 2017 року до 10 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-00 год. 16 грудня 2025 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/2312/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 13 лютого 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4»».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Табір для тримання військовополонених «Захід 4»» з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 19.01.2026 року о 09:45 годині в залі № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Табір для тримання військовополонених «Захід 4»».

Доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4»» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4»» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/3347/25
Провадження №1-кс/534/512/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року про відмову в задоволені клопотання про залучення до кримінального провадження №0000654 від 04.11.2025 як потерпілої,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить винести ухвалу, якою скасувати постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання та зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області винести постанову про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0000654 від 04.11.2025 як потерпілої.

У судове засідання призначене на 12 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. матеріали кримінального провадження за № 0000654 від 04.11.2025 не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року про відмову в задоволені клопотання про залучення до кримінального провадження №0000654 від 04.11.2025 як потерпілої, у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Повторно доручити ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000654 від 04.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002143 від 18.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002143 від 18.10.2024.

08.12.2025 надійшла заява від адвоката про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своє клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотаннябез розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002143 від 18.10.2024, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/559/25
Провадження № 1-в/535/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора представника органу пробації засудженогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівщина, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

установив:

Згідно ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13 червня 2025 року за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

До набрання ухвалою законної сили, з метою виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 13 червня 2025 року, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.12.2025.

Виконання ухвали покласти на ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику органу пробації та прокурору.

Копії цієї ухвали направити ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.12.2025 о 13 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/1715/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 20 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 27 листопада 2025 року старшим дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та в цей же день затверджено прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, із розписками обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2026 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.12.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8375/24
Провадження № 1-кп/644/34/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001150 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001150 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи її передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001150 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 02 лютого 2026 року о 11-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

13 грудня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001600 від 12 грудня 2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня, починаючи з 16 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (у випадку евакуації з місця мешкання до більш безпечного місця).

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії даної ухвали суду становить два місяця.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2025 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/2104/24 Провадження № 1-кп/450/243/25
УХВАЛА

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_5 , - задоволити.

Закрити провадження в частині цивільного позову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн. у кримінальному провадженні №0001009.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 12 грудня 2025 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення Коржова від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, на 21.10.2025р. о 11год. 30хв., у відкритому судовому засіданні, в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 21.12.2025р., із забороною їй залишати місце свого фактичного проживання з 22 год. 00хв. до 06год. 00хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду.

- не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу прокурора та суду.

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 год. 22.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1