Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/89/26
Номер провадження 1-кс/711/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання скаржника ОСОБА_3 про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2025.

Вказану скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.01.2026.

До початку розгляду вказаної скарги, через канцелярію суду скаржником ОСОБА_3 подано клопотання про залучення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду поданої ним скарги на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2025.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив залучити йому безоплатного адвоката для участі в розгляді даної скарги, гарантувавши передбачене ст. 59 Конституції України право на професійну правничу допомогу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання скаржника не підлягає задоволенню, оскільки він не є суб`єктом, якому може бути залучено адвоката за призначенням, відповідно до положень ст. 49 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч.1 ст.49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено категорії фізичних осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом.

Таким чином, чинним законодавством визначено випадки залучення захисника слідчим суддею та порядок отримання безоплатної правової допомоги певними категоріями фізичних осіб.

У даній справі ОСОБА_3 не перебуває в статусі підозрюваного, обвинуваченого, виправданого чи засудженого, а має статус скаржника, який оскаржує буздіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому відсутні підстави для залучення останньому адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду даної скарги, у порядку визначеному ст. ст. 20, 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів ОСОБА_3 , як скаржника, під час розгляду скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2025, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що для вирішення питання про отримання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 20, 49, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2025 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1