Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5403/25
номер провадження 1-кс/695/1323/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 04.12.2025 року відкрито провадження за даною скаргою та розгляд скарги призначено на 05.12.2025 року на 10:50 год., викликано скаржника та представника Золотонісьткого РВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язано надати матеріали кримінального провадження № 0000035.

04.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.12.2025 року о 10:50 год.

У зв`язку з тим, що на вказану дату та час матеріали кримінального провадження № 0000035 суду надані не були, судове засідання відкладено на 09.12.2025 року на 11:20 год.

08.12.2025 року на адресу суду від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 від 17.11.2025 року за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

08.12.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 10.12.2025 року заява про відвід слідчого судді розглянута, у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року призначено на 11.12.2025 року на 12:20 год.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про залишення його скарги без розгляду у зв`язку з тим, що обставини у даному кримінальному провадженні змінилися. Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання, призначене на 11.12.2025 року на 12:20 год. не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Рішення слідчого судді саме про залишення скарги без розгляду зазначена стаття не містить.

Отже, враховуючи, що скаржник у судове засідання по розгляду поданої скарги не прибув та подав клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року слід закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1