Справа № 317/1598/24
Провадження № 1-кп/317/148/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000383 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Білозерка, Запорізької області, українця, громадянина України, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 2011 р.н., який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_5 , не пізніше 21.07.2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не вдалось за можливе, перебуваючи на території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини незаконно створеного правоохоронного органу, а саме пункті поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, мовою оригіналу - помощник оперативного дежурного дежурной части пункта полиции (дислокация пгт. Великая Белозёрка) отдела полиции №2 (дислокация г. Камянка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области.

Так, 24.12.2022 ОСОБА_5 , підтримуючи незаконні дії держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області та добровільно зайнявши посаду помічника оперативного чергового в незаконному правоохоронного органі, утвореному на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, а саме пункту поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, був ознайомлений з Наказом №460 від 26.06.2020 «Про затвердження Кодексу етики та службової поведінки співробітників органів внутрішніх справ Російської Федерації» (мовою оригіналу-Приказ № 460 от 26 июня 2020 года «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді помічника оперативного чергового чергової частини пункту поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, здійснював патрулювання та фільтраційні заходи на території громади разом із представниками збройних формувань рф, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, зокрема здійснював охорону громадського порядку з 08 год. 31.12.2022 по 20 год. 31.12.2022.

Крім того, ОСОБА_5 у період з 01.01.2023 по 10.01.2023 ніс патрульно-постову службу щодо забезпечення охорони громадського порядку на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, будучи екіпірованим та озброєним особистою вогнепальною зброєю ПМ-9мм (серія НОМЕР_1 , 1980 року виготовлення) та АК-47м, зокрема з 08 год. 00 хв. 03.01.2023 до 18 год. 00 хв. 03.01.2023, з 08 год. 00 хв. 06.01.2023 до 18 год. 00 хв. 06.01.2023, з 08 год. 00 хв. 09.01.2023 до 18 год. 00' хв. 09.01.2023 здійснював патрулювання за маршрутом №1 - с. Велика Білозерка по вулицях Перемоги, Радянська, Центральна, Мелітопольська, тощо.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 13.11.2024.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України» й на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України» й розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях (а.с.89, т.1).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , призначити йому мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що на момент вторгнення - 26.02.2022 р. вона знаходилась у Великобілозерці. В середині літа почалось формування поліції. Тільки сформували поліцію, ОСОБА_7 пішов працювати з окупантами та зайняв посаду добровільно. 19.02.2023 р. зятя чоловіка сестри привезли додому та викинули біля двору, вони викликали швидку, однак зять помер в лікарні. Коли зять помер в лікарні, приїхали поліцейські, серед яких був ОСОБА_5 , який був вдягнений у форменому одязі, з автоматом та кобурою. Вона бачила, що ОСОБА_5 робив якісь записи та проводив слідчі дії. В вересні 2023 р. ОСОБА_5 охороняв заклад ліцею, де проводили збори з дітьми при відкритті ліцею. Вона виїхала з окупації 17.10.2023 р.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що працювала директором центру культури Великобілозерської сільради. 26.02.2022 р. окупували с. Велику Білозерку. На початку весни почали формуватись органи окупаційної влади. ОСОБА_5 один з перших пішов на співпрацю з окупаційною владою, посаду в правоохоронних органах зайняв добровільно. Наприкінці весни вона їздила у м. Енергодар, де особисто бачила ОСОБА_5 на блокпосту, він був у форменому одязі та зі зброєю - з автоматом. Також їй відомо зі слів колеги, що при проведенні в неї обшуку, ОСОБА_5 приймав при цьому участь. Виїхала з окупації в серпні 2023 р.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працював секретарем Великобілозерської сільради. Коли було окуповано с. Велику Білозерку - 26.02.2022 р., він перебував там, виїхав 12.05.2022 р. Коли він приїхав до м. Запоріжжя, через декілька тижнів йому стало відомо, що ОСОБА_5 почав працювати в окупаційному правоохоронному органі.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол огляду від 10.05.2023 р. та DVD-R диск до нього, який безпосередньо було оглянуто під час судового розгляду, при відкритті якого встановлено наявність інформації, розміщеної у мережі «Інтернет», зокрема у соціальній мережі мобільного додатку «Telegram» в якому є інформація розміщена на каналі мовою оригіналу « ОСОБА_10 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . На головній «стрічці» виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:42 за посиланням, що являє собою відеозапис під назвою, мовою оригіналу: «В районном центре Большая Белозерка освобожденной от киевского режима Запорожской области открыто отделение органов внутренних дел», тривалістю 33 секунди. Подальшим оглядом вказаного відеозапису встановлено, що на ньому зображено дві особи чоловічої статі, на одному з яких наявна військова форма (В), на іншій вдягнений в куртку синього кольору, на лівому рукав якої обмотай шматком тканини білого кольору, поруч з яким знаходиться наліпка із буквою латинського алфавіту «Z» (Ш), які повідомляють, мовою оригіналу, что в районном центре Большая Белозерка Запорожской области открывается отдел полиции (а.с.136-139, т.1);

-протокол огляду від 11.01.2024 р., інформації огляду Інтернет сайту мовою оригіналу «Федеральная налоговая служба россии» за наступним посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77/, в процесі огляду вказаного сайту було здійснено перехід на вкладу з заголовком, мовою оригіналу «Сервисы и госуслуги». В подальшому огляду за результатами здійснення пошуку, знайдено наступну інформацію, мовою оригіналу: «271601, Россия, Запорожская обл., ОСОБА_11 , Васильевка г., Чекистов ул., д. 9, ОГРН: 989, дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900101001, Начальник: ОСОБА_12 ». Далі було відкрито завантажений файл за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome», де містилась інформація на семи сторінках, в тому числі мовою оригіналу: «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» включенные в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 11 января 2024 г.», в переліку яких значиться мовою оригіналу: «Отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Васильевский», ОГРН: 989, начальником якого зазначеного, мовою оригіналу: «гражданина Российской федерации ОСОБА_12 » (а.с.140-153, т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023 року з Додатками №1 та №2 до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу на фотознімку під № 3 ( ОСОБА_5 ), як місцевого жителя с. Велика Білозерка, вік якого приблизно 46-47 років, який приблизно від початку формування незаконного правоохоронного органу на ТОТ села добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка, якого будучи по формі чорного кольору, з шевронами з написом, мовою оригіналу «полиция», свідок неодноразово бачила у селі. Також, свідок ОСОБА_6 зазначила, що приблизно у вересні 2023 р. бачила ОСОБА_5 під час того, як останній патрулював біля місцевого училища, будучи у формі чорного кольору з шевронами червоного кольору на яких зазначено мовою оригіналу «полиция». Крім того, свідок вказала, що 19.02.2023, в день смерті зятя ОСОБА_5 з іншим співробітником жіночої статі приїхали до місцевої лікарні з метою засвідчити смерть, як співробітники незаконного правоохоронного органу (а.с.154-158, т.1);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 р. з оптичним DVD-R диском до нього, який безпосередньо було оглянуто під час судового розгляду, при відкритті якого встановлено наявність інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_13 », належить та яким особисто користується остання, терміном з 06.07.2022 по 03.09.2022. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_14 з іншими абонентами, серед іншого, в зазначеному чаті виявлено: додаток - файл формату «.doc» під назвою мовою оригіналу: «приказ_27_07_назначение _с_датами_.doc»; «Каменка приказ+«.docх»; «каменка на назначение приказ.doc»; «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ№2.docх»; «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2.docх». Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_14 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуванням із абонентом, мовою оригіналу «Кадры ГУМВ по Запорожской области», що являється груповим чатом, учасниками якого являються 30 осіб. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_14 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено час із смс-листуванням із абонентом, мовою оригіналу « ОСОБА_15 », що зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_3 . В ході огляду вказаного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, серед іншого в зазначеному чаті виявлено додаток - файл формату «.docх» під назвою, мовою оригіналу: «Запрос ФСБ-пример.docх» (а.с.166-176, т.1);

-протокол огляду від 14.03.2024 р. з додатками № 1, 2 до нього та DVD-R диску реєстр. № 59/14/486 т. від 04.09.2022 (розсекречено) до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем (реєстр.№ 59/14/908т. від 04.09.2022 (розсекречено)) - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовувала ОСОБА_14 , яка зайняла посаду старшого інспектора групи аналізу, планування та обліку відділу поліції №2 незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. Проведеним оглядом встановлено, що у вказаному файлі знаходилось 6 папок. Після відкриття одного з файлів, з`явився обліковий запис додатку «Telegram» користувача під іменем « ОСОБА_13 », за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить та особисто користується ОСОБА_14 . Відкривши розділ «Chats», зокрема серед інших листувань виявлено чат з користувачем під назвою, мовою оригіналу: «МАЛИНА РОСсия», за номером російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який використовує місцевий житель с. Велика Білозерка, під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора. Серед надісланих повідомлень 02.09.2023 о 09 год. 43 хв. від користувача, мовою оригіналу: «МАЛИНА РОСсия», виявлено 2 фотознімки, в яких зазначено мовою оригіналу - «Список сотрудником пункта полиции ОП №2 пгт Великая Белозёрка по г. Васильевка и Васильевському району ГУВД по Запорожской области», а також дату їх зарахування на службу до незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких у таблиці під номером №13 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зайняв 21.07.2022 р. посаду помічника оперативного чергового. В подальшому виявлено пересланий 02.09.2022 об 11 год. 00 хв. користувачем, мовою оригіналу: « ОСОБА_16 », від користувача, мовою оригіналу « ОСОБА_17 » файл під назвою, мовою оригіналу «список сотруд 3.docх» з розширенням «.docх» та розміром 14,3 КВ. Після відкриття зазначеного файлу виявлено документ в якому зазначено список співробітників незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області, мовою оригіналу - «Список назначенных сотрудников пункта полиции (дислокация пгт Великая Белозёрка) ОП №2 (дислокация г. Камянка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевському району ГУВД по Запорожской области», серед яких у таблиці під номером №16 є: мовою оригіналу « ОСОБА_5 », призначений на посаду, мовою оригіналу «помощник оперативного дежурного» (а.с.181-190, т.1);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 17.05.2023 р., з флеш-носієм micro-SD №55/623т від 13.09.2022, які розсекречені актом №55/2/4373дск від 20.06.2023, який безпосередньо було оглянуто під час судового розгляду, відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_18 за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 . В результаті отриманої інформації, встановлено, що месенджер «Telegram» зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 , який підписаний як, мовою оригіналу «Егор». В месенджері «Telegram» абонентського номеру НОМЕР_5 , який підписаний як, мовою оригіналу «Егор» наявний в телефонній книзі контакт з абонентським номером НОМЕР_6 підписаний як, мовою оригіналу «Краснодон». З 27.07.2022 по 01.05.2023 в месенджері «Telegram» зафіксовано листування між абонентом зареєстрованим за № НОМЕР_5 , який підписаний як, мовою оригіналу «Егор» та абонентом зареєстрованим за № НОМЕР_6 підписаний як, мовою оригіналу «Краснодон». У вказаному чаті адресати ведуть листування в цілому на робочі теми. Серед іншого, в месенджері «Telegram» абонентського номеру НОМЕР_5 , який підписаний як, мовою оригіналу «Егор», наявна у вкладці «Chats» група з назвою, мовою оригіналу «РУВД». У вказаній групі з назвою, мовою оригіналу «РУВД» наявне спілкування між учасниками на робочі теми зокрема, що стосуються т.зв. мовою оригіналу «діяльності мвд рф» на тимчасово окупованій території Запорізької області (а.с.200-229, т.1);

-протокол огляду від 14.03.2024 р. з додатками № 1, 2, 3 до нього та флеш-носієм micro-SD №55/623т від 13.09.2022 (розсекречено), які, є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473 від 17.05.2023, які розсекречені актом №55/2/4373дск від 20.06.2023. Після відкриття файлу «export_results», виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер НОМЕР_5 під назвою, мовою оригіналу «Егор», якій міститься декілька розділів. При відкритті розділу «chats», було виявлено листування (чати), серед яких є чат з назвою, мовою оригіналу «РУВД», після відкриття якого виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Бердянськ, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка, с. Велика Білозерка та прилеглих до них населених пунктів. Оглядом чату з назвою, мовою оригіналу «РУВД», виявлено, що 21.09.2022 о 16:14 користувач під назвою, мовою оригіналу « ОСОБА_19 » надіслав фото документу мовою оригіналу «список закрепления оружия и боеприпасов за сотрудниками пункт полиции №2 (дислокация птг. Великая Белозёрка) УВД по г. Васильевка и Васильевському району ГУВД по Запорожской области», серед яких в таблиці під номером №7 значиться ОСОБА_5 , за яким закріплена особиста зброя серії БН № 5734, 1980 року виготовлення та 16 патронами. В подальшому, 26.12.2022 о 12:09 в чат з назвою, мовою оригіналу «РУВД», користувач під назвою, мовою оригіналу « ОСОБА_19 » надіслав фото документу мовою оригіналу - «Таблица ознакомления личного состава Великобелозёрского пункта полиции ОП №2 УВД по г. Васильевка и Васильевському району ГУВД по Запорожской области с Приказом №460 от 26 июня 2020 года «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудником органов внутренних дел Российской федерации», серед яких під номером №7 значиться ОСОБА_5 та його підпис. Також в ході огляду чату з назвою, мовою оригіналу «РУВД», виявлено, що 31.12.2022 об 11:55 користувач під назвою, мовою оригіналу « ОСОБА_19 » надіслав файли переслані від користувача, мовою оригіналу «Дежурная часть В-Белозёрка» 31.12.2022 11:52:12, а саме, мовою оригіналу «РАССТАНОВКА НАРЯДОВ». Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш-носії micro-SD №55/623т від 13.09.2022 (розсекречено), встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи співробітником незаконного правоохоронного органу - пункту поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділ полії №2 по м. Василівка та Василівському району ГУВС по Запорізькій області мав особисту табельну зброю та під час новорічних та різдвяних свят в період з 31.12.2022 р. по 10.01.2023 р. здійснював патрулювання на ТОТ с. Велика Білозерка (а.с.230-254, т.1);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.05.2023 р., з оптичним DVD-R диском до нього, який безпосередньо було оглянуто під час судового розгляду, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянки України ОСОБА_20 , яка займає посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі під назвою, мовою оригіналу «ГУВД по Запорожской области», а саме відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у користуванні останньої. В обліковому записі електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розділі мовою оригіналу «Отправленные», встановлено наявність листування з іншими користувачами електронної пошти, яке становить собою обмін текстовими повідомленнями (а.с.11-16, т.2);

-протокол огляду копії DVD-R диску №59/14/326 т. від 17.05.2023 р., а саме додатку до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14130дск від 22.05.2023), відносно громадянки України ОСОБА_20 , яка добровільно зайняла посаду заступника начальника центру фінансового забезпечення - головного бухгалтера незаконного правоохоронного органу т.зв., мовою оригіналу «ГУМВД в Запорожской области», створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області. Проведенням огляду вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані: НОМЕР_7 , виданий Великобілозерським районним сектором УДМС України в Запорізькій області від 24.05.2021, є співробітником незаконного правоохоронного органу, утвореного на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області - пункт поліції відділу поліції №2 УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС по Запорізькій області, а також, що у вересні 2022 року від незаконного правоохоронного органу, утвореного на тимчасово окупованій території Запорізької області, мовою оригіналу «ГУМВД в Запорожской области», ОСОБА_5 зараховано заробітну плату у розмірі 60 000,00 (а.с.17-29, т.2).

В судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки (т.1- а.с. 61-62, 63, 64-69, 70, 71-75, 91-93, 94-96, 100-105, 106-111, 135, 159-165, 191-199; т.2-а.с. 1-7, 8-10, 30-36).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим 08.12.2006 р. Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспортом громадянина України № НОМЕР_9 , виданим 24.05.2021 р. Великобілозерським РС УДМС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с.119, т.1).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Великобілозерька сільська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28.02.2025, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Великобілозерька сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 року.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше він не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органів та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15.03.2024 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.30-36, т.2), вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1