УХВАЛА

29 липня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу протидії порушеннямправ людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000018 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В ході досудового розслідування встановлено, під під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що засуджений Г, який відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" за адресою: Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 92А, за попередньою змовою з іншими засудженими цієї ж установи виконання покарань, а також особами, які не є засудженими, діючи умисно, вчиняють протиправні дії щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів на територію виправного центру.

23.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 9А», імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номераом НОМЕР_3 ;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- аркуші паперу із чорновими записами;

- 2 упаковки до стартових пакетів «Lifecell» без сім-карток;

- грошові кошти у загальному розмірі 85 000 гривень, банкнотами номіланом «1000 гривень».

Слідчий у клопотанні вказав, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, п. 1 - пристосовані чи використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п. 3 - є предметом кримінального правопорушення. Окрім того, не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9А», імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номераом НОМЕР_3 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; аркуші паперу із чорновими записами; 2 упаковки до стартових пакетів «Lifecell» без сім-карток; грошові кошти у загальному розмірі 85 000 гривень, банкнотами номіланом «1000 гривень», з всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке пристосоване чи використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, з метою позбавлення всіх осіб, які мають до нього відношення - можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, зокрема на мобільний телефон марки «Redmi 9А», імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номераом НОМЕР_3 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; аркуші паперу із чорновими записами; 2 упаковки до стартових пакетів «Lifecell» без сім-карток; грошові кошти у загальному розмірі 85 000 гривень, банкнотами номіланом «1000 гривень», вилучені 23.07.2025 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити останню та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6