Справа №949/1990/25
У Х В А Л А

про арешт майна

01 вересня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СД ВП № 1 Сарненського РВП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000081 від 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 28 серпня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 , про те, що того дня на узбіччі автомобільної дороги по вул. Березова, 60 м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області зупинено автомобіль «Volkswagen Golf 4» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час поверхневої перевірки в автомобілі виявлено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну. 28.08.2025 проведеним оглядом місця події було вилучено : суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка поміщена до спец. пакету НПУ CRI №1229176, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf 4» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який був опечатаний пломбами NPU-0694746 - NPU-0694751, виявлені та оглянуті речі визнані речовими доказами та приєднанні в даній якості до кримінального провадження №0000081 від 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Старший дізнавач СД ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення володільця майна, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Сарненського РВП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000081 від 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 28 серпня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 , про те, що того дня на узбіччі автомобільної дороги по вул. Березова, 60 м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області зупинено автомобіль «Volkswagen Golf 4» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час поверхневої перевірки в автомобілі виявлено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну (а.с.4).

28.08.2025 проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено: суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка поміщена до спец. пакету НПУ CRI №1229176, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf 4» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який був опечатаний пломбами NPU-0694746 - NPU-0694751, що підтверджєуться копією протоколу огляду місця події від 28 серпня 2025 року та фототаблицею до нього (а.с.6-11).

Відповідно до матеріалів клопотання, власником транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf 4» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Вилучені предмети та речі, постановою старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 28 серпня 2025 року, в якості речового доказу (а.с.14).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені предмети та речі, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf 4» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який був опечатаний пломбами NPU-0694746 - NPU-0694751;

на суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка поміщена до спец. пакету НПУ CRI №1229176.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1