Дата документу 18.09.2025
Справа № 334/5209/25
Провадження № 1-кп/334/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. Ухвалою суду від 29.07.2025 року строк дії вказаного запобіжного заходу продовжений.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у певний час доби. Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження не зникли, свідки у кримінальному провадженні не допитані. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти вказаного клопотання, проте заявили про зміну фактичного місця проживання обвинуваченого на АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, заборонивши залишати своє житло за місцем фактичного проживання за адресою у визначений період часу

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вагомість ризику щодо переховування від суду та можливість незаконно впливати на свідків; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у інкримінованому правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Керуючись статтями 23, 181, 182, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати своє житло за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- з`являтися за кожною вимогою до суду;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Термін дії ухвали в частині дії запобіжного заходу закінчується 18 листопада 2025 року.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1