Справа № 346/5513/25
Провадження № 1-кс/346/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000215 від 17.10.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року до суду поступило клопотання дізнавача, в якому вона посилається на те, що 16.10.2025 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 30.09.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в додатку «ІНФОРМАЦІЯ_15» їй невідомі особи запропонували роботу в інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ставити лайки на товарах маркетплейсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покупки товарів, за які вони повинна була отримувати винагороду. Після чого, для покупки нібито товарів від маркетплейсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявниця перерахувала грошові кошти із своєї банківської картки НОМЕР_1 : 29.09.2025 о 16:02 год. у сумі 500 грн. на банківську картку НОМЕР_2 ; 29.09.2025 о 16:13 год. у сумі 352 грн. на банківську картку НОМЕР_2 ; 30.09.2025 о 13:10 год. у сумі 1582 грн. на банківську картку НОМЕР_3 ; 30.09.2025 о 13:19 год. у сумі 8054 грн. на банківську картку НОМЕР_4 ; із своєї банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 30.09.2025 о 13:43 год. у сумі 26693 грн. на банківську картку НОМЕР_5 ; 30.09.2025 о 14:37 год. у сумі 26688 грн. на банківську картку НОМЕР_5 . Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 63869 грн.

24.10.2025 допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 15.09.2025 в 11:00 год. їй в мобільному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_15» на мобільний номер телефону НОМЕР_6 надійшло голосове повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » в якому їй було запропоновано онлайн заробіток, який полягав у тому щоб ставити лайки на товарах маркетплейсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_5 погодилась. Далі їй надіслали посилання на товари, на яких вона проставила відповідні лайки. В подальшому для отримання винагороди ОСОБА_5 сказали зв`язатися з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_15 « ОСОБА_20 » (ім`я користувача ОСОБА_7 ). 29.09.2025 о 15:48 год. користувач « ОСОБА_8 » запропонувала інше завдання, яке полягало нібито в покупці товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за який потім повинні були повернутися грошові кошти. Для покупки та обліку придбаних товарів ОСОБА_5 створено робочий акаунт. Тоді ОСОБА_5 , виконувавши вказівки користувача « ОСОБА_8 » здійснювала перекази грошових коштів із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_1 на банківські картки які їй вказував користувач « ОСОБА_8 »: 29.09.2025 о 16:02 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн. на банківську картку НОМЕР_2 ; 29.09.2025 о 16:13 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 352 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . Тоді ОСОБА_5 , продовжила здійснювати перекази грошових коштів із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_1 на банківські картки які їй вказував користувач « ОСОБА_8 »: 30.09.2025 о 13:10 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 1582 грн. на банківську картку НОМЕР_3 ; 30.09.2025 о 13:19 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 8054 грн. на банківську картку НОМЕР_4 . Далі ОСОБА_5 здійснила перекази грошових коштів із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » рахунок НОМЕР_7 : 30.09.2025 о 13:43 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 26693 грн. на банківську картку НОМЕР_5 ; 30.09.2025 о 14:37 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 26688 грн. на банківську картку НОМЕР_5 .

20.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході проведення огляду виписки про рух коштів по банківській картці, встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 належить клієнту: ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , документ № НОМЕР_8 , запис УНЗР: НОМЕР_21, дата видачі: 22.07.2019, орган що видав: 1236, дійсний до: 22.07.2029, РНОКПП: НОМЕР_9 , місце народження: ОСОБА_10 , фінансовий номер мобільного телефону: НОМЕР_10 .

17.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході проведення огляду виписки про рух коштів по банківській картці, встановлено, що банківська картка НОМЕР_3 належить клієнту: ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , документ № НОМЕР_11 , запис УНЗР: НОМЕР_22, дата видачі: 16.08.2024, орган що видав: 1231, дійсний до: 16.08.2034, РНОКПП: НОМЕР_12 , місце народження: АДРЕСА_7, Україна, фінансовий номер мобільного телефону: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

17.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході проведення огляду виписки про рух коштів по банківській картці, встановлено, що банківська картка НОМЕР_5 належить клієнту: ОСОБА_12 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , документ (закордонний паспорт громадянина України) № НОМЕР_15 , запис УНЗР: НОМЕР_23, дата видачі: 14.04.2017, орган що видав: 3501, дійсний до: 14.04.2027, РНОКПП: НОМЕР_16 , місце народження: АДРЕСА_2 , фінансовий номер мобільного телефону: НОМЕР_17 .

18.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». В ході проведення огляду виписки про рух коштів по банківській картці, встановлено, що банківська картка НОМЕР_4 належить клієнту: ОСОБА_13 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_13 , документ № НОМЕР_18 , запис УНЗР: НОМЕР_24, РНОКПП: НОМЕР_12 , Місце народження: ОСОБА_14 , Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , Адреса місця фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_4 , фінансовий номер мобільного телефону: НОМЕР_19 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у вчиненні шахрайських дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , які являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , в період часу з 28.09.2025 по дату винесення ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що в АДРЕСА_6 , по номерах мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 в період часу з 28.09.2025 по теперішній час включно.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, дізнавач просить суд розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань №0000215 від 17.10.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.09.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 24.10.2025 року; копію протоколу огляду документів від 24.11.2025 року; копію протоколу огляду документів від 18.11.2025 року; копію протоколу огляду документів від 24.11.2025 року; вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому необхідно надати дізнавачу дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_5 по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 в період часу з 28.09.2025 по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу-начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , дізнавачу-уповноваженій особі здійснювати розслідування кримінальних проступків старший ДОП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1