Справа № 183/28/26
№ 1-кп/183/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.01.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 02.01.2026 р.

До обвинувального акту додана згода обвинуваченої із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додана заява потерпілої про не заперечення проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими документами, які містять: заяву (яка складена у присутності захисника) обвинуваченої із її згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (вказана заява обвинуваченої містить беззаперечне визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні); заяву потерпілої про не заперечення проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступ ку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.302, 381 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1