Справа № 467/1354/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

15.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться внесене прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Однак, прокурор, розвернулась з клопотанням про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів з використанням комунікаційної платформи «EASYCON», посилаючись, зокрема, на віддаленість її робочого місця від місця розгляду справи та дію воєнного стану.

Тому вирішуючи заявлене клопотання, слід виходити із наступного.

Так, згідно положень КПК України участь прокурора в судових засіданнях в межах кримінального провадження є обов`язковою.

Власне, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п.1,4-1 ч.1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тож, враховуючи на дію воєнного стану в Україні на цей час, віддаленість робочого місця прокурора від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та доступу до суду, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь прокурора, уповноваженого підтримувати державне обвинувачення в межах цього кримінального провадження, в судових засіданнях в рамках кримінальної справи №467/1354/25 (провадження №1- кп/467/127/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_3