Справа № 461/9104/25
Провадження № 1-кс/461/6900/25
УХВАЛА

про арешт майна

07.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

06.11.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокуром Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події та речей від 05.11.2025, який проводився неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 (координати 49.9955915, 23.5539190), а саме на грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США із наступними серіями та номерами: LL57258115H, PB16399283N, MB76813855E, MH02807551A, PF18565451L, LK83353979C, PF34054085J, LB15193472P, PF34054086J, PA68509891B, PF47012267J, PF19136979L, MK01160156B, MG12218826A, LB67348169K, PF541971621, PH38177447B, PL33357197Q, PB09540591N, KB28380091K.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001198 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 у відповідності до наказу начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №69 від 14.07.2025, призначено на посаду начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень військової частини НОМЕР_2 .

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який проходить службу на посаді солдата у військовій частині НОМЕР_3 , всупереч вище зазначених норм, маючи злочинний умисел направлений на незаконне ухилення від проходження базової загальновійськової підготовки та безпідставне переведення у військову частину НОМЕР_4 , з метою подальшого вирішення там питання щодо бронювання від проходження військової служби в Збройних Силах України, 25.10.2025 приблизно о 14.00 год. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_5 є керівником відділення військової частини НОМЕР_2 (ВСП) і є службовою особою, звернувся до нього та висловив пропозицію надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, за вирішення в його інтересах вище зазначених дій, зазначивши, що грошові кошти передасть після 30-31 жовтня 2025 року.

В подальшому, 05.11.2025 приблизно о 15.10 год. ОСОБА_6 з метою завершення свого злочинного умислу спрямованого на надання неправомірної вигоди службовій особі, під час перебування ОСОБА_5 на території контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є службовою особою, надав йому неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, при цьому повідомив, що 1000 доларів США надає за вирішення питання, а ще 1000 доларів США як бонус за допомогу у його вирішенні, після чого незаконна діяльність ОСОБА_6 була припинена.

05.11.2025 в період часу з 15:51 год. до 16:19 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 (координати 49.9955915, 23.5539190), де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав грошові кошти у сумі 2000 доларів США із наступними серіями та номерами: LL57258115H, PB16399283N, MB76813855E, MH02807551A, PF18565451L, LK83353979C, PF34054085J, LB15193472P, PF34054086J, PA68509891B, PF47012267J, PF19136979L, MK01160156B, MG12218826A, LB67348169K, PF541971621, PH38177447B, PL33357197Q, PB09540591N, KB28380091K, пояснивши, що вказані грошові кошти надані йому ОСОБА_6 за ухилення від проходження базової загальновійськової підготовки та безпідставне переведення у військову частину НОМЕР_4 .

Оскільки вищевказані вилучені грошові кошти, відповідають вимогам ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення 05.11.2025 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить здійснювати розгляд клопотання без її участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 05.11.2025, старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 15 год. 51 хв. до 16 год. 23 хв. 05.11.2025 провела огляд місця події, який проводився неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 (координати 49.9955915, 23.5539190), в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США із наступними серіями та номерами: LL57258115H, PB16399283N, MB76813855E, MH02807551A, PF18565451L, LK83353979C, PF34054085J, LB15193472P, PF34054086J, PA68509891B, PF47012267J, PF19136979L, MK01160156B, MG12218826A, LB67348169K, PF541971621, PH38177447B, PL33357197Q, PB09540591N, KB28380091K.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.11.2025 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуків речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, оскільки таке відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2025 в ході огляду місця події, який проводився неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 (координати 49.9955915, 23.5539190), а саме: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США із наступними серіями та номерами: LL57258115H, PB16399283N, MB76813855E, MH02807551A, PF18565451L, LK83353979C, PF34054085J, LB15193472P, PF34054086J, PA68509891B, PF47012267J, PF19136979L, MK01160156B, MG12218826A, LB67348169K, PF541971621, PH38177447B, PL33357197Q, PB09540591N, KB28380091K.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 11.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7