справа № 752/5143/24
провадження №: 1-кс/752/8085/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.10.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000733, відомості щодо якого 10.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких зареєстроване право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за громадянином ОСОБА_5 , а саме: оригінал заяви про державну реєстрацію прав від 19.04.2023 № 54975450; оригінал заяви про виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав 27.04.2023 № 55093059; завірена належним чином копія технічного паспорту № ТІ01:0543-0786-6306-3400 від 14.04.2023 та Довідки № 4728 від 27.03.2023, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; завірена належним чином копія документу, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна; завірена належним чином копія документу про присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси; завірена належним чином копія паспорту та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру заявника; квитанції про сплату адміністративного збору; інші документи які надавались державному реєстратору, із можливістю вилучення оригіналів і завірених належним чином копій документів.

Слідча обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000733, відомості щодо якого 10.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, що вчиняє злочини у сфері заволодіння нерухомим майном шляхом обману та підроблення офіційних документів.

Так, в ході проведення слідчих дій з`ясовано, що 24.04.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 326 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_5 . При цьому, реєстрація права власності проведена, виключно, на підставі технічного паспорту № ТІ01:0543-0786-6306-3400 від 14.04.2023 та Довідки № 4728 від 27.03.2023, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без будь-яких документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на зазначений об`єкт нерухомого майна.

27.04.2023 державним реєстратором ОСОБА_6 проведено реєстраційну дію - виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав, а саме помилки у прізвищі заявника, власне « ОСОБА_7 » виправлено на «Назарук».

У подальшому, 03.05.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_1 ) посвідчено договір дарування (зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій під № 900) відповідно до якого ОСОБА_5 подарував житловий будинок загальною площею 326 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , своєму сину ОСОБА_9 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Разом із тим, встановлено, що житловий будинок, загальною площею 326 кв.м., право власності на який безпідставно зареєстроване за ОСОБА_5 , відноситься до будівель Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та являється частиною цілісного майнового об`єкту, що належить до державної власності та управляється ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1068-р «Про віднесення нерухомого майна у смт. Ворзель до сфери управління ФДМ».

В ході досудового розслідування з метою підтвердження факту підроблення офіційних документів, а також ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчим призначено проведення почеркознавчої експертизи, для виконання якої експертам необхідно надати оригінали документів, на підставі яких було зареєстроване право власності на будинок, загальною площею 326 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи та доведення протиправних дій причетних осіб, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідча обґрунтувала вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчою в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів і завірених належним чином копій документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000733, відомості щодо якого 10.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких зареєстроване право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за громадянином ОСОБА_5 , а саме: оригінал заяви про державну реєстрацію прав від 19.04.2023 № 54975450; оригінал заяви про виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав 27.04.2023 № 55093059; завірена належним чином копія технічного паспорту № ТІ01:0543-0786-6306-3400 від 14.04.2023 та Довідки № 4728 від 27.03.2023, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; завірена належним чином копія документу, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна; завірена належним чином копія документу про присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси; завірена належним чином копія паспорту та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру заявника; квитанції про сплату адміністративного збору; інші документи які надавались державному реєстратору, із можливістю вилучення оригіналів і завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх оригіналів і завірених належним чином копій документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1