Провадження №1-кс/522/5744/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0001289 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході затримання особи підозрюваного у вчинені злочину, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Куртку синього кольору із надписом аsіcs» та кросівки чорного кольору які поміщено до спеціально сейф пакету НПУ № NPU 5651541.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001289 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

05.10.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 05.10.2025 року, приблизно о 17:00 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 19 відкрито заволодів, мобільним телефоном Xiaomi Redmi 10A 4/64GB у корпусі чорного кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО: №33473.

В подальшому, було прийнято рішення про затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, в ході затримання особи підозрюваної у вчинені злочину, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Куртку синього кольору із надписом аsіcs» та кросівки чорного кольору які поміщено до спеціально сейф пакету НПУ № NPU 5651541.

Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відновлення видаленої інформації та подолання системи захисту.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В ході затримання особи підозрюваної у вчинені злочину, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Куртку синього кольору із надписом аsіcs» та кросівки чорного кольору які поміщено до спеціально сейф пакету НПУ № NPU 5651541.

Вилучене майно визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.

06.10.2025 року ОСОБА_5 провідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0001289 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання особи підозрюваного у вчинені злочину, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Куртку синього кольору із надписом аsіcs» та кросівки чорного кольору які поміщено до спеціально сейф пакету НПУ № NPU 5651541.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001289.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: