УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового розгляду в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0004571 від 18.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004571 від 18.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.08.2020 обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

Захисник подав клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, подав відповідні письмові заперечення, в яких зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004571 розпочате 18.04.2017, відтак, згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеної у постанові від 11.09.2023 у справі № 711/8244/18, положення, які визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у даному випадку не застосовуються.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, врахувавши позицію присутніх учасників судового провадження, ухвалив здійснювати розгляд за відсутністю потерпілих, вирішивши в ході подальших судових засідань необхідність їх обов`язкової присутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

У разі встановлення судом обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом у такому випадку є обов`язковим.

Проаналізувавши доводи сторони захисту, суд зазначає, що для з`ясування обставин кримінального провадження необхідне дослідження всіх матеріалів кримінального провадження з метою встановлення наявності/відсутності у відповідних матеріалах процесуальних документів.

Підсумовуючи викладене, за наслідками розгляду клопотання судом на даній стадії судового провадженні не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, з огляду на його передчасність.

При цьому, в ході судового розгляду сторона захисту не позбавлена можливості повторного заявити клопотання про закриття кримінального провадження, після дослідження судом матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 284, 314, 315, 316, 369-372, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1