Провадження № 1-кс/592/6165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.09.2025 близько 09:40, перебуваючи за адресою: м. Суми проспект Перемоги, 111, у магазині «Продукти», невідома особа, під час дії воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, діючи таємно здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11800 грн, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

11.09.2025 о 12 год 20 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 6.103 вилучено наступне: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ГМ3585898, ЛА2410061, ХІ6598043, ЄГ7294855, ЛА3650204, ХБ5275494, ББ6139429, КІ6704113, ЛВ1223406, АА4069645 (всього 10 купюр); грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: ЄБ9023057, ЄД5803301, ЄЖ0388561, БМ7018093, ЄД0480514, ЄД2525190, ЄЄ1845980, ЄЄ3827593, БМ1101220, АМ4679391, БК9136290, ЗА9914411, АП0968775, ЄГ2616650, ГД9556948, ЄІ1488228, ЄЖ3437979 (всього 17 купюр); мобільний телефон Samsung GT-S7562, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці; запальничка; блістер із двома пігулками з написом на ньому «Интерхим», вагою 1,55 г; сонцезахисні окуляри; кепка чорного кольору; кофта сірого кольору.

11.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Просить накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ГМ3585898, ЛА2410061, ХІ6598043, ЄГ7294855, ЛА3650204, ХБ5275494, ББ6139429, КІ6704113, ЛВ1223406, АА4069645 (всього 10 купюр); грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. з наступними серійними номерами: ЄБ9023057, ЄД5803301, ЄЖ0388561, БМ7018093, ЄД0480514, ЄД2525190, ЄЄ1845980, ЄЄ3827593, БМ1101220, АМ4679391, БК9136290, ЗА9914411, АП0968775, ЄГ2616650, ГД9556948, ЄІ1488228, ЄЖ3437979 (всього 17 купюр); мобільний телефон Samsung GT-S7562, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці; запальничка; блістер із двома пігулками з написом на ньому «Интерхим», вагою 1,55 г; сонцезахисні окуляри; кепка чорного кольору; кофта сірого кольору.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності ;арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У клопотанні не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 1 та 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Клопотання не містить відомостей яким саме критеріям ч.1 ст.98 КПК України відповідають речі (кожна окремо) у даному кримінальному провадженні та яка мета накладення арешту та яким саме ознакам відповідає.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1