УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду звернення заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо незаконного вилучення невідомими особами з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:133:0238 площею 0,4 га, розташованої в АДРЕСА_1 ), було встановлено, що в процесі приватизації відповідної ділянки гр. ОСОБА_7 шляхом введення органів державної влади та місцевого самоврядування в оману, вчинено шахрайські дії, пов`язанні з використанням підроблених документів.

Згідно з інформацією, отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на дану ділянку 05.04.2023 було зареєстровано за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідні реєстраційні дії вчинено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Підставами для цього виступили рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.02.2023 №114 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадян, про внесення змін до рішень міської ради» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.04.1998 б/н «Про виділення земельної ділянки ОСОБА_7 в приватну власність».

Проте, відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення органу місцевого самоврядування від 22.02.2023 №114 не існує. Також не виявлено і рішень про виділення чи передачу в приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7 в протоколах сесій та ІНФОРМАЦІЯ_7 за 1998 рік, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.06.2025 № 01-23/98.

Згідно з тим ж реєстром встановлено, що 02.05.2023 вищевказану ділянку гр. ОСОБА_7 подарував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого цілісний об`єкт нерухомого майна було поділено на чотири різні земельні ділянки з кадастровими номерами :03:133:0254 площею 0,0574 га, :03:133:0255 площею 0,1426 га, :03:133:0256 площею 0,05 га та :03:133:0257 площею 0,15 га.

Реєстрацію права власності на ділянку з кадастровим номером :03:133:0238 за гр. ОСОБА_7 на підставі її заяви та договору дарування від 02.05.2023 вчинено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

14.08.2023 знову ж таки державним реєстратором ОСОБА_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі заяви гр. ОСОБА_7 зареєстровано і відомості про поділ даної ділянки.

Документація із землеустрою щодо відведення в приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:133:0238 площею 0,4 га, а також щодо її поділу на чотири окремі ділянки згідно з інформацією, наявною в Державному земельному кадастрі, виготовлялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

25.07.2024 та 03.08.2024 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:133:0257 площею 0,15 га та :03:133:0255 площею 0,1426 га шляхом укладення договорів купівлі-продажу №2263 та №2382 відчужено громадянам ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Відповідні договори купівлі-продажу посвідчувались приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

12.01.2024 та 09.08.2024 аналогічним чином було відчужено і земельні ділянки з кадастровими номерами :03:133:0256 площею 0,05 га та :03:133:0254 площею 0,0574 га. Першу на користь гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , другу на користь гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Відповідні договори купівлі продажу посвідчувались приватними нотаріусами Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (адреса АДРЕСА_2 ) .

В результаті протиправних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 за передньою змовою з ОСОБА_7 завдано майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_16 у зв?язку з вибуттям із законного користування земельної ділянки 0,4 га, яка надалі була поділена на 4 окремих ділянки.

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи, що відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційні дії, якими внесені відомості щодо реєстрації права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :03:133:0254; :03:133:0255; :03:133:0256; :03:133:0257 та :03:133:0238 - вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вищевказаного державного реєстратора, тому виникла потреба у вилученні документів, на підставі яких реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також документів, які містять відомості щодо проведених нею реєстраційних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000670 від 11.08.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме до:

- оригіналів документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документів, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам, встановлених ІНФОРМАЦІЯ_17 , та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

- документів, які містять відомості щодо проведених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 05.04.2023 по 17.08.2023 включно;

- сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій у період з 05.04.2023 по 17.08.2023 включно;

- документів, які містять відомості щодо ІР - адрес, МАС - адрес, вихідних портів обладнання, з яких відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_17 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 при здійсненні входу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 05.04.2023 по 17.08.2023 включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя