Справа № 161/585/26
Провадження № 1-кп/161/572/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 17.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України, -

12.01.2026 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду кримінального провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про скасування арешту з частини майна накладеного в межах даного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2025 року, зокрема з мобільного телефону «Motorola Razr», мобільного телефону марки «Sony», транспортного засобу марки «MINI COOPER S», 2012 року випуску, жилетки «МСК», темно синього кольору, кофти сірого кольору «NAPAIJRI», спортивних штанів «VRS» темно сірого кольору, кросівок «STAF», розміру 40, чорного кольору з підошвою білого кольору та кепки чорного кольору.

При цьому в підготовчому засіданні уточнив вимоги, та просив скасувати арешт тільки із транспортного засобу марки «MINI COOPER S», оскільки необхідності подальшого неправомірного утримування під арештом автомобіля не має необхідності, так як досудове розслідування завершене, матеріальні збитки у кримінальному провадженні відшкодовані, що вказує на неможливість використання його як доказу в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, зокрема прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту із транспортного засобу в частині користування ним, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2025 року, накладений арешт у кримінальному провадженні №0001034 від 17.07.2025 року, в тому числі на транспортний засіб марки «MINI COOPER S», 2012 року випуску, за правилами ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановлено, що власником майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті зазначеного майна, однак саме в частині його користування, так як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001034 від 17.07.2025 року, що ОСОБА_6 є належним власником та користувачем транспортного засобу, який був придбаний у законний спосіб, автомобіль не є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні усі завдані матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, тому подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, крім того на думку суду, часткове скасування накладеного арешту не зашкодить меті та цілям проведення судового розслідування у кримінальному провадженні, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до частково задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 16, 22, 26, 100, 174, 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України на 15.00 год., 28.01.2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2025 року задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2025 року на майно, а саме на транспортний засіб марки «MINI COOPER S», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який повернути його законному володільцю ОСОБА_6 або його представнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1