У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000819 від 29.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.09.2025, о 10:59 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21110», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Фастів-Біла Церква» на відстані 300 м. від с. Червоне в Білоцерківському р-ні Київської обл., здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з маршрутним автобусом «Рута», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У наслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, крім цього, водій автобусу «Рута», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ?пасажири автобусу «Рута»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Згідно стаціонарної історії №18217 від 29.09.2025 встановлено, що ОСОБА_6 з 29.09.2025 проходив лікування в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000819 від 29.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 29.09.2025 проходив лікування в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1