Єдиний унікальний № 946/8713/24
Провадження № 1-в/946/139/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

05 вересня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя ОСОБА_1 , розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років пробаційного нагляду,

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 30.10.2024 ОСОБА_2 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (№946/8713/24) за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років пробаційного нагляду, а вироком від 30.05.2025 (№946/7940/24) ОСОБА_2 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі строком на сім років та два місяці.

Встановлені судом обставини

2.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

3.Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

4.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

5.Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 99 КПК сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

6.Однак, звертаючись до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, орган з питань пробації не надав суду належним чином завірені копії відповідних вироків, а у наданому вироку від 30.10.2024 відсутні відомості про набрання ним законної сили.

7.Крім того, хоча орган з питань пробації у клопотанні й зазначив, що з 27.12.2024 засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку, проте до клопотання не надано документи, які підтверджують дату постановки останнього на облік, що робить клопотання не обґрунтованим та унеможливлює обчислення строку покарання, оскільки при вирішенні питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків слід вирішити питання про зарахування відбутого покарання у покарання, призначеного за новим вироком, а для цього необхідна інформація про те, коли саме засуджений був поставлений на облік.

8.Таким чином, не долучення належним чином завірених копії вироків суду, а також документів, які підтверджують дату постановки засудженого на облік, позбавляють суд можливості здійснити розгляд поданого клопотання, у зв`язку з чим, воно має бути повернуте без розгляду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 за ч.1 ст.309 КК до трьох років пробаційного нагляду, повернути без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1