УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 15.09.2025 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000783 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області група осіб діючи за попередньою змовою, незаконно здійснюють виготовлення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також дані особи в умовах воєнного стану, а також готувались до вчинення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло чи інше володіння особи на території Житомирської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що до організації та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України можуть бути причетні мешканці Житомирської області, які за попередньою змовою між собою організувались для вчинення кримінальних правопорушень, до складу якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу б. №30 по вул. Крошенській в м. Житомирі, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- матерчасті рукавиці три пари в сейф-пакеті №NPU5072169;

- балаклава чорного кольору в сейф-пакеті №NPU5072169;

- суха рослинна маса зеленого кольору в сейф-пакеті №NPU5072168;

- мобільний телефон Nomi, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 в сейф-пакеті №NPU5072167;

- металеве приладдя для обробки дерева, мультитул, в сейф-пакеті №NPU5072171;

- військова форма піксель два комплекти, кашкети зеленого та сірого кольору, в сейф-пакеті №QHY0209212;

- кросівки зеленого кольору розміру 44, кросівки поліція розміру 42 в сейф-пакеті №QHY0209198;

- автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- сумка поміщена до сейф-пакету №QHY0209207.

Власником автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 . Однак вказаний транспортний засіб перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі вилучені в ході обшуку автомобіля належать також ОСОБА_4 .

15.09.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Від слідчого ОСОБА_6 18.09.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у заяві від 18.09.2025р. просила розгляд клопотання слідчого провести без її участі, відносно арешту, щодо задоволення клопотання вказала, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання встановлено наступне.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/10090/25 від 10.09.2025р., 15.09.2025 проведено обшук автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу б. №30 по вул. Крошенській в м. Житомирі, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: матерчасті рукавиці три пари в сейф-пакеті №NPU5072169; балаклава чорного кольору в сейф-пакеті №NPU5072169; суха рослинна маса зеленого кольору в сейф-пакеті №NPU5072168; мобільний телефон Nomi, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 в сейф-пакеті №NPU5072167; металеве приладдя для обробки дерева, мультитул, в сейф-пакеті №NPU5072171; військова форма піксель два комплекти, кашкети зеленого та сірого кольору, в сейф-пакеті №QHY0209212; кросівки зеленого кольору розміру 44, кросівки поліція розміру 42 в сейф-пакеті №QHY0209198; автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ; сумка поміщена до сейф-пакету №QHY0209207.

Слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 15.09.2025р. винесено відповідну постанову.

Враховуючи зазначене, оскільки майно, вилучене 15.09.2025р. під час обшуку автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя враховуючи п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не є свідком у кримінальному провадженні №0000783 від 10.10.2024 та не має статусу підозрюваної.

Також, доказів на підтвердження проведення слідчих дій та призначення експертиз в межах досудового розслідування відносно транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 суду не надано.

Зважаючи на вищезазначене, з метою запобігання можливості відчуження транспортного засобу, який визнано речовим доказом, містить інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстави для збереження речового доказу, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме, заборонивши лише відчуження та розпорядження майном.

В зв`язку з вищезазначеним клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майна, яке вилучене 15.09.2025 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу б. №30 по вул. Крошенській в м. Житомирі, а саме:

- матерчасті рукавиці три пари в сейф-пакеті №NPU5072169;

- балаклава чорного кольору в сейф-пакеті №NPU5072169;

- суха рослинна маса зеленого кольору в сейф-пакеті №NPU5072168;

- мобільний телефон Nomi, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 в сейф-пакеті №NPU5072167;

- металеве приладдя для обробки дерева, мультитул, в сейф-пакеті №NPU5072171;

- військова форма піксель два комплекти, кашкети зеленого та сірого кольору, в сейф-пакеті №QHY0209212;

- кросівки зеленого кольору розміру 44, кросівки поліція розміру 42 в сейф-пакеті №QHY0209198;

- сумку поміщену до сейф-пакету №QHY0209207.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпоряджання автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1