Справа № 138/3541/25
Провадження №:1-кс/138/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000575 від 04 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 03 грудня 2025 року о 22:25 год, надійшло повідомлення про те, що на автошляху Т-0211 «ВербовецьНоводністровськ» на відмітці 4 км + 300 м водій автомобіля «DACIA DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку с. Вербовець, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, його перекидання та зіткнення з деревом. Внаслідок чого водій та пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодженні і були госпіталізовані до Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування.

За даним фактом 04 грудня 2025 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, на відмітці 4 км + 300 м за межами автошляху Т-0211, який пролягає територією Могилів-Подільського та Дністровського районів через Вербовець - Наддністрянське - Новодністровськ - Білоусівку у кюветі, було виявлено транспортний засіб (автомобіль) марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Транспортний засіб вилучено та поміщено на арешт-майданчик СПД №1 (Муровані-Курилівці). У зв`язку із тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення транспортного засобу здійснено з метою його збереження як речового доказу, для запобігання його приховуванню, пошкодженню чи знищенню, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Транспортний засіб (автомобіль) марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000575 від 04.12.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Транспортний засіб марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Транспортний засіб марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8