Справа № 438/1753/25
Провадження № 1-кп/438/136/2025
В И Р О К

іменем України

24 листопада 2025 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 05 березня 2025 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, засудженого вироком Бориславського міського суду від 01 квітня 2025 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК, у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, які відбув 10 липня 2025 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 (поза межами суду),

в с т а н о в и в :

В обвинуваченого ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 грудня 2024 року, в м.Бориславі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник кримінально протиправний умисел на незаконне використання, зберігання та поширення конфіденційної інформації про потерпілого ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконного втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних мереж.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 05 грудня 2024 року перебуваючи в м.Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, під приводом можливого заробітку грошових коштів в мережі Інтернет, попросив у потерпілого ОСОБА_8 логін та пароль останнього до застосунку «ПУМБ» та додатку «ДІЯ».

Не будучи обізнаним про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_8 в цей же час надав йому вищевказані дані, шляхом їх надсилання на мобільний телефон ОСОБА_3 «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 . Отримавши в такий спосіб доступ до персональних даних ОСОБА_8 в додатку «ДІЯ», а саме, номеру облікової картки платника податків, дати народження, паспортних даних, ОСОБА_3 завантажив на свій мобільний телефон «iPhone 15 Pro» мобільний застосунок «ПУМБ», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), зайшов у вказаний мобільний додаток з логіну та паролю ОСОБА_8 , де без відома та дозволу останнього, використавши його персональні дані, уклав електронний кредитний договір з АТ «ПУМБ» на суму 5000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 07 грудня 2024 року перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон«iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://creditkasa.com.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Каса» (далі - ТОВ ФК «Кредит Каса»), де без дозволу та відома ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілого ОСОБА_8 , між ним та ТОВ ФК «Кредит каса» кредитного договору на суму 12000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 07 грудня 2024 року перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://top1.money/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП1» (далі - ТОВ ФК«ТОП1»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілого ОСОБА_8 , між ним та ТОВ ФК «ТОП 1» кредитного договору на суму 2272 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 14 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон«iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://mycredit.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_8 , між ним та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» кредитного договору на суму 8500 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 16 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідування не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілого ОСОБА_8 , між ним та ТОВ «Таліон Плюс» кредитного договору на суму 4100 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідування не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит»), де без дозволу та відома ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілого ОСОБА_8 , між ним та ТОВ «Аванс Кредит», кредитного договору на суму 1000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://smartiway.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» (далі - ТОВ «Смартівей Юкрейн»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_8 , між ним та ТОВ «Смартівей Юкрейн» кредитного договору на суму 3950 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідування не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://limon-credit.com.ua/uk/auth/login/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні Кредити» (далі - ТОВ «Оптимальні Кредити»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілого ОСОБА_8 , між ним та ТОВ «Оптимальні Кредити» кредитного договору на суму 2200 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://credit7.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_8 , між ним та ТОВ «Лінеура Україна» кредитного договору на суму 1000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 10 січня 2025 року перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідування не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://creditplus.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_8 , між ним та ТОВ «Авентус Україна» кредитного договору в сумі 800 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 14 січня 2025 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Є Гроші » (далі - ТОВ ФК «Є Гроші»), де без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого ОСОБА_8 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_8 , між ним та ТОВ ФК «Є Гроші», кредитного договору в сумі 5290 грн., які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , без відома останнього.

Крім цього , 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, повторно виник кримінально протиправний умисел на незаконне зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про потерпілу ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконного втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних мереж.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у приміщенні кав`ярні за вищевказаною адресою, під приводом отримання грошового переказу, просив у потерпілої ОСОБА_9 доступ до застосунку «monobank» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_9 надала йому свій мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_7 з відкритим додатком «monobank», після чого обвинувачений ОСОБА_10 через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ «Універсал банк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал банк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 , де надав згоду на обробку персональних даних потерпілої ОСОБА_9 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_9 , а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_9 між нею та ТОВ «Смартівей Юкрейн» кредитного договору на суму 5000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_9 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «monobank» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_9 надала йому свій мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_7 з відкритим додатком «monobank», після чого обвинувачений ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ «Універсал банк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал Банк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де надав згоду на обробку персональних даних потерпілої ОСОБА_9 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_9 , між нею та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитного договору на суму 4000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_9 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «monobank» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_9 надала йому свій мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_7 з відкритим додатком «monobank», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ «Універсал Банк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал Банк», надав згоду на обробку персональних даних потерпілої ОСОБА_9 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_9 , між нею та АТ «УніверсалБанк» двох кредитних договорів на загальну суму 30000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 23 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_9 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «monobank» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_9 надала йому свій мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_7 з відкритим додатком «monobank», після чого обвинувачений ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ «Універсал Банк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал Банк», надав згоду на обробку персональних даних ОСОБА_9 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_9 , між нею та АТ «Універсал Банк» двох кредитних договорів на суму 50000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 29 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_9 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «monobank» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_9 надала йому свій мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_7 з відкритим додатком «monobank», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ «Універсал банк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал банк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 де надав згоду на обробку персональних даних потерпілої ОСОБА_9 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_9 , між нею та ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору на суму 2500 грн., які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 31 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_9 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «monobank» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_9 надала йому свій мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_7 з відкритим додатком «monobank», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ «Універсал банк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал Банк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_8 , де надав згоду на обробку персональних даних потерпілої ОСОБА_9 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платникі податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_9 , між нею та ТОВ «Оптимальні Кредити» кредитного договору на суму 1300 гривень, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої

Крім цього, 18 травня 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул.Шевченка, 42 в смт. Східниця Львівської області, виник кримінально протиправний умисел на незаконне повторне зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про потерпілу ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконного втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних мереж.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кав`ярні за вищевказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись довірою потерпілої ОСОБА_11 , яка залишила на барній стійці біля нього свій мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «УніверсалБанк» на телефоні потерпілої, зайшов у вказаний мобільний додаток, де надав згоду на обробку персональних даних потерпілої ОСОБА_11 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_11 між нею та ТОВ «Кредитпромінвест» кредитного договору на суму 2816 грн., які були зараховані на картковий рахунок АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_11 без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, 18 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул.Шевченка, 42 в смт. Східниця Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_11 , маючи доступ до її мобільного телефону марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «УніверсалБанк», надав згоду на обробку персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_11 , тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_11 , між нею та АТ «Універсалбанк» договору на збільшення кредитного ліміту до 70000 грн, без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, 18 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул.Шевченка, 42 в смт. Східниця Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_11 , маючи доступ до її мобільного телефону марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «УніверсалБанк», надав згоду на обробку персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_11 , тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_11 , між нею та ТОВ «Смартівей Юкрейн» кредитного договору на суму 4350 грн., які були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_14 АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_11 без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул.Шевченка, 42 в смт. Східниця Львівської області, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_11 , маючи доступ до її мобільного телефону марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «УніверсалБанк», надав згоду на обробку персональних даних та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_11 , тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди потерпілої ОСОБА_11 , між нею та ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору на 8000 грн., які були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_14 АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_11 без відома останньої.

В такий спосіб, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно повторно зберігав, використав та поширив конфіденційні дані ОСОБА_11 , чим порушив вимоги ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; ст. 11 Закону України «Про інформацію» відповідно до якої «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження».

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному зберіганні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України (порушення недоторканості приватного життя).

Крім цього, 20 травня 2025 року, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, повторно виник кримінально протиправний умисел на незаконне зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про потерпілу ОСОБА_12 , з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконного втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних мереж.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2025 року, перебуваючи в м.Бориславі, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, під приводом отримання грошового переказу, просив у потерпілої ОСОБА_12 доступ до застосунку «Приват24» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_12 надала йому свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 з відкритим додатком «Приват 24», після чого обвинувачений ОСОБА_10 через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ КБ «ПриватБанк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «ПриватБанк», скачав на мобільний телефон потерпілої застосунок «ПУМБ», де надав згоду на обробку персональних даних ОСОБА_12 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_12 між нею та АТ «ПУМБ» кредитного договору на суму 5000 грн., які були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 травня 2025 року, перебуваючи у м. Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_12 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «Приват24» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_12 надала йому свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 з відкритим додатком «Приват 24», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ КБ «Приват банк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ КБ «ПриватБанк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де надав згоду на обробку персональних даних ОСОБА_12 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_12 , між нею та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитного договору на сум 2500 грн., які були зараховані картковий рахунок № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 22 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_12 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «Приват24» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_12 надала йому свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 з відкритим додатком «Приват 24», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ КБ «ПриватБанк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ КБ «ПриватБанк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де надав згоду на обробку персональних даних ОСОБА_12 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_12 , між нею та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитного договору на суму 4800 грн., які були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 29 травня 2025 року, перебуваючи у м. Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілу ОСОБА_12 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «Приват24» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_12 надала йому свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 з відкритим додатком «Приват 24», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ КБ «ПриватБанк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ КБ «ПриватБанк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_6 , де надав згоду на обробку персональних даних ОСОБА_12 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_12 , між нею та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитного договору 4900 грн., які були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, обвинувачений ОСОБА_3 , 30 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_12 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «Приват24» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_12 надала йому свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 з відкритим додатком «Приват 24», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ КБ «ПриватБанк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ КБ «ПриватБанк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 , де надав згоду на обробку персональних даних ОСОБА_12 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_12 , між нею та ТОВ «Смартівей Юкрейн» кредитного договору на суму 2370 грн., які були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне використання конфіденційної інформації про особу, ОСОБА_3 , 30.06.2025 перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_12 , під приводом отримання грошового переказу, просив у неї доступ до застосунку «Приват24» на її мобільному телефоні.

Не будучи обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_12 надала йому свій мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 з відкритим додатком «Приват 24», після чого ОСОБА_10 , через обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID - АТ КБ «ПриватБанк», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ КБ «ПриватБанк», зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_7 , де надав згоду на обробку персональних даних ОСОБА_12 та передачу отриманої інформації до Українського бюро кредитних історій, без дозволу та відома останньої, тим самим повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме, номер облікової картки платників податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без згоди ОСОБА_12 , між нею та ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору на суму 4000 грн, які були зараховані на банківський рахунок - НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_12 , без відома останньої.

В такий спосіб, ОСОБА_3 незаконно зберігав, використав та поширив конфіденційні дані ОСОБА_12 , чим порушив вимоги ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; ст. 11 Закону України «Про інформацію» відповідно до якої «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження».

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному зберіганні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України (порушення недоторканості приватного життя).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05грудня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок «ПУМБ», який є частиною інформаційно-комунікаційної системи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та створений для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені потерпілого ОСОБА_8 , зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір № від імені ОСОБА_8 з АТ «ПУМБ», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 5000 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 07 грудня 2024 року.12.2024 перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://creditkasa.com.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Каса», та створена для надання послуг з кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені потерпілого ОСОБА_8 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме,вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір №1480-7674 від 07 грудня 2024 року від імені ОСОБА_8 з ТОВ ФК «Кредит Каса», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 12000 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 07 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://top1.money/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Каса», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір № ТОЗ1277276 від 07 грудня 2024 року від потерпілого імені ОСОБА_8 з ТОВ ФК «ТОП 1» на суму 2 272 грн., після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 2000 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 14 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://mycredit.ua/ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Каса», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір №73665947 від 14 грудня 2024 від імені ОСОБА_8 з ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 8500 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 16 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://my.talion-plus.com.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір №b07b8f56-db29-42fa-8f3f-39326bd59e977 від 16 грудня 2025 року від імені потерпілого ОСОБА_8 з ТОВ «Таліон Плюс», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 4100 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальніст «Аванс Кредит», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілого ОСОБА_8 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредит №2684834 від 20.12.2024 від імені ОСОБА_8 з ТОВ «Аванс Кредит», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 1000 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://smartiway.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальність «Смартівей Юкрейн», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно- комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредит №426с2127-bd01-433a-a930-76842bf10f96 від 20 грудня 2024 року від імені ОСОБА_8 з ТОВ «Смартівей Юкрейн», на суму 3950 грн, після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 3950 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальніст «Оптимальні Кедити», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно- комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредит №2def008a-dd03-4100-babe-b816341ccab8 від 20 грудня 2024 року від імені ОСОБА_8 з ТОВ «Оптимальні Кредити», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 2200 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 грудня 2024 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://credit7.ua/pro-nas/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальніст «Лінеура Україна», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредит №5190073 від 20 грудня 2024 року від імені ОСОБА_8 з ТОВ «Лінеура Україна», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 1000 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 10 січня 2025 року, перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://creditplus.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальніст «Авентус Україна», та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредит №8651586 від 10 січня 2025 року від імені ОСОБА_8 з ТОВ «Авентус Україна», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 800 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 14 січня 2025 року перебуваючи в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://e-groshi.com/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальніст ФК «Є Гроші» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_13 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_8 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредит №EGROSHI3931266 від 14 січня 2025 року від імені ОСОБА_8 з ТОВ ФК «Є Гроші», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 отримав кредит на суму 5290 грн, який використав на власні потреби.

Крім цього, 22 травня 2025 року , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE» за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м.Бориславі Львівської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок «Smartiway», яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Смартівей Юкрейн» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_9 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір від 22.05.2025 від імені ОСОБА_9 з ТОВ «Смартівей Юкрейн»,після чого на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 отримав кредит на суму 5000 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича,2 в м. Бориславі Львівської області, використовуючи мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок «Moneyveo», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно - комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_9 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір №567798214 від 22.05.2025 імені ОСОБА_9 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», після чого на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 отримав кредит на суму 4000 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE» за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м.Бориславі Львівської області, використовуючи мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок «monobank», яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал банк» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_9 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання двох кредитних договорів по 15000 грн. кожен, на загальну суму 30000 грн., від імені ОСОБА_9 з АТ «Універсал Банк», які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE» за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м.Борислаів Львівської області, використовуючи мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок «monobank», яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи АТ «Універсал банк» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_9 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання двох кредитних договорів - одного на суму 20000 грн. та другий на суму 30000, які були зараховані на банківський рахунок НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , без відома останньої.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 29 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, використовуючи мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок «Moneyveo», яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Споживчий центр» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_9 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір №29.05.2025-10000006 від 29.05.2025 від імені ОСОБА_9 з ТОВ «Споживчий центр», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ»UA1807851 на ім`я ОСОБА_9 отримав кредит на суму 2500 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 31 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: вул. Адама Міцкевича,2 в м. Бориславі Львівської області, використовуючи мобільний телефон марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , з доступом до мережі інтернет, зайшов у мобільний застосунок «Limon Credit», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Оптимальні Кредити» та створений для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_9 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір №LM4 травня 2025 року від імені потерпілої ОСОБА_9 з ТОВ «Оптимальні Кредити», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ»UA1807851 на ім`я ОСОБА_9 отримав кредит на суму 1300 грн, який використав на власні потреби.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 18 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , зайшов на сторінку з доменним ім`ям https://kreditprominvest.com/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Кредитпромінвест» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_11 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_11 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний №КРІ4208468 від 18травня 2025 року від імені ОСОБА_11 з ТОВ «Кредитпромінвест», після чого на картковий рахунок АТ «Акцент банк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_11 отримав кредит на суму 2816 грн., який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, що обвинувачений ОСОБА_3 , 18 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефоні марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «УніверсалБанк» на телефоні потерпілої, зайшов у вказаний мобільний додаток, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_11 , що призвело до укладення без її відома та згоди договору з АТ «УніверсалБанк» на збільшення кредитного ліміту до 70000 грн, які надійшли на картковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_18 , та були використанні ОСОБА_3 на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, що обвинувачений ОСОБА_3 , 18 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефоні марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://smartiway.ua/, який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Смартівей Юкрейн» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно- комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_11 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_11 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір від 18.05.2025 від імені ОСОБА_11 з ТОВ «Смартівей Юкрейн», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 отримав кредит на суму 4350 грн., який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року, перебуваючи у м. Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефоні марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , зайшов у мобільний застосунок «Швидко Гроші», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Споживчий центр» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно- комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_11 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_11 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний №19.05.2025-100000064 від 22 травня 2025 року від імені ОСОБА_11 з ТОВ «Cпоживчий центр», після чого на картковий рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 отримав кредит на суму 8000 грн., який використав на власні потреби.

Крім цього, 20 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , з доступом до мережі інтернет, скачав на мобільний телефон застосунок «ПУМБ» створений для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно- комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_12 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_12 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ» на суму 5000 грн, які були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 , та використанні ОСОБА_3 на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 травня 2025 року, перебуваючи в м.Бориславі Львівської області, більш точного часу та адресу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , з доступом до мережі інтернет, відкрив мобільний застосунок «Moneyweo», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Mанівео Швидка Фінансова Допомога» та створений для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно- комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_12 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_12 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний №263607284 від 20.05.2025 імені ОСОБА_12 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», після чого на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 отримав кредит на суму 2500 грн., який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , з доступом до мережі інтернет, відкрив мобільний застосунок «Moneyweo», яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Mанівео Швидка Фінансова Допомога» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_12 , де зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_12 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний №16084705 від 22.05.2025 від імені ОСОБА_12 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», після чого на картковий рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 отримав кредит на суму 4800 грн, який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 29 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , з доступом до мережі інтернет, відкрив мобільний застосунок «Moneyweo», яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Mанівео Швидка Фінансова Допомога» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно - комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_12 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_12 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний №366747107 від 29.05.2025 від імені ОСОБА_12 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», після чого на банківський рахунок АТ АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 отримав кредит на суму 4900 грн., який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , мобільний застосунок «Smartiway», яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Смартівей Юкрейн» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_12 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_12 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний № від 30 травня 2025 року від імені ОСОБА_12 з ТОВ «Смартівей Юкрейн», після чого на картковий рахунок АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 отримав кредит на суму 2370 грн., який використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://sgroshi.com.ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Споживчий центр» та створена для надання послуг кредитування, де здійснив несанкціоноване втручання у вищевказану інформаційно- комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи Bank ID Національного банку України від імені ОСОБА_12 , та зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме, вказавши персональні дані ОСОБА_12 , заповнив заявку на вказаному веб-сайті про надання кредиту та уклав кредитний №30.06.2025-100002432 від 30.06.2025 від імені ОСОБА_12 з ТОВ «Споживчий центр», після чого на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_12 отримав кредит на суму 4000 грн., який використав на власні потреби.

Крім цього, 05 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом можливого заробітку грошових коштів в мережі Інтернет, отримав доступ до логіна та паролю потерпілого ОСОБА_8 в застосунку «ПУМБ» та додатку «ДІЯ», які зберіг на свій мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Після чого, реалізовуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же час, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 завантажив мобільний застосунок «ПУМБ», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), та створена для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_8 , без відома та дозволу останнього, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № від 05 грудня 2024 року з АТ «ПУМБ», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня на платіжну карту № НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 5000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 07 грудня 2024 року перебуваючи у місті Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://creditkasa.com.ua/, яка створена для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілого ОСОБА_8 , без відома та дозволу останнього, уклав кредитний договір 07 грудня 2024 року з ТОВ ФК «Кредит Каса», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 12 000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 07 грудня 2024 року перебуваючи у місті Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://top1.money/, яка створена для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №ТОЗ1277276 від 07.12.2024 з ТОВ ФК «ТОП 1», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 2 272 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 14 грудня 2024 року, перебуваючи у місті Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://mycredit.ua/, яка створена для полегшення надання послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілого ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого, уклав кредитний договір №73665947 від 14 грудня 2024 від імені ОСОБА_8 з ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 8500 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 16 грудня 2024 року, перебуваючи у місті Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://mycredit.ua/, яка створена для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілого ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №b07b8f56-db29-42fa-8f3f-39326bd59e977 від 16.12.2024 з ТОВ «Таліон Плюс», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 4100 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 20 грудня 2024 року, перебуваючи у місті Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://avans.credit/auth/login, яка створена для полегшення надання послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_8 , де без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №2684834 від 20 грудня 2024 року з ТОВ «Аванс Кредит», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 1000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 20 грудня 2024 року перебуваючи у місті Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://avans.credit/auth/login, яка створена для полегшення надання послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №426с2127-bd01-433a-a930-76842bf10f96 від 20 грудня 2024 року з ТОВ «Смартівей Юкрейн», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня, на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 3950 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 20 грудня 2024 року, перебуваючи у місті Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://limon-credit.com.ua/uk/auth/login/, яка створена для полегшення надання послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №2def008a-dd03-4100-babe-b816341ccab8 від 20 грудня 2024 року з ТОВ «Оптимальні Кредити », про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 2200 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 20 грудня 2024 року, перебуваючи у місті Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://credit7.ua/, яка створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілого ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №5190073 від 20.12.2024 з ТОВ «Лінеура Україна», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня, на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 1000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 10 січня 2025 року перебуваючи у місті Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://creditplus.ua/ , яка створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №8651586 від 10 січня 2025 року з ТОВ «Авентус Україна», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня, на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 800 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 14 січня 2025 року перебуваючи у місті Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://creditplus.ua/user/stoplist , яка створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_8 , без відома та дозволу такого уклав кредитний договір №EGROSHI3931266 від 14 січня 2025 року з ТОВ ФК «Є Гроші», про укладення якого потерпілий не знав та не мав наміру укладати.

Цього ж дня, на банківський рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , без відома останнього, отримано зарахування кредиту на суму 5290 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В такий спосіб, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 46 112 гривень.

Крім цього, 22 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Борислав Львівської області, діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом отримання грошового переказу на картковий рахунок, отримав доступ до мобільного застосунку «monobank» на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же час, використовуючи мобільний додаток «monobank», який був відкритий на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , завантажив мобільний застосунок «Smartiway», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» (далі - ТОВ «Смартівей Юкрейн»), яка створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, та шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , без відома та дозволу такої уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22 травня 2025 з ТОВ «Смартівей Юкрейн», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 5000 грн, яким обвинувачений ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний додаток «monobank», який був відкритий на мобільному телефоні потерпілої потерпілої ОСОБА_9 марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , завантажив мобільний застосунок «Moneyveo», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - ТОВ « Манівео Швидка Фінансова Допомога»), та створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , без відома та дозволу такої уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту 22 травня 2025 року №567798214 від 22 травня 2025 року з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 що належить потерпілій ОСОБА_9 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 4000 грн, яким обвинувачений ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 22.05.2025, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича,2 в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний додаток «monobank», який був відкритий на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , завантажив мобільний застосунок «Moneyveo», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - ТОВ « Манівео Швидка Фінансова Допомога»), яка створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_9 , без відома та дозволу такої, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту 22 травня 2025 року №567798214 від 22 травня 2025 року з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 що належить ОСОБА_9 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 4000 грн, яким ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний додаток «monobank», який був відкритий на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , шляхом верифікації за допомогою системи BankID - Національного банку України, від імені потерпілої ОСОБА_9 , без відома та дозволу останньої уклав два кредитні зобов`язання по 15000 грн. кожен, на загальну суму 30000 грн., між нею та АТ «Універсал Банк», про укладення яких потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 що належить ОСОБА_9 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 30000 грн, яким ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 23 травня 2025 року, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний додаток «monobank», який був відкритий на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , шляхом верифікації за допомогою системи BankID - Національного банку України, від імені ОСОБА_9 , без відома та дозволу останньої уклав кредитні договори від 23 травня 2025 року на суму 20 000 грн та на суму 30 000 грн. з АТ «Універсал Банк», про укладення яких потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_8 що належить потерпілій ОСОБА_9 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 50000 грн, яким обвинувачений ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 29 .05.2025, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний додаток «monobank», який був відкритий на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , завантажив мобільний застосунок «Швидко Гроші», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр»), яка створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_9 , без відома та дозволу такої уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №29.05.2025-10000006 від 29 травня 2025 між нею та ТОВ «Споживчий Центр», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 що належить ОСОБА_9 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 2 500 грн, яким ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 31.05.2025, перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул. Адама Міцкевича, 2 в м. Бориславі Львівської області, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний додаток «monobank», який був відкритий на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 марки «іPhone 13» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_7 , завантажив мобільний застосунок ««Limon Credit», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні Кредити » (далі - ТОВ «Оптимальні Кредити»), яка створена для полегшення надання такого виду послуг кредитування, шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_9 , без відома та дозволу такої уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №LM470780087 від 31 травня 2025 між нею та ТОВ «Оптимальні Кредити», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня на банківський рахунок АТ «Універсал банк» НОМЕР_8 що належить потерпілій ОСОБА_9 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 1300 грн, яким обвинувачений ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В такий спосіб, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 96 800 гривень.

Крім того, 18 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кав`ярні «TARAS COFFEE», за адресою: вул.Шевченка, 42 в смт. Східниця Львівської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись довірою потерпілої ОСОБА_11 , яка залишила біля нього свій мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «Універсалбанк» на телефоні потерпілої, відкрив вказаний мобільний додаток, зайшов на сторінку з доменним ім`ям https://kreditprominvest.com/, який створений для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_11 , без відома та дозволу такої уклав договір про надання коштів на умовах споживчого на суму 2816 грн. з ТОВ «Кретпромінвест», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «Акцент банк» № НОМЕР_13 , що належить потерпілій ОСОБА_11 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 2816 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 18 травня 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні за вищевказаною адресою, маючи доступ до мобільного телефону потерпілої ОСОБА_11 марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «Універсалбанк» на телефоні потерпілої, відкрив вказаний мобільний додаток, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_11 , без відома та дозволу такої уклав договір про збільшення кредитного ліміту до 70000 гривень з АТ «Універсал банк», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , що належить потерпілій ОСОБА_11 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 70000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 18 травня 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кав`ярні за вищевказаною адресою, маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_11 марки «iPhone 15 Pro Max» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , знаючи пароль-підтвердження до застосунку «monobank» АТ «Універсалбанк» на телефоні потерпілої, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 , де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_11 , без відома та дозволу такої уклав кредитний договір з ТОВ «Смартівей Юкрейн», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , що належить потерпілій ОСОБА_11 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 4350 гривень, якими обвинувачений ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 , знаючи пароль-підтвердження потерпілої ОСОБА_11 до застосунку «monobank» АТ «Універсалбанк», зайшов у мобільний застосунок «Швидко Гроші», де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_11 , без відома та дозволу такої уклав кредитний договір від 22.05.2025 з ТОВ «Споживчий центр», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , що належить потерпілій ОСОБА_11 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 8000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В такий спосіб, ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 85166 гривень.

Крім того, 20 травня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Борислав Львівської області, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом отримання грошового переказу на картковий рахунок, отримав у потерпілої ОСОБА_12 доступ до її мобільного застосунку «Приват 24», який завантажив на свій мобільний телефон.

Після чого, реалізовуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же час, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 завантажив мобільний застосунок «ПУМБ», створений для надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_12 в застосунку «Приват24», без відома та дозволу такої уклав кредитний договір з АТ «ПУМБ» на суму 5000 грн, про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 що належить ОСОБА_12 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 5000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , завантажив мобільний застосунок «Moneyveo», який створений для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_12 , в застосунку «Приват24», без відома та дозволу такої уклав кредитний договір на суму 2500 гривень з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «Приват банк» № НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_12 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 2500 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , завантажив мобільний застосунок «Moneyveo», який створений для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_12 , в застосунку «Приват24», без відома та дозволу такої уклав кредитний договір на суму 4800 гривень з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_12 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 4800 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 29 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , завантажив мобільний застосунок «Moneyveo», який створений для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_12 , в застосунку «Приват24», без відома та дозволу такої уклав кредитний договір на суму 4900 гривень з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_12 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 4900 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 30 травня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://smartiway.ua/, який створений для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені потерпілої ОСОБА_12 , в застосунку «Приват24», без відома та дозволу такої уклав кредитний договір з ТОВ «Смартівей Юкрейн» на суму 2370 грн, про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на картковий рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , що належить потерпілій ОСОБА_12 без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 2370 гривень, якими обвинувачений ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 30 червня 2025 року, перебуваючи у м. Бориславі Львівської області, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям, https://sgroshi.com.ua/ua/, який створений для полегшення надання послуг кредитування, де шляхом верифікації за допомогою системи Bank-ID Національного банку України від імені ОСОБА_12 , в застосунку «Приват24», без відома та дозволу такої уклав кредитний договір на суму 4000 грн. з ТОВ «Споживчий центр» , про укладення якого потерпіла не знала та не мала наміру укладати.

Цього ж дня, на банківський рахунок АТ «ПУМБ» НОМЕР_19 , без відома останньої, отримано зарахування кредиту на суму 4000 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В такий спосіб, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 23 570 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та надав суду показання, які відповідають фабулі обвинувачення.

Щодо міри покарання покладається на думку суду. Обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , розмір позовних вимог яких останній зменшив, у розмірі 46 112 гривень визнає у повному розмірі. Добровільно відшкодувати завдані майнові збитки не може через відсутність коштів.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 , розмір позовних вимог яких остання збільшила, у розмірі 20 0000 гривень визнає у повному розмірі. Добровільно відшкодувати завдані майнові збитки не може через відсутність коштів.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 96 800 гривень визнає у повному розмірі. Добровільно відшкодувати завдані майнові збитки не може через відсутність коштів.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 23 570 гривень визнає у повному розмірі. Добровільно відшкодувати завдані майнові збитки не може через відсутність коштів.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, враховуючи покази обвинуваченого про визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, доведеною повністю і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 182 КК України (порушення недоторканості приватного життя), а саме незаконне зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу, за ч. 2 ст. 182 КК України (порушення недоторканості приватного життя), а саме незаконне зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, за ч.2 ст.361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненого повторно, та ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (шахрайство).

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Зазначена позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд не погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність обставини у вищезазначеному провадженні, що пом`якшує покарання, як щире каяття. Зокрема, основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к)

Окрім цього, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №759/7784/15-к та від 18.09.2019 у справі №№ 166/1065/18.)

Однак, у матеріалах зазначеного судового провадження стосовно ОСОБА_3 відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений розкаявся у вчинених ним кримінальних правопорушеннях. Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , хоча і в надав визнавальні показання щодо обставин вчинення ним ряду кримінальних правопорушень, заподіяна кримінальними правопорушеннями майнова шкода потерпілим невідшкодована, обвинувачений не висловив жалю з приводу вчиненого, осуду своєї поведінки, а також готовності нести покарання, що свідчить про відсутність критичної оцінки вчиненого та відповідно щирого каяття.

Відповідно, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, зокрема активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кимінального правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, раніш судимий, проте відбув покарання, має постійне місце проживання, не працевлаштований, на обліку у наркологічному диспансері та на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання в межах санкцій інкрімінованих статтей, думки законного представника обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_8 щодо обрання мінімальної міри покарання, враховуючи сукупність обставин, які пом`якшують покарання, зокрема активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім, які на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.182, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України в межах санкції частин статтей інкримінованих кримінальних правопорушень міри покарання як неповнолітньому у віці від 16 до 18 років у виді пробаційного нагляду (ст.101 КК України) із покладенням наступних обовязків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст.70 КК України; шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, зокрема тяжкість кримінальних правопорушень, наявність двох бставин, які пом`якшають покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також беручи до відома досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінена органом пробації як середній, а також висновок органу пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого із зазначенням можливості виправлення без позбавлення волі і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75,104 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2025 року (справа №442/1987/25) накладено на майно обвинуваченого, а саме мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з поміщеною до нього сімкартою оператора мобільного зв`язку Vodafone з мобільним номером НОМЕР_21 , вилучений під час проведення обшуку, 06 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , який належить неповнолітньому ОСОБА_3 .

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що пред`явлені позовні вимоги ОСОБА_8 , які зменшені останнім у розмірі 46 112 гривень, позовні вимоги ОСОБА_11 , які були збільшені останньою у розмірі 200 000 гривень, позовні вимоги ОСОБА_12 у розмірі 23 570 гривень та позовні вимоги ОСОБА_9 у розмірі 96 800 гривень визнані цивільним відповідачем обвинуваченим ОСОБА_3 повністю, визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у справі, задовільнивши вищезазначені позовні вимоги у повному обсязі.

Під час судового розгляду до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України и та призначити йому покарання

за ч.1 ст.182 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (одного) року із покладенням наступних обовязків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ч. 2 ст. 182 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (одного) року 6 (шести) місяців із покладенням наступних обовязків : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ч.1 ст. 361 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (одного) року із покладенням наступних обовязків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ч.2 ст. 361 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (двох) років із покладенням наступних обовязків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з поміщеною до нього сімкартою оператора мобільного зв`язку Vodafone з мобільним номером НОМЕР_21 , вилучений під час проведення обшуку, 06 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , який належить неповнолітньому ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2025 року у справі №442/1987/25.

Речові докази у справі: марки «iPhone 15 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з поміщеною до нього сімкартою оператора мобільного зв`язку Vodafone з мобільним номером НОМЕР_21 - повернути володільцю ОСОБА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 46 112 (сорок шість тисяч сто дванадцять ) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 23 570 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят ) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 96 800 (дев`яносто шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , РНОКПП невідомий майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_14