Справа № 496/7721/23
Провадження № 1-кп/496/124/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.05.2023 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.01.2024 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 , 14 травня 2023 року, близько 17:00 год., більш точного часу судом не встановлено, перебував в будинку АДРЕСА_3 , де проводив своє дозвілля разом з ОСОБА_14 . В подальшому, між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в кухні даного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_13 винник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 .. В подальшому, ОСОБА_13 , з метою реалізації свого злочинного задуму, діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей життя та здоров`я, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_14 , обхватив правою рукою шию ОСОБА_14 , таким чином душачи її, та потягнув до спальної кімнати будинку. В спальній кімнаті ОСОБА_14 , втратила свідомість та впала на живіт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_13 повернувся на кухню, де взяв сковорідку після чого пішов до спальні та, утримуючи сковорідку в правій руці, наніс ОСОБА_14 , не менше двох ударів в праву частину потилиці. В подальшому ОСОБА_13 знову пішов на кухню, де взяв дві праски та, повернувшись до спальні, утримуючи почергово праски в правій руці, наніс не менше двох ударів загостреними бічними поверхнями прасок, в праву частину потилиці ОСОБА_14 . Продовжуючи реалізацію задуму, ОСОБА_13 вкотре повернувся на кухню, де взяв кухонний ніж, після чого повернувся до спальні та, утримуючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_14 не менше трьох ударів в спину, а саме в область грудної клітки з правого боку. Перебуваючи в спальні, ОСОБА_13 , взяв у праву руку дерев`яну булаву, з гострими шипами на кінці, та наніс ОСОБА_14 не менше одного удару в спину, в область грудної клітки. Крім цього, ОСОБА_13 , перебуваючи у даній кімнаті, взяв з тумби фарфорову вазу у формі мушлі та, утримуючи вазу в правій руці, наніс ОСОБА_14 один удар в потилицю. Своїми протиправними діями ОСОБА_13 спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно мозкової травми: переломів нижньої щелепи справа та зліва, забитої рани № 1 скронево-тім?яно-потиличної ділянки голови справа, забитих ран № 2-5 правої вушної раковини, забитої рани № 6 ділянки до переду від козелка правої вушної раковини, забитих рани № 7,8,9 тім?яної ділянки голови справа, колото-різаної рани № 10 тім?яної ділянки голови справа, забитої рани № 11 лобової ділянки голови справа, синців верхнього та нижнього повік лівого ока, забитої рани № 12 ділянки зовнішнього краю лівої брови, крововиливів під тверду та м?які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа. Ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи, забитих ран № 1-12, синця повік лівого ока, крововиливів під тверду та м?які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс для життя і за цим критерієм згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (б, в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Закритої травми шиї: садна передньо-бічної поверхні шиї справа, крововиливів в м?які тканини шиї, перелому під?язикової кістки, перелому правого нижнього ріжка щитоподібного хряща, перелому пластини зліва, в проекції дуги щитоподібного хряща, перелому пластини зліва щитоподібного хряща, перелому дуги справа перснеподібного хряща, перелому дуги зліва перснеподібного хряща, фрагментарного перелом печатки перснеподібного хряща. Закрита травма шиї складає єдиний морфологічний комплекс та оцінюється разом, виникла від здавлювання органів шиї, що супроводжувалося розвитком небезпечного для життя стану - механічною асфіксією, і згідно з п. 2.1.1. (a), 2.1.3. (o), 2.1.3. (ї) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Відкритої травми грудей та живота: колото-різаних ран № 13,14,15 задньо-зовнішньої поверхні грудей справа, колото-різаних ран № 16-19 спини справа, в середній третині, колото-різаних ран № 20,21,22 спини справа, на межі середньої та нижньої третин, колото-різаних ушкоджень правої легені, печінки, правостороннього гемотораксу, гемоперитонеуму, переломів 2-го та 11-го правих ребер. Ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки, спини, складають і оцінюється як єдиний морфологічний комплекс, згідно з п. 2.1.1 (а), п. 2.1.3 (й,к,о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за критерієм небезпеки для життя мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Від вказаних тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_14 , що перебуває у прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї та тулубу у вигляді переломів нижньої щелепи справа та зліва, множинних ран голови, крововиливів під тверду та м?які мозкові оболонки головного мозку, розтрощення головного мозку, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, перелому під?язикової кістки, переломів щитоподібного хряща, переломів перснеподібного хряща, множинних колото-різаних поранень грудей, спини з ушкодженням правої легені, печінки, правостороннього гемотораксу, гемоперитонеуму, переломів 2-го та 11-го правих ребер. Після чого, ОСОБА_15 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за свої дії, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та відмовився давати покази. Пояснив суду, що розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно, та шкодує про вчинене, готовий понести присуджене покарання. Вибачився перед потерпілою.

Також вина ОСОБА_13 у скоєні вказаного злочину, доведена дослідженими безпосередньо під час судового розгляду наступними доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_11 у судовому засіданні, яка пояснила, що вона являється донькою ОСОБА_14 та знайома з обвинуваченим ОСОБА_13 так як раніше їх познайомила її мати. При зустрічі в компанії випивали разом пиво. Зазначила, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 були сусідами та її матір відносилася до обвинуваченого як до свого сина і доглядала за ним. В той день коли сталося вбивство ОСОБА_11 спілкувалась зі своєю матір`ю в телефонному режимі та остання повідомила ОСОБА_11 , що між нею та обвинуваченим сталася сварка. Потерпіла запропонувала своїй матері приїхати до неї, однак ОСОБА_14 до ОСОБА_11 не приїхала та на телефоні дзвінки не відповідала. Тільки 17 травня 2023 року ОСОБА_11 зателефонували та повідомили про подію. Просила призначити обвинуваченому найсуворішого покарання за вчинений злочин;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року з додатком до нього, таблицею ілюстрацій та флеш-накопичувачем на якому мається відеозапис проведення огляду місця події (т. 2 а.с.6-36), згідно якого за адресою АДРЕСА_3 виявлено труп жіночої статті з тілесними ушкодженнями, а також предмети та речі, які перераховані в основній частині протоколу огляду місця події;

- протоколом обшуку від 17.05.2023 року з додатком до нього, таблицею ілюстрацій та флеш накопичувачем на якому міститься відеозапис проведення обшуку (т. 2 а.с. 43-56), відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та було виявлено і вилучено жилетку, кросівки, кувалду, булаву та жіночу сумку;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 травня 2023 року (т. 2 а.с. 62-66), відповідно до якого затримано підозрюваного ОСОБА_13 за участю захисника ОСОБА_12 та вилучено речі у затриманого, а саме прозорий предмет, ззовні схожий на піпетку та трубка біло-чорного кольору та в паперовому аркуші паперу знаходилося прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-прозорого кольору. Окрім цього в сірій сумці було виявлено телефон чорного кольору (кнопковий) марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 в якому відсутня сім-карта, окрім цього в сумці виявлено банківську карту банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_16 . Окрім цього було виявлено мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 та біжутерію у вигляді сережки, дві кулькових ручок, шило з дерев`яною ручкою та викрутка з чорною пластиковою ручкою та зошит на 12 аркушів;

- висновком експерта № 266-137/2023 (т. 2 а.с. 68-73), відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа, виявлені наступні ушкодження: а) відкрита черепно мозкова травма: переломи нижньої щелепи справа та зліва, забита рана № 1 скронево-тім?яно-потиличної ділянки голови справа, забиті рани № 2-5 правої вушної раковини, забита рана № 6 ділянки до переду від козелка правої вушної раковини, забиті рани № 7,8,9 тім?яної ділянки голови справа, колото-різана рана № 10 тім?яної ділянки голови справа, забита рана № 11 лобової ділянці голови справа, синець верхнього та нижнього повік лівого ока, забита рана № 12 ділянки зовнішнього краю лівої брови, крововиливи під тверду та м?які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа. Згідно даних судово-гістологічного дослідження (ушкодження без вираженої перифокальної клітинної реакції) дані ушкодження спричинені за хвилини до смерті. Ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи, забитих ран № 1-9,11,12, синця повік лівого ока, крововиливів під тверду та м?які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, згідно судово-криміналістичного дослідження, могли утворитись внаслідок контактування з твердим тупим предметом, з обмеженою травмуючою поверхнею, який міг мати ребра, що сходяться під кутом, а також нерівності та виступи. Конструктивні особливості травмуючого предмету в пошкодженнях не відобразилися. На отриманій контактограмі, з зовнішньої поверхні клаптя шкіри, проявилося рясне забарвлення зеленого кольору, характерне для заліза. Ушкодження у вигляді колото-різаної рани № 10 тім?яної ділянки голови справа має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,7 см. Ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи, забитих ран № 1-12, синця повік лівого ока, крововиливів під тверду та м?які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, оцінюється комплексом, було небезпечним для життя і за цим критерієм згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (б, в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. б) закрита травма шиї: садно передньо-бічної поверхні шиї справа, крововиливи в м`які тканини шиї, перелом під?язикової кістки, перелом правого нижнього ріжка щитоподібного хряща, перелому пластини зліва, в проекції дуги щитоподібного хряща, перелому пластини зліва щитоподібного хряща, перелом дуги справа перснеподібного хряща, перелом дуги зліва перснеподібного хряща, фрагментарний перелом печатки перснеподібного хряща. За даними медико-криміналістичного дослідження ушкодження у вигляді перелому під?язикової кістки є прямим, за морфологією та утворився в результаті розгинання, від прикладання травмуючої сили в місці пошкодження. За даними медико-криміналістичного дослідження ушкодження у вигляді перелому правого нижнього ріжка щитоподібного хряща, є прямим за морфологією та міг утворитися від розгинання, в результаті прикладання травмуючої сили безпосередньо в місці пошкодження. За даними медико-криміналістичного дослідження ушкодження у вигляді переломів пластини зліва, в проекції дуги щитоподібного хряща, перелому пластини зліва щитоподібного хряща є непрямими за морфологією та могли утворитися від згинання, в результаті прикладання травмуючої сили на відстані від пошкодження. За даними медико-криміналістичного дослідження ушкодження у вигляді переломів дуги справа перснеподібного хряща, фрагментарного перелому печатки перснеподібного хряща є прямими за морфологією та могли утворитися від розгинання, в результаті прикладання травмуючої сили безпосередньо в місці пошкодження. За даними медико-криміналістичного дослідження ушкодження у вигляді перелому перелом дуги зліва перснеподібного хряща є непрямим за морфологією та міг утворитися від згинання, в результаті прикладання травмуючої сили на відстані від пошкодження. За даними судово-гістологічного дослідження (ушкодження без вираженої перифокальної клітинної реакції) ушкодження спричинені прижиттєво за хвилини до смерті. Закрита травма шиї складає єдиний морфологічний комплекс та оцінюється разом, виникла від здавлювання органів шиї, що супроводжувалося розвитком небезпечного для життя стану - механічною асфіксією, і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о), 2.1.3. (ї) Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. в) відкрита травма грудей та живота: колото-різані рани № 13,14,15 задньо-зовнішньої поверхні грудей справа, колото-різані рани № 16-19 спині справа, в середній третині, колото- різана рана № 20,21,22 спини справа, на межі середньої та нижньої третин, колото-різані ушкодження правої легені, печінки, правосторонній гемоторакс, гемоперитонеум, переломи 2-го та 11-го правих ребер; Рановий канал рани № 13 проходить крізь шкірні покрови, підшкірно-жирову клітковину та м?язи задньо-зовнішньої поверхні грудної клітки, де сліпо закінчується. Стінки ранового каналу рівні, просочені темно-червоною кров?ю. Довжина ранового каналу 4,6 см, направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу до гори та справа наліво. Ранові канали ран № 14,15, відповідно, крізь п?ятий та шостий міжреберний проміжки проникають в праву плевральну порожнину та в середню частку правої легені на довжину по 6 см, де сліпо закінчуються. Стінки ранових каналів рівні, просочені темно-червоною кров`ю. Довжина ранових каналів близько по 9,8 см, направлення ранового каналу ззаду наперед знизу до гори та справа наліво. Рановий канал рани № 16, крізь восьмий міжреберний проміжок проникає в праву плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням нижньої частки правої легені, проходить крізь шостий міжреберний проміжок передньої стінки грудної клітки та закінчується в м?яких тканинах передньої стінки грудей. Стінки ранового каналу рівні, просочені темно-червоною кров`ю. Направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу верх та справо наліво. Довжина ранового каналу близько 19 см. Рановий канал рани № 17, крізь восьмий міжреберний проміжок проникає в праву плевральну порожнину та в нижню частку правої легені на глибину 6 см, де сліпо закінчується. Стінки ранового канату рівні, просочені темно-червоною кров?ю. Довжина ранового каналу близько 9,5 см, направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу до гори та справа наліво. Рановий канал рани № 18, крізь восьмий міжреберний проміжок проникає в праву плевральну порожнину та в нижню частку правої легені глибину 7 см, де сліпо закінчується. Стінки ранового каналу рівні, просочені темно-червоною кров?ю. Довжина ранового каналу близько 10,5 см, направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу до гори та справа наліво. Рановий канал рани № 19 проходить крізь шкірні покрови, підшкірно-жирову клітковину задньо-зовнішньої поверхні грудної клітки, доходить до дев?ятого ребра, де сліпо закінчується. Дном ранового каналу є дев?яте ребро. Стінки ранового каналу рівні, просочені темно-червоною кров`ю. Довжина ранового каналу 1,6 см, направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу до гори та справа наліво. Рановий канал рани № 20 крізь десятий міжреберний проміжок проникає в праву плевральну порожнину по ходу його є крайове пошкодження нижньої частки правої легені, далі направляється в ділянку заднього середостіння де і закінчується. Стінки ранового каналу рівні, просочені темно-червоною кров?ю. Довжина ранового каналу 13 см. Направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу до гори та справа наліво. Рановий канал рани № 21 проходить в м?яких тканинах навколо хребта, де сліпо закінчується, довжина ранового каналу 6 см. Дно ранового каналу кістки хребта. Стінки ранового каналу рівні, просочені темно-червоною кров?ю. Направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу до гори та справа наліво. Рановий канал рани № 22 проходить в м?яких тканинах навколо хребта, проникає в черевну порожнину, проходить наскрізь ліву частку печінки, далі його слід губиться. Стінки ранового каналу рівні, просочені темно-червоною кров?ю. Довжина ранового каналу близько 21 см. Направлення ранового каналу ззаду наперед, знизу до гори та справа наліво. Ушкодження у вигляді колото-різаних поранень (рани № 13-22), згідно їх морфологічних характеристик та згідно даних судово-медичного криміналістичного дослідження, мають ознаки колото-різаних (на що вказують їх форма і розміри, а також рівні, добре зіставні краї і стінки, наявність одного вузького кінця з ознаками дії леза, та протилежного дещо розширеного кінця з ознаками дії обушка) та могли утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо. Ушкодження у вигляді переломів 2-го та 11-го правих ребер могли бути спричинені дією тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкоджені не відобразилися. За даними судово-гістологічного дослідження (ушкодження без вираженої перифокальної клітинної реакції) вище зазначені ушкодження спричинені прижиттєво за хвилини до смерті. Ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки, спини, складають і оцінюється як єдиний морфологічний комплекс, згідно з п.2.1.1 (а), п. 2.1.3 (й,к,о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за критерієм небезпеки для життя мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень;

- висновком експертного судово-медичного-гістологічного дослідження № 1407/137 (т.2 а.с. 74-75) відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа: ОСОБА_14 , 1957 р.н., встановлено: Субарахноїдальний крововилив; ушкодження легень та печінки; вогнищеві крововиливи в паренхімі легень; вогнищеві крововиливи в м?яких тканинах голови та грудей - без вираженої перифокальної клітинної реакції. Набряк легень. Склероз інтрамуральних артерій, периваскулярний кардіосклероз та помірно виражена гіпертрофія міокарду. Набряк легень. Виражені аутолітичні зміни внутрішніх органів, у зв?язку з чим більш Достовірно та Остаточно судити о характері змін не представляється можливим;

- висновком експертного судово-токсикологічного дослідження (обстеження) № 2196/137 (т.2 а.с. 76) відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_14 , 1957 р.н. в крові виявлений етиловий спирт в концентрації 1,69%0.;

- висновком експерта № 926/розтин № 137 з таблицею (т.2 а.с. 77), відповідно до якого встановлено, що кров, висушена на марлі, трупа ОСОБА_14 , 1957 року народження відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за системою АВО;

- висновком експертного медико-криміналістичного дослідження № 218 від 26.05.2023 р. з фото таблицями (т.2 а.с.78-88) з якого вбачається, що проведено судово-медичну експертизу двох клаптів шкіри, під`язикової кістки, хрящів гортанні (персневидного та щитоподібного), вилучених від трупа ОСОБА_14 1957 р.н. На клапті шкіри скронево-тімяної потиличної ділянки голови, з правою вушною раковиною, з ранами 1-10, вилученому від трупа ОСОБА_14 , виявлено 10 пошкоджень. На під`язиковій кістці виявлено 1 пошкодження, у вигляді повного перелому в ділянці з`єднання правого ріжка з тілом кістки, який є прямим, за морфологією та утворився в результаті розгинання, від прикладання травмуючої сили в місці пошкодження. На щитоподібному хрящі виявлені 3 пошкодження. На перенеподібному хрящі, виявлені 3 пошкодження;

- висновком експерта № 955 (т.2 а.с.89) відповідно до якого встановлено, що кров, висушена на марлі, трупа ОСОБА_14 , 1957 року народження відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за системою АВО;

- висновком експерта № 938 з таблицею (т.2 а.с. 90-91) відповідно до якого встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_13 ,1998 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта № 238 з фото таблицями (т. 2 а.с. 92-100) відповідно до якого на кофті, вилученій від трупа ОСОБА_14 , виявлені накладання пилу, бруду, речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, а також пошкодження;

- висновком експерта 209 з таблицею (т.2 а.с. 101-104) відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179-11, 14; D21S11-29, 31; D7S820-09, 10; CSF1PO-12, 12; D3S1358-14, 18; TH01-06, 09; D13S317-08,12; D16S539 -12, 14; D2S1338-16, 23; D19S433-14,18.2; vWA-15,17; TPOX-08,09; D18S51-13,17; AMEL-X,Y; D5S818-11,12; FGA-22,22. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 256 (т.2 а.с. 105-106) відповідно до якого на прасці марки «Braun», вилученій в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в об`єктах №№ 1-4 знайдена кров;

- висновком експерта № 257 (т.2 а.с. 107-108) відповідно до якого на булаві дерев`яній (об`єкт №1) з фрагментом зламаного руків`я (об`єкт №2), вилучених в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Фестивальна (Будьоного), 48: в об`єкті №1 знайдена кров і біля десяти ядровмісних клітин; в об`єкті №2 кров не знайдена, знайдені три ядровмісні клітини;

- висновком експерта № 254 (т.2 а.с. 109-110) відповідно до якого на кувалді з дерев`яним сокирищем, вилученій в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в об`єктах №№ 1-2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдена кров, в об`єкті №3 ядровмісні клітини не знайдені;

- висновком експерта № 253 з актом (т.2 а.с. 111-113) відповідно до якого на фрагменті статуетки, вилученої 17.05.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Фестивальна (Будьоного), б.№48, в об`єкті №1 (нумерація відділення судово медичної цитології) знайдена кров, в об`єкті №2 - ядровмісні клітини не знайдені;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/9190-Д від 06.06.2023 року з ілюстративними таблицями (т.2 а.с. 115-122) відповідно до якого виявлені та вилучені 17.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , сліди пальців рук розмірами 20х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 43х45 мм та 11х16мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 26х38мм, а також слід долонної поверхні руки розмірами 39х69 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 49х88мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 20х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 43х45мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Слід пальця руки розмірами 11х16 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 26х38 мм, залишений пальцем рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою. Встановити, чи залишений слід долонної поверхні руки розмірами 39х69 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 49х88 мм долонною поверхнею рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим, у зв`язку з тим, що відтиски долонних поверхонь рук в дактилоскопічній карті відобразились фрагментарно та частково змазано, що унеможливлює провести за ними порівняльне дослідження;

- висновком експерта № 226 з фото таблицями (т.2 а.с. 123-140) з якого вбачається, що проведено судово-медичну експертизу двох прасок, фрагмненту статуетки, двох фрагментів дерев`яної булави, кувалди, вилучених за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Фестивальна, 48. На клапті шкіри скронево-тімяної потиличної ділянки голови, з правою вушною раковиною, з ранами 1-10, вилученому від трупа ОСОБА_14 , виявлено 10 пошкоджень. На під`язиковій кістці виявлено 1 пошкодження, у вигляді повного перелому в ділянці з`єднання правого ріжка з тілом кістки, який є прямим, за морфологією та утворився в результаті розгинання, від прикладання травмуючої сили в місці пошкодження. На щитоподібному хрящі виявлені 3 пошкодження. На перенеподібному хрящі, виявлені 3 пошкодження. На фрагменті статуетки, виявлені сторонні включення у вигляді волосся, яке було вилучене для запаковане для передачі слідчому. Також на фрагменті розташовані рясні накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді: ділянки просочування, розташованої на передній поверхні, у верхній третині, яка могла утворитися в результаті просочування предмету, даною речовиною; бризок, хаотично розташованих на передній та задній поверхнях фрагменту, які могли утворитися в результаті динамічного поподання речовини на предмет, під різним кутом та у різних напрямках; патьоків, хаотично розташованих на передній та задній поверхнях фрагменту, які орієнтовані вертикально, які могли утворитися в результаті попадання даної речовини на поверхню та її подальшому стіканню у напрямку зверху-вниз, за рахунок дії сил тяжіння; плям, хаотично розташованих по обох поверхнях, визначити механізм утворення яких не представляється можливим. На прасці «Tefal», розташовані накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров. у вигляді: плям, хаотично розташованих по поверхнях праски, невизначеної форми та розмірів, визначити механізм утворення яких не представляється можливим; бризок, розташованих на лівій бічній поверхні праски (в передній частині), які могли утворитися в результаті динамічного попадання речовини на предмет, під різним кутом та у різних напрямках. На поверхні кувалди, виявлені сторонні включення, у вигляді волосся, яке було вилучене для запаковане для передачі слідчому, також на кувалді розташовані накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров у вигляді: ділянок просочування, розташованих на всіх поверхнях металевої частини кувалди, які могли утворитися в результаті просочування предмету даною речовиною; плям, хаотично розташованих у верхній частині ручки, по всіх поверхнях, визначити механізм утворення яких не представляється можливим. В середній та нижній третинах ручки, наявні накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, які представляють собою: А) Патьоки, з нечіткими контурами, булавоподібно потовщені у нижній частині, довжинами від 0,7см до 2,3см, від яких відходять поодинокі вузькі смуги, довжинами біля 0,8-1,2 см, розташовані вздовж предмету та направлені догори; Б) Бризки, з нечіткими, нерівномірними контурами, неправильно-овальної форми, від яких також відходять вузькі смужки, одні з яких направлені вліво, розташовується поперечно предмету, довжинами 1-1,3см, а інші направлена донизу, розташовані вздовж, довжинами 0,6-0,9 см. Дані накладання являють собою інерційну деформацію слідів крові, тобто слідів, які утворюються під впливом сил інерції, діючих в моменти нанесення чергових ударів на рідку речовину, схожу на кров, яка попала туди від попереднього удару, та складаються з: А) первинних слідів: патьоків - утворених в результаті попадання крові на предмет під кутом, та зі зміщенням зверху вниз; бризок - які могли утворилися в результаті удару по закривавленій поверхні та подальшому попаданні на предмет; Б) відцентрованих зсувів, що виникають під час чергових помахів, коли від первинних слідів відходять смуги, направлені вздовж осі знаряддя до його вільного краю; В) ударних зміщень, які виникають в моменти зупинки знаряддя, коли від первинних та відцентрованих слідів по інерції відходять вузькі смуги, направлені вперед, но ходу колишнього руху. На поверхні булави, розташовані накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді поодиноких бризок, які могли утворитися в результаті динамічного попадання речовини на предмет, під різним кутом та у різних напрямках. На поверхні праски Вrаun, виявлені сторонні включення, у вигляді волосся, яке було вилучене для запаковане для передачі слідчому, а також розташовані накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа та кров, у вигляді: плям, хаотично розташованих по поверхнях праски, невизначеної форми та розмірів, визначити механізм утворення яких не, представляється можливим; помарок, хаотично розташованих на дні праски, невизначеної форми та розмірів, які могли утворитися в результаті динамічного контактування з поверхнею, забрудненою даною речовиною; бризок, розташованих на вилці шнура (в передній частині), на ділянці біля 2х2,5см, які могли утворитися в результаті динамічного попадання речовини на предмет, під різним кутом та у різних напрямках. Враховуючи морфологічні ознаки пошкоджень на клапті шкіри скронево-тім?яно-потиличної ділянки голови справа з правою вушною раковиною, вилученому від трупа ОСОБА_14 , а також конструктивні особливості предметів наданих на експертизу (дві праски, кувалда, булава), наявність накладань речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, наявність сторонніх включень у вигляді волосся на поверхнях предметів, не виключається можливість спричинення пошкоджень на клапті шкіри скронево-тім?яно-потиличної ділянки голови справа з правою вушною раковиною, у трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даними предметами, наданими на експертизу. Враховуючи кількість та характер пошкоджень, не виключається, що вони могли бути спричинені всіма наданими предметами в сукупності;

- висновком експерта № 255 (т.2 а.с. 141-142) відповідно до якого на прасці чорного кольору марки «Tefal Turbo Pro Anti Calc», вилученій в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в об`єктах №№ 1-2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдена кров, в об`єкті №3 ядровмісні клітини не знайдені;

- висновком експерта № 1011 із зведеною таблицею (т.2 а.с. 143-146) відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. На парі кросівок об`єкти № 1-7 - маркування відділення, вилучених в ході обшуку за адресою: Одеська область , Одеський район, с. Нерубайське, вул. Фестивальна (Будьоного) 50, знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність в об`єктах № 1-6 (правому кросівку) виявлений антиген В, властивий групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО, що не виключає походження крові в зазначених об?єктах від потерпілої ОСОБА_14 (носія антигену В системи ABO), підозрюваного ОСОБА_13 (також носія антигену В системи АВО) за умови наявності ушкоджень з зовнішньою кровотечою, у останнього, на момент події. В об`єкті № 7 (на лівому кросівку) виявлені антигени А і В, властиві групі крові АВ системи АВО, за умови походження крові від однієї особи. Походження крові у зазначеному об`єкті від потерпілої ОСОБА_14 (носія антигену В системи ABO), підозрюваного ОСОБА_13 (також носія антигену В системи ABO) можливо тільки у якості домішки у разі походження крові від двох або більш осіб, та за умови наявності у підозрюваного ОСОБА_13 ушкоджень з зовнішньою кровотечою на момент події;

- висновком судово-психіатричного експерта №279 (т.2 а.с. 147-148) відповідно до якого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим психічним станом, тимчасовим хворобливим психічним розладом, міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не страждає хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим психічним станом. Здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;

- висновком експерта № 232 з таблицею (т.2 а.с. 149-152) відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), виявлені алелі за локусами: D8S1179-09, 11; D21S11-32, 32.2; D7S820-08, 08; CSF1PO-12, 12; D3S1358-17, 18; TH01-07, 09; D13S317-08, 09; D16S539 -09, 11; D2S1338-17, 20; D19S433-14, 15; vWA-18,18; TPOX- 10, 11; D18S51-15, 18; AMEL-X,Х; D5S818-11,11; FGA- 19, 20. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта № 303 з таблицями (т.2 а.с. 153-161) відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: Визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) слідів крові в змиві з об?єкта № 1, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкт № 1); сліду крові в змиві з об?єкта № 2, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкт № 2); сліду крові в змиві з об?єкта № 3, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкт №3); сліду крові в змиві з об?єкта №4, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкт № 4); сліду крові в змиві з об?єкта № 5, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкт № 5); слідів крові в змиві з об?єкта № 7, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкт №7). В умовах проведеної експертизи визначити ДНК-профіль (генетичні ознаки) сліду крові в змиві з об?єкта № 6, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкт № 6) не представилося за можливе. Визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) слідів крові в змивах з об?єктів № № 1-5 та № 7, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкти №№ 1-5 та №7 відповідно) цілком збігаються між собою та цілком збігаються з ДНК-профілем зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об' єкт №1 відповідно до Висновку експерта № 232 від 16.06.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи). Тобто сліди крові в змивах з об?єктів №№ 1-5 та № 7, відповідно до Висновку експерта № 1011 від 09.06.2023 р., судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ООБ СМЕ (об?єкти №№ 1-5 та №7 відповідно) можуть походити від потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,9%;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю з обвинуваченим ОСОБА_13 від 11.08.2023 року з відеозаписом (т. 2 а.с. 162-166 ), відповідно до якого ОСОБА_13 детально розповів, що відбулося 14.05.2023 року та вказавши місце вчинення злочину. ОСОБА_13 вказав, що ОСОБА_14 втратила свідомість в спальній кімнаті, після чого він пояснив яким чином та чим наносив удари. Згодом вкрив труп ковдрою, взяв з сумки 200 гривень, телефон та банківську карту;

- висновком експерта № 537-137/2023 (т.2 а.с. 176-180) відповідно до якого ступінь виразності трупних явищ встановлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 (18.05.2023 р. о 10:10): (трупні плями не визначаються, трупне заклякання відсутнє у м?язах обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівках, гнильні зміни проявлені у вигляді гнильної венозної мережі на тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, зеленого фарбування шкірних покривів тіла, гнильної емфіземи м?яких тканин, вогнищевого відшарування епідермісу з утворенням пухирів, заповнених мутною рожевою гнильною рідиною) дозволяє зробити висновок, що після смерті останньої і до судово-медичної експертизи її трупа пройшло більше 48 годин. На динаміку розвитку трупних явищ впливають різноманітні фактори, врахувати які не представляється можливим; таким чином встановити точну давнину наступу смерті у даному випадку не представляється можливим. Посилаючись на дані матеріалів кримінального провадження № 0000149, що не суперечить морфологічним ознакам виявленим при експертизі трупа, не виключається, що смерть ОСОБА_14 могла настати 14.05.2023 року близько 17:00 год., як про це стверджує підозрюваний ОСОБА_13 , 1998 року народження;

- документи, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_13 (т.2 а.с. 187-192).

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ретельно дослідивши докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу обвинуваченого, питання про умисел суд вирішує, виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого злочину, зокрема: враховує спосіб нанесення ударів в той момент коли потерпіла втратила свідомість, знаряддя злочину праски, ніж, дерев`яна булава, фарфорова ваза (статуетка) завдання ними ударів, які були нанесені у різні частини тіла. Визначальним є суб`єктивне ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, а саме одразу після вчиненого злочину обвинувачений бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за свої дії, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що свідчать про бажання таких наслідків як смерть потерпілої.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується обсягом досліджених в судовому засіданні доказів, які були повно, всебічно та об`єктивно оцінені з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які підтверджують вину обвинуваченого у скоєному та не викликають у суду сумнівів. Будь-яких належних та допустимих доказів захисту на спростування доказів обвинувачення під час судового розгляду суду не надано.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_13 ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_13 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до положення, викладеного у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, негативно характеризується по місцю проживання, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілої яка вважає за необхідне призначити найсуворіше покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України покарання, у вигляді позбавлення волі.

До покарання, призначеного за даним вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2024 по справі №496/4757/23 відповідно до ст. 70 КК України.

ОСОБА_13 затриманий працівниками поліції 17.05.2023 та ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого було продовжено судом. Строк дії запобіжного заходу сплинув 15.03.2025.

У зв`язку з набранням законної сили вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2024 по справі №496/4757/23, яким ОСОБА_13 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, судом у даному кримінальному провадженні 13.02.2025 року постановлено ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_13 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження, в межах строку відбування покарання за вищезазначеним вироком.

За таких обставин, до строку відбування покарання за цим вироком згідно ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати тримання під вартою з дня затримання обвинуваченого з 17.05.2023 року та час перебування в умовах ув`язнення до набрання вироком законної сили.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_13 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2024 по справі №496/4757/23, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_13 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

На підставі ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 цієї ж статті Кодексу, передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвалою суду на місці потерпілій було надано час для усунення недоліків позовної заяви 10 днів починаючи з 27.01.2024 року тобто до 05.02.2024 року.

Станом на дату засідання 21.03.2024 року потерпіла недоліки не усунула.

Під час підготовчого засідання 29.04.2024 року потерпілій було роз`яснено, що подана виправлена позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і надано 10 днів на усунення недоліків.

Потерпіла 09.05.2024 року подала повторно позовну заяву, але суд ознайомившись з заявою вбачає, що потерпілої не в повному обсязі усуненні недоліки.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ЦПК України позовна заява підлягає поверненню потерпілій з роз`ясненням про можливість звернутися з позов після усунення підстав внаслідок яких він був повернутий, в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України

Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року по справі № 496/4757/23 і остаточно призначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк основного покарання строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та обчислювати строк відбуття покарання з моменту його затримання, тобто з 17.05.2023 року.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2023 року справа № 496/3544/23 (провадження № 1-кс/496/1123/23, провадження № 1-кс/496/1126/23).

Речові докази по справі: праску чорного кольору марки «Tefal TurboPro Anti Calc», куртку шкіряну чорного кольору «Hestoovriio 4XL», гаманець жіночий червоного кольору, праску білого кольору марки «Braun», два бокали, дві столові ложки, одну чашку, кросівки білого кольору з надписом «Nike air», жилетку червоного кольору «Clockhouse», жіночу сумку коричневого кольору повернути власникам за належністю; недопалки цигарок марки «Rothmans» в кількості 7 штук, два фрагменти статуетки ангела, фрагмент дерев?яного руків?я, кувалду з дерев?яним руків?ям, булаву дерев?яну з фрагментом зламаного руків?я, одяг ОСОБА_14 , бюстгальтер червоного кольору та кофту помаранчевого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_14 знищити; сліди папілярних візерунків рук на слідуючих поверхнях: 1) на зовнішній поверхні лівої створки двері шафи - виявлено одиночний фрагмент папілярного візерунку пальця руки; 2) на зовнішній поверхні другої дверці шафи зліва виявлено фрагмент одиночного сліду папілярного візерунку пальця руки; 3) на зовнішній поверхні другої дверці шафи зліва виявлено фрагмент долоневої частини руки. Вказані сліди перекопійовані за допомогою трьох окремих відрізків липкої стрічки «скотч», які наклеєні на три окремі відрізки білого паперу, пронумеровані та поміщені до-сейф-пакету № PSP 1180393 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1912,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_13 про стягнення моральної та матеріальної шкоди вважати не поданим та повернути.

Роз`яснити потерпілій, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вирок, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1