КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000361 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.02.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати в частинні призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 2 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, до _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1714/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 16 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , в суд апеляційної інстанції жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а направлені на адресу його реєстрації та проживання судові повістки повернулися з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 12 год. 08 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Судді:

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3