Справа № 642/5188/25
Провадження № 1-кп/642/564/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 06.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Біла Церква Київської області, громадянин України, розлучений, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді водія - електрика відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», на утриманні неповнолітніх осіб або осіб похилого віку не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 91 від 29.03.2024 військовослужбовця - старшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду водія - електрика відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді водія - електрика відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, за наступних обставин:

У червні місяці 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на виготовлення підробленого посвідчення водія, з метою сприяння до підроблення та подальшого використання, через мережу «Інтернет» знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійського посвідчення. Після чого, ОСОБА_3 , шляхом листування у мережі «Інтернет», домовився з іншою особою, щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, з метою отримання права керування транспортними засобами, без проходження установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке, відповідно до п. 2.1 «а» та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами), водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського.

ОСОБА_3 , через одне з відділень ТОВ «Нової пошти», що розташоване у м. Запоріжжя отримав від іншої особи посилку із заздалегідь виготовленим посвідченням водія серія та номер НОМЕР_3 начебто видане територіальним сервісним центром МВС № 5141 на його ім`я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії «В», «С» та «СЕ», для подальшого його використання.

У подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, залишив вказане посвідчення у себе та почав його використовувати, для можливості керування транспортним засобами та пред`являти в якості документу, що посвідчує особу. Так, 05 листопада 2024 близько 23 години 53 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем марки «Audi» моделі «А5», д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, поблизу будинку № 190, був зупинений співробітниками УПП в Харківській області ДПП за порушення правил комендантської години для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, шляхом пред`явлення працівникам поліції, завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 на власне ім`я.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України № 10077/10078 від 27.11.2024, бланк Посвідчення водія, заповнений на ім`я « ОСОБА_5 », серійний номер бланка НОМЕР_3 , за способом виготовлення та використаними засобами захисту не відповідає бланкам національного Посвідчення водія, що випускалися поліграфічним комбінатом «Україна». Спосіб виготовлення бланка наведений у дослідницькій частині Висновку. В наданому на дослідження Посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_3 , зображення особи, серійний номер Посвідчення, серійний номер бланка, друковані записи, якими заповнені поля, змінам не піддавались і є первинними.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є військовослужбовцем військової служби за призовом, проходить військову службу на посаді водія - електрика відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», згідно із службової характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, працездатний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази:

- 1 (один) прозорий полімерний пакет, переданий на зберігання до камери речових доказів до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №3934) - знищити;

-диски - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 10077/10078 від 27.11.2024 у сумі 12116,48 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1