Справа №278/5808/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 24.10.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 близько 13 години 00 хвилин 24.10.2025 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини.

В цей же час та перебуваючи в цьому ж місці, ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, використовуючи власний мобільний телефон, у мережі «Інтернет» за допомогою чат-боту з назвою «Pablo» у месенджері «Telegram» знайшов оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про продаж психотропної речовини та вирішив її придбати, після чого у невстановлений досудовий розслідуванням час цього ж дня та в цьому ж місці, за допомогою сервісів здійснення платежів, переказав невстановленій досудовим розслідуванням особі, грошові кошти в сумі 450 грн, як оплату за психотропну речовину та отримав відмітку з координатами 50.309127, 28.628078 про місцезнаходження сховку з психотропною речовиною.

У подальшому, близько 13 години 30 хвилин 24.10.2025 ОСОБА_2 направився до місця, вказаного у координатах, а саме - лісосмуга в ГО СТ «Соколовське» с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, де в подальшому між деревами на трав`яному покриві, віднайшов місце, де мала бути захована психотропна речовина.

Після цього, ОСОБА_2 зняв верхній шар ґрунту, знайшов два поліетиленових зіп-пакети з кристалічною речовиною та вирішив підняти і перевірити їх вміст. Піднявши вищевказані поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, ОСОБА_2 переконався, що в них знаходиться психотропна речовина «РVP».

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), ОСОБА_2 поклав до кишені куртки в яку був одягнений, вказані зіп-пакети та розпочав зберігати без мети збуту психотропну речовину - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше ніж 0,3463 грама, яка відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку зберігав до 14 години 30 хвилин 24.10.2025.

В подальшому, цього ж дня, близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з лісосмугою по вул. Польова, 2, ГО СТ «Соколовське» с. Іванівка Житомирського району, був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Житомирського районного управлення поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області та надалі, під час затримання ОСОБА_2 , проведеного у період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 20 хвилин 24.10.2025 працівниками відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено з кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3463 грама, яка згідно списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Суд враховує особу обвинуваченого, також те, що останній не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити у порядку 100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 3565 гривень 60 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2025 у справі №295/15133/25 на речові докази: два полімерні зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною, які були вилучені під час затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати, а речові докази знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1