УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.09.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що працівниками даної установи, під час перевірки оперативної інформації був проведений огляд посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Вінниця на ім`я засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого було виявлено всередині столових буряків поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною, які надалі були вилучені.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на місце події за адресою: АДРЕСА_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході огляду місця події кімнати для догляду засуджених, посилок передач та бандеролей, у посилці, що була адресована ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у пакеті з продуктами харчування було виявлено столові буряки, всередині яких знаходились: речовина рослинного походження у подрібненому стані та два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про те, що 14 вересня 2025 року до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням отримати посилку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має надійти 15 вересня 2025 року до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, ОСОБА_5 15.09.2025 близько 19 год. 00 хв. пішов отримувати посилку, та під час її перевірки працівниками установи всередині було виявлено два полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини та один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

Під час відібрання пояснення у гр. ОСОБА_7 , останній повідомив про те, що у останнього є знайомий гр. ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.09.2025 ОСОБА_7 на мобільний телефон у додаток «Telegram» надійшов дзвінок з раніше невідомого абонентського номеру, під час розмови ОСОБА_7 впізнав гр. ОСОБА_8 , який повідомив йому про те, що необхідно буде за координатами, які відправить ОСОБА_9 забрати наркотичні речовини та в подальшому сховати їх у продукти харчування та передати йому посилкою, що він і зробив. Надалі, 13.09.2025 ОСОБА_7 відшукав наркотичні засоби за координатами та фотозображеннями, які йому надіслав ОСОБА_9 та приніс наркотичні засоби за місцем проживання, де залишив, після чого придбав продукти харчування, серед яких приховав наркотичні засоби. Та надалі запропонував своєму знайомому ОСОБА_10 за грошову винагороду відправити посилку з продуктами харчування, в яких знаходяться наркотичні засоби, що останній і зробив. ОСОБА_7 мав в користуванні мобільний телефон з абонентський номером НОМЕР_2 .

Під час відібрання пояснення у гр. ОСОБА_10 , останній повідомив про те, що 14.09.2025 під час спілкування із гр. ОСОБА_7 отримав пропозицію заробітку грошових коштів, а саме необхідно було відправити посилку з продуктами харчування, в яких знаходились наркотичні засоби, через скрутне грошове положення ОСОБА_10 погодився. Надалі, ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_7 посилку та попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , по прибуттю до відділення пошти ОСОБА_10 здійснив відправлення посилки. ОСОБА_10 має в користуванні мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_5 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентських номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.11.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, вхідних та вихідних СМС повідомлень, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати вказану інформацію.

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_11 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000737 від 16.09.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації по абонентських номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.11.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, вхідних та вихідних СМС повідомлень, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації зазначити вказану інформацію.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя