Справа № 164/2647/25
п/с 1-кп/164/310/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 19 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року на автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, які було вилучено 18 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 18 листопада 2025 року, біля 14 години 09 хвилин, між с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області та с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_4 керував автомобілем „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 5 років згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2024 року. 19 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України. 18 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 на праві приватної власності. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року було накладено арешт на майно, вилучене 18 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 18 листопада 2025 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2025 року, біля 14 години 09 хвилин, між с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області та с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_4 керував автомобілем „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 5 років згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2024 року. 19 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України. 18 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 на праві приватної власності. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року було накладено арешт на майно, вилучене 18 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Всі необхідні слідчі дії з автомобілем „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , на даний час проведено, а тому в подальшому застосуванні арешту майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року частково відпала потреба. 3 грудня 2025 року до суду скеровано обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 19 листопада 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Судом в ході розгляду кримінального провадження допитано обвинуваченого, досліджено представлені прокурором матеріали кримінального провадження. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню на даний час не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які додаються до клопотання, та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, не відпала потреба, слід частково скасувати арешт вказаного у клопотанні майна, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження доведено підставність клопотання про скасування арешту майна, а також, що в подальшому застосуванні такого заходу частково відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучене 18 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події.

Повернути ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року арешт на автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який було вилучено 18 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події, в частині позбавлення права користування транспортним засобом.

Автомобіль „BMW Х5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000275 від 19 листопада 2025 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1