Справа №705/2408/21
1-в/705/406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського РУП ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.04.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

З подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 після відбуття покарання за місцем проживання в с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 26.09.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та офіційно ОСОБА_4 попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд; 30.09.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та офіційно ОСОБА_4 попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. На даний час гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки згідно довідки-характеристики №27/19-02 від 02.10.2025 року виданої Піківецьким старостинським округом Паланської сільської ради характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв та в громадському житті села участі не приймає. Останньому двічі виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але він висновків не зробив, відношення до поведінки ведення способу життя не змінив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Вважають за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, відповідно до ст.2, п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського РУП ОСОБА_3 , який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити щодо раніше судимого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виїзд за межі Уманського району, Черкаської області в особистих справах, та зміну місця проживання без дозволу поліції;

-заборонити появу у місцях розпиття спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив;

-проходити реєстрацію у відділі поліцейської діяльності №2 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 27, один раз на місяць, кожен перший вівторок;

-заборонити вихід з будинку (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

перебування в визначених місцях міста (де продають алкогольні напої на розлив) кафе.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5