Справа № 296/595/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 січня 2020 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 січня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

27 січня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстр. та прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу. Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, було зупинено до розшуку останнього.

06.08.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, оскільки строк дії зазначеної вище ухвали суду від 05.09.2022 року, в частині надання дозволу на привід обвинуваченого, закінчився.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками його до суду без поважних причин та застосуванням приводів, які залишились невиконаними, схильністю останнього до повторного вчинення інших кримінальних правопорушень та ризиком незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим останній ухвалою суду від 05.09.2022 року вже оголошений у розшук.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки встановлено достатні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження на даний час невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в приводі ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстр. та прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, а контроль за її виконанням - прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали встановити до моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1