УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ТОВ «АФЕС» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 24.09.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801 від 10.07.2025,

встановив:

Скаржник, в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 24.09.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801 від 10.07.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Короткий зміст скарги

Скаржник зазначив, що станом на день звернення до слідчого судді відповіді не отримував та слідчий жодним чином не повідомляє про обставини кримінального провадження.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду та надання відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2025 р. в інтересах ТОВ «АФЕС» та зобов`язати слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути зазначене клопотання по суті, надати письмову відповідь у строки, передбачені КПК України

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності суб`єкта оскарження.

Встановлені судом обставини

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 10.07.2025.

В свою чергу, представник потерпілого ТОВ «АФЕС», адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, 24.09.2025 звернувся до слідчогоГУ СБУ у м. Києві та Київській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801 від 10.07.2025.

Відомостей про розгляд цього звернення, на час розгляду скарги слідчим суддею, не встановлені.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до приписів КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

(ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оцінка та мотиви суду

При розгляді скарги слідчий суддя акцентує увагу на тому, що в силу положень чинного кримінального процесуального законодавства України, заявлене представником потерпілого ТОВ «АФЕС», адвокатом ОСОБА_3 клопотання не розглянуто з дотриманням вимог

ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання вчинити дію за клопотаннями згідно ст. 220 КПК України, так як такий спосіб захисту порушених прав є єдино ефективним засобом юридичного захисту в національному органі у світлі норм ст. 307 цього Кодексу.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЕС», яка подана представником, адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 24.09.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801 від 10.07.2025 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЕС», адвоката ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000801 від 10.07.2025, поданого 24.09.2025, в строки визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст.ст. 28, 220 КПК України, повідомивши про результат розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЕС», адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4