ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/1172/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1622/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.111-2 КК України
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, має двох неповнолітніх дітей, сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений ч.1 ст.111-2 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

24.02.2022 о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації, Російська Федерація незаконно вторглась на територію суверенної держави Україна, здійснивши збройний напад із застосуванням Збройних Сил РФ, Федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації та інших збройних та воєнізованих формувань.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введений воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжений.

Загальновідомим є факт тимчасової окупації військовими формуваннями держави-агресора РФ частини територій України, перелік яких затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786.

Зокрема, населені пункти Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області були окуповані підрозділами держави-агресора РФ у період з 24.02.2022 по 12.09.2022.

У громадянина України ОСОБА_8 у невстановленому місці, у невстановлений час, але не раніше 24.02.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, достовірно усвідомлюючи, факт незаконного вторгнення шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, військовослужбовців ЗС РФ на територію України та здійснення нападу на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022, налагодив співпрацю з представниками збройних формувань РФ, дислокованими на території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

Надалі, громадянин України ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, обізнаний про розташування на території вказаної громади підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, у період березня 2022 року, точніший час не встановлений, прибув разом із невстановленими представниками збройних формувань держави-агресора РФ до складських приміщень ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. №1, з метою сприяння представникам вказаних формувань РФ у заволодінні матеріальними ресурсами вказаного підприємства.

У подальшому громадянин України ОСОБА_8 , діючи добровільно і умисно, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, використовуючи свою обізнаність про розташування на території району підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням, у березні 2022 року, точніший час не встановлений, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1, виконував активні дії з забезпечення підготовки, що полягали у зборі і завантаженні матеріальних ресурсів у вигляді продуктів харчування (ковбасних та м`ясних виробів) до автомобілів, що прибули за вказівкою ОСОБА_8 та передачі частини зазначених матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора РФ, шляхом вивезення їх на територію РФ. Іншу частину ОСОБА_8 лишав собі та протягом березня 2022 року продавав їх місцевим мешканцям м. Вовчанська.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, у період березня початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, використовуючи свою обізнаність про розташування на території району підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, прибув разом із невстановленими представниками збройних формувань держави-агресора РФ до складських приміщень ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, буд. №2, з метою сприяння представникам вказаних формувань у заволодінні матеріальними ресурсами.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи добровільно і умисно з метою завдання шкоди Україні, у період березня - початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, буд. №2, виконував активні дії по забезпеченню підготовки, що полягали у зборі та завантаженні матеріальних ресурсів у вигляді цукру до автомобілів, які прибули за вказівкою ОСОБА_8 та їх переміщення з території вказаного підприємства до складських приміщень ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. №1, з метою їх накопичення та подальшої передачі частини зазначених матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора РФ для вивезення на територію РФ, а також продажу іншої частини вказаних матеріальних ресурсів місцевим мешканцям м. Вовчанська.

Також, громадянин України ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, у період березня початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, використовуючи свою обізнаність про розташування на території району підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, прибув разом із невстановленими представниками збройних формувань держави-агресора РФ до складських приміщень Навчального центру Національної академії НГУ, розташованих у сел. Верхня Писарівка Чугуївського району Харківської області, з метою сприяння представникам вказаних формувань у заволодінні матеріальними ресурсами.

Надалі, громадянин України ОСОБА_8 , діючи добровільно та умисно з метою завдання шкоди Україні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, у період березня початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи на території складських приміщень Навчального центру Національної академії НГУ, розташованих у сел. Верхня Писарівка, Чугуївського району Харківської області, виконував активні дії по забезпеченню підготовки, що полягали у зборі та завантаженні матеріальних ресурсів у вигляді продуктів харчування до автомобілів, які прибули за вказівкою ОСОБА_8 , а також передачі частини зазначених матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора РФ, шляхом вивезення на територію РФ, іншу частину ОСОБА_8 залишив собі та протягом березня квітня 2022 року реалізовував місцевим мешканцям м. Вовчанська.

В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник просять вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 , у зв`язку із недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України посилаючись на те, що зазначена норма була прийнята після того часу який йому інкримінується.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, вирок районного суду в достатній мірі відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції належним чином встановлено час, місце, форму вини, мотив та мету вчинення кримінальних правопорушень, як того вимагають ст. ст. 91, 374 КПК України.

Обґрунтовуючи встановлені фактичні обставини суд першої інстанції послався на показання свідків та документи, якими у повному обсязі підтверджуються встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_8 умисних дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Як вбачається з вироку суду (т. 3 а. с. 81 - 86) обвинувачений в суді першої інстанції свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочині не визнав.

Проте, не дивлячись на раніше зазначену позицію обвинуваченого його вина у вчиненому повністю підтверджується дослідженими у суді та наведеними у вироку доказами.

Так, ці факти підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які останні дали безпосередньо в суді першої інстанції. Крім того ці ж фактичні обставини, підтверджуються наступними документами:

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2022 (т. 1 а. с. 82 - 85);

- листом ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» (далі: ТОВ «ВП РМ») за підписами генерального та фінансового директорів вих.№19 від 09.02.2023 (т. 1 а. с. 89);

- бухгалтерською довідкою про те, що станом на 24.02.2022 на території виробничої дільниці ТОВ «ВП «Роганський м`ясокомбінат» за адресою: м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1 знаходились матеріальні цінності з переліком їх найменувань, вартостей та загальної суми вартості (т. 1 а. с. 90 - 92);

- бухгалтерською довідкою про вартість викрадених під час окупації військами РФ товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території виробничої дільниці ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» за адресою: м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1 станом на 24.02.2022 (т. 1 а. с. 93 - 95).

Всі вищезгадані показання свідків є логічними, послідовними та співпадають, як між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження тому у колегії суддів не має підстав для сумніву в їх достовірності.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином оцінив та дослідив всі надані докази по справі і наведені у вироку, які не викликають сумніву у тому, що висновки суду підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів розцінює позицію апелянтів такою, як спосіб уникнути обвинуваченим відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що невизнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, у вчиненні ним кримінального злочину слід розцінювати як спосіб захисту з метою уникнути покарання.

Порушень норм кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого, на кваліфікацію його дій, та які б могли бути підставою для скасування вироку суду першої інстанції, колегією суддів також не встановлено.

Доводи сторони захисту про те, що всі інкриміновані ОСОБА_8 протиправні дії були вчинені до набрання чинності Закону про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто до 25.04.2022 року, є неспроможними, так як інкриміновані та доведені в передбаченому законом порядкуОСОБА_8 протиправні дії були вчинені ним як до 25.04.2022 року так і після набрання Законом законної сили, яким до КК України було внесено положення ст. 111-2 КК України, що обґрунтовано зазначено й у вироку суду.

Поряд з цим, як свідчать матеріали цього кримінального провадження на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: 19.07.2022, вже діяла спеціальна норма, диспозиція якої найбільш відповідала фактичним обставинам кримінального правопорушення встановленого органом досудового розслідування, санкція якої передбачала більш м`яке покарання у порівнянні з раніше діючою загальною нормою встановленою ст. 111 КК України.

Тому, цілком правомірним виглядає рішення кваліфікувати дії обвинуваченого саме за ч. 1 ст. 111-2 КК України, з огляду на положення ч. 1 ст. 5 КК України, яка передбачає, що Закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що протиправні дії ОСОБА_8 вчиняв на протязі тривалого часу і вони не носили разового характеру, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого саме ч. 1 ст. 111-2 КК України, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги сторони захисту в цій частині є також безпідставними.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів, яким суд дав належну оцінку, поза межами розумного сумніву доводять винуватістьОСОБА_8 у в інкримінованому йому злочині.

Будь- яких нових обставин, що не були враховані судом першої інстанції, в апеляційних скаргах не наведено та колегією суддів не встановлено.

Отже, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального і матеріального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Підстав для скасування судового рішення у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам, виходячи з положення ст. 410, 411 КПК України, колегію суддів, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційних вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а оскільки апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення, то вирок суду залишається без змін.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді