Провадження № 1-кс/686/9170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000557,

встановила:

Сслідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 за № 0000557, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.02.2025 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді від 11.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №686/3657/25 про невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 560/5573/23 від 06.02.2024 щодо призначення, здійснення нарахування та виплат ОСОБА_5 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3733-ХІІ з 12.01.2023 в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати.

Згідно із заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_4 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 74147529 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 560/5573/23 від 06.02.2022 про: «зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_5 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" # 3723-Х з 12.01.2023 в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідках про складові заробітної плати, виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.01.2023 №31/Г/22-01-10-02-06, №32.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що з 15.10.1996 року працювала в ІНФОРМАЦІЯ_5 і звільнилася з посади головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28.04.2022. Так, у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувало виконавче провадження №74147529 по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №560/5573/23 від 06.02.2024 про «зобов?язання ІНФОРМАЦІЯ_8 зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_5 період роботи з 15.10.1996 по 28.04.2022 в органах державної податкової служби. Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_9 останній пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу" №3723-XII з 12.01.2023 в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідках про складові заробітної плати, виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.01.2023 №31/Г/22-01-10-02-06, №32/Г/22-01-10-02-06, №33/Г/22-01-10-02-06, 3 урахуванням виплачених сум».

Державним виконавцем 13.02.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74147529 та зобов`язано боржника виконати рішення протягом робочих днів.

05.04.2024 боржнику направлено вимогу про виконання рішення суду №560/5573/23 в спосіб та порядок, визначений виконавчим документом. 19.04.2024 до державного виконавця надійшла відповідь на вимогу від боржника №2200-0902-8/37355 від 15.04.2024. В даній відповіді зазначено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 №560/5573/23 проведено зарахування стажу роботи в органах державної податкової служби та проведено нарахування пенсії.

При нарахуванні пенсії не враховано довідку від 12.01.2023 №32/Г/22-01-10-02-06 про складові заробітної плати, що підтверджується вищезазначеною відповіддю на вимогу державного виконавця.

19.04.2024 державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду у спосіб та порядок, визначений виконавчим документом.

Оскільки рішення суду не виконано, підстави для зупинення проведення виконавчих дій або закінчення виконавчого провадження відсутні, державним виконавцем 19.04.2024 винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 5100.00 грн.

Зазначена постанова була оскаржена в судовому порядку та залишена в силі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №560/7349/24 від 23.05.2024, яке набрало законної сили згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.08.2024.

24.07.2024 боржнику направлено повторно вимогу про виконання рішення суду в спосіб та порядок визначений виконавчим документом. 05.08.2024 до державного виконавця надійшла відповідь від боржника на вимогу щодо виконання рішення суду. З відповіді встановлено що рішення суду не виконано в спосіб та порядок визначений виконавчим документом, а саме при нарахуванні пенсії не враховано довідку від 12.01.2023№32/Г/22-01-10-02-06 про складові заробітної плати.

15.08.2024 державним виконавцем складено акт про повторне невиконання рішення суду у спосіб та порядок визначений виконавчим документом.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2023 по справі №560/5573/23 не виконано в частині застосування довідки №32/1/22-01-10-02-06 та не взято до уваги (проігноровано) заяву від 09.01.2024 щодо призначення пенсії державного службовця.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копії пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , журналу вхідної кореспонденції, системи електронного документообігу в частині надходження та виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5560/5573/23, постанови про відкриття виконавчого провадження № 74147529 та вимог державного виконавця, наказів про призначення, переведення та звільнення, посадових інструкцій осіб, які організовували та здійснювали виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5560/5573/23 іншої документації, яка має істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Документи, які є предметом тимчасового доступу знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчій відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

-пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-журналу вхідної кореспонденції, системи електронного документообігу в частині надходження та виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5560/5573/23, постанови про відкриття виконавчого провадження № 74147529 та вимог державного виконавця;

-наказів про призначення, переведення та звільнення, посадових інструкцій осіб, які організовували та здійснювали виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5560/5573/23;

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 06 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя