Справа № 352/1537/20
Провадження № 1-кп/352/23/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську кримінального провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 16.06.2020 р. про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 310, 309 КК України, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб. Крім того, підсудний ОСОБА_8 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, в кількості, більше п`ятдесяти рослин, а саме 702 рослини.

Вказані кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин :

ОСОБА_6 , на присадибній земельній ділянці житлового домоволодіння, де станній мешкає в АДРЕСА_2 та якою безпосередньо користується, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування коноплі, у період із березня 2020 року по червень 2020 року незаконно посіяв зерна коноплі, а в подальшому, коли вони проросли, доглядав їх, а саме, прополював та просапував вказані рослини, тобто вживав заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання.

27 червня 2020 року у період часу із 09:00 год до 12:00 год, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2020 р. житлового господарства, працівниками Тисменицького ВП ГУНП в області в приміщенні житлового будинку за адресою: м. Тисмениця, вул. Д. Галицького, 9, Тисменицького району, Івано-Франківської області на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 702 рослини коноплі із корінням, з яких 18 рослин було відібрано для проведення експертного дослідження, які вирощував

ОСОБА_6 , які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109/11/2-617НЗ/20 від 09.07.2020 р. є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім того, в період січня-лютого 2020 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, своєму знайомому ОСОБА_9 , який останній самостійно вживав шляхом його викурювання.

Зокрема, ОСОБА_6 на початку березня 2020 року у м. Тисмениця

по вул. Д. Галицького, безоплатно збув своєму знайомому ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у свою чергу викурив отриманий від ОСОБА_6 указаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на березі ріки Ворона у м. Тисмениця.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження 19 грудня 2025 року між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України та про узгоджену, за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданої злочином шкоди, враховуючи і дані про особу обвинуваченого - те, що останній згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, негативно ставиться до вчиненого, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, працюючи займаються суспільно-корисною працею, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, тобто є особою із належним рівнем соціальної зрілості, яка має легальний дохід та міцні соціальні зв`язки, що применшує передумови для подальшої протиправної поведінки, міру покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років пробаційного нагляду без конфіскації майна.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_10 та її підзахисним.

Прокурор ОСОБА_10 також просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а узгоджене на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, остаточне покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, декількох пом`якшуючих обставин та даних про особу обвинуваченого, із застосуванням ст.69 КК України, у виді вигляді 3 (трьох) років пробаційного нагляду, без конфіскації майна та покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, буде необхідне і достатнє для виправлення останнього і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, як і підстави для його обрання останньому на даній стадії процесу суд не вбачає.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370,473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2025 року, укладену між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 16.06.2020 р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років пробаційного нагляду, без конфіскації майна.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 980,70 грн. понесених судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № СЕ-19/109/11/2-617НЗ/20 від 09.07.2020 р.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме : нарковміснірослини роду Коноплі в кількості 702 штуки, 18 із яких відібрано для проведення експертизи та упаковано в картонну коробку, а решту упаковано в полімерні пакети, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_11