Провадження № 1-кп/537/356/2025
Справа № 537/6879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000369 від 16.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бугаївка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000369 від 16.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.10.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 29.12.2025 включно.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді застави або цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивоване наявністю нових обставин для зміни запобіжного заходу, а саме можливості внесення застави та відсутністю ризиків, передбачених законом. Захисник вважає, що у даному випадку відсутні об`єктивні обставини вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при застосуванні до нього іншого запобіжного заходу буде ухилятися від суду, впливатиме на свідків чи перешкоджатиме слідству іншим шляхом. Обставини справи вказують, що його належну процесуальну поведінку може забезпечити менш суворий запобіжний захід, а саме у вигляді застави або цілодобового домашнього арешту. Також захисник обвинуваченого вказує на те, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває батько, який потребує матеріальної опіки та опіки про стан здоров`я. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, працевлаштований, матеріальна шкода не завдана, його захисник просить суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді застави або цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи своє заперечення тим, що доводи, наведені стороною захисту, не є достатніми для обрання запобіжного заходу у виді застави або цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Відповідно до статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (стаття 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається із клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та його промови в судовому засіданні, останній посилається на наявність обставин визначених пунктами 3,4,5 наведеної вище норми Закону як на підставу зміни обраного обвинуваченому найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який у виді застави чи домашнього арешту.

На підтвердження своєї позиції, стороною захисту надано наступні письмові докази: заяву про можливість та готовність внесення застави за ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі, датовану 11.12.2025; свідоцтво про народження обвинуваченого серії НОМЕР_1 від 20.04.2017 видане повторно Виконавчим комітетом Бугаівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за змістом якого вбачається що батьком останнього є ОСОБА_8 ; документи на підтвердження особи на ім`я ОСОБА_8 та місця реєстрації останнього; сповіщення Міністерства Оборони України від 20.10.2025 на ім`я ОСОБА_8 про те що його син, солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.10. 2025 зник безвісті під час виконання бойового завдання з недопущення просування противника поблизу села Кам`янка Куп`янського району Харківської області; копія паспорту та місця реєстрації ОСОБА_9 яка є особою з якою обвинувачений мешкає однією родиною як чоловік та дружина; договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та згода власника житлового приміщення на проживання в останньому обвинуваченого ОСОБА_4 ; заяви мешканців будинку АДРЕСА_5 які характеризують обвинуваченого виключно з позитивного боку: договір оренди транспортного засобу укладений 01.01.2025 між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 строком дії останнього до 31.12.2025.

З огляду на надані суду докази суд вважає доведеним факт існування наявних міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його проживання, у тому числі наявність в нього родини яка складається із ОСОБА_9 як особи з якою обвинувачений мешкає однією родиною як чоловік та дружина та батька обвинуваченого ОСОБА_8 , 1961 року народження якій фактично знаходиться на утриманні свого сина, оскільки є людиною похилого віку, проживає один з підстав втрати другої дитини на війні.

Крім того, суд також приймає до уваги і той факт що обвинувачений працює як само зайнята особа, надаючи послуги з перевезення пасажирів, використовуючи орендований останнім транспортний засіб, що підтверджується наданими стороною захисту письмовими доказами.

Суд також звертає увагу і на той факт що відомості про наявність судимостей у обвинуваченого або повідомлення останньому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення в матеріалах кримінального провадження, на час розгляду зазначеного вище клопотання, також відсутні.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку що наведені в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 31.10.2025 ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України не втратили свою актуальність, однак з огляду на доведеність стороною захисту існування обставин визначених частиною 1 статті 178 КПК України,таких як існування у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, знаходження на його утриманні батька похилого віку, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи, відсутність відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності або наявність повідомлення останньому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість визначення обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Вирішуючи питання щодо розміру застави, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинамип`ятою та шостою цієїстатті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більшедвохмісяців. У разінеобхідностіцей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді застави повинен мати такий розмір, щоб забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, але ні якому разі не бути тягарем, який можливо осилити тільки шляхом отримання кредитів чи продажу наявного нерухомого майна.

Приймаючи до уваги характер кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, суд приходить до висновку про можливість визначення застави обвинуваченому у розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 242 240 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 331, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцяела Бугаївка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що був обраний ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.10.2025 у кримінальному провадженні №0000369 від 16.04.2025, на запобіжний захід у вигляді застави, визначивши розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі _____ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 242 240 (двісті сорок дві тисячі твісті сорок) грн. 00 коп.

Суму застави необхідно внести на депозитний рахунок за наступними реквізитами: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26304855, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ , код банку отримувача (МФО) -

820172, рахунок отримувача: UA0015950.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти та повідомити письмово прокурора та суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бугаївка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину та іншими особами визначеними судом чи прокурором;

4) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 15.12.2025 о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1