У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 12.08.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.436-2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.09.2022 року. Під час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком ІІПС ОВС до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенні потреби виконані. Обов`язки призначені судом виконав повністю.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі.

17.09.2025 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій повідомляє, що проти задоволення клопотання не заперечує.

17.09.2025 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

17.09.2025 року від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено, якщо він протягом трьох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодичного з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до листка реєстрації неявок не допускав, згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенні потреби виконані, покладені судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022 року, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1