УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю вихнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. Також від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Також від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року йому сало відомо з листа першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 17.04.2025 № 41-346ВИХ-2535-135-25. Самої постанови адвокат ОСОБА_3 не отримував.

З листа першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 17.04.2025 № 41-346ВИХ-2535-135-25, вбачається, що: «…у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 005118 від 31.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження 08.11.2021 закрито па підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України».

З вказаного листа вбачається, що воно не стосується кримінального провадження, в межах якого подано скаргу, оскільки в ньому містяться відомості щодо іншого кримінального провадження - № 005118, яке було розпочато в 2021 році.

В той же час скарга подана в межах кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року.

В судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року, які були надіслані на адресу суду слідчим.

В ході вивчення вказаних матеріалів було встановлено, що в межах такого кримінального провадження слідчим 24.04.2020 року виносилась постанова про закриття кримінального провадження, однак вона була скасована 28.07.2022 року постановою прокурора. Тобто на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005118 від 04.05.2018 року триває.

Отже у слідчого судді відсутні будь-які підстави скасовувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року.

Згідно частини першої статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 110, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0005118 від 04.05.2018 року - повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1