Cправа № 127/481/26
Провадження № 1-кс/127/202/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.01.2026 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000010 внесеного до ЄРДР 05.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2026 року біля 01:00 години за адресою АДРЕСА_2 , двоє осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зґвалтували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникнення, без її добровільної згоди.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

05.01.2026 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, за якою розташований ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України в порядку ст. 208 КПК України, в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон TECNO KL5n, в корпусі чорного кольору, сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»- НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету CRI1005826 Національна поліція України.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучений 05.01.2026 в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 мобільний телефон TECNO KL5n, в корпусі чорного кольору, сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»- НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 має безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки може зберігати відомості щодо вчиненого злочину, у зв`язку з чим 05.01.2026 слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання та приєднання вказаного предмету до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи те, що вилучені 05.01.2025 в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 мобільний телефон TECNO KL5n, в корпусі чорного кольору, сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»- НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 має безпосереднє відношення до вчиненого злочину являється речовим доказом, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаного предмета (речі), а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України, під час затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.01.2026 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000010 внесеного до ЄРДР 05.01.2026, а саме:

мобільний телефон TECNO KL5n, в корпусі чорного кольору, сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»- НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7