Справа № 553/3737/22
№ провадження 1-кп/646/1124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

20.10.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 28.06.2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, удови, яка мала на час скоєння злочину на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за № 0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором в судове засідання було надане клопотання про винесення судом ухвали, якою доручити відповідному територіальному підрозділу Державного бюро розслідувань провести ретельну перевірку викладених обвинуваченою ОСОБА_8 під час розгляду даної справи попереднім складом колегії суддів доводів щодо застосування до неї службовими особами ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області недозволених методів ведення досудового розслідування.

В судовому засіданні 20.10.2025 року обвинувачена ОСОБА_8 під час її допиту заявила про те, що після скоєння злочину 27.06.2022 р. працівники ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області тримали її в приміщенні відділу поліції три дні, при цьому не оформлюючи її затримання жодним чином. Також вона пояснила, що працівники цього ж відділу поліції під час досудового розслідування здійснювали на неї психологічний тиск з метою отримання потрібних ним показів по справі. У зв`язку із цим вона була вимушена дати неправдиві покази, зокрема, під час слідчого експерименту 30.06.2022 року, щодо механізму та тривалості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи посилання обвинуваченої про застосування до неї недозволених методів досудового розслідування, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві здійснити дослідження викладених фактів щодо застосування до ОСОБА_8 недозволених методів досудового розслідування (психологічний тиск з метою отримання необхідних свідчень).

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченою ОСОБА_8 , про застосування до неї недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (психологічне насильство), та за результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Основ`янський районний суд міста Харкова до судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 03.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві для виконання судового доручення щодо проведення перевірки фактів, повідомлених обвинуваченою , про застосування до неї недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (психологічне насильство); обвинуваченій для відома.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3