490/4452/25 05.12.2025
н/п 1-кп/490/1405/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 25.12.2024 року, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 25.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 червня 2025 року по вказаному клопотанню призначено підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, неодноразово викликався шляхом направлення повістки про судовий виклик за місцем його проживання та направленням SMS-повідомлення за належним йому номером мобільного телефону, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що на телефонні виклики підозрюваний ОСОБА_4 не відповідає та на зв`язок не виходить. Разом з тим, подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України підтримав та просив прийняти рішення згідно вимог законодавства України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається з поданого клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, 15 серпня 2024 року матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.24 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1, 3 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 (територія Миколаївського суднобудівного заводу за адресою: АДРЕСА_3 ) та незаконно перебував поза її межами, тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до 08 травня 2025 року.

08 травня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003214 прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у Збройних Силах України.

З копії письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 від 08 травня 2025 року за №32757 вбачається, що командування вказаної частини, у відповідності до ч.5 ст.401 КК України, надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 58, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Станом на час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і звернувся з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, в підготовчі судові засідання, які призначалися на 03 липня 2025 року, 05 вересня 2025 року, 29 жовтня 2025 року, 05 грудня 2025 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Підозрюваний ОСОБА_4 про розгляд клопотання прокурора повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом надіслання повістки про судовий виклик за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом надіслання SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону.

08 липня 2025 року поштовий конверт, адресований на ім`я ОСОБА_4 за місцем його проживання було повернуто на адресу суду з відміткою про причину повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, про проведення судових засідань на вказані дати підозрюваний ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень на його мобільний номер телефону. ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд судом клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, в судові засідання не з`явився, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив.

Крім того, судом про призначення судових засідань було відображено у списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному веб-сайті "Судова влада України", який є у вільному доступі громадян.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, зазначена процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про небажання останнього приймати участь у розгляді даного клопотання прокурора та відмову ОСОБА_4 добровільно підтримати своє волевиявлення, яке відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності, а також відсутність його бажання продовжити проходження військової служби.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, необхідно відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що за своїм змістом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складено відносно підозрюваного " ОСОБА_4 ", однак про підозру повідомлено " ОСОБА_4 " і в прохальній частині клопотання зазначено про звільнення " ОСОБА_4 ". Письмова згода командування військової частини НОМЕР_3 надана на ім`я: " ОСОБА_4 ".

Разом з тим, до поданого клопотання додано копію військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я: " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284286, 288, 314, 369372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 25.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 25.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1