У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 31.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Полтавської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 щодо можливого факту вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки умисного невиконання судового рішення службовими особами державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації, що стосується умисного невиконання судового рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посадові інструкції адміністративного персоналу, уповноваженого на підготовку та прийняття кадрових рішень (наказів про призначення чи звільнення співробітників із займаних посад, призначення службових розслідувань, притягнення до дисциплінарної відповідальності, тощо), з відповідними наказами про призначення; організаційно-розпорядчі документи, що регламентують пропуску систему та облік відвідувачів адміністративної будівлі (штабу) ДУ ПУВП № 23; Журнал (Книгу) обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 або інший документ, що ведеться з цією метою за період часу з 23.10.2025 по 24.10.2025; організаційно-розпорядчі документи, що підтверджують чи спростовують наявність камер зовнішнього спостереження в адміністративній будівлі (штабу) ІНФОРМАЦІЯ_3 та на прилеглій до неї території, у разі наявності записи з відеокамер за 23.10.2025; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2025 про поновлення на роботі ОСОБА_4 на посаді заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 № 23 від 24.10.2025 про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади через порушення трудової дисципліни; матеріали службового розслідування, що передували виданню наказу про звільнення ОСОБА_4 з посади; документи (акти, рапорти, довідки, тощо), що були складені 24.10.2025 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в яких підтверджено факт порушення ОСОБА_4 трудової дисципліни; наказ виконувача обов`язків ПУВП № 23 № 84/ОС/СТ-25 від 24.10.2025 про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності; матеріали службового розслідування, проведеного в жовтні 2025 року стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також прийняті за його результатами організаційно-розпорядчі рішення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації в паперовому вигляді.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Полтавської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 щодо можливого факту вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки умисного невиконання судового рішення службовими особами державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Постановою прокурора від 29.12.2025 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосується умисного не виконання судового рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посадові інструкції адміністративного персоналу, уповноваженого на підготовку та прийняття кадрових рішень (наказів про призначення чи звільнення співробітників із займаних посад, призначення службових розслідувань, притягнення до дисциплінарної відповідальності, тощо), з відповідними наказами про призначення; організаційно-розпорядчі документи, що регламентують пропуску систему та облік відвідувачів адміністративної будівлі (штабу) ДУ ПУВП № 23; Журнал (Книгу) обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 або інший документ, що ведеться з цією метою за період часу з 23.10.2025 по 24.10.2025; організаційно-розпорядчі документи, що підтверджують чи спростовують наявність камер зовнішнього спостереження в адміністративній будівлі (штабу) ІНФОРМАЦІЯ_3 та на прилеглій до неї території, у разі наявності записи з відеокамер за 23.10.2025; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2025 про поновлення на роботі ОСОБА_4 на посаді заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 № 23 від 24.10.2025 про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади через порушення трудової дисципліни; матеріали службового розслідування, що передували виданню наказу про звільнення ОСОБА_4 з посади; документи (акти, рапорти, довідки, тощо), що були складені 24.10.2025 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в яких підтверджено факт порушення ОСОБА_4 трудової дисципліни; наказ виконувача обов`язків ПУВП № 23 № 84/ОС/СТ-25 від 24.10.2025 про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності; матеріали службового розслідування, проведеного в жовтні 2025 року стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також прийняті за його результатами організаційно-розпорядчі рішення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1