Провадження №11-кп/801/1051/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання засуджений мотивував тим, що він відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» у виді шести років шести місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України. На час написання даного звернення відбув п`ять років вісім місяців свого терміну. За час його перебування в установі має три заохочення, являється пенсіонером, працює. Також має стареньку і хвору мати, яка потребує його допомоги, тому просив дати йому можливість трішки пожити зі своєю матір`ю та звернути увагу на його вік. На підставі вказаного, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року відмовлено засудженому у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_7 звертався до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 року в клопотанні засудженого було відмовлено. Таким чином, розгляд повторного клопотання з цього самого питання, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що за час його перебування в установі має три заохочення, являється пенсіонером, працює. Також має стареньку і хвору мати, яка потребує його допомоги, тому просив дати йому можливість трішки пожити зі своєю матір`ю та звернути увагу на його вік.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2025 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено з підстав того, що ОСОБА_7 не дотримано вимоги ч. 7 ст. 154 КВК України, оскільки з прийняття минулого рішення та до повторного звернення не пройшов рік.

Як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_7 знову не дотримався ч. 7 ст. 154 КВК України та звернувся до суду до спливу річного строку з дня останньої ухвали 23.07.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання або невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні стосовно осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову, а стосовно засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше ніж через шість місяців.

Оцінюючи вказане, суд зазначає, що при розгляді клопотання слід оцінювати наявність підстав визначених ст. 81 КК України, а саме поведінку засудженого і ставленням до праці. Така оцінка щодо ОСОБА_7 здійснена судом 23.07.2024 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надійшло до суду 08.07.2025 року, тобто до моменту спливу річного строку з дня винесення останньої ухвали від 23.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 .

Таким чином, судом першої інстанції у відповідності до вимог закону відмовлено засудженому ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як в такому, що порушує належну правову процедуру.

На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: