Справа № 750/228/26
Провадження № 1-кс/750/93/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 28.10.2024, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання через електронний суду від заявниці ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки діє військовий стан та території країни та значним погіршенням погодних умов, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі в судовому засіданні заявниці ОСОБА_3 , яка не може прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає можливим проведення судових засідань режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - підсистеми ВКЗ, суд вважає за доцільне проводити судове засідання у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку - підсистеми ВКЗ, а тому клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 28.10.2024, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, проводити в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Чернігова за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів заявниці ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1