справа № 642/4558/25
провадження № 1-кп/642/532/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, відомості про яке 11.07.25 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказу №315 від 07.12.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові майора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначений на посаду начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до функціональних обов?язків ОСОБА_6 відповідає за:

-ведення документації з питань військового обліку сержантів і солдатів запасу та своєчасного внесення змін до неї;

-ведення в ІНФОРМАЦІЯ_3 персонально-якісного обліку відомостей (персональних т а службових даних) стосовно осіб рядового, сержантського і старшинського складу запасу, я к і узагальнюються в облікових документах та вносяться до бази даних АІТС "Оберіг" Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр).

Начальник групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ОСОБА_6 зобов`язаний:

-приймати участь у плануванні заходів проведення мобілізації на території району та здійснювати їх уточнення;

-планувати та організовувати роботу в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ведення персонально-якісного обліку осіб рядового, сержантського і старшинського складу запасу, своєчасність, повноту, точність, об`єктивність, достовірність і реальність військового обліку ;

- після завершення мобілізації організувати внесення записів про призов в облікових картках прапорщиків, мічманів, сержантів і солдатів запасу з вказанням дати і номеру команди, засвідчити їх підписом і гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- здійснювати контроль на відповідній території за станом військового обліку в державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях;

-планувати і організовувати здійснення звіряння облікових даних підприємств, установ, організацій з обліковими даними Київського районного у місті Харків ТЦК та СІІ;

-контролювати забезпечення повноти, відповідності та своєчасності внесення інформації про осіб рядового, сержантського та старшинського складу запасу до Реєстру, наданої державними органами, забезпечення виконання рішень держателя та розпорядника Реєстру;

-своєчасно та якісно складати в ІНФОРМАЦІЯ_3 військово-облікових документів осіб рядового, сержантського і старшинського складу запасу в разі взяття їх на військовий облік, зняття або виключення їх з військового обліку у випадках і в порядку, установлених чинними нормативно- правовими актами У країни;

- готувати проекти наказів про присвоєння військового звання "солдат (матрос ) запасу" одночасно з прийняттям на військовий облік особам, які не проходили військової служби або були позбавлені військових звань під час проходження військової служби та служби у військовому резерві чи за вироком суду ;

-Вести документацію з питань військового обліку сержантів і солдатів запасу, своєчасне внесення змін до неї; проводити підготовку та подавати щороку інформації до проектів наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо стану військового обліку;

-подавати інформацію для підготовки інформування щороку районної держадміністрації (міської ради ) та надання пропозицій щодо поліпшення стану військового територіальної одиниці ;

-оформлювати протоколи про адміністративні правопорушення та подавати на розгляд начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого вирішення питання винесення постанов про притягнення винних до адміністративної відповідальності, пов`язаних з порушенням військовозобов`язаними, посадовими особами державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також зіпсуттям або недбалим зберіганням військово- облікових документів, яке спричинило їх втрату;

-вести облік, видачу та забезпечення наявності і зберігання військово-облікових документів сержантів і солдатів запасу;

-готувати і своєчасно подавати звітну документацію щодо кількісного обліку сержантів і солдатів запасу до ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності до форм та термінів, встановлених вищими органами військового управління;

-брати участь у проведенні перевірки стану військового обліку в державних органах, органах місцевого самоврядування в районних держадміністраціях, на підприємствах, в установах та організаціях, що перебувають на території району.

Таким чином, ОСОБА_6 починаючи з 07.12.2024 є службовою особою, яка обіймає посаду начальника групи обліку солдатів та сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України, спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого 4. 2 ст. 350 КК України.

11.07.2025 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , який проходить службу на посаді начальника групи обліку солдатів та сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з Іншими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 наділеними службовими повноваженнями на виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу за мобілізацією в особливий період з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань перебуваючи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, прибули до Південного вокзалу міста Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 для передачі для подальшого несення служби мобілізованого за призовом солдата ОСОБА_7 представникам ВЧ НОМЕР_1 . В цей час, мобілізований ОСОБА_7 , бажаючи уникнення проходження служби у лавах ЗС України, побачивши натовп людей, який рухався на вихід з Південного вокзалу убік пл. Привокзальної, міста Харкова, користуючись негативним ставленням суспільства до діяльності підрозділів РТЦК та СП почав закликати вищевказаних громадян, серед яких був ОСОБА_4 , до вчинення протиправних дій відносно співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований спричинення тілесних ушкоджень співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником РТЦК та СП та знаходиться при виконанні службових обов`язків, перебуваючи у натовпі людей, які були агресивно налаштовані щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , користуючись тим, що його дії не будуть помічені потерпілим, знаходячись в положенні стоячи з правого боку від ОСОБА_6 , використовуючи фактор раптовості, зненацька наніс один удар кулаком своєї правої руки в область правої скроневої ділянки голови останнього внаслідок чого він впав на землю та в подальшому був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_2 ).

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №09-1129/2025 від 24.07.2025 року. було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правої потиличної ділянки.

Встановлена гематома правої потиличної ділянки викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому враховано, що потерпілий подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 370 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі, яка виконує службовий обов`язок, у зв`язку із його службовою діяльністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про особу ОСОБА_4 , раніше в силу вимог ст. 89 КК України, не судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 2024р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу сіндрома залежності від опіоїдів та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 350 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в вигляді домашнього арешту, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про застосування, слід вважати скасованим.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосований.

Речові докази: ДВД - диск залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1