Справа № 462/7433/25
провадження 1-кс/462/2063/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 23.09.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.09.2025 о 08:03 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу шин, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 8 000 грн., які він самостійно перерахував одним платежем із своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.09.2025 року він в пошуках сайту, де можна замовити зимові шини до авто, натрапив на сторінку з нікнеймом « ОСОБА_5 ». Цього ж дня о 16:25 год. він звернувся до них із проханням надати консультацію щодо вибору шин. Вони надіслали йому фото товару з описом, який його влаштував, і він погодився на покупку. Продавець запропонував два варіанти оплати, з яких ОСОБА_4 обрав другий повна передплата на банківський рахунок, оскільки це передбачало безкоштовну доставку. Йому надіслали реквізити для оплати: рахунок НОМЕР_2 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувач ОСОБА_6 . Не маючи підозр щодо шахрайства, 19.09.2025 року о 08:03 год. він самостійно перерахував грошові кошти в сумі 8 000 грн зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на вказаний рахунок. Після переказу коштів продавець перестав виходити на зв`язок, повідомлення залишаються непрочитаними, відповіді не надходять, товар не доставлений.

12.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що 19.09.2025 року о 08 год. 57 хв. 34 сек. на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , надійшли грошові кошти в сумі 8 000 грн від потерпілого громадянина ОСОБА_4 . Надалі, на вказаний банківський рахунок протягом того ж дня надійшли ще три зарахування, а саме: о 09 год. 46 хв. 54 сек. у сумі 6 700 грн; о 10 год. 07 хв. 44 сек. у сумі 2 500 грн та о 10 год. 12 хв. 07 сек. у сумі 14 700 грн. Після цього, 19 вересня 2025 року о 10 год. 32 хв. 48 сек. з вказаного банківського рахунку було здійснено переказ грошових коштів у сумі 27 500 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , яка обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 19.09.2025 до 00:00 год. 29.09.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій у період часу у період часу з 00:00 год. 19.09.2025 року до 00:00 год. 29.09.2025 року.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.

У разі отримання доступу до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 19.09.2025 року до 00:00 год. 29.09.2025 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.