Справа №463/7035/25
Провадження №1-кп/463/489/25
В И Р О К

іменем України

08 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберiгання наркотичних засобiв, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обiг в Україні наркотичних засобiв, психотропних речовин їx аналогiв та прекурсорiв» вiд 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживання ними» вiд 15 лютого 1995 року, за невстановлених обставин, у невстановлений час та мiсцi, але не пiзнiше 28.08.2024 незаконно придбала у встановлених досудовим розслiдуванням осiб, обвинувальний акт вiдносно яких скерований до суду у кримiнальному провадженнi №0000441 вiд 09.04.2024 за ознаками кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255 , ч. 2 ст. 307 КК України, шiсть фольгових згорткiв, полiмерну ємнiсть та паперовий згорток з вмiстом подрiбненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Усвiдомлюючи, що данi засоби є наркотичними, оскiльки неодноразово вживала такi, yci вище зазначенi речi ОСОБА_4 зберiгала в примiщеннi власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживания без мети збуту, а також ОСОБА_4 використовувала предмети, призначенi для їx вживания (викурювання). 28.08.2024 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 зазначений наркотичний засіб та предмети для їх вживання були вилучені працівниками поліції

Кримінальна відповідальність за даний кримінальний проступок передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася дала показання, що дійсно у неї було вилучено накротичний засіб (канабіс) за місцем її проживання,який вона за декілька днів до цього придбала (знайшла) у парку «Вознесіння», що у м. Львові. Даний наркотичний засіб вона вживала періодично у зв`язку із своїм негативним станом здоров`я. В подальшому запевнила у не здійсненняі жодних протиправних дій.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченною ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до проступку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному спецуіальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №0646949; частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленогокольору та пастопобідну речовниу темно-коричневого кольору, нашарування якої міститься на поверхнях наданих на експертизу паперовому згортку,корковому корку з наперстком та на пляшці із обрізаною нижньою частиною, що міститься в полімерному пакеті з голотипом «Україна МВС Експертна служба» №6262466 після набрання вироком законної сили- знищити.

У відповідності до ст. 124 КПК України також слід вирішити питання про стягнення з обвинуваченого витрати понесені за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 гривень)

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 7 959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Речові докази в кримінальному провадженні: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному спецуіальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №0646949; частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленогокольору та пастопобідну речовниу темно-коричневого кольору, нашарування якої міститься на поверхнях наданих на експертизу паперовому згортку,корковому корку з наперстком та на пляшці із обрізаною нижньою частиною, що міститься в полімерному пакеті з голотипом «Україна МВС Експертна служба» №6262466 після набрання вироком законної сили- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1