Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000111 від 20.10.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000111 від 20.10.2022, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 30.10.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвіду (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/820/25 (ЄУН 389/3278/25); ОСОБА_4 уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/860/25 (ЄУН 389/3278/25): ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/903/25 (ЄУН 389/3278/25); ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про відвід провадження №1-кс/389/927/25 (ЄУН 389/3278/25): ОСОБА_11 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/1031/25 (ЄУН 389/3278/25).

Крім того, у судді ОСОБА_12 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити колегію суддів для розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000111 від 20.10.2022, направити для розгляду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3