Справа № 175/6167/24
Провадження № 1-кп/175/351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000325 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що в межах цього кримінального провадження до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою, який згодом був змінений на заставу, однак він умови цього запобіжного заходу не дотримав та переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено, судовий розгляд цього кримінального провадження неодноразово був відкладений для здійснення виклику обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`являвся в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. В межах цього кримінального провадження до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою, який згодом був змінений на заставу, однак він умови запобіжного заходу у виді застави не дотримав, залишив місце свого проживання, в судові засідання не з`являється та переховується від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189 190, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом двадцяти чотирьох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 18 листопада 2027 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 (адреса: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча:

Судді: