Справа № 357/8701/20
У Х В А Л А

09.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

питання про залучення законного представника обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Білоцерківського міськрайсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 13.05.2025 ОСОБА_3 страждає на - деменцію поєднаного (травматично-інтоксикаційного) генезу (Б02.8 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме в ніч з 07 на 08 червня 2020 р., ОСОБА_3 не страждав на будь-який психічний розлад, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності; за своїм психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчиненню ним суспільно- небезпечних діянь.

З огляду на вказану обставину прокурор заявила клопотання про залучення обвинуваченому законного представника.

Захисник та обвинувачений проти залучення законного представника не заперечують.

Присутня в залі судового засідання мати обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надала свою згоду на залучення її законним представником та пояснила, що в змозі виконувати покладені на неї законом обов`язки та реалізовувати надані їй права.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КІІК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

2. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

З огляду на вказані вище обставини суд клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. 44 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користуватися процесуальними правами особи, інтереси якої вона представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може 5ути доручена представнику.

Копію ухвали вручити законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1