Справа № 521/1004/24
Номер провадження:1-кс/521/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вбачається, що 05.01.2024 року, під час проведення повного обшуку на збірному відділенні в засудженого ОСОБА_4 , 1989 р.н., який прямував на етапування до ДУ ОВК №14. було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося. При проведенні бесіди із засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.11.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.186КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу-22.12.2023 року прибув до ОСІ - 08.09.2023 року має стягнення: Пост.№2308 від 07.11.223 р.-«Догана», Пост.№2483 від 05.12.23 р.-«Догана», останній свою провину не визнав від надання письмового пояснення відмовився в категоричній формі. Оперативним шляхом було встановлено, що мобільний термінал йому залишив засуджений який відбув термін покарання та був звільнений з установи. Співкамерники ув`язненого від надання письмових та усних пояснень відмовились, щодо виявлення та вилучення заборонених предметів в зв`язку з небажанням створення конфліктних ситуацій між собою. По даному факту на ім`я начальника установи був складений рапорт реагування, зареєстрований в книзі рапортів «Про порушення режиму тримання» рапорт № 46 від 05.01.24 року. З правилами поведінки осіб взятих під варту та переліком заборонених до зберігання та використання для них предметів засуджений ОСОБА_4 , ознайомлений, однак проігнорував їх. Причинами та умовами, які сприяли даному правопорушенню є свідоме порушення засудженим ОСОБА_4 , вимог розділу 1 гл.4 п.5 Наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року «Правила внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України», а саме зберігання (виготовлення) та користування забороненими предметами і речами ув`язненим та засудженим. Даний факт також став можливим внаслідок слабкої профілактично- роз`яснювальної та обшукової роботи, слабкого контролю та нагляду за ув`язненими та ціленаправлене бажання ув`язненого користуватись забороненими предметами, нехтуючи вимогами режиму утримання та правилами внутрішнього розпорядку.

Тому просить вирішити питання про передачу в дохід держави мобільного терміналу марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у слідчому ізоляторі, слідчий суддя приходить до висновку, що порушено саме вимоги п.5 г.4 розділу 1 Наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року про затвердження «Правил внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України», а саме зберігання (виготовлення) та користування забороненими предметами і речами ув`язненим та засудженим, а саме мобільними телефонами та зарядними пристроями до них.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно необхідно конфіскувати, оскільки засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись 102 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Мобільний термінал марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1