Справа № 303/6811/25
Провадження № 1-кп/303/551/25
ряд. стат. звіту № 118
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

23 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 15.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дунковиця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що під час здійснення господарської діяльності, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше травня 2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, а саме підакцизних товарів, які останній планував збувати шляхом продажу у приміщенні зазначеного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 8 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п.221.7 ст.221, п.226.1, п.226.2, п.226.9, п.226.11 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у травні 2025 року (більш точну дату та час встановити не виявилося можливим), але не пізніше 22.05.2025, замовив у невстановленої слідством особи тютюн і промислові замінники тютюну, а саме нікотинові паучі та тютюн для кальяна в асортименті, які у подальшому доставлено невстановленою особою за вказівкою ОСОБА_4 до магазину «ТАБАЧОК» що за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н., м. Мукачево, вул. Миру, буд. 55, прим. 3, для зберігання з метою подальшого роздрібного збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що на придбані ним у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені підакцизні товари відсутні відповідні документи, які підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва та обов`язковим фактором є наявність марок акцизного податку, які відповідають зразкам марок акцизного податку відповідного типу, з метою їх збуту, зберігав їх у приміщенні зазначеного магазину.

Так, 22.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: кальяний тютюн під назвою «HEVEN», без марок акцизного податку України, об`ємом 100 гр., у кількості 22 од., кальяний тютюн під назвою «SPAM BY HEVEN», без марок акцизного податку, об`ємом 100 гр., у кількості 9 од., кальяний тютюн під назвою «HEVEN HEAVY», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр. у кількості 16 од., кальяний тютюн під назвою «DEAD HORSE», без марок акцизного податку України, об`ємом 100 гр., у кількості 50 од., кальяний тютюн під назвою «420», без марок акцизного податку України, об`ємом 100 гр., у кількості 114 од., кальяний тютюн під назвою «FIERO», без марок акцизного податку України, об`ємом 100 гр., у кількості 3 од., кальяний тютюн під назвою «UNITY», без марок акцизного податку України, об`ємом 100 гр., у кількості 33 од., кальяний тютюн під назвою «MOLFAR», без марок акцизного податку України, об`ємом 100 гр., у кількості 22 од., кальяний тютюн під назвою «MOLFAR», без марок акцизного податку України, об`ємом 40 гр., у кількості 34 од., нікотинові паучі під назвою «STREET», без марок акцизного податку України, об`ємом 13 гр., у кількості 115 од., нікотинові паучі під назвою «BARON», без марок акцизного податку України, об`ємом 13 гр., у кількості 39 од., нікотинові паучі під назвою «CUBA», без марок акцизного податку України, об`ємом 13 гр., у кількості 190 од.

Відповідно до висновків експертиз маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів не відповідають вимогам маркувань тютюнових виробів відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18 червня 2024 року (зі змінами та доповненнями станом на 19.04.2025), Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12 травня 1991 року (зі змінами та доповненнями станом на 24.12.2024), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22 вересня 2005 року (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.2025) та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №2704-VIII від 25 квітня 2019 року (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.2025).

Реалізація наданих на дослідження зразків без марок акцизного податку на території України заборонена.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів -тютюну і промислових замінників тютюну.

29 серпня 2025 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку разом з обвинувальним актом подано на затвердження суду.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати по справі за проведення експертних досліджень складають 31104,12 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна слід скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475 КПК України, ст. 263 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2025 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000004 від 29.08.2025.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу розміром 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 93500,00 гривень (дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 31104,12 гривень.

Конфіскувати та знищити речові докази:

- Нікотинові «Pouches» марки «Street» масою 13 гр. кожна в асортименті (різних смаків) в кількості 114 одиниць, без марок акцизного податку;

- Нікотинові «Pouches» марки «Baron» масою 13 гр. кожна в асортименті (різних смаків) в кількості 38 одиниць, без марок акцизного податку;

- Нікотинові «Pouches» марки «Сuba» масою 13 гр. кожна в асортименті (різних смаків) в кількості 189 одиниць, без марок акцизного податку;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «420» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 113 одиниць без марок акцизного податку;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Heven» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 21 одиниці без марок акцизного податку;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Spam» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 7 одиниць без марок акцизного податку;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Dead Horse» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 49 одиниць без марок акцизного податку;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Molfar» масою 60 гр. кожна в асортименті в кількості 33 одиниці без марок акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Molfar» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 21 одиниці без марок акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Unity» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 31 одиниці без марок акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Fiero» в асортименті масою 100 гр. в кількості 2 одиниць без марок акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Heven» масою 50 гр. кожна в асортименті в кількості 15 одиниць без марок акцизного податку України.

Скасувати арешт та повернути:

- банкноти Національного банку України, загальна сума 17 599 гривень, а саме:

- банкноти Національного банку України номіналом 1 000 гривень у загальній кількості 5 одиниць;

- банкноти Національного банку України номіналом 500 гривень у загальній кількості 14 одиниць;

- банкноти Національного банку України номіналом 200 гривень у загальній кількості 15 одиниць;

- банкноти Національного банку України номіналом 100 гривень у загальній кількості 21 одиниця;

- банкноти Національного банку України номіналом 50 гривень у загальній кількості 3 одиниці;

- банкноти Національного банку України номіналом 20 гривень у загальній кількості 15 одиниць;

- банкноти Національного банку України номіналом 10 гривень у загальній кількості 3 одиниці;

- банкноти Національного банку України номіналом 5 гривень у загальній кількості 3 одиниці;

- банкноти Національного банку України номіналом 2 гривні у загальній кількості 1 одиниця;

- банкноти Національного банку України номіналом 1 гривня у загальній кількості 2 банкноти.

- банкноти долари США на загальну суму 601 доларів США, а саме:

- банкноти долар США номіналом 100 доларів у загальній кількості 6 одиниць;

- банкноти долар США номіналом 1 долар у загальній кількості 1 одиниця;

- системний блок чорного кольору в кількості 1 одиниця;

- мобільний телефон «iPhone 8+» білого кольору (imei: НОМЕР_1 ) в кількості 1 одиниця та сім карта мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «iPhone 12» чорного кольору (imei: НОМЕР_3 ) в кількості 1 одиниця та сім карта мобільного оператора Kyevstar НОМЕР_4 ;

- Накладна «Нова пошта» 6106;

- Акт прийому передачі від 05.20.2025 на 2 арк.;

- Z-звіти від 21.05.2025 та 20.05.2025 на 3 арк.;

- Зошит звітності ФОП ОСОБА_7 ;

- Зошит звітності ФОП ОСОБА_4 ;

- Зошит звітності ФОП ОСОБА_8 ;

- Папка під назвою «Прихід ФОП ОСОБА_9 2024» (видаткові накладні, ТТН);

- Накладна від 02.05.2025 на 1 арк.;

- Договір оренди №1 та №2 від 02.01.2025 на 10 арк.;

- Картонна папка з документами під назвою « ОСОБА_8 накладні 2025 рік»;

- Картонна папка з документами під назвою « ОСОБА_8 накладні 2025 рік»;

- Папка з документами синього кольору (договори оренди, поставки товарів, чорнові записи);

- Нікотинові «Pouches» марки «Vika Mojito» масою 14 гр. кожна в асортименті (різних смаків) в кількості 9 одиниць з марками акцизного податку;

- «Жувальний тютюн» марки «SBR» масою 13 гр. кожна в кількості 18 одиниць з марками акцизного податку;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Creat Tobacco» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 13 одиниць з марками акцизного податку;

- Тютюновий виріб марки «Heets» в асортименті в кількості 86 пачок з марками акцизного податку України;

- Тютюновий виріб марки «Terea» в асортименті в кількості 34 пачок з марками акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Zodiac» масою 25 гр. кожна в асортименті в кількості 81 одиниць з марками акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Phantom» масою 20 гр. в кількості 9 одиниці з марками акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Adalya» масою 50 гр. кожна в асортименті в кількості 32 одиниці з марками акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «PHANTOM» масою 28 гр. кожна в асортименті в кількості 27 одиниць з марками акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Buta Black» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 92 одиниці з марками акцизного податку України;

- «Тютюн (суміш для кальяну)» марки «Fumari» масою 100 гр. в кількості 2 одиниці з марками акцизного податку України;

- «Тютюнові вироби» марки «marvel» в асортименті в кількості 9 одиниць з марками акцизного податку України;

- «Ніко бустер» марки «turbo» масою 50 мг. кожна в кількості 56 одиниць без марок акцизного податку України;

- «Ніко бустер» марки «Flow» масою 50 мг. кожна в кількості 43 одиниць без марок акцизного податку;

Не підакцизний товар:

- «добавка ароматична» марки «Turbo» масою 14 мг. кожна в асортименті в кількості 44 одиниць;

- «добавка ароматична» марки «Flow» масою 14 мг. кожна в асортименті в кількості 37 одиниць;

- «суміш для кальяну» марки «Swipe» масою 50 гр. кожна в асортименті в кількості 219 одиниця;

- «суміш для кальяну» марки «Swipe» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 65 одиниць;

- «суміш для кальяну» марки «Space Tea» масою 100 гр. кожна в асортименті в кількості 60 одиниці;

- «суміш для кальяну» марки «Space Tea» масою 40 гр. кожна в асортименті в кількості 75 одиниць;

- «Ароматизатор» марки «Octobar» масою 16 мл. кожна в асортименті в кількості 62 одиниці;

- «Ароматизатор» марки «Elfliq» масою 30 мл. кожна в асортименті в кількості 37 одиниць;

- «Ароматизатор» марки «Black Limit» масою 15 мл. кожна в асортименті в кількості 25 одиниць;

- «Нікотин» марки «Octolab» масою 50 мг. кожна в кількості 68 одиниць;

- Катріджі марок: «Smoke», «Vaporesso», «Caliburn», «Xtal», «RF350», «ELFX», «Voopoo», «Ursa Lost Vаpe», «Evio Grip» та «Oxva» в кількості 1398 одиниць без марок акцизного податку України.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10