Справа № 130/86/25
Провадження №11-кп/801/810/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000496 від 06.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за № 0000496 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2025.

У судові засідання призначені на 18.08.2025, 08.09.2025 та 29.09.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Також клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що обвинувачений вкотре не з`явився у судове засідання, а також те, що у апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який наполягав на застосуванні приводу, оскільки обвинувачений вкотре не з`явився у судове засідання, позицію захисника ОСОБА_7 , який не заперечував щодо застосування приводу до його підзахисного, беручи до уваги строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не можливо, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд судової справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 задовільнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2025 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань № 3) обвинуваченого:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Жмеринського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4