УХВАЛА

Іменем України

14.11.2025 Справа №607/23793/25 Провадження №1-кс/607/6776/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.09.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.09.2024.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 29.11.2015 розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2011.

У подальшому, дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії в інших приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, реалізовуючи злочинний план, спрямований на забезпечення незаконного надходження наркотичного засобу «метадон», діючи з корисливих мотивів, з умислом на незаконне придбання шляхом шахрайства наркотичного засобу - «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.01.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», став на облік та в подальшому перебував на замісній підтримувальній терапії як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів.

08.04.2023 ОСОБА_4 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Сатівус», що за адресою: проспект Науки, 4, м. Київ, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначення лікаря та підписав Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опіку або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, умисно зазначивши при цьому в угоді про надання медичних послуг, що на момент звернення до ТОВ «Сатівус» він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування у даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі, в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу МОЗ України від 17.11.2015 № 863)), розпочав лікування.

Таким чином ОСОБА_4 перебував на замісній підтримувальній терапії як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів одночасно в двох медичних закладах, які здійснюють свою діяльність в м. Києві та в м. Тернополі, а саме:

- з 29.11.2015 в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль;

- з 08.04.2023 в ТОВ «Сатівус», що знаходиться за адресою: проспект Науки, 4, м. Київ.

У подальшому ОСОБА_4 шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених двох медичних закладах, незаконно отримував рецептурні бланки Форми № 3 (ф3), які дають право на придбання наркотичного засобу «метадон», відповідно, після чого, за допомогою незаконно отриманих рецептів купував наркотичний засіб «метадон» в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ та отримував в процедурному для ін`єкцій кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 для самостійного прийому в амбулаторних умовах пігулки лікарського засобу, які містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Так, 08.04.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_6 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЯШ № 286776 на право придбання лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім цього, ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 29.11.2015 розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2011.

У подальшому, дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії в інших приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно реалізовуючи злочинний план спрямованого на забезпечення незаконного надходження наркотичного засобу «метадон», діючи з корисливих мотивів, з умислом на незаконне придбання, шляхом шахрайства наркотичного засобу - «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.01.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», став на облік та в подальшому перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів.

08.04.2023 ОСОБА_4 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «Сатівус», що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначення лікаря та підписав Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опіку або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, умисно зазначивши при цьому в угоді про надання медичних послуг, що на момент звернення до ТОВ «Сатівус» він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування у даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі, в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу МОЗ України від 17.11.2015 № 863)), розпочав лікування.

Таким чином ОСОБА_4 перебував на замісній підтримувальній терапії як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів одночасно в двох медичних закладах, які здійснюють свою діяльність в м. Києві та в м. Тернополі, а саме:

- з 29.11.2015 в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14;

- з 08.04.2023 в ТОВ «Сатівус», що за знаходиться адресою: м. Київ, проспект Науки, 4.

У подальшому ОСОБА_4 шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених двох медичних закладах, незаконно отримував рецептурні бланки Форми № 3 (ф3), які дають право на придбання наркотичного засобу «метадон», відповідно, після чого, за допомогою незаконно отриманих рецептів купував наркотичний засіб «метадон» в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ та отримував в процедурному для ін`єкцій кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 для самостійного прийому в амбулаторних умовах пігулки лікарського засобу, які містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 14.04.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 21.04.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 28.04.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 29.04.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_6 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЯШ № 284978 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 05.05.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 08.05.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_6 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЯШ № 285499 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 12.05.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 19.05.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 26.05.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 02.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 09.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 16.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 06.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_6 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЛЕ № 374301 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 23.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 30.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 07.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 24 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 11.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 36 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 17.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 незаконно отримав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 25.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 27.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_6 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЛЕ № 376731 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 01.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 10.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 18.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 25.08.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 незаконно отримав 35 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно 26.07.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , прибув до медичного центру ТОВ «Сатівус», де шляхом обману лікаря ОСОБА_6 незаконно отримав рецептурний бланк форми № 3 (ф3) серії ЯШ № 421614 на право придбання лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон». Після чого, цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в Аптеці № 31 Комунального підприємства «Фармація» в м. Київ по проспекту Науки, 4, на підставі вказаного рецепту незаконно придбав 40 таблеток лікарського засобу «МЕТАФІН ІС» (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.09.2024наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

23.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

25.09.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор зазначив, що строк дії даної ухвали закінчується 23.11.2025, однак завершити досудове розслідування у цей строк неможливо з підстав необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. При цьому ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені в ухвалі слідчої судді від 25.09.2025, продовжують існувати та не зменшились.

За таких підстав прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., застосованого до ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у клопотанні підстав та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений у зв`язку із необхідністю проведення експертизи, яка станом на даний час ще не завершена. Також вказав, що у ОСОБА_4 наявне захворювання, яке потребує стаціонарного лікування. За таких обставин просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та пояснив, що цього ж дня планує розпочати стаціонарне лікування у зв`язку із наявними захворюваннями.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відтак при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Так, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби та на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.11.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.09.2024 до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2026.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчинених кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол обшуку від 11.04.2024; протокол огляду від 07.06.2024; висновки експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/4941-ПЧ від 23.04.2025, № СЕ-19/120-25/5892-ПЧ від 06.06.2025; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2024, 09.05.2025.

При цьому слідча суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи, що слідча суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Щодо продовження існування ризиків, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, слідча суддя зазначає таке.

Як вбачається зі змісту ухвали від 25.09.2025, при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вважала доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає, що станом на даний час не перестала існувати можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне із яких передбачене покарання у виді, зокрема позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Слідча суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Так само і ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом.

При цьому стороною обвинувачення доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо внаслідок необхідності проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Разом з тим слідча суддя вважає, що факт існування ризиків того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є недоведеними стороною обвинувачення. Так само такі ризики не встановлені слідчою суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

При цьому прокурором також не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не буде достатнім для здійснення мети, передбаченої ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак з огляду на наведені обставини підозри та переконливість наявних ризиків, які продовжують існувати, з урахуванням стану здоров`я підозрюваного, слідча суддя вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому слідча суддя враховує визначені ст. 178 КПК України обставини та доходить висновку, що обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на даному етапі досудового розслідування є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

При визначенні обсягу обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на підозрюваного, слідча суддя вважає, що обов`язки, які були покладені на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є достатніми для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 178, 179, 181, 194 ч. 5, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 14.01.2026.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1