У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 під час здійснення моніторингу публікацій у мережі Інтернет та системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками поліції було встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ними робіт з поточного ремонту споруд цивільного захисту (укриттів) ряду навчальних закладів, розташованих на території Якушинецької громади Вінницького району Вінницької області, відповідно до договорів № 27 від 26.05.2025, № 38 від 09.06.2025, № 44 від 11.06.2025 та № 54 від 13.06.2025.

Так, при опрацюванні публікацій у мережі Інтернет та системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено тендерні закупівлі та укладено ряд договорів на проведення капітальних ремонтів навчальних та дошкільних закладів за кошти місцевого бюджету, зокрема: договір № 54 від 13.06.2025 з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт частини приміщення споруди цивільного захисту Закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 383 553 гривень (ідентифікатор договору ІНФОРМАЦІЯ_7 ); договір № 38 від 09.06.2025 з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 », вартістю 1 379 996 гривень (ідентифікатор договору ІНФОРМАЦІЯ_9 ); та договір № 44 від 11.06.2025 з підрядником ФОП ОСОБА_5 щодо проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту з влаштуванням вентиляції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 », вартістю 1 367 431 гривня (ідентифікатор договору ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Проте між Закладом дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Якушинецької сільської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » раніше укладався договір № 27 від 21.07.2022 щодо надання послуг по об`єкту: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) Закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100 128 гривень, роботи за яким були виконані.

Крім того, між Комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » раніше укладався договір № 35 від 22.07.2022 щодо надання послуг по об`єкту: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Якушинецької сільської ради Вінницької області» за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 454 824 гривні, роботи за яким були виконані.

Також між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Якушинецької сільської ради Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » раніше укладався договір № 31 від 22.07.2022 щодо надання послуг по об`єкту: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Якушинецької сільської ради Вінницької області» за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 192 489 гривень, роботи за яким були виконані.

Обсяги та вартість виконання робіт на вищевказаних об`єктах у 2022 році були в повному обсязі перевірені в ході проведення будівельно-технічної експертизи, за результатами якої встановлено, що виконані роботи відповідають їх вартості, у межах кримінального провадження № 0000611 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та яке було закрито 18.12.2023.

Однак зазначені факти укладення нових договорів по об`єктах, де нещодавно здійснювалися ремонтні роботи, можуть свідчити про можливе привласнення чи розтрату майна посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем під час здійснення закупівель робіт на об`єктах, де такі роботи вже були виконані.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000468 від 25.07.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів щодо об`єктів будівництва: «Капітальний ремонт частини приміщення споруди цивільного захисту Закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі з влаштуванням вентиляції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Капітальний ремонт спортивної зали та частини підвального приміщення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: договорів підряду, договорів про закупівлю робіт, додатків до зазначених договорів, обґрунтувань технічних та якісних характеристик предмета закупівель, локальних кошторисів на будівельні роботи, відомостей ресурсів витрат підрядника, договірних цін на будівництво, наказів про затвердження переліку та обсягів закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для забезпечення потреб закладів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, інформаційних листів від підрядника, додаткових угод до договорів підряду, інформації щодо цін на матеріальні ресурси на об`єктах будівництва, календарних графіків виконання робіт, актів виконаних робіт, платіжних квитанцій, товарно-транспортних накладних та інших наявних документів, що стосуються виконання будівельних робіт по вищевказаних об`єктах будівництва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000468 від 25.07.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів щодо об`єктів будівництва: «Капітальний ремонт частини приміщення споруди цивільного захисту Закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту будівлі з влаштуванням вентиляції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Капітальний ремонт спортивної зали та частини підвального приміщення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: договорів підряду, договорів про закупівлю робіт, додатків до зазначених договорів, обґрунтувань технічних та якісних характеристик предмета закупівель, локальних кошторисів на будівельні роботи, відомостей ресурсів витрат підрядника, договірних цін на будівництво, наказів про затвердження переліку та обсягів закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для забезпечення потреб закладів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, інформаційних листів від підрядника, додаткових угод до договорів підряду, інформації щодо цін на матеріальні ресурси на об`єктах будівництва, календарних графіків виконання робіт, актів виконаних робіт, платіжних квитанцій, товарно-транспортних накладних та інших наявних документів, що стосуються виконання будівельних робіт по вищевказаних об`єктах будівництва, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.??

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя