Справа № 493/1921/25
Провадження № 1-кс/493/83/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, наданого добровільно ОСОБА_5 22.10.2025 року під час огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ст. дізнавача СД, прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.10.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

22.10.2025 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 22.10.2025 року по вул. Перемоги в с. Піщана Подільського району, під час перевірки зупиненого трактора марки «К-701» д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 25.02.2019 року, виданого ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

22.10.2025 року під час огляду місця події, а саме узбіччя проїжджої частини дороги по вул. Перемоги навпроти домогосподарства № 4 в с. Піщана Подільського району Одеської області, де був припаркований трактор марки «К-701» з д/н/з НОМЕР_1 біля якого знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно надав посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 25.02.2019 року, виданого ДІСГ в Київській області з відкритими категоріями «А1, А2, В1», яке в присутності понятих було вилучено до відділення поліції.

Вищевказане посвідчення водія постановою ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.10.2025 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000092.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане ОСОБА_5 22.10.2025 року під час огляду місця події, а саме, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 25.02.2019 року, виданого ДІСГ в Київській області з відкритими категоріями «А1, А2, В1» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя