Номер провадження 1-кс/635/2145/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, а саме слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації відносно персональних даних осіб, на ім`я яких було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 , адрес реєстрації цієї особи, підстав для відкриття рахунку/видачі карток, фото цієї особи під час відкриття рахунку/отримання банківських карток, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеному рахунку та наявним банківським карткам, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 00:01 год. 28.11.2025 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Для встановлення куди були переведені грошові кошти та хто може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію стосовно банківської карти НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В провадженні СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

02.12.2025 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 (т. НОМЕР_2 ) про те, що 28.11.2025, коли заявниця знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 40000 грн.

Так, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 пояснила, що 28.11.2025 приблизно о 17:30 год. Вона створила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж намиста з перлів. Близько 17:48 год. потерпілій на її мобільний телефон НОМЕР_2 через месенджер Viber надійшло повідомлення з телефона НОМЕР_3 . У повідомленні значилося, що згодні на покупку намиста та надіслала ссилку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за якою потерпіла могла отримати грошові кошти. При переході за вказаною ссилкою відкрився сайт з написом ІНФОРМАЦІЯ_3 «технічна підтримка». Після цього потерпілій почали писати, що насайті нові правила та потрібно підтвердити особу за допомогою карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потерпіла надала номер своєї карти. О 18:05 год. потерпілій на карту надійшли грошові кошти в сумі 8600 грн. після чого надійшло повідомлення від підтримки з номером карти НОМЕР_1 , на яку треба було перерахувати грошові кошти, що надходили на карту. Потерпіла зробила 4 грошових переказа на карту НОМЕР_1 : 28.11.2025 о 18:34 год. у сумі 9500 грн., 28.11.2025 о 18:39 год. у сумі 9500 грн., 28.11.2025 о 18:42 год. у сумі 9500 грн. 28.11.2025 о 18:46 год. у сумі 11500 грн. Після цього потерпілій подзвонили через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомили, що через дивні перекази карту було заблоковано. Після цього потерпіла зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та побачила, що грошові кошти які приходили на її карту переводилися з її валютної карти та зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Банківська картка № НОМЕР_1 , була видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; випискою за банківським рахунком ОСОБА_11 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації відносно персональних даних осіб, на ім`я яких було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 , адрес реєстрації цієї особи, підстав для відкриття рахунку/видачі карток, фото цієї особи під час відкриття рахунку/отримання банківських карток, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеному рахунку та наявним банківським карткам, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 00:01 год. 28.11.2025 по 05.12.2025.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 05 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1