Справа № 128/4312/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 за №0000542, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 29.10.2025 по вказаному кримінальному провадженню призначив підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладалося з поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2026 прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 28.01.2026 суду зазначив, що даний обвинувальний акт слід надіслати до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у м. Вінниця, а військова частина, згідно з обвинувальним актом, у Миколаївській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 28.01.2026 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У частині першій статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У частині п`ятій статті 407 КК України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. Водночас умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини.

Отже, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем з лікувального закладу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, з обвинувального акту убачається, що 11.04.2025 солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану вчасно не прибув до тимчасового місця розміщення навчального батальйону резерву сержантського складу школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є тимчасове місце дислокації навчального батальйону резерву сержантського складу школи індивідуальної підготовки військової частини, що розташована за межами територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вказав, що даний обвинувальний акт скерований до Вінницького районного суду Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту убачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105-Б.

Тому даний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У частині другій статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 за №0000542, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід надіслати до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 за №0000542, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надіслати до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ