УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 та ст. 368-5 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 та ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досудове розслідування щодо якої здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000532, перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи корисливі мотиви, визначивши вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів як напрямок реалізації та задоволення її матеріальних потреб та особистого збагачення створила та керувала діями злочинної організації, специфікацією якої були організація незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх військових підрозділів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою реалізації розробленого нею злочинного плану залучила до такої злочинної діяльності розгалужену мережу посередників, яким згідно з розподілу ролей та функцій, в залежності від їх ієрархічного положення були індивідуально відведені окремі обов`язки.

Так, до складу вказаної злочинної організації ОСОБА_6 було відібрано наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досудове розслідування щодо якої здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000824, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досудове розслідування щодо якого здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000169, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , досудове розслідування щодо якої здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000076, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , досудове розслідування щодо якої здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000531, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 00000530, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , досудове розслідування щодо якого здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000831, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , досудове розслідування щодо якої здійснювалося у кримінальному провадженні № 0001011, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , досудове розслідування щодо якої здійснювалося у кримінальному провадженні № 0001172, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що приймали участь у злочинній організації та у запланованих та скоюваних нею злочинах.

Зокрема, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з метою реалізації розробленого нею злочинного плану залучила до такої діяльності громадянина України, депутата ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за період реалізації злочинного плану, ОСОБА_4 перебував на посаді директора ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » включно до 18.04.2023.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , як посадовій особі громадської організації, серед іншого були відведені злочинні функції, що полягали у внесенні завідомо неправдивих відомостей до супровідних листів ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », відповідно до яких так звані «клієнти» злочинної організації в подальшому отримували статус псевдо волонтерів.

В подальшому супровідні листи, виготовлені від імені ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про нібито причетність «клієнтів» злочинної організації до волонтерського руху використовувалися ОСОБА_6 для нібито як законодавчого обґрунтування необхідності відряджання «клієнтів» очолюваної нею злочинної організації за кордон у якості водіїв-волонтерів, що здійснюють перевезення гуманітарних вантажів за системою ЄКІС («Шлях»).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вжитих вказаною злочинною організацією заходів незаконно перетнули державний кордон України понад 120 осіб чоловічої статі призовного віку у напрямку «Виїзд» та станом на теперішній час не повернулися.

Зокрема, від імені ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в рамках вказаної злочинної діяльності було незаконно переправлено через державний кордон України 14 осіб чоловічої статі призовного віку у напрямку «Виїзд» та станом на теперішній час до України не повернулися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінальних правопорушень, причетні наступні громадяни України:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , за період реалізації злочинного плану вказаної злочинної організації займав посаду директора ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні, за період з 24.02.2022 по 09.09.2024 включно, тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номерами наступних абонентів:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Так, з березня 2022 року в Україні запроваджено в дію так званий «національний роумінг» між операторами зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » « ІНФОРМАЦІЯ_16 » «Lifecell», таким чином абоненти вказаних операторів можуть переключитися на мережу інших операторів у випадку коли немає сигналу свого мобільного оператора.

Таким чином, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація необхідна для перевірки отриманих в ході досудового розслідування відомостей, в тому числі підтвердження факту перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період з укомплектування їх підрозділів та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_15 , слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_16 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_17 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_18 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_19 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_20 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення за період з 24.02.2022 по 09.09.2024 включно, інформації у паперових та електронних копіях, яка перебуває у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номерами наступних абонентів:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1