Справа № 715/4388/25
Провадження № 1-кс/715/390/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування у кримінальному провадженні за №0004042 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобово домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.12.2025 року о 08:30 год. поліцейський СРПП відділення № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_8 , який призначений на вказану посаду наказом начальника ГУНП в Чернівецькій області №60 о/с від 01.03.2025 року та поліцейський водій групи реагування Сторожинецького міського відділення УПО в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_9 , якого призначено на вказану посаду наказом начальника УПО в Чернівецькій області №95 о/с від 15.09.2025 року, заступили на добове чергування в складі СРПП відділення полії № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області на службовому автомобілі марки «Renault Duster», спеціальний номерний знак 0771. Перебуваючи у форменому одязі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» здійснюють свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Близько 16 год. 10 хв. під час патрулювання в селі Глибочок Чернівецького району Чернівецької області працівником поліції ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 було помічено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого здійснив зміну напрямку руху без увімкнення покажчика повороту, чим порушив Правила дорожнього руху України.

У ході реагування працівниками поліції на вказане правопорушення було подано законну вимогу про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення проблискових маячків та спеціального звукового сигналу, однак водій вимогу працівників поліції проігнорував, не зупинився та продовжив рух, у зв`язку з чим працівниками поліції було прийнято рішення про переслідування вказаного автомобіля. Транспортний засіб марки Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 було затримано біля будинку №12 по вул. Миру в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Після зупинки транспортного засобу працівник поліції ОСОБА_8 підійшов до водія транспортного засобу ОСОБА_4 та представився, запропонувавши надати реєстраційні документи на транспортний засіб та які засвідчують особу.

У свою чергу ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про Національну поліцію» та Правилам дорожнього руху, на ґрунті виниклого умислу спрямованого на погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та достовірно знаючи, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, який перебував при виконанні службових обов`язків та діяв у межах наданих законом повноважень, умисно вчинив дії, спрямовані на залякування та застосування насильства щодо працівника поліції.

Вийшовши з автомобіля, водій ОСОБА_4 умисно, висловлював словесні погрози застосування фізичного насильства, використовуючи нецензурну лексику, демонструючи агресивну поведінку, яка створювала реальну загрозу життю та здоров`ю працівника поліції ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_4 дістав із салону свого автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сокиру, після чого умисно, з метою реалізації своєї усної погрози, спрямованої на застосування насильства щодо поліцейського СРПП відділення № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , замахувався сокирою у його бік, створюючи тим самим реальну загрозу життю та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 , погрожуючи словесно застосуванням насильства та каліцтвом, замахуючись сокирою, різко скоротив дистанцію до працівника поліції ОСОБА_8 , чим створив безпосередню та реальну відчутну загрозу застосування фізичного насильства, яку ОСОБА_8 обґрунтовано сприймав як небезпеку для свого життя та здоров`я.

У зв`язку з реальністю загрози та з метою припинення протиправних дій, самозахисту, відповідно до вимог ст. 44 та ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосували фізичну силу та спеціальні засоби сльозогінної та дратівної дії, відібравши сокиру у ОСОБА_4 , чим припинили його протиправні дії.

18.12.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, тобто погроза застосування насильства щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Підозрюваний вчинив не тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч.1 ст.345 КК України передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив умисний злочини, передбачений ч.1 ст.345 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, а стримуючих факторів для можливості втечі органом досудового розслідування не встановлено. Знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Окрім того, підозрюваний на даний момент офіційно ніде не працевлаштований, тобто немає сталих соціальних зав`язків на території Чернівецької області;

- підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого поліцейського ОСОБА_8 , оскільки після вчинення погроз застосуванням насильства щодо працівника поліції підозрюваний встановив його анкетні дані, місце його проживання та проживання родичів, його номер мобільного телефону. Надалі він неодноразово телефонував потерпілому поліцейському, викликав його на особисті зустрічі та висловлював погрози створення йому неприємностей, що свідчить про реальну загрозу незаконного впливу. Також, враховуючи, що підозрюваному відомо місце роботи свідка даної події ОСОБА_9 , в останнього буде реальна можливість впливати на нього в рамках даного кримінального провадження з метою схилення його до зміни показів або відмови від вже наданих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності та розкриття цього кримінального правопорушення;

- підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії;

- підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні за своїм складом кримінальні правопорушення, в силу того, що останній своїми діями продемонстрував явну не повагу висловлену, щодо державного органу в особі працівника Національної поліції України. Підозрюваний володіє інформацією, щодо доручення проведення досудового в даному кримінального провадженні працівникам органу Національної поліції, що може провокувати його до повторення вчинення протиправної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 18 грудня 2025 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом поліцейського ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2025 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами оглядів відеозаписів з бодікамер поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину. У разі доведення його вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрюваний живе в прикордонному районі та є обізнаним із прикордонною місцевістю, що може спряти його переховуванню від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 на даний час ніде не працює. Зазначене, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень прокурора, досудовим розслідуванням на даний час не проведенні всі слідчі дії, у зв`язку із чим ОСОБА_4 зможе впливати на потерпілого та свідків для уникнення відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК, то слідчий суддя вважає такий ризик не доведеним в ході розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії не тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування у кримінальному провадженні за №0004042 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 17 лютого 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та/або прокурора за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування, в тому числі за допомогою телефону чи інших засобів зв`язку, із потерпілим ОСОБА_8 ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту передати для виконання до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: