Справа №390/1935/25
Провадження №1-кп/390/133/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000164 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. 30.05.2025 року о 17.01 год. особа з легендованими установочними даними ОСОБА_6 , перебуваючи на території паркової зони в селі Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, передав ОСОБА_5 , на виконання досягнутої попередньо домовленості, грошові кошти в сумі 500 грн. із метою придбання в останнього особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 паперовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Особа з легендованими установочними даними ОСОБА_6 добровільно видав працівникам СКП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вищевказаний паперовий згорток із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/8496-НЗПРАП від 26.06.2025 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1664 грама.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який залишив зберігати при собі за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 18.07.2025 року у період часу з 10.38 год. до 11.05 год. старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук домоволодіння за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/10489-НЗПРАП від 22.07.2025 року є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 13,68 грама, а також паперовий згорток коричневого кольору з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/10490-НЗПРАП від 21.07.2025 року є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 10,64 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті, продав психотропну речовину так як не вистачало коштів, на даний час цим не займається, канабіс зберігав для себе, щиро розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок і тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується задовільно (Т.2 а.п.241), на обліку психіатра та нарколога не перебуває, одноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах обласного наркологічного диспансеру з 17.09.2003 року по 22.09.2003 року з приводу психічних і поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю (Т.2, а.п.223-224), раніше не судимий (Т.2, а.п.225-226), має на утриманні матір похилого віку (Т.2, а.п.240, 242-243).

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Прокурором не заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, зважаючи на дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку протягом судового розгляду, суд вважає можливим не обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

- за ст.309 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На підставі ст.72 ч.7 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання перебування під цілодобовим домашнім арештом у період із 30.07.2025 по 23.09.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 10696 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

- спеціальний пакет №6384717, де знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1664 грама, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет №6385288, де знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 13,68 грама, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет №6385283, де знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 10,64 грама, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет №6167862, де знаходиться наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,18 грама, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- мобільний телефон Redmi А5, який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1