УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 стосовно клопотання від 07.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою посилаючись на те, що ним було подано до слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 клопотання від 07.09.2025 року у кримінальному провадженні №0002597 від 14.10.2024 року, але клопотання в порядку ст. 55 КПК України не вирішено. Тому просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання від 07.09.2025 року в порядку ст. 55 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляд справи повідомлялений належним чином, в прохальній частині скарги зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що кримінальне провадження №0002597 від 14.10.2024 завершено, оскільки слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 30.09.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, просив залишити скаргу без задоволення.

Крім того вказав, що клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2025 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 -від 07.09.2025 заявнику надано відповідь листом від 11.09.2025 № 67735/14-01-02/25, яким по суті задоволено його клопотання та до матеріалів кримінального провадження № 0002597 від 14.10.2024 долучено надані заявником копії документів, які були враховані під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. При цьому, у своєму клопотанні від 07.09.2025 ОСОБА_3 не просив провести конкретні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим таке звернення не могло бути розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із постанови слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.09.2025 року кримінальне провадження №0002597 від 14.10.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні завершене згідно ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, що виключає можливість слідчого судді розглядати скарги, клопотання поза межами досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 219, 283, 303, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 стосовно розгляду клопотання від 07.09.2025, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1