Справа № 677/1820/25
Провадження № 1-кп/677/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 20.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 20.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту клопотання, в період часу з 08.04.2013 року по 15.04.2013 рік в м. Красилові, по вул. Грушевського, 2а, з території огородженого тенісного корту магазину «Господар» невідомі особи викрали дві аудіо колонки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, не являється особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання прокурора підтримала, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом оглянуті матеріали кримінального провадження, згідно яких:

Відомості про кримінальне правопорушення по факту крадіжки зареєстровані в ЄРДР за № 0000306 від 20.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин злочину, отримання доказів, а також встановлення особи злочинця проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілуОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вищевказаними слідчими діями встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось за можливе.

Згідно зі ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, а згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, до цього виду правопорушення застосовується 10-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення становить 10 років, та зважаючи на те, що станом на 07.10.2025 р. винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000306 від 20.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1