Справа №688/5061/25
Провадження №1-кп/682/218/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 листопада 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора відділу захисту інтересів

дітей та протидії домашньому насильству

Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.01.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2025 р за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000051 від 13.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначене підготовче засідання на 13.11.2025 о 10:00 в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

В підготовчому засіданні обвинуваченому роз`яснене право на розгляд справи колегіальним складом суду. Обвинувачений відмовився від колегіального складу суду.

Процесуальний прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати за викликами до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області строком на 2 місяці.

В обгрунтування заявлених клопотань прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді Берездівського сільського голови, будучи службовою особою, наділеною орагнізаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив умисну розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а також обвинувачується у службовому підробленні, а саме в умисній видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2024 ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком по 17.10.2025, а також ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2024 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на строк по 17 жовтня 2025 року.

Незважаючи на те, що строк застосування запобіжного заходу та заходу забезпечення кримінального провадження закінчився 17.10.2025 р, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлює, що йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може виїхати за межі України з метою переховування від суду та уникнення відповідальності за вчинення злочинів; може незаконно впливати на свідків, покази яких мають суттєве значення для цього кримінального провадження, з метою їх залякування, спонукання змінити показання, приховати важливі відомості та документи від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не з`являтися на виклики суду, затягувати судовий розгляд щодо повного, швидкого та неупередженого розгляду справи по суті.

Крім цього, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину з використанням свого службового становища, за який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, то, залишаючись на посаді голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, він матиме можливість особисто чи/або через підлеглих впливати на свідків та на осіб, яких було залучено до протиправної діяльності, з метою змінювати та спотворювати докази, продовжувати злочині дії у сфері службової та професійної діяльності, зловживаючи посадовим становищем.

Тому просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважає клопотання прокурора безпідставними і необгрунтованими, так як обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на його думку, є надуманим, а наявність ризиків, що дають підстави для застосування запобіжного заходу чи заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від займаної посади не доведеними. Строк обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, який був застосований до ОСОБА_4 26.08.2025 р, закінчився 17.10.2025 р. За період з 17.10.2025 р обвинувачений не вчиняв порушень чи дій, спрямованих на знищення доказів, які зібрані органом досудового розслідування і знаходяться в матеріалах кримінального провадження, незаконного впливу на свідків з метою змусити їх змінити показання, з`являється на виклики суду. Працюючи на посаді Берездівського сільського голови, в період з 17.10.2025 р, ОСОБА_4 не має мети, наміру і бажання впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить відмовити прокурору в задоволенні клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника та просить не застосовувати до нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та не відсторонювати його від виконання повноважень сільського голови.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених умисно та з корисливих мотивів з використанням посадового становища.

Незважаючи на те, що в період з 17.10.2025 р по теперішній час до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався запобіжний захід, 17.10.2025 р припинив свою дію захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого від займаної посади, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим. Адже в ході судового розгляду справи, усвідомлюючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі та маючи за мету ухилитись від відповідальності за скоєне, обвинувачений може переховуватись від суду, а маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може виїхати за межі України , що унеможливить судовий розгляд та встановлення всіх обставин інкримінованих злочинів. При цьому, суд вважає, що відсутність судового припису щодо заборон спілкуватись із свідками може мати наслідком незаконий вплив обвинуваченого на свідків з метою їх залякування, спонукання змінити показання, приховати важливі для суду відомості та документи, а також перешкоджання судовому провадженню іншим чином: не з`являтися на виклики, затягувати судовий розгляд, перешкоджати дотримуватися розумних строків у кримінальному судочинстві.

Тому, зважаючи на пред`явлене обвинувачення, враховуючи, що вказані прокурором ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, та обставини, визначенні у ст. 178 КПК України, в їх сукупності є обгрунтованими та доведеними, суд приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити саме покладення на нього обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, визначених ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину шляхом зловживання службовим становищем, за який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також у вчиненні службового підроблення. Залишаючись на посаді голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області матиме можливість особисто чи/або через підлеглих впливати на свідків та на осіб, яких було залучено до протиправної діяльності.

Тому суд вважає за доцільне на період судового розгляду відсторонити обвинуваченого від посади Берездівського сільського голови.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000051 від 13.01.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на "27" листопада 2025 р. о 15:00 год у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жуків, Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки:

- не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликами до суду,

- здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області строком на 2 місяці - до 13 січня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя ОСОБА_1