Провадження по справі №1-кс/932/6877/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представник скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , захисника інваліда ОСОБА_4 , яка подана у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськ щодо не внесення відомостей до ЄРДР -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 , яка діє як захисник інваліда ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст.303 КПК України, у якій прохала зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськ слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника ОСОБА_3 інваліда ОСОБА_4 від 07.11.2025 року про кримінальне правопорушення прокурором ОСОБА_6 за ст. 372 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення.

Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Краматорськ області про день, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, однак у судове засідання явку свого представника не забезпечив, письмових заяв чи клопотань не надав.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих заявником доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що вона є захисником сина ОСОБА_4 у кримінальній справі №40-53820, яка перебуває на розгляді у Дружківському суді, яка розглядається за правилами кодексу у редакції 1960 року, а тому уповноважена представляти інтереси ОСОБА_4 під час розгляду скарги на дії уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

За приписами стаття 45 КПК України (у редакції від 13.04.2012) захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно із статтею 50 КПК України (у редакції 2012 року) повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 не є адвокатом, а отже її участь як захисника ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.ст. 45, 50 КПК України.

У той же час, ОСОБА_3 наголошувала, що ОСОБА_4 є інвалідом.

За приписами ст. 59 КПК України (у редакції 2012 року) якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу, зокрема, визначено, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

У судовому засіданні будь-яких документів, які б відповідали вимогам ст.ст.44,59 КПК України надано не було.

Згідно із вимогами ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що у судовому засідання з`ясовано, що скаржник ОСОБА_3 не уповноважена представляти інтереси ОСОБА_4 відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на встановлені обставини, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44, 55, 59, 303-304, 306-307 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 , захисника інваліда ОСОБА_4 , яка подана у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськ щодо не внесення відомостей до ЄРДР - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року о 14 год 23 хв.

Слідча суддя ОСОБА_7