У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , ухвала про привід якого залишилася не виконаною через його відсутність за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 заперечень проти клопотання не зазначив.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, ухвала про його привід залишилася не виконаною, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання та повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу у відношенні обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 10:10 годину 21.11.2025.

Повторно доручити Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1