"17" грудня 2025 р. Справа № 363/4520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000927 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000927 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування документів, у якому просила витребувати з Господарського суду міста Києва завірені в належний спосіб всі судові рішення по суті спору у справі № 910/6115/20 за позовом заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Демидівської сільської ради та Комунального підприємства «Демидівкомунгосп» до ТОВ «Інжиніринг Девелопмент» про стягнення коштів; витребувати з Вишгородського районного суду Київської області завірену в належний спосіб копію вироку цього суду від 18 січня 2023 року у справі № 363/3672/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , оскільки зазначені рішення мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, а обвинувачений, який не є учасником зазначених справ, не має можливості самостійно отримати рішення у цих справах.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника про витребування документів, з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст. 2 КПК України).

Статтею 22 КПК України передбачено,що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,клопотань,скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторона захисту позбавлена можливості самостійно надати суду витребувані докази, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи - витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 22, 350, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Господарського суду міста Києва завірені в належний спосіб всі судові рішення по суті спору у справі у справі № 910/6115/20 за позовом заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Демидівської сільської ради та Комунального підприємства «Демидівкомунгосп» до ТОВ «Інжиніринг Девелопмент» про стягнення коштів.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області завірену в належний спосіб копію вироку суду від 18 січня 2023 року у справі № 363/3672/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1