Справа № 496/7578/25
Провадження № 1-кс/496/2001/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.11.2025 року в ході огляду місця події в приміщенні спостережного посту № 4, що розташований на території військового містечка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 » 1991 р., магазин, який був приєднаний до АКС-74 «7355705», патрони у кількості 24 одиниці, калібру 5*45 мм з кулею ПС, які знаходились в магазині, 1 патрон калібру 5*45 мм з наколом, який знаходився в патроннику, 5 гільз з маркуванням «84270», мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі світло сірого кольору, змиви з обличчя та правої/лівої руки померлого ОСОБА_4 , змив з підлоги спостережного посту № 4 зі слідами РБК, спортивна кофта чорного кольору, темно-сірі штани та коричнева футболка зі слідами РБК, шльопанці чорного кольору із полімерного матеріалу зі слідами РБК, мотивуючи тим, що 12.11.2025 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від військовослужбовця В/Ч НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_5 про те, що 12.11.2025 приблизно о 04 год. 20 хв. на території військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час несення служби на посту охорони, вчинив самогубство шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї у голову - солдат В/Ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході ОМП було встановлено, що 12.11.2025 ОСОБА_4 здійснив постріл собі в голову в район лобу з автоматичної зброї АКС-74 « НОМЕР_3 », який був виданий йому 09.11.2025 відповідно до книги видачі та приймання зброї та боєприпасів, в результаті отриманих вогнепальних поранень останній загинув на місці. Труп направлено до Центрального міжрайонного відділення № 2 СМЕ (м. Біляївка) для проходження судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті. (ЄО № 12439)

Цього ж дня, постановою слідчого СВ ВнП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказані предмети та речі визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 16.11.2025 року про визнання речовими доказами, АКС-74 з маркуванням «7355705» 1991 р., упаковано до картонної коробки, скріпленої підписами понятих та всіх учасників ОМП, магазин, який був приєднаний до АКС-74 «7355705», упаковано до сейф пакету PSF 2247647, патрони у кількості 24 одиниці, калібру 5*45 мм з кулею ПС, які знаходились в магазині, упаковано до сейф пакету PSP 2296896, 1 патрон калібру 5*45 мм з наколом, який знаходився в патроннику, упаковано до сейф пакету ICR 0135085, 5 гільз з маркуванням «84270», упаковано до сейф пакету ICR 0135086, мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі світло сірого кольору, упаковано до сейф пакету ICR 0135087, змиви з обличчя та правої/лівої руки померлого ОСОБА_4 , упаковано до окремих паперових конвертів НПУ у кількості 3-х шт., змив з підлоги спостережного посту № 4 зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту НПУ, спортивна кофта чорного кольору, темно-сірі штани та коричнева футболка зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки, яка скріплена підписами понятих та всіх учасників ОМП, шльопанці чорного кольору із полімерного матеріалу зі слідами РБК, упаковано до картонної коробки, яка скріплена підписами понятих та всіх учасників ОМП, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000359 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною з забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 » 1991 р., упаковано до картонної коробки, скріпленої підписами понятих та всіх учасників ОМП;

-магазин, який був приєднаний до АКС-74 «7355705», упаковано до сейф пакету PSF 2247647;

-патрони у кількості 24 одиниці, калібру 5*45 мм з кулею ПС, які знаходились в магазині, упаковано до сейф пакету PSP 2296896;

-1 патрон калібру 5*45 мм з наколом, який знаходився в патроннику, упаковано до сейф пакету ICR 0135085;

-5 гільз з маркуванням «84270», упаковано до сейф пакету ICR 0135086;

-мобільний телефон марки «iphone» в корпусі світло сірого кольору, упаковано до сейф пакету ICR 0135087;

-змиви з обличчя та правої/лівої руки померлого ОСОБА_4 , упаковано до окремих паперових конвертів НПУ у кількості 3-х шт.;

-змив з підлоги спостережного посту № 4 зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту НПУ;

-спортивна кофта чорного кольору, темно-сірі штани та коричнева футболка зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки, яка скріплена підписами понятих та всіх учасників ОМП;

-шльопанці чорного кольору із полімерного матеріалу зі слідами РБК, упаковано до картонної коробки, яка скріплена підписами понятих та всіх учасників ОМП, які було вилучено 12.11.2025 року в ході огляду місця події в приміщенні спостережного посту № 4, що розташований на території військового містечка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1