Справа № 645/6896/24
Провадження № 1-кп/645/237/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника потерпілої про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Представником потерпілої, адвокатам ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, однак повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Прокурор та потерпіла підтримали клопотання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заперечував проти даного клопотання, вважав його передчасним через можливість подання обвинуваченим доказів поважності своєї неявки.

Суд, вислухавши клопотання представника потерпілої, думку прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст. 140 ч. 2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

За положеннями ч. 7 ст. 42 КК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні обвинуваченого привід, оскільки останній повторно не з`явився до судового засідання, не повідомивши суд про поважність причин свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 06 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 09.09.2025 о 16.00 год.

Суддя