Справа № 589/4436/23
Провадження № 1-кп/589/429/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосовування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що неповнолітня ОСОБА_5 , 30.07.2023 близько 14 год 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, рухаючись вулицями м. Шостка вирішила зайти до магазину «ANDI», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 19. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину та рухаючись торгівельною залою, неповнолітня ОСОБА_5 , вибрала з полиць магазину необхідний їй одяг та взуття з яким підійшла до каси даного магазину для оплати товару. Після чого, неповнолітня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, забрала у продавця неоплачений нею пакет з вибраними речами та поклавши на касу грошові купюри «приколи» у сумі 2000 грн, направилась до виходу з приміщення магазину, маючи намір залишити приміщення магазину разом з не оплаченим товаром, а саме:

-кросівками жіночими, демісезонними, фірми "DITOF", 41 розміру, вартість яких згідно висновку експерта становить 538 грн;

- кросівками жіночими, демісезонними, фірми "K&G", 41 розміру вартість яких згідно висновку експерта становить 437 грн;

- шортами чоловічими, розмір 46, вартість яких згідно висновку експерта становить 297 грн;

- футболкою чоловічою, фірми «GALILA SPORT», розміру S, вартість якої згідно висновку експерта становить 237 грн;

- толстовкою фірми «COOL STUFF», жіночої, білого кольору, розміру S, вартість якої згідно висновку експерта становить 437 грн;

-трусами жіночими, фірми «KOKOWEI», розміру S/M, вартість яких згідно висновку експерта становить 45 грн;

-пакунком поліетиленовим, фірми «KG» (38x60), вартість якого згідно висновку експерта становить 4 грн.

В цей час дії неповнолітньої ОСОБА_5 були помічені продавцем магазину, яка почала вимагати повернути викрадене з торгового залу магазину «ANDI» майно.

Надалі, неповнолітня ОСОБА_5 , зрозумівши, що її дії стали помічені працівницею магазину, маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, ігноруючи вимогу продавця зупинитись, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ФОП « ОСОБА_6 », розуміючи, що вона діє відкрито, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, незважаючи на вимогу персоналу зупинитись та повернути викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1995 грн.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку з тим, що вищезазначене призводить до порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, вважає що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши зміст клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 11 липня 2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» № 671.

На момент слухання справи судом місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, обвинувачена не доставлена до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Наведені прокурором у клопотанні доводи про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, пред`явлений ОСОБА_5 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором аргументи щодо переховування обвинуваченої від суду підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи те, що явка у підготовче судове засідання обвинуваченої є обов`язковою, та наявні підстави обґрунтовано вважати, що остання переховується від суду, тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченої уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 65, тел. (05449) 2-20-31.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1