УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13956/25

Провадження №1-кс/712/4870/25

14 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000953 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000795 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.07.2025 року в ході розслідування кримінального провадження № 0000953 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння правом на автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 ; було сформовано рапорт старшого слідчого СВ РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в якому повідомлено про те, що транспортний засіб «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , було переоформлено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору комісії № 7566/24/1/001560 від 24.04.2024, до якого було внесено недостовірні відомості у вигляді підпису від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме ОСОБА_7 , який з травня 2023 року вважається зниклим безвісти військовослужбовцем.

За вказаним рапортом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000795 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000953 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, асаме: допитано в якості свідка матір зникло безвісти ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що у 2018 році, її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придбав автомобіль марки «Форд Фокус», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за власні грошові кошти які назбирав та частину грошей взяв у борг у рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час придбання автомобіля її син проживав сам та не перебував у будь яких відносинах. Автомобіль було зареєстровано на нього. Так, в кінці літа 2019 року син ОСОБА_10 познайомився з дівчиною на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привів вказану дівчину знайомитися з сім?єю. Під час знайомства вони вказали, що спілкуються протягом одного місяця.

25.07.2020 року син ОСОБА_12 із ОСОБА_13 та вона взяла прізвище ОСОБА_7 .

У 2022 році ОСОБА_7 було мобілізовано до Збройних сил України і він проходив службу в м. Черкаси. У лютому місяці 2023 році його було переведено на службу у Житомирську область. 3 того часу приїздив у м. Черкаси два рази та перебував тут по одному дню.

16.05.2023 у вечірній час останній раз поговорила зі своїм сином ОСОБА_14 по телефону та він перебував з його слів на службі в Донецькій області.

19.05.2023 до свідка прийшла невістка ОСОБА_6 та сказала, що їй повідомили з ТЦК, що ОСОБА_10 зник безвісти, після чого їй надали повідомлення на її ім`я, у якому було зазначено, що її син ОСОБА_7 , солдат 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону ОСОБА_7 , 1986 р.н. зник безвісти 17 травня 2023 року, під час штурмових дій зі сторони збройних син російської федерації в районі н.п. Васюківка Бахмутського району, Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. З того часу його дружина ОСОБА_6 , почала отримувати виплати від держави за зникнення чоловіка.

В той час коли син ОСОБА_10 поїхав на службу, свій автомобіль «Форд Фокус», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , залишив на зберігання у свого товариша ОСОБА_15 . Через деякий час, приблизно через місяць після зникнення сина, свідок разом з ОСОБА_16 ходили у справах у пенсійний фонд та в той момент, коли вони сиділи поруч на лавці, ОСОБА_13 хтось зателефонував та вона почала розмовляти про автомобіль мого Дениса. Після закінчення розмови свідок запитала, де автомобіль її сина, та вона з нехотя сказала, що автомобіль ОСОБА_10 вона забрала та пішла до автошколи для отримання посвідчення водія.

У 2024 році старший син свідка, а саме ОСОБА_9 , побачив у відповідних реєстрах, що автомобіль ОСОБА_10 перереєстровано на ім`я його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, однак це було не можливо, так як на той час ОСОБА_10 вже рік рахувався безвісти зниклим та його дружина отримувала виплати за нього від держави і він фізично не міг їй продати автомобіль та підписувати будь які договори та інші документи.

В подальшому встановлено, що 22.05.2023 о 22:16 год. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1992 р.н., про те, що з 16.05.2023 відсутній зв?язок з чоловіком - ОСОБА_7 , 1986 р.н., солдатом ЗСУ, в/ч НОМЕР_6 , який повідомив, що перебував с. Григорівк, Бахмутського напрямку, у Донецькій області.

За даним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській внесено відомості до ЄРДР за № 0001794, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому кримінальне провадження № 0000953 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було закрите за відсутністю складу злочину, а матеріали передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 .

У зв?язку із вище вказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000953 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000953 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 , так як вказані документи мають виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявник зазначає, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий для розслідування у рамках кримінального провадження № 0000795 міститься у кримінальному провадженні № 0000953 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В матеріалах клопотання відсутнє підтвердження, що особа у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000953 заперечує проти використання матеріалів у кримінальному провадженні № 0000795.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки заявник не позбавлений можливості за згодою уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції отримати вказані у клопотанні матеріали без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, тому відсутні підстави для задоволення клопотання з урахуванням ч.5 ст.132 КПК України.

Керуючись ст.159, 163, 222 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_17