Справа № 191/607/25
Провадження № 1-кс/191/836/25
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000105 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України. На підставі ухвал Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшуки в приміщенні тимчасової споруди «кіоску», який розміщений на території ринку Привокзальний по АДРЕСА_1 та в приміщенні тимчасової споруди «кіоску» за адресою по АДРЕСА_2 , та вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 . Їй, як власнику зазначеного в ухвалі суду майна, не було вручено копію протоколу обшуку, не повідомлено про перелік вилучених предметів під час обшуку. Шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 23.10.2025 ухвалами слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі №191/607/25 (провадження №1-кс/191/796/25) було накладено арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_3 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131235897 ). Шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 23.10.2025 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі №191/607/25 (провадження №1-кс/191/794/25) було накладено арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_3 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131349240). ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа підприємець та має відповідну ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та здійснює господарську діяльність за адресами АДРЕСА_1 та вул. Садова, буд. 116 м. Синельникове. ОСОБА_3 у зазначеному кіоску за вказаною адресою здійснюється повністю законна господарська діяльність із усіма наявними дозвільними документами.

Майно, а саме пачки сигарет: PARLIAMENT у кількості 18 шт., KENT у кількості 7 шт., CHESTERFILD у кількості 4 шт., LM у кількості 26 шт., WEST у кількості 13 шт., LADE у кількості 8 шт., DAVIDOFF у кількості 10 шт., ПРИЛУКИ у кількості 4 шт., MARVEL у кількості 26 шт., MORGAN у кількості 267 шт., URTA у кількості 117 шт., DEF у кількості 94 шт., UT у кількості 32 шт., MARSHAL у кількості 353 шт., LD у кількості 2 шт., ROTHMANS у кількості 20 шт., COMPLIMENT у кількості 35 шт., MARLBORO у кількості 65 шт., KULT у кількості 13 шт., DESERT у кількості 10 шт., BRUT у кількості 4 шт.,а також пачки цигарок ROTHMANS OF LONDON у кількості 110 шт., UT CLASSIC у кількості 72 шт., MARVEL у кількості 49 шт., MARSHALL у кількості 269 шт., WINSTON у кількості 75 шт., MORGAN у кількості 153 шт., IMPERIAL CLASSIC у кількості 5 шт., DAVIDOFF REACH SILVER у кількості 7 шт., LUCKY STRIKE у кількості 34 шт., LANDM у кількості 4 шт., LD у кількості 39 шт., MONTE CORLO BLUE у кількості 8 шт., WINCHESTER COMPACT BLUE у кількості 6 шт., DEF у кількості 88 шт., ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ у кількості 5 шт., MARLBORO у кількості 71 шт., KULT SLIMS у кількості 41 шт., BRUT у кількості 43 шт., DESERT у кількості 6 шт., COMPLIMENT у кількості 189 шт., MAC у кількості 10 шт., PARLAMENT у кількості 23 шт., WINSTON CLASSIC у кількості 9 шт., SOBRANIE LONDON у кількості 34 шт. жодним чином не підпадають під ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Відповідно до видаткових накладних №СФ00006232 від 18.10.2025, №ОР00021392 від 05.08.2025, №СФ00006263 від 18.10.2025 та №ОР00021399 від 05.08.2025 сигарети було придбано ФОП ОСОБА_3 . Вказане майно не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди та не містить жодних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , а саме сигарети: PARLIAMENT у кількості 18 шт., KENT у кількості 7 шт., CHESTERFILD у кількості 4 шт., LM у кількості 26 шт., WEST у кількості 13 шт., LADE у кількості 8 шт., DAVIDOFF у кількості 10 шт., ПРИЛУКИ у кількості 4 шт., MARVEL у кількості 26 шт., MORGAN у кількості 267 шт., URTA у кількості 117 шт., DEF у кількості 94 шт., UT у кількості 32 шт., MARSHAL у кількості 353 шт., LD у кількості 2 шт., ROTHMANS у кількості 20 шт., COMPLIMENT у кількості 35 шт., MARLBORO у кількості 65 шт., KULT у кількості 13 шт., DESERT у кількості 10 шт., BRUT у кількості 4 шт., вилучених у ході обшуку в ході обшуку в приміщенні тимчасової споруди «кіоску», який розміщений на території ринку Привокзальний по вул. Виконкомівська, буд. 64 Е м. Синельникове, а також скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3 , а саме пачок цигарок: ROTHMANS OF LONDON у кількості 110 шт., UT CLASSIC у кількості 72 шт., MARVEL у кількості 49 шт., MARSHALL у кількості 269 шт., WINSTON у кількості 75 шт., MORGAN у кількості 153 шт., IMPERIAL CLASSIC у кількості 5 шт., DAVIDOFF REACH SILVER у кількості 7 шт., LUCKY STRIKE у кількості 34 шт., LANDM у кількості 4 шт., LD у кількості 39 шт., MONTE CORLO BLUE у кількості 8 шт., WINCHESTER COMPACT BLUE у кількості 6 шт., DEF у кількості 88 шт., ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ у кількості 5 шт., MARLBORO у кількості 71 шт., KULT SLIMS у кількості 41 шт., BRUT у кількості 43 шт., DESERT у кількості 6 шт., COMPLIMENT у кількості 189 шт., MAC у кількості 10 шт., PARLAMENT у кількості 23 шт., WINSTON CLASSIC у кількості 9 шт., SOBRANIE LONDON у кількості 34 шт., вилучених у ході обшуку в ході обшуку в приміщенні тимчасової споруди «кіоску», який знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судові засідання, які були призначені 07.11.2025, 13.11.2025 та 18.11.2025, не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 у заяві, яка подана через електронний суд 13.11.2025 о 14-55 год., просив відкласти судове засідання, яке призначено на 10-40 год 13.11.2025, через відсутність у нього технічної можливості прийняти участь у справі. При цьому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом не приймалося та відповідна заява представником заявника не подавалась. У судове засідання, призначене на 14-30 год. 18.11.2025, заявник та її представник не з`явилися по невідомим суду причинам.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна без його участі. Просив відмовити в її задоволенні, оскільки вилучені пачки цигарок є речовими доказами у кримінальному провадженні та на даний час тривають експертні дослідження.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалами слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 з метою збереження речових доказів накладено арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно, а саме пачок сигарет: PARLIAMENT у кількості 18 шт., KENT у кількості 7 шт., CHESTERFILD у кількості 4 шт., LM у кількості 26 шт., WEST у кількості 13 шт., LADE у кількості 8 шт., DAVIDOFF у кількості 10 шт., ПРИЛУКИ у кількості 4 шт., MARVEL у кількості 26 шт., MORGAN у кількості 267 шт., URTA у кількості 117 шт., DEF у кількості 94 шт., UT у кількості 32 шт., MARSHAL у кількості 353 шт., LD у кількості 2 шт., ROTHMANS у кількості 20 шт., COMPLIMENT у кількості 35 шт., MARLBORO у кількості 65 шт., KULT у кількості 13 шт., DESERT у кількості 10 шт., BRUT у кількості 4 шт.. власник яких не відомий, вилучені 21.10.2025 в ході проведення обшуку в приміщенні тимчасової споруди «кіоску», який розміщений на території ринку Привокзальний на земельній ділянці з кадастровим номером :01:630:0018 по Виконкомівська, 64є у місті Синельникове, а також накладено арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, а саме пачками цигарок: ROTHMANS OF LONDON у кількості 110 шт., UT CLASSIC у кількості 72 шт., MARVEL у кількості 49 шт., MARSHALL у кількості 269 шт., WINSTON у кількості 75 шт., MORGAN у кількості 153 шт., IMPERIAL CLASSIC у кількості 5 шт., DAVIDOFF REACH SILVER у кількості 7 шт., LUCKY STRIKE у кількості 34 шт., LANDM у кількості 4 шт., LD у кількості 39 шт., MONTE CORLO BLUE у кількості 8 шт., WINCHESTER COMPACT BLUE у кількості 6 шт., DEF у кількості 88 шт., ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ у кількості 5 шт., MARLBORO у кількості 71 шт., KULT SLIMS у кількості 41 шт., BRUT у кількості 43 шт., DESERT у кількості 6 шт., COMPLIMENT у кількості 189 шт., MAC у кількості 10 шт., PARLAMENT у кількості 23 шт., WINSTON CLASSIC у кількості 9 шт., SOBRANIE LONDON у кількості 34 шт., власник яких не відомий, вилучені 21.10.2025, в ході проведення обшуку в тимчасовій споруді «кіоску», яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:537:0005 по вул. Садова, 116, у кримінальному провадженні №0000105 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на вилучені 21.10.2025 в ході проведення обшуку в приміщенні тимчасової споруди «кіоску», який розміщений на території ринку Привокзальний на земельній ділянці з кадастровим номером :01:630:0018 по Виконкомівська, 64є у місті Синельникове та вилучені 21.10.2025 в ході проведення обшуку в тимчасовій споруді «кіоску», яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:537:0005 по вул. Садова, 116, пачки цигарок накладався з метою забезпечення збереження речових доказів та з`ясування всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, необхідність у накладенні арешту майна не відпала.

Крім того, клопотання про скасування арешту не було підтримано заявником та її представником, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.7,9, 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1