Справа № 456/5532/24
Провадження № 1-кс/456/1365/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2024 близько 19:00 ОСОБА_5 перебував неподалік магазину «Градус», що у м. Стрию Львівської області по вул. Коссака, 6, де побачив велосипед чорного кольору марки «B.Twin», який належить ОСОБА_6 , і в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «B.Twin» вартістю 6333,33 гривень. Після цього ОСОБА_5 сів на викрадений велосипед та поїхав з місця злочину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6333,33 гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованого обвинувачення у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки його місце знаходження невідоме.

19 грудня 2024 року встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до довідки Форми 5 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Зважаючи на вище наведене, 23 грудня 2024 року досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 відновлено у зв?язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

23 грудня 2024 року постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024, зупинено, так як є наявні об?єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

23 листопада 2025 року до ВРП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , де зазначено, що під час патрулювання м. Стрия на вулиці Січових Стрільців під час перевірки документів у громадянина через базу ІПНП НП України було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 .

24 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відновлено у зв?язку із встановленням наявної можливості подальшого проведення досудового розслідування.

В клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є недостатнім для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001048 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 6/.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 28-29/.

28 жовтня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким заборонено залишати місце проживання, що у АДРЕСА_1 , з 19:00 до 07:00, не відлучатись за межі території Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання, здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт, який надає право для виїзду з України /а.с. 37-44/.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки його місце знаходження невідоме /а.с. 45-46/.

23 грудня 2024 року досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 відновлено у зв?язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 /а.с. 48-49/.

23 грудня 2024 року постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024, зупинено, так як є наявні об?єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану /а.с. 50-51/.

23 листопада 2025 року до ВРП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , де зазначено, що під час патрулювання м. Стрия на вулиці Січових Стрільців під час перевірки документів у громадянина через базу ІПНП НП України було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 /а.с. 52/.

24 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відновлено у зв?язку із встановленням наявної можливості подальшого проведення досудового розслідування /а.с. 53-55/.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.10.2024 /а.с. 12-14/; протокол огляду предмету від 18.10.2024 /а.с. 15-16/; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2024 /а.с. 17-19/; протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.10.2024 /а.с. 20-22/; протокол огляду предмету від 21.10.2025 /а.с. 23-28/; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2024 /а.с. 30-32/; протокол слідчого експерименту від 24.10.2024 /а.с. 33-36/.

Суд погоджується з доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Відтак слідчий суддя доходить висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення., а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наведені вище обставини підтверджують, що існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Окрім цього, вважаю за необхідне також встановити підозрюваному обмеження, вказані в клопотанні слідчим, оскільки такі сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, військовослужбовцю ЗСУ, раніше не судимому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, починаючи з 24 листопада 2025 року по 22 січня 2026 року включно, без використання електронних засобів контролю, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_5 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19:00 до 07:00;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) не відлучатися за межі території Стрийського району Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

5) здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 22 січня 2026 року включно.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1