Справа № 539/5769/25
Провадження № 1-кс/539/759/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000692 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000692 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2024 році заявник ОСОБА_5 продав два свої земельні паї за 420000 грн. Гроші знаходилися на банківській картці, відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вказана картка постійно знаходилася при заявнику, її передачу стороннім особам заявник заперечує, проживає разом із дружиною, без дітей та онуків. 30.10.2025 ОСОБА_5 виявив, що із його банківської картки без його відома було знято, тобто таємно викрадено гроші у розмірі 188 290 грн. Надходження телефонних дзвінків чи смс повідомлень від незнайомих осіб, а також перехід за невідомими Інтернет посиланнями, ОСОБА_5 заперечує. У відповідності до довідки про рух грошових коштів, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то розпочинаючи із 24.09.2025 по 10.10.2025 гроші із банківської картки ОСОБА_5 неодноразово перераховувалися на банківську картку, відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , різними сумами: 150 грн., 200 грн., 500 грн., 600 грн., 700 грн., 940 грн., 1000 грн., 1500 грн., 2000 грн., 3000 грн., 5000 грн., 6000 грн., 9000 грн., 10000 грн., 20000 грн., 70000 грн.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у 2024 році він продав два свої земельні паї за 420 000 грн. Гроші від продажу земельних паїв знаходилися на його банківській картці, відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N? НОМЕР_1 . Вказана картка постійно знаходилася при потерпілому, її передачу стороннім особам ОСОБА_5 заперечує, при цьому він повідомив, що проживає разом із дружиною, без дітей та онуків. 30.10.2025 ОСОБА_5 виявив, що із його банківської картки N? НОМЕР_1 без його відома було знято, тобто таємно викрадено гроші у розмірі 188 290 грн. Надходження телефонних дзвінків чи смс повідомлень від незнайомих осіб, а також перехід за невідомими Інтернет посиланнями, ОСОБА_5 заперечує.

В ході виконання доручення оперативними співробітниками Лубенського РВП було встановлено: до вчинення даного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, гр. України, раніше судима, мешканка АДРЕСА_1 , користується мобільним номером оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , а також її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Зі слів потерпілого та його співмешканки ОСОБА_8 , вище вказана особа разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , 23.09.2025 та 24.09.2025 перебували у їхньому домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , де громадянка ОСОБА_6 , прохала телефон потерпілого щоб зробити телефонний дзвінок та провела з ним деякий час. 24.09.2025, згідно виписки по рахунку наданої потерпілим, і було знято першу частину коштів, а саме 70000 грн., шляхом переказу грошей із банківської картки потерпілого на банківську картку іншого банку.

Враховуючи вищесказане, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення місцезнаходження осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, виникає необхідність на отримання даної інформації про зв`язок за номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення злочину, та в час, що передував вчиненню, та після вчинення.

Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення злочину, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 07.09.2025 по дату винесення ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину).

Перевірка осіб, котрі користуватися послугами оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до злочину, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 01.09.2025 по дату винесення ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину та з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб).

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 ,та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу за період часу із 07.09.2025 по дату винесення ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину) із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2025 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000692.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що ця особа входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000962 від 31.10.2025.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000692 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю отримання вказаних даних та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу за період часу із 07.09.2025 по 12.11.2025 із абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 60 (шістдесят) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1