Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1441/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.11.2025, а саме:мобільний телефон марки «iphone» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200929, та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200930, на яких мається підписи учасників слідчої дії.

Клопотання вмотивовано тим, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за

№ 0000639, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань -24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2025 близько 14:01, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 275, працівником поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході проведення огляду місця події було вилучено порошкоподібні речовини.

В ході огляду місця події 24.11.2025 в період часу з 15 год 28 хв до 16 год 07 хв слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на підставі повідомлення до чергової частина ВП №1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 275, у лісосмузі на відстані близько 50 метрів від нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 275, де знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої вилучено мобільний телефон марки «iphone» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на огляд якого вона надала добровільну згоду та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучено та мобільний телефон марки «iphone» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200929, та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200930, на яких маються підписи учасників слідчої дії.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана наркотична речовина придбалась та зберігалась ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 24.11.2025, а саме: Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщено до полімерного сейф пакету НП Україна PSP1200930; Мобільний телефон марки «iphone» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200929.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_5 про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події 24.11.2025 в період часу з 15 год 28 хв до 16 год 07 хв слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на підставі повідомлення до чергової частина ВП №1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 275, у лісосмузі на відстані близько 50 метрів від нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова 275, де знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої вилучено мобільний телефон марки «iphone» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на огляд якого вона надала добровільну згоду та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучено мобільний телефон марки «iphone» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200929, та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200930, на яких маються підписи учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.11.2025, а саме:мобільний телефон марки «iphone» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200929, та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спеціального сейф-пакету НП України PSP1200930, на яких мається підписи учасників слідчої дії.

Вилучене майно зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та спеціально обладнаній кімнаті УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1