Справа № 202/590/26
Провадження № 1-кс/202/504/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 12.09.2025 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 12.09.2025 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 407 КК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про те, що останній ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим просив слідчого суддю встановити строк ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 пояснив суду, що як захисник підозрюваного їздив до колонії та був присутнім під час ознайомлення підозрюваного із матеріалами. Не заперечував, що підозрюваний дійсно зволікав із ознайомленням.

Підозрюваний, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у судове засідання доставлений не був, на відеозв`язок із судом не вийшов, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001295 від 12.09.2025 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

26.12.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

13.01.2026 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001295 від 12.09.2025 в 1 томі на 100 аркушах.

Даний факт підтверджується повідомленням про завершення досудового розслідування, дорученням прокурора про відкриття матеріалів кримінального провадження та протоколом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підписом захисника ОСОБА_4 в ньому.

13.01.2026 в умовах ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-А, підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак за весь час підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з трьома аркушами одного тому, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

19.01.2026 року слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було надано доступ до матеріалів та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_6 висловив відмову від ознайомлення, що підтверджується рапортами слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

20.01.2026 року слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_6 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у відповідь отримав категоричну відмову від ознайомлення, посилаючись на відмову від скерування обвинувального акту до суду та вимогою звільнення від кримінальної відповідальності, що підтверджується рапортом слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Таким чином в період з 13.01.2026 по 20.01.2026 підозрюваному ОСОБА_6 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак ним не вжито дій для реалізації свого права.

Слідчим суддею встановлено, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення надано підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із: 1 тому на 100 аркушах.

Водночас, підозрюваний, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження в період з 13.01.2026 по 20.01.2026 обов`язок, встановлений ч. 9 ст. 290 КПК України щодо письмового підтвердження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, не виконав.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваним реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання йому доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим дійшов висновку про необхідність обмеження права підозрюваного на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого підозрюваному вже надано право на реалізацію права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 26 січня 2026 року включно, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і самого підозрюваного

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Задовольнити клопотання.

Встановити підозрюваному підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001295 від 12.09.2025 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України до 26 січня 2026 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1