Справа № 372/7193/25
Провадження 1-кс-1592/25
ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002146 від 09.12.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09 грудня 2025 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про те, що під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній зберігає при собі наркотичний засіб у великих розмірах.

09 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, склад якого передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, в порядку ст. 208 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого під час особистого обшуку було вилучено: зіп пакет чорного кольору з вмістом невідомої речовини, схожої на цукерки, 3 (три) пакети з вмістом зеленої порошкоподібної речовини, упаковка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поміщено до спеціального пакету PSP 7137334.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, відповідно до висновку якої надані речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надані речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібненим листям рослини ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кратом (kratom,ketum, biak). Маса подрібненого листя рослини ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кратом (kratom, ketum, biak) в перерахунку, на висушену речовину, становить 274, 46г. В желейних цукерках наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не виявлено. Об?єкти після дослідження та первинне упакування поміщені в полімерний спеціального пакету № 0028111 з пояснювальними написами.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд мобільного телефону останнього, в ході якого встановлено, що в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлено в останнього, встановлено, що ОСОБА_4 отримав відправлення за експрес-накладною № 0181.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про відправлення за експрес накладною № 0181, зокрема інформація про анкетні дані відправника (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону), місце відправлення, анкетні дані отримувача (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону), місце отримання, у разі доручення отримання відправлення іншому отримувачу інформацію про дату та час доручення, а також анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону) фактичного отримувача.

Відсутність у органу досудового розслідування зазначених документів та їх відомості позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09 грудня 2025 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про те, що під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній зберігає при собі наркотичний засіб у великих розмірах.

09 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, склад якого передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, в порядку ст. 208 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого під час особистого обшуку було вилучено: зіп пакет чорного кольору з вмістом невідомої речовини, схожої на цукерки, 3 (три) пакети з вмістом зеленої порошкоподібної речовини, упаковка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поміщено до спеціального пакету PSP 7137334.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд мобільного телефону останнього, в ході якого встановлено, що в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлено в останнього, встановлено, що ОСОБА_4 отримав відправлення за експрес-накладною № 0181.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про відправлення за експрес накладною № 0181, зокрема інформація про анкетні дані відправника (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону), місце відправлення, анкетні дані отримувача (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону), місце отримання, у разі доручення отримання відправлення іншому отримувачу інформацію про дату та час доручення, а також анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону) фактичного отримувача.

Відсутність у органу досудового розслідування зазначених документів та їх відомості позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо відправлення за експрес накладною № 0181, зокрема інформація про анкетні дані відправника (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону), місце відправлення, анкетні дані отримувача (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону), місце отримання, у разі доручення отримання відправлення іншому отримувачу інформацію про дату та час доручення, а також анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, абонентський номер мобільного телефону) фактичного отримувача, із можливістю копіювання вищевказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1