БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/23
Провадження № 1-кп/730/85/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна об`єднані кримінальні провадження № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, №0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, №0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст. 369; ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають вищевказані об`єднані кримінальні провадження.

Обвинувачений не визнає своєї винуватості за епізодом вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 , сторона захисту наполягає на допиті вказаного потерпілого.

Натомість, потерпілий ОСОБА_6 неодноразово у судові засідання не з`являється, особисто до суду не звертався, жодних заяв про поважність причин неявки суду не надав.

За даними прокурора, ОСОБА_6 безумовно обізнаний про розгляд справи у суді, оскільки прокурор спілкується з потерпілим.

Крім того, судом потерпілий неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи у встановлений законом порядку.

16.09.2025 року потерпілий в черговий раз не з`явився до суду, про поважність своєї неявки суд не повідомив.

Перевіряючи обізнаність потерпілого про розгляд справи, суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 особисто отримав судову повістку та копію ухвали суду від 02.09.2025 року про накладення на нього грошового стягнення.

Обмірковуючи таку ситуацію, суд виходить з такого.

Розгляд вказаної справи за відсутності потерпілого на цій стадії не є можливим. Це прямо впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статтею 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З матеріалів справи убачається. що потерпілий ОСОБА_6 злісно ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представив суду доказів поважності неявки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду справи, та з метою подальшого належного виконання ним обов`язків, то суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», що складає 6056 гривень.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення негайно направити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1