УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представник іноземної держави Угорщини - співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює заходи з метою ослаблення державної влади України та держави в цілому, створює умови для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України), збирає інформацію, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Угорщиною та РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики для маніпулювання суспільними настроями населення України.

З метою забезпечення виконання конкретних завдань спрямованих на завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, 14.02.2022 представник іноземної держави - ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Угорщини, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, передав громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон «Samsung» «Galaxy A 13», з ІMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вже встановленими застосунками «Signal» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для підтримання подальшого спілкування з ним.

В подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але після початку повномасштабного вторгнення рф до України та після введення в Україні правового режиму воєнного стану, який триває досі, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 та повідомив останній, що мобільний телефон, який він їй передав 14.02.2022, спеціально налаштований для конспіративного зв`язку між ними та обміну інформацією через застосунки «Signal» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення підривної діяльності проти України за грошову винагороду.

З того часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на надання за грошову винагороду допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний застосунок «Signal» з ідентифікатором НОМЕР_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, відпрацював ОСОБА_5 , яка ідентифікована за номером НОМЕР_5 в застосунку «Signal», перше завдання, яке полягало у зборі інформації про перебування іноземних гелікоптерів та літаків на території Закарпатської області.

Після отримання завдання від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, перебуваючи на території Берегівського району Закарпатської області, здійснювала збір вказаної інформації за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та періодично, з використанням наданого їй ОСОБА_7 мобільного телефону та застосунків «Signal» та «Aqua Mail», надавала останньому інформацію про перебування іноземних гелікоптерів та літаків на території Закарпатської області.

В подальшому, 01.03.2025 у період з 10 год. 07 хв. по 10 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на околицях села Мужієво Берегівського району Закарпатської області, зустрілась з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримала від останнього конверт, в якому знаходилось 1000 Євро, які ОСОБА_8 отримав 28.02.2025 від ОСОБА_9 .

Надалі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 25.04.2025, володіючи інформацією, що ОСОБА_5 працює у їдальні військової частини № НОМЕР_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи мобільний застосунок «Signal», ОСОБА_6 відпрацював завдання ОСОБА_5 , яке полягало у зборі інформації щодо роботи оборонних систем на території вказаної військової частини.

Після отримання вказаного завдання, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Берегівського району Закарпатської області, здійснила збір відповідної інформації за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та 25.04.2025 відзвітувала ОСОБА_10 шляхом відправлення за допомогою спеціально налаштованого для конспіративного зв`язку мобільного телефону у мобільному застосунку «Aqua Mail» повідомлення про те, що оборонні системи працюють з періодичністю кожних 6 годин біля паркану військової частини поза її межами.

Та в подальшому, ініціативо, бажаючи деталізувати місця розміщення оборонних систем військової частини № НОМЕР_6 під час їхнього використання за призначенням, ОСОБА_5 , перебуваючи біля території військової частини № НОМЕР_6 , здійснила фотографування 06.05.2025 двох місць періодичної дислокації вказаних систем біля паркану військової частини поза її межам, без зображення оборонних систем на фотографіях з метою збереження характеру своєї конспіративної протиправної діяльності та за допомогою спеціально налаштованого для конспіративного зв`язку мобільного телефону у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслала того ж дня їх ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 продовжила вживати заходи, спрямовані на виконання завдань ОСОБА_9 та реалізації свого злочинного умислу, але її протиправна діяльність була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, що виразилось у допомозі представнику іноземної держави у здійсненні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, також встановлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який також співпрацював з представником іноземної держави ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність у встановленні місць перебування підозрюваних та їх телефонних з`єднань між собою під час підготовки та вчинення злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 з 14.02.2022 використовувала номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , ОСОБА_8 з 27.09.2024 використовував номери мобільного телефону НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію в електронному вигляді, а саме: в електронному вигляді документів, що містять відомості про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 14.02.2022 по 08.09.2025, а також в електронному вигляді документів, що містять відомості про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 27.09.2024 по 08.09.2025 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000976, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000976, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в електронному вигляді документів, що містять відомості про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 14.02.2022 по 08.09.2025, а також в електронному вигляді документів, що містять відомості про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 27.09.2024 по 08.09.2025 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1