Номер провадження 1-кс/175/1362/25
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000497 від 22.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 ДРУП №2 розслідує провадження №0000497 від 22.07.2025 за ознаками ч.1 ст.366 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про те, що посадові особи Садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу.

Так, слідчий розслідує, що період з 27.04.2025 по 08.07.2025 нібито відбулись звітно-виборні збори членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено протокол, що має юридичне значення та відповідні правові наслідки для членів садівничого товариства. Відповідно до заяви ОСОБА_6 встановлено, що головою Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 створено групу в месенджері Viber з метою голосування, проведення загальних зборів та оприлюднення інформації щодо садівничого товариства, однак члени товариства не мають змоги в повному обсязі голосувати через заблокований доступ до написання повідомлень у групі. У месенджері голова товариства оприлюднила протокол звітно-виборних зборів, що проводились у період з 27 квітня по 08 липня 2025, але вказаний протокол не підписаний членами правління.

Протокол зборів оголосили на дошці, однак питання по яким прийнято рішення, зазначені в цьому протоколі відрізняються від питань протоколу, оприлюдненого у месенджері Viber.

З протоколу зборів, оприлюдненому у месенджері Viber, заявнику стало відомо, що групою осіб прийнято рішення всупереч вимогам статуту «провести демонтаж, самовільно проведеного кабелю власником ділянки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , з 15-ти опор с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично є джерелом електропостачання його садового будинку, яке здійснено згідно технічних умов ДТЕК обленерго та відповідного проекту майже 10 років тому.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, що вимагає отримання оригіналів документів, з метою встановлення осіб, які склали та підписували документи, які перебувають у володінні Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить надати доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів: протоколи загальних зборів про обрання голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; протоколи загальних зборів за період часу з 01.01.2019 по 01.09.2025 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколи засідання членів правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2019 по 01.09.2025; списки членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи первинного бухгалтерського обліку СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 01.09.2025; рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 01.09.2025.

Слідчий просив розглянути це клопотання за відсутності особи - володілця документів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув це клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що до предмету доказування щодо злочину, передбаченого ст.366 КК, входить встановлення обставин внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що потребує швидкого здобуття слідчим такого документу із запобіганням загрозі внесення змін до його змісту чи знищення.

Слідчий суддя вислухав слідчого та прокурора, дослідив клопотання та вважає, що його слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході судового розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які склали та підписували документи. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Право на тимчасовий доступ слід надати виключно слідчим та прокурорам, які мають повноваження у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

Водночас, слідчий суддя задовольняє клопотання частково, оскільки не всі запитуванні оригінали документів мають значення для доведення предмету доказування за ст.366 КК України та до розслідуваного періоду діяльності садівничого товариства.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Дніпропетровська область, м. Підгороднє), а саме до:

- оригіналів протоколів загальних зборів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.04.2025 до 01.09.2025, дозволивши слідчим вилучити оригінали цих документів;

- копій списків членів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколів загальних зборів про обрання голови правління;

- копій рішення правління та протоколів засідання членів правління Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.04.2025 по 01.09.2025.

Зобов`язати Садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити належним чином завірені копії вказаних документів та надати зазначеним особам тимчасовий доступ до вказаних документів, дозволивши слідчим вилучити перелічені вище завірені копії документів.

Строк дії ухвали - до 18.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1