"09" жовтня 2025 р. Справа № 363/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубинка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та засудженого 29.09.2023 року Вишгородський районний суд Київської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати з іспитовим строком на 2 роки,-

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 за погодження заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор та представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином. Від представника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_6 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

29.09.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2024 року відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, більш суворим покаранням за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його потрібно звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого 29 вересня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1