Провадження по справі № 1-кп/522/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 об`єднане кримінальне провадження (справа № 522/21353/21), внесене до ЄРДР за №0000291 від 13.09.2021 року та за №0000027 від 12.01.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 408, ч.5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження (справа № 522/21353/21), внесене до ЄРДР за №0000291 від 13.09.2021 року та за №0000027 від 12.01.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 408, ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року головуючим суддею у кримінальному провадженні №0000291 від 13.09.2021 року було визначено суддю ОСОБА_6

03.05.2024 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000291 від 13.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 було об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 від 22.07.2025 №1236/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/21353/21 провадження № 1-кп/522/127/25, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

Прокурор та сторона захисту просили продовжити судовий розгляд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, а матеріали кримінального провадження, які було надано стороною обвинувачення попередньому складу суду для дослідження, необхідно повернути прокурору, оскільки суд у новому складі не згоден з прийнятим судом процесуальним рішенням щодо об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 .

Так, судом встановлено, що ухвалою Великомихайлівського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року кримінальне провадження №0000027 від 12.01.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа №498/432/24) було передано судді Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000291 від 13.09.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (справа №522/5451/20).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 було об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор та сторона захисту вказали, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень покращує становище обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, Приморський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується виключно колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000291 від 13.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України повернути судді Великомихайлівсього районного суду Одеської області ОСОБА_9 для виконання вимог ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України (справа № 498/432/24, провадження № 1-кп/498/70/24).

Керуючись ст. 217, 319, 334, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (справа № 522/21353/21), внесене до ЄРДР за №0000291 від 13.09.2021 року та за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 408, ч.5 ст. 407 КК України, розпочати з початку.

Матеріали кримінального провадження, які було надано стороною обвинувачення попередньому складу суду для дослідження - повернути прокурору.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України (справа № 498/432/24, провадження № 1-кп/498/70/24).

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000291 від 13.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 12.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України повернути судді Великомихайлівсього районного суду Одеської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_10