Справа №303/2633/25
Провадження №1-кс/303/1494/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 09.02.2024 до Мукачівського РУП із Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 здійснила самовільне будівництво будівель і огорожі на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0520, яка перебуває у спільній частковій власності заявниці.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка площею 0,1019 га з цільовим призначенням 01.05 - для індивідуального садівництва, розташована на території Івановецької сільської ради Мукачівського району, перебуває у спільній приватній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (по 14 частки кожному), право власності набуте за договором купівлі-продажу від 03.01.2024.

Під час слідчих дій встановлено, що зазначена земельна ділянка частково огороджена, на ній розташовані різного роду будівлі, проте через відсутність доступу до території не вдалося визначити точні межі та перелік об`єктів, що на ній знаходяться. Ділянка межує із: земельною ділянкою кадастровий № :11:105:0022, площею 0,0247 га, власник ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ); земельною ділянкою кадастровий № :11:105:0013, площею 0,0053 га, власник - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Встановлено, що огорожа навколо цих ділянок є єдиною, а об`єкти будівництва, ймовірно, частково розташовані і на суміжних землях, у тому числі на ділянці, що належить ОСОБА_8 .

Слідчий наголосив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити коло осіб, які у період 2020-2025 років працювали у ФОП ОСОБА_8 , для подальшого їх допиту як свідків з метою з`ясування, хто саме виконував будівельні роботи, коли саме вони проводилися, та за яких обставин.

З метою отримання таких відомостей слідчим 18.09.2025 було направлено запит № до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь на запит листом №0700-0604-5/56369 від 19.09.2025 першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 повідомлено, що запитувані відомості належать до охоронюваної законом таємниці, визначеної пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України, і можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статей 159,163 КПК України. Також зазначено, що відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування є конфіденційними персональними даними, і їх розголошення можливе лише в порядку, передбаченому законом.

З огляду на вищезазначене слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел./факс НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволенню клопотання, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- відомостей із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2020 по 2025 роки;

- інформації про нарахування та сплату ЄСВ, наявність або відсутність заборгованості;

- відомостей про зареєстрованих найманих працівників, дати початку та припинення трудових відносин, ідентифікаційні дані таких осіб;

- копій звітів, поданих до органів ІНФОРМАЦІЯ_3 за цей період.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1