ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/470/26 Справа № 199/6558/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 відносно:

ОСОБА_9 , який у народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до Страхової Компанії ЧАО УСК «Княжа Вієнна Іншурас Груп» та ОСОБА_9 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_12 на відшкодування моральної шкоди 100 000.00 (сто тисяч) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погодившись із таким судовим вирішення, обвинуваченим, захисником, кожним окремо було подано апеляційні скарги, які просили вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 286 КК України скасувати та направити на новий розгляд у суді першої інстанції.

01 грудня 2025 року до суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні, та про витребування відомостей про призов і проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_9 .

З метою перевірки наведених обставин, 24 грудня 2025 року судом було скеровано запит до Міністерства оборони України.

09 січня 2026 року на адресу суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 , яка підтвердила факт призову ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_9 позбавлений можливості прибути за викликом суду через призов під час мобілізації для проходження військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з такої служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/470/26 (справа №199/6558/24), за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 286 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби або закінчення воєнного стану.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4