єдиний унікальний номер справи 531/2385/25
номер провадження 1-кп/531/218/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000215 від 23 вересня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПРАТ «КМЗ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000215 від 23 вересня 2025 року.

Ухвалою від 01 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної між нею та обвинуваченим, зазначила, що примирення між нею та обвинуваченим фактично не було, а під час досудового розслідування вона підписала документ, зміст якого не читала та який зі слів слідчого мав пришвидшити судовий розгляд, проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Прокурор просив відмовити в затвердження угоди про примирення, оскільки потерпіла відмовилась від її затвердження, зазначив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, а тому просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд доходить висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди, виходячи із такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п. 18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 просить відмовити в затвердженні угоди про примирення, а тому на даний час відсутні умови виконання приписів ст. ст. 474, 475 КПК України.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 вересня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, всі слідчі дії проведені, необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

За вказаних обставин, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, який слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у затверджені угоди про примирення, укладеної 25 вересня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 23 вересня 2025 року - відмовити.

Підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000215 від 23 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закінчити та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження о 10 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1