Справа № 355/2326/25
Провадження № 1-кс/355/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адвоката на окрему процесуальну дію

04 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув відкритому судовому засіданні клопотання слідого слідчого відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000507 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 року від слідого слідчого відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , надійшло клопотання, яке погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000507 від 01.11.2025 року народження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання призначене на 04.11.2025 року о 08.00 годині захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання підозрюваному ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки наданий йому адвокат захворів та не може прийняти участь в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання про залучення захисника не заперечував.

Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки наданий підозрюваному ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , не з`явися на розгляд клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.15, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити захист

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49 ч. 2, 52, 369 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію, задоволити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника у кримінальному провадженні №№000507 від 01.11.2025 року для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 01.11.2025 о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1