Справа №127/6249/21
Провадження №1-в/127/608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 127/6249/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 127/6249/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка мотивована наступним. Під час підготовки до виконання вироку у вищевказаній справі були виявлені речові докази, які не зазначені у вироку суду, а саме: дві серветки та дві скляних віали. У зв`язку з цим, т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить суд вирішити долю вказаних речових доказів.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши заяву, матеріали кримінального провадження № 127/6249/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов наступних висновків.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке 26.04.2021 року розглянуте, судом ухвалено вирок, який на даний час набув законної сили. Вказаним вироком суду вирішено долю речових доказів на підставі досліджених в ході судового розгляду документів, які долучив прокурор до матеріалів кримінального провадження. Так, в матеріалах справи наявні лише дві постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання: від 30.01.2021 року, якою речовими доказами визнано транспортний засіб марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, змиви з рук обвинуваченого, скляну дошку із нашаруваннями порошкоподібної речовини; від 12.02.2021 року, якою речовим доказом визнано диск з відеозаписом. На підставі вказаних постанов, вироком суду вирішено наступне: транспортний засіб марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів (територія Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області) повернути власнику; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, змиви з рук обвинуваченого, скляну дошку із нашаруваннями порошкоподібної речовини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити; диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

В матеріалах справи відсутні інші постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, які підтверджують, що дві серветки та дві скляних віали було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а до своєї заяви т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 жодного документу не долучив.

За таких обставин, враховуючи, що заява не мотивована належним чином, доказів того, що дві серветки та дві скляних віали було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні суду не надано, суд вважає, що в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 127/6249/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :