Справа № 201/978/26
Провадження № 1-кс/201/262/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділенням ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2026 року за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП 32 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.30 год. 07.01.2026 до 10.40 год. 08.01.2026, невстановлена особа, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану таємно викрала майно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду (ЖЕО 891).

За даним фактом 09 січня 2026 року було розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході отримання оперативної інформації, а також моніторингу Інформаційного порталу Національної поліції України, було встановлено вчинення аналогічного злочину, яке мало місце в період часу з 00:00 21.12.2025 по 23:59 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, з урахуванням особливостей вчинення ряду злочинів, встановлено, що особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, на підставі чого проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за адресами вчинення злочинів.

Виходячи з викладеного вище, були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 41366, 41363, 10892, 53684, 41364, 53851, 53852;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33542 CID: 9346, 2222;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37018633, 37030612, 37007083, 37018613, 37042573;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 28073, 18313, 7393, 37771, 28071, 28072, 7352;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34280733, 34280753, 34280743;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30006 CID: 513, 1221, 1226, 1222, 514, 512, 1223;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30006 CID: 30671;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30006 CID: 74005132, 74005133, 74012212, 74005131, 74012211, 74028431, 74028432.

Таким чином, з метою доказування причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку в указаний часовий період, у зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, які постійно перебувають та реєструються в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про яких відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення, і отримання даних, що мають доказове значення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, які не входять до складу групи слідчих, відповідно до постанови про призначення слідчих від 09 січня 2026 року та витягу з ЄРДР не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення із інформацією, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку) про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 00:00 год. 21.12.2025 до 23:59 год. 23.12.2025 року та з 00:00 07.01.2026 по 09.01.2026 року, які працювали в районах дії базових станцій, за наступною адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 41366, 41363, 10892, 53684, 41364, 53851, 53852;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33542 CID: 9346, 2222;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37018633, 37030612, 37007083, 37018613, 37042573.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1