Справа № 456/4540/25
Провадження № 1-кс/456/1344/2025
УХВАЛА

слідчого судді

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами

кримінального провадження

20 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.08.2025 за №0000840,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000840 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 , 28 червня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ОРЕL СОМВО», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою «Р-84» в напрямку до м. Львів, при проїзді її ділянки між с. Дем`янка-Наддністрянська та с. Березина Стрийського району Львівської області, в районі примикання другорядної дороги сполученням «Київець-Пісочна», проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створивши загрозу безпеці дорожнього руху, а саме на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної для руху швидкості, внаслідок чого перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Додаток 2 ПДР України і допустив виїзд автомобіля під його керуванням на смугу зустрічного руху, по якій в цей час назустріч йому рухався автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між їхніми транспортними засобами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта, отримав закриту травму шийного відділу хребта у вигляді закритого перелому С5 хребця з переходом на поперечний відросток С6 справа, антеролістез С5 хребця, струс спинного мозку на рівні шийного потовщення, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Зважаючи на викладене, 06.11.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Представником потерпілого у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 19.08.2025.

10.11.2025 прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури, в порядку ст. 290 КПК України, надано слідчому доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання сторонам доступу до них, у тому числі до будь-яких речових доказів.

Про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000840 від 12.08.2025 сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані.

Кримінальне провадження №0000840 складається з 1 тому.

10.11.2025 року потерпілий ОСОБА_7 прибув до службового кабінету слідчого та ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Однак, у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вказав, що бажає проводити ознайомлення додатково за участі свого представника ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, потерпілому ОСОБА_7 була вручена повістка про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 14.11.2025, та повідомлено що для ознайомлення з даними матеріалами йому необхідно прибути о 10:00 годині вказаного дня до Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Жидачів вул. Садова, 4 до слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поверх № 2, кабінет № 16.

Однак, на вказану дату потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, не повідомивши про причини неявки, водночас не повідомивши про іншу зручну для цього дату, на яку вони прибудуть для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення потерпілого ОСОБА_7 та його представника із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити, покликаючись на обставини зазначенні у ньому. Крім цього пояснив, що дійсно розмовляв із представником потерпілого по телефону, який повідомив його, що потерпілий не зможе з`явитися 14.11.2025 для ознайомлення із матеріалами справи через хворобу.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити, покликаючись на викладені у клопотанні обставини.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання. Суду повідомив, що 14.11.2025 вони не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_7 на той час перебував на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, отриманої при ДТП. Орієнтовний час лікування до 25.11.2025 і про це він повідомив слідчого потелефону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.286 КК України 12.08.2025 внесені до ЄРДР №0000840 (а.к.5).

06.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.к.6).

10.11.2025 прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури, в порядку ст. 290 КПК України, надано слідчому доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання сторонам доступу до них, у тому числі до будь-яких речових доказів (а.к.9).

Про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000840 від 12.08.2025 сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані (а.к. 10).

10.11.2025 потерпілому ОСОБА_7 була вручена повістка про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 14.11.2025 (а.к.12).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, в тому числі потерпілому, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Статтею 28 КПК передбачається, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, та слідчий суддя в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної, поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги позицію сторін кримінального провадження, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись статями ст. ст. 28, 113, 114, 290, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити потерпілому ОСОБА_7 та його представнику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, терміном до 18:00 години 27 листопада 2025 року, роз`яснивши, що після спливу вказаного строку потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_5 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2025 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1