Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5989/25
Провадження 1-кс/279/1321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 30.09.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.09.2025 о 15.14 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що на 160 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. відділу Клочеве, Коростенського району зупинено автомобіль марки HONDA CR-V, н.з « НОМЕР_1 » під керуванням сержанта вч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який представився співробітником Головного управління розвідки Міністерства оборони України та перевозив чотирьох пасажирів, ймовірно з метою перетину державного кордону.

28.09.2025 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст.332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.09.2025 о 22:06 надійшло повідомлення по телефону до РУ від начальника прикордонного оперативно- розшукового відділу м. Овруч ОСОБА_4 про те, що 28.09.2025 о 15:10 за адресою: Коростенський район с. Клочеве, вулиця Траса М-07 Київ- Ковель- Ягодин, на 160 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Клочеве, Коростенського району зупинено автомобіль марки HONDA CR-V, д.н.з « НОМЕР_1 » під керуванням сержанта вч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено 9 мм набоїв до пістолету «Глок» в кількості 50 . шт., та 5.45 мм набої ПС до автомата АК-74 в кількості 6 шт., та 5.56 мм набої ПС до автомата «ЧезетБрен» в кількості 123 шт.

28.09.2025 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29.09.2025 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері і оборони Центрального регіону прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 28,09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та матеріали кримінального провадженій внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6000703 від 28.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України в одне кримінальне провадження з №0000703.

28.09.2025 в ході огляду в період часу з 23:43 год. по 23:59 год. в прощенні службового кабінету №45 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області, що розташоване за адресою: вул. Грушевського, 5 м. Коростень, Житомирська обл. виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU 5065357 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний мобільний телефон вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU 5065358 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний мобільний телефон вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

грошові кошти, а саме 1500 доларів США, 500 ЄВРО, 10500 гривень, 2000 гривень, 50 гривень, 20 гривень та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані грошові кошти віддано під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

Вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Постановою слідчого від 29.09.2025 року зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні та проведенню експертних досліджень для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000703 від 28.09.2025 року, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке вилучено в ході тимчасового вилучення в перод часу з 23 год. 43 хв. по 23 год. 59 хв. в приміщенні службового кабінету № 45 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташоване за адресою: вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська облаксть, відповідно до протоколу огляду від 28.09.2025 року, а саме, мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12» білого кольору, мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» чорного кольору з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7