справа № 563/1680/25
провадження № 1-кс/563/335/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 18.09.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2025, а саме автомобіля марки «DAF AE 45LF», д.н.з НОМЕР_1 , що належав померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищевказаний речовий доказ до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

18.09.2025 о 00:52 год. до ВП №7 РРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АД «Київ Чоп», 276 км (+500 м), поблизу с. Новини, Рівненського району, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Бердичів, Житомирської області, яка не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобіля марки «DAF AE 45LF», д.н.з. НОМЕР_1 , який ходив по проїжджій частині та виставляв дорожні покажчики аварійної ситуації. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_4 помер у лікарні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2025 року автомобіль марки «DAF AE 45LF», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником якого є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який після огляду було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 18.09.2025 вилучені вищевказані об`єкти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000152.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF AE 45LF», д.н.з НОМЕР_1 , що належав померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищевказаний речовий доказ до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя