Справа № 331/4908/25
Провадження № 1-кс/331/2302/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2025 року до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який заявив, що 21.03.2024 року невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 заволоділи часткою його нерухомого майна, (що належало йому на підставі договору дарування від 04.01.2011 року). Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на адресу Запорізького управління ДВБ НП України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також їх місце реєстрації, місце фактичного проживання, номеру стільникового зв`язку, Е-mail, та інші оперативно-вагомі дані, встановлення та допиту в якості свідків осіб, щодо відомих їм обставин вчиненого вказаного кримінального правопорушення; проведення інших необхідні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даного злочину.

Згідно виконаного доручення встановлено, що у м. Запоріжжі діє група осіб, які у злочинній змові з працівниками нотаріальних контор м. Запоріжжя та і у м. Дніпро, шляхом використання підроблених генеральних довіреностей незаконно привласнюють нерухомість (квартири) громадян у м. Запоріжжя та і у м. Дніпро. Під час перевірки інформації встановлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер МВС, який під час перевірки права власності на свою квартиру у АДРЕСА_1 виявив, що його квартира вже належить гр. ОСОБА_6 .

Надалі встановлено, що у серпні поточного року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , дізнався, що 21.03.2024 невстановлені особи шляхом оформлення довіреності з використанням підробленого паспорта громадянина України, з метою заволодіння належною йому на підставі договору дарування від 04.01.2011 №1845 часткою у розмірі 7/9 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договір купівлі-продажу.

Також встановлено, що 21.12.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 на підставі підробленої заяви та підроблених документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фіктивний паспорт НОМЕР_3 , який начебто виданий Личаківським РВ у м. Львові УДМС України у Львівській області 19.09.2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; при цьому оригінал паспорта зазначеної серії та номера фактично видано 03.03.2015 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ), без участі ОСОБА_5 була видана фіктивна довіреність, що має ознаки підроблення.

Також встановлено, що довіреність (номер у реєстрі нотаріальних дій 1571) була видана на ім`я громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Крім цього, встановлено, що 18.03.2024 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заяви та документів громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 , а також громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 і які володіють 2/9 частками вищевказаної квартири, було видано дві довіреності на здійснення правочинів за № 475 та № 476 на ім`я громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 .

Поряд з цим встановлено, що на прохання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 організацією продажу 2/9 часток зазначеної квартири займався чоловік останньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Він, у свою чергу, залучив до продажу квартири свого близького знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільними номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 і займається питаннями у сфері купівлі-продажу нерухомості.

ОСОБА_15 у подальшому організував зустріч ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером НОМЕР_14 з метою оформлення останніми довіреностей № 475 та № 476 на ім`я ОСОБА_13 для здійснення правочинів.

Далі, 21.03.2024 ОСОБА_9 на підставі довіреності № 1571 та ОСОБА_13 на підставі наданих довіреностей № 475 та № 476 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 , за допомогою її помічниць ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрували правочин із близьким їм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме договір купівлі-продажу № 328, відповідно до якого продали та передали квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 55,51 кв. м, у власність ОСОБА_6 який користується мобільними номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Так, ОСОБА_11 продала 1/9 частину зазначеної квартири (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23426878), ОСОБА_12 продала 1/9 частину зазначеної квартири (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23426806), а ОСОБА_5 продав належні йому на підставі договору дарування № 1845 7/9 частини зазначеної квартири.

З метою проведення повного, всебічного та ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме за мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по теперішній час, що перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана нею інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також те, що вона самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000747, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені №0000747, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі закріплені сім-карти із абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2023по теперішній час, з обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактні угоди надати відомості про особу клієнта.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1