Провадження № 1-кс/161/5125/25
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 10 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000623 від 14.05.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2022, зокрема:автомобіля марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що з моменту арешту вказаного автомобіля минуло вже 3 роки, вона не є учасником ДТП та ним не кермувала, його оглянуто, з ним проведено усі слідчі дії та експертизи, автомобіль їй потрібен для потреб сім`ї, а тому відпала потреба в його арешті. В зв`язку з цим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий щодо поданого клопотання заперечив, оскільки на даний момент у вказаному кримінальному провадженні проводиться інженерно-транспортна експертиза обставин ДТП (за матеріалами кримінального провадження), автомобіль є речовим доказом, а тому не відпала потреба у його арешті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід частково задовольнити.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000623 від 14.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.05.2022, в межах даного провадження, накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та велосипед.

29.12.2023 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000623 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2024 постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 14.05.2022 скасовано.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру власнику автомобіля ОСОБА_4 чи будь-якій іншій особі органом досудового розслідування не вручалось.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваною у даному провадженні, більше того,вона не є учасником ДТП, автомобіль оглянуто, з ним проведені усі необхідні експертні дослідження, тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів протягом 3 років (реальна потреба у продовженні такого заходу відсутня),а тому з метою збереження цілісності вищевказаного транспортного засобута враховуючи те, що даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині надання можливості користуватись вказаним майном та забороняє його володільцю лише ним розпоряджатись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2022 задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2022 на автомобіль марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_1 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1