Справа № 466/4764/25
Провадження № 1-кп/466/680/25
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 19.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кротошин, Пустомитівського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 19.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17. 20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

З метою оновлення військово облікових даних, ОСОБА_4 , з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де запрошений для проходження військово-лікарської комісії, яку 13.06.2024 року пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №113/2300 від 13.06.2024 року, визнаний придатним до військової служби за мобілізацією. Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підставі на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України 13.06.2024 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від отримання повістки про прибуття о 14:00 год. 13.06.2024 року для подальшої відправки у Збройні сили України у зв`язку із релігійними переконаннями, про що складено акт про відмову від отримання повістки на відправку.

Усвідомлюючи наслідки відмови від проходження військової служби у Збройних силах України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

17.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки останній перестав бути суспільно небезпечним, оскільки не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з відстрочкою від призову на військову службу під час мобілізації за бронюванням.

В судовому засіданні:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки;

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, захисника та обвинуваченого, які просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за що передбачено відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше не судимий, офіційно працевлаштований у ТОВ «Сільпо-фуд», має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за бронюванням, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Наведені обставини підтверджуються: наказом Міністерства економіки України від 16.12.2024 року №27889 про підтвердження ТОВ «Сільпо-Фуд» статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;листом керуючого магазином ОСОБА_6 щодо наміру бронювання військовозобов`язаного Вих. №121 від 07.11.2025 року; військово-обліковим документом від 17.11.2025 року із застосунку «Резерв+» про відстрочку ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», бронюванню підлягають військовозобов`язані, які працюють або проходять службу на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань або функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, у тому числі кінцеві бенефіціарні власники таких підприємств, які не є їх працівниками. Критерії та порядок, за якими здійснюється визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань в особливий період, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

На даний час, ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, а тому відбулась зміна обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000622 від 19.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовх доказів від 29.11.2024 року, а саме: заяву пояснюючого ОСОБА_4 ; заяву про зміну військової служби на невійськову цивільну службу від ОСОБА_4 ; копію довідки від релігійної організації Центру Свідків Єгови; довідку ВЛК №106/2442 від 13.05.2024; повістку на прибуття на ім`я ОСОБА_4 ; акт про відмову від отримання повістки на відправку, повернути законному володільцю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1