Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТСЦ МВС № 2342, маючи умисел, направлений одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин за таких обставин:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року, ОСОБА_5 , маючи водійське посвідчення категорії С та С1, виявив бажання отримати посвідчення водія категорії В.
Так, 10.10.2025, приблизно о 13 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, біля магазину «Сільпо» по вул. Руставі 1, попередньо домовившись про зустріч у телефонному режимі від 08.10.2025, ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди за здійснення впливу на адміністратора Територіального сервісного центру МВС №2342, зустрівся зі ОСОБА_5 , який мав намір скласти практичний іспит для отримання посвідчення водія категорії «В» з метою отримання права керування транспортними засобами та проконсультував останнього про порядок отримання талону та реєстрації у ТСЦ № 2342, а також повідомив, що сума неправомірної вигоди буде складати 12 000 грн.
Так, 05.11.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, біля
буд. 9-А проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 12 000 гривень (12 купюр по 1000 гривень):
- АК 8954666, ЄП 8954664, КГ 1118008, ЄП 8954665, КГ 1118009, КГ 1118011, КГ 1118012, КГ 1118010, АК 4456671, КГ 1118127, ЄП 8954662, КГ 1118126, які були ідентифіковані правоохоронними органами та передані ОСОБА_4 під час проведення слідчих дій, передбачених гл. 21 КПК України.
05.11.2025 о 08 год. 23 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
05.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Вказана інформація підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Таким чином, вилучені грошові кошти мають значення речових доказів, оскільки були отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_5 за сприяння позитивного вирішення питання, щодо здачі практичного іспиту у ТСЦ № 2342.
Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дадуть органу досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Вищевказані грошові кошти були визнані за постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.11.2025 речовими доказами.
Старша слідча СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час його розгляду слідчим суддею не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
05.11.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, біля
буд. 9-А проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 12 000 гривень (12 купюр по 1000 гривень):
- АК 8954666, ЄП 8954664, КГ 1118008, ЄП 8954665, КГ 1118009, КГ 1118011, КГ 1118012, КГ 1118010, АК 4456671, КГ 1118127, ЄП 8954662, КГ 1118126, які були ідентифіковані правоохоронними органами та передані ОСОБА_4 під час проведення слідчих дій, передбачених гл. 21 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом.
05.11.2025 о 08 год. 23 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
05.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Постановою старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти на загальну суму 12 000 гривень (12 купюр по 1000 гривень) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінального правопорушення чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідча, звертаючись з клопотанням про арешт майна довела правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчою дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчою доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
Тому, приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Отже, клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
- АК 8954666, ЄП 8954664, КГ 1118008, ЄП 8954665, КГ 1118009, КГ 1118011, КГ 1118012, КГ 1118010, АК 4456671, КГ 1118127, ЄП 8954662, КГ 1118126.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1