overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2364/25
Провадження № 1-в/445/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві питання в порядку виконання судового рішення у справі за клопотанням прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Постановою дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 11.02.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

22.09.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку виконання судового рішення, в якому просить суд, вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.01.2025 постановоюстаршого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 речовину рослинного походження коричневого кольору визнано речовим доказом.

Висновком експерта №СЕ-19/120-25/1036-НЗПРАП від 24.01.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 0,239 грама.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст. 100, 537, 539 КПК України вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст100, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 0,239 грама - знищити.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/283/25
Справа №447/3054/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за №0001369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

25.09.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за №0001369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 22.10.2025 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м.Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кс/756/2702/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку 18.09.2025 під № 62320,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку 18.09.2025 під № 62320.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 30 хв. 03.10.2025 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали ЖЄО № 62320 від 18.09.2025.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особам, які подали скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9659/18-к
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості проведення розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» Київської області.

Відтак, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Разом з тим, відповідно до ст. 345 КПК України , судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, а у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 345 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судових засіданнях під час розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України.

Судові засідання проводитимуться у режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1.

Наступне судове засідання призначено на 20 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119».

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» братиме участь: обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали та пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого направити на електрону адресу ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119»: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

/вступна та резолютивна частини/

29.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 10, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:35 год. 02.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1227/25
Провадження № 1-кп/483/152/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 18 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До розгляду справи в судовому засіданні, що призначене на 29 вересня 2025 року, від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав прокурора, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю прокурора, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Cудове засідання за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 18 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів прокурором ОСОБА_4 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/1269/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000202 від 25 березня 2025 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

29 липня 2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 березня 2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 липня 2025 року призначено підготовче засідання з розгляду вказаного клопотання о 14 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.09.2025 № 143 щодо повторного автоматизованого розподілу справи, на підставі рішення зборів суддів Теребовлянського районного суду Тернопільської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 606/1269/25 (провадження № 1-кп/606/194/25).

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судових проваджень клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 березня 2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 березня 2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, на 02 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_6
н/п 1-кп/766/4382/25
УХВАЛА

15.09.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2022 року за № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України на 04.11.2025 о 08:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/2004/25
Провадження № 1-кп/739/165/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 04.09.2025 рокувідносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №0000119 від 04.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 7 від 26.09.2025 року головуючим по справі №739/2004/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, датовану 19 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 04.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1