Справа № 683/3138/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000345, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2020 року за ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000345.

Від представника потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд зважає на те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-прийому «EasyCon», реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України, є неможливою.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст. 336 КПК України. При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя