УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000931 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000931 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві 20.07.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.07.2025 приблизно о приблизно о 23 годині 25 хвилин у м. Києві, водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Великій Васильківській проти визначеного напрямку руху по даній вулиці, на зустріч основному потоку транспортних засобів, на перехресті із вулицею Ділова біля будинку № 88 змінив напрямок свого руху, виїхав на тротуарну доріжку з правої сторони по ходу свого руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ № 12», де 20.07.2025 померла.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , утворилися механічні пошкодження та залишилися сліди, у зв`язку з чим, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового утримання транспорту, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 20.07.2025 автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

Автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення майна, вказав, що ризики втрати, перетворення автомобіля відсутні.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 20.07.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль марки автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1