Справа № 466/9285/25
Провадження № 1-кс/466/2955/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 2 роки.

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.10.2025, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, 06.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 06.10.2025 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в період часу з 00:45 години по 05:30 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, через вікно, яке попередньо розбив, тричі проникнув у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який орендує ФОП ОСОБА_7 , та з торгових стелажів магазину викрав наступні товари (алкогольні напої): три пляшки вина Blanco Viura-Sauvignon біле н/сол 0.75 л. Іспанія, вартістю за одиницю 99,92 грн. без ПДВ, та загальною вартістю 299,75 грн. без ПДВ; дві пляшки вина Bordeaux La Casquerie 0.75 л. вартістю за одиницю 120,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 240,00 грн. без ПДВ; одну пляшку вина Bordeaux La Petite Joli 0.75 л., вартістю 117,50 грн. без ПДВ; одну пляшку вина Castelani Chianti черв. сухе 0.75 л., вартістю 184,90 грн. без ПДВ; дві пляшки вина Chianti Conte черв. сухе 0.75 л., вартістю 166,67 грн. за одиницю, та загальною вартістю 333,33 грн. без ПДВ; одну пляшку вина Les Monts du Roy біле сухе 0,75 л., вартістю 159,85 грн. без ПДВ; одну пляшку вина вина Les Monts du Roy черв. н/сол 0,75 л., вартістю 159,85 грн. без ПДВ; одну пляшку вина Les Monts du Roy черв сухе 0,75 л., вартістю 159,85 грн. без ПДВ; дві пляшки вина MAR Monastrell TM Finca черв. сухе 0,75 л. вартістю за одиницю 113, 27 грн. без ПДВ, загальною вартістю 226,53 грн. без ПДВ; одну пляшку вина Terre Siciliane Castellani 12% 0,75 л Pino Gridgio біле сухе, вартістю 190,70 грн. без ПДВ; одну пляшку вина Trebbiano d Abruzzo 0,75 12%, вартістю 100,00 грн. без ПДВ; одну пляшку вина VILLA UA Каберне черв. сухе 0.75 л., вартістю 77,50 грн. без ПДВ; одну пляшку вина сух рож Sauvignon Rose Tainui 1,5 л., вартістю 468,90 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі BELLS Оріджинал 0,7 л. кор, вартістю 271,85 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі CHIVAS Regal 12 років 0,5 л. короб., вартістю 674,00 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі CHIVAS Regal Extra Rum Cask 0,7 л. короб., вартістю 1416,52 грн. без ПДВ; одну пляшку вicкi CHIVAS Regal Extra Sherry Cask 0,7 л. короб., вартістю 1416,52 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі Glenmorangie Original 12 p. 0.7л. кор, вартістю 1385, 30 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі JAMESON Black Barrel 0,7 л. + 2 скл., вартістю 856,08 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі JAMESON Single Pot Still 0,7 л. 46%, вартістю 1090,63 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі Macallan Double Cask 0,7 л., вартістю 2271,65 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі Scottish Collie 0,7 л. в тубусі, вартістю 401,20 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі Skottish Collie 0,7 л. + 2 бокали, вартістю 468,70 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі The Singleton of Dufftowh 12 років 0,7 л. коробка, вартістю 1201,30 грн. без ПДВ; одну пляшу віскі Джеймс Вайлд 40% 0,7 л. в короб, вартістю 369,10 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі Талісман 0,7 л., вартістю 279,72 грн. без ПДВ; одну пляшку віскі Red label 0.7 л. + 2 скл., вартістю 480,10 грн. без ПДВ; набір віскі МакАртурс 0,7 л. + стакан, вартістю 352,50 грн. без ПДВ; два набори віскі Ханкі Банністер 0,7 л. + 2 склянки, вартістю за одницю 357,55 грн. без ПДВ, на загальну суму 715,10 грн. без ПДВ, а також з торгової каси магазину викрав грошові кошти у сумі 13447 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень).

Своїми діями ОСОБА_6 заволодів майном ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 29 815,92 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 92 копійки), та через розбите вікно залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині розбив дві пляшки вина Болград Blan de noirs 1,5 л. рожеве н/сол, вартістю 100,00 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 200 грн. без ПДВ; дві пляшки вина сухе червоне Кабарне Совіньйон ТМ «Каса Соліс» 0,75 л, вартістю 180,60 грн. без ПДВ на загальну суму 361,20 грн. без ПДВ, та одну пляшку вина ОСОБА_8 долина біле н.сол 0,75 л, вартістю 166,00 грн. без ПДВ., чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 727,20 грн. (сімсот двадцять сім гривень, двадцять копійок) без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, , за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вказує, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування, також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, також будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, якому повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також в ОСОБА_6 не встановлено хвороб, які б унеможливлювали перебування у місцях позбавлення волі.

Зазначає, що підозрюваний є безробітний, будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, а також враховуючи встановлені ризики, вважається, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний та його захисник при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили суд призначити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

14.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.10.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.10.2025; протоколом огляду предмета від 10.10.2025, протоколом огляду предмета від 10.10.2025, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 14.10.2025 та іншими зібраними в сукупності доказами, які підтверджують обґрунтованість підозри.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , умисне тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування, також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, також будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, якому повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також в ОСОБА_6 не встановлено хвороб, які б унеможливлювали перебування у місцях позбавлення волі.

За матеріалами клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово судимий за корисливі злочини, безробітний.

Враховуючи вищенаведені обставини, відповідно до ст.177 КПК України, прокурором доведено наявність ризиків, що передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, також будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, хилятися від процесуальних обов`язків .

Всі наведені вище обставини також виключають можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на переконання слідчого судді, жоден інший запобіжний захід, окрім тримання ОСОБА_6 під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на даній стадії досудового розслідування.

Ознайомившись із представленими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обґрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, а саме тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність соціально стримуючих факторів, що гарантували б належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із місця постійного проживання ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №19 за першою вимогою слідчого, а також за першою вимогою прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з моменту винесення ухвали, тобто з 20 жовтня 2025 до 18 грудня 2025 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 жовтня 2025 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1