Справа № 527/2426/25
провадження № 1-кс/527/518/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

16 вересня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000443 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 01.08.2025 року, близько 21 години, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа гаманцем з грошовими коштами в сумі 2700 грн, та ящик з алкогольним напоєм з об`ємом 2-4 л, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , 01.08.2025 року, о 21:17 год, здійснила виклик на лінію НОМЕР_2 з повідомленням про те, що 01.08.2025 року, 5 хвилин тому малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 (колишній ув`язнений, ймовірно за вбивство) в літній кухні вирвав двері та відкритим шляхом заволодів гаманцем червоного кольору в котрому були кошти близько 3000 грн та пляшкою горілки, що підтверджується рапортом ЄО № 10508 від 01.08.2025 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції пусту ємність (тетра-пак), та повідомила що дану ємність приніс ОСОБА_8 . Встановити місце знаходження гаманця та викрадених грошових коштів, не представилось за можливе, в зв`язку з перевіркою достовірності факту викрадення гаманця з грошовими коштами в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити аудіо запис звернення потерпілої ОСОБА_5 на лінію « НОМЕР_2 ».

На даний час у слідства, для проведення повного та всебічного розслідування, виникла необхідність приєднати до матеріалів кримінального провадження аудіозапис звернення ОСОБА_5 на лінію 102, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати доступ до вказаних аудіозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ст.159 КПК України, неможливо.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив суд, надати групі слідчих відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було здійснено 01.08.2025 року, близько 21:16 год, (ЄО 10508), що перебуває у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з правом вилучення копії аудіо запису.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання оформлене відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею в ході судового розгляду досліджено додані до матеріалів клопотання письмові матеріали, які свідчать про те, що у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають або можуть перебувати документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є документами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000443: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме до аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було здійснено 01.08.2025 року, близько 21:16 год, (ЄО 10508), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Службі ІНФОРМАЦІЯ_3 (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особам, яким надано такий доступ з можливістю ознайомлення з ними, отримання копій та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1