Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6655/25
Провадження № 1-кд/337/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 до суду з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2026 призначено судове засідання на 24.12.2025 та витребувано інформацію щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону у Державної прикордонної служби України.

18.12.2025 судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповіді № 2146888 від 18.12.2025 підтверджено адресу реєстрації ОСОБА_5 , яка зазначена в дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .

Викликаний в судове засідання призначене на 24.12.2025 ОСОБА_6 не з`явився, конверт з викликом повернувся суду без вручення.

Частиною 2 ст. 564 КПК України передбачено, що якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2025 застосовано привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 05.01.2026.

В судове засідання 05.01.2026 ОСОБА_5 не з`явився, привід виконано не було.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 застосовано повторний привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16.01.2026. У вказане судове засідання ОСОБА_5 повторно не з`явився.

13.01.2026 на адресу суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно якого сусідка ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 пояснила, що ОСОБА_5 вона не бачила за адресою реєстрації приблизно один рік, куди він виїхав їй невідомо.

З відповіді головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби від 17.12.2025 вбачається, що відомостей про перетин громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в період з 01.12.2024 по 29.12.2025 в базі даних не виявлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 564 КПК України передбачено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 КПК України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 (далі Інструкція).

Частиною 2 статті 558 КПК України передбачено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Частина 3 статті 564 КПК України передбачає, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Пункт 38 Розділу ІІІ Інструкції встановлює, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Судом вжито вичерпних процесуальних заходів щодо належного повідомлення та виклику ОСОБА_5 в судове засідання для вручення документів, однак через його неявку виконання доручення неможливе.

За таких обставин, судове доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає поверненню без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 9, 135, 372, 558, 560, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію цієї ухвали разом з матеріалами, зібраними під час виконання судового доручення, надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8