Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3326/25
Провадження № 1-кп/723/4441/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. БабухівРогатинського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України , раніше не судимий , має на утриманні неповнолітню дитину , являється інвалідом 3-ої групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01.07.2025, відповідно до дислокації сил та засобів НОМЕР_1 прикордонного загону на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», на несенні служби щодо паспортного контролю перебувала начальник 4-ї групи інспекторів групи паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби тип «А» відділу прикордонної служби Красноїльськ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України серед іншого визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення, здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про Державну прикордонну службу України, Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника 4-ї групи інспекторів групи паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби тип «А» відділу прикордонної служби Красноїльськ НОМЕР_1 прикордонного загону, при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснювала функції представника влади, у зв`язку з чим була службовою особою.

Так, біля 16 год. 10 хв. 01 липня 2025 року на міжнародний пункт пропуску, для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою: вул. Дружби, 199, селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд, прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проходження паспортного контролю для перетину державного кордону у напрямку на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , надав службовій особі, а саме начальнику 4-ї групи інспекторів групи паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби тип «А» відділу прикордонної служби Красноїльськ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що вона є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, станом на 01.07.2025 становить 4898(чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім) гривень 56 копійок, шляхом поміщення двох купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро на стіл під свої особисті документи, за прийняття рішення начальником 4-ї групи інспекторів групи паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби тип «А» відділу прикордонної служби Красноїльськ 31 прикордонного ОСОБА_6 про надання дозволу на безперешкодний перетин ним державного кордону України в пункті пропуску.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України,- надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 100 Євро працівнику прикордонної служби « Красноїльськ » для надання йому дозволу на безперешкодний перетин кордону.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні неповнолітню дитину , являється інвалідом 3-ої групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України) ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 04.07.2025 з грошових коштів в сумі100 євро, номіналом по 50 євро кожна, з номерами UC та VB, які упаковано в сейф-пакет №PSP1015204, що зберігається в АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - за минуванням потреби.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 04.07.2025 з грошових коштів в сумі100 євро, номіналом по 50 євро кожна, з номерами UC та VB, які упаковано в сейф-пакет №PSP1015204, що зберігається в АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області .

Речові докази :

- грошові кошти в сумі 100 євро, номіналом по 50 євро кожна, з номерами UC та VB, які відповідно до постанови прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.07.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000191 та упаковано в сейф-пакет

№PSP1015204і відповідно до прибуткового позабалансового ордера

№ 845144від 30.07.2025 передано на відповідне зберігання у Філію

АТ УКРЕКСІМБАНК в м. Чернівцях за адресою: вул. Головна, 183,

м. Чернівці Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави ;

- відео з нагрудної боді-камери начальника 4-ї групи інспекторів групи паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби тип «А» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , на якому зафіксовано факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди та, яке відповідно до постанови слідчого від 26.07.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 0000191 - залишити у матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

СУДДЯ: