Провадження №1-кп/447/269/25
Справа №447/2853/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

прокурор ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15.09.2025 у провадження судді надійшли матеріали клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000084 від 10.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 10.03.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з приводу того, що 09.03.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 08.03.2020 близько 05:00 год. поблизу магазину «Олена», що за адресою: м. Новий Розділ, вул. Винниченка, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чоловічої сумки, у якій знаходилися: мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 800 гривень та ключі від гаражу. Сума завданих збитків складає 6 000 гривень. Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, але особу правопорушника встановлено не було.

Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення до СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка заволоділа викрадення майна потерпілого, проте, встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного кримінального проступку, та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні підтримав скероване ним до суду клопотання, просив таке задоволити. В обґрунтування позиції посилався на те, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказав, що у ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено прямих свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, місцезнаходження викраденого майна не встановлено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане ним клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000084, суд прийшов такого висновку.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1. ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно із положеннями статті 12 КК України, передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, є кримінальним проступком.

На підставі статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, відтак, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Кримінальне провадження за №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1