Справа № 710/1820/25
Провадження № 1-кп/710/177/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 02.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носачів Смілянського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 навесні 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяв не менше 25 рослин конопель, після чого, з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, до 09.10.2025 здійснював догляд за ними, а саме обробляв та прополював від бур`янів і таким чином незаконно виростив 25 рослин конопель.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена поліцейськими, які 09.10.2025, в період часу з 08:16 год. по 11:37 год., під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 25 рослин зеленого кольору кореневою системою, стеблами, листям, які, згідно з висновком експерта від 20.10.2025№ СЕ-19/124-25/14866-НЗПРАП є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, шляхом зривання рослин коноплі, які в подальшому висушив, частково подрібнив, таким чином виготовив та зберігав без мети збуту в будинку та в підсобних приміщеннях за вищевказаною адресою.

09.10.2025, в період часу з 08:16 год. по 11:37 год., під час санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- у кухні будинку, у двох паперових коробках, суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/14872-НЗПРАП від 13.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масои перерахунку на суху речовину 551,0 г;

- у веранді будинку, у поліетиленовому пакеті, суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 13.10.2025 № CE-19/124-25/14871-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 412,24 г;

- у веранді будинку у поліетиленовому пакеті суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 13.10.2025 № СЕ-19/124 25/14869-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 29,61 г;

- у кімнаті будинку три пластикові відра з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 13.10.2025 № СЕ-19/124- 35/14867-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 470,7 г;

- у сіннику сухі верхівкові частини рослин, які згідно висновку експерта під 13.10.2025 № СЕ-19/124-25/14876-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1226,7 г;

- на горищі сараю верхівкові частини рослин, які згідно висновків експерта gin 13.10.2025 № CE-19/124-25/14877- НЗПРАП та від 13.10.2025 № CE-19/124- 25/14875-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 2861,65 г.

Загальна маса виявленого та вилученого в домоволодінні ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину становить 5 551,9 г, що є особливо великим розміром, відповідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Діїї ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав та дав показання про те, що навесні 2025 року посіяв та вирощування рослин конопель, на земельній ділянці за місцем свого проживання, здійснював догляд за ними. Обвинувачений рослини коноплі висушив, частково подрібнив, зберігав в будинку та в підсобних приміщеннях за адресою місця проживання. 09.10.2025, в період часу з 08:16 год. по 11:37 год., під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено понад 5 кг рослин коноплі в різному вигляді. Всі ці рослини вирощував та зберігав для власних потреб.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються на момент вчинення за ч. 3 ст. 309 КК України тяжкий злочин, ч. 1 ст. 310 КК України кримінальний проступок, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання та те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вік обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно у виді штрафу та позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок щодо призначення покарання за кожним кримінальним правопорушенням виконується самостійно.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 18719,40 грн.

Речові докази:

- верхівки рослин з листям, зеленого кольору, які являються наркотичним засобом канабіс, який поміщено до полімерного чорного мішка та опечатано пломбою з маркуванням Е33979152 CONTROL;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом - канабіс, поміщено до сейф пакета Експертної служби МВС України № 5875172:

- верхівкові частини рослин з листям, зеленого кольору, які є наркотичним засобом - канабіс, поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5617380 та скріплений паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України;

- речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом - канабіс, поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP 3172406 та скріплений паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України;

- подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, являється наркотичним засобом канабіс, поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617380 та скріплений паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України;

- верхівки рослин з листям, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, поміщено до полімерного блакитного мішка та опечатано пломбою з маркуванням Е33979616 CONTROL

- верхівки рослин з листям, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом - канабіс, поміщено до полімерного білого мішка та опечатано пломбою з маркуванням Е33979635 CONTROL:

- рослини зелено-коричневого кольору в кількості 25 шт., які являються рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину, поміщено до полімерного білого мішка та опечатано паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України,

передані до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - належить знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення воліз випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, які рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок щодо покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 18719,40 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Речові докази, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити, зокрема:

- верхівки рослин з листям, зеленого кольору, які являються наркотичним засобом канабіс, який поміщено до полімерного чорного мішка та опечатано пломбою з маркуванням Е33979152 CONTROL;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом - канабіс, поміщено до сейф пакета Експертної служби МВС України № 5875172:

- верхівкові частини рослин з листям, зеленого кольору, які є наркотичним засобом - канабіс, поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5617380 та скріплений паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України;

- речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом - канабіс, поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP 3172406 та скріплений паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України;

- подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, являється наркотичним засобом канабіс, поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5617380 та скріплений паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України;

- верхівки рослин з листям, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, поміщено до полімерного блакитного мішка та опечатано пломбою з маркуванням Е33979616 CONTROL

- верхівки рослин з листям, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом - канабіс, поміщено до полімерного білого мішка та опечатано пломбою з маркуванням Е33979635 CONTROL:

- рослини зелено-коричневого кольору в кількості 25 шт., які являються рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину, поміщено до полімерного білого мішка та опечатано паперовою биркою з надписом Черкаський НДКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1