У Х В А Л А

Справа №377/1123/25

Провадження №1-кп/377/46/25

26 грудня 2025 року суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду кримінального провадження №0000100 від 04.11.2025 року у вчиненні кримінальних правопорущень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

25.12.2025 року до суду надійшов з Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорущень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Ухвалою судді від 25.12.2025 року призначено підготовче засідання 30.12.2025 року.

26 грудня 2025 року до суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з тих підстав, що він не може прибути до Славутицького міського суду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. (п. 46).

Виходячи з наведеного та враховуючи віддаленість місцезнаходження захисника адвоката ОСОБА_2 від місця розташування Славутицького міського суду Київської області, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні в залі Славутицького міського суду Київської області, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на день постановлення ухвали, клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000100 від 04.11.2025 року у вчиненні кримінальних правопорущень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наступні засідання, з участю захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1