У Х В А Л А

іменем України

12.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_4 - ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 - адвоката: ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої

ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочину, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_15 за наступних обставин.

Так, неповнолітня ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , 14.10.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:01 год., за допомогою мобільного зв`язку, зв`язалась з потерпілою ОСОБА_15 , та під приводом замовлення послуги з фотозйомки запропонувала їй зустрітись, на що потерпіла погодилась.

14.10.2021 приблизно о 14:01 год. потерпіла ОСОБА_15 , зустрілась з ОСОБА_11 в обумовленому місці - біля входу до ринку «Привокзальний» по вулиці Городоцькій у м. Львові.

В подальшому, ОСОБА_11 під вищевказаним приводом провела ОСОБА_15 до квартири АДРЕСА_2 та після заходу потерпілої в середину квартири закрила за нею вхідні двері.

В цей час у вказаній квартирі перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , які відповідно до попередньої домовленості, задля конспірації своєї особистості та здійснення психологічного тиску на потерпілу, мали одягнуті маски типу «балаклави» на своїх обличчях.

В свою чергу ОСОБА_9 , з метою застосування психологічного тиску на потерпілу ОСОБА_15 , та залякування останньої, дістав предмет схожий на зброю, спрямувавши її ствол у сторону потерпілої. ОСОБА_15 , сприйнявши предмет схожий на зброю за реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, була змушена виконувати всі вказівки вказаних осіб та перебувати в приміщенні даної квартири, де вона не бажала перебувати.

Незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_15 із подальшим її триманням з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримання її в місці, де вона не бажала перебувати, із погрозою заподіянням їй фізичних та психологічних страждань, тривало приблизно з 14:01 год. по 23:39 год. 14.10.2021, і не було зупинене жодним з учасників, а припинилось лише після викриття злочинної діяльності групи осіб правоохоронними органами.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із погрозами застосування відносно потерпілої ОСОБА_15 фізичного та психологічного насильства, шляхом демонстрації предмету зовні схожого на зброю, незаконно утримували в приміщенні квартири АДРЕСА_2 проти волі останньої та вимагали в потерпілого ОСОБА_16 грошові кошти в якості «викупу» в сумі 2 000 000 Євро, за не спричинення фізичних та психологічних страждань потерпілій ОСОБА_15 та її повернення, що мало місце за наступних обставин.

Так, неповнолітня ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , 14.10.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:01 год., за допомогою мобільного зв`язку, зв`язалась з потерпілою ОСОБА_15 , та під приводом замовлення послуги з фотозйомки запропонувала їй зустрітись, на що потерпіла погодилась.

14.10.2021 приблизно о 14:01 год. потерпіла ОСОБА_15 , зустрілась з ОСОБА_11 в обумовленому місці - біля входу до ринку «Привокзальний» по вулиці Городоцькій у м. Львові.

В подальшому, ОСОБА_11 під вищевказаним приводом провела ОСОБА_15 до квартири АДРЕСА_2 та після заходу потерпілої в середину квартири закрила за нею вхідні двері.

В цей час у вказаній квартирі перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , які відповідно до попередньої домовленості, задля конспірації своєї особистості та здійснення психологічного тиску на потерпілу, мали одягнуті маски типу «балаклави» на своїх обличчях.

В свою чергу ОСОБА_9 , з метою застосування психологічного тиску на потерпілу ОСОБА_15 , та залякування останньої, дістав предмет схожий на зброю, спрямувавши її ствол у сторону потерпілої. ОСОБА_15 , сприйнявши предмет схожий на зброю за реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, була змушена виконувати всі вказівки вказаних осіб та перебувати в приміщенні даної квартири, де вона не бажала перебувати.

В цей же час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вимагали в потерілого ОСОБА_16 грошові кошти в якості «викупу» в сумі 2 000 000 Євро, за неспричинення фізичних та психологічних страждань його доньці ОСОБА_15 , шляхом відправлення смс-повідомлення та відеозвернення останньої, з проханням про необхідність виконання їхніх протиправних вимог.

В свою чергу, ОСОБА_11 , з метою невикриття своєї особистості та з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності, покинула приміщення вказаної квартири у невідомому напрямку.

В подальшому, в квартирі АДРЕСА_2 , протиправна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була припинена, останні були затримані працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 , ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, що передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати у них рішучість взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, втягнув неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зайняття протиправною діяльністю за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 14.10.2021, в невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 14.10.2021, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є неповнолітніми, шляхом переконання, спонукання, та обіцянки в оплаті за виконане, залучив останніх до вчинення вказаних злочинів, в якості співвиконавців, крім цього до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 також залучив ОСОБА_7 , в якості співвиконавця. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розроблений ним план незаконного позбавлення волі ОСОБА_15 та подальше вимагання «викупу» у ОСОБА_16 за звільнення потерпілої ОСОБА_15 , та розподілив між кожним співучасником його ролі під час вчинення запланованих злочинів.

Так, у період з 14:01 год. по 23:39 год. 14.10.2021, ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_11 , виконуючи наперед розподілені ролі, вчинили незаконне позбавлення волі ОСОБА_15 , яку проти її волі із погрозами застосування відносно останньої фізичного та психологічного насильства, шляхом демонстрації предмету зовні схожого на зброю, незаконно утримували в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та вимагали в потерпілого ОСОБА_16 грошові кошти в якості «викупу» в сумі 2 000 000 Євро, за не спричинення фізичних та психологічних страждань потерпілій ОСОБА_15 та її повернення.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_5 просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_4 поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Представник потерпілого просила призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, а саме у виді семи років позбавлення волі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, а саме: прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, захисника, представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

23 березня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 14.10.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК Ураїни та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.03.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.11.2023 року призначено в кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, стаціонарну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.02.2024 на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №11 від 10.01.2024, згідно якого на даний час, ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний стан та поведінка ОСОБА_4 г даний час зумовлені виявленим у нього психічним розладом. Когнітивні процеси у ОСОБА_4 , зокрема їх особливості та перебіг, є зміненими через перебіг органічного шизофреноподібного розладу. Зокрема простежується порушення мислення, пам`яті, уваги та розлади емоційно - вольової сфери. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно - небезпечних діянь відповідно до ст.. 92 Кримінального кодексу України.

25.03.2024 прокурором подано клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.03.2024 змінено порядок розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, та продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2024 року призначено в кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, додаткову стаціонарну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2024 на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №87 від 09.10.2024, згідно якого в період інкримінованих дій (14.10.2021 р.), ОСОБА_4 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Сукупний ретроспективний аналіз всієї наданої медичної документації вказує на те, що виявлений розлад психічної діяльності у ОСОБА_4 клінічно розгорнувся щонайменше у 2018 - му році. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підтвердження наявності у діях ОСОБА_4 ознак інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, судом досліджено та безпосередньо перевірено в ході судового слідства наступні докази, а саме:

заяву ОСОБА_17 в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.10 близько 14 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Залізничній викрали його доньку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та за повернення якої вимагають два мільйони євро;

протокол огляду речей, предметів та документів від 14.10.2021 року, згідно якого предметом огляду являвся мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro Max», чорного кольору, в чорному чохлі, який на момент огляду ввімкнений. При візуальному огляді на екрані виявлено тріщини. На задній частині корпусу телефону наявний логотип торгової марки «IPhone» На момент проведення огляду на мобільному телефоні встановлена дата «14 жовтня». При перегляді інформації про мобільний телефон за шляхом «параметри» - «загальні» - «Про пристрій», встановлено назву «IPhone», назву моделі «IPhone 11 Pro Max», серійний «FCJD30JSN70X», оператор «Kyivstar 46.0», ІМЕІ: « НОМЕР_1 ». За шляхом «Контакти» - «моя картка», встановлено номер телефону « НОМЕР_2 ». Крім цього в ході проведення огляду саме вхідних СМС повідомлень виявлено наявне СМС повідомлення від номеру НОМЕР_3 , що надійшло 14.10.2021 о 14:37 год, з наступним змістом «В тебе є час до 2 ночі перевести гроші за викуп анджели 2 міліона євро якщо не буде грошей на рахунку тоді не побачиш в живих свою анджелу твій час пішов номер рахунку р паййер» вказане СМС повідомлення сфотографовано та вставляється в протокол. На цьому огляд було завершено, мобільний телефон вимкнено та після огляду повернуто власнику ОСОБА_16 ;

заяву ОСОБА_15 від 15.10.2021, згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та особи, яка назвалась ОСОБА_19 , які 14.10.2021 о 14:00 год. позбавили її волі, незаконно утримували до приблизно 23:30 год. 14.10.2021 року в квартирі АДРЕСА_2 , при цьому погрожували їй застосуванням зброї та за її повернення вимагали в її батька ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 2 000 000 євро;

заяву громадянина ОСОБА_20 про те, що він добровільно видає мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ НОМЕР_4 , який знайшов 14.10.2021 близько 14:45 год. на вул. Городоцька, 27 у м.Львові;

протокол огляду речей, предметів та документів від 14.10.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені биркою із пояснювальним написом, підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» цілісність пакету не порушена. При відкритті вказаного пакету в ньому знаходиться мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», білого кольору, в силіконовому прозором чохлі, який на момент огляду ввімкнений та заблокований на код блокування. При візуальному огляді видимих ознак пошкодження не виявлено. На задній частині корпусу телефону наявний логотип торгової марки «iPhone». В подальшому після введення коду блокування телефону « НОМЕР_5 », встановлено, що на момент огляду на мобільному телефоні встановлена дата «четвер 14 жовтня». При перегляді інформації про мобільний телефон за шляхом «Параметри»- «загальні»- «Про пристрій», встановлено назву «Anzhela», назву моделі «iPhone 12 Pro», серійний «F71f60NC0D93», оператор «laifcell 46.1», ІМЕІ: « НОМЕР_4 » За шляхом «Контакти» - «моя картка», встановлено номер телефону « НОМЕР_6 ». В подальшому в розділі «Контакти» виявлено збережений контакт під назвою « ОСОБА_21 » із номером телефону « НОМЕР_7 ». Крім цього в розділі «Недавні», виявлено запис « ОСОБА_21 » зі значком вхідного дзвінка, при перегляді детальної інформації про даний виклик встановлено наступну інформацію: назва контакту « ОСОБА_21 » 14 жовтня 2021 р. вихідні виклики о 13:48 тривалістю 26 секунд та о 13:42 год. тривалістю 1 хвилина, та номер телефону « НОМЕР_7 ». Крім цього в ході проведення огляду мобільного додатку «Телеграм» виявлено наявну переписку з контактом « ОСОБА_21 », зміст якої сфотографовано та вставляється в даний протокол. Більше будь - якої інформації, яка має значення для досудового розслідування не встановлено, на цьому огляд завершено, мобільний телефон вимкнено та разом із первинною биркою поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені биркою із пояснювальним написом, із відтиском печатки «для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області». В ході огляду будь - яких змін до файлів на мобільному телефоні не вносилось;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 21.10.2021 року, якою мобільний телефон марки «IPhone 12 Prо», ІМЕІ: « НОМЕР_4 » з сім - картою НОМЕР_6 , білого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, який належить потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано речовими доказами;

розписку ОСОБА_15 про те, що вона отримала від слідчого на відповідальне зберігання речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «IPhone 12 Prо», ІМЕІ: « НОМЕР_4 » з сім - картою НОМЕР_6 , білого кольору, в силіконовому прозорому чохлі;

протокол пред`явлення особи до впізнання від 15.10.2021 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 заявила, що дівчину, яка представлялась їй на ім`я ОСОБА_21 впізнає під №1. В протоколі зазначено зауваження захисника ОСОБА_23 , про те, що потерпіла плуталась у кольорі волосся і повноті впізнаної особи, хоча мала змогу її добре роздивитися;

протокол проведення слідчого експерименту від 13.12.2021 року, згідно якого слідчий експеримент проведено із застосуванням відеозапису на відеокамеру марки «Панасонік» із збереженням на електронний носій, де зафіксовано порядок проведення слідчого експерименту, показання та пояснення потерпілого, а також всі відтворення дій та обставин вчинених відносно нього кримінальних правопорушень;

протокол огляду речей, предметів і документів від 14.10.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являвся мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, в червоному силіконовому чохлі, який на момент огляду ввімкнений. При візуальному огляді на екрані виявлено тріщини. На задній частині корпусу телефону наявний логотип торгової марки «IPhone». На момент огляду на мобільному телефоні встановлена дата «14 жовтня». При перегляді інформації про мобільний телефон за шляхом «Параметри» - «Загальні» - «Про пристрій», встановлено оператор «Kyivstar 46.0», ІМЕІ « НОМЕР_8 ». За шляхом «Контакти» - «моя картка» встановлено номер телефону « НОМЕР_9 ». Крім цього, в ході проведення огляду мобільного додатку «Вайбер» виявлено повідомлення від номеру НОМЕР_10 « ОСОБА_24 », що надійшло 14.10.2021 о 18:53 год., до якого прикріплений відео файл та повідомлення з наступним змістом «Викуп за ОСОБА_25 у вас є час на 2 ночі номер рахунку payer Р» «іначе получите трупа». Крім цього відео файл звернення збережено на CD-R диск «PATRON», який додається до вказаного протоколу. Також вказаний відео файл відкрито за допомогою програми перегляду відео файлів, та встановлено наступне, відео файл тривалістю 24 секунди, де наявне наступне звернення:

ОСОБА_26 : тату будь - ласка, вам в другій годині дня прислали повідомлення, текстове, мобільне текстове повідомлення, номер картки і суму, мене викрали і це не є шутки, мені дуже страшно і я хочу додому, у вас є час до першої ночі, будь ласка. ( ОСОБА_27 - невідома особа, ОСОБА_28 - ОСОБА_29 );

протокол огляду місця події від 15.10.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являлась земельна ділянка поблизу входу в храм Святої Ольги і Єлизавети по вул. Степана Бандери, 12, за географічними координатами 49.836 76 07, НОМЕР_11 . На вказаній земельній ділянці наявні бетонні плити в яких росте трава. В ході огляду було виявлено мобільний телефон марки Samsung Duos, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 без сім карток, телефон білого кольору;

протокол огляду від 16.11.2021 року, згідно якого об`єктом огляду був телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_12 та ІМЕІ2: НОМЕР_14 із потертостями корпусу та екрану. Увімкнувши пристрій та ввівши комбінацію «*06#» встановлено ІМЕІ1: НОМЕР_12 та ІМЕІ2: НОМЕР_14 пристрою. Відкривши контакти виявлено 1 контакт « ОСОБА_30 ». На телефоні виявлено обліковий запис « ОСОБА_24 » з номером мобільного телефону НОМЕР_10 у мессенджері «;Viber». Встановлено чат з користувачем « ОСОБА_30 » абонентський номер НОМЕР_9 . Використовуючи можливості ОС «Linux», «Windows» та інструменти криміналістичного розслідування того встановлено історію дзвінків здійснених на пристрої, у кількості викликів, які записано у файл «Report1.html» (е2012dacd757ac52bf9125a9ed5739f0) та записано на CD-R диск, який додається до протоколу огляду. Крім того вигружено відео «20211014_182200.mp4» (c78e6eb1bdb19b4de2d3e3237a0d1f27) та записано на CD-Rдиски, який додається до протоколу огляду;

заяву ОСОБА_31 від 05.11.2021 року про те, що вона являється власницею квартири АДРЕСА_2 та не заперечувала щодо перебування працівників поліції у приміщенні квартири і дає дозвіл на проведення слідчих дій в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000869 від 14.10.2021 року;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про проведення обшуку;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5854/21, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , з метою врятування життя людини та збереження речових доказів від їх знищення та приховування, які можуть міститись у вказаному приміщенні, для встановлення мотивів вчинення даного правопорушення, виявлення та вилучення предметів котрі мають значення доказів у розслідуванні кримінального провадження;

протокол обшуку від 14-15 жовтня 2021 року, згідно якого об`єктом обшуку являлась квартира АДРЕСА_2 . Дана квартира розташована на першому поверсі вказаного будинку з правої сторони. Вхід у дану квартиру здійснюється через одностворчасті двері коричневого кольору, на яких міститься цифри: «16». Квартира складається з однієї кімнати - кухні та ванної кімнати. З ліва на право: шафа, двоспальне ліжко, підвішений телевізор, вікно, стіл, кухонна стільниця, мікрохвильова піч, кухонні меблі, газова плита, двері до ванної кімнати, де знаходяться туалет, дзеркало, вмивальник, ванна. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено: в правій кишені штанів одну резинову рукавицю, яку поміщено в паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого та вилучено (конверт№1). В ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нічого виявлено та вилучено не було. В ході особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено в правій кишені куртки одну рукавицю помаранчевого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого та вилучено (конверт№2). В ході проведення подальшого обшуку було виявлено та вилучено: на столі виявлено балаклаву чорного кольору, незабруднену, яку поміщено в паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого (конверт №3); на столі виявлено балаклаву чорного кольору, забруднену, яку поміщено в паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого (конверт №4); на стільниці біля мікрохвильової печі виявлено балаклаву, зеленого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого (конверт №5); на столі виявлено одну чорну шапку та одну пару матерчатих рукавиць, які зі слів ОСОБА_4 належать йому, які поміщено в паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого (конверт №6); на столі виявлено один мобільний телефон марки «Ксіо Мі А2», чорного кольору, який є вживаний, дещо пошкоджений, логічний захист до якого повідомив ОСОБА_9 - 1517, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , з сім - картою із номером: НОМЕР_17 , як повідомив ОСОБА_9 , вказаний мобільний телефон належить йому, який поміщено у спец пакет №7158751 та вилучено; на столі виявлено один мобільний телефон марки «Піскус», чорного кольору, який є вживаний, пошкоджений, екран якого не повністю справний, пін - код до якого повідомив ОСОБА_7 - НОМЕР_18 , як повідомив останній належить йому, який поміщено у спец пакет №7158754 та вилучено; на столі виявлено конверт мобільного оператора «Лайфселл» із тримачем, із номером НОМЕР_10 , номер сім - карти НОМЕР_19 ; банківську карту банку «Монобанк» із номером: НОМЕР_20 , як повідомив ОСОБА_4 вказана карта належить йому; банківська карта банку «Ощадбанк», із номером: НОМЕР_21 , як повідомив ОСОБА_4 вказана карта належить йому; банківська карта банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_22 , як повідомив ОСОБА_7 вказана карта належить йому - які поміщено у спец пакет №7158752 та вилучено; на столі виявлено пристрій для подрібнення, жовтого кольору, циліндричної форми із написом «Боб Марлі», як повідомив ОСОБА_9 , вказаний пристрій належить йому, який поміщено у спец пакет №7158753 та вилучено; на столі виявлено моток липкої стрічки, як повідомив ОСОБА_4 , вказана липка стрічка належить йому, який поміщено в паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого та вилучено (конверт№7); на столі виявлено предмет схожий на зброю, як повідомив ОСОБА_4 , вказаний предмет схожий на зброю належить йому, який поміщено у картонну коробку та вилучено; на підлозі біля шафи виявлено одну латексну рукавицю, яку поміщено у паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих, слідчого та вилучено (конверт №8); на підлозі біля шафи виявлено одну рукавицю помаранчевого кольору (матерчату), яку поміщено у паперовий конверт з ідентифікуючими написами, підписами понятих та слідчого та вилучено (конверт №9); на ліжку виявлено мобільний телефон марки «Техно», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , з сім картою із номером: НОМЕР_25 , як повідомив ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон належить йому, який поміщено у спец пакет №4220532 та вилучено;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 01.11.202021 року про призначення експертизи дослідження зброї;

висновок експерта №СЕ-19/114-21/19330-БЛ від 12.11.2021 року, згідно якого пневматичний газобалонний пістолет моделі «SLETCHER PM» №16 РМК 5102 кал. 4,5 мм до категорії вогнепальної чи пневматично зброї не належить. В наданому стані пістолет непридатний для стрільби по причині, вказаній в дослідницькій частині, а саме експериментальна перевірка взаємодії деталей та механізмів конструкції пістолета показала, що деталі спускового механізму в наявності, знаходяться на своїх місцях, взаємодіють вірно. Однак відсутність магазину - контейнера ля вміщення кульок та балончика з стиснутим газом та редуктором робить неможливим в наданому стані проведення пострілів з пістолета. Слідів переробки пістолета з метою зміни його конструкції та призначення немає;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 01.11.2021 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

висновок експерта №СЕ-119/115-21/19332-НЗПРАП від 24.12.2021 року з ілюстративною таблицею, згідно якого частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в металевому подрібнювачі, є канабісом. Канабіс відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,0041 грам;

протокол огляду речей, предметів та документів від 05.01.2022 року з фототаблицею, згідно якого предметом огляду являлись: паперовий конверт з логотип «слідчий підрозділ Національної поліції України» та надписом «Національна поліція України Головне слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 1). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить чорна матерчата шапка типу «балаклава» (фото 2), яку сфотографовано; паперовий конверт з логотип «слідчий підрозділ Національної поліції України» та надписом «Національна поліція України Головне слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 3). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить чорна матерчата шапка типу «балаклава», яка частково забруднена (фото 4), яку сфотографовано; паперовий конверт з логотип «слідчий підрозділ Національної поліції України» та надписом «Національна поліція України Головне слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 5). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить темно-зелена матерчата шапка типу «балаклава», (фото 6), яку сфотографовано; паперовий конверт з логотип «слідчий підрозділ Національної поліції України» та надписом «Національна поліція України. Головне слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 7). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить чорна матерчата шапка із надписом «reebok», (фото 8) та пара рукавиць чорного кольору із надписом «reebok», (фото 9), вказані речі сфотографовано; паперовий конверт з логотип «слідчий підрозділ Національної поліції України» та надписом «Національна поліція України Головне слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 10). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить рулон прозорої липкої стрічки (скотч), (фото 11) якого сфотографовано; паперовий конверт з надписом «Національна поліція України Головне управління Національної поліції України у Львівській області слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де, та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 12). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить одна медична рукавичка білого кольору, частково забруднена, (фото 13) яку сфотографовано; паперовий конверт з надписом «Національна поліція України Головне управління Національної поліції України у Львівській області слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 14). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить одна матерчата рукавиця білого та оранжевого кольору, (фото 15) яку сфотографовано; паперовий конверт з надписом «Національна поліція України Головне управління Національної поліції України у Львівській області слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 16). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить одна медична рукавичка білого кольору, частково забруднена, (фото 17) яку сфотографовано; паперовий конверт з надписом «Національна поліція України Головне управління Національної поліції України у Львівській області слідче управління», який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 18). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить одна матерчата рукавиця білого та оранжевого кольору, (фото 19) яку сфотографовано; спец пакет №7158752, який опечатано та на якому наявні рукописні надписи, та підписи понятих і слідчого та вказання де та що саме вилучено, а також номер провадження, ознак пошкодження цілісності не виявлено (фото 20, 21). При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить банківська карта «монобанк» № НОМЕР_20 , банківська карта «приватбанк» № НОМЕР_22 , банківська карта «ощадбанк» № НОМЕР_21 , паперова упаковка до сім карти оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_26 , сім карта оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_10 , сім карта оператора «лайфселл» серійний номер НОМЕР_19 (фото 22, 23, 24). Вказані речі сфотографовано. Після огляду описані речі, поміщено в чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев?язана ниткою кінці нитки скріплено паперовою биркою, з написами про зміст пакету, номер провадження та підписом слідчого та відтиском мастичної печатки «для пакетів слідче управління, ГУНП у Львівській області»;

постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_32 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів досудового розслідування від 15.10.2021 року;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про накладення арешту на майно;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5848/21 про накладення арешту на майно;

клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про проведення обшуку;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5849/21 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об?єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні;

протокол обшуку від 15.10.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являлась квартира АДРЕСА_4 . У квартирі на момент слідчої дії перебувала ОСОБА_33 , яка являється співмешканкою ОСОБА_4 , який також проживає за вказаною адресою. Квартира складається з двох кімнат, кухні, коридор, санвузла та балкону. Під час проведення обшуку виявлено наступне: картонна упаковка із сім-карти оператора мобільного зв?язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_27 із пластмасовою скретч-картою всередині; картонна упаковка із сім-карти оператора мобільного зв?язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_28 із пластмасовою скретч-картою всередині; дві сім карти оператора «Лайфселл»; уривок аркуша формату А-4 на якому є рукописні записи виконані ручкою синього кольору, а саме номер гаманця «Payeer», сума 500 000 євро та напис: «викуп за ОСОБА_34 »; 2 аркуші паперу із чорновими записами, які виконані ручками синього та фіолетового кольорів; записник у коричневій обкладинці з чорновими записами; записна книжка із зображенням автомобіля на 96 арк. із чорновими записами; полімерна ємність сірого кольору із ковпачком білого кольору та наклеєною етикеткою з написом - «Хлороформ»;

протокол огляду речей, предметів та документів від 05.01.2022 року, згідно якого об`єктом огляду являється: чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою кінці нитки скріплено паперовою биркою, з написами про вміст пакету, номер провадження та підписом понятих і слідчого та відтиском мастичної печатки «для пакетів слідче управління, ГУНП у Львівській області», ознак пошкодження цілісності не виявлено. При відкритті вказаного пакету встановлено, що його вміст становить: паперова упаковка до сім карти оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_29 , паперова упаковка до сім карти оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_7 , уривок аркуша формату А-4 на якому є рукописні записи виконані ручкою синього кольору, а саме номер гаманця «Payeer», сума 500 000 євро та напис: «викуп за Мартина», 2 аркуші паперу із чорновими записами, які виконані ручками синього кольору та фіолетового кольорів, записник у коричневій обкладинці з рукописними записами, записна книжка із зображенням автомобіля на 96 арку., із рукописними записами, чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою кінці, нитки скріплено паперовою биркою, з написами про вміст пакету, номер провадження та підписом понятих і слідчого та відтиском мастичної печатки «для пакетів слідче управління, ГУНП у Львівській області», ознак пошкодження цілісності не виявлено. При відкритті вказаного пакету встановлено, що його вміст становить: полімерна ємність сірого кольору із ковпачком білого кольору та наклаєною етикетною з написом «Хлороформ». Після огляду описані речі та первинне упакування поміщено в синій поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою кінці нитки скріплено паперовою биркою, з написами про вміст пакету, номер провадження та підписом слідчого та відтиском мастичної печатки «для пакетів слідче управління ГУ НП у Львівській області»;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про накладення арешту на майно;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження 1-кс/461/5847/21 про накладення арешту;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про проведення обшуку;

ухвалу Галицького районного суду м.Льовова від 18.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження 1-кс/461/5853/21 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні;

протокол обушку від 15.10.2021 року, в ході проведення якого було вилучено: скетч - карти мобільного оператора «Lifecell» з абонентськими номерами: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 - 318 - 36 - 86; паперові коробки із під сім - карт з номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_35 - 346 - 61 - 76, НОМЕР_37 - 94 - 23 - 753; накладна та чеки на 3 арк., скетч - карта мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером: НОМЕР_38 ; аркуш з чорновими записами;

протокол огляду речей, предметів та документів від 05.01.2022 року, згідно якого об`єктом огляду являвся чорни паперовий конверт який скріплено паперовою биркою, з написами про вміст пакету, номер провадження та підписом понятих і слідчого, ознак пошкодження цілісності не виявлено. При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить дві сім карти оператора «Lifecell» з номерами: НОМЕР_36 та НОМЕР_39 , паперова упаковка до сім карти оператора «Vodafone red» з номером НОМЕР_40 , пластикові тримачі для сім - карт оператора «Lifecell» в кількості 8 штук, з наступними абонентськими номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 - 356 - 48 - 20, НОМЕР_35 - 394 - 39 - 08, НОМЕР_31 , НОМЕР_35 - 856 - 60 - 85, НОМЕР_35 - 318 - 36 - 86, НОМЕР_41 , пластиковий тримач для сім - карт оператора «Vodafone», з наступними абонентськими номерами НОМЕР_42 , товарний чек від 31.01.2021, товарний чек №923-000843 від 15.08.2021, чек №7604 від 15.08.2021, аркуш паперу з рукописними записами;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про накладення арешту на майно;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5846/21 про накладення арешту;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про накладення арешту на майно;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5850/21 про надання дозволу на проведення обшуку;

протокол обшуку від 15.10.2021 року, в ході проведення якого виявлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно видала мобільний телефон марки Xiomi Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 із встановленими сім - картами із номерами: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, шубу сірого кольору марки «Sinsay» зі штучного хутра, куртку чорного кольору марки «Kagihao»;

протокол огляду речей, предметів і документів від 05.01.2022 року, згідно якого об`єктом огляду являлись: жовтий поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою, з написами про вміст пакету, номер провадження та підписом понятих і слідчого та відтиском мастичної печатки «для пакетів слідче управління, ГУНП у Львівській області», ознак пошкодження цілісності не виявлено. При відкритті вказаного пакету встановлено, що його вміст становить: сонцезахисні окуляри чорного кольору; чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою, з написами про вміст пакету, номер провадження та підписом понятих і слідчого та відтиском мастичної печатки «для пакетів слідче управління, ГУНП у Львівській області», ознак пошкодження цілісності не виявлено. При відкритті вказаного пакету встановлено, що його вміст становить: шуба сірого кольору марки «Sinsay» зі штучного хутра, з капюшоном; куртка чорного кольору марки «Kagihao»;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про накладення арешту на майно;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5845/21 про накладення арешту;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 05.11.2021 року про проведення обшуку;

ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/6188/21 про надання дозволу на проведення обшуку;

протокол обшуку від 08.11.2021 року, згідно якого, в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_47 , який знаходиться на парковці навпроти Торгового центру «Привокзальний», за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 155 на задній панелі виявлено та вилучено картонну коробку оператора «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_48 . Також в ході обшуку вилучено автомобіль марки ВАЗ2106, н.з. НОМЕР_47 та ключі від нього;

протокол огляду речей, предметів та документів від 05.01.2022 року, згідно якого об`єктом огляду являвся чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою, з написами про вміст пакету, номер провадження та підписом понятих і слідчого та відтиском мастичної печатки «для пакетів, слідче управління ГУ НП у Львівській області», ознак пошкодження цілісності не виявлено. При відкритті вказаного конверту встановлено, що його вміст становить паперова упаковка до сім картки оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 ;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 08.11.2021 року про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_22 від 08.11.2021 року про арешт майна;

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.11.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/6284/21 про арешт майна;

акт прийому - передачі транспортного засобу від 17.11.2021 року;

висновок експерта №11 від 10.01.2024 року, згідно якого на даний час, ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний стан та поведінка ОСОБА_4 даний час зумовлені виявленим у нього психічним розладом. Когнітивні процеси у ОСОБА_4 , зокрема їх особливості та перебіг, є зміненими через перебіг органічного шизофреноподібного розладу. Зокрема простежується порушення мислення, пам`яті, уваги та розлади емоційно - вольової сфери. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно - небезпечних діянь відповідно до ст.. 92 Кримінального кодексу України;

протокол затримання ОСОБА_4 від 15.10.2021 року;

повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 15.10.2021 року;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 02.11.2021 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи;

висновок судово - психіатричного експерта №638 від 23.11.2021 року, згідно якого для уточнення глибини психічних розладів в інтелектуально - мнестичній та емоційно - вольовій сферах ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи;

протокол затримання ОСОБА_7 від 15.10.2021 року;

повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 15.10.2021 року;

актом дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_7 від 20.04.2021 року №92, згідно якого ОСОБА_7 є психічно здоровим;

постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 02.11.2021 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи;

висновком судово - психіатричного експерта №640 від 23.11.2021 року, згідно якого для уточнення глибини розладів психічної діяльності в інтелектуально - мнестичній та емоційно - вольовій сферах та встановлення клінічного діагнозу в період інкримінованого правопорушення ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи;

листом КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 10.01.2022 року №43/01.4.19 про те, що проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_7 на виконання постанови від 20.12.2021 року та ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2021 року є неможливим. Планований термін відновлення експертної діяльності у новій експертній установі - лютий - березень 2022 року;

запитом ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18.10.2021 року №11975/38/01-21 про надання ФОП ОСОБА_35 записів з камер зовнішнього відео спостереження з магазину «Укрзолото», за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 27, у період часу з 14:00 год., 14.10.2021 року по 15:00 год., 14.10.2021 року та відповіддю №11975/38/01-21 від 18.10.2021 року;

запитами ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18.10.2021 року №11909/38/01-21, №11912/38/01-21, №11914/38/01-21 про надання АТ «Ідея Банк», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 151, записів з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 11:30 год., 14.10.2021 року по 12:30 год., 14.10.2021 року, 13:50 год., 14.10.2021 року по 14:20 год., 14.10.2021 року, 14.10.2021 року, 14:30 год., 14.10.2021 року по 15:40 год., 14.10.2021 року та відповіддю №Л-2021/52012 від 22.10.2021 року;

запитом ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18.10.2021 року №11973/38/01-21 про надання ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Залізнична, 1А, записів з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 13:00 год. 14.10.2021 року по 14:10 год. 14.10.2021 року та відповіддю від 27.10.2021 року №3208;

запитом ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18.10.2021 року №11911/38/01-21, №11912/38/01-21 та №11915/38/01-21 про надання ТзОВ «Привокзальний ринок», записів з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 13:50 год. 14.10.2021 року по 14:20 год. 14.10.2021 року та у період часу з 14:30 год. 14.10.2021 року по 15:40 год. 14.10.2021 року та відповіддю від 27.10.2021 року;

запитом ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18.10.2021 року №11970/38/01-21 про надання записів з камер зовнішнього відео спостереження магазину «Близенько» у період часу з 14:15 год. 14.10.2021 року по 15:10 год. 14.10.2021 року та у період часу з 18:20 год. 14.10.2021 року по 19:40 год. 14.10.2021 року та відповіддю від 27.10.2021 року №5946;

запитами ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18.10.2021 року №11917/38/01-21, №11919/38/01-21, №11920/38/01-21 про надання ФОП « ОСОБА_36 », що за адресою: АДРЕСА_6 записів з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 14:30 год. 14.10.2021 року по 15:40 год. 14.10.2021 року, у період часу з 13:50 год. 14.10.2021 року по 14:20 год. 14.10.2021 року та відповіддю від 27.10.2021 року №5974;

запитом ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18.10.2021 року №11970/38/01-21 начальникові УСР у Львівській області про записів з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 15:00 год. 14.10.2021 року по 16:00 год. 14.10.2021 року, що за адресою: м.Львів, вул. Федьковича, 50А та відповіддю від 27.10.2021 року №6198/55/112/02-2021;

довідку - аналіз записів із камер відео спостереження про дії групи осіб та їх маршрути причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст.189 КК України відомості про що внесені до ЄРДР за №000869 від 14.10.2021 року з якої вбачається: м.Львів, вул.Городоцька (зовнішня камера ринку «Привокзальний») підхід підозрюваних осіб із стоянки. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підійшли до входу магазину взуття, що на ринку «Привокзальний». Зовнішня камера ветеринарної «Аптеки», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 151: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 відійшли від входу магазину взуття, що на ринку «Привокзальний». Зовнішня камера ринку «Привокзальний», м.Львів, вул. Городоцька: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 переходять перехрестя вулиць Горської - Городоцька в м.Львові та рухаються в напрямку квартири, що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 143. Зовнішня камера ПрАТ «Локомотивно ремонтного заводу», м.Львів, вул. Залізнична, 1А: під`їзд потерпілої ОСОБА_15 .. ОСОБА_15 на своєму автомобілі заїжджає на стояну ПрАТ «Локомотивно ремонтного заводу» та паркується на стоянці. ОСОБА_15 виходить із стоянки та направляється на зустріч до ОСОБА_11 до головного входу ринку «Привокзальний». Зовнішня камера «Ідея Банк», м.Львів, вул. Городоцька, 151: ОСОБА_11 прямує по вул. Городоцькій до перехрестя вулиць Горської - Городоцька до головного входу ринку «Привокзальний» на зустріч ОСОБА_15 ОСОБА_7 прямує за ОСОБА_11 через перехрестя по вул. Городоцькій в м.Львові до вул. Горської - Городоцька у м.Львові на зустріч ОСОБА_15 біля головного входу ринку «Привокзальний». Зовнішня камера ветеринарної «Аптеки», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 151: ОСОБА_11 прямує по вул. Городоцькій до перехрестя вулиць Горської - Городоцька до головного входу ринку «Привокзальний» на зустріч ОСОБА_15 ОСОБА_7 прямує за ОСОБА_11 через перехрестя по вул. Городоцькій в м.Львові до вул. Горської - Городоцька в м.Львові на зустріч ОСОБА_15 біля головного входу ринку «Привокзальний». Зовнішня камера ринку «Привокзальний»: ОСОБА_11 прямує через перехрестя вулиць Горської - Городоцька до головного входу ринку «Привокзальний» на зустріч ОСОБА_15 ОСОБА_7 прямує за ОСОБА_11 через перехрестя вул. Горської - Городоцької в м.Львові на зустріч ОСОБА_15 ОСОБА_11 з ОСОБА_15 рухаються в напрямку квартири за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 143, від головного входу в ринок «Привокзальний» через перехрестя вулиць Горської - Городоцька. ОСОБА_7 прямує за ОСОБА_15 і ОСОБА_11 на перехресті вулиць Горської - Городоцька. Зовнішня камера магазину «Близенько»,м.Львів, пл. Кропивницького, 11: ОСОБА_4 направляється в напрямку центральної частини м. Львова, до вул. Городоцька, 27, де у провулку скинув телефон ОСОБА_15 . Зовнішня камера магазину «Укрзолото»: ОСОБА_4 підходить до провулку по вул. Городоцька, 27 у м.Львові. ОСОБА_4 повертається до провулку по вул.. Городоцька, 27 в м.Львові, в лівій руці тримає предмет схожий на мобільний телефон. ОСОБА_4 заходить у провулок по АДРЕСА_7 (скидає телефон). ОСОБА_4 виходить з провулку по АДРЕСА_7 . ОСОБА_4 виходить з провулку по АДРЕСА_7 та рухається по вул. Городоцькій в напрямку церкви св. Анни. Камера магазину «Близенько»: ОСОБА_4 рухається по вул. Городоцька, 45 у м.Львові. Зовнішня камера магазину «Близенько»: ОСОБА_4 проходить через пл. Кропивницького, 11 в м.Львові (повертається на квартиру). Зовнішня камера «Ідея Банк»: ОСОБА_11 направляється по вул. Городоцькій в напрямку вулиці Федьковича. Зовнішня камера магазину «автозапчастини» ПП. Деревецький: ОСОБА_11 направляється по вулиці Городоцькій в напрямку вулиці Федьковича. Зовнішня камера УСР у Львівській області ДСР НП України: ОСОБА_11 очікує на вулиці Федьковича (біля палацу Залізничників). Під`їзд таксі на замовлення громадянки ОСОБА_11 . Підхід ОСОБА_11 до таксі. Посадка ОСОБА_11 в таксі. Зовнішня камера магазину «Близенько»: ОСОБА_4 рухається на пл. Кропивницького, для скидки мобільного телефону в клумбу, що при вході в церкву св. Єлизавети. ОСОБА_4 повертається після скидки мобільного телефону в клумбу, що при вході в церкву св. Єлизавети;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 17.02.2022 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи;

висновок судово - психіатричної експертизи №20 від 07.03.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлад адаптації у виді депресивної реакції, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може також самостійно реалізовувати своє право на захист та його психічний стан дозволяє проводити з ним слідчі та процесуальні дії. У період інкримінованих дій ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав та не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 17.02.2022 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи;

висновок судово - психіатричної експертизи №19 від 07.03.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлад адаптації у виді депресивної реакції, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може також самостійно реалізовувати своє право на захист та його психічний стан дозволяє проводити з ним слідчі та процесуальні дії. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав та не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 від 21.03.2022 року;

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 від 21.03.2022 року;

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 21.03.2022 року;

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову ОСОБА_4 від 21.03.2022 року;

висновок експерта №87 від 09.10.2024 року, згідно якого в період інкримінованих дій (14.10.2021 р.), ОСОБА_4 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Сукупний ретроспективний аналіз всієї наданої медичної документації вказує на те, що виявлений розлад психічної діяльності у ОСОБА_4 клінічно розгорнувся щонайменше у 2018 - му році. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

протокол огляду від 08.11.2021 року, згідно якого об`єктом огляду був мобільний телефон марки «TECNO» модель «Spark 6 Go» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_49 та ІМЕІ2: НОМЕР_24 із потертостями корпусу та екрану. Увімкнувши пристрій та ввівши комбінацію «*#06#», встановлено ІМЕІ1: НОМЕР_49 та ІМЕІ2: НОМЕР_24 пристою. Використовуючи можливості ОС «Linux», «Windows» та інструменти криміналістичного розслідування встановлено обліковий запис «shere_re777» (ID 6) у соціальній мережі «Instagram», в якому виявлено листування із користувачем « ОСОБА_37 » (ID 2), яка налічує 1269 повідомлень, що мають вагоме значення для доказування у рамках даного кримінального провадження. Дане листування збережено та записано на CD-R диск, який додається до протоколу огляду;

протокол огляду від 18.11.2021 року, згідно якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiomi» модель «Redmi Note 8 Pro M1906G7G» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_43 та ІМЕІ2: НОМЕР_44 із потертостями екрану та розбитою панеллю корпусу та розбитим екраном. Використовуючи можливості ОС «Linux», «Windows» та інструменти криміналістичного розслідування встановлено наступні відомості:встановлено інформацію, яка може містити доказову базу для матеріалів кримінального провадження: характеристики пристрою; встановлено обліковий запис « ОСОБА_38 » у месенджері «Viber»; встановлено обліковий запис « ОСОБА_39 » у месенджері «Telegram»; встановлено облікові записи « ОСОБА_40 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Перейшовши у вхідні повідомлення « ОСОБА_40 » виявлено проїзні документи видані на ім`я « ОСОБА_41 » із м. Червоноград до м.Львів та у зворотному напрямку. Відкривши браузер «Chrome» виявлено наступну інформацію та встановлено історію відвідувань. Перейшовши до «Google Фото» виявлено зображення та відеозаписи. Додатково встановлено зображення, які можуть містити оперативний інтерес (із зазначенням часу та хеш - суми). На мобільному телефоні виявлено обліковий запис « ОСОБА_37 » у соціальній мережі «Instagram». Відкривши налаштування встановлено, що даний обліковий запис зареєстровано на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та прикріплений до номера мобільного телефону НОМЕР_45 . Вся інформація про обліковий запис « ОСОБА_37 » збережено до архіву demkiv.official_20211118.zip (965da4ec6094241a36c1ace03ac493cd) та записано на CD-R, який додається до протоколу огляду. В архіві виявлено листування з користувачем ОСОБА_42 ) за посиланням ОСОБА_43 де виявлено авторизаційні дані до обілкового запису « ОСОБА_44 », а саме: логін - nastya_sikorska та пароль - сашасправа, за 04.10.2021;

протоколом огляду від 18.11.2021 року, згідно якого об`єктом огляду є інтернет сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у соціальній мережі «Instagram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 . Перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 та ввівши авторизаційні дані, а саме: логін - nastya_sikorska та пароль - сашасправа, які були отримані в ході проведення огляду мобільного телефону марки Xiomi» модель «Redmi Note 8 Pro M1906G7G» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_43 та ІМЕІ2: НОМЕР_44 , відкривається доступ до облікового запису « ОСОБА_44 » у соціальній мережі «Instagram». Вся інформація про обліковий запис « ОСОБА_44 » збережено до архіву ОСОБА_45 ) та записано на CD-R, який додається до протоколу огляду. В архіві виявлено листування з користувачем lya.content - яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про проведення обшуку;

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5851 про надання дозволу на проведення обшуку;

протокол обшуку від 15.10.2021 року, згідно якого у ході проведення обшуку ОСОБА_46 добровільно видала свій мобільний телефон марки АPPO F52 голубого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_50 , ІМЕІ2: НОМЕР_51 із встановленою в ньому сім - карткою з номером: НОМЕР_52 ;

протокол огляду від 17.11.2021 року, згідно якого об`єктом огляду був мобільний телефон марки «АРРО» модель «А52» голубого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_50 , ІМЕІ2: НОМЕР_51 із потертостями корпусу та екрану. Увімкнувши пристрій та ввівши комбінацію «*#06#» встановлено ІМЕІ1: НОМЕР_50 , ІМЕІ2: НОМЕР_51 пристрою. На пристрої виявлено обліковий запис « ОСОБА_47 » з прикріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_52 у месенджері «Viber». На пристрої виявлено обліковий запис « ОСОБА_48 » з прикріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_52 у месенджері «Telegram». Крім того на пристрої встановлено програму соціальної мережі «Instagram» у якій виявлено облікові записи «yanulka_372», «yanyany15», «_arbudziana_», «yanulkaprvt», «igor_lymych» та «Natalya_sikorska». У листуванні « ОСОБА_49 » з користувачем « ОСОБА_50 » виявлено інформацію, що відображена на зображеннях 7-15;

постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021 року про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження;

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 15.10.2021р року про накладення арешту на майно;

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5844/21 про накладення арешту;

протокол огляду від 16.11.2021 року, згідно якого об`єктом огляду був мобільний телефон марки «Xiomi», модель «M1805D1SG» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_53 та ІМЕІ2: НОМЕР_16 із потертостями корпусу та розбитим екраном. Увімкнувши пристрій та та ввівши комбінацію «*#06#» встановлено ІМЕІ1: НОМЕР_53 та ІМЕІ2: НОМЕР_16 пристрою. Використовуючи можливості ОС «Linux», «Windows» та інструменти криміналістичного розслідування було встановлено історію дзвінків здійснених на пристрої, у кількості 517 викликів, які записано у файл « ОСОБА_51 » (4a45d6fb6439ccf6638dfb418945060a) та записано на CD-R, який додається до протоколу огляду. На пристрої встановлено обліковий запис « ОСОБА_52 » з номером мобільного телефону НОМЕР_54 у месенжері «Telegram». Встановлено обліковий запис « ОСОБА_53 » у соціальній мережі «Instagram»;

протоколом затримання ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 15.10.2021 року;

повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 15.10.2021 року;

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5819/21 про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Державній установі « Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 02.11.2021 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи;

висновок судово - психіатричного експерта №639 від 23.11.2021 року, згідно якого на даний час ОСОБА_9 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_9 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь - якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності. У ОСОБА_9 відсутні психічні вади, через які б він не зміг би реалізовувати своє право на захист. За своїм психічним станом ОСОБА_9 може приймати участь в слідчих діях та процесуальних діях.;

повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 15.10.2021 року;

протокол слідчого експерименту від 13.12.2021 року, який було проведено в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за добровільною згодою особи, ОСОБА_54 , у приватній власності якої перебуває вказана квартира, на підставі її заяви;

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2021 року у справі №461/8544/21, провадження №1-кс/461/5820/21 про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї відповідних обов`язків;

постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 від 02.11.2021 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи;

висновок судово - психіатричного експерта №618 від 15.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_11 в період інкримінованих їй дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждала та не виявляла ознак тимчасового чи будь - якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_11 на даний час психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 не потребує. Психічний стан ОСОБА_11 дозволяє проводити з нею слідчі та процесуальні дії;

покази потерпілої ОСОБА_15 про те, що на початку вересня до неї звернулась користувач під ніком « ОСОБА_21 », якою виявилась ОСОБА_55 та яка хотіла зйомку з собакою, а вона запропонувала їй декілька варіантів як це можна зробити. Був погоджений варіант зйомки у Стрийському парку та узгоджено дату. Однак на цю дату Пиріг Софія не змогла прийти, вона повідомила, у неї захворіла мама. Зустріч була перенесена на іншу дату. Вони зустрілись на початку парку, а потім пішли фотографуватись. Здавалось, що обвинувачена хотіла з нею подружитись так як запропонувала після фотосесії піти на каву, однак потерпіла відмовила. Після цього ОСОБА_41 запропонувала потерпілій 14 жовтня фотографувати хрестини на дому. Спочатку потерпіла відмовила, однак потім погодила цю зйомку. Вони дуже детально обговорили цю зйомку. ОСОБА_56 сказала, що зустріне її на паркінгу та заведе у квартиру. Зустрілись вони біля Привокзального ринку о 14:00 год. і пішли до квартири. Зайшли у під`їзд, там було багато арок. ОСОБА_56 відкривала двері в квартиру та заходила перша. Зайшовши в квартиру потерпіла побачила, що біля шафи стоїть хлопець у балаклаві, коли озирнулась до дверей щоб вийти, двері вже були закриті, а ОСОБА_55 сиділа біля дверей та робила вигляд, що вона зав`язує взуття. Загалом в квартирі на той момент були два чоловіки в балаклавах та чорних рукавицях. Коли вона попросила включити світла, із - за шафи до неї підійшов ОСОБА_9 , потім вийшов інший хлопець з туалету, як зараз відомо це був ОСОБА_7 , і ОСОБА_9 приставив їй пістолет до живота і сказав, щоб вона по доброму сіла на ліжко. Потім зайшов старший ОСОБА_4 у квартиру, він сидів до неї спиною та сказав, що її батько заборгував грошей, які треба віддавати. Вони взяли номер телефону її батька, потерпіла знала на пам`ять номер телефону та забрали її телефон. Після цього ОСОБА_4 вийшов з квартири та пішов надсилати повідомлення, його не було близько години. Зміст повідомлення не пам`ятає, просто сказали, що батько верне гроші і її відпустять додому, а якщо не верне то її відпустять в першій годині ночі. В квартирі вона залишалась з двома хлопцями та дівчиною. Потім у квартиру повернувся ОСОБА_4 та сказав, що вони всі будуть сидіти у квартирі до першої години ночі. Якщо батько не надішле кошти, вони її відпустять в першій ночі додому. Через деякий час ОСОБА_4 сказав ОСОБА_56 , щоб вона зібрала якісь речі і пішла з квартири, що вона і зробила. Софія Пиріг не чула про суму викупу. ОСОБА_4 всім наказував, що робити. Хвилюючись, що батько не прочитає повідомлення вона попросила, щоб зняли відео її мамі або хлопцеві, які точно прочитають повідомлення. Подумавши вони відправили ОСОБА_7 у ломбард купити телефон та сім карту. Дикий не давав їй вийти з квартири. Приблизно через годину вони почали знімати відео, в якому вона просила батька, щоб він прочитав повідомлення, що її викрали, їй дуже страшно та вона хоче додому. Після цього всі чекали щоб надійшли кошти. Їй не повідомляли суму викупу до одинадцятої години вечора. Близько 22:30 год. вони почули звук в коридорі і ОСОБА_9 став біля дверей, виключили світло. Поліція зайшла в квартиру зі сторони вікон. Тілесних ушкоджень їй не завдавали, був пістолет, скотч і рідина в бутилках, які їй демонстрували та сказали, що якщо вона буде себе погано вести, то з нею будуть робити щось не так, але такі до неї застосовані не були;

покази потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив, що 14 жовтня йому о 14:31 йому надійшло СМС - повідомлення про те, що його дочка викрадена, викуп має перерахувати до одинадцятої години вечора. Він написав заяву в поліції, його допитали, оглянули телефон. Обвинувачених раніше не знав. Відео надіслали дружині, вона його потім переслала йому. Сума викупу становила два мільйони євро, які він мав перерахувати на пей рахунок, реквізити рахунку були зазначені в повідомленні. Перед іншими особами у нього грошових зобов`язань не було.;

покази свідка ОСОБА_57 , яка повідомила, що в той день до неї подзвонив чоловік та питав, чи вона не знає де їхня донька, яка на дзвінки не повідомляла. О 18:53 год. надходить відео, на якому донька просить її врятувати. Це відео вона переслала чоловікові. Через пару хвилин надійшло повідомлення про те, що вони мають виконати вимоги, інакше дочку живою не побачать;

покази свідка ОСОБА_58 про те, що двоє хлопців зняли квартиру на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зроблено копію його паспорта. Особисто він їх не бачив, хлопців заселяла покоївка. До нього телефонували хлопці з приводу квартири за два - три дні до події, яка мала місце 14 жовтня 2021 року. Квартиру вони орендували на три доби та заплатили 5100 гривень, письмовий договір з ними не укладався. Він особисто їх не поселяв, це робила ОСОБА_59 , покоївка, яка прибирає в квартирі. Надавав добровільну згоду на проведення слідчих дій у квартирі. Очевидцем жодних подій не був. Під час оренди акт приймання - передачі речей не складався;

покази експерта ОСОБА_60 , який в судовому засідання пояснив, що під час проведення експертизи аналізувалась медична документація, амбулаторна карточка, рецепти, виписки ОСОБА_4 . Наданий висновок за результатами судово - психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі. Вказав, що стаціонарна експертиза має більше переваг, додаткових запитів про витребування медичної документації не робив. Всі експерти які підписували висновок в повному обсязі були з таким ознайомлені, всі експерти одностайно погодились з результатами експертизи;

покази експерта ОСОБА_61 про те, що експертами досліджувалась вся медична документація відносно ОСОБА_4 , амбулаторна карта, покази матері ОСОБА_4 . Висновок за результатами судово - психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі;

покази експерта ОСОБА_62 про те, що він робив висновок судово - психіатричної експертизи від 10.01.2024 року. Під час проведення експертизи керувався Порядком про проведення судово - психіатричної експертизи. Досліджувався психічний стан ОСОБА_4 , а також медична документація. Заборони аналізувати копії рецептів про призначення ліків немає;

покази експерта ОСОБА_63 про те, що медичний огляд ОСОБА_4 проводився 09.10.2024 року. Крім цього оглядалась амбулаторна карта ОСОБА_4 та медична карта стаціонарного хворого. Додаткова медична документація не витребовувалась;

покази експерта ОСОБА_64 про те, що він приймав участь у психіатричному огляді ОСОБА_4 , вивчав медичну документацію. Вказав, що на момент огляду у ОСОБА_4 була наявна гостра маячна симптоматика. Дане захворювання у період вчинення інкримінованих дій мало суттєвий вплив на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії. З огляду на викладене, обставини інкримінованих ОСОБА_4 діянь з урахуванням обставин, доведені поза розумним сумнівом на підставі зазначених вище доказів, а також доказів, які підтверджують достовірність та можливість використання таких, які є допустимі та достовірні, а в сукупності - достатні та узгоджені між собою.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми суспільно небезпечними діями, які виразилися у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, незаконному позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, а також у втягненні неповнолітніх у протиправну діяльність, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Надаючи оцінку тому, чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта №87 від 09.10.2024

згідно з яким, в період інкримінованих йому дій (14.10.2021), ОСОБА_4 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Сукупний ретроспективний аналіз всієї наданої медичної документації вказує на те, що виявлений розлад психічної діяльності у ОСОБА_4 клінічно розгорнувся щонайменше у 2018 - му році. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Позиція сторони потерпілих про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді семи років позбавлення волі спростовується наступними обставинами.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК України).

Верховний Суд у рішенні від 30 травня 2019 року у справі № 51-5807км18 дійшов висновку, що статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Верховний Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ст. 503 КПК України підставами застосування судом примусових заходів медичного характеру є: 1) наявність суспільно небезпечного діяння передбаченого КК; 2) доведеність вчинення цього діяння конкретною особою; 3) встановлення того факту, що особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння була в стані неосудності, чи захворіла після цього на психічну хворобу, яка виключає застосування до неї кримінального покарання; 4) визнання цієї особи небезпечною для суспільства в силу її хворобливого стану, характеру вчинення нею діяння і взагалі її поведінки. Відсутність хоча б однієї з цих підстав не дає суду права застосувати вказані заходи.

Вирішуючи відповідне питання, суд зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №11 від 10.01.2024, на час проведення експертизи ОСОБА_4 виявляв ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний стан та поведінка ОСОБА_4 даний час зумовлені виявленим у нього психічним розладом. Когнітивні процеси у ОСОБА_4 , зокрема їх особливості та перебіг, є зміненими через перебіг органічного шизофреноподібного розладу. Зокрема простежується порушення мислення, пам`яті, уваги та розлади емоційно - вольової сфери. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно - небезпечних діянь відповідно до ст.. 92 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.22 висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 10.01.2024 «Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідження об`єктів експертизи» при даній стаціонарній судово - психіатричній експертизі ОСОБА_4 виявлено клінічне поєднання симптомів шизофренії та симптомів органічного ураження головного мозку. Адже окрім зниження пам`яті, нестійкості емоцій та порушення уваги, що є наслідком змішаного ураження головного мозку в минулому, мають місце грубі порушення у мисленні у вигляді масивних маячних ідей переслідування, стосунку, впливу. Тому стійко переконаний, що - «для мене найгірший враг - це люди, сміються наді мною... я їй говорив, що ти не моя мама… я ще як школу закінчував помітив то, вимагав в мами ДНК… сусідки мені не раз поробили магію, відчував порчу і знав, що то сусідки, оглядуюсь, бо здається, що за мною слідкують». Доповнює загальний психічний стан різного виду порушення сприйняття «галюцинації) - « йду по вулиці, то заду бачу, як з мене сміються, мені обертатись не надо…коли сплю - бачу себе зверху, шум в вухах, писк у вухах» та відчуття «відкритості думок» - «мої думки можна читати, особливо останнім часом». Довершує загальну клінічну грубе порушення критичного осмислення як власного психічного стану, так і досліджуваної ситуації зокрема.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №87 від 09.10.2024 встановлено, що сукупний ретроспективний аналіз усіх наданих на експертизу матеріалів вказує на те, що виявлений у ОСОБА_4 психічний розлад клінічно розгорнувся щонайменше у 2018-му році. Адже починаючи з 2018 року ОСОБА_4 неодноразово був оглянутий лікарем - психіатром, відповідно до стану призначене динамічне та активне лікування антипсихотичними лікарськими засобами, а саме - галоприлом, галоперідолом, кветироном та кветиксолом, що признається у разі тяжкого психічного розладу. Враховуючи те, що з 25.03.2024 р. ОСОБА_4 був поміщений до психіатричної лікарні (КНП ЛОР ЛОКПЛ), де отримував інтенсивне психофармакотерапевтичне лікування, його психічний стан на даний час покращився. Як вбачається з медичної документації закладу, у поведінці та висловлюваннях на даний час відсутні прояви антисоціальних тенденцій, редукувались симптоми психопродуктивної симптоматики, поведінка має вигляд впорядкованої, відновлюється критика до власного психічного стану, що свідчить про формування стану ремісії психічного розладу. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 на даний час, беручи відсутність проявів активної суспільної небезпеки, на даний час стаціонарного лікування не потребує, рекомендовано застосування примусових заходів, однак у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім того, суд враховує надані покази експертів ОСОБА_65 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , які в своїх поясненнях вказали, що під час проведення експертизи аналізувалась медична документація, амбулаторна карточка, рецепти, виписки ОСОБА_4 . Зокрема експерт ОСОБА_66 вказав, що стаціонарна експертиза має більше переваг, додаткових запитів про витребування медичної документації не робив. Всі експерти які підписували висновок в повному обсязі були з таким ознайомлені, всі експерти одностайно погодились з результатами проведених ними експертиз. Крім того, експерт ОСОБА_67 підтвердив, що на момент огляду у ОСОБА_4 була наявна гостра маячна симптоматика. Дане захворювання у період вчинення інкримінованих дій мало суттєвий вплив на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії. Усі експерти підтримали надані ними висновки за результатами проведених експертиз у повному обсязі.

Відтак, висновок з точки зору його наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, згідно зі статтями 84, 94, 101 КПК України, є доказом у справі і не має наперед установленої сили.

Зазначені висновки не викликають у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку.

Судово-психіатричні експертизи проведені відповідно до вимог ст.242 КПК України.

На підставі викладеного, суд також враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжкими, обставини його вчинення, а також дані про особу останнього, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, на стаціонарному обліку в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» не перебував, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів на ОСОБА_4 не поступало.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що до останнього, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено, тому процесуальні витрати з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без зміни.

Речові докази:

банківську карту «Монобанк» із номером: НОМЕР_20 , банківську карту «Ощадбанк» із номером: НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Техно», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , з сім картою із номером: НОМЕР_25 - повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_47 , ключі до автомобіля - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1