Справа № 286/3503/25
Провадження № 1-кс/286/789/25
У Х В А Л А

23.12.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суд Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000412 від 04.12.2025, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 1,503 га кадастровий номер :08:000:0083, розташовану на території Коростенського району Житомирської області; земельну ділянку площею 0,3784 га кадастровий номер :07:000:0246, розташовану на території Коростенського району Житомирської області; житловий будинок загальною площею 81,6 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 5 КК України.

19.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 5 КК України.

Санкцією частини 5 статті 190 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_5 , остання являється власником:

1) 1/1 земельної ділянки площею 1,503 га з кадастровим номером :08:000:0083, розташованої на території Коростенського району, Житомирської області;

2) 1/1 земельної ділянки площею 0,3784 га з кадастровим номером :07:000:0246, розташованої на території Коростенського району, Житомирської області;

3) 1/1 житлового будинку загальною площею 81,6 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження та те, що відповідно до ст. 170 КПК України вищезазначене нерухоме може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання в межах санкції статті вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 5 КК України, тому ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Ст. слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з робочими обставинами та неможливістю з`явитися в судове засідання. Заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначає, що слідчим ставиться питання про накладення арешту на земельні ділянки, житловий будинок в с. Велика Фосня та інше майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 . Ухвалою від 19 травня 2025 року по справі №284/271/25 Народицького районного суду Житомирської області накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 - квартиру АДРЕСА_2 . Інше майно у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває. В с. Велика Фосня, Коростенського району Житомирської області проживає декілька осіб в таким прізвищем, ім`ям та по батькові. Можливо вказане слідчим майно належить їм. Без ідентифікуючих даних (код), неможливо встановити, якій особі належить майно, якщо вони мають однакові прізвище, ім`я та по батькові. В такому разі накладення арешту на майно інших осіб, потягне порушення їх цивільних прав. Повторний арешт вже арештованого майна чинним законодавством України не передбачений, тому просить відмовити в задоволенні клопотання як необгрунтованого.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною захисту документи, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000412 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 19 липня 2023 року та 30 серпня 2023 року ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використала завідомо підроблені договори оренди землі від імені ТОВ «Агронива Полісся» шляхом їх подачі для проведення державної реєстрації державному реєстратору виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Коростенського району, яка не була обізнана в протиправних намірах ОСОБА_5 та в порядку виконання своїх посадових обов`язків, на підставі отриманих від ОСОБА_5 документів здійснила реєстраційні дії щодо виникнення права користування (оренди) вказаними земельними ділянками за ТОВ «Агронива Полісся».

Крім цього, 20.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що в період часу 2023 року, ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, склала завідомо підроблені офіційні документи, а саме договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0114, :06:000:0044, :05:000:0030,:07:000:0179, :08:000:0266, :05:000:0034, які розташовані на території Малинської об`єднаної територіальної громади Коростенського району, які укладені та посвідчені від імені власників земельних ділянок та від імені орендаря земельної ділянки ТОВ «Агронива Полісся», шляхом внесення до зазначених документів підроблених підписів від імені орендодавців.

Також, 20.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що в період липня серпня 2023 року під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , подавши державному реєстратору Гладковицької сільської ради, завідомо підроблені договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0114, :06:000:0044, :05:000:0030,:07:000:0179, :08:000:0266, :05:000:0034, після проведення реєстраційних дій щодо реєстрації зазначених договорів оренди між ТОВ «Агронива Полісся» з однієї сторони та власниками земельних ділянок з іншої сторони, було офіційно визнано та підтверджено державою факту виникнення права оренди земельних ділянок у ТОВ «Агронива Полісся». Таким чином, директор ТОВ «Агронива Полісся» ОСОБА_5 , придбала право на оренду земельних ділянок, шляхом обману, чим завдано матеріальну шкоду на загальну суму 321583,17 грн..

19.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у підробленні офіційного документа, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; у придбанні права на майно шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Санкція частини 5 статті 190 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №457383954 від 19.12.2025 року видно, що земельна ділянка площею 1,503 га з кадастровим номером :08:000:0083, яка розташована на території Коростенського району Житомирської області; земельна ділянка площею 0,3784 га з кадастровим номером :07:000:0246, яка розташована на території Коростенського району Житомирської області та житловий будинок загальною площею 81,6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З наданої захисником копії картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що РНОКПП останньої є НОМЕР_2 .

Крім цього, ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі №284/271/25 було накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житлову квартиру АДРЕСА_2 , що також видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №457383954 від 19.12.2025.

З огляду на викладене та враховуючи, що ст. слідчим ОСОБА_3 не доведено, що майно на яке він просить накласти арешт належить саме підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000412 від 04.12.2025, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1