Справа № 317/4571/25
№/п 1-кп/317/537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № N? 0000813 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 21.05.2014 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли повідомлення зі служби „102" про те, що до них звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те що в період часу з 18.05.2014 по 21.05.2014 з дачних будинків С/Т „Мотор-5", розташованих в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, невідомі особи таємно викрали майно, спричинивши збиток на загальну суму 3210 гривень..

У вказаному кримінальному проваджені 21.05.2014 було проведено огляд місця події, а саме території дачної ділянки N? АДРЕСА_1 .

В ході огляду вилучені сліди перчаток та зафіксовано обстановку на місці злочину.

Також 21.05.2014 було проведено огляд місця події, а саме території дачної ділянки N? АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено пошкодження замка вхідних дверей до будинку, виявлені та вилучені сліди перчаток, а також зафіксовано обстановку на місці злочину.

Крім того, 22.05.2014 було проведено огляд місця події, а саме території дачної ділянки N? АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено пошкодження вікна (віконної рами) в будинку, виявлено та вилучено розкладний ніж, а також зафіксовано обстановку на місці злочину.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на території АДРЕСА_4 , яка перебуває у її володінні та користуванні. Востаннє була на ділянці 18.05.2014. 21.05.2014 їй зателефонувала сусідка по товариству з ділянки АДРЕСА_5 та повідомила, що її будинок відчинено. В подальшому, на прохання потерпілої вказана сусідка виявила, що в будинку безлад, всі речі розкидані. Приїхавши на територію дачної ділянки 21.05.2014, потерпіла виявила крадіжку наступних речей: каструлі, друшляк, електричний чайник, годинник, подовжувач, тонометр, комплектуючі до соковижималки, ножівка по металу, цвяходер. Після цього вирішила звернутись до правоохоронних органів.

Також допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на території АДРЕСА_6 , яка перебуває у його володінні та користуванні. Востаннє був на ділянці 18.05.2014. 21.05.2014 йому зателефонував голова правління СТ «Мотор-5» та повідомив, що в його будинку зламані двері, всі речі розкидані. В цей же день, потерпілий приїхав на територію дачної ділянки та виявив крадіжку велосипеда, сковороди, каструлі. Після цього вирішив звернутись до правоохоронних органів.

Крім того, допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що на території АДРЕСА_7 , яка перебуває у його володінні та користуванні. Востаннє був на ділянці 18.05.2014. 21.05.2014 йому зателефонувала сусідка, яка повідомила про крадіжку з дачної ділянки потерпілого. Приїхавши на територію дачної ділянки 21.05.2014, потерпілий виявив крадіжку наступних речей: електропила «Урал» та сокира. Після цього вирішив звернутись до правоохоронних органів.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків та очевидців щодо відомих їм обставин вчинення крадіжки.

На виконання вказаного доручення допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які повідомили, що не володіють інформацією про обставини вчинення злочину, а також особу, яка могла його вчинити.

Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення не призвели до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, однак судові повістки не отримували, до суду не з`явились, причин неявки, а так само заперечень про закриття провадження, не надали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №6 Запорізького РУВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1