Справа № 699/1713/25
Номер провадження № 1-кс/699/295/25
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000335 клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.10.2025 до ЄРДР за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2025 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради за неналежне виконання своїх професійних обов`язків у ході лікування її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Соболівка Звенигородського району Черкаської області, який перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі, що спричинило тяжкі наслідки для нього.

Відомості про подію 19.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000335 та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

У ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 03.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Соболівка Звенигородского району Черкаської області, знаходився за місцем свого проживання та приблизно о 19.20 год. внаслідок раптового погіршення стану свого здоров`я впав у приміщенні туалету на підлогу, де не міг самостійно піднятися. ОСОБА_7 був знайдений у вказаному приміщенні дружиною ОСОБА_8 , яка помітила, що останній не може самостійно припіднятися, стояти та рухатися, мовлення було не чітким, не зв`язаним, а також не працювала ліва рука. Одразу про вказаний факт було повідомлено медичних працівників та приблизно о 20.00 год. ОСОБА_9 було госпіталізовано з ознаками інсульту каретою швидкої допомоги. Приблизно о 23.00 год. 03.10.2025 ОСОБА_9 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки першочергово по прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_5 в госпіталізації останнього було відмовлено.

О 23.38 год. 03.10.2025 ОСОБА_10 було проведено комп`ютерну томографію (КТ) головного мозку та направлено до неврологічного відділення вказаної лікарні черговим лікарем лікарні ОСОБА_11 , однак без встановлення діагнозу.

В подальшому, протягом дня 04.10.2025 стан ОСОБА_9 оцінювався як середньої тяжкості, однак він перебував в свідомості, спілкувався із родичами, жартував та усвідомлював, що з ним сталося, при цьому частково не працювала ліва рука і нога та мовлення було не чітким і порушеним. Зі слів родичів, протягом дня майже ніхто із медичного персоналу до пацієнта ОСОБА_9 не заходили, лише декілька разів йому ставили крапельниці із медичними препаратами, однак точного діагнозу ніхто не встановив та висновок КТ описаний і доданий до історії хвороби не був. Приблизно о 10.00 год. 04.10.2025 черговий лікар ОСОБА_12 вказала про можливий ішемічний інсульт у пацієнта, однак точної причини погіршення стану здоров`я констатувати не могла. У подальшому протягом дня ОСОБА_7 частково міг рухати лівою рукою та ногою, розмовляв із родичами будучи в свідомості, однак було помітна обмежена рухливість лівої частини тіла, схожа на параліч.

Лікування 04.10.2025 здійснювалося лише введенням декількох препаратів у вигляді внутрішньом`язових ін`єкцій, що характерне для інсультів.

Після обіду 05.10.2025 родичами було встановлено, що стан хворого погіршився, останній не міг підтримувати діалог, вимовлявши дуже погано лише слова «так» і «ні», не відкривав взагалі очі внаслідок візуального набряку обличчя та повік, а опорно-рухові функції були значно обмежені в порівнянні з попереднім днем. О 14.10 год. зі слів пацієнтів сусідніх палат неврологічного відділення ніякого лікування йому не надавалось протягом 05.10.2025, ін`єкції чи інші маніпуляції не проводились, та його навіть не погодували. При піднятті тривоги щодо неналежного надання допомоги хворому була здійснена розмова із черговим лікарем неврологічного відділення ОСОБА_13 , у ході якої родичами було висловлено вимогу надати для ознайомлення медичні документи, на що вони отримали відмову. Однак лікар пояснив, що результати КТ в медичній документації відсутній оскільки з 03.10.2025 описаний не був, що було підтверджено медичною сестрою вказаного відділення. Родичі наполягали негайно здійснити повторну КТ мозку ОСОБА_9 , за результатами якої встановлено критичний стан здоров`я з підтвердженням обширного інфаркту лівої частини головного мозку та набряком, а тому терміново необхідне переведення хворого до реанімаційного відділення, однак здійснити це неможливо було через відсутність вільних місць у реанімаційному відділенні. При повторному спілкуванні зі сплином 20-30 хвилин ОСОБА_9 було переведено до вказаного відділення. Приблизно через годину після переведення, о 18.00 год., ОСОБА_6 впав у кому 2 ступеня, де перебував з підключенням до апарату штучної вентиляції легень. Зі слів анестезіологів реанімаційного відділення до свідомості хворий вже не прийде, оскільки погіршення стану здоров`я призвело до обширного відмирання ділянок кори головного мозку, що відповідають за особливо важливі для організму функції як дихання та серцебиття.

18.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні факту тяжких наслідків для хворого ОСОБА_9 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, потрібно призначити та провести судово-медичну експертизу, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово-медичному експерту медичної карти вказаного стаціонарного хворого.

Ураховуючи вищевикладене та те, що зазначена вище інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки з можливістю її вилучення.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідча, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, які до суду не з`явилися.

Слідча звернулася до слідчого судді з заявою про здійснення розгляду клопотання без її участі. Прокурор та представник комунального підприємства у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000335 від 19.10.2025; постанови про призначення групи слідчих від 19.10.2025; постанови про призначення групи прокурорів від 20.10.2025; рапорту помічника чергового ЧЧ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 18.10.2025; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2025; заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2025; консультативних висновків КТ 1-зони (головного мозку) від 03.10.2025 та 05.10.2025 щодо ОСОБА_6 ; висновків комп`ютерної томографії головного мозку та кісток черепу ОСОБА_6 від 03.10.2025 № 1433 та від 05.10.2025 № 1448; паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон; пам`яток ОСОБА_5 та ОСОБА_15 про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколів допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_15 ; заяви ОСОБА_15 про залучення її до провадження як потерпілої.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Положеннями ч. 1 ст. 140 КК України передбачено відповідальність за невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні з метою встановлення належності дій працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до ЄРДР 19.10.2025 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення начальнику СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, оформленої на ОСОБА_6 , який у період з 03.10.2025 по 18.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1