Провадження № 1-кс/592/6038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 04.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

03.09.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за фактом звернення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , про вчинення відносного нього невідомою особою протиправних дій (ЄО № 87637 від 03.09.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом використання мобільного телефону, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши доступ до персональних даних останнього та використовуючи їх, здійснила вхід від його імені до застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оформила онлайн через застосунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поточний рахунок НОМЕР_2 , з розміром кредитного ліміту у сумі 30000,00 гривень, які повністю самостійно використала у період часу з 21.29 год. 30.03.2025 по 18.50 год. 31.03.2025, чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено кредит у розмірі 30000,00 гривень, які зараховано на поточний рахунок НОМЕР_2 , який відкрито та обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Крім того, згідно наданого потерпілим документу, який отримано останнім 25.08.2025 у відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Суми, а саме інформації про рух коштів за рахунком НОМЕР_2 за період часу з 30.03.2025 по 30.04.2025 було встановлено, що по вказаному рахунку в період часу з 21.49 год. 30.03.2025 по 18.50 год. 31.03.2025 здійснювались списання коштів різними сумами, а саме банківські операції перекази між своїми рахунками.

За встановленими в ході досудового розслідування відомостями дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації по банківському рахунку НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 04.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація з банківського рахунку НОМЕР_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотаннядізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 04.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1