Провадження № 1-в/638/879/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Харкові подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 до суду надійшло вищевказане подання, з якого слідує наступне.

25.07.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов?язки: 1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.07.2023 року засуджений ОСОБА_3 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на пого судом обов?язків, про що засуджений ОСОБА_5 надав письмову підписку та пояснення.

У зв?язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові місцезнаходження яких певідоме та до ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_6 та 07.12.2023 року останнього було оголошено у розшук.

26.08.2025 року ОСОБА_7 був розшуканий, прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, що з вересня 2023 року по теперішній час перебував у Польщі, де доглядав за своєю донькою.

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 року, закінчився 03.03.2024 року.

Метою кримінального покарання відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України є, зокрема виправлення засуджених та запобігання скоєння нових злочинів, враховуючи це, слід відзначити, що засуджений ОСОБА_4 , відповідно до довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 09.10.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, 18.09.2025 року був знятий з категорії розшук. Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНПУ» до адміністративної відповідальності не притягувався та враховуючи що іспитовий строк засудженому скасований не був, не має юридичних підстав вважати, що засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим систематично не виконувались покладені на нього обов`язки та він перебував у розшуку за поданням органу пробації.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Засуджений ОСОБА_3 вважав можливим розгляд подання та прийняття рішення по суті.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Дослідженням матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що 28.08.2025 Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації » в Харківській області вже звертався до суду з аналогічним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , яке ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року залишено без задоволення. Ухвала суду вступила в законну силу 19.09.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Незважаючи на наявність вищевказаного судового рішення, яке набрало законної сили та якою вирішено по суті подання органу з питань пробації, Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знов звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з аналогічних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи викладені обставини та вимоги закону, керуючись ст. 7 КПК України, дотримуючись принципом обов`язковості судових рішень, що набрали законною сили, а також правової визначеності, суд дійшов висновку про необхідність залишення подання органу з питань пробації стосовно ОСОБА_3 без розгляду, оскільки дане питання вже судом вирішено, ухвала суду набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1