МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа № 370/1181/25

Провадження № 1-в/370/29/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування, призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Новий Корогод, Бородянського району, Київської області, громадянина України, засудженого Бородянським районним судом Київської області вироком від 24 грудня

2024 року за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі, згідно із статтями 75, 76, 104 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене подання начальника Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являвся, підтвердження щодо повідомлення його належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання) у суду відсутнє.

Прокурор звернула увагу суду щодо неможливості розгляду цього клопотання без участі засудженого.

У судовому засіданні начальник Бучанського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повідомила суду, що під час розшукових дій щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він тимчасово перебуває у місті Києві. Оскільки під час вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком участь засудженого обов`язкова, просила суд застосувати до нього привід.

Крім того, долучила до матеріалів справи копію постанови про закриття розшукової справи № 13/13/753-2025 від 16.07.2025 відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід застосувати привід до засудженого для його доставки у судове засідання.

Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід, відповідно до статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи, що зазначене подання розглядається за участю засудженого, крім того, у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а засуджений у судові засідання не з`являється, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого приводу.

Керуючись статтями 131, 140, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Привід здійснити у судове засідання, призначене на 24 грудня 2025 року

об 10 год 00 хв.

Виконання приводу доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області.

У разі невиконання приводу, письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1