Провадження № 1-кс/591/3242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2025 про вчинення дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 365 КК України, оскільки відповідальні особи, отримавши його заяву, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

У судове засідання скаржник не з`явився, належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та відсутність скаржника.

Представники Четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 25.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, із заявою про вчинення дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 365 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_3 отримав лист слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 №34858-25/15-02-4/У-4026/п-25 від 16.07.2025 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 365 КК України.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Згідно зазначеної статті на уповноважену особу покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР.

Зі змісту поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2025 за фактом вчинення дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 365 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1