УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 12.08.2025 у кримінальному провадженні №0000157 від 28.03.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ СКАРГИ

1. 13.10.2025 захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просив: скасувати повідомлення про підозру від 12.08.2025 пред`явлену ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000157 виключити з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань інформацію про повідомлення про підозру від 12.08.2025.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 13.10.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі № 296/11535/25, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи.

3. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримали та просили її задовольнити.

4. Прокурор ОСОБА_6 до початку розгляду скарги по суті надав копію листа Житомирської обласної прокуратури від 13.10.2025 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК до Богунського районного суду м.Житомира, копію ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2025 про призначення у вказаному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання на 16.12.2025.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК повідомлення слідчого про підозру можуть бути оскаржені на досудовому провадженні після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником.

6. Зі змісту частини 2 статті 283 КПК однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

7. Відповідно до положення частини 3 статті 42 КПК обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 КПК.

8. Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

9. Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч.1 ст.3 КПК).

10. Положеннями частини 3 статті 26 КПК визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

11. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

12. Зі змісту копії листа Житомирської обласної прокуратури від 13.10.2025 та копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2025 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до Богунського районного суду м. Житомира та останнім призначено підготовче судове засідання.

13. КПК розрізняє як окремі поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи окремі стадії кримінального провадження - досудове розслідування і судове провадження, та визначаючи, що слідчий суддя уповноважений винятково здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

14. Тобто, станом на час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 його підзахисний ОСОБА_3 набув статусу обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт щодо нього скерований до суду, що вказує на зміну стадії процесу та неможливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 .

15. Отже, з огляду на стадію кримінального провадження, повноваження слідчого судді в межах кримінального провадження №0000157 вичерпані й правом вирішувати скарги після направлення обвинувального акта до суду для розгляду по суті слідчий суддя не наділений.

16. Вказане також узгоджується з висновками Вищого антикорупційного суду, викладеними в ухвалах від 16.07.2025 у справі № 991/7051/25 та від 25.09.2024 у справі №991/9303/24.

17. Ураховуючи, що у слідчого судді відсутні підстави для прийняття рішення за результатом розгляду скарги, тому слід діяти за аналогією з висновком, викладеним в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/18, а саме у випадку відкриття слідчим суддею провадження за скаргою та виявлення підстав для повернення скарги під час розгляду скарги по суті, він повинен закрити провадження у такій скарзі.

18. Вказане також узгоджується з висновками Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, викладеним в рішенні від 29.11.2019 у справі №991/484/19.

19. За таких обставин, провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 26, 283, 303, 309 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 12.08.2025 у кримінальному провадженні №0000157 закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7