СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5637/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0000159 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, 05.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дві ємності з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою приблизно 8,100 кг; кристалоподібну речовину загальною вагою приблизно 8,1 кг; кристалоподібну речовину у двох пакетах; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 15 г; пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон Redmі Notе 10S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmі 13 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung galaху А72 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; троє електронних вагів та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; первинні упакування психотропних речовин засоби для пакування та чорнові записи; миску зеленого кольору із полімерного матеріалу із нашаруваннями в середині речовини; відро із полімерного матеріалу синього кольору із нашаруваннями речовини.

Крім того, в ході проведення обшуку було проведено 6 експрес тестів на наркотичні засоби та психотропні речовини які поміщено до спеціального пакету RIC 2140342, а також зроблено відбори речовини з зеленої миски які поміщено до спеціального пакету WAR 1189591 та відбір речовини із відра з полімерного матеріалу синього кольору який поміщено до спеціального пакету WAR 1189792.

05.09.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені майно призведе до того, що наявне майно може бути знищена, спотворене чи сховане, тому слідчий звертається з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власників майна, з метою забезпечення схоронності майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України.

Згідно з п. 3 постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 03.09.2025 про зміну слідчої групи, місце проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходженням відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 05.09.2025 у період часу з 07 год. 01 хв. до 11 год. 27 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кристалоподібну речовину загальною вагою приблизно 8,1 кг; кристалоподібну речовину у двох пакетах; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 15 г; пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон Redmі Notе 10S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmі 13 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung galaху А72 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; троє електронних вагів та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; первинні упакування психотропних речовин засоби для пакування та чорнові записи; миску зеленого кольору із полімерного матеріалу із нашаруваннями в середині речовини; відро із полімерного матеріалу синього кольору із нашаруваннями речовини; проведено 6 експрес тестів на наркотичні засоби та психотропні речовини які поміщено до спеціального пакету RIC2140342, а також зроблено відбори речовини з зеленої миски які поміщено до спец пакету WAR1189591 та відбір речовини із відра з полімерного матеріалу синього кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1189792.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 05.09.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,3 ст. 307 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до переконання про задоволення заявленого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0000159 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кристалоподібну речовину загальною вагою приблизно 8,1 кг; кристалоподібну речовину у двох пакетах; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 15 г; пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон Redmі Notе 10S ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmі 13 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung galaху А72 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; троє електронних вагів та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; первинні упакування психотропних речовин засоби для пакування та чорнові записи; миску зеленого кольору із полімерного матеріалу із нашаруваннями в середині речовини; відро із полімерного матеріалу синього кольору із нашаруваннями речовини; 6 експрес тестів на наркотичні засоби та психотропні речовини; відбори речовини з зеленої миски; відбір речовини із відра з полімерного матеріалу синього кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1