Провадження № 1-кс/638/2532/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ХРУП № З Головного управлінняНаціональної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 24.12.2024 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового рослідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого, який повідомив, що 11.02.2022 він передав в якості позики громадянці ОСОБА_6 25 000 доларів США, про що було укладено відповідний договір. Водночас між ним та ОСОБА_6 в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором позики був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом, відповідно до якого ОСОБА_6 передає ОСОБА_5 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває в її власності. У 2024 році ОСОБА_5 через систему «Електронний суд ЄСІТС» дізнався, що відносно даної квартири розпочата цивільна справа, відповідно до матеріалів якої ОСОБА_6 при передачі вищевказаної квартири в іпотеку використала підроблені документи.

Так, згідно договору іпотеки від 11.02.2022, за реєстровим № 13, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання передає в іпотеку громадянину ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов?язань за договором позики від 11.02.2022 - 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , власницею якою вона є на підставі договору купівлі продажу від 17.06.2021, нотаріально посвідченого за реєстровим № 1125, укладеного між нею та ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до матеріалів цивільної справи № 953/1392/22, розпочатої за позовом ОСОБА_8 , який с спадкоємцем ОСОБА_7 за заповітом, підписи від імені ОСОБА_7 , у договорі купівлі-продажу квартири від 17.06.2021 за реєстровим № 1125, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також у заявах від імені ОСОБА_7 на ім?я нотаріуса - не належать ОСОБА_7 .

Крім того, нотаріусом, який посвідчував договір від 17.06.2021 за реєстровим № 1125 суду надана копія паспорта ОСОБА_9 , яка знаходилась в матеріалах нотаріальної справи, та яка містила фото не ОСОБА_7 , а іншої особи. Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2024 у цивільній справі № 953/1392/22 позовні вимоги ОСОБА_8 задоволені, договір від 17.06.2021 купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за реєстровим № 1125; та договір іпотеки від 11.02.2022, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - визнані недійсними. Вищевказана кватира витребувана у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та повернута ОСОБА_8 . Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в якості позики у сумі 25 000 доларів США відповідно до договору позики, в забезпечення виконання зобов?язань за яким 11.02.2022 був укладений договір іпотеки за реєстровим № 13, він 11.02.2022 передав особисто в руки ОСОБА_6 у приміщенні в офісі нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які знаходяться у цивільній справі № 953/1392/22 за позовом ОСОБА_8 мають значення для вказаного кримінального провадження, зокрема договір від 17.06.2021 купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за реєстровим № 1125; та договір іпотеки від 11.02.2022, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації з офіційного сайту Судової влади та Єдиного реєстру судових рішень - 03.06.2025 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 953/1392/22 позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково. Також, 29.07.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та зазначено, що судову справу № 953/1392/22 витребувана з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 25 липня 2025 року.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв?язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів судової справи № 953/1392/22 стосовно цивільного позову ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

У зв?язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не надається можливим, старший слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Сарший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться у матеріалах цивільної справи № 953/1392/22, стороні обвинувачення необхідно отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджнні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи встановлені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, суд вважає клопотання старшого слідчого про отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 953/1392/22 обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Щодо надання тимчасового доступу групі слідчим у вказаному кримінальному проваджені суд повідомляє, що відповідно до п.п. 1, 6 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Також, до клопотанння не долучено постанову про створення слідчої групи, а у витязі з Єдиного реєстру досудового розлідування від 24.12.2024 року зазначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_3 .

Тому, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у цивільній справі № 953/1392/22 за позовом ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк ухвали встановити до 03 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Слідчий суддя ОСОБА_1