Справа № 174/1356/25
Провадження № 1-кс/174/319/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 16.10.2025 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, у скарзі вказано, що Дніпровський апеляційний суд виніс ухвалу № 174/1008/25 від 27.08.2025, зобов`язавши уповноважену посадову особу СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, але слідчим ухвала була виконана частково, в ЄРДР внесена лише ч. 4 ст. 358 КК України за № 0000057 від 15.09.2025.

Окрім іншого, скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу Дніпровського апеляційного суду № 174/1008/25 про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України в повному обсязі.

Взагалі статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

При цьому оскарження дій слідчого щодо невиконання в повному обсязі ухвали суду апеляційної інстанції не передбачено зазначеною нормою закону.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2025, судом зобов`язано уповноважену посадову особу СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, питання щодо не внесення відомостей до ЄРДР вирішено і повторному вирішенню відповідно до положень Кримінального процесуального законодавства не пілягає.

Як вбачається з викладеного вище, в цій частині скарга подана на рішення та дії слідчого, оскарження яких не передбачено статтею 303 КПК України.

Враховуючи чітке законодавче врегулювання порядку розгляду клопотань під час досудового розслідування та визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя не має правових підстав для виходу за межі встановленої законодавчими нормами процедури та прийняття судових рішень всупереч встановленим законом приписам.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в частині вимоги ОСОБА_2 зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу Дніпровського апеляційного суду № 174/1008/25 про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1