Номер провадження 1-кп/725/327/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0000721 від 27.08.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин,громадянин російської федерації, уродженець с. Еворон Хабаровського краю російської федерації,зареєстрований та проживаючий згідно посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 14.04.2014 по АДРЕСА_1 , одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, раніше не судимий,-

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у лісопосадці по вул. Троянівській у м. Чернівці, знайшов zip-пакет та саморобний пристрій для паління у вигляді скляної лампи із вмістом кристалічної речовини всередині, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, став зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 26.08.2025 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, перевозив її у автомобілі марки «RenaultKango», н.з. НОМЕР_2 , коли був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» по вул. Січових Стрільців, 30-А в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів, ОСОБА_4 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, вказав працівникам поліції про її наявність, яку в подальшому у період часу з 20 год 24 хв до 20 год 48 хв 26.08.2025 під час огляду місця події вилучено поліцейськими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом кристалічної речовини всередині, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10978-НЗПРАП від 05.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 1,4579 г, а також саморобний пристрій для паління у вигляді скляної лампи зі вмістом кристалічної речовини всередині, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10980-НЗПРАП від 05.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0832 г.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 1,5411 г, що відповідно до таблиці № 2 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий,не перебуває на психіатричному, про те перебуває на наркологічному обліку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

До обтяжуючих обставин ОСОБА_5 суд не встановив.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням тяжкості та обставин вчиненого кримінального правопорушення вважаю, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Обрання обвинуваченому такого виду покарання відповідатиме не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, оскільки обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не впливають істотно на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_4 , можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Суд вважає що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта по справі в сумі 3565 грн.60 коп..

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565 грн.60 коп.

Речові докази по справі, а саме:

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 1,4579 г (за виключення кількості, витраченої на дослідження), що упаковано до сейф-пакету № 3691374 (постанова арк. 57), який здано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція арк. 58), знищити;

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0832 г (за виключення кількості, витраченої на дослідження), що упаковано до сейф-пакету № 3691375 (постанова арк. 67), який здано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція арк. 68), знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_6