Провадження № 1-кс/750/5038/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 06.08.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Зіньків Полтавської обл., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Підозрювана просила не продовжувати обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на те, що кожні вихідні вона виїжджає до м. Ірпінь Київської області, де має зареєстроване місце проживання.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 06.08.2025.

19.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.09.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України застави в розмірі 605 600 грн.

24.09.2025 внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді.

17.11.2025 постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.12.2025.

Строк, на який на підозрювану покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, закінчується 18.11.2025.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо у зв`язку з необхідністю провести наступні дії: провести огляди інформації операторів мобільного зв`язку, отриманої по тимчасових доступах; виконати вимоги кримінального процесуального законодавства щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків.

Ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу та виправдовують покладення на неї обов`язків, не зменшилися та продовжують існувати.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану). Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, змінивши місце свого проживання, у тому числі і виїхати за кордон.

Ризик незаконного впливу на свідків підтверджується тим, що органом досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини кримінального правопорушення, в тому числі і працівників підприємства, директором якого є ОСОБА_4 , тому остання може незаконно впливати на свідків з метою спонукання до надання неправдивих свідчень, які підтвердять її версії, висунуті з метою уникнення відповідальності.

Разом з тим, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні ризик вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, оскільки наявність такого не була доведена при застосуванні запобіжного заходу; нових доводів на підтвердження вказаного ризику прокурором не надано.

При розгляді клопотання прокурора також враховані вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваної.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині продовження дії обов`язків на строк в межах досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, зважаючи на пояснення підозрюваної щодо необхідності виїзду її до зареєстрованого місця проживання за межі Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 19.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1