Провадження № 1-в/947/349/25
ПОСТАНОВА

04.12.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

раніше засуджений:

- 13.06.2007 року Ширяївським PC Одеської області по ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.263, ст.70 КК України; покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

- 03.11.2016 року Суворовським PC м.Одеси по ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України; покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

- 13.07.2021 року Київським PC м.Одеси по ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України; позбавлення волі на 3 роки 1 місяць.

- 06.04.2023 року Київським PC м.Одеси по ч.4 ст.185 КК України; позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.75 КК України; звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.«в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З подання та долучених до подання матеріалів вбачається, що по звільненню з місць позбавлення волі Малиновським районним судом м.Одеси по поданню адміністрацією ОВК № 14 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд з правилами, якого він був ознайомлений у повному обсязі. Також по прибуттю за місцем мешкання ОСОБА_3 було поставлено на облік, як особа раніше судима та відносно якої було встановлено адміністративний нагляд з правилами якого його знову було ознайомлено, а також ОСОБА_3 було попереджено про неприпустимість порушення адміністративного нагляду.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 незважаючи на попередження, а також профілактичні бесіди своїми діями порушував правила адміністративного нагляду, а саме, не з`являвся на реєстрацію до органу поліції за місцем мешкання, відвідував заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, а також скоював інші адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності.

Після продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на шість місяців незважаючи на попередження, профілактичні бесіди, а також притягнення до відповідальності за порушення адміністративного нагляду ОСОБА_3 продовжував порушувати нагляд, вживати алкогольні напої, у зв`язку з чим складалися адміністративні матеріали за ч.2 ст.187 КУпАП, за якими він притягався до адміністративної відповідальності.

По закінченню адміністративного нагляду ОСОБА_3 , перебуває на обліку як формальщик, з яким проводились та проводяться профілактичні заходи а саме: бесіди що до не вчинення правопорушень та злочинів. В свою чергу останній ігноруючи все продовжує порушувати законодавство України, притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово порушував комендантську годину, зловживає спиртними напоями, тривалий час не працевлаштовується, схильний до вчинення нових злочинів.

Згідно відомостей ОСК МВД України, ОСОБА_3 був засуджений до покарання в виді позбавлення волі за злочин проти власності, яке відбув. Після відбуття покарання звільнений 18.04.2022 року, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає і засуджений 06.04.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до трьох років іспитового строку. Термін погашення попередньої судимості, передбачений п.8 ч.1 ст.89 КК України, не сплив.

Таким чином враховуючи викладене ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та потребує більш суворих профілактичних заходів з боку органів поліції за місцем його мешкання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень адміністративного нагляду:

- заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівника Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

- з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 (чотири) рази на місяць в дні та години визначені органом Національної поліції.

- заборонити вихід з місця мешкання з 22-ї години однієї доби до 05-ї години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1