У Х В А Л А

23.09.2025 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4

на бездіяльність органу досудового розслідування Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До початку розгляду скарги по суті з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із яких вбачається, що старшим дізнавачем СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 20.09.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст.3, ст.303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закриття кримінального провадження суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись ст. 18, 303, ч. 2 ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження за скаргою представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6