Справа № 454/3423/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 11.09.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 300 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США), які вилучені під час проведення огляду місця події 09.09.2025р. на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2025 року у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», на в`їзд з України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в розмірі 300 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України.

10.09.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України.

09.09.2025 року проведено огляд місця події на у службовому кабінеті на пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», що в с. Угринів Шептицького району Львівської області в ході якого було виявлено грошові кошти у сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме грошові купюри: QL95274127F 2021 року випуску, РЕ65021903А 2017 року випуску, РВ14012569F 2017 року випуску, які зі слів працівника прикордонної служби ОСОБА_5 їй надала як неправомірну вигоду за безперешкодний перетин державного кордону України гр. ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти були упаковані у спец пакет ICR0053821 та з місця події вилучено.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти у сумі 300 доларів США номіналом по 1000 доларів являються предметом кримінального правопорушення і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, вилучених речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені грошові кошти, оскільки вони являються речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» під час проходження паспортного контролю надала неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в розмірі 300 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України.

Під час огляду місця події 09.09.2025 року на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», було вилучено гроші кошти у сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: грошові купюри: QL95274127F 2021 року випуску, РЕ65021903А 2017 року випуску, РВ14012569F 2017 року випуску.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за №0000306 від 10.09.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а вищезгадані купюри визнано речовим доказом.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000306 від 10.09.2025 року на грошові кошти у сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме грошові купюри: QL95274127F 2021 року випуску, РЕ65021903А 2017 року випуску, РВ14012569F 2017 року випуску вилучені під час проведення огляду місця події 09.09.2025р., оскільки вони мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Грошові кошти у сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме грошові купюри: QL95274127F 2021 року випуску, РЕ65021903А 2017 року випуску, РВ14012569F 2017 року випуску передати на зберігання в банківську установу на час проведення розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1