Справа № 211/6537/25
Провадження № 1-кс/211/1862/25
У Х В А Л А
іменем України
ВСТАНОВИВ:
прокурор ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого 22 жовтня 2025 року під час проведення обшуків, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в легковому автомобілі марки LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, Vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в легковому автомобілі марки Skoda Kodiaq VIN НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом тривалого часу ОСОБА_8 , маючи необхідні зв`язки із службовими особами ТСЦ МВС, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним в питаннях порядку приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, з метою особистого збагачення, вирішив систематично одержувати неправомірну вигоду від мешканців міста Дніпра Дніпропетровської області за позитивне складання практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом, необхідного для отримання посвідчення водія.
Так, відповідно до вимог п.16 Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, встановлено, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Теоретичний іспит складається особою, яка пройшла відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувала зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів.
До складення практичного іспиту допускається особа, яка успішно склала теоретичний іспит (у передбачених цим Положенням випадках) та пройшла відповідну підготовку з практичного керування транспортним засобом в акредитованому закладі.
Документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:
- свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;
- свідоцтво про закінчення практичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;
Згідно п.17 Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 встановлено, що особи складають іспити, необхідні для одержання посвідчення водія, в територіальних сервісних центрах МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування.
Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.
Теоретичний, практичний іспити приймаються уповноваженими працівниками територіальних сервісних центрів МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами.
Посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів.
Відповідно до п.2 Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої Наказом МВС від 07.12.2009 № 515 встановлено, що приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи.
Згідно п.4 зазначеної інструкції встановлено, що до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, установленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ТСЦ МВС документи.
Відповідно п.8 Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої Наказом МВС від 07.12.2009 № 515 - документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:
- свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за формою, установленою додатком 1 до Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 487, що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України;
- свідоцтво про закінчення практичної підготовки за формою, установленою додатком 2 до Порядку, що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України;
Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).
Згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави, є особи, визначені в пунктах 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - державні службовці.
Отже, особи, які наказом включені до складу екзаменаторів ТСЦ МВС, відповідно до положень вказаних нормативно-правових актів, посадових інструкцій - є державними службовцями, а отже є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Так, 20.09.2025 ОСОБА_8 під час особистої зустрічі неподалік від ТРК «Мост сіті» в м. Дніпро, дізнався про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір складати практичний іспит з навичок керування транспортним засобом.
В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на працівника ТСЦ МВС, з метою успішного складання останньою практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом.
Реалізовуючи свій умисел, 30.09.2025 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , висунув вимогу що успішне складання нею практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом можливе лише, якщо вона надасть йому 350 доларів США, для того щоб він, ОСОБА_8 , вплинув на прийняття рішення службовими особами ТСЦ №1249 РСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях, давши зрозуміти останній, що у випадку відмови, для неї можуть настати негативні наслідки, які б виражалися у не складанні вищевказаного іспиту, на що ОСОБА_9 , була вимушена погодитися.
Так, 02.10.2025 приблизно з о 07:45 годин, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Індустріальний район, пр. Слобожанський, 3 Ід, неподалік від ТЦ «Наша Правда», на другому поверсі якого розташований ТСЦ №1249 РСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 15 000 гривень для себе, за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави - адміністратора (екзаменатора) ТСЦ №1249 РСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо прийняття позитивного рішення про складання практичного іспиту ОСОБА_9 , для отримання права керування транспортним засобом за категорією «В».
На теперішній час, за результатами проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено, ОСОБА_4 , діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.
22.10.2025 стороною обвинувачення, проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 та в легкових автомобілях, якими користується останній, в ході проведення яких виявлено та вилучено:
1. за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 :
- грошові кошти у сумі 18 191 доларів США та 337 340 гривень;
- три мобільні телефони марки Iphone;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійними номерами НОМЕР_5 , СТІ 706924, СТІ 470561, СТО НОМЕР_6 , СХО НОМЕР_7 , СХН 640992, СТІ 291938, СТХ 079271, СТХ 352417, СТІ 470044, СТН 038522;
- два комплекти ключів до автомобіля Land Rover, два комплекти ключів до автомобіля Skoda скріплені однією біркою, та один комплект до автомобіля Skoda;
- банківська картка № НОМЕР_8 АТ КБ «Монобанк».
2. в легковому автомобілі марки LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, Vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено зазначений легковий автомобіль;
3. в легковому автомобілі марки Skoda Kodiaq VIN НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 :
грошові кошти у сумі 22 000 гривень та 500 доларів США;
73 довіреності на продаж транспортних засобів;
легковий автомобіль марки Skoda Kodiaq VIN НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4
Вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в порядку ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування вирішується питання щодо накладення арешту на вищевказане вилучене майно - речові докази, адже грошові кошти могли бути предметом неправомірної вигоди, легкові автомобілі могли набуті за грошові кошти одержані кримінально-протиправним шляхом, в мобільних телефонах та інших вилучених документах, можуть міститись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Власником зазначеного майна є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, з підстав, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо поданого клопотання про арешт майна, просила відмовити.
Вислухавши прокурора, захисника третіх осіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України 30.01.2025 (а.с. 7-10).
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано прокурором до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22 жовтня 2025 постановою слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно (шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження), а саме на майно вилучене 22.10.2025 року, під час проведення обшуків, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в легковому автомобілі марки LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, Vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в легковому автомобілі марки Skoda Kodiaq VIN НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме на майно:
- грошові кошти у сумі 18 191 доларів США та 337 340 гривень;
- три мобільні телефони марки Iphone;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійними номерами НОМЕР_5 , СТІ 706924, СТІ 470561, СТО НОМЕР_6 , СХО НОМЕР_7 , СХН 640992, СТІ 291938, СТХ 079271, СТХ 352417, СТІ 470044, СТН 038522;
- два комплекти ключів до автомобіля Land Rover, два комплекти ключів до автомобіля Skoda скріплені однією біркою, та один комплект до автомобіля Skoda;
- банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «Монобанк».
- легковий автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, Vin НОМЕР_1 . реєстраційний номер НОМЕР_2
- грошові кошти у сумі 22 000 гривень та 500 доларів США;
- 73 довіреності на продаж транспортних засобів;
- легковий автомобіль марки Skoda Kodiaq VIN НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1