справа № 208/9460/25
провадження № 1-кс/208/3746/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження дії покладених обов`язків в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000184 від 10.03.2025 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Варівськ Іванківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000184 від 10.03.2025 року.

Зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що ОСОБА_4 , будучи солдатом, старшим водієм роти спеціальної розвідки загону спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 29 червня 2025 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, придбав: 5 (п`ять) запалів МД-5М промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); 3 (три) капсуль-детонатори КД8-А промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); підривні заряди М112 промислового (заводського) виготовлення масою (брутто) 565 грам, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини (розташованій в полімерній оболонці); пластичну вибухову речовину групи бризантних на основі гексогену масою 3130 грам, які в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від

12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, використовуючи мобільний зв`язок, попередньо домовився про продаж вищевказаних вибухових речовин з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому, 29.06.2025 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, по вул. Луговій біля будинку № 87 в с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області. Після чого ОСОБА_4 виніс зі свого будинку за вищевказаною адресою пакунок, в якому знаходились: 5 (п`ять) запалів МД-5М промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); 3 (три) капсуль-детонатори КД8-А промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); підривні заряди М112 промислового (заводського) виготовлення масою (брутто) 565 грам, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини (розташованій в полімерній оболонці); пластичну вибухову речовину групи бризантних на основі гексогену масою 3130 грам та переніс до салону автомобіля, в якому перебував ОСОБА_6 , після чого збув останньому вищевказані вибухові речовини, за грошові кошти спеціального призначення в сумі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_6 , працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27 липня 2025 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, придбав 3 (три) предмети зовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю «АК-74», які в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від

12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, використовуючи мобільний зв`язок, попередньо домовився про продаж вищевказаної вогнепальної зброї з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому, 27.07.2025 близько 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, по вул. Луговій біля будинку № 87 в с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області. Після чого ОСОБА_4 виніс зі свого будинку за вищевказаною адресою, 3 (три) предмети зовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю «АК-74» та переніс до автомобіля, в якому перебував ОСОБА_6 , після чого збув останньому вищевказані предмети, за грошові кошти спеціального призначення в сумі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_6 , працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, 27.07.2025 ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 28.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

29.07.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.09.2025, із визначенням розміру застави в сумі 242 240 гривень.

06.08.2025 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із внесенням застави.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з визначенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому розташована або тимчасово розташована військова частина, де проходить військову службу обвинувачений, без дозволу командира військової частини або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну дислокації військової частини;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце несення служби, тимчасове розташування підрозділу військової частини без дозволу командира військової частини;

- повернутися до виконання покладених військових обов`язків до постійного або тимчасового розташування військової частини, де наразі перебуває його частина.

16.09.2025 постановою першого заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 28 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наведені вище обов`язки покладені на підозрюваного на строк два місяці, до 24.09.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , і вона підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами огляду покупця від 29.06.2025; протоколами огляду покупця від 08.07.2025; протоколами огляду покупця від 27.07.2025; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №№289, 290; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 1914; висновком експерта комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/105-25/9617 від 15.07.2025; протоколом огляду від 27.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення понесення покарання. Крім того, може здійснювати вплив на свідків, які були присутні під час проведених слідчих та процесуальних дій, шляхом застосування до них методів залякування, фізичного та морального впливу, може вчиняти тиск на них, з метою примушування змінити раніше надані покази, задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Також підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем та в зв`язку із своєю професійною діяльністю має доступ до вогнепальної зброї та бойових припасів, через що може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу зброї.

Вищевказані обставини дозволяють дійти слідчому судді висновку, що унеможливити встановлені ризики може попередньо застосований запобіжний захід в вигляді застави та покладені на підозрюваного відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити, встановлені відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176,177, 183,193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження дії покладених обов`язків в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000184 від 10.03.2025 року - задовольнити.

В порядку ч.ч.5,7 ст.194 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю або за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому розташована або тимчасово розташована військова частина, де проходить військову службу обвинувачений, без дозволу командира військової частини або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну дислокації військової частини;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце несення служби, тимчасове розташування підрозділу військової частини без дозволу командира військової частини;

- повернутися до виконання покладених військових обов`язків до постійного або тимчасового розташування військової частини, де наразі перебуває його частина.

Строк дії обов`язків встановити до закінчення строку досудового розслідування - до 28 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16:40 год. 23.09.2025 р..

Слідчий суддя ОСОБА_1