Справа № 303/7722/25 Провадження № 1-кп/303/620/25
ряд. стат. звіту № 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 18.07.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповтолітню дитину, працюючого в ТОВ «Джейбі», відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.07. 2025 року, набув шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, для особистого вживання, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метамфетамін, які зберігав до 17.07.2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Так, 17.07.2025 року в м.Мукачево, вул. Проніна біля будинку № 120, працівниками поліції на підстави заяви-дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд його особистих речей, в ході якого виявлено та вилучено: три окрема паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 11, 1432 г.; полімерну ємкість фіолетового кольору з металевою вставкою та залишками нагару, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0801 г.; прозорий полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який згідно висновку експерта в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метаметамін, масою (в перерахунку на метамфетамін основу) 3, 5323 г.

Вказані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дії, які вказані у висунутому йому обвинуваченні. Знайдені наркотичні засоби та психотропну речовину від зберігав для власного вживання. В нього ампутована одна йога, постійно відчуває болі, тому мав намір вживати наркотичну речовину. Розуміє, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/9187-НЗПРАП від 24.07.2025 року кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метаметамін, масою (в перерахунку на метамфетамін основу) - 3, 5323 г.

Вказана психотропна речовина визнана речовим доказом у справі та направлена на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РУП.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/9189-НЗПРАП від 24.07.2025 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які містилися в трьох паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 11, 1432 г. Крім того, відповідно до вказаного висновку, в нашаруваннях із поверхонь полімерного пристрою для куріння, фіолетового кольору, з металевим ковпачком та отвором в середині, який було вилучена у ОСОБА_4 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0801 г.

Вказані у висновку експерта речовини також визнані у справі речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РУП.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, складають 6239,8 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд в даному провадженні не вирішує, оскільки вони також є речовими доказами в іншому провадженні, яке виділено, за ч.1 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 6239,8 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7