БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2833/25
Провадження № 1-кс/497/917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

04.11.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 03.11.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким вона просить суд накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000630 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.11.2025 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено громадянку, яка назвалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з метою збуту розкладала закладки з наркотичною речовиною (солі) ІТС "ІПНПУ НОМЕР_1 від 01.11.2025. що є кримінальним правопорушенням за ч.2ст.307 КК України. Під час обшуку підозрюваної було виявлено та вилучено: мобільний телефон з пошкодженим екраном марки «Samsung Calaxy A32» з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з встановленою sim-карткою з номером: НОМЕР_4 - який перебував у користуванні ОСОБА_4 , і був поміщений до спеціального сейф-пакету НПУ PSP 2247852; рюкзак чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RAWO154515; 53 згортки в яких знаходилась заборонна наркотична речовина «сіль», що знаходились у кишені рюкзаку ОСОБА_4 - який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ NPU 5074193; 9 згортків зі вмістом забороненої наркотичної речовини «сіль» і які знаходилися близ буд.№6 на вул.Перемоги в м.Болград, - які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ NPU 5074137; 12 згортків теж з забороненою наркотичною речовиною «сіль», - що знаходилися біля будинку №76 на вул.Перемоги м.Болград, - які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV1128806; ще 1 згорток, який був розпакований, - який поміщено до сейф-пакету №NPU 5074172; та пристрій «експрес тест», - що був поміщений до сейф-пакету №CRI1195827. Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 01.11.2025р. ці вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину, - можуть бути конфісковані, і тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідча ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує. Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого. Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під №0000630 від відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2025р. за фактом незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - за правовою кваліфікацією ст.307 ч.2 КК України. Постановою слідчого від 01.11.2025р. - ці предмети визнані речовими доказами вищевказаного кримінального провадження.

Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, - є обґрунтованою - про що свідчать зібрані слідчим і надані суду докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 01.11.2025р., а саме, - на майно, що було вилучено 01.11.2025р. під час затримання у порядку ч.3ст.208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung Calaxy A32» з пошкодженим екраном, з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з встановленою sim-карткою з номером: НОМЕР_4 , - який перебував у користуванні ОСОБА_4 , і який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ PSP 2247852;

- рюкзак чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , і який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RAWO154515;

- 53 згортки в яких знаходиться заборонена наркотична речовина «сіль», що знаходилися у кишені рюкзаку ОСОБА_4 , і які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ NPU 5074193;

- 9 згортків в яких знаходиться заборонена наркотична речовина «сіль», які знаходились біля буд.№76 в м.Болград на вул.Перемоги, і які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ NPU 5074137;

- 12 згортків в яких знаходиться заборонена наркотична речовина «сіль», - що знаходилися близ будівлі №76 на вул.Перемоги м.Болград, - які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV1128806;

- 1 згорток, що був розпакований, і який поміщено до сейф-пакету № NPU 5074172;

- пристрій «експрес-тест», - що поміщений до сейф-пакету № CRI1195827.

Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1