У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7299/25

Провадження № 1-кс/210/1956/25

11 грудня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0008021 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 та перебуваючи на посаді номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону у військовому званні «солдат», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 17.12.2024 самовільно, без дозволу командира, будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_2 , не прибув з відрядження до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , командуванню про причини свого неприбуття ОСОБА_4 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 14.11.2025 не був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин) було припинене.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру військовослужбовцю військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Для здійснення досудового розслідування було призначено слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво здійснюється у складі групи прокурорів: керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу, яка причетна до вищевказаного злочину ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року з приводу: Розумова відсталість легкого ступеня.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації та копій висновків судово-психологічної експертизи стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Слідчий суддя, взявши до уваги заяви слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_4 та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0008021 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) документації та висновків судово-психологічної експетризи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи..

Надати розпорядження відповідній посадовій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1