Справа № 585/4222/23
Номер провадження 1-кс/585/1531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: Надати дозвіл т.в.о. начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 585/617/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення із протоколами судових засідань, показами свідків, заявами сторін, поясненнями учасників процесу та іншими документами, аудіо- та відеозаписами судових засідань, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити копії документів та копії аудіо- та відеозаписів судових засідань, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.09.2023.

Клопотання мотивує тим, що 23.09.2023 до СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури по факту звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невстановлені на даний час особи, 06.09.2022 примусили її тітку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, скласти та видати від її імені заповіт на користь зятя директора КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000054 за ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 ОСОБА_8 було складено заповіт про призначення спадкоємцем всього її майна ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 вважає, що ОСОБА_8 06.09.2022 не складала та не підписувала заповіт на користь ОСОБА_10 і він був складений незаконно, та, ймовірно, з_підробленням підпису ОСОБА_8 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме адміністратором відділу ЦНАП ОСОБА_12 , яка його оформляла за сприянням директора КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 .. Також ОСОБА_7 вважає, що якщо ОСОБА_8 підписувала даний заповіт, то в цей момент через свій похилий вік, психічні розлади і проблеми з пам`яттю не усвідомлювала своїх дій та не керувалася ними. Згідно отриманого висновку експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 4743 від 24.06.2024 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи - підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті від 06.09.2022 р., складеному від імені ОСОБА_8 , посвідченому адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , зареєстрованому у реєстрі за №2, у рядку «ПІДПИС» - виконано не ОСОБА_8 а іншою особою під впливом штучного збиваючого фактору а саме з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_8 . Ознаки які б свідчили про виконання цього підпису під впливом природних збиваючих факторів відсутні. В ході досудового розслідування, на підставі показів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 виникла слідча версія, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель м. Суми, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_5 . В ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_14 перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 про визнання заповіту недійсним - справа під №585/617/23, суддя ОСОБА_15 . Обставини, що є предметом розгляду цивільної справи безпосередньо стосуються і обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні. Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи № 585/617/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення із протоколами судових засідань, показами свідків, заявами сторін, поясненнями учасників процесу та іншими документами, аудіо- та відеозаписами судових засідань, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити копії документів, копії аудіо- та відеозаписів судових засідань, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.09.2023.

У судове засідання дізнавач СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000054 від 22.09.2023р., в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що дана справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 585/617/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення із протоколами судових засідань, показами свідків, заявами сторін, поясненнями учасників процесу та іншими документами, аудіо- та відеозаписами судових засідань, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити копії документів та копії аудіо- та відеозаписів судових засідань.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1