Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7791/25
Провадження №1-кс/552/1882/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 15.09.2025 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначала, що 08.09.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.04.2025 о 14-00 за адресою: м.Полтава, вул. Вокзальна, 14 , під час розпивання спиртних напоїв, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала належний їй мобільний телефон марки, Xiaomi Redmi A3/64 GB Forest Green з сім картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 спричинивши матеріального збитку останньої на суму близько 3500 грн. (ЄО № 19921 від 08.09.2025).

Також зазначала, що 12.09.2025 в період часу з 11:24 по 11:38 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави 3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi A3» моделі «23129RN51X» у корпусі зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 об`ємом пам`яті 64 Gb, який поміщено до прозорого поліпропіленового пакету типу файл, горловина якого обмотується ниткою та скріплюється пояснювальним написом.

Просила накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000918 від 09.09.2025 , за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення огляду 12.09.2025 в період часу з 11:24 по 11:38 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави 3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi A3» моделі «23129RN51X» у корпусі зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 об`ємом пам`яті 64 Gb.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 12.09.2025 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, на вилучений в ході проведення огляду 12.09.2025 року за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави 3, мобільний телефон марки «Redmi A3» моделі «23129RN51X» у корпусі зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 об`ємом пам`яті 64 Gb.

Вилучений мобільний телефон марки «Redmi A3» моделі «23129RN51X» у корпусі зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 об`ємом пам`яті 64 Gb після проведення слідчих дій, передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1