Справа № 635/7576/25
Провадження № 1-кс/635/1666/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 15 серпня 2025 року, поданої у порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що заява ОСОБА_4 від 15 серпня 2025 року стосується можливих неправомірних дій працівників апарату Харківського районного суду Харківської області, розгляд скарги на невнесення відомостей за цією заявою до ЄРДР слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості такого розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя ОСОБА_3 вважав за необхідне заявити про самовідвід у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 , з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду під час розгляду зазначеної скарги.

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 для дачі пояснень у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно і належним чином.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 75 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною першою статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/6839/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15 серпня 2025 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1