Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/105/25
номер провадження 1-кс/695/1161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001321 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0001321 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2024 року близько 12 год. 50 хв. невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввела в оману ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000.00 грн., які остання перерахувала на рахунок № НОМЕР_3 .

У якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.11.2024 року близько о 12:50 їй на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонували невідома особа із номеру телефону НОМЕР_5 та представилась слідчим. Особа розмовляла жіночим голосом та просила її називати « ОСОБА_6 ». Вона потерпілій повідомила, що її невістка ОСОБА_7 травмувала дитину 5-ти років, тому потрібно провести тій дитині операцію, яка коштує 47 000 гривень. В подальшому ОСОБА_6 продиктувала картковий рахунок НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_8 із номером телефону НОМЕР_6 . Після чого, потерпіла пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зняла кредитні гроші із своєї кредитної картки в сумі 10 000.00 гривень та перерахувала вказані грошові кошти у 9-тому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси, через касу на вказаний вище картковий рахунок. Після даної операції ОСОБА_6 їй повідомила, що всі чеки, які збереглись необхідно порвати, після чого вона вже запідозрила, що її дурять. В подальшому ОСОБА_6 , ще запропонувала їй піти в ломбард і здати золото, після чого потерпіла точно зрозуміла, що стосовно неї вчиняються шахрайські дії.

Останній раз невідома особа виходила на зв`язок за допомогою мобільного зв`язку 07.11.2025 року потерпіла намагалась додзвонитись до невідомої, проте слухавку ніхто не брав, а пізніше і взагалі вимкнувся.

У ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000617 від 11.12.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що 10.12.2024 близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа антологічним способом, використовуючи абонентський номер НОМЕР_7 , ввела в оману потерпілу ОСОБА_9 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_8 власником якого являється громадянин ОСОБА_10 .

У ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 04.01.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що 03.01.2025 близько 15 год. 40 хв. невстановлена особа антологічним способом, використовуючи абонентський номер НОМЕР_9 , ввела в оману потерпілу ОСОБА_11 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 36 000 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_10 власником якого являється громадянин ОСОБА_12 .

У ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 06.01.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, що 05.01.2025 року встановлено, що 05.01.2025 близько 13 години 00 хвилин невстановлена особа антологічним способом, використовуючи абонентський номер НОМЕР_11 , ввела в оману потерпілу ОСОБА_13 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 18 990 гривень гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_12 власником якого являється ОСОБА_14 .

У ході розслідування кримінального провадження, за 0000037 від 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, що 17.02.2025 близько 18 години 00 хвилин невстановлена особа антологічним способом, використовуючи абонентський номер НОМЕР_13 , ввела в оману потерпілу ОСОБА_15 , та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 26 340 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_14 власником якого являється ОСОБА_16 .

У ході розслідування кримінального провадження за № 0000235 від 03.03.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що 27.12.2024 близько 15 години 50 хвилин невстановлена особа антологічним способом, використовуючи абонентський номер НОМЕР_15 , ввела в оману потерпілу ОСОБА_17 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_12 власником якого являється ОСОБА_14 .

У ході розслідування кримінального провадження за № 0000352 від 29.03.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, що 24.03.2024 близько 14 години 45 хвилин невстановлена особа антологічним способом, використовуючи абонентський номер НОМЕР_16 , ввела в оману потерпілу ОСОБА_18 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_17 , власником якого являється ОСОБА_19 .

У ході розслідування кримінального за № 000033 від 26.04.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України, що 24.03.2024 близько 14 години 45 хвилин невстановлена особа антологічним способом, використовуючи абонентські номера НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , ввела в оману потерпілу ОСОБА_20 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 39 800 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_20 , власником якого являється ОСОБА_21 .

На підставі постанови прокурора Золотоніської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001321 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000617 від 11.12.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000003 від 04.01.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000007 від 06.01.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000037 від 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000235 від 03.03.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000352 від 29.03.2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 000033 від 26.04.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001321 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень (злочинів), не представилося можливим.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що особи, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даних кримінальних правопорушень (злочинів). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.

Оперативним шляхом, в ході проведення оперативних (розшукових) заходів, було встановлено, що до даної події причетні громадяни: ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_8 та громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які діючи , спільно, за попередньою домовленістю здійснили дане кримінальне правопорушення та розділили між собою грошові кошти отримані злочинним шляхом, що підтверджується відеозаписами із камер відеонагляду поблизу банкоматів на території торгівельного центру «злагода» в місті Золотоноша.

Встановлено, що особи, що безпосередньо телефонували до потерпілих користувалися під час вчинення кримінального правопорушення мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ,

З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 01.11.2024 по дату дії ухвали. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити причетних осіб, до вчинення шахрайських дій.

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , ( АДРЕСА_1 ).

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході дізнання та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи слідства , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому, СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_38 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ І^П в Черкаській області майору поліції ОСОБА_42 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_43 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_45 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_46 або іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів, а саме абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 06.11.2025 року.

Надати інформацію працівникам поліції, яка знаходиться в розпорядженні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , у період часу з 00 год 00 хв. 01.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 06.11.2025 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS,

GPRS тощо. :

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання ^нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання , споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 06.12.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1