ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/3329/23 Номер провадження 11-сс/814/612/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16 липня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 5 221 691, 91 грн. та застосовано щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Марагаовіт, Вірменія, вірменина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ФОП, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, раніше не судимого,

запобіжний захід у виді застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_12 ; здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави встановлено два місяці до 16 вересня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою із пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали були оголошені 16.07.2025, а повний текст отримано захисником 22.06.2025 в канцелярії Карлівського районного суду, про що у справі є відповідна розписка.

Заслухавши суддю доповідача, виступ підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 не був обізнаний про мотиви прийнятого рішення та звернувся з апеляційною скаргою в межах 5-ти днів, коли він зміг ознайомитися із повним текстом оскаржуваної ухвали, зазначену обставину пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає поважною, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16 липня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4