Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3331/25
Провадження №: 1-кп/332/573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

а участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , неповнолітньої особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 та його законного представника - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000273 від 29.04.2025р., відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світанок Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, учня 8-го класу Запорізького навчально - виховного комплексу №67 ЗМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за ознаками скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20 квітня 2025 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого стала будівля, що є закладом освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Запорізького навчально-виховного комплексу № 67 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 26 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Redmi», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що будівлю Запорізького навчально-виховного комплексу № 67 Запорізької міської ради Запорізької області заміновано.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками об`єктом якого є заклад освіти.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 13 травня 2025 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Філії комунального закладу «Центр культурних послуг» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 53 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Redmi», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що будівлю Філії комунального закладу «Центр культурних послуг» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 53 заміновано.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000273 від 29.04.2025р. про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, вважаючи, що саме такий вид примусового заходу є достатніми та необхідними для виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні в присутності законного представника та захисника, свою винуватість у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини справи та пояснив, що 20.04.2025 зранку, щоб не йти до школи він на електронну пошту Запорізького НВК №67 направив повідомлення про замінування школи. Другого разу, 13 травня 2025 року, на прохання друзів, він на електронну пошту Будинку ОСОБА_8 направив повідомлення про його замінування

Він не заперечує щодо застосування до нього примусового заходу виховного характеру, зазначивши, що він розкаюється у вчиненому і усвідомив небезпеку свого діяння.

Законний представник неповнолітнього та його захисник також просять задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру. При цьому законний представник неповнолітнього, а саме, його мати, пояснила, що її син, навчається у школі, щоб не йти у школу , зробив повідомлення про замінування. Другий раз він зробив таке повідомлення за проханням його друзів. Вона не знала про ці факти до моменту поки їх не викликала поліція. Як законний представник неповнолітнього обвинуваченого, вона згодна з заявленим клопотанням та забезпечить нагляд за своїм сином ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру, пояснивши, що ОСОБА_5 ніколи не значився на обліку, як проблемна дитина, або як така, що виховується у неблагополучній родині.

Інспектор сектору ювенальної превенції ЗРУП ГУНП в Запорізькій облаті ОСОБА_9 направила до суду заяву з проханням розглянути справу без неї, заперечень проти застовування до ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру не має.

Окрім пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 , вчинення діяння неповнолітнім ОСОБА_5 підтверджено такими наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2025 №0000273, яким встановлено, що 29.04.2025 до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на електронну пошту Запорізького НВК №67 ЗОР «» надійшов лист з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змістом « Здравствуйте, я заминировал вашу школу 67 самодельными бомбами, у вас есть ровно 2 часа на эвакуацию детей» , тобто про замінування закладу освіти( а.с. 44 ).

Рапортом ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 29.04.2025 №7001( а.с. 46 ).

Заявою ОСОБА_10 про надання дозволу співробітникам поліції на огляд будівель, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, І корпус Радіаторна, 26, ІІ корпус П. Майбороди, 25 від 29.04.2025 ( а.с. 47 ).

Протоколом огляду місця події від 29.04.2025, відповідно до якого т.в.о. слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_11 на підставі повідомлення чергового в присутності понятих: за участю спеціалістів, за участю власника ( користувача) приміщення чи іншого володіння особи провів огляд адміністративної будівлі ЗНВК №67 ЗОР та прилеглу територію за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радіаторна, буд. 26, І корпус та адміністративної будівлі ЗНВК №67 ЗОР та прилеглу територію за адресою: м. Запоріжжя, П. Майбороди, 25, ІІ корпус. В ході огляду вибухотехніками, кінологом та собакою підозрілих або вибухонебезпечних предметів та речей не було виявлено. В ході огляду будь-які речові докази не вилучались ( а.с. 48-53 ).

Фототаблицею до протоколу місця події від 29.04.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радіаторна, 26 ( а.с. 54-66).

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 29.04.2025 №759, відповідно до якого вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено ( а.с. 67 ).

Протоколом огляду предмета від 29.04.2025, яким встановлено: Предметом огляду є персональний комп`ютер ОСОБА_10 LG Модель L137182 1, у копусі чорного кольору з монітором марки LG, який знаходиться у приймальному кабінеті на 1 поверсі адміністративної будівлі І ЗНВК №67 ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радіаторна, буд. 26. Вказаний предмет на момент огляду знаходився у ввімкнутому стані . на робочому столі було виявлено браузер Mozilla Firefox, після відкриття якого була відкрита вкладка mail.gogle.com. На вказаному сайті було здійснено вхід до аккаунту ЗНВК №67 ЗОР, який має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі було відкрито розділ вхідних повідомлень, де було виявлено від користувача ОСОБА_12 , який має електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне повідомлення без теми, у тексті якого було написано: «Здравствуйте, я заминировал вашу школу 67 самодельными бомбами, у вас есть ровно 2 часа на эвакуацию детей либо бомбы взорвутся и от школы ничего не останется». Повідомлення було відправлено у 07:30 год. 29.04.2025 ( а.с. 68-70 ).

Фототаблицею до протоколу огляду від 29.04.2025 ( а.с. 71-73).

Протоколом обшуку від 14.05.2025, відповідно до якого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих за участю власника ( користувача) приміщення чи іншого володіння особи провів обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні дитячої кімнати, яка знаходиться за нумерацією від входу до приміщення №2, на комп`ютерному столі під вікном, виявлено мобільний телефон « Redmi 9А» IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2473929. На тому же столі виявлено мобільний телефон « Redmi Note13» IMEІ 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2473928. На тому же столі виявлено мобільний телефон « Redmi 9» IMEІ 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2473927. На тому же столі виявлено мобільний телефон « Redmi 9С» IMEІ 1: НОМЕР_8 , IMEІ 2: НОМЕР_9 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2473926 ( а.с. 74-80 ).

Додатком до протоколу обшуку від 14.05.2025 - флеш носій micro sd на 32 gb ( а.с. 81).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про визнання речових доказів від 14.05.2025 , відповідно до якої визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000273 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України:

мобільний телефон « Redmi 9А» IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон « Redmi Note13» IMEІ 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Redmi 9» IMEІ 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 ;

мобільний телефон «Redmi 9С» IMEІ 1: НОМЕР_8 , IMEІ 2: НОМЕР_9 ( а.с. 82-83 ).

Протоколом огляду від 21.05.2025, відповідно до якого оперуповноважений 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України лейтенант поліції ОСОБА_14 провів огляд вилученої техніки, яка була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду мобільного телефону « Redmi Note 13», який запакований до спец-пакету PSP 2473928 у корпусі синього кольору з код паролем «4747». Встановлено, що телефон має два слоти для сім-карти з IMEІ 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_2 . В мобільному телефоні наявний додаток «Gmail» з авторизованими поштовими скриньками:

Ім`я користувача: Електронна пошта:

ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_11

ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_16

ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході огляду листувань зазначених поштових скриньок, було встановлено, що з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 13.05.2025 о 10:28 було відправлене повідомлення без теми на скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 з текстом: « Я заминировала ваш дом культуры самодельными бомбами, у вас есть 2 часа на эвакуацию детей, или сдание взорвется».

Подальшим оглядо листувань зазначених поштових скриньок, було встановлено, що з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_9 03.05.2025 о 15:36 було відправлене повідомлення без теми на скриньку ІНФОРМАЦІЯ_10 з текстом « Здравствуйте, я заминировал свою школу номер 46, меня зовут ОСОБА_19 , я жду 10,000$ на номер НОМЕР_10 и я отключу таймер на бомбе, у вас есть 2 часа».

Також було встановлено, що з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 01.05.2025 об 11:23 було збережено в чернетках повідомлення без теми на скриньку з текстом «я ЗАМИНИРОВАЛ вашу школу».

В ході огляду мобільного додатку «Галерея» було встановлено два знімки екрану, які були зроблені під час проведення обшуку, на яких вказано, що для відновлення видаленої поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( з якої здійснювалось мінування ЗОШ №67) використовується прив`язаний - вищевказаний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Також було встановлено наявність скріншоту з вікном збереження даних до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також серед знімків екрану є зафіксована IP-адреса провайдеру телекомунікаційного зв`язку на момент обшуку, а саме НОМЕР_11 , яка належить провайдеру ОСОБА_20 .

В ході подальшого огляду, встановлено наявність додатку «Telegram» з наявними обліковими записами «peaseout / кунімен» та « ОСОБА_21 », зареєстрованими на номери телефонів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

В ході огляду листувань облікового запису « ОСОБА_22 », було встановлено переписку з користувачем без імені та з нік-неймом « ОСОБА_23 ». У зазначеному листуванні, зафіксованому 29.04.2024 ( в день відправки завідомо неправдивого повідомлення про мінування ЗОШ №67), невстановлена особа о 07:56 надіслала повідомлення «Завтра сделаем», на що у відповідь власник телефону: «я уже сегодня сделал» та «я в школе» ( 07:56). У відповідь невстановлена особа пише: «Напиши когда эвакуация будет» ( 07:56), власник пише: «приходи в школу» та «ок», після чого надсилає повідомлення «началось» о08:06 ( на гарячу лінію 102 інформація про замінування ЗОШ №67 надійшла 29.04.2025 о 08:05).

В ході подальшого огляду листування встановлено, що користувач « ОСОБА_23 » 13.05.2025 о 09:41 просить « ОСОБА_24 » « ОСОБА_25 », на що останній через деякий час погоджується та отримує від співрозмовника поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку треба надіслати повідомлення про мінування . В 10:26 та 10:28 ОСОБА_26 відповідає про замінування ним ДК та відправляє знімок екрану вище оглянутого поштового листа.

В ході подальшого діалогу, співрозмовник наполягає на терміновому видаленні електронної поштової скриньки, через яку було здійснено надсилання завідомо неправдивого повідомлення про мінування Центру культурних послуг ( ДК). У переписці обговорюється використання VPN, ймовірність ідентифікації особи, а також факт прибуття співробітників поліції. Також співрозмовник пише, що третя особа « ОСОБА_27 » підтверджує присутність правоохоронців на місці події, обговорювали, хто перебуває поруч із будівлею ДК та, чи варто підходити до входу. В кінці діалогу ОСОБА_26 просить надати йому 50 грн. за «то что євакнул».

Також, в ході огляду листувань облікового запису « ОСОБА_22 », було встановлено переписку з користувачем на імя « ОСОБА_28 » та нік-неймом « ОСОБА_29 ».

В ході огляду листування з користувачем « ОСОБА_28 », 14.04.2025 в повідомленнях було встановлено запропоновану можливість «Эвакуировать ДК», але за відсутністю електронної поштової скриньки «ДК», відправка повідомлення - відмінилась.

В ході подальшого огляду листування, було встановлено новий діалог, який почався 13.05.2025 об 11:22 з повідомлень «Ну что там» «менты есть?» «на дк», на що у відповідь співрозмовниця надала фото/відео знімки двох службових автомобілів працівників поліції, припаркованих біля будівлі, яка за зовнішніми ознаками схожа на Запорізький комунальний заклад «Центр культурних послуг», що знаходиться за вул.. Мирослава Симчича. Після чого здійснюється обговорення подальшого алгоритму дій.

Наступним оглянутим пристроєм став мобільний телефон марки Redmi 9С», запакований до спец-пакету «PSP2473926» в корпусі чорного кольору.

Встановлено, що телефон має IMEІ 1: НОМЕР_8 , IMEL 2: НОМЕР_9 .

В ході огляду мобільного телефону інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні - не виявлено.

Наступним оглянутим пристроєм став мобільний телефон марки Redmi 9», запакований до спец-пакету «PSP2473927» в корпусі чорного кольору.

Встановлено, що телефон має IMEІ 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 .

В ході огляду мобільного телефону інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні - не виявлено.

Наступним оглянутим пристроєм став мобільний телефон марки Redmi 9А», запакований до спец-пакету «PSP2473929» в корпусі чорного кольору.

Встановлено, що телефон має IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 .

В ході огляду мобільного телефону інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні - не виявлено ( а.с. 84-110).

Рапортом ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 13.05.2025 №7699 щодо повідомлення про замінування Будинку Культури ( а.с. 116).

Заявою ОСОБА_30 щодо надання згоди співробітникам поліції для проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Мирослава Симчича, 53 ( КЗ «ЦКП») ( а.с. 117).

Протоколом огляду місця події від 13.05.2025, згідно якого слідчий СВ ВП 31 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в присутності понятих, за участю спеціалістів та власника ( користувача) приміщення чи іншого володіння особи провів огляд приміщення будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до приміщення будинку культури здійснюється через три двохстворчаті металеві двері, розташовані в фасадній частині. Вхід безпосередньо здійснюється через центральні двохстворчаті двері, які обладнані внутрішнім накладним замком без видимих пошкоджень, у справному стані. За вказаними дверима, в приміщенні, за вказаними дверима на відстані 4-х м. знаходяться аналогічні двохстворчаті двері. На момент огляду середні двері відчинені, видимих пошкоджень не мають. За дверима мається загальна зала, де на стіні зліва мається камера відеоспостереження. Під вказаною камерою знаходиться пост охоронця. В стін прямо маються двері, ведучі до концертної зони. В стіні зліва маються двері, ведучі до приміщення магазину канцелярських товарів. У вказаному приміщенні, по периметру маються стелажі з канцелярськими товарами. Біля стіни справа мається принтер, а також поруч стоїть стіл, на якому знаходиться монітор марки «Samsung», чорного кольору, на якому відображено вхідне повідомлення від абонента « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним змістом: « Я заминировала ваш дом культуры самодельными бомбами, у вас есть 2 часа на эвакуацию детей, или здание взорвется». Повідомлення надійшло о 10:29 год. Вказане повідомлення надійшло на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зліва та з правої сторони вхідної зали будинку культури маються двері, які ведуть до сходів на верхні поверхи. Будівля будинку культури триповерхова. На другому поверсі маються приміщення приватних підприємств, двері до яких на момент огляду зачинені. На третьому поверсі маються приміщення спортивних залів, двері до яких на момент огляду зачинені. В підвальному приміщенні мається обладнане укриття. З лівої та з правої сторін будинку культури маються евакуаційні виходи, які на момент огляду зачинені, без видимих пошкоджень ( а.с. 118-123 ).

Фототаблицею до протоколу огляду від 13.05.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 53 ( а.с. 124-129 )

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого відомості, а також досліджені такі документи:

Лист слідчого СВП №1 ЗРУП ГУНА в Запорізькій області від 20.06.2025 №4713/43/3-25 щодо видачі довідки рівня акредитації Запорізького НВК №67 ЗМР ( а.с. 111).

Відповідь Запорізького НВК №67 ЗМР від 20.06.2025 №01-40/87 з додатком щодо рівня акредитації Запорізького НВК №67 ЗМР ( а.с 112 -113).

Постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про перекваліфікацію кримінального провадження №0000273 від 29.04.2025 з кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України від 25.06.2025 ( а.с. 114 -115 ).

Постанову слідчого СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 25.06.2025 про перекваліфікацію кримінального правопорушення №0000309 від 14.05.2025, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України ( а.с. 130-131 ).

Постанову прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.06.2025 про об`єднання матеріалів досудового розслідування ( а.с. 132-134 ).

Супровідний лист від 23.06.2025 №06-07/728 ( а.с. 135 ).

Акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 136 ).

Запит слідчого ВС ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 13.06.2025 №3115/43/3-2025 щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку ( а.с.137 ).

Запит слідчого ВС ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.06.2025 №4712/43/3-2025 щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку ( а.с. 138 ).

Медичну довідку від 30.06.2025 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 139 ).

Постанову слідчого ВС ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2025 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 140-141 ).

Доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000273 від 29.04.2025 адвоката ОСОБА_4 ( а.с. 142-143 ).

Висновок психолога за результатами проведення допиту ОСОБА_5 від 29.06.2025, відповідно до якого, зокрема, за результатами спостережень, психофізіологічний розвиток ОСОБА_31 відповідає його віку. В емоційно-вольовій сфері помітна емоційна лабільність та певна незрілість, що характерно для дітей цієї вікової групи. Це може вказувати на необхідність подальшого розвитку навичок емоційної регуляції. Його поведінка підтверджує встановлення позитивного психологічного контакту та свідчить про його здатність до конструктивної комунікації. На момент проведення допиту ОСОБА_32 демонстрував задовільний психоемоційний стан. Він виявив комунікабельність, що відповідає віковим нормам, був орієнтований в поточній ситуації, а також у відношенні до осіб та подій. Жодних ознак дезорієнтації чи вираженої тривоги піж час взаємодії не спостерігалось. Розмова з адвокатом підтвердила, що ОСОБА_32 був частиною певної онлайн-спільноти, яка заохочує та нормалізує подібні протиправні дії. Наявність шаблонів для повідомлень і координація з іншими підлітками, вказує на більш організований характер явища, ніж просто окремі імпульсивні вчинки. ОСОБА_26 продовжує демонструвати усвідомлення своїх дій, але його відповіді свідчать про те, що вплив зовнішнього середовища та легковажне ставлення до наслідків були значними факторами, які сприяли вчиненню злочинів. ОСОБА_26 підтвердив свою причетність до двох інцидентів хибного мінування: школи та Будинку ОСОБА_8 . Ідея мінування школи виникла за пропозицією друга з рф, з яким він спілкувався через Telegram. ОСОБА_26 погодився на цю пропозицію, а згодом сам здійснив подібне діяння, надіславши листа на пошту школи. Він чітко пам`ятає дату інциденту та послідовність своїх дій. Текст листа ОСОБА_32 відтворив дослівно, зазначивши, що сам його складав і ніхто його про це не просив. Випадок з ОСОБА_33 стався на прохання його однокласника ОСОБА_34 , який просив «евакуювати» ДК через свої заняття. ОСОБА_26 хоч і вагався, але з рештою погодився. Це вказує на вплив однолітків та певну поступливість ОСОБА_31 . ОСОБА_26 усвідомлює хибність своїх повідомлень та факт того, що вони не відповідають дійсності. Він також був обізнаний про правову відповідальність за такі дії, зокрема про кримінальну відповідальність та можливість «суду» та «умовного терміну». Це вказує на його базове розуміння юридичних наслідків. З огляду на психологічний аналіз, ОСОБА_26 потребує цілеспрямованої підтримки для корекції своєї поведінки та розвитку адекватного сприйняття наслідків власних дій. Рекомендовано подальший супровід психолога ( а.с. 144-153).

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2025 ( справа №332/2318/25) про надання слідчим, які входять до складу слідчої групи - слідчим слідчого відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_36 , лейтенанту поліції ОСОБА_37 , лейтенанту поліції ОСОБА_38 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, смартфонів, мобільних станцій, смарт-годинників), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків, робочих станцій), які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які у подальшому будуть використані в якості доказу та для з`ясування обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні ( а.с. 154-156 ).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи неповнолітнього обвинуваченого , ступень його розвитку, умов його виховання.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

В силу ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно - небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

На підставі зібраних у справі доказів в їх сукупності суд вважає доведеним факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

За положеннями ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Неповнолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , тобто на час вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, йому виповнилось 15 років, і він є таким, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.259 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У ч.2 ст.105 КК України законодавець закріпив, що суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження, 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінять чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг 15-річного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Положеннями ст. 103 КК України передбачено, що суд при призначенні покарання неповнолітньому, крім обставин, передбачених в статтях 65-67 цього Кодексу враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , та вирішуючи який примусовий захід виховного характеру необхідно застосувати, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у статті 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Враховуючи встановлені обставини, ставлення дитини до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_6 , що буде достатньо для виправлення неповнолітнього і попередження вчинення інших діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Вирішуючи питання про передачу неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків, а саме матері неповнолітнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , суд урахувує дані, що її характеризують. А саме, вона раніше не судима під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебувала, має постійне місце проживання. Крім того ОСОБА_6 надала суду згоду на передачу їй неповнолітнього сина під нагляд та запевнила, що буде виконувати свої обов`зки за контролем поведінки її сина ОСОБА_5 .

Отже, клопотання підлягає задоволенню, і забезпечення найкращих інтересів дитини, та досягнення мети застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, буде забезпечено при застосуванні передачі його під нагляд матері.

Мабільний телефон мобільний телефон « Redmi Note13» IMEІ 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , який був знаряддям вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, необхідно конфіскувати на користь держави в силу ст. 96-2 ч. 1 п.3 КК України.

Питання про речові докази у справі вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.497, 498, 499 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000273 від 29.04.2025 року- задовольнити.

У зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків, а саме матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 строком на один рік.

Речовий доказ мобільний телефон « Redmi Note13» IMEІ 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_2 конфіскувати на користь держави в силу ст. 96-2 ч. 1 п.3 КК України.

Речові докази: мобільний телефон « Redmi 9А» IMEІ 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон « Redmi 9» IMEІ 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон « Redmi 9С» IMEІ 1: НОМЕР_8 , IMEІ 2: НОМЕР_9 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1