ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1504/25
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.09.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 08.09.2025 року під час проведення огляду та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 08.09.2025 близько 03 години 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Миру, 27, с. Мала Петриківка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, вчинила підпал автомобіля марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 .

08.09.2025 за вказаним фактом заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.09.2025 слідчим СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території домоволодінняпід час чого виявлено та вилучено:

- 2 сліди папілярних ліній на кришці паливного баку, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1362547;

- біло-сірі гранули з слідами горіння, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1362549;

- пластикову пляшку з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP7133853;

- 4 сліди папілярних ліній на пляшці з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0071095;

- слід взуття, який за допомогою гіпсу залито, вилучено та поміщено до картонної коробки з біркою на якій наявні підписи понятих та слідчого;

- запальничку зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG», яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1362550;

- 3 сліди папілярних ліній на запальничці зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG», які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0071096.

08.09.2025 на підставі ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: 2 сліди папілярних ліній з кришки паливного баку, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки; біло-сірі гранули з слідами горіння; пластикову пляшку з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження; 4 сліди папілярних ліній з пляшки з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки; слід взуття, який за допомогою гіпсу залито, вилучено та поміщено до картонної коробки з біркою на якій наявні підписи понятих та слідчого; запальничку зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG»; 3 сліди папілярних ліній з запальнички зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG», які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 08.09.2025 близько 03 години 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Миру, 27, с. Мала Петриківка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, вчинила підпал автомобіля марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 .

08.09.2025 за вказаним фактом заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.09.2025 слідчим СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території домоволодінняпід час чого виявлено та вилучено:

- 2 сліди папілярних ліній на кришці паливного баку, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1362547;

- біло-сірі гранули з слідами горіння, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1362549;

- пластикову пляшку з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP7133853;

- 4 сліди папілярних ліній на пляшці з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0071095;

- слід взуття, який за допомогою гіпсу залито, вилучено та поміщено до картонної коробки з біркою на якій наявні підписи понятих та слідчого;

- запальничку зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG», яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1362550;

- 3 сліди папілярних ліній на запальничці зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG», які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0071096.

08.09.2025 на підставі ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: 2 сліди папілярних ліній з кришки паливного баку, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки; біло-сірі гранули з слідами горіння; пластикову пляшку з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження; 4 сліди папілярних ліній з пляшки з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки; слід взуття, який за допомогою гіпсу залито, вилучено та поміщено до картонної коробки з біркою на якій наявні підписи понятих та слідчого; запальничку зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG»; 3 сліди папілярних ліній з запальнички зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG», які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, які перевірені під час судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що речі та речовини являються основними речовими доказами у кримінальному провадженні, а також містять відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на 2 сліди папілярних ліній з кришки паливного баку, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки; біло-сірі гранули з слідами горіння; пластикову пляшку з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження; 4 сліди папілярних ліній з пляшки з кришкою зеленого кольору з написом «БОН БУАССОН» на дні якої наявна речовина невідомого походження, які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки; слід взуття, який за допомогою гіпсу залито, вилучено та поміщено до картонної коробки з біркою на якій наявні підписи понятих та слідчого; запальничку зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG»; 3 сліди папілярних ліній з запальнички зеленого кольору з чорним верхом з написом «FROG», які перенесено на папір за допомогою спеціального порошку та липкої стрічки, які виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території домоволодіння.

Заборонити будь-кому користуватись, відчужувати право власності на дане майно та розпоряджатись ним.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1