Провадження № 1-кс/638/2875/25
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001385 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001385 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просив накласти арешт на згорток грошових купюр «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», а саме: купюри «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ» номіналом 1000 гривень: 1. АЗ4788591; 2. АУ1218414; 3. ЗП9878274; 4. ВТ9518291; 5. БК3412947; 6. ГК9792008; 7. ЗП9879413; 8. ЗП9879412; 9. ЄН0426586; 10. ЗТ0704866; 11. ЗТ0704864; 12. ВУ0161298; 13. ВУ0161297; 14. ЗТ0704870; 15. ЗТ 0704875; 16. ЄН2444411; 17. ЄН2444412; 18. ЄН2444413; 19. ЄН2444414; 20. ЄН2444415; 21. ЄН2444410; 22. ЗЛ4734728; 23. ЗП9879410; 24. ЗП9879411; 25. ЄН0426585; 26. ЄН0426737; 27. ЄН0426584; 28. БА5721291; 29. АГ1525184; 30. ЄМ4991640; 31. БП8795904; 32. ЗП6711247; 33. АТ0532397; Купюри номіналом 500 гривень: 1. КЕ3690704; 2. ВИ8999553; 3. ЗА2046762; 4. ГБ6742500; 5. ЛА0325163; 6. ЛА0325164; 7. ЛИ2878110; 8. ЛИ2878115; 9. ЛИ2878111; 10. ЛИ2878109; 11. ХЗ4393632; 12. ЄН3287205; 13. ЛЄ1513980; 14. ЄТ1294900; 15. КА4149841; 16. ЛБ3641351; 17. ЄН4439989; 18. ЗБ5476132; 19. ЄЗ9674223; 20. ЄБ4574858; 21. ЄС5007527; 22. ВИ4069973; 23. ЄВ3439752; 24. ЗН4137278; 25. КА7298671; 26. КЄ2995221; 27. ГК2403637; 28. КВ9160066; 29. ЛБ3750856; 30. КГ0081171; 31. КБ5122219; 32. ЄА2427473; 33. ЗН2521156; 34. ХГ7949326; 35. КВ4598983; 36. ЄЄ8077441; 37. ЄП7962007; 38. ЗГ6510397; 39. ЄП2379581; 40. ЕС6521865; 41. ЄЖ8829787; 42. АГ4981940; 43. ЄА6340378; 44. ЄП6277050; 45. АН2159810; 46. АИ7449607; 47. ВЄ0893628; 48. ЕЄ2876601; 49. АД9795120; 50. КЕ1026017; 51. ВТ2049180; 52. КВ5965096; 53. ЕИ1528380; 54. ХЖ3210684; 55. КЄ8975104; 56. КА7579664; 57. ВЄ9796674; 58. ЗВ4845045; 59. АК3795211; 60. ЕС8340948; 61. ВС8271702; 62. ЕН7159302; 63. КА5236336; 64. ВЖ2312944; 65. КГ5262190; 66. ЄЕ5619096; 67. ЄТ6945511; 68. ЕЄ3101056; 69. ЄР9855250; 70. АГ2699309. Купюри номіналом 200 гривень: 1. БП4320738; 2. ДД1174418. Купюри номіналом 100 гривень: 1. ЕИ0080315. Купюри номіналом 5000 рублів «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ»: 1. ГВ1879018; 2. ГЬ4709224; 3. ВП4662622; 4. НС6002496; 5. КЬ2442461; 6. КЬ2295554; 7. АЛ8752277; 8. ВЭ7880180; 9. ЕЛ8461613; 10. ОЕ8648382; 11. МВ0137400; 12. ЛВ8584808; 13. ЛВ7242340; 14. ВТ2779599; 15. ББ1699219; 16. ЛЕ3579595; 17. КЕ5919376; 18. ЛЛ3698002; 19. НМ1616439; 20. ГЭ1187730; 21. ЛЕ7146152; 22. АЗ4569349; 23. ИЧ6097348; 24. АЕ8975813; 25. ГМ9881107; 26. МТ1163779; 27. БМ9773878; 28. БГ8469524.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.11.2025 близько 22:00 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який квартирувався в будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії військового стану здійснив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 68 500 гривень та 140 000 рублів російської федерації. Проведеними розшуковими заходами було встановлено ОСОБА_5 , та викрадені грошові кошти вилучені в повному об`ємі.

Прокурор зазначає, що вилучені 19.11.2025 в ході огляду місця грошові кошти мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутністю.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про судове засідання, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відділенням поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 18.11.2025 близько 22:00 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який квартирувався в будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії військового стану здійснив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 68 500 гривень та 140 000 рублів російської федерації.

19.11.2025 у період часу з 04 год. 00 хв. по 005 год. 30 хв. за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 15, слідчим відділення №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено грошові купюри.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Прокурором доведено, що вилучений під час огляду місця події грошові кошти відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи існування достатніх підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме збереження речових доказів, можливість використання вилученого майна як доказу, необхідність проведення експертних досліджень щодо цього майна, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, суд вважає, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є доцільним та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, вилучене під час огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до приховування, знищення цього майна, що перешкодитиме досягненню завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001385 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно: згорток грошових купюр «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», а саме: купюри «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ» номіналом 1000 гривень: 1. АЗ4788591; 2. АУ1218414; 3. ЗП9878274; 4. ВТ9518291; 5. БК3412947; 6. ГК9792008; 7. ЗП9879413; 8. ЗП9879412; 9. ЄН0426586; 10. ЗТ0704866; 11. ЗТ0704864; 12. ВУ0161298; 13. ВУ0161297; 14. ЗТ0704870; 15. ЗТ 0704875; 16. ЄН2444411; 17. ЄН2444412; 18. ЄН2444413; 19. ЄН2444414; 20. ЄН2444415; 21. ЄН2444410; 22. ЗЛ4734728; 23. ЗП9879410; 24. ЗП9879411; 25. ЄН0426585; 26. ЄН0426737; 27. ЄН0426584; 28. БА5721291; 29. АГ1525184; 30. ЄМ4991640; 31. БП8795904; 32. ЗП6711247; 33. АТ0532397; Купюри номіналом 500 гривень: 1. КЕ3690704; 2. ВИ8999553; 3. ЗА2046762; 4. ГБ6742500; 5. ЛА0325163; 6. ЛА0325164; 7. ЛИ2878110; 8. ЛИ2878115; 9. ЛИ2878111; 10. ЛИ2878109; 11. ХЗ4393632; 12. ЄН3287205; 13. ЛЄ1513980; 14. ЄТ1294900; 15. КА4149841; 16. ЛБ3641351; 17. ЄН4439989; 18. ЗБ5476132; 19. ЄЗ9674223; 20. ЄБ4574858; 21. ЄС5007527; 22. ВИ4069973; 23. ЄВ3439752; 24. ЗН4137278; 25. КА7298671; 26. КЄ2995221; 27. ГК2403637; 28. КВ9160066; 29. ЛБ3750856; 30. КГ0081171; 31. КБ5122219; 32. ЄА2427473; 33. ЗН2521156; 34. ХГ7949326; 35. КВ4598983; 36. ЄЄ8077441; 37. ЄП7962007; 38. ЗГ6510397; 39. ЄП2379581; 40. ЕС6521865; 41. ЄЖ8829787; 42. АГ4981940; 43. ЄА6340378; 44. ЄП6277050; 45. АН2159810; 46. АИ7449607; 47. ВЄ0893628; 48. ЕЄ2876601; 49. АД9795120; 50. КЕ1026017; 51. ВТ2049180; 52. КВ5965096; 53. ЕИ1528380; 54. ХЖ3210684; 55. КЄ8975104; 56. КА7579664; 57. ВЄ9796674; 58. ЗВ4845045; 59. АК3795211; 60. ЕС8340948; 61. ВС8271702; 62. ЕН7159302; 63. КА5236336; 64. ВЖ2312944; 65. КГ5262190; 66. ЄЕ5619096; 67. ЄТ6945511; 68. ЕЄ3101056; 69. ЄР9855250; 70. АГ2699309. Купюри номіналом 200 гривень: 1. БП4320738; 2. ДД1174418. Купюри номіналом 100 гривень: 1. ЕИ0080315. Купюри номіналом 5000 рублів «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ»: 1. ГВ1879018; 2. ГЬ4709224; 3. ВП4662622; 4. НС6002496; 5. КЬ2442461; 6. КЬ2295554; 7. АЛ8752277; 8. ВЭ7880180; 9. ЕЛ8461613; 10. ОЕ8648382; 11. МВ0137400; 12. ЛВ8584808; 13. ЛВ7242340; 14. ВТ2779599; 15. ББ1699219; 16. ЛЕ3579595; 17. КЕ5919376; 18. ЛЛ3698002; 19. НМ1616439; 20. ГЭ1187730; 21. ЛЕ7146152; 22. АЗ4569349; 23. ИЧ6097348; 24. АЕ8975813; 25. ГМ9881107; 26. МТ1163779; 27. БМ9773878; 28. БГ8469524. Вище вказані купюри вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2042337.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1