Справа № 309/1079/25
Провадження № 1-кс/309/668/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до шести місяців, тобто до 02 червня 2026 року.

Слідчим суддею з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки у даній ухвалі, а саме в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказаного місяця «02 червня» , замість «02 березня».

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 25 листопада 2025 р. слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої в судовому засіданні мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 25 листопада 2025 року вбачається, що у ній допущено описку, а саме помилково вказано, що слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 до шести місяців, тобто до «02 червня 2026 року» замість «02 березня 2026 року».

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 25 листопада 2025 року описку, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині дату, до якої слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 - «02 березня 2026 року» замість «02 червня 2026 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1