печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній частині міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, та за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ст.340; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.121; ч.3 ст.209; ч.3 ст.358 КК України.

До предмету розслідування у цьому провадженні належать, зокрема, обставини вчинення співробітниками правоохоронних органів масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту в центральній частині міста Києва у період листопада 2013 - лютого 2014 року, а також легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

З матеріалів клопотання вбачається, що упродовж часу з листопада 2013 по лютий 2014 року до м. Києва для участі у заходах по забезпеченню охорони громадського порядку у підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 з регіонів відряджались підрозділи міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, і батальйон міліції особливого призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_4 під керівництвом командира ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській області ОСОБА_4 , командира 1 оперативної роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській області ОСОБА_5 , вчинених на виконання явно злочинного наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у період часу приблизно з 16 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014, працівниками підрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_7 , РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими підрозділами міліції, залученими до охорони громадського порядку, в тому числі МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інших регіонів, окремих військових частин ІНФОРМАЦІЯ_8 , зведених загонів патрульної служби, на вулицях Інститутській та Хрещатик, майдані Незалежності в м. Києві, здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та прихованого застосування вогнепальної зброї, в тому числі міліціонерами БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що були озброєні помповими рушницями «ФОРТ-500», зарядженими патронами 12 калібру зі свинцевою кулею та свинцевою картеччю, до мітингувальників, в руках яких не було вогнепальної зброї та, які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в результаті чого від отриманих вогнепальних поранень загинуло 12 осіб та ще 8 осіб отримали вогнепальні поранення різного ступеню тяжкості.

01.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні, за вказаних вище обставин, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 02.07.2025 у справі № 757/31128/25-к залишено без задоволення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вказане судове рішення, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.08.2025, постановленою в судовій справі № 757/31128/25-к, щодо ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 908 400 грн. та, у разі внесення застави та звільнення з-під варти, покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовану судом заставу в розмірі 908 400 грн. внесено 05.08.2025 і 06.08.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Міністерства юстиції України.

Відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № 18461 від 07.08.2025, ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звільнений з-під варти 06.08.2025 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.08.2025 під заставу у розмірі 908 400 грн.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 за №37/04-17/25 від 05.08.2025, відповідно до виписки від 05.08.2025, яка сформована через систему дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшли грошові кошти в сумі 908 400 грн. з призначенням платежу: «101 застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зг. Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.08.2025 справа № 757/31128/25-к, внесені від ОСОБА_8 платіж за власні кошти; НОМЕР_1 ОСОБА_8 ». Платник: ОСОБА_8 .

Крім того, із ІНФОРМАЦІЯ_10 витребувано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 93998ССІ від 05.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_8 цього ж дня у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою АДРЕСА_2 , внесено заставу за ОСОБА_4 у вказаному вище розмірі.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , якою внесено заставу, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що із ОСОБА_4 знайома впродовж останніх приблизно семи років, підтримують дружні відносини сім`ями. Разом із тим, враховуючи такі відносини, вона добровільно погодилась допомогти йому та без визначення будь-яких зобов`язань з його боку 05.08.2025 внесла за нього заставу у розмірі 908 400 грн. і він був звільнений з-під варти. Щодо походження грошових коштів, за рахунок яких була внесена застава, ОСОБА_8 пояснила, що 19.07.2025 вона за 3 млн. 700 тис. грн. продала свій власний автомобіль марки «GMC HUMMER EV», 2023 року випуску. Разом із тим, стосовно обставин придбання нею даного автомобіля, походження та джерел доходів, за рахунок яких він був придбаний, надавати відповідь відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

При цьому, відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 2020 року по липень 2025 року, ОСОБА_8 отримано доходу на загальну суму лише 1 689 801 грн., з якої сплачено податків на суму 127 021 грн.. При цьому із отриманої загальної суми доходу, 671 982 грн. нею отримано у якості заробітної плати від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; 28 600 грн. - від ОСОБА_9 , 120 000 грн. - від ІНФОРМАЦІЯ_17 при продажі об`єктів рухомого майна; 18 780 грн. - як додаткове благо від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; 17 600 грн. - від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » як суми пенсійних внесків, що сплачуються роботодавцем-резидентом за свій рахунок за договорами недержавного пенсійного забезпечення платника податку; 146 380 грн. - від ІНФОРМАЦІЯ_22 як соціальні виплати; 643 258 грн. - від ПрАТ страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»; ТзОВ страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_23 » як страхові виплати; 43 200 грн. - як благодійна, у т.ч. гуманітарна допомога від Запорізького благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

Таким чином, сума доходів, отриманих ОСОБА_8 впродовж 2020-2025 років, не є співмірною із витратами, зокрема, із придбанням такого автомобіля, а також коштами, внесеними у якості застави та іншими витратами, понесеними ОСОБА_8 за вказаний період.

Разом із тим, в ході досудового розслідування у провадженні встановлено, що колишнім ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_10 , який на даний час переховується від органів слідства та суду на території російської федерації, створено та він очолює благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». Діяльність зазначеного фонду, зокрема, спрямована на надання фінансової та безоплатної правової допомоги колишнім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетним до вчинення незаконних дій у листопаді 2013 року - лютому 2014 року, а також координація їхньої діяльності.

За вказаними фактами слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001960 від 08.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України та іншими статтями КК України.

Таким чином, з метою надання фінансової допомоги колишнім співробітникам органів внутрішніх справ, причетним до вчинення у період подій Революції Гідності кримінальних правопорушень, зазначений Фонд, з метою унеможливлення відслідковування фінансових потоків в Україну, може спрямовувати таку фінансову допомогу зазначеним особам через третіх осіб, маскуючи, таким чином, джерела їх походження.

Враховуючи невідповідність сум отриманих доходів та видатків, здійснених ОСОБА_8 , у сторони обвинувачення наявні обґрунтовані підстави вважати, що кошти, внесені нею у якості застави, мають нелегальне походження і вказані обставини підлягають перевірці слідчим шляхом. Зокрема, у зв`язку із цим, перевірці підлягають і контакти ОСОБА_8 , зокрема і її спілкування по телефону.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_8 24.07.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_28 ( АДРЕСА_1 ) здійснила перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «GMC HUMMER EV», 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 на нового власника - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , на підставі договору, укладеного у даному ТСЦ.

В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також досліджуються і обставини легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, у тому числі і від благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_26 ».

З метою встановлення всіх обставин, які можуть мати значення для розслідування вказаних злочинів, зокрема, і джерел походження суми коштів, за яку ОСОБА_8 продано зазначений вище автомобіль та внесено заставу, виникла необхідність у дослідженні документів, на підставі яких було здійснено його купівлю-продаж.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 - старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні - прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів усіх документів, на підставі яких 24.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «GMC HUMMER EV», 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , на нового власника - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , на підставі договору, укладеного у даному ТСЦ, із можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45217/25-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1