Провадження № 1-кп/161/1263/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002168 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.08.2025, близько 15:06 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Забіяка», що по вул. Винниченка, 4 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, таємно, з єдиним корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав гаманець із грошовими коштами на суму 20 800 грн., що перебував без нагляду на вітрині зазначеного магазину «Забіяка», що по вул. Винниченка, 4 в м. Луцьк Волинської області, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 20 800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані потерпілій повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, при цьому остання в своїй заяві зазначила, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, а щодо визначення міри та розміру покарання поклалася на розсуд суду, разом з тим, ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, що накладений на грошові кошти купюрами номіналом 50 грн у кількості 2 шт., номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., номіналом 200 грн. у кількості 3 шт., номіналом 500 грн. у кількості 20 шт., номіналом 1000 грн. у кількості 10 шт. на загальну суму 20 800 грн (сейф пакет PSP0013195) скасувати.

Речові докази - грошові кошти купюрами номіналом 50 грн у кількості 2 шт., номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., номіналом 200 грн. у кількості 3 шт., номіналом 500 грн. у кількості 20 шт., номіналом 1000 грн. у кількості 10 шт. на загальну суму 20 800 грн., що повернуті потерпілій ОСОБА_5 , згідно її заяви залишити останній за належністю.

Речовий доказ ДВД-диск із фрагментом відеозапису з камер відеоспостереження приміщення магазину «Забіяка», що по вул. Винниченка, 4 в м. Луцьк Волинської області, який зберігається в порядку визначеному законодавством - долучити до матеріалів кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: