Справа № 161/1595/26
Провадження № 1-кс/161/840/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.321, ч.1 ст.306 КК України,

В С Т А Н О В И В

22.01.2026 представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.321, ч.1 ст.306 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2025 накладено арешт на майно, зокрема і на: картонну ємність (бочка) із кришкою та наліпкою «Prilocaine Base», із вмістом відкритого полімерного пакета із порошкоподібною речовиною, вага з бочкою 12,68 кг; картонну ємність (бочка) із кришкою та на та наліпкою «Prilocaine Base, NET WEIGHT 25 KG», із вмістом полімерного пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 25 кг; картонну ємність (бочка) із кришкою та на та наліпкою «Prilocaine Base, NET WEIGHT 25 KG», із вмістом полімерного пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 25 кг; картонну ємність (бочка) із кришкою та на та наліпкою «Prilocaine Base, NET WEIGHT 25 KG», із вмістом полімерного пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 25 кг, які було вилучено 20.11.2026 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень 3-го поверху №1-35 в будинку літ «А-14» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.271, які на праві приватної власності належать ТОВ «ЮНІТ ХАРКІВ», , та у нежитлових приміщеннях 3-го поверху №1-47 в нежитловій будівлі літ «Ч-7» за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.271. В рамках кримінального провадження відпала необхідність у подальшому арешті майна, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, водночас подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що не заперечують щодо задоволення поданого клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.321, ч.1 ст.306 КК України.

20.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2025, проведено обшук нежитлових приміщень 3-го поверху №1-35 в будинку літ «А-14» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.271, які на праві приватної власності належать ТОВ «ЮНІТ ХАРКІВ», , та у нежитлових приміщеннях 3-го поверху №1-47 в нежитловій будівлі літ «Ч-7» за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.271, яке на праві приватної власності належить ТОВ «АЛАКРІТІ», , за місцем фактичного провадження діяльності ТОВ «Хімлаін», , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 визнані речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2026 накладено арешт на майно, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Звертає слідчий суддя увагу на те, що в рамках кримінального провадження проведено експертизу, вилучене майно оглянуто.

Відповідно до висновку експерта №СЕ26-14/8 від 02.01.2026 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору сильнодіючих або отруйних лікарських засобів у своєму складі не містять.

Документальне обгрунтування необхідності подальшого арешту на вказане майно відсутнє.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності встановив, що представником власника майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна на майно, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника власника майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2026, на майно, а саме на: картонну ємність (бочка) із кришкою та наліпкою «Prilocaine Base», із вмістом відкритого полімерного пакета із порошкоподібною речовиною, вага з бочкою 12,68 кг; картонну ємність (бочка) із кришкою та на та наліпкою «Prilocaine Base, NET WEIGHT 25 KG», із вмістом полімерного пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 25 кг; картонну ємність (бочка) із кришкою та на та наліпкою «Prilocaine Base, NET WEIGHT 25 KG», із вмістом полімерного пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 25 кг; картонну ємність (бочка) із кришкою та на та наліпкою «Prilocaine Base, NET WEIGHT 25 KG», із вмістом полімерного пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 25 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя