Номер провадження 1-в/205/646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

15 січня 2025 року до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла до виконання копія вказаного вироку.

Протягом перебування на обліку в Новокодацькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався задовільно.

Обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Згідно з наданою інформацією, 09 квітня 2025 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 05 листопада 2025 року, станом на 15 жовтня 2025 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не оголошувалося.

Згідно з останньою складеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби: працевлаштування, матеріальне становище, контроль поведінки та мислення, вживання наркотичних засобів, стосунки в суспільстві, ставлення до правопорушення та готовність до змін. Індивідуальний план роботи засудженим не виконаний у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) з питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року, обчислюється з моменту проголошення вироку та на дату розгляду подання закінчився.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6