справа № 208/9129/25
провадження № 1-в/208/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34): ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 у м.Кам`янське подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34», стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2017 за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане подання, в обгрунтування якого зазначено, що засуджена ОСОБА_4 з 05.12.2016 перебувала в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де характеризувалась негативно, мала 14 стягнень за порушення режиму відбування покарання, заохочень не мала, водночасм вказані стягнення погашені в установленому законодавством порядку.

02.02.2018 прибула для відбування покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» та була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. До роботи ставиться добре, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. Зауважень з боку майстерського складу не виникало.

Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання дотримується свідомо.

За період з 08.10.2021 по 22.05.2025 має 11 заохочень у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, прийняття активної участі у житті відділення, яка є взірцем для інших засуджених. Мала одне стягнення у виді попередження 06.03.2020, яке наразі погашено у встановленому законодавством порядку.

З адміністрацією установи тактовна та ввічлива. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює.

На профілактичному обліку засуджена не перебуває.

Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє, приймає активну участь у культурно-масових заходах, у конкурсах поробок і малюнків, які проходять в установі. Також виконує обов`язки старшої днювальної відділення №5. До виконання покладених обов`язків питань не виникало.

ОСОБА_4 закінчила навчання у навчальному центрі при установі за фахом «швачка 4 тарифного розряду». Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує. До тематичних заходів проявляє власний інтерес, активно приймає участь у лекціях, ділиться власним досвідом.

В свідомості засудженої ОСОБА_4 відбулись позитивні зміни, вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві.

З рідними підтримує доброзичливі соціально-корисні зв`язки шляхом щоденних телефонних розмов та через мережу Інтернет. Рідні підтримують засуджену на шляху до її виправлення.

Питання працевлаштування та побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Початок строку відбування покарання 30.11.2016, кінець строку відбування покарання 27.10.2025.

З огляду на вищенаведене, начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Представник державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» у судовому засіданні підтримала подання та просила умовно достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВІдповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2017 за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. До строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.11.2016 по 13.04.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.04.2017 по день набрання вироком законної сили 03.01.2018 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початком строку виконання вироку є 30.11.2016, таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_8 відбула 9 років 10 місяців 14 днів - більше, ніж три четверті строку покарання, призначеного їй судом. Невідбута частина покарання становить 1 місяць 16 днів.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 з 05.12.2016 перебувала в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де характеризувалась негативно, мала 14 стягнень за порушення режиму відбування покарання, заохочень не мала. Водночас, вказані стягнення погашені в установленому законодавством порядку.

02.02.2018 прибула для відбування покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. До роботи ставиться добре, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. Зауважень з боку майстерського складу не виникало.

Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання дотримується свідомо.

В установі має 11 заохочень у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, прийняття активної участі у житті відділення та своєю активною поведінкою була взірцем для інших засуджених. Має одне стягнення у виді попередження, яке погашено у встановленому законодавством порядку.

З адміністрацією установи тактовна та ввічлива. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює.

На профілактичному обліку засуджена не перебуває.

Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє, приймає активну участь у культурно-масових заходах, у конкурсах поробок і малюнків, які проходять в установі. Також виконує обов`язки старшої днювальної відділення №5. До виконання покладених обов`язків питань не виникало.

ОСОБА_4 закінчила навчання у навчальному центрі при установі за фахом «швачка 4 тарифного розряду». Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує. До тематичних заходів проявляє власний інтерес, активно приймає участь у лекціях, ділиться власним досвідом.

В свідомості засудженої ОСОБА_4 відбулись позитивні зміни, вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві.

З рідними підтримує доброзичливі соціально-корисні зв`язки шляхом щоденних телефонних розмов та через мережу Інтернет. Рідні підтримують засуджену на шляху до її виправлення.

Питання працевлаштування та побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, виявляє щире каяття, планує вести законослухняний спосіб життя, працевлаштуватись.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України.

Судом, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої, було досліджено поведінку засудженої ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення та до режиму відбування покарання, її активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи викладене вище, суд уважає за можливе задовольнити подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2017.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2017, на підставі ст.81 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання строком 1 місяць 16 днів нового кримінального правопорушення судом буде призначене покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та складання покарань, передбаченими ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.09.2025 о 16:40 год.

Суддя ОСОБА_1