Справа № 136/85/26
провадження №1-кс/136/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, 16.01.2026 близько 10:00 год. у місті Погребище Вінницької області, по вул. Кам`янка, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, без законних підстав, проявляючи жорстоке поводження з твариною, використовуючи пневматичну зброю, здійснив декілька прицільних пострілів у собаку на кличку «Спайк», дворнягу, віком 5 років, що належала ОСОБА_6 , внаслідок чого тварині були заподіяні тілесні ушкодження, несумісні з життям, від яких собака загинула.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , яка безпосередньо бачила момент здійснення пострілів по собаці, а також показаннями самого ОСОБА_5 , який під час опитування визнав факт здійснення пострілів по собаці, підтвердив використання зброї та висловив каяття у вчиненому.

Крім того, 19.01.2026 року дружина підозрюваного - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції револьвер під патрони Флобера «Ekol Viper 3 Black» із 9 патронами, яким користувався її чоловік, який було вилучено та поміщено до спец. пакету Національна поліція України WAR 1965363.

Ураховуючи те, що зазначене майно є тимчасово вилученим, є предметом злочину, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути речовим доказом, наявна потреба у проведенні судових експертиз, відтак необхідність у збереженні такого доказу є виправданою, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на його задоволенні наполягав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, отож в силу приписів ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є знаряддям злочину; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, свідка, протокол добровільної видачі та огляду предмета.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: револьвер під патрони Флобера «Ekol Viper 3 Black» із 9 патронами, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , які вилучено та поміщено до спец. пакету Національна поліція України WAR 1965363, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 75, Вінницького району Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_9