УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржник ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого досудового слідства третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0007580.

У скарзі вказав, що 20.02.2025 р. був проголошений вирок Зарічненського районного суду Рівненської області, яким ОСОБА_3 визнанно винуватим за ч.3 ст. 276-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 років.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - 20.02.2025 р.

До розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 по вироку суду було відкрито кримінальне провадження на прикордонників, веде цю справу слідча ОСОБА_6 в смт. Зарічному Вараського району Рівненської області. Вона умисно бойкотує слідчі дії, пише що все виконала, насправді палець о палець не вдарила, чекає щоб мене в апеляції посадили. Мені вдалося підловити слідчу ОСОБА_6 що вона не виконала ухвалу суду по розгляду мого клопотання. Я порушив на ОСОБА_6 кримінал (КП N?0007580), а слідчий ДБР ОСОБА_7 виносить постанову від 01.08.2025 р. , де відмовляє мені у визнанні мене потерпілим у справі по ОСОБА_6 . Якщо немає потерпілого то і немає злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Щодо задоволення даної скарги заперечує.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, за заявою ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за №0007580. 01.08.2025 року слідчим третього СВ (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР у м.Хмельницькому винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в данному провадженні.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим - задоволити.

Скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 01.08.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8