Справа № 212/9777/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за №0000057 від 22.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, про проведення огляду, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 22.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до Криворізької північної окружної прокуратури звернувся з письмовою заявою гр. ОСОБА_3 про те, що керівником Широківського житлово-комунального підприємства ОСОБА_4 , самостійно, без будь-яких дозволів вирито фрагмент трубопроводу, розташованого в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, загальною довжиною приблизно 500 метрів (залізних труб діаметром 120 мм), які знаходяться на балансі сільської ради, у період часу приблизно з 27.06.2025 по 28.07.2025, зловживаючи своїм службовим становищем, у період військового стану, привласнивши грошові кошти від подальшого продажу вказаних труб.

У подальшому, 28.08.2025, прокурором Криворізької північної окружної прокуратури на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу проведено обшук за місцем здійснення діяльності Широківського житлово-комунального підприємства, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Садова, 1Б, в ході якого було відшукано та вилучено речі.

У подальшому, 28.08.2025, перелічені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, адже вони підтверджують встановлені під час досудового розслідування обставини, та передано на відповідальне зберігання Широківському ЖКП.

Також встановлено, що перелічені фрагменти труб є частиною центрального водоводу с. Новомайське Криворізького району, який є комунальною власністю та перебуває на балансі Новопільської сільської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 4Б).

Крім того, до суду було скеровано клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, яке станом на 05.09.2025 не розглянуто.

У подальшому, в ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що кількість фрагментів металевих труб, які знаходились на території Широківського ЖКП за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 1А, були передані на зберігання після обшуку, в ніч з 04.09.2025 по 05.09.2025, змінилася. Тобто наявні підстави вважати, що є ризик підміни, переміщення чи приховування вказаних предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Після отримання зазначеної інформації, 05.09.2025 у період часу з 10:25 до 12:20, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, за письмовим дозволом заступника голови Новопільської сільської ради ОСОБА_5 , та за участю трьох членів комісії з числа працівників Новопільської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 1А було проведено огляд предмету, а саме: речових доказів у кримінальному провадженні металевих труб, що розміщені на вказаній території.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Просять слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на проникнення до території за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою проведення огляду предмету, а саме: речових доказів у кримінальному провадженні металевих труб, в період часу з 10:25 годин по 12:20 годин 05.09.2025.

Вивчивши дане клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що воно не відповідає вимогам КПК України.

У даному клопотанні слідчий посилається на проведений огляд предметів, а саме речових доказів, металевих труб, що розміщені на території за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 1А, а до клопотання наданий протокол огляду предмету від 05.09.2025 року. Слідчим не наданий суду протокол огляду у відповідності до частини 2 ст.237 КПК України.

Відповідно до вимог статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суд позбавлений можливості визначити яку процесуальну дію проведено слідчим 05.09.2025 року, а тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за №0000057 від 22.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1