Провадження № 1-кс/537/671/2025
Справа № 537/5082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я про пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002383 від 06.08.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшли матеріали службового розслідування з військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до матеріалів службового розслідування встановлено, що 21.05.2023 військовослужбовець військової служби за мобілізацією бойовий медик взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно без поважних причин в умовах воєнного стану залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , розташований в АДРЕСА_2 . На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Під час відвідування житла за адресою: АДРЕСА_3 , та спілкування з мешканцями будинку встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме. За останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , направлено повістку про виклик, умови якої ОСОБА_4 не виконав. У ході розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити таку інформацію на даний час не вдалося. Разом із тим, за період відсутності ОСОБА_4 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_4 з електронної системи охорони здоров`я. У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення місця перебування ОСОБА_4 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних Реєстру пацієнтів, Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002383 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшли матеріали службового розслідування з військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до матеріалів службового розслідування, встановлено що 21.05.2023 військовослужбовець військової служби за мобілізацією бойовий медик взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), самовільно без поважних причин в умовах воєнного стану залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , розташований в АДРЕСА_2 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно з актом службового розслідування командира військової частини НОМЕР_2 , 21.05.2023 близько 21.00 години було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за мобілізацією бойового медика взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який самовільно без поважних причин в умовах воєнного стану залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , розташований в АДРЕСА_2 . Вжиті заходи з встановлення місця знаходження військовослужбовця не дали результатів.

Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.06.2023 року військовою частиною НОМЕР_2 повідомлено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про факт самовільного без поважних причин в умовах воєнного стану залишення пункту тимчасової дислокації та проведеного службового розслідування.

Відповідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №№0002383, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідчим в клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документівякі містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я про пацієнта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі контактні дані) (у разі надання);

-інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилань на запис про надавача медичних послуг; посилань на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом;

-інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер, дату та час внесення запису в Реєстр; посилань на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 22.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1