Справа № 157/2127/25
Провадження №1-кс/157/529/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000553 від 04.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 04.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у ході якого встановлено, що 03 жовтня 2025 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи невстановленим двоколісним транспортним засобом, рухаючись по ґрунтовій дорозі між селами Діброва та Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину, через що був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» із діагнозом: множинні забійні садна верхніх та нижніх кінцівок, спини, розтяжіння зв`язок апарату відділу шийного хребта, закритий внутрішньосуглобовий перелом міжгомілкового підвищення правої великогомілкової кістки без зміщення, алкогольне сп`яніння.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27.11.2025 10 грудня 2025 року проведено обшук на території домогосподарства, в житловому будинку, господарських приміщеннях та інших сховищах, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мотоцикла марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2024 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виявлення та вилучення пошкодженого мотошолому, пластикових уламків від мотоциклу, речей і предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до скоєння зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення.

Із протоколу обшуку вбачається, що слідчим виявлено та вилучено: 1) пошкоджений мотошолом чорного кольору без візора (скла), металопластикові уламки від мотоциклу; 2) мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями.

Зважаючи на те, що вказаний вище транспортний засіб (мотоцикл) є засобом вчинення кримінального правопорушення, а інші вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому слідчим у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000553 від 04.10.2025.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на тимчасово вилучені речі та предмети може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 10 грудня 2025 року під час проведення обшуку майно, а саме пошкоджений мотошолом чорного кольору без візора (скла), металопластикові уламки від мотоциклу та мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця ДТП, результату токсикологічного дослідження, висновку експерта, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, рапорту оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП, протоколу допиту свідка, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, протоколу обшуку, постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, витягу з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ», встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000553, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що сталася близько 23 год 30 хв 03 жовтня 2025 року з участю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючи мотоциклом невстановленої марки та моделі, рухаючись по ґрунтовій дорозі між селами Діброва та Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до медичного закладу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З протоколу обшуку від 10 грудня 2025 року вбачається, що під час його проведення на території господарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та в інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мотошолом чорного кольору без вітрового скла з механічними пошкодженнями, металопластикові уламки від мотоцикла, мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями.

З повідомлення ТСЦ МВС №0743 встановлено, що за ОСОБА_6 зареєстрований мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2024, що також підтверджується витягом із бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ» від 15.11.2025.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2025 року вказані вище пошкоджений мотошолом чорного кольору без візора (скла), металопластикові уламки від мотоциклу та мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені 10 грудня 2025 року під час проведення обшуку пошкоджений мотошолом чорного кольору без візора (скла), металопластикові уламки від мотоцикла та мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1