Справа № 584/1416/25
Провадження № 1-кп/584/299/25
В И Р О К

Іменем України

14.11.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000166 від 21 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також у відповідності зі ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію насильству» до ОСОБА_3 застосовано обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників строком на 1 місяць. Вирок направлено для виконання до КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради.

21 жовтня 2025 року працівниками КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради роз`яснено ОСОБА_3 вказаний вирок суду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України, а саме за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, у зв`язку з чим останній поставив свій підпис у відповідному попередженні. Разом з тим, 21 жовтня 2025 року його було ознайомлено з графіком проходження програми для кривдників, згідно з яким ОСОБА_3 протягом одного місяця, починаючи з 22 жовтня 2025 року, зобов`язаний з`являтися до КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради по просп.Іоанна Путивльського, 93а у м.Путивль Конотопського району Сумської області для проходження відповідної програми.

У той же час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи обов`язок пройти програму для кривдників за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 вересня 2025 року, будучи ознайомленим з правилами проходження такої програми та попереджений про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від її проходження, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, жодного разу у визначені дати 22 жовтня 2025 року, 23 жовтня 2025 року, 24 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року, 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року, 31 жовтня 2025 року, 3 листопада 2025 року, 4 листопада 2025 року та 5 листопада 2025 року не з`явився до уповноваженої особи КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради для проходження програми для кривдників, чим умисно ухилився від її проходження.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_3 усвідомлював їх суспільно-небезпечний характер, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1