Єдиний унікальний номер 741/1725/25
Провадження № 1-кс/741/199/25
У Х В А Л А

м. Носівка 03 грудня 2025 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2025 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 18 вересня 2025 року у справі № 741/1725/25 (провадження № 1-кс/741/160/25) у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у тому числі на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 із забороною його відчуження, користування та розпорядження. Місцем зберігання автомобіля визначено територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, в частині заборони ним користуватися. Клопотання мотивоване тим, що на даний час в рамках кримінального провадження більшість слідчих дій виконано, автомобіль оглянутий слідчим, сфотографований, зафіксовані пошкодження даного автомобіля, які є незначними; та фактично автомобіль не потребує ремонтних робіт. Він ( ОСОБА_3 ) як власник транспортного засобу тривалий час позбавлений можливості володіти та розпоряджатись своїм майном. Також за досить тривалий період слідчий мав можливість для проведення необхідних слідчих дій, а тому потреба в арешті його майна на даний час відпала. Всі необхідні дії щодо огляду, фотографування та фіксації пошкоджень автомобіля виконані. Також було призначено та проведено відповідні експертизи щодо технічного стару автомобіля. Зазначений автомобіль є транспортним засобом, за допомогою якого він ( ОСОБА_3 ) забезпечує не тільки свої потреби, а й потреби родини, оскільки має малолітню доньку, яку необхідно возити до дитячого садка. Автомобіль тривалий час перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, у зв`язку з погодними умовами транспортний засіб зазнав атмосферного впливу. Перебування автомобіля у статичному стані призводить до незворотних наслідків, зокрема: вологий стан без провітрювання призводить до гниття салону автомобіля, виходу з ладу акумулятора, виникає корозія автомобільного кузова, двигуна та гальмівної системи.

У судове засідання ОСОБА_3 , а також особа, за клопотанням якої було арештовано майно, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести у відсутності учасників кримінального провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не зашкодить завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2025 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 18 вересня 2025 року у справі № 741/1725/25 (провадження № 1-кс/741/160/25) у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , в частині заборони ним користуватися.

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, на відповідальне зберігання та користування.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1