Провадження № 1-кс/211/1674/25
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого, -
слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що згідно ч. 1 статті 129-1 Конституції України. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.ч. 2. 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень мас наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Так встановлено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року по справі № 211/6269/23. яка вступила в законну силу 28 жовтня 2023 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, знову сів за кермо транспортного засобу без права керування таким.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, маючи єдиний спільний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та ста гус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили. є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Крім того, ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.12.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 2109», номерний знак « НОМЕР_1 ».
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 12:50, 03.12.2023 по вул. Магістральна, 23 у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 2109». номерний знак « НОМЕР_1 » будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу.
У зв`язку з чим, на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року по справі № 211/8041/23. яка вступила в законну силу 30 грудня 2023 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім цього, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.01.2024, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 2101», номерний знак « НОМЕР_2 ».
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 19:00 01.01.2024 по вул. Тульська, у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак " НОМЕР_2 " будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанов Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу.
У зв`язку з чим, на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За даним фактом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року, яка вступила в законну силу 11 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
У зв`язку з чим, на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За даним фактом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року, яка вступила в законну силу 23 листопада 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім цього, ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням час. але не пізніше 25.10.2024. ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак « НОМЕР_3 ».
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 11:42, 25.10.2024 по вул. Українська, 228 у Центрально-міському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак « НОМЕР_3 » будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанов Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 28.10.2023 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 30.12.2023 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 11.01.2024 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 23.11.2024 року.
У зв`язку з чим. на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За даним фактом, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року, яка вступила в законну силу 03 грудня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім цього, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.09.2025, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 2101», номерний знак « НОМЕР_4 ».
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 21:33, 02.09.2025 по вул. Апостолівська. 10. у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак « НОМЕР_4 » будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанов Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 28.10.2023 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 30.12.2023 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 11.01.2024 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 23.11.2024 року, Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 03.12.2024 року.
Крім цього, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2025, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», номерний знак « НОМЕР_5 ».
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 11:35, 10.09.2025 по вул. Магістральна. 25, у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 210994-20», номерний знак « НОМЕР_5 » будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанов Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 28.10.2023 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 30.12.2023 року, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 11.01.2024 року, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 23.11.2024 року, Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка вступила в законну силу 03.12.2024 року.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого.
Під час досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 02.09.2025;
-протоколом огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг. Вул. Магістральна, буд 25. від 10.09.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2025;
-витребувані відеозаписи зупинки транспортного засобу ВАЗ 2101 під правом керування ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції;
-витребувані завірені копії постанов з Центрально-Міського та Догинцівського районних судів міста Кривого Рогу Дніпроперовської області;
-іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку із вищевказаним, 22.09.2025 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності до вимог ст. ст. 276,277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним з метою запобігання вищезазначеним ризикам застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, тому звернувся до суду з цим клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
22 вересня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід на переконання слідчого судді є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Враховуючи те, що прокурор вважав достатнім даний запобіжний захід, за наявності ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, необхідним клопотання задовольнити .
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто по 20 листопада 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Копію ухвали передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1