Провадження № 1-кп/161/1138/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 29 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Славута, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначені кримінальні правопорушення вчинив за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 призначено на посаду радіо телефоніста військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У невстановленим досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 02 год 00 хв 29.05.2025 ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав бойовий припас, а саме осколкову ручну гранату М67 та запал М- 213 до вище вказаної гранати, яку надалі незаконно зберігав при собі.

Після того, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаного бойового припасу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зберігав корпус осколкової ручної гранати М-67 та запал дистанційної дії М-213 до вище вказаної гранати, які у відповідному конструктивному поєднанні між собою, є осколковою ручною гранатою М-67, у відділенні «Неврологічно-соматичного», що на третьому поверсі КП «Луцька центральна районна лікарня», що за адресою: Волинська обл., с. Липини, вул. Теремнівська, 100, до 19 год. 16 хв. 29.05.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Також, Згідно з п.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Тобто ОСОБА_6 є поліцейським.

Згідно п.2. ст.17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У відповідності до ст.23 України «Про Національну поліцію» поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Відповідно до наказу № 421о/с Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Так, 29.05.2025, приблизно о 18 годині 30 хвилин, капітан поліції ОСОБА_6 , який знаходився в цивільному одязі без вогнепальної зброї та спеціальних засобів, під час виконання своїх посадових обов`язків відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», опрацьовуючи повідомлення «Погроза вбивством (фізичною розправою)» перебував у відділенні «Неврологічно-соматичному», що на третьому поверсі КП «Луцька центральна районна лікарня», що за адресою: Волинська обл, с. Липини, вул. Теремнівська, 100, біля ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським було названо своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явлено службове посвідчення.

Під час цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків та здійснює превентивний поліцейський захід передбачений ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя поліцейського, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді синця з садном в ділянці підборіддя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбані, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин та місця вчини дане кримінальне правопорушення. Факт алкогольного сп`яніння не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Шкода йому повністю відшкодована. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого він не має. Просить обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілому повністю відшкодував завдану шкоду, останній претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Зважаючи на призначене судом покарання, а також, враховуючи положення ст.377 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи - до набрання вироком законної сили.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на прокурора.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у разі скасування відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, а саме: період з 29 травня 2025 року (день фактичного затримання) по 17 вересня 2025 року (день звільнення з-під варти) включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 5 794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири ) грн. 150 коп.

Речові докази: залишки наступальної осколкової гранати, що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС № 3898798 знищити.

Дактилокарту заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди пальців рук та початкове упакування, які поміщені до сейф пакету Експертної служби МВС № 5764816 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: