Справа № 357/1120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003162 від 20.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

01.02.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 01.02.2022 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003162 від 20.12.2021, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 було передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 було призначено підготовче судове засідання, 23.06.2022 судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 судове провадження відновлено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинити з 13.05.2025 до розшуку обвинуваченого.

Окрім цього, вказаною ухвалою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2025 судове провадження відновлено.

04.09.2025 потерплим ОСОБА_6 подано заяву, в якій він просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, жодних претензій до обвинуваченого не має.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про те, що не наполягає на особистій участі у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

19 грудня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на автостоянці, яка розташована неподалік з торгівельним ринком «Критий ринок» по бул. Олександрійському, 60, в м. Біла Церква Київської області, зустрівся з ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс близько 3 ударів кулаком правої руки в область обличчя та близько 3 ударів ліктем правої руки в область щелепи та голови потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на нижній повіці правого ока, садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкритий двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла праворуч та кута ліворуч, згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного його зрощення необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

3.Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має, не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, не має будь-яких претензій до нього, кримінальне провадження належить закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 19.09.2025, який підлягає скасуванню у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В порядку ст.128 КПК України цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, ст.122 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти у залі судового засідання.

Речові докази:

-Медичну картку стаціонарного хворого №7038 на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до постанови про визнання та передачу речового доказу на зберігання від 14.01.2022 зберігається в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» залишити в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1».

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 10 вересня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_7