Справа № 756/406/26
Провадження № 1-кс/756/197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за № 0003106,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять відомості щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 19.12.2025 00 год 00 хв по 19.12.2025 23 год 59 хв та з 22.12.2025 00 год 00 хв по 22.12.2025 23 год 59 хв в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зазначених операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за № 0003106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період у вказані періоди у вказаних місця та які можуть бути причетні до обставин, що розслідуються у межах кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що До Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 з приводу того, що в період з 17.12.2025 по 24.12.2025 невстановлена особа, яка представилась працівником СБУ, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 620000 грн, 45800 доларів США, 14300 євро, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй збитки в особливо великих розмірах.

17.12.2025 приблизно о 09:00 ОСОБА_4 перебувала за адресою проживання: АДРЕСА_2 . Цього дня на її мобільний номер телефону зателефонувала раніше незнайома їй особа, представилась співробітником Служби безпеки України та зазначила, що займається розслідуванням справи в м. Харкові щодо фінансування армії російської федерації за рахунок купівлі нею ліків в Інтернеті. У подальшому невстановлені в ході досудового розслідування особи зазначили, що належні їй грошові кошти необхідно перерахувати та передати особам, які представилися представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх перевірки.

У період з 22.12.2025 до 24.12.2025 потерпіла перерахувала готівкові грошові кошти на рахунки різних осіб, чим було завдано їй шкоди на загальну суму 620000 грн, 45800 доларів США, 14300 євро.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , платіжними інструкціями тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

За твердженням слідчого, були використані всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир, однак це не дало позитивних результатів.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19.12.2025 00 год. 00 хв. по 19.12.2025 23 год. 59 хв. працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-26787 CID-11187722, 11287731, 11287741, 11492053;

LAC-27187 CID-28771, 28773, 39201, 39203, 49203;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1802 CID-22611, 22612, 30601, 30604, 35235, 49936, 52085, 59053572, 59066911, 59066931, 59157811;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13404 CID-146, 211, 212, 2415, 2417, 2443, 2681, 16481, 81019931, 81019932, 81064812, 81097121, 81097123, 81097124;

У період з 22.12.2025 00 год. 00 хв. по 22.12.2025 23 год. 59 хв. працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-26787 CID-11187722, 11287731, 11287741, 11492053;

LAC-27187 CID-28771, 28773, 39201, 39203, 49203;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1802 CID-22611, 22612, 30601, 30604, 35235, 49936, 52085, 59053572, 59066911, 59066931, 59157811;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13404 CID-146, 211, 212, 2415, 2417, 2443, 2681, 16481, 81019931, 81019932, 81064812, 81097121, 81097123, 81097124.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення кола осіб, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Викладене свідчить про відсутність інших шляхів одержання цих речей і документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року (надалі - Правила), оператор зобов`язаний вести облік обсягу послуг, зберігати записи про надані послуги, отже у його володінні може перебувати зазначена у клопотанні інформація.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

- Приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ) та містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 19.12.2025 00 год 00 хв по 19.12.2025 23 год 59 хв та з 22.12.2025 00 год 00 хв по 22.12.2025 23 год 59 хв в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-26787 CID-11187722, 11287731, 11287741, 11492053;

LAC-27187 CID-28771, 28773, 39201, 39203, 49203;

- Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ) та містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 19.12.2025 00 год 00 хв по 19.12.2025 23 год 59 хв та 22.12.2025 00 год 00 хв по 22.12.2025 23 год 59 хв в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1802 CID-22611, 22612, 30601, 30604, 35235, 49936, 52085, 59053572, 59066911, 59066931, 59157811;

- Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_5 ) та містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19.12.2025 00 год 00 хв по 19.12.2025 23 год 59 хв та 22.12.2025 00 год 00 хв по 22.12.2025 23 год 59 хв в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":

LAC-13404 CID-146, 211, 212, 2415, 2417, 2443, 2681, 16481, 81019931, 81019932, 81064812, 81097121, 81097123, 81097124.

Інформацію надати з зазначенням із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1