Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/54/26
Провадження по справі № 1-кс/514/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до ЄДРДР 07.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013, внесеному до ЄДРДР 07.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07 січня 2026 року на околиці села Веселий Кут Болградського району Одеської області співробітниками Державної прикордонної служби України було зупинено автомобіль марки Subaru, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки в салоні зазначеного транспортного засобу перебували громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановлена на даний час особа, яка після зупинки автомобіля втекла з місця події та переховується від правоохоронних органів.

У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та іншими невстановленими особами, умисно, з корисливих та інших особистих мотивів, мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

За даним фактом 07.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що 07 січня 2026 року на околиці села Веселий Кут Болградського району Одеської області співробітниками Державної прикордонної служби України було зупинено автомобіль марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки в салоні зазначеного транспортного засобу перебували громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановлена на даний час особа, яка після зупинки автомобіля втекла з місця події та переховується від правоохоронних органів.

У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та іншими невстановленими особами, умисно мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 не мав корисливого мотиву, грошові кошти або іншу неправомірну вигоду за вчинення вказаних дій не отримував та наміру їх отримання не мав.

За даним фактом 07.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурором Болградської окружної прокуратури 07.01.2026 досудові розслідування по кримінальним провадженням № 0000013 та № 0000015 об`єднані на підставі ст. 217 КПК України, під єдиним реєстраційним номером 0000013.

При огляді місця події на зазначеній ділянці місцевості поряд з вищевказаними особами виявлено транспортний засіб марки Subaru моделі Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, який в подальшому вилучений з метою збереження його в якості речового доказу, який є знаряддям злочину.

Під час проведення допитів в якості свідків всіх вищевказаних осіб отримані свідчення про те, що на вилученому слідством транспортному засобі вони повинні були переправитись через державний кордон України поза межами встановлених прикордонних пунктів пропуску, однак їх дії були викриті працівниками прикордонної служби.

У подальшому, 07.01.2026 свідком ОСОБА_6 слідчому був наданий письмовий дозвіл на огляд належного йому мобільного телефону марки Apple моделі 14, у корпусі, білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , в який влаштована сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_4 , який в період часу з 22:47 по 23:14 години оглянутий та тимчасово вилучений, оскільки існує можливість введення ОСОБА_6 в оману органів досудового розслідування та спеціальне приховання інформації стосовно осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення та на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження як речового доказу та проведення слідчих дій в межах кримінального провадження.

Постановою слідчого вилучений мобільний телефон визнаний та залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у доданих заявах клопотання підтримують, просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 07 січня 2026 року на околиці села Веселий Кут Болградського району Одеської області співробітниками Державної прикордонної служби України було зупинено автомобіль марки Subaru, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки в салоні зазначеного транспортного засобу перебували громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановлена на даний час особа, яка після зупинки автомобіля втекла з місця події та переховується від правоохоронних органів.

У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та іншими невстановленими особами, умисно, з корисливих та інших особистих мотивів, мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

За даним фактом 07.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування установлено, що 07 січня 2026 року на околиці села Веселий Кут Болградського району Одеської області співробітниками Державної прикордонної служби України було зупинено автомобіль марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки в салоні зазначеного транспортного засобу перебували громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановлена на даний час особа, яка після зупинки автомобіля втекла з місця події та переховується від правоохоронних органів.

У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та іншими невстановленими особами, умисно мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 не мав корисливого мотиву, грошові кошти або іншу неправомірну вигоду за вчинення вказаних дій не отримував та наміру їх отримання не мав.

За даним фактом 07.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурором Болградської окружної прокуратури 07.01.2026 досудові розслідування по кримінальним провадженням № 0000013 та № 0000015 об`єднані на підставі ст. 217 КПК України, під єдиним реєстраційним номером 0000013.

За вказаним фактом слідчим відділенням поліції № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄДРДР 07.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332 КК України.

07.01.2026 свідком ОСОБА_6 слідчому був наданий письмовий дозвіл на огляд належного йому мобільного телефону марки Apple моделі 14, у корпусі, білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , в який влаштована сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_4 , який в період часу з 22:47 по 23:14 години оглянутий та тимчасово вилучений.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення (ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що мобільний телефон постановою слідчого від 07.01.2026 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000013.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вилучений мобільний телефон з метою збереження та забезпечення проведення слідчих дій в межах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до ЄДРДР 07.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000013 від 07.01.2026 року накласти арешт на мобільний телефон марки Apple моделі 14, у корпусі, білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , в який влаштована сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_4 , який упакований в паперовий конверт Національна поліція України, опечатаний полімерною пломбою NPU-3421305 з метою запобігання можливості його відчуження, розпоряджання, знищення та псування.

Місцем подальшого зберігання майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1