Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1873/21

Номер провадження: 1-в/511/100/25

21 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ Слободзейського району Р. Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 332 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідних обов"язків,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, а тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час слухання справи належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 332 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_4 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 29.01.2024 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області.

За викликом уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 на 08.02.2024 року не з`явився.

Однак, 08.02.2024 року гр. ОСОБА_4 повідомив провідного інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засобами соціальної мережі VIBER, що 15.12.2023 року він виїхав з сім`єю за межі України.

В ході телефонної розмови засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області. Надалі впродовж іспитового строку кожного місяця засуджений ОСОБА_4 надавав засобами соціальної мережі VIBER з свого телефону письмову заяву щодо свого місця перебування в Німеччині, де він отримав посвідку на проживання.

Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням передбачених п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації на засудженого ОСОБА_4 не покладалися.

На даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1