Справа № 750/5546/21
Провадження № 1-в/750/292/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зняття судимості за засудженого ОСОБА_4 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 (зі змінами внесеними ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2022),

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти судимість з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 (зі змінами внесеними ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2022).

Клопотання мотивоване тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України перекваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою і звільнити з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином. Покарання, призначене судом, він відбув повністю та був звільнений 08.09.2022, від дня відбуття покарання минуло понад три роки, засуджений позитивно характеризується, працює волонтером на громадських засадах. Після звільнення ОСОБА_4 дотримується вимог закону, правопорядок не порушує, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності також не притягувався. Тому, керуючись ст.89 КК України, ст.538 КПК України просить зняти з ОСОБА_4 судимість за вище вказаним вироком.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. В клопотанні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив проводити розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного вище клопотання захисника, так як в силу ст.89 КК України ОСОБА_4 на даний час є таким, що не має судимості, строк погашення судимості вже сплив 08.09.2025р. Зняття судимості відповідно до ст.91 КК України можливе лише до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та інші матеріали спарви, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. У строк відбування покарання за даним вироком зараховано ОСОБА_4 строк його тримання під вартою та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 05.04.2021р., тобто з дня його фактичного затримання. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без змін.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2022 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2021 відносно ОСОБА_4 було змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою і звільнено його з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.

Отже, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, що з урахуванням ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином та звільнений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2022 з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Частинами першою та третьою статті 90 КК України встановлено, що строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч.1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Отже, зняття судом судимості має відбуватися, за наявності для цього передбачених законом підстав, до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.

Трирічний строк, встановлений п.7 ч.1 ст.89 КК України відносно ОСОБА_4 сплинув 08.09.2025р., згідно матеріалів справи іншого кримінального правопорушення він після цього не вчинив, а тому з цього часу, в тому числі і на день звернення до суду із вказаним вище клопотанням, ОСОБА_4 є таким, що не має судимості в силу статті 89 КК України.

За наведеного у задоволенні вказаного вище клопотання захисника про зняття судимості слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 88, 89, 90 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зняття судимості за засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1