Справа №443/1578/25
Провадження №1-кп/443/144/25
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000111 від 31.10.2024) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Журавно Жидачівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого керівником ФГ «Демків», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Суть обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 в квітні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи директором ФГ «Демків» та здійснюючи господарську діяльність з метою отримання прибутку, під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи доступну йому техніку (не встановлену досудовим розслідуванням) та залучивши до виконання робіт працівників ФГ «Демків», які не були обізнані про його злочинні наміри щодо самовільного зайняття земельних ділянок, всупереч вимогам ст.ст. 79-1, 96, 116- 126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою вирощування сільськогосподарських культур, подальшого збору врожаю та отримання від такої діяльності прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного зайняття земельних ділянок, керуючись корисливим мотивами, спрямованими на отримання незаконного прибутку, вчинив самовільне зайняття наступних земельних ділянок комунальної власності, з кадастровими номерами, а саме: :03:000:1214, площею 12,9077га, що розташована за межами населеного пункту с. Подорожнє, Стрийського району, Львівської області, :02:000:1625, площею 10,3558га, що розташована за межами населеного пункту селища Журавно, Стрийського району, Львівської області, :01:000:1023, площею 3,5314га, що розташована за межами населеного пункту с. Старе Село, Стрийського району, Львівської області, :03:000:1206, площею 16,1752га, що розташована за межами населеного пункту с. Подорожнє, Стрийського району, Львівської області, :03:000:0183, площею 10,0000га, що розташована за межами населеного пункту с. Буянів, Стрийського району, Львівської області та :07:004:0010, площею 3,3297га, що розташована за межами населеного пункту с. Старе Село, Стрийського району, Львівської області, які розташовані на території Журавненської селищної територіальної громади Стрийського району Львівської області загальною площею 56,2998 га із земель сільськогосподарського призначення, що виразилося у вигляді протиправного використання землі, шляхом її розорювання, посіву сільськогосподарської культури сої, тобто вчинив дії, які свідчать про самовільне зайняття та використання земельних ділянок загальною площею 56,2998 га, які являються категорією земель сільськогосподарського призначення та перебувають у комунальній власності Журавненської ОТГ. Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_3 самовільно зайняв земельні ділянки загальною площею 56,2998 га, які являються категорією земель сільськогосподарського призначення, завдавши Журавненській селищній територіальній громаді Стрийського району Львівської області в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області значної шкоди на загальну суму 266 713,69 гривень.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 1 статті 197-1 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження.

Обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частина 1 статті 197-1 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, яке повністю підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Захисник підтримав подане обвинуваченим клопотання, суду зазначивши, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, вчинив його вперше, повністю визнає свою вину у його вчиненні та щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю відшкодував завдану ним шкоду потерпілому.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, про що щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приписами статті 12 КК України встанволено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 197-1 КК України, є кримінальним проступком.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов`язкових умов, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статями 284-286, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 45 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 197-1 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 197-1 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000111 від 31.10.2024).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 29 685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2025 о 08 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1