СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що встановлені вироком суду, до органу пробації жодного разу не з`явився, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме, розшукові заходи з пошуку засудженого результату не дали.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про те, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та дату розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та поклав на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Як вбачається з тексту вироку, він ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладенї між прокурором та ОСОБА_5 , за участі його захисника, в якій сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст .ст. 75, 76 КК України.

Відтак, ОСОБА_6 , після укладення угоди про визнання винуватості, яка була затверджена вироком суду, не міг не усвідомлювати, що при затвердженні угоди про визнання винуватості суд покладене на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

10.01.2025 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений викликався до органу з питань пробації на 21.01.2025 та 30.01.2025, однак за викликами не з`явився (а.с. 8, 9).

31.01.2025 провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері помешкання ніхто не відчинив. Виклик до органу пробації на 06.02.2025 року було залишено у дверях квартири АДРЕСА_3 (а.с. 10-11).

11.02.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення можливого місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Державної установи «Київський СІЗО», Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті у м. Києві, Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. 14-23).

24.02.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про те, що в ході перевірки зареєстрованого місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, раніше ОСОБА_5 проживав за вказаною адресою, але наприкінці 2023 року вказане житло було придбане іншими особами (а.с. 24-25).

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, зі слів голови будинкового комітету, за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час ніхто не проживає. Квартиру нещодавно придбали нові власники, які ніякого відношення до ОСОБА_5 не мають (а.с. 24-25).

28.03.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про відкриття розшукової справи № 08-556 від 27.03.2025 стосовно ОСОБА_5 та вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого (а.с. 29).

28.03.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_5 під вартою не утримується (а.с. 30).

28.03.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Київського відділу державної реєстрації про те, що реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась (а.с. 31).

01.05.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Міністерства соціальної політики України, що у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація стосовно ОСОБА_5 (а.с. 34).

28.05.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУНП у м. Києві, де зазначено про здійснення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 (а.с. 41).

25.07.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» про те, що за медичною допомогою ОСОБА_5 не звертався і на лікуванні не перебував (с. 46).

Згідно з витягом відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (а.с. 36-37, 50-52) ОСОБА_5 систематично отримує доходи від низки юридичних осіб, зокрема ПП «Асгард-Охорона», ТОВ «КП-Буд», ТОВ «Віпфор», ТОВ «Смарт Будова», ТОВ «Фелиантто» та ін., що є свідченням того, що ОСОБА_5 не перебуває в лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Судом враховується той факт, що ОСОБА_5 , знаючи, що на нього вироком суду покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, перебуваючи на обліку з 10.01.2025, жодного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, поважність причин неприбуття останнім не обґрунтована та документів на підтвердження поважності причин неприбуття не надано. Разом з тим, з 27.03.2025 ОСОБА_5 перебуває у розшуку (а.с. 35, 47)

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично не з`являється до органу пробації.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 , розуміючи, що на нього вироком суду покладені обов`язки, не виконував їх, систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тривалий час перебуває у розшуку, таку поведінку засудженого суд розцінює як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 163, 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7