Справа № 752/6293/23
Провадження № 1-кп/752/683/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Торецьк Донецької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 20.03.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поблизу станції метро "Деміївська" у місті Києві знайшла блістер, у якому знаходились 4 таблетки білого кольору, та, розуміючи, що це наркотичний засіб метадон, діючи умисно, помістила його до кишені своєї куртки та перенесла його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбала та почала зберігати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0, 048 г.

В подальшому, 21.03.2023 року приблизно о 08 годині 25 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №3 по вулиці Красилівській в місті Києві, ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції, де в ході обшуку затриманої особи у присутності двох понятих, остання добровільно видала шприц, у якому містилась рідина білого кольору, а саме - наркотичний засіб метадон, загальною масою 0, 048 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі та показала суду про те, що у березні 2023 року вона знайшла наркотичний засіб та стала зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту, після чого працівники поліції виявили та вилучили у неї вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, врахувавши дані про особу обвинуваченої, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а саме: протягом пробаційного нагляду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/15481-НЗПРАП від 24.03.2023 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки протягом пробаційного нагляду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/15481-НЗПРАП від 24.03.2023 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб - метадон, масою 0, 048 г, який згідно квитанції № ФП-014237 від 30.03.2023 року, зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;

- оптичний диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1