Провадження № 1-кс/185/786/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання Начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001569 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий просить суд накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на ніж, який має ознаки холодної зброї, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 06.09.2025 в ході огляду місця події.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приніс з собою до будівлі гаража № НОМЕР_1 ГТ «Лада-1» за адресою: м. Павлоград, вул. Поштова, 30 ніж, який має ознаки холодної зброї та в ході сварки демонстрував та погрожував ножом.

06.09.2025 року проведено огляд ділянки біля воріт гаража № НОМЕР_1 ГТ «Лада-1» за адресою: м. Павлоград, вул. Поштова, 30, в ході якого було виявлено та вилучено ніж, який має ознаки холодної зброї.

За даним фактом 07 вересня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

29.08.2025 ніж, який має ознаки холодної зброї було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його повному задоволенні.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001569 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід накласти арешт в тому обсязі про який просить слідчий в своєму клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001569 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на ніж, який має ознаки холодної зброї, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 06.09.2025 в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованій особі.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1