overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/161/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

представника

неповнолітньої потерпілої, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати продовженими ОСОБА_4 з 05 вересня 2025 року до 04 листопада 2025 року (включно) такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора чи суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 04 листопада 2025 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам та представникам неповнолітньої потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 17 год 45 хв. 09 вересня 2025 року.

Згідно положень частини другої статті 392 КПК України окреме апеляційне оскарження цієї ухвали суду, як постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1131/25
Провадження № 1-кп/676/224/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 06.11.2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.09.2025 року о 13 год. 15 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/750/3958/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 21.05.2024, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

08.09.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторони, що звернулася з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення клопотання старшого слідчого без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 21.05.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2319/25
Провадження № 1-кп/740/350/25
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 09-00 год 09 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст.206, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, провести перевірку фактів, про які повідомив суду обвинувачений ОСОБА_3 щодо психологічного та фізичного тиску (ударів, побоїв, вчинення інших насильницьких дій) на нього зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) при отриманні ним персональної бойової повістки у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу 11 квітня 2025 року зокрема в період часу з 04-00 год до 06-00 год, бездіяльності працівників Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо припинення та фіксації вказаного психологічного, фізичного тиску щодо ОСОБА_3 у вказаний період часу, та про результати такої перевірки повідомити суд, для чого виконати вимоги ст.214 КПК України.

Про результати перевірки повідомити суд до 21 жовтня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд до 09-00 год 21 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві (04112, м.Київ, вул.Олени Теліги, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 450/1730/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/628/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000339 від 28.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасувати та призначити у даному кримінальному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 08 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 158/2651/25
Провадження № 1-кс/0158/766/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 вересня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

05 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Строки звернення до слідчого судді із даною скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущені.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 23.08.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 388 КК України.

Керуючись ст. ст. 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду о 14 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а Волинської області.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області у строк до 09 вересня 2025 року надати слідчому судді матеріали перевірки, проведеної за ОСОБА_3 від 23 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відому та відділенню поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

08 вересня 2025 року від слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/1966/25
п/с 1-кп/164/262/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 02 серпня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 02 серпня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 02 серпня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - на 09 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (сел. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0003910 від 24.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003910 від 24.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0003910 від 24.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 15.09.2025 о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/9819/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 27.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ст. 336 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, розпорядження майном, вилученим 29.08.2025 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11S, IMEI: НОМЕР_1 ;

- 155 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 3 купюри номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, загальною сумою 15720 доларів США.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 228 тисяч гривень; загальною сумою 121 тисяча гривень; загальною сумою 9170 гривень; загальною сумою 2150 євро, що належать ОСОБА_4 ; грошові кошти загальною сумою 45 тисяч гривень, які належать ОСОБА_5 , відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали негайно видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний тенкст ухвали оголосити: 12.09.2025 о 15:00.
Справа № 282/1131/25
Провадження № 1-кп/282/152/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

08 вересня 2025 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 25 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 288/1397/25
Провадження № 1-кп/288/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року. селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 КК України.

08 вересня 2025 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтями 314, 336, 369 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 08 вересня 2025 року на 14.15 годину та всі подальші судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1