ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/297/25 (1-кс/953/5615/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1062/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб у кримінальному провадженні № 0001291 від 14.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001291 від 14.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно ухвали застосовано стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 жовтня 2025 року включно. Також цією ухвалою визначено розмір застави, що складає 635880 грн., уразі сплати якої на ОСОБА_7 покладено певні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив цю ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

28.08.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 , в якій він зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

В судове засідання прокурор та захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_10 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_10 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова захисника від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року, якою застосовано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001291 від 14.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :