Провадження № 1-кп/484/369/25
Справа № 479/1100/25
УХВАЛА

про уточнення вироку

11.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72) про уточнення місця народження заслуженого ОСОБА_3 та дату початку строку відбуття ним покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Отже, суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе вирішити вказане питання у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданих заяв, суд дійшов такого висновку.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2025 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.06.2025 з 13:11 до 31.07.2025 до 16:00 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишений обраний раніше у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. При цьому було вказано, що строк відбуття покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям та до набрання вироком законної сили відносно нього був залишений обраний раніше запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк відбуття покарання слід відраховувати з моменту затримання обвинуваченого на виконання вироку суду.

Крім того, у вступній частині вироку не вказане місце народження обвинуваченого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

З огляду на матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 народився с. Троїцьке Любашівського району Одеської області.

Отже, на підставі викладеного вище суд вважає уточнити вказаний вище вирок з метою усунення протиріччя, що виникє під час його виконання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

уточнити вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2025, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, вказавши:

- у вступній частині - місце народження ОСОБА_3 як с.Троїцьке Любашівського району Одеської області;

- у резолютивній частині, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1