печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2706/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Швейцарської Конфедерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який перебуває у міжнародному розшуку, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 158 ц. 1 ч. 1, ст. 163 ц. 1, ст. 164 ц. 1, ст. 165 ц. 1, ст. 166, ст. 251 ц. 1, ст. 305 ц. 1-bis КК Швейцарської Конфедерації, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , перекладач ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 , який розшукується НЦБ Інтерполу в м. Берн Швейцарської Конфедерації з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 158 ц. 1 ч. 1, ст. 163 ц. 1, ст. 164 ц. 1, ст. 165 ц. 1, ст. 166, ст. 251 ц. 1, ст. 305 ц. 1-bis КК Швейцарської Конфедерації.

Клопотання обґрунтовує тим, що Київською міською прокуратурою 05.05.2021 з Офісу Генерального прокурора отримано запит Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської конфедерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї держави ОСОБА_4 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, захисника ОСОБА_7 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання не заперечували, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті документи, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Під час оформлення пасажирів рейсу № 459 «Стамбул-Київ» 02.04.2021 о 20 годині 30 хвилин працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується НЦБ Інтерполу в місті Берн Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Офісом Генерального прокурора 05.05.2021 Київській обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської Конфедерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 158 ц. 1 ч. 1, ст. 163 ц. 1, ст. 164 ц. 1, ст. 165 ц. 1, ст. 166, ст. 251 ц. 1, ст. 305 ч. 1-bis КК Швейцарської Конфедерації, доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та звернутися до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 (ОСОБА_4) екстрадиційного арешту.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Швейцарської Конфедерації.

Установлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), будучи керівником комерційних компаній, вчинив зловживання довірою, шахрайство, численне недобросовісне виконання службових обов`язків, шахрайське банкрутство та шахрайський арешт майна, завдання шкоди кредитору через зменшення майна, безгосподарність, відсутність бухгалтерського обліку та підробку документів, спричинивши збитки на загальну суму не менше 590 000 швейцарських франків, що еквівалентно майже 18 млн. грн.

Прокуратурою кантону Санкт-Галлен 29.03.2021 видано ордер на арешт ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1 (багаторазове зловживання довірою), ст. 146 ч. 1 (шахрайство), ст. 158 ц. 1 ч. 1 (багаторазове недобросовісне виконання службових обов`язків), ст. 163 ц. 1 (шахрайське банкрутство і шахрайський арешт майна), ст. 164 ц. 1 (завдання шкоди кредитору через зменшення майна), ст. 165 ц. 1 (безгосподарність), ст. 166 (відсутність бухгалтерського обліку), ст. 251 ц. 1 (підроблення документів), ст. 305 ч. 1-bis (переховування злочинця) КК Швейцарської Конфедерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 (ОСОБА_4) злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 191 (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), ч. 5 ст. 190 (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах), ст. 366 (службове підроблення), ст. 367 (службова недбалість), за які передбачені покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року, тобто вони є екстрадиційними.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) до кримінальної відповідальності не минули.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) не надходили.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2021 клопотання обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без задоволення та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 01.07.2021 та 27.08.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2021 у задоволенні клопотання обласної прокуратури відмовлено та до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався, востаннє 26.11.2025 до 26.01.2026.

Згідно з інформацією Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - ЦМУ ДМС) ОСОБА_4 (ОСОБА_4) 05.08.2021 звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Наказом ЦМУ ДМС від 27.08.2021 № 224 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зазначене рішення ЦМУ ДМС ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) оскаржив до суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, в адміністративній справі № 640/25634/21 відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва судову справу № 640/25634/21 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 640/25634/21 позов громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) задоволено частково, наказ ЦМУ ДМС від 27.08.2021 про відмову в оформленні документів визнано протиправним та скасовано. Зазначене рішення суду першої інстанції сторонами оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Водночас, потреба у видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) компетентним органам Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності на цей час не відпала, а застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, гарантуватиме запобігання втечі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та забезпечення у подальшому його видачі (екстрадиції) на запит компетентних органів Швейцарської Конфедерації.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо: центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію); під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється; компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи; центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

За такого, ураховуючи, що строк екстрадиційної перевірки щодо обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , Офісом Генерального прокурора продовжено, у зв`язку із чим наявні підстави продовження останньому строку дії обов`язків для забезпечення його видачі на запит іноземної держави або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), зобов`язавши останнього на строк до 21.03.2026 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 21.03.2026 строк дії обов`язків, покладених на громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності або здійснення фактичної передачі до Швейцарської Конфедерації:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1