Справа № 462/5603/25
провадження 1-кп/462/526/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді зі складу колегії: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду у м. Львові питання виправлення описки у в ухвалі суду від 05 листопада 2025 року у кримінальному провадженні

№ 0000030 від 21.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000030 від 21.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2025 року суд постановив клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березань Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03 січня 2026 року, включно, без права внесення застави.

Поруч з цим, встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 05.11.2025, в ухвалі допущено описку в частині зазначення дати складення повного тексту такої, а саме помилково вказано: «Повний текст ухвали складено 07.11.2025.» замість правильного: «Повний текст ухвали складено 06.11.2025.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що допущена описка в ухвалі суду від 05 листопада 2025 року є суто технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі щодо продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, відтак суд приходить до висновку, що у текст резолютивної частини згаданої ухвали суду від 05.11.2025, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2025 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та вважати правильною дату складення повного тексту згаданої ухвали суду 06.11.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1