Справа № 333/4875/25
Провадження №1-кп/333/737/25
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000012 від 30.04.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше червня 2021 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на отримання прибутку шляхом незаконного використання знаків для товарів і послуг, власником яких є компанія Apple Inc. (Еппл Інк., далі - Компанія), а саме: зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу фальсифікованої продукції - навушників та смарт-годинників із незаконно нанесеними на них знаками для товарів і послуг Компанії, використання знаків для товарів і послуг Компанії під час пропонування вказаної продукції для продажу в мережі Інтернет.

Так, Компанія є власником прав на знаки для товарів і послуг - словесні та зображувальні торговельні марки, зокрема: APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AIRPODS (міжнародна реєстрація № 1276160), WATCH (міжнародна реєстрація № 1249554), AirPods Pro (міжнародна реєстрація № 1530880), AIRPODS MAX (міжнародна реєстрація № 1573974), що зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів, Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 09 класу, до яких відносяться мобільні телефони, зарядні пристрої, проводи та кабелі, навушники, аудіо обладнання, комп`ютерне обладнання та ін.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи, є фальсифікованою.

Згідно зі ст. 6 цього Закону, введення в обіг фальсифікованої продукції забороняється.

Відповідно до положень Національного Стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого постановою КМУ від 03.10.2007 за № 1185 контрафактною продукцією визнається продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

Згідно з вимогами Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права та обов`язки, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У пункті 2 статті 16 цього Закону зазначено, що свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.

Пункт 4 статті 16 даного Закону визначає, що використанням торговельної марки визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Згідно з пунктом 5 статті 16 зазначеного Закону свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Ураховуючи положення п. 1 ст. 20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у п. 5 ст. 16 Закону.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання прибутку шляхом незаконного використання знака для товарів і послуг, власником яких є Компанія, в порушення вищезазначених норм законів України, ОСОБА_7 розробив план вчинення злочину, до якого увійшло вчинення наступних умисних протиправних дій:

- замовлення в мережі Інтернет фальсифікованої продукції із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії;

- створення акаунтів в соціальних мережах Instagram, Tik-Tok, а також каналу в месенджері Telegram для пропонування до продажу придбаної ним фальсифікованої продукції, яка виготовлена з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія;

- реєстрація ОСОБА_7 як фізичної особи-підприємця з основним видом діяльності: 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет;

- продаж кінцевим споживачам фальсифікованої та контрафактної продукції із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії за допомогою мережі Інтернет.

Так, з метою організації діяльності з незаконного використання знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія, діючи відповідно до вищевказаного злочинного плану, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не пізніше червня 2021 року (більш точний час не встановлено) придбав за допомогою мережі Інтернет у невідомих осіб фальсифіковану продукцію (навушники та смарт-годинники) із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії, зокрема: APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AIRPODS (міжнародна реєстрація № 1276160), WATCH (міжнародна реєстрація № 1249554), AirPods Pro (міжнародна реєстрація № 1530880), AIRPODS MAX (міжнародна реєстрація № 1573974), яку в подальшому зберігав з метою пропонування для продажу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, для досягнення вищевказаної злочинної мети ОСОБА_7 , починаючи з червня 2021 року, більш точний час не встановлено, на попередньо створених ним акаунтах в соціальній мережі Instagram під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_8», що доступні за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальній мережі TikTok під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8», доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 а також каналу в месенджері Telegram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщував рекламу з фото/відео зображеннями та описом придбаної ним за вищеописаних обставинах фальсифікованої продукції - навушників, смарт-годинників із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії, яку пропонував для продажу потенційним покупцям.

Також, ОСОБА_7 , діючи умисно, відповідно до розробленого ним вищевказаного злочинного плану щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія, для надання законної видимості своїй діяльності, 16.10.2023 зареєструвався як фізична особа-підприємець та зазначив основним видом діяльності квед 47.91: роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.

У подальшому, 07.11.2024, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , діючи як фізична особа-підприємець, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знаку для товарів та послуг, всупереч вимогам ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та ст. ст. 1, 6 Закону України «Про захист прав споживачів», не маючи дозволу на зберігання з метою пропонування для продажу та продаж товарів із використанням знаків для товарів і послуг Компанії, здійснив продаж ОСОБА_9 фальсифікованої та контрафактної продукції, а саме навушників AirPods (3rd Generation), на пакуванні яких зображено позначення, які є схожими на стільки, що їх можна сплутати з торговельними марками APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AIRPODS (міжнародна реєстрація № 1276160), власником прав на які є Компанія. Зазначені навушники ОСОБА_7 надіслав покупцю через відділення поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» № 26, що знаходиться за адресою: вул. Північно-Кільцева, 3, м. Запоріжжя, за що отримав грошові кошти у розмірі 2190 грн.

Крім того, 20.11.2024, у період часу з 06.40 год. до 09.23 год., за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії, яку останній придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невідомих осіб через мережу Інтернет та зберігав з метою пропонування до продажу без наявності на це дозволу від Компанії, а саме:

- смарт-годинники з назвою на пакуванні Apple Watch series 9 45 мм в кількості 2 одиниць, на яких наявні позначення, які є схожими на стільки, що їх можна сплутати з торговельними марками APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), WATCH (міжнародна реєстрація № 1249554), власником прав на які є Компанія;

- навушники з назвою на пакуванні AirPods Pro (2nd generation) with MagSafe Charging case (USB-C) в кількості 19 одиниць, на яких наявні позначення, які є схожими на стільки, що їх можна сплутати з торговельними марками APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AirPods Pro (міжнародна реєстрація № 1530880), власником прав на які є Компанія;

- навушники з назвою на пакуванні AirPods (3rd generation) with Lightning Charging в кількості 14 одиниць, на яких наявні позначення, які є схожими на стільки, що їх можна сплутати з торговельними марками APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AIRPODS (міжнародна реєстрація № 1276160), власником прав на які є Компанія;

- навушники з назвою на пакуванні AirPods Pro (1rd generation) with Wireless Charging Case в кількості 6 одиниць, на яких наявні позначення, які є схожими на стільки, що їх можна сплутати з торговельними марками APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AirPods Pro (міжнародна реєстрація № 1530880), власником прав на які є Компанія;

- навушники з назвою на пакуванні AirPods Max в кількості 5 одиниць, на яких наявні позначення, які є схожими на стільки, що їх можна сплутати з торговельними марками APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AIRPODS MAX (міжнародна реєстрація № 1573974), власником прав на які є Компанія.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_7 , що виразились у незаконному використанні знаків для товарів і послуг - торговельних марок APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), (міжнародна реєстрація № 1378087), AIRPODS (міжнародна реєстрація № 1276160), WATCH (міжнародна реєстрація № 1249554), AirPods Pro (міжнародна реєстрація № 1530880), AIRPODS MAX (міжнародна реєстрація № 1573974), компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) завдано матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 449 127 гривень 46 копійок, що у двісті і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України, - незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 13.05.2025 року між потерпілим у цьому провадженні - компанією Apple Inc. (Еппл Інк.) (зареєстрована за адресою: Ван Еппл Парк Вей, Купертіно, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки) в особі представника - адвоката ОСОБА_10 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 від 29.05.2008 року і ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1287415 від 23.03.2023 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 .

Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.229 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій. Підозрюваний ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.229 КК України. Так, із застосуванням статті 69 КК України, сторони узгодили покарання за частиною 2 статті 229 КК України у виді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 47 600 (сорок сім тисяч шістсот) гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого просив суд затвердити укладену між потерпілим і обвинуваченим угоду і призначити ОСОБА_7 узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані потерпілому законом права, наслідки укладання і затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого і його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена із урахуванням положень ст.ст.65, 66, 67, 69 КК України. Оскільки сторони угоди вправі самостійно вирішувати питання застосування ст.69 КПК України та визначений ними розмір штрафу відповідає вимогам вказаної статті, суд вважає, що перешкод для затвердження угоди в частині обраного сторонами покарання немає. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілої та обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє зміст і наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Також судом встановлено, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, погоджується з призначенням судом обвинуваченому ОСОБА_7 узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які складають 18305,70 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.05.2025 року в кримінальному провадженні №0000012 між потерпілим у цьому провадженні - компанією Apple Inc. (Еппл Інк.) (зареєстрована за адресою: Ван Еппл Парк Вей, Купертіно, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки) в особі представника - адвоката ОСОБА_10 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 від 29.05.2008 року і ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1287415 від 23.03.2023 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15.05.2025 року покарання у виді штрафу у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 47600 (сорок сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню у розмірі 18305 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) гривень 70 копійок, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази:

- годинники AppleWatch Series 9 45mm в кількості 2 шт., навушники AirPods Pro (2nd generation) with MagSafe Charging Case (USB-C) в кількості 19 шт., навушники AirPods Pro (1st generation) with Wireless Charging Case в кількості 6 шт., навушники AirPods (3rd generation) with Lightning Charging в кількості 14 шт., навушники AirPods Max в кількості 5 шт., чохли до навушників в кількості 214 шт., вилучені 20.11.2024 року в ході обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються в Управлінні матеріально-технічного забезпечення Бюро економічної безпеки України, - знищити;

- зарядний пристрій та мобільний телефон марки «IPHONE 11» з сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 , вилучені 20.11.2024 року в ході обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються в Управлінні матеріально-технічного забезпечення Бюро економічної безпеки України, - повернути ОСОБА_7 за належністю;

- оригінал експрес накладної ТОВ «Нова Пошта», дублікат чеку АТ КБ «ПриватБанк», коричневий пакет Нової пошти, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- навушники AirPods (3rd Generation) в кількості 1 шт. та футляри без навушників силіконові, білого кольору, наданих представником компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) та придбаних 07.11.2024 року у ОСОБА_7 через мережу Інстаграм (акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_8»), що зберігаються в Управлінні матеріально-технічного забезпечення Бюро економічної безпеки України, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання угоди про примирення, відповідно до статті 476 КПК України, потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та на судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1