Справа № 466/8078/25
Провадження № 1-кп/466/826/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, офіційно не працевлаштованого, розлученого, згідно ст.89 КК України не судженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.07.2025, у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, раптово наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар ногою в область грудної клітки, в результаті чого останній впав на диван, звідки ОСОБА_4 стягнув потерпілого на підлогу та продовжив наносити численні (точніша кількість в ході досудового розслідування не встановлена) удари кулаками рук та ногами у взутті в область голови та тулуба, при цьому, не реагуючи на заклики оточуючих припинити вчиняти протиправні насильницькі дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 248/25 від 19.08.2025, тілесні ушкодження: синець в ділянці грудної клітки та попереку ліворуч, синець на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, закриті переломи 5,6,7,8-го ребер ліворуч з лівобічним гемопневмотораксом, підшкірну емфізему, забій м`яких тканин грудної та черевної стінок з поширенням емфіземи в калитку. Вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, завдана злочином шкода йому відшкодована. Подав заяву, в якій просить суд закрити це кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що заява написана ним добровільно та просить суд цю заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив задовольнити цю заяву та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілого, прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст.477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст. ст.284,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2025 року, а саме: кросівок ОСОБА_4 .

Речові докази - кросівки ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Речові докази три пляшки з-під горілки різних виробників; недопалки сигарет; два стакани; рушник із слідами РБК; ганчірка із слідами РБК; два змиви РБК з підлоги - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6