Справа № 930/63/26
№1-кс/930/19/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 11 січня 2026 року близько 15:15 год на 411 км + 60 м автодороги «М-30» неподалік с. Комарів Вінницького району Вінницької області водій автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони м. Немирів Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниця здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті даної ДТП тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали: водій автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ОСОБА_5 , неповнолітня пасажирка даного автомобіля, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій автомобіля марки «Toyota Corolla» ОСОБА_6 , та пасажирка даного автомобіля, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000008 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 11.01.2026 огляду місця ДТП на 411 км + 60 м автодороги «М-30» неподалік с. Комарів Вінницького району Вінницької області працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 .

Водія автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 доставлено в протишокове відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: забій поперекового відділу хребта, перелом нижньої щелепи під питанням.

Пасажира автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 доставлено до в ОДЛ м. Вінниця з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани та гематоми в ділянці волосистої частини голови, кома.

Водія автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 доставлено в протишокове відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: сполучна травма, ЗЧМТ, закритий перелом лівої ключиці, лівого передпліччя, тупа травма живота, різана рана лівої зупинної ділянки, закритий перелом кісток тазу під питанням.

Пасажирку автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку АДРЕСА_2 доставлено в протишокове відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, різана рана правої долоні розміром 2/5 см, тупа травма живота, підозра на внутрішню кровотечу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» (VIN: НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , а автомобіль марки «Toyota Corolla» (VIN: НОМЕР_4 ), д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 11.01.2026 року, вилучені 11.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008, оскільки вищевказані транспортні засоби є об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищевикладеного видно, що вилучені 11.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз необхідно накласти арешт на вищевказані речові докази з метою забезпечення їх схоронності з усім наявними на них слідами та пошкодженнями.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подане клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Із клопотання вбачається, що в межах досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої учасникам ДТП заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» (VIN: НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Toyota Corolla» (VIN: НОМЕР_4 ), д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначені транспортні засоби можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема механічні пошкодження, деформації, сліди контакту з іншими об`єктами, що мають істотне значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму її вчинення, швидкості руху транспортних засобів, напрямків їх переміщення, а також причинного зв`язку між діями учасників та наслідками, що настали.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначені транспортні засоби відповідають критеріям речових доказів у розумінні статті 98 КПК України та можуть бути використані для проведення відповідних судових експертиз і досліджень.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення 11.01.2026 огляду місця ДТП на 411 км + 60 м автодороги «М-30» неподалік с. Комарів Вінницького району Вінницької області працівниками поліції автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» (VIN: НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Toyota Corolla» (VIN: НОМЕР_4 ), д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1