Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4963/25
Провадження № 1-кс/723/6190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 04.11.2025 біля 13:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянки місцевості, біля будівлі №54 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, здійснила спробу самогубства, шляхом здійснення одного пострілу собі в голову з невідомого пістолета.

04 листопада 2025 року, в ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, неподалік господарства №54, було проведено огляд автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN-Code НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- патрон із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», який зафіксовано під умовною позначкою №2 та який упаковано до паперового конверту NPU-0195499;

- пістолет чорного кольору із маркуванням «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , який зафіксовано під умовною позначкою №3 та який упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами;

- магазин із рукоятки пістолета «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , який упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами;

- патрон із патронника пістолета «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту NPU-0217003;

- патрон із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», який виявлено у магазині пістолета «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , та який упаковано до паперового конверту NPU-0195498;

- гільзу із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», яку зафіксовано під умовною позначкою №5 та яку упаковано до паперового конверту NPU-0195497;

- мобільний телефон марки «iPhone» у резиновому чохлі, із нашаруванням речовини бурого кольору, який зафіксовано під умовною позначкою №7 та упаковано до паперового конверту NPU-0217006;

- гільзу із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», яку зафіксовано під умовною позначкою № 10 та яку упаковано до паперового конверту NPU-0195490;

- вісім патронів, які виявлено в картонній коробці під умовною позначкою №11, а саме: шість патронів із маркуванням «ПНД-9П 9 мм» та два патрони із маркуванням «SORB -9mm P.A.», які упаковано до сейф-пакету CRI1239342;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на пістолет із маркуванням «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який виявлено в картонній коробці під умовною позначкою №11 та упаковано до сейф-пакету CRI1239343;

- магазин споряджений шістьма патронами із маркуванням «ПНД-9П 9 мм, який зафіксовано під умовною позначкою №12 та упаковано до сейф-пакету CRI1239344.

Вилучені пістолет, гільзи, патрони, дозвіл на зброю та мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, оскільки пістолет є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, так як за допомогою нього було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а на гільзах, патронах, мобільному телефоні та дозволі на зброю наявні сліди та інформація, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені пістолет, гільзи, патрони, дозвіл на зброю та мобільний телефон, є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, так як пістолет є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою нього було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а на гільзах, патронах, мобільному телефоні та дозволі на зброю наявні сліди та інформація, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Відповідно до постанови слідчого від 04.11.2025 пістолет, гільзи, патрони, дозвіл на зброю та мобільний телефон визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно відповідно до вимог ст.ст.170-175 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, на даний час не встановлено, фактичних власників чи користувачів вилучених пістолета, гільз, патроні, та мобільного телефону, а дозвіл на зброю зареєстрований на ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, фактичні власники та/або користувачі вилучених пістолета, гільз, патронів, дозволу на зброю та мобільного телефону, мають статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.

Прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000359 від 04.11.2025 року встановлено, що 04.11.2025 біля 13:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянки місцевості, біля будівлі №54 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, здійснила спробу самогубства, шляхом здійснення одного пострілу собі в голову з невідомого пістолета.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на:

- патрон із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», який зафіксовано під умовною позначкою №2 та який упаковано до паперового конверту NPU-0195499;

- пістолет чорного кольору із маркуванням «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , який зафіксовано під умовною позначкою №3 та який упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами;

- магазин із рукоятки пістолета «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , який упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами;

- патрон із патронника пістолета «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту NPU-0217003;

- патрон із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», який виявлено у магазині пістолета «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , та який упаковано до паперового конверту NPU-0195498;

- гільзу із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», яку зафіксовано під умовною позначкою №5 та яку упаковано до паперового конверту NPU-0195497;

- мобільний телефон марки «iPhone» у резиновому чохлі, із нашаруванням речовини бурого кольору, який зафіксовано під умовною позначкою №7 та упаковано до паперового конверту NPU-0217006;

- гільзу із маркуванням «ПНД-9П 9 мм», яку зафіксовано під умовною позначкою № 10 та яку упаковано до паперового конверту NPU-0195490;

- вісім патронів, які виявлено в картонній коробці під умовною позначкою №11, а саме: шість патронів із маркуванням «ПНД-9П 9 мм» та два патрони із маркуванням «SORB -9mm P.A.», які упаковано до сейф-пакету CRI1239342;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на пістолет із маркуванням «ФОРТ 9Р» із номером № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який виявлено в картонній коробці під умовною позначкою №11 та упаковано до сейф-пакету CRI1239343;

- магазин споряджений шістьма патронами із маркуванням «ПНД-9П 9 мм, який зафіксовано під умовною позначкою №12 та упаковано до сейф-пакету CRI1239344.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6