Справа №712/4813/23
Провадження №1-кп/712/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 18.03.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, запобіганню вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти злочини, у яких обвинувачується, враховуючи тяжкість покарання, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 покладає на розсуд суду вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисники не погодились з мотивацією клопотання, в частині наявності перелічених в ньому ризиків, та зазначили, що протягом судового провадження прокурор в своїх клопотаннях по запобіжному заходу вказує одні і ті самі ризики; такі ризики з перебігом часу не змінюються. Обгрунтування клопотання про те, що ОСОБА_4 має українофобські настрої, негативно ставиться до українського народу, є цілком безпідставними та не підтверджуються жодними доказами.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (пункт 3); утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом (пункт 4); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (пункт 8).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

18.03.2025 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; 3) утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; 4) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності. Термін дії обов`язків два місяці до 18 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 продовжено дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 18.03.2025; термін дії обов`язків, покладених судом, визначено у два місяці - до 13 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 продовжено дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 18.03.2025; термін дії обов`язків, покладених судом, визначено у два місяці - до 08 вересня 2025 року.

Нині триває судовий розгляд кримінального провадження, допитано всіх потерпілих та свідків сторони обвинувачення, продовжується дослідження письмових доказів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, насьогодні судом не встановлено, а прокурором не доведено, наявність ризику незаконного впливу обвинуваченого на допитаних потерпілих та свідків, зокрема, з метою зміни останніми раніше наданих показів.

Після 09.04.2024 обвинуваченому не оголошувались підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; остаточні рішення (вироки) в інших кримінальних провадженнях за ст.161 КК України щодо ОСОБА_4 не винесені.

Посилання прокурора про те, що ОСОБА_4 має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до українського населення є необґрунтованими, та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України, віднесені до нетяжких та тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Також, тяжкість покарання може спонукати ОСОБА_4 переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності.

З огляду на це суд вважає, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування обвинуваченого під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, що забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та надасть можливість суду досягти завдань, передбачених ст.2 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобігання встановленим ризикам, проаналізувавши надані сторонами докази та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 18.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179, 184, 194, 199, 331, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000126 від 03.11.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

4) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 08 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1