Єдиний унікальний № 501/5506/25
Провадження № 1-кс/501/1062/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України

Сторона обвинувачення старший дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Власник майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

05.12.2025 р. дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 04.12.2025 р.

Встановлені судом обставини

04.12.2025 р. до ЄРДР внесено відомості про те, що від патрульного екіпажу "Мусон-153" надійшло повідомлення про те, що знаходячись за адресою: Одеська область, с. Лиманка, Стара Люстдорфська дорога під час перевірки документів у водія авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено посвідчення водія із ознаками підробки.

Відповідно до клопотання посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.05.2008 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковано в сейф-пакет NPU 6080503 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом ОМП, письмовими поясненнями, постановою про визнання речовими доказами.

Посвідчення водія ОСОБА_5 замовив в мережі інтернет, узвязку з тим, що його старе посвідчення затерлось та на ньому не видно даних та фото, а поїхати до ТСЦ часу в нього не було відповідно до письмових пояснень.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи є доказом в кримінальному правопорушенні та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, а також метою збереження речових доказів, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначене посвідчення є речовим доказом злочину та імовірно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту посвідчення водія.

Дізнавач довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене майно 04.12.2025 в ході огляду за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, Стара Люстдорфська дорога у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.05.2008 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1