Справа215/7935/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 11.09.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.10.1998 по 20.03.1999 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився на відкритій ділянці місцевості біля Криворізького професійного коледжу будівельної галузі, що розташований за адресою: вул. Сергія Колачевського, 133, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів ОСОБА_4 , до якої звернувся з метою дізнатися яка година. Не почувши одразу відповідь на своє питання, ОСОБА_3 відреагував бурхливо та вчинив відносно ОСОБА_4 сварку.

Продовжуючи сварку, знаходячись в зазначеному місці, у

ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на умисне завдання побоїв ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля Криворізького професійного коледжу будівельної галузі, що розташований за адресою: вул. Сергія Колачевського, 133, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 16.00 годині, більш точний час в ході проведення дізнання встановлено не було, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілої ОСОБА_4 та, розташувавшись обличчям до її лівого боку, наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область шиї ззаду, від якого остання відчула сильний фізичний біль.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 умисно завдав побої ОСОБА_4 , які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: