В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000964 від 06.10.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської обл., громадянина України, з вищою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.10.2025 року, приблизно о 18 год 00 хв, перебував за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, у приміщені КНП ЦПМСД №3 Дніпровського району м. Києва та зайшов до відділення, де знаходиться військово лікарська комісія.

Так, у цьому приміщенні знаходяться кабінети лікарів, які проводять огляд відвідувачів та здійснюють свою функціональну діяльність військово лікарської комісії. ОСОБА_3 увійшов до кабінету №220, де в цей час знаходилась голова військово лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час, ОСОБА_3 спровокував словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 . Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 розпочав нецензурно гучно виражатися у бік потерпілої ОСОБА_4 , поводити себе агресивно та заважати роботі військово лікарської комісії.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у кабінеті №220 КНП ЦПМСД №3 Дніпровського району м. Києва діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в частині нанесення тілесних ушкоджень, обравши об`єктом своїх хуліганських дій потерпілу ОСОБА_4 , почав вести себе буйно, агресивно та взявши до рук чорний металевий стілець кинув його у бік ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у виді: синці на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині 2х2,5см та в нижній третині 5х2,5 см, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після цього, ОСОБА_3 не зважаючи на зауваження присутніх маючи на меті протиставити себе суспільству, продемонстровати зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки продовжив поводити себе буйно, агресивно і знаходячись в кабінеті №220 КНП ЦПМСД №3 Дніпровського району м. Києва, почав розкидати зі стола особові справи військовозобов`язаних, які проходять військово лікарську комісію, при цьому голосно та непристойно висловлюватись.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також завадив подальшої нормальної діяльності військово лікарської комісії Дніпровського районну, оскільки лікарська комісія зупинила прийом громадян.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.п.74-75/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1