УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування невідкладно внести відомості за його заявою, зареєстрованою за N? 62427, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 146 КК України, ст. 371 КК України, ст.365 КК України, ст.364 КК України, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим і вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У скарзі вказав, що 14 грудня 2025 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_3 здійснив дзвінок-повідомлення про вчинення щодо нього кримінального правопорушення через екстрену лінію зв?язку (911), у зв?язку з тим, що на номер 102 відповіді не було. У своєму повідомленні повністю виклав обставини вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю III групи та має стійкі порушення стану здоров?я, у зв?язку з чим потребує можливості постійного зв?язку. Самовільне вилучення у нього мобільного телефону під час зазначених подій спричинило сильний психологічний стрес та створило реальну загрозу його здоров?ю і життю, оскільки у разі раптового погіршення самопочуття він був позбавлений можливості звернутися по медичну допомогу або повідомити близьких осіб. 3 вищевказаного приводу він звернувся до Рівненського районного управління Національної поліції, де моя заява була прийнята та зареєстрована в журналі єдиного обліку за N? 62427.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 14 грудня 2025 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_3 здійснив дзвінок-повідомлення про вчинення щодо нього кримінального правопорушення через екстрену лінію зв?язку (911), у зв?язку з тим, що на номер 102 відповіді не було.

Повідомлення стосувалося, 14 грудня 2025 року близько 20 години, щодо ОСОБА_3 , біля торгівельного центру АРЕНА, по вулиці Буковинська, протиправні дії вчинили невідомі йому особи, які не представилися, не назвали своїх прізвищ, імен та посад, не пред?явили жодних службових посвідчень або будь-яких інших документів, що підтверджували б їх особу чи повноваження. Зазначені особи не мали ознак законного виконання службових повноважень крім однієї особи яка була вдіта в поліцейську форму, та діяли як приватні особи, на приватному автомобілі, які безпідставно втрутилися у його свободу пересування, внаслідок чого його було фактично позбавлено волі проти його волі. Що до нього було вчинення незаконне, застосовано психологічний та фізичний тиск, обмежено його свободу пересування та примусово доставлено в Рівненський ТЦК. Крім того, зазначені невідомі особи самовільно вилучили у нього мобільний телефон, чим позбавили його можливості фіксувати події на відео або аудіо, звернутися за допомогою та повідомити третіх осіб про протиправні дії, що щодо нього вчинялися. Таким чином, дії невідомих осіб не лише незаконно обмежили його свободу, а й поставили під загрозу його здоров?я та життя, що є особливо неприпустимим з огляду на його статус особи з інвалідністю.

3 вищевказаного приводу він звернувся до Рівненського районного управління Національної поліції, де моя заява була прийнята та зареєстрована в журналі єдиного обліку за N? 62427.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов?язати уповноважену особу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області невідкладно внести відомості за його заявою від 14.12.2025, зареєстрованою за N? 62427, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити скаржника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя