Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/4/20
Провадження № 1-кп/475/14/25
У Х В А Л А

07.10.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, одружена, освіта базова вища, працює маслоробом у ТОВ "Миколаївмолпром", не судима, прож. АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду :менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти ;належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та олачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , 05.02.2019 перебуваючи на своєму робочому місці у магазині "Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в с. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_8 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на загальну суму 3000,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК країни, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою шахрайство.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реаізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 23.03.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул.О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_9 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикового вікна, грошові кошти в розмірі 1500,00 грн., достовірно знаючи , що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму 1500,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з початку травня 2019 року по 14.05.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_10 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей та вікна, грошові кошти в розмірі 5750,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на загальну суму 5750,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти им чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 23.05.2019 по 11.06.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою : вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_11 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 7700,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом вживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 7700,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 08.06.2019 по 16.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_12 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей, грошові кошти в розмірі 4410,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 4410,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 19.06.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою; вул.. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_13 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 3780,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання вірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на загальну суму 3780,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,19.06.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_14 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей, грошові кошти в розмірі 2800,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_14 завдано иатеріального збитку на загальну суму 2800,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 28.06.2019 по 24.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_15 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикового вікна, грошові кошти в розмірі 1615,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_15 завдано матеріального збитку на загальну суму 1615,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_7 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в період з 29.06.2019 по 25.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_16 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 8825,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_16 завдано матеріального збитку на загальну суму 8825,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,25.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_17 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових дверей, грошові кошти в розмірі 1578,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_17 завдано матеріального збитку на загальну суму 1578,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,6.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: ул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_18 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикового вікна, грошові кошти в розмірі 1600,00 грн., достовірно знаючи, що повертати грошові кошти власнику не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_18 завдано матеріального збитку на загальну суму 1600,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору від 21.11.2018, прийнята на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду менеджеру з торгівлі, та відповідно до трудового договору, ОСОБА_4 зобов`язана: продавати металопластикові вікна та двері, брати участь у перевірці замовленого товару, приймати кошти у клієнта, записувати кошти належним чином в касову книгу, надсилати замовлення до заводу та оплачувати його.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив,27.07.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Металопластикові вікна та двері» за адресою: вул. О.Ливадара, 77-а, в смт. Доманівка Миколаївської області, отримала від ОСОБА_19 в рахунок оплати замовлення на придбання металопластикових вікон, грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., частину коштів у сумі 4000,00 грн. внесла до каси магазину, достовірно знаючи, що повертати грошові кошти в сумі 1000,00 грн. власниці не буде, шляхом зловживання довірою, заволоділа вказаними коштами та використала їх на власні потреби.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_4 - ОСОБА_19 завдано матеріального збитку на загальну суму 1000,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнала і суду пояснила , що вона оформляла замовлення всім потерпілим у справі. Отримані кошти вносила в касу. Замовлення направляла заводу, який займається виготовленням пластикових виробів. Яким чином потерпілі отримали матеріальні збитки не знає, так як кошти не привласнювала.. Має припущення, що у зв"язку з тим, що потерпілі вносили в касу кошти частинами , то цими коштами сплачувалися інші замовлення, тому виникла недостача коштів, що спричинило збитки потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 в судове засідання надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, так як з дня події минув 5-річний термін , що дає підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала дане клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання захисника на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 ознайомлені з даним клопотанням, шляхом направлення їм копій поштовими відправленнями. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло..

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.190 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України(чинної станом на момент скоєння злочинів) визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, за ступенем тяжкості відносяться до категорії нетяжких злочинів..

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк терміном у п"ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини...

Із обвинувального акту вбачається, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ,мали місце у у період з 05.02.2019 по 27.07.2019, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковою умовою для суду. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 та ч 2 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що , відповідно до ст.12 КК України ( в редакції чинної на момент вчинення злочину) правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії нетяжких злочинів , строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.190 КК України, закінчились, обвинувачена не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч 1 п.3 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цих строків нового злочину чи ухилення обвинуваченої від слідства або суду не виявлено.

Речові докази у справі відсутні. Судові витрати за проведення судових експертиз покладаються на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-288, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 та ч 2 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України, у зв"язку з закінченням строків давності..

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 1 та ч 2 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1