Провадження № 1-кс/742/1603/25
Єдиний унікальний № 742/6279/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000589 від 26.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Прилуцької окружної прокурати, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до судової справи №759/23571/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення з неї копій документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000589 від 26.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

У зв`язку з тим, що матеріали судової справи №759/23571/19 можуть містити оригінали заяв щодо звинувачень ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також протоколи слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_5 , слідчий просить надати до неї тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить вказане клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

За змістом положень п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Кримінальний процесуальний закон у ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового передбачає обов`язок слідчого судді врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, такі механізму збору доказів, передбачені у ч.2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приписи, наведені у ч.2 ст.93 КПК України кореспондуються з п.7 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, відповідно до якої копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Копія такого документа засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи, та скріплюється печаткою суду.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 26.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до документів кримінальної справи №759/23571/19, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки, по - перше, слідчим не вживалися заходи, передбачені ч.2 ст.93 КПК України, п.7 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України для отримання вказаних процесуальних документів, але їм було відмовлено у цьому, тобто слідчим не доведена доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; по-друге, надання в даному випадку слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 буде втручанням у здійснення правосуддя судді, який розглядав вказану справу, оскільки як було зазначено вище копії документів, долучених до судової справи видаються за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходилася справа.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокурати, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000589 від 26.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1