ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6136/22
провадження № 1-в/753/538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 04 вересня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.

Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, закінчився 05 липня 2025 року, ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, на реєстрацію з`являлась, місця проживання не змінювала, за час іспитового строку не вчинила нових кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Засуджена ОСОБА_4 просила суд про задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що протягом іспитового строку належним чином виконувала покладені на неї обов`язки.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час засідання, водночас його неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора та засудженої, дійшла таких висновків.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року засуджена за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглиненн менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 , призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки.

Цим же вироком на ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року вирок Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін.

Надалі, до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання вирок та розпорядження про його виконання.

15 листопада 2022 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй були роз`ясненні обов`язки, покладені судом та наслідки ухилення від їх виконання. Як вбачається з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15 листопада 2022 року ОСОБА_4 встановлено дні реєстрації в першу середу кожного місяця.

За змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29 серпня 2025 року ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення (арк. о.с. 35).

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинила, відділ пробації у своєму поданні вважає, що вона також виконала покладені на неї вироку суду обов`язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінювала, на реєстрацію з`являлась вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи (арк. о.с. 21).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 29).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 05 липня 2025 року, остання за час іспитового строку обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, на реєстрацію з`являлась, місця проживання не змінювала, не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року, яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1