Справа № 473/4627/25
Номер провадження 1-кс/473/1009/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000177 від 04 вересня 2025 року за ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, в якому зазначено, що 03.09.2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.09.2025 року приблизно о 14:40 год., під час патрулювання, на березі річки

Південний Буг, в межах села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, на відстані приблизно 700 метрів від сільської школи, яка знаходиться по вулиці Шкільній, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою маски для підводного плавання та поясної сумки, в період діючої заборони, незаконно виловив водні біоресурси, а саме: раки річкові, в загальній кількості 53 особини, розмірами 7-10 см., чим заподіяв рибному господарству шкоду, за попередніми підрахунками сума якої становить 176 596 гривень.

04.09.2025 року сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

03.09.2025 року під час огляду місця події, а саме прибережної ділянки місцевості річки Південний Буг, яка знаходиться в межах села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, на відстані приблизно 700 метрів від сільської школи, яка знаходиться по вулиці Шкільній, де виявлено ОСОБА_5 , в якого із собою на землі виявлено засоби для лову, а саме: маска для підводного полювання та поясна сумка (бананка), яка наповнена свіжо виловленими живими раками річковими, яких при перерахунку нараховано 53 особини, розмірами від 7 до 10 см., які під час огляду були передані головному державному інспектору ДУ «Миколаївського рибоохоронного патруля» ОСОБА_4 , яким відповідно до ст. 63 ЗУ «Про травний світ» випущенні до водойми річки Південний Буг у живому вигляді. Під час вказаного огляду місця події виявлені засоби для вилову, а саме: маска для підводного полювання та поясна сумка, вилучені до Вознесенського РУП та упаковані до сейф-пакету WAR 767142.

Як зазначено у клопотанні, 04.09.2025 року дізнавачем СД Вознесенського РУП винесено постанову про визнання речовими доказами, водних біоресурсів, а саме: рак річковий, в кількості 53 особини, розмірами від 7 до 10 см.; 2 виявленй засоби для вилову: маска для підводного полювання чорного кольору та поясна сумка (бананка).

В клопотанні прокурор просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході ОМП від 03.09.2025 з метою збереження речових доказів.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання в її відсутності, вказавши, що підтримує подане нею клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 подали до суду заяву щ проханням розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із протоколом огляду місця події 03.09.2025 в період часу з 16:50 по 17:35 год. на прибережній ділянці місцевості річки Південний Буг, яка знаходиться в межах села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, на відстані приблизно 700 метрів від сільської школи, яка знаходиться по вулиці Шкільній, де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого із собою виявлено засоби для лову, а саме: маска для підводного полювання та поясна сумка (бананка), яка наповнена свіжо виловленими живими раками річковими, яких при перерахунку нараховано 53 особини, розмірами від 7 до 10 см., які під час огляду були передані головному державному інспектору ДУ «Миколаївського рибоохоронного патруля» ОСОБА_4 , яким відповідно до ст. 63 ЗУ «Про травний світ» випущенні до водойми річки Південний Буг у живому вигляді. Також на місці події виявлені засоби для вилову, а саме: маска для підводного полювання та поясна сумка, вилучені до Вознесенського РУП та упаковані до сейф-пакету WAR 767142. Постановою дізнавача від 04 вересня 2025 року водні біоресурси та засоби лову було визнано речовими доказами.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1. ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, є речовими доказами та підлягають арешту з метою їх збереження, проте частково, оскільки водні біоресурси відповідно до заяви - розписки ОСОБА_4 , а саме раки в кількості 53 особини він випустив до водойми річки Південний Буг.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000177 від 04 вересня 2025 року за ч.1 ст.249 КК України, задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 03.09.2025 року під час огляду місця, а саме засоби для лову: маска для підводного полювання (плавання) чорного кольору та поясна сумка (бабанка), володільцем яких є ОСОБА_5 .

Маску для підводного полювання (плавання) чорного кольору та поясну сумку (бабанка) - зберігати в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська,24.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на раків річкових в кількості 53 особини, відмовити.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1