Справа № 671/1949/23
Провадження № 1-кс/671/37/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000150 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 21.08.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за фактом того, що 21.08.2023 близько 14 год. під час патрулювання працівниками поліції на автодорозі Р-48 сполученням «Білогір?я-Кам?нець-Подільський» у с. Писарівка Війтовецької ОТГ, Хмельницького району, був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1989 р.н., жителя с. Спас, Калушського району, Івано-Франківської області. Під час перевірки наданих водієм реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що номер шасі (кузова, рами) даного автомобіля WWWZZZ3BZVE063645 та запис про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 не співпадають із записами в базі даних НАІС, що може свідчити про ознаки підробки.

Вказує, що 21.08.2023 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

21.08.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, з метою використання його іншою особою.

Дізнавач зазначає, що 21.08.2023 вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.02.2019, видане ТСЦ 5943, особливі відмітки: САО250593, документи: договір КП укладений в ТСЦ № 5943/2019/1295159 від 01.02.2019, Зам. 19-3643 PC Ukraina 01.2019, на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

25.08.2023 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування.

Дізнавач вказує, що згідно із висновком експерта № СЕ-19/123-23/9002-ДД від 24.08.2023, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 01.02.2019, видане ТСЦ 5943, особливі відмітки: САО250593, Зам. 19-3643 PC Ukraina 01.2019, на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , не відповідає бланкам встановленого зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Також, як вказує дізнавач, згідно із висновком експерта № СЕ-19/123-23/9007-КДТЗ від 18.09.2023, ідентифікаційні позначення WWWZZZ3BZVE063645 номера кузова досліджуваного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі « PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються першопочатковими. Ідентифікаційні позначення змінам не піддавались та являються першопочатковими.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 29.03.2024 міститься інформація про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційні позначення номер кузова НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Згідно із отриманою інформацією, даних Хмельницької митниці встановлено факти перетину митного кордону України транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», зокрема 16.06.2016 в`їзд на територію України Житомирська митниця «Виступовичі-Нова Рудня», особисте керування ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 , який вказав, що даний автомобіль придбав у Литві, після чого 16.06.2016 в`їхав на територію України, та в подальшому продав його невідомій особі.

Вказує, що враховуючи викладене, та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.02.2019, видане ТСЦ 5943, особливі відмітки: САО250593, Зам. 19-3643 PC Ukraina 01.2019, на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/9002-ДД від 24.08.2023, не відповідає бланкам встановленого зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а відтак необхідно вирішити питання про долю речових доказів і документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, з метою використання його іншою особою.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023, накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Івано-Франківської області, Калушського району, с. Спас, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном, з наданням дозволу на проникнення у автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, з можливістю вилучення з нього необхідних для експертних досліджень деталей та агрегатів.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дізнавач не є уповноваженим суб`єктом на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Саттею 131 КПК України, арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Відповідно до постанови начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 21.08.2023,

автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000150 від 21.08.2023.

При цьому, як встановлено, у вказаному кримінальному провадженні № 0000150 від 21.08.2023 на даний час триває досудове розслідування та встановлюються особи, що причетні до вчинення протиправних дій, кримінальне провадження не закрито, обвинувальний акт не було скеровано до суду.

Таким чином, доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, з огляду на мету його застосування, а також з урахуванням того, що досудове розслідування триває, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що на теперішній час не відпала необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно. Окрім того, дізнавачем не надано переконливих даних, що скасування арешту майна не перешкоджатиме кримінальному провадженню, з огляду на мету застосування заходу забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, не встановлено підстав для скасування накладеного арешту, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 98, 100, 174, ст. 376 ч. 2 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000150 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1