Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва 11.08.2025 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 11.12.2025 включно, без визначення розміру застави.

В розгляді скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення дотримання його прав, шляхом переведення з Ізолятора тимчасового тримання Служби безпеки України до ДУ «Київський слідчий ізолятор», оголошено перерву. 23 жовтня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , щодо дотримання прав обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначив, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України є незаконним, порушує його право на захист та презумпцію невинуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали вимоги клопотань, просили їх задовольнити з викладених у них підстав, а також просили змінити орган, що в подальшому буде забезпечувати заходи безпеки стосовно обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, вказуючи, що заступником начальника 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ 27.08.2024 винесено постанову про забезпечення заходу безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із існуванням реальних загроз для життя та здоров`я останнього та визначено місце тримання під вартою у ВЗДС СБУ, що підтверджено відповідними ухвалами слідчих суддів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Статтею 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають:

в) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники;

Відповідно до ч. 2 ст. 3 наведеного закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», безпека осіб, які перебувають в слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи:

а) переведення до іншого слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання;

б) окреме тримання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича;

б) звернення керівника відповідного державного органу;

в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб;

г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Статтею 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Так, згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Як вбачається з матеріалів, 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.10.2024 без визначення розміру застави. Після винесення ухвали слідчим суддею, ОСОБА_3 з Шевченківського районного суду міста Києва, (адреса: вул. Дегтярівська, 31 А, м. Київ) доставлено до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (адреса: 02000 м. Київ, Печерський район, провулок Аскольдів, буд. З-А), де він утримується до теперішнього часу.

Захисник зазначає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України є незаконним, у зв`язку з чим просив задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ізолятора тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України до державної установи «Київський слідчий ізолятор». Разом з тим, в судовому засіданні прокурором надано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року, згідно якої відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024, щодо переведення підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та якою зобов`язано керівника ІТТ ВЗДС СБУ забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_3 щодо дотримання належних умов перебування підозрюваного в умовах несвободи та забезпечення виконання вимог ст.9 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а також усунути одноособове утримання підозрюваного в камері, забезпечити надання профільного лікування пов`язаного із захворюванням зубів в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» чи в інших спеціалізованих державних закладах МОЗ України. Тобто, вказаним рішенням, установлено обставини, що обумовлюють перебування обвинуваченого у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (заходи безпеки).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Враховуючи наведене вище, оскільки місце тримання обвинуваченого визначено, як умова забезпечення заходу безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із існуванням реальних загроз для життя та здоров`я останнього, а належних доказів, що заходи безпеки скасовано, суду не надано, підстав для переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора не встановлено.

Так само, судом не встановлено законних підстав для задоволення усного клопотання захисника про зміну органу, що в подальшому буде забезпечувати заходи безпеки стосовно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 щодо переведення обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і зміну органу, що в подальшому буде забезпечувати заходи безпеки стосовно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6