ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/657/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000090, 0000971, 0000848, 0000177, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Стороною обвинувачення подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що в ході розгляду справи № 699/64/20 обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово ухилявся від явки до суду, 14.07.2022 судом винесено ухвалу про оголошення його в розшук, 22.04.2024 відповідно до ухвали суду обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук, 07.05.2025 судом задоволено клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації ДКР НП України від 26.07.2022 за дорученням прокурора стосовно обвинуваченого заведено оперативно-розшукову справу № 14/203.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 оголошений та перебуває в міжнародному розшуку, є підстави для здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважав, що місцезнаходження його підзахисного не встановлено, дані щодо його фізичного стану - відсутні.

Також судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор зазначила, що старший групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважає недоцільним об`єднання даних справ, оскільки це призведе до затягування судового розгляду. Разом з тим сама прокурор вказала, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ще не розпочато, при цьому дана справа розглядається у порядку спеціального судового провадження, і дані проводження стосуються однієї події злочину.

Захисник вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки таке об`єднання забезпечить повноту судового розгляду, зокрема по інкримінованому вказаним особам вбивстві.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, в ході розгляду справи № 699/64/20 обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово ухилявся від явки до суду.

Зокрема, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, ОСОБА_7 до суду 22.06.2022, 07.07.2022, 14.07.2022, в тому числі, і через застосований примусовий привід, не з`явився. У зв`язку з цим, 14.07.2022 судом винесено ухвалу про оголошення його в розшук.

26.07.2022 за дорученням прокурора стосовно обвинуваченого заведено оперативно-розшукову справу.

22.04.2024 відповідно до ухвали суду обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук.

07.05.2025 судом задоволено клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про обізнаність ОСОБА_7 свідчить: останній до початку переховування від суду особисто приймав участь в судових засіданнях Дарницького районного суду м. Києва; до січня 2022 року стосовно нього діяв запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та були покладені обов`язки, про які йому було достеменно відомо, в тому числі щодо явок до суду та повідомлення про зміну місця проживання; обвинувачений неодноразово судимий, тому йому відомо, що його процесуальний статус в даному провадженні вимагає з`являтись на виклики суду, повідомляти про неможливість неявки та зміну місця проживання. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 обізнаний про розпочате/існуюче кримінальне провадження стосовно нього.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 297-1 та 323 КПК України, для здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , який оголошений в міжнародний розшук.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі даного кримінального провадження, для об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, так як вказані кримінальні правопорушення є взаємопов`язаними, оскільки стосуються одних й тих же самих обставин.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/.

Кримінальне провадження за № № 0000090, 0000971, 0000848, 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України передати колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва (головуючий - суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ), в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: