ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000146 від 23.02.2021 відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої 20.09.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції),

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вказала, що вона більше не може здійснювати захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з розірванням договору з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

У зв`язку з чим, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй іншого захисника за рахунок держави, оскільки тривалий час відбуває покарання і немає можливості залучити захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що захисник розірвала договір з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та більше не може здійснювати захист у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника з метою здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 50, 350 КПК України, суд,

встановив:

Замінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника, призначеного з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення участі заміненого захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1