Справа №639/7270/25
Провадження №1-кд/639/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

В судові засідання, що були призначені на 14.10.2025 року о 09:40 год., 27.10.2025 року о 10:00 год. та 10.11.2025 року о 12:00 ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду доручення своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем проживання особи.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Судовим розглядом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 14.10.2025 року о 09:40 год., 27.10.2025 року о 10:00 год. та 10.11.2025 рокуо 12:00 год. ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду доручення своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем проживання особи, однак судові повістки не вручені адресату, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Крім того, ухвалами суду від 14.10.2025 року та 27.10.2025 року були надані доручення співробітникам ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для здійснення приводу ОСОБА_3 в наступні судові засідання, однак ухвали суду залишились невиконаними, ОСОБА_3 в судові засідання доставлений не був.

Так, на виконання вищевказаних ухвал суду надійшли рапорти о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з яких вбачається, що під час здійснення приводу за наявними базами МВС було встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером телефону « НОМЕР_1 », який на теперішній час вимкнений та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У період з 12.12.2023 року по 28.12.2023 року останній знаходився у розшуку як «ухилянт». Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується також абонентським номером телефону « НОМЕР_2 », який на теперішній час також вимкнений. Під час здійснення приводу двері квартир за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ніхто не відчинив. В ході усної бесіди сусіди останнього повідомили, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 не бачили, його місцезнаходження невідомо.

З Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, судом вживались всі можливі заходи щодо виконання міжнародного доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , разом з цим вручити судові документи в термін до 25.11.2025 року ОСОБА_3 не надалось можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч. 1 ст. 560, ч. 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи те, що судом вжиті всі необхідні заходи для виконання судового доручення, однак ОСОБА_3 у судові засідання так і не з`явився, доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 неможливо виконати з об`єктивних причин, суд приходить до висновку про повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 392, 558, 560 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання.

Отримані в ході виконання судового доручення матеріали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1