УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 грудня 2024 року, приблизно о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною автодороги сполучення "Городище-Рівне-Староконстянтинів", зі сторони м. Острог в напрямку с. Вельбівно Рівненського району Рівненської області, перебуваючи на 207 км + 600 м вказаної автодороги, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення зі зустрічним автомобілем "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Volkswagen Touareg" ОСОБА_7 , від отриманих травм загинув на місці події, а водій автомобіля "Mitsubishi Pajero" - ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

медичні карти стаціонарного хворого №25/2/2323,№25/2/2493, №25/2/3464 та №25/2/5547 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманою в результаті автопригоди травмою голови, проходила стаціонарне лікування у Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, на предмет дослідження психічного та психологічного стану здоров`я ОСОБА_5 в момент вчинення нею кримінального правопорушення, та опісля,а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення зазначеної експертизи,експерту необхідно надати медичні карти стаціонарного хворого №25/2/2323,№25/2/2493, №25/2/3464 та №25/2/5547з Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами, за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, зокрема до медичних карт стаціонарного хворого№25/2/2323,№25/2/2493, №25/2/3464 та №25/2/5547 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, або виготовленням у встановленому порядку завірених їх копій, що знаходяться у Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8