САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3661/25
Провадження № 1-кп/726/176/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

, розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000174 від 01.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованого кримінального проступку перебував на посаді стрільця 2-го відділення, 2-го стрілецького взводу 4-ой стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону в/ч3113 Західного оперативно- територіального об`єднання НГУ, солдат, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог закону, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Карбулицького, буд. 2а, підняв із поверхні грунту 3 (три) згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, які визначив для себе, як наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, а також 2 (два) згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, які визначив для себе, як психотропну речовину обіг якого обмежено - амфетамін, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, з метою власного вживання, без мети збуту помістив до кишені своєї куртки (верхнього одягу) чим умисно незаконно придбав шляхом знайденого наркотичного засобу - канабіс, масою 8,127 г обіг якого згідно списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів та рослин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено, а також психотропну речовину - амфетамін, масою 1,0002 г обіг якого згідно списку № 2 таблиці ІІ Про затвердження переліку наркотичних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено. Надалі діючи умисно, незаконно зберігав при собі у кишені своєї куртки (верхнього одягу) з метою власного вживання, без мети збуту пройшов до вулиці Ярослава Мудрого, 192В, де в подальшому був зупинений працівниками поліції поруч магазину «АТБ» за вище вказаною адресою. В подальшому, того ж дня 01.03.2025, в період часу з 16 год 18 хв по 16 год 43 хв, під час проведення огляду у ОСОБА_2 працівниками національної поліції в Чернівецькій області виявлено та вилучено 3 (три) згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,127 г, а також 2 (два) згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0002 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, а також психотропної речовини без мети збуту.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 27.10.2025 обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання, особу ОСОБА_2 , який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, зареєстрований у лікаря нарколога 14.04.2010 р. з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація, 08.11.2010 р. д-з: вживання каннабіноїдів та алкоголю зі шкодою для здоров`я, до лікаря психіатра не звертався, має постійне місце реєстрації та проживання, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі :

- спеціальний пакет №1006527, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/3212-НЗПРАП від 10.03.2025 р. з речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, маса 8, 127 г. знищити;

- спеціальний пакет №2901688, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/3260-НЗПРАП від 18.03.2025 р. з речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса 1,0002 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 5571,30 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1