Єдиний унікальний номер 389/3319/25
провадження №1-кс/389/831/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Пажуєвка, Почепський район, Брянська область, рф, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, щодо неповнолітньої дити позбавлений батьківсських прав, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням у якому проситьзастосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися з населеного пункту м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області та покласти на нього, на строк два місяці, такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області в якому він проживає; утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.08.2025приблизно о 05.50 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поруч з магазином «Оптовичок», розташованим за адресоювул.Гагаріна, 3Б, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_6 , велосипеду марки «Comanche Orinoco M Comp 19» чорного кольору, який знаходився поруч з приміщенням магазину «Оптовичок», розташованим за адресоювул.Гагаріна, 3Б, м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, викрав, належний ОСОБА_6 , велосипед марки «Comanche Orinoco M Comp 19» чорного кольору, вартістю 12950,67 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12950,67 грн.

За вказаним фактом 13.08.2025 ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640, за ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 27.08.2025 о 11:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 12.08.2025; протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресоювул.Гагаріна, 3Б, м.Знам`янка Кіровоградської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Станційній в м.Знам`янка, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед «Comanche» чорного кольору; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав належний йому велосипед марки «Comanche», який попередньо було викрадено; протоколом огляду предмету відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої ззовні приміщення магазину «Оптовичок», на якому зафіксовано факт крадіжки велосипеду ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; допитом допиту свідка ОСОБА_8 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта від 19.08.2025, згідно якого вартість велосипеду марки «Comanche» чорного кольору становить 12950,67 грн.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 має можливість вільного пересування територією Кіровоградської області та має можливість безперешкодно залишити місце постійного проживання, що у свою чергу у подальшому призведе до неможливості своєчасного його виклику до органів досудового розслідування і суду та призведе до порушення розумних строків досудового розслідування і судового розгляду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, відтак, з метою ухилення від відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілого і свідків, шляхом спонукання останніх до зміни наданих ними показів, вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі однорідного складу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вважаючи його співмірним та обґрунтованим.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_5 , на підставі заяви ОСОБА_6 від 12.08.2025, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 13.08.2025, за ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сукупність та аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: протокол прийняття заяви ОСОБА_6 від 12.08.2025 про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколи огляду місця події від 12.08.2025, протокол допиту ОСОБА_6 у якості потерпілого, протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.08.2025, висновок експерта №СЕ-19/112-25/11831-ТВ від 19.08.2025, протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протокол огляду речового доказу від 15.08.2025, протокол проведення слідчого експерименту від 20.08.2025, протокол проведення слідчого експерименту від 05.09.2025, протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2025,вказують на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відтак, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, тож не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тож не має постійного законного джерела доходів, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків даному у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інші кримінальні правопорушення, за відсутності законних джерел існування, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вимога заборони відлучатися з території м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області не узгоджується з ст.ст.179, ч.5 ст.195 КПК України, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Обов`язки на підозрюваного покладаються з урахуванням вимог ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2025, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися як особисто так і через третіх осіб від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та іншими учасниками кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Знам`янського відділу ДМС України в Кіровоградській області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12:10 годині 01.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1