Справа № 146/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за клопотанням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надіслав клопотання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 засуджений за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 від виїзду до виправного центру ухиляється, в своїх поясненням мотивуючи це тим, що стосунки з матір`ю в нього на даний час налагодились, він її не ображає та зробив висновки зі своєї протиправної поведінки в майбутньому подібного не допускатиме та наміру самостійно їхати до виправного центру не має. Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі не прибуття до виправного центру орган пробації буде клопотати перед судом про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що йому було надано підписку під особистий підпис.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що з мамою вони помирились.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що мати ОСОБА_5 похилого віки, потребує догляду, ОСОБА_5 змінив свою поведінку та здійснює догляд за матір`ю.

В судовому засіданні в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, попросив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.

23.04.2025 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про його направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що йому було надано підписку під особистий підпис (а. с. 5).

Згідно припису від 23.04.2025 ОСОБА_5 отримав припис прибути до виправного центру за адресою : с.Городківка, Крижопільського району 26.04.2025. ( а.с.8)

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до виправного центру, суд приходить до висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 для відбування призначеного судом покарання, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Після затримання направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. ст.87, 88 КВК України.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 до доставки його під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин

Суддя: ОСОБА_1