Справа № 354/633/25
Провадження № 1-кп/354/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 31 липня 2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення явки у судове засідання.

Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор клопотав про повторний привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий. місце перебування його невідоме.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання, та враховуючи, що ухвалу суду від 31 липня 2025 не виконано, причини її невиконання суду не повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 23 жовтня 2025 року о 13:30 год в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_5