УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України

У підготове судове засідання, яке було призначене на 08.09.2025 не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої, оскільки її участь є обов`язкова, та заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, у зв`язку з її неявкою, просив доручити виконання приводу органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання, призначене на 08.09.2025 не з`явилась, про поважність причини неприбуття не повідомила суд, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1