ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

?прокурора - ОСОБА_3 ,

?обвинуваченого - ОСОБА_4 (не з`явився, належним чином повідомлений),

?захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487від 28.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого,

паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 07.12.1995, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.1. Суд встановив, що не пізніше липня 2022 року з метою переорієнтації системи цінностей української молоді - студентів, реалізації політики русифікації та втілюючи компонент державної політики російської федерації стосовно так званої «денацифікації» України, на тимчасово окупованій території Херсонської області у місті Херсон на підставі так званого (мовою оригіналу) «указа военно-гражданской администрации Херсонской области №234-р от 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области» на базі цілісного майнового комплексу Херсонського національного технічного університету, який на підставі наказу Міністерства освіти та науки України №410 від 04.05.2022 «Про тимчасове переміщення Херсонського технічного університету» було переміщено до м. Хмельницький, було створено «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» (надалі - ГБОУВО «ХТУ»), яке було зареєстроване в так званому (мовою оригіналу) «государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ/ЕГРИП ) під назвою і ідентифікаційними ознаками: «федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «херсонский технический университет», 273003, россия, Херсонская область, г. Херсон, Бериславское ш., д. 24, ОГРН:385, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: та входило до сфери відповідальності так званого (мовою оригіналу) «Департамента образования и науки Херсонской области», згодом - так званого «Министерства образования и науки Херсонской области».

ГБОУВО «ХТУ» всупереч українському законодавству, не маючи ліцензії щодо права на здійснення відповідного виду господарської діяльності (надання освітніх послуг) та відповідного рівня акредитації, проте, позиціонувавши себе у засобах масової інформації як правонаступник Херсонського національного технічного університету, функціонувало як навчальний заклад вищої освіти на тимчасово окупованій території Херсонської області та провадило незаконну освітню діяльність, впроваджуючи при цьому стандарти освіти російської федерації, яка згідно з постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи факт окупації збройними силами російської федерації території Херсонської області, безпосередньо перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в м. Херсон, маючи досвід у сфері освіти (обіймав посаду доцента кафедри товарознавства, стандартизації та сертифікації Херсонського національного технічного університету), маючи достатній рівень життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, з особистих інтересів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора, не пізніше липня 2022 року, добровільно зайняв посаду декана так званого (мовою оригіналу) «факультета интегрированных технологий «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» (надалі - ГБОУВО «ХТУ»).

З метою забезпечення незаконної діяльності ГБОУВО «ХТУ» і, як наслідок - впровадження стандартів освіти російської федерації, ОСОБА_4 , починаючи з кінця липня 2022 року, увійшовши до складу приймальної комісії цього незаконного закладу освіти та всупереч вимог Закону України «Про вищу освіту» і нормативних документів Міністерства освіти і науки України взяв участь в організації роботи з набору студентів для забезпечення подальшого навчального процесу у незаконному закладі освіти на тимчасово окуповані території Херсонської області.

У подальшому, 01.09.2022 ОСОБА_4 , як декан факультету вказаного незаконного закладу освіти, взяв участь в урочистих заходах цього незаконного закладу, присвячених початку начального 2022/2023 року, метою якого була популяризація навчального процесу за стандартами освіти російської федерації.

Також проваджуючи незаконну освітянську діяльність, що спрямована на руйнацію національної ідентичності молоді, реалізуючи політику русифікації через впровадження стандартів освіти російської федерації, ОСОБА_4 як декан факультету вказаного незаконого закладу освіти:

організував підготовку студентів за спеціальностями (мовою оригіналу) «химическая технология», «продукты питания из растительного сырья», «продукты питания животного происхождения», «управление качеством» у відповідності до державних стандартів освіти російської федерації, в тому числі шляхом особистого викладання навчальних дисциплін на факультеті;

забезпечив безпосереднє включення студентів у навчальний процес за освітніми стандартами російської федерації, у тому числі через сприяння у заселенні студентів факультету у гуртожиток, тобто у наданні студентам місць для проживаня;

організував та забезпечив складання та затвердження розкладу занять факультету,

запровадив в межах освітнього процесу викладання навчальних дисциплін російською мовою, а також включення у навчальний процес викладання предметів «русский язык и культура речи» та «нравственное воспитание», про що свідчить підписане ним так зване (мовою оригіналу) «расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022 г. факультета интегрированных технологий».

Крім того, не пізніше 19.11.2022 після переміщення ГБОУВО «ХТУ» з м. Херсона до м. Генічеська по вул. Центральній, 196 і перетворення його на федеральний заклад освіти російської федерації з отриманням відповідних ліцензій на право здійснювати освітню діяльність і акредитації освітніх програм відповідно до стандартів російської федерації, ОСОБА_4 продовжив діяльність із впровадження стандартів освіти російської федерації в цьому закладі, де не пізніше 01.09.2023 зайняв посаду декана факультету технологій, дизайну та сервісу Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет». Здійснював загальне керівництво діяльністю факультету та організовував освітній процес у відповідності до вимог (мовою оригіналу) федерального закона «Об образовании в росийской федерации» від 29.12.2012 №273-Ф3; «Положения о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам магистратуры», утвержденным решением Ученого Совета (протокол №1 от 10.04.2023г.); «Положения о порядке перевода и отчисления обучающихся», утвержденным решением Ученного Совета (протокол №1 от 10.04.2023 г.).

Крім того, ОСОБА_4 з метою впровадження стандартів освіти російської федерації не пізніше 24.10.2023 взяв участь у проведенні освітнього інтенсиву на тему «Підвищення рівня компетентності працівників освітніх організацій вищої освіти ЛНР, ДНР, Херсонської та Запорізької областей» на базі Донського державного технічного факультету в м. Ростов-на Дону російської федерації, на якому був учасником занять по напрямкам освітньої діяльності, безперервної освіти, наукової та публікаційної діяльності, приймальної кампанії, цивільного, патріотичного та духовно-морального виховання та підставі розгляду актуальних проблем історії росії.

Крім того, з метою обміну знаннями, досвідом в області розробки інноваційних дизайн-концепцій російської федерації, у період з 29.05.2024 по 31.05.2024 взяв участь у всеросійській науково-практичній конференції «Человекоориентированный дизайн сердцами и разумом молодых ученых», яка проводилась в Херсонському технічному університеті за участі викладачів та студентів з 14 закладів освіти рф.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою ст. 111-1 КК України, формою об`єктивної сторони якого є дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти (колабораційна діяльність).

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

2.1. Прокурор у своїй промові наголосив, що пред`явлене обвинувачення є доведеним. Вважає встановленим, що ОСОБА_4 , зайнявши посаду декана факультету інтегрованих технологій «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» держави-агресора, вчинив умисні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора російської федерації у вказаному закладі освіти.

Прокурор звернув увагу на підвищену суспільну небезпечність вказаного злочину, який вчинено проти основ національної безпеки України. Таке діяння є свідомим сприянням агресору в утвердженні окупаційного режиму, підривом національної безпеки України та загрозою правам і свободам громадян на захищене існування у правовій державі. Саме тому держава зобов`язана реагувати на такі злочини рішуче та принципово, захищаючи свій суверенітет, правопорядок і гідність кожного громадянина.

2.2. Прокурор вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доведена, його дії кваліфіковано правильно, а саме за ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме в діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

2.3. Прокурор просив Суд при призначені покарання ОСОБА_4 врахувати відсутність обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України та наявність обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

2.4. Також прокурор просив Суд визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

2.5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.29.2024 року стосовно обвинуваченого - залишити без змін до затримання ОСОБА_4 на приведення вироку до виконання, оскільки ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: ризик переховування обвинуваченого від суду та п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення не припинили існування.

2.6. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

2.7. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 9 844,64 гривень.

2.8. Захисник проти обвинувачення та покарання заперечував. Зазначив, що в даному судовому процесі вину підзахисного не було доведено повно, всебічно, за допомогою належних показів. Також наголосив, що слідство та сторона обвинувачення не змогли довести факт того, що мій клієнт вчиняв дії, в яких він обвинувачується, не під фізичним, психічним або іншим тиском з боку представників країни-агресора. Свідки, які давали пояснення, можуть бути зацікавленими у погіршенні становища підзахисного з різних мотивів, у тому числі у зв`язку з перебуванням в підлеглому стані від нього свого часу, тобто можуть помститися. Також захисник вважає, що письмові докази (документи), які були надані, не є такими, що можна перевірити за допомогою будь-яких інших незалежних доказів. Тому підстави для винесення обвинувального вироку в даній справі відсутні.

2.9. Обвинувачений у судове засідання не з`явився. Відповідно до ухвали Суду від 21.01.2025 року відносно нього здійснювалось спеціальне судове провадження. Повістки про виклик обвинуваченого, процесуальні документи та інформацію про них було надіслано та опубліковано відповідно до вимог ст. 323 КПК України, а саме шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора, офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

ІІІ. Встановлені Судом фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. Суд, встановлюючи вищеназвані обставини кримінального правопорушення, у судовому засіданні дослідив надані стороною обвинувачення докази, які підтверджують обставини та винуватість обвинуваченого, а саме:

3.1.1. протокол огляду від 28.07.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме публікації від 17.08.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_16» з відеофайлом і текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Херсонский технический университет открывает свои двери для будущих студентов! Обучение в университете будет проходить по российским образовательным стандартам и на бюджетной основе со стипендиальным обеспечением. После окончания учебы студенты получат российский диплом государственного образца. Проживание в общежитие бесплатное…Подать документы для поступления в ХТУ можно не только через приемную комиссию, но и онлайн. Адрес: ул. Мира, 40 (6 корпус ХТУ)…»;

3.1.2. протокол огляду від 28.07.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме публікації від 26.09.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_16» з відеофайлом і текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Референдум о возвращении Херсонской области в состав России продолжается. На выездном избирательном участке проголосовали студенты и преподаватели Херсонского технического университета. На голосование сегодня пришла студентка ХТУ Алина, которая говорит, что хочет сделать свою жизнь счастливой и безопасной…»;

3.1.3. протокол огляду від 09.06.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме публікації від 19.11.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Мир вам, дорогая наша аудитория. Приемная комиссия ХТУ продолжает свою работу до 1 декабря 2022 г. Геническе и Скадовске. Также Вы можете прислать документы нам на электронную почту ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ ГЕНИЧЕСК Херсонская обл., Генический р-н, г. Геническ, ул. Центральная (Ленина), 196 +7 Пн-Сб 9:00 - 15:00 ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ СКАДОВСК Херсонская обл., Скадовский р-н, г. Скадовск, ул. Шмидта, 30 (школа 3) Пн-Сб 9:00 - 13:00 @ktu_feedback_bot тг-канал https://t.me/khtu ru»;

3.1.4. протокол огляду від 09.09.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -https://htuedu.ru , а саме офіційного сайту так званого «Херсонского технического университета», у вкладці «Об университете» міститься інфоромація про історію навчального закладу і повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «В период проведения Специальной военной операции РФ на основании Указа Военно-гражданской администрации Херсонской области от 15.07.2022 г. №234-р «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области на базе целостного имущественного комплекса «Херсонский национальный технический университет» было создано Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет». Российская Федерация дает возможность бесплатного получения высшего образования большому количеству людей. Для многих это стало уникальной возможностью получить новые знания и проявить себя на новом поприще».

За посиланням https://htuedu.ru/university-structure відображена інформація щодо 6-ти факультетах: 1. «Факультет информационных и коммуникационных технологий»; 2. «Факультет инженерии и транспорта»; 3. «Факультет передовых технологий, дизайна и сервиса»; 4. «Факультет экономики»; 5. «Факультет управления и бизнеса»; 6. «Юридический факультет».

Крім того, сайт містить інформацію щодо деканів факультетів та їх контактних даних, серед яких деканом факультету «Факультет передовых технологий, дизайна и сервиса» зазначений ОСОБА_4 .

3.1.5. протокол огляду від 26.03.2024, об`єктом якого є документи після проведення експертного дослідження, а саме: 1) расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022 г. факультета интегрированных технологий», на 1 аркуші. 2) «заявление» ОСОБА_8 від 30.09.2022 на ім`я «и.о. ректора ГБОУ ВО «ХГУ» ОСОБА_9 » щодо заселення у гуртожиток, на 1 аркуші. 3) Особова справа ОСОБА_4 на 177 аркушах.

3.1.6. речовий доказ, документ: «расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022 г. факультета интегрированных технологий». Даний документ містить підпис так званого «декана факультета интегрированных технологий» « ОСОБА_4 ». Серед предметів зазначена така навчальна дисципліна як «русский язык и культура речи»;

3.1.7. речовий доказ, документ: «заявление» ОСОБА_8 від 30.09.2022 на ім`я «и.о. ректора ГБОУ ВО «ХГУ» ОСОБА_9 » щодо заселення у гуртожиток. В нижньому правому куті міститься підпис декана факультета» « ОСОБА_4 »;

3.1.8. протокол огляду від 06.08.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме публікації від 04.07.2024 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсяфотозображення ОСОБА_4 та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Человекоориентированный дизайн: в Херсонском техническом университете прошла масштабная конференция. С 29 по 31 мая 2024 года Херсонский технический университет собрал ученых, преподавателей и студентов из 14 вузов России и Узбекистана на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Человекоориентированный дизайн сердцами и разумом молодых ученых". Мероприятие было посвящено обмену знаниями и опытом в области разработки инновационных и уникальных дизайн-концепций, которые учитывают не только функциональность, но и эмоциональную и культурную ценность для пользователя. Среди участников конференции: Херсонский технический университет… На пленарном заседании выступили: … ОСОБА_4 , к.т.н., профессор, декан факультета интегрированных технологий, дизайна и сервиса ХТУ…»

3.1.9. протокол огляду від 06.08.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме публікації від 21.11.2023 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсяфотозображення ОСОБА_4 та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Важное объявление для всех студентов факультета передовых технологий, дизайна и сервиса ХТУ! С 20 ноября по 3 декабря 2023 года будет проходить ликвидация академических задолженностей для студентов всех направлений подготовки и форм обучения. Студентам, которые имеют задолженности, необходимо немедленно связаться с преподавателями или старостами для получения контактов педагогов или обратиться к методисту факультета. Контактная информация для ликвидации задолженностей: +7 ». Крім того, до публікації додається графічний файл (Зображення 3 - вміст файлу з назвою 166225590.jpg), на якому зображено документ на бланку ДБОУ ВО ХТУ «РАСПОРЯЖЕНИЕ №13/23 от 13.11.2023 г. «О ликвидации академических задолженностей» за підписом «Декана факультета передовых технологий, дизайна и сервиса … ОСОБА_4 ».

В фабулі цього розпорядження зазначається таке (мовою оригіналу): «Руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам магистратуры, утвержденным решением Ученого Совета (протокол №1 от 10.04.2023г.), Положением о порядке перевода и отчисления обучающихся, утвержденным решением Ученного Совета (протокол №1 от 10.04.2023 г.), статьей 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:…»;

3.1.10. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме публікації від 05.08.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Дорогие абитуриенты Херсонского технического университета. В БАКАЛАВРИАТ ХТУ объявлен набор студентов на бюджетную форму обучения со 100 стипендиальным обеспечением по направлениям…»

3.1.11. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме публікації від 05.08.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые родители и студенты бывшего ХНТУ. Администрация университета и преподавательский состав рады сообщить вам, что вы сможете продолжить свое обучение по российским образовательным стандартам в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Херсонский технический университет» (ХТУ)…»;

3.1.12. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - http://egrul.nalog.ru/index.html , а саме веб-сайту «федеральной налоговой службы рф», де розміщено розділ (мовою оригіналу) «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», через який отримано (мовою оригіналу) «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц», дата отримання 05.06.2024, №ЮЭ9965-24-12306057, яка містить відомості про (мовою оригіналу): «федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «херсонский технический университет», 273003, россия, Херсонская область, г. Херсон, Бериславское ш., д. 24, ОГРН:385, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП:950001001, ректор: ОСОБА_9 »;

3.1.13. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме публікації від 04.08.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые подписчики. Сообщаем вам, что Херсонский национальный технический университет прекратил свое существование в Херсоне и Херсонской области. Мы приглашаем вас в Федеральное государственное образовательное учреждение "Херсонский технический университет" (ХТУ) для обучения по российским стандартам…»;

3.1.14. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -http://publication.pravo.gov.ru , а саме сайту «Официальное опубликование правовых актов», на якому міститься (мовою оригіналу) «распоряжение от 29 марта 2023 г №750-р правительства рф», відповідно до якого у федеральну власність рф прийнято в тому числі і майно Херсонської області, яке закріплене за так званим «государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет»;

3.1.15. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме публікації від 17.08.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Границы стираются! Единение с россией сегодня катализируется в образовательном аспекте. Развитие технического образования, которое направлено на перспективное создание инновационных технологий и оборудования, заложено одним из целеполагающих векторов образовательной концепции российской федерации. Поэтому такие вузы как Херсонский технический университет выходят на новый уровень звучания в картине мира российских граждан и пополняют веер возможностей абитуриентов...»;

3.1.16. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме публікації від 21.11.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Херсонские учебные заведения продолжили свою работу в условиях вынужденного перемещения. Министерство образования Херсонской области приняло указ, согласно которому все учебные заведения продолжат образовательный процесс, как в заочной так и в очной форме. В целях обеспечения безопасности учащихся и сотрудников херсонских учебных заведениях, поручено создать все условия для учебы в дистанционному режиме…Ректорский и преподавательский состав проинструктирован о механизмах дистанционной работы. В ней предполагается использовать российские образовательные платформы и применять индивидуальный подход к учащимся. При этом там, где есть возможность обеспечить очное обучение, например, в Геническом и Чаплинском районах, оно продолжается в традиционной форме». До публікації завантажено копію документу: «приказ об организации учебного процесса в учреждениях высшего и среднего профессионального образования Херсонской области в условиях военного положения от 03.11.2022 №405»:

3.1.17. протокол огляду від 03.11.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме публікації від 03.10.2023 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram», в якій міститьсязображення ОСОБА_4 і текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые студенты! Мы понимаем, что сразу может быть сложно разобраться в структурах ВУЗа, поэтому подготовили для вас "шпаргалки". В карточках вы найдёте всю информацию о 6 наших факультетах, увидите какие направления относятся к факультетам и узнаете ваших деканов». Зокрема на зображенні 8 - вміст файлу з назвою «photo_2023-10-12_23-17-29 (2).jpg» зображена особа чоловічої статі, а також міститься текст «Факультет передовых технологий, дизайна и сервиса … ОСОБА_4 Декан факультета »;

3.1.18. протокол огляду від 03.11.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме публікації від 01.09.2023 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram» під назвою (мовою оригіналу): «Друзья, спешим поздравить вас с Днем знаний и познакомиться чуть лучше».

Публікація має додаток у вигляді відеофайлу «video_2023-11-03_10-58-25.mp4», на якому міститься привітання студентів з початком навчального процесу у так званому «Херсонский технический университет».

О 00:32 після початку відеозапису з промовою виступає так званий «проректор по учебной работе ОСОБА_14 » з повідомленням такого змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые студенты, их родители, а также коллеги, позвольте поздравить вас с наступившим учебным новым годом, пожелать творческих успехов, успехов в учебе и вкратце рассказать о тех методах, таких этапах, которые мы прошли с апреля месяца по первое сентября. Во-первых мы стали федеральным государственным вузом, привели в соответствие образовательные программы, сформировали учебные планы, открыли ряд новых учебных дисциплин, направлений подготовки, о которых более подробно вам расскажут заведующие выпускающих кафедр и их деканы, я лишь хочу сказать, поздравить с успешным прохождением государственной аккредитации, получением свидетельства соответствующего по всем уровням, а также получение лицензии от рособлнадзора на проведение тех направлений подготовки по которым и будет все реализовываться. Удачи вам в новом учебном году».

О 02:45 після початку відеозапису чоловік біля вхідних дверей до будівлі ХТУ з написом у правому нижньому куті відеозапису: «Декан факультета интегрированных технологий ОСОБА_4 », виступає з промовою такого змісту (мовою оригіналу): «Здравствуйте дорогие студенты, поздравляем вас с началом нового учебного года и днем знаний, факультет передовых технологий дизайна и сервиса желает вам ясного ума, отличных оценок и великолепного настроения, и скажу вам по секрету, Херсонский технический университет это верная траектория вашего обучения, учитесь с нами»;

3.1.19. протокол огляду від 03.11.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме публікації від 24.10.2023 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» в месенджері «Telegram» під назвою (мовою оригіналу): «Повышение уровня компетентности работников образовательных организаций высшего образования ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей», яка містить зображення ОСОБА_4 ;

3.1.20. протокол огляду документів, копій документів від 02.09.2024 та, відповідно, ці документи, а саме:

а). виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Херсонського національного університету на 1 аркуші (копія);

б). Статут Херсонського національного технічного університету, в редакції, затвердженій МОН України №619 на 46 сторінках (копія);

в). відомості щодо права провадження освітньої діяльності ХНТУ у сфері освіти на 6 сторінках (копія);

г). наказ Міністерства освіти та науки №85-к від 28.04.2022 «Про припинення дії контракту з ректором ОСОБА_15 » на 1 аркуші (копія);

ґ). наказ Міністерства освіти та науки №86-к від 28.04.2022 «Про виконання обов?язків ректора» на 1 аркуші (копія);

д). наказ Міністерства освіти та науки України №410 від 04.05.2022 «Про тимчасове переміщення Херсонського технічного університету» на 2 аркушах (копія);

е). наказ Міністерства освіти та науки №278-к від 28.10.2022 «Про продовження строку виконання обов?язків ректора» на 1 аркуші (копія);

є). документ - «указ военно-гражданской администрации Херсонской области №234-р от 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области», копія, на 1 аркуші.

Пунктом 4 так званого указу перебачено (мовою оригіналу):

«Создать государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» на базе целостного имущественного комплекса государственного учреждения «Херсонский национальный университет», код ЕГРПОУ 05480298 Юридический адрес: Херсонская область, г. Херсон, Бериславское шоссе, 24».

Пунктом 5 так званого указу передбачено (мовою оригіналу):

«5.1. Предмет деятельности ГБОУВО - образовательная, научная и воспитательная деятельность.

5.2. - ГБОУ ВО относится к ведению Департамента образования и науки Херсонской области».

Пунктом 6 так званого указу передбачено (мовою оригіналу):

«6. Государственным бюджетным образовательным учреждениям высшего образования:

6.1. Провести государственную регистрацию ГБОУ ВО в установленном порядке в срок до 10 августа 2022 г.

6.2. Определить структуру, штатное расписание ГБОУ ВО и предоставить на утверждение начальнику Департамента образования и науки Херсонской области в срок до 15 августа 2022 года.»

Пунктом 7 так званого указу передбачено (мовою оригіналу):

«7. Фонду имущества Херсонской области во взаимодействии с ГБОУ ВО обеспечить проведение инвентаризации имущества, находящегося на балансе учреждений сферы образования и науки и обеспечить постановку его на учет в Фонд имущества Херсонской области в срок до 15 августа 2022 года.»;

ж). документ - «приказ №57 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» від 28.07.2022 «О назначении руководителя государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области», копія, на 1 аркуші;

з). документ - «приказ» №2 от 01.08.2022 «О временном режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет», копія, на 1 аркуші;

и). документ - «распоряжение «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» №2 от 30.08.2022 «О внесении изменений в график учебных занятий обучающихся 1 курса», копія, на 1 аркуші;

і). документ - «приказ №16 от 11.10.2022 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» «О режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет», копія, на 1 аркуші;

ї). аркуш паперу з інформацією щодо вступу до Херсонського технічного університету та факультетів, а також контактних даних (адреса, телефон тощо) - копія;

й). документ, що має назву «закрепление кафедр за факультетами университета на 1 сентября 2022 года» на 1 аркуші. Містить інформацію відносно 4 факультетів: інформаційних технологій та дизайну, інженерії та транспорту, інтегрованих технологій та економіки, управління і бізнесу (копія);

к). документ, що має назву «список сотрудников Херсонского технического университета» в кількості 88 осіб;

л). документ, що має назву: «перелік осіб, які пішли на співпрацю та підозрюються у співпраці з окупаційною владою в кількості 193 особи» (копія), серед яких пунктом 13 зазначений ОСОБА_4 ;

м). документ - «копия распоряжения Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» №3 від 30.08.2022 «Об организации образовательного процесса в ХТУ в 2022-2023 уч.году» на 1 аркуші;

н). документ - список факультетів та контактних даних деканів на 1 аркуші, серед яких зазначений ОСОБА_4 як декан факультету інтегрованих технологій;

о). документ - «сведения о приеме на работу сотрудников Херсонского технического университета» у вигляді списку співробітників 20. Табель обліку робочого часу від 30.09.2022 дирекции развития образовательных программ»;

п). документ - - «расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022 г.» за підписом ОСОБА_4 , копія, на 1 аркуші;

р). аркуш паперу з зображеннями осіб приймальної комісії, серед яких зазначений ОСОБА_4 ;

с). документ - перелік факультетів з зазначенням даних та контактів деканів і методистів, серед яких деканом факультету інтегрованих технологій зазначений ОСОБА_4 .

3.1.21. протокол пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 15.08.2024, відповідно до якого під фото №2 свідок впізнав ОСОБА_4 як особу, яка займала посаду декана факультету так званого «Херсонского технического университета», створеного окупаційною владою;

3.1.22. протокол пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 14.08.2024 відповідно до якого під фото №2 свідок впізнала ОСОБА_4 як особу, яка займала посаду декана факультету так званого «Херсонского технического университета», створеного окупаційною владою;

3.1.23. протокол пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 14.08.2024 відповідно до якого під фото №2 свідок впізнала ОСОБА_4 як особу, яка займала посаду декана факультету так званого «Херсонского технического университета», створеного окупаційною владою;

3.1.24. протокол пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 від 15.08.2024 відповідно до якого під фото №2 свідок впізнала ОСОБА_4 як особу, яка займала посаду декана факультету інтегрованих технологій так званого «Херсонского технического университета», створеного окупаційною владою;

3.1.25. висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/7775-ФП від 04.06.2024, відповідно до якого у файлі під назвою «6385187a353f24b57b35.jpg» (дослідженню підлягає особа чоловічої статті), наданому у якості об`єкта дослідження та у файлі під назвою «2024-05-21 at 12.00.29.jpg» наданому у якості порівняльного матеріалу, зображена одна і та ж сама особа.

3.1.26. висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/7776-ФП від 05.06.2024 відповідно до якого у відеофайлі під назвою «video_2023-11-03_10-58-25.mp4» (дослідженню підлягає особа чоловічої статті позначена як «декан факультета интегрированных технологий ОСОБА_4 »), наданому у якості об`єкта дослідження та у файлі під назвою «2024-05-21 at 12.00.29.jpg», наданому у якості порівняльного матеріалу, зображена одна і та ж сама особа.

3.1.27. висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-24/3965-ПЧ від 13.03.2024, відповідно до якого:

1). Підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Декан факультета интегрированных технологий ОСОБА_4 » у документі «Расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14.октября 2022г. факультета интегрированных технологий» виконаний ОСОБА_4 .

2). Підпис від імені ОСОБА_4 у графі «СОГЛАСОВАНО Декан факультета» у документів «Заявление» ОСОБА_8 від 30.09.2022 виконаний ОСОБА_4 ;

3.1.28. показання свідка ОСОБА_19 , яка під час допиту повідомила, що в кінці вересня 2022 року шукала роботу. Найближчим закладом був Херсонський технічний університет. Заповнила анкету. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував і запропонував роботу методистом. На символіку не звертала увагу. В вересні не було навчального процесу, а в жовтні щось вже почалося. З документацією закладу свідок не знайома. Розклад занять був російською мовою. На той момент не було важливих робочих питань, щоб спілкуватися з ОСОБА_4 . Працювала там десь до середини жовтня.

3.1.29. показання свідка ОСОБА_21 , яка під час допиту повідомила, що працює завідувачем навчальної лабораторії. ОСОБА_4 раніше працював в університеті. Під час окупації пішов на співпрацю з окупантами та став деканом. Після деокупації, коли університет перенесли до м. Хмельницький, в університеті знайшли документи з його підписами, які підтверджували діяльність за стандартами російської федерації. Ці документи передали до м. Хмельницький та до правоохоронних органів. Університет був підконтрольний українському керівництву до 30 червня 2022, а після цього робітників відправляли у відпустку. Коли працівники повернулися з відпустки, то було опитування, хто хоче працювати на окупаційну владу. ОСОБА_4 також працював у вступній компанії. Коли люди стали виїжджати, в 6 корпусі знаходилась приймальна комісія. Вахтери стали виїжджати і тому запропонували чергувати, щоб охороняти будівлю тому і свідок чергувала і на свої очі бачила там ОСОБА_4 та ОСОБА_22 . Але в саму приймальну комісію я не заходила і нікого не приймала. Це було у липні місяці 2022. До посадових обов`язків ОСОБА_4 входило підписання розкладу занять, розробка навчальних планів.

3.1.30. показання свідка ОСОБА_18 , яка під час допиту повідомила, що коли вийшли на роботу на початку серпня після відпусти, то з`ясувалося, що не можемо працювати бо він вже є російським, а ректором стала ОСОБА_23 . В базі даних змінили паролі і потім вияснилось, що нам треба писати заяви за власним бажанням і забирати свої речі. Про те, що ВНЗ не працює, дізнались коли прийшли. Коли ОСОБА_4 з`явився на території, дізналась, що його призначили на посаду декана. Продовжувала там працювати. Бачила ОСОБА_4 . Він знаходився в іншому кабінеті. Що саме він робив не знаю. Навчання здійснювалось за російськими стандартами. Вони схожі на українські, але коди спеціальностей різні.

3.1.31. інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

ІV. Висновки Суду

4.1. Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а також проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, Суд доходить висновку про допустимість, належність, достовірність та достатність доказів для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 КК України, формою об`єктивної сторони якого є дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти (колабораційна діяльність).

4.2. Аргументи захисника не знайшли свого підтвердження в ході з`ясування обставин і підтвердження їх доказами.

V. Призначення покарання

5.1. Санкцією частини п`ятої ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді

виправних робіт на строк до двох років,

арешту на строк до шести місяців,

позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

5.2. Під час судового розгляду обставини, які пом`якшують покарання відповідно ст. 66 КК Українине встановлено.

Суд встановив, що обставиною обтяжуючою покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

5.3. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також бере до уваги, та враховує:

- ступень тяжкості правопорушення - згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до нетяжкого злочину;

- особу обвинуваченого - його вік, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

5.4. Суд також бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого діяння, яка полягає у тому, що злочин за частиною третьою ст. 111-1 КК України (освітній колабораціонізм) спрямований на руйнацію національної ідентичності молоді, оскільки заміна українського стандарту освіти на російський стандарт тягне за собою переорієнтацію всієї системи цінностей української молоді, викривлене осмислення основних подій національної, європейської та світової історії, усвідомлення їхнього впливу на світогляд громадянина та його самоідентифікацію.

5.5. Також Суд бере до уваги загальну мету покарання як заходу примусу, що застосовується від імені держави, яка полягає в тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (ст. 50 КК). Оптимальним орієнтиром ефективності застосування покарання є визначення його в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

5.6. Суд вважає, що кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання чи інша міра кримінально-правового впливу, застосована до особи правопорушника, повинні відповідати тяжкості злочину, доведеним обставинам вчинення злочину і особливостям особистості правопорушника.

5.7. Суд вважає, що підстави застосування положень статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання відсутні.

5.8. У зв`язку із викладеним, Суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

5.9. Суд, керуючись ст. 65 КК України, вважає, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань до обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення Суд не знаходить.

VІ. Запобіжні заходи

6.1. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого ухвалює рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

6.2. Оскільки розгляд кримінального провадження здійснювався за процедурою спеціального судового провадження, а також у зв`язку з тим, що ризики передбачені пунктом 1 частини першої ст. 177 КК України, а саме: ризик переховування обвинуваченого від суду та пунктом 5 частини першої ст. 177 КК України, а саме: ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення не припинили існування, Суд вважає за доцільне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.29.2024 (справа №487/7747/24, н/п 1-кс/487/4801/24) у кримінальному провадженні №0001487від 28.08.2024 року стосовно обвинуваченого, до набрання вироком законної силизалишити в силі до його затримання на виконання вироку.

VІІ. Вирішення питання, пов`язані з арештом майна

7.1. Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

7.2. Докази про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутні.

VІІІ. Вирішення питання, пов`язаних з процесуальними витратами

8.1. Відповідно до вимог пункту 13 частини першої статті 368 та частини четвертої статті 374 КПК України при ухваленні вироку суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат. На підставі частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

8.2. Суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9 844,64 гривні, а саме:

судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/3965-ПЧ від 13.03.2024 вартість якої становить 3 786,40 гривень;

судової портретної експертизи №СЕ-19/116-24/7775-ФП від 04.06.2024, вартість якої становить 3 029,40 гривень;

судової портретної експертизи №СЕ-19/116-24/7776-ФП від 05.06.2024, вартість якої становить 3 029,40 гривень.

ІХ. Вирішення питань щодо долі речових доказів

9.1. Згідно з частиною дев`ятою статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи положення статті 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, Суд вирішує документи, що надані сторонами в тому числі документи, що стосуються діяльності ОСОБА_4 у так званому (мовою оригіналу) «Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» залишити в матеріалах кримінального провадження

9.2. Речові докази, а саме: особову справу ОСОБА_4 на 177 аркушах, оригінал якої вилучено 27.12.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2023 (справа № 487/6486/23, н/п 1-кс/487/4681/23) Суд вирішує повернути володільцю - Херсонському національному технічному університету.

9.3. Речові докази, а саме: «Заявление студента 4 курса факультета Интегрированных технологий направления 19.03.02 «Продукты питания из растительного сырья» ОСОБА_8 от 30.09.2022» та «Расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022г. факультета Интегрированных технологий» Суд вирішує залишити в матеріалах кримінального провадження.

Х. Вирішення цивільного позову

10.3. Доказів подачі цивільного позову матеріали кримінального провадження не містять.

ХІ. Відомості про вжиті заходи стороною обвинувачення щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

11.1. Відповідно до частини третьої ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 7 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

11.2. За міжнародними стандартами, відповідно до Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (75)11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, які регламентують розгляд, що проводиться у відсутність обвинуваченого» розгляд може бути проведений у відсутності обвинуваченого:

- за умови своєчасного повідомлення особи про проведення розгляду і надання йому достатнього часу для підготовки захисту;

- наявності підтвердження про фактичне отримання такого повідомлення;

- за умови проведення розгляду в загальному порядку і наданні захисту права втручатися в цей процес;

- за умови забезпечення надання особі судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду, і обчислення термінів на оскарження з моменту вручення такого рішення;

- за умови надання особі права на оскарження судового рішення;

- за умови забезпечення права особи на повторне проведення розгляду в загальному порядку, якщо його відсутність була викликана наявністю поважних причин, про які він не міг повідомити уповноважені органи

11.3. Відповідно до частини п`ятої ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

11.4. За таких підстав Суд вважає, що кримінальне процесуальне законодавство покладає на суд обов`язок щодо здійснення судового контролю за діями сторони обвинувачення в частині дотримання нею прав обвинуваченого на захист, доступу до правосуддя тощо під час проведення спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження.

11.5. Відтак, Суду необхідно з`ясувати, чи можливо стверджувати, що ОСОБА_4 знав про кримінальне переслідування, спеціальне досудове розслідування (після надання слідчим суддею дозволу на його здійснення), що здійснювалось відносно нього, і теперішнє судове провадження настільки, щоб мати можливість прийняти рішення або відмовитися від свого права постати перед судом, або ухилитися від правосуддя.

11.6. В згаданому контексті Суд звертає увагу перш за все на дотримання стороною обвинувачення порядку офіційного сповіщення обвинуваченої про заходи, які до неї здійснювалися.

За змістом приписів частини восьмої ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з вимогами цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

11.7. Виходячи із загальних положень КПК Суд вважає, що на стадії досудового розслідування є достатнім для дотримання права обвинуваченого на доступ до правосуддя повідомлення його в порядку частини восьмої ст. 135 КПК про:

початок відносно нього спеціального досудового розслідування,

підозру,

виклик на допит як підозрюваного,

завершення відносно нього досудового розслідування,

відкриття матеріалів кримінального провадження,

складення відносно нього обвинувального акта і направлення його до суду.

Крім того, однією з підстав для ухвалення рішення про спеціальне судове провадження є неприбуття на виклик суду без поважної причини більш як два рази.

11.8. Як вбачається з досліджених матеріалів, шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 було повідомлено про:

підозру, складену 20.08.2024 у кримінальному провадженні №0000143 від 13.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 КК України («Урядовий кур`єр» №168 (7828) від 20.08.2024);

виклик для вручення повідомлення про підозру, для допиту, як підозрюваного, та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000143 від 13.03.2023 року на 24.08.2024, 26.08.2024, 27.08.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. до слідчого управління ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вул. Біла («Урядовий кур`єр» №168 (7828) від 20.08.2024);

здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001487від 28.08.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.29.2024 (справа №487/7747/24, н/п 1-кс/487/4800/24) («Урядовий кур`єр» №196 (7856) від 27.09.2024);

завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0001487від 28.08.2024 року («Урядовий кур`єр» №206 (7866) від 10.10.2024);

виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0001487від 28.08.2024 року з 09:00 до 18:00 14.10.2024, 15.10.2024, 16.10.2024 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв (каб. 40) («Урядовий кур`єр» №206 (7866) від 10.10.2024).

Крім того, під час судового провадження ОСОБА_4 було повідомлено про:

виклик у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області на 12.11.2024 об 11 год 00 хв з розгляду кримінального провадження №0001487від 28.08.2024року («Урядовий кур`єр» №224 (7884) від 05.11.2024);

виклик у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області на 11.12.2024 о 10 год 00 хв з розгляду кримінального провадження №0001487від 28.08.2024року («Урядовий кур`єр» №247 (7907) від 06.12.2024);

Проте, будучи викликаним до Херсонського міського суду Херсонської області в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

11.9. Наведені обставини, на переконання Суду, свідчать про відмову обвинуваченого від права на доступ до правосуддя, а саме бути присутнім на судових засіданнях (предстати перед судом), від права на захист, а саме обирати на власний розсуд спосіб захисту.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

2. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання цього вироку.

3. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9 844,64 гривень (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривень 64 коп.) за проведення судової експертизи та залучення експертів.

4. Відповідно до ст. 100 КПК України, документи, що надані сторонами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

5. Речові докази, а саме: особову справу ОСОБА_4 на 177 аркушах, оригінал якої вилучено 27.12.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів - повернути володільцю - Херсонському національному технічному університету.

6. Речові докази, а саме: «Заявление студента 4 курса факультета Интегрированных технологий направления 19.03.02 «Продукты питания из растительного сырья» ОСОБА_8 от 30.09.2022» та «Расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022г. факультета Интегрированных технологий» залишити в матеріалах кримінального провадження.

7. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до моменту затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку.

8. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі.

9. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

10. Прокурор, обвинувачений, захисник, мають право на апеляційне оскарження цього вироку шляхом подання апеляційних скарг до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

11. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1