УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4409/25

06 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 23.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 23.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що Сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 22.10.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 22.10.2025 під час відпрацювання по вул.Пилипа Орлика, в м.Костопіль, було виявлено чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час спілкування, видав прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, білого кольору, схожою до психотропної речовини.

В ході проведення огляду місця події узбіччя дороги поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 надав дізнавачу для огляду та вилучення наступні речі:

- поліетиленовий прозорий зіп-пакетик, в якому знаходився ще один поліетиленовий прозорий зіп-пакетик з вмістом кристалоподібної речовини, білого кольору, схожої на психотропну речовину (поміщено та упаковано до спец. пакету «НПУ» PSP1463212);

- сейф-пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з етикеткою «ТТН 7242» (поміщено та упаковано до спец.пакету «НПУ» PSP2195739);

- два пластикові предмети сірого кольору з резиновою накладкою (універсальні антивібраційні підставки для пральної машини) (поміщено та упаковано до спец. пакету «НПУ» PSP2195739);

- мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «WP5000», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору (поміщено та упаковано до спец.пакету «НПУ» PSP1463213).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного розгляду даних матеріалів та встановлення свідків, очевидців вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер системи відеоспостереження з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , під час обслуговування клієнта отримувача ОСОБА_6 , а.н. НОМЕР_4 та відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер системи відеоспостереження з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , що в м.Дніпро, Дніпропетровської області, під час обслуговування клієнта відправника ОСОБА_7 , а.н. НОМЕР_6 , на яких зафіксовано оформлення послуг доставки відправлення (посилки) з експрес накладною №7242 та її отримання.

Підстави, що документи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) згідно матеріалів кримінального провадження.

Вказані відеозаписи, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також вказані документи можливо використовувати як доказ у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містить в собі відомості про незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив слідчий в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка міститься у відеозаписах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема її отримання дасть змогу встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину, встановлення свідків вчинення злочину та інших осіб, які можуть бути до нього причетними та вказана інформація може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях на носії інформації, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: до відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер системи відеоспостереження з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , під час обслуговування клієнта отримувача ОСОБА_6 , а.н. НОМЕР_4 та відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх камер системи відеоспостереження з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , що в м.Дніпро, Дніпропетровської області, під час обслуговування клієнта відправника ОСОБА_7 , а.н. НОМЕР_6 , на яких зафіксовано оформлення послуг доставки відправлення (посилки) з експрес накладною №7242 та її отримання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1