Справа №: 630/701/25 Провадження № 1-кс/630/830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стерлітамак, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України та будучи проросійськи налаштованою особою, виник та сформувався стійкий злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

При цьому достовірно знаючи, що меседжер «Telegram» - це програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати та є одним із засобів масової інформації, а канали в «Telegram» - це інструмент месседжеру «Telegram», який дозволяє доставляти інформацію абонентам, працює за абонентською моделлю. Таким чином, оприлюднене повідомлення у месседжері «Telegram» має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, зареєструвався у месенджері «Telegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та використовуючи вказаний месенджер та соціальну мережу, почав залишати коментарі (короткі текстові повідомлення), які можуть бути прочитані (переглянуті) колом осіб, що мають доступ до вказаної Інтернет сторінки, розуміючи, що коментарі в ній є донесенням наявної інформації до значної кількості людей, які беруть участь у обговоренні (спілкуванні), що свідчить про публічний характер відомостей зазначених у коментарях.

Так, переслідуючи мету доведення свого злочинного умислу до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, в період часу з 09.02.2025 по 14.06.2025 ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаний про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-A325F/DS S/W RZ8T80XV60X IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який має доступ до всесвітньо мережі Інтернет, а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram» у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_6 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , маючи єдиний злочинний умисел здійснював поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщених на інформаційних ресурсах, що є засобами масової інформації, у групах мобільного додатку «Telegram», а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:59 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до публікації (мовою оригіналу): «Сегодня ночью, с 8 на 9 февраля, российскими БПЛА была полностью уничтожена установка комплексной подготовки газа и конденсата в с. Водяное на Харьковщине. Эта принадлежала компании «Системоилінженіринг», входящей в состав DILORETIO HOLDINGS LTD. «На месторождении за счет компании был проведен комплекс поисковых сейсмических работ, которые выявили признаки наличия углеродов на глубине более 6000 м. также были инвестированы значительные средства в бурение сверхглубоких скважин, а после была построена установка комплексной подготовки газа и конденсата. Благодаря ей месторождение разрабатывалось последние 10 лет. До сегодняшнего дня компания исправно платила налоги и обеспечивала регион энергоресурсами. Однако из-за полной потери оборудования и производственных мощностей компания больше не может осуществлять добычу углеводородов. Более того, авария на общей взаимозависимой системе газопроводов привела к блокировке работы всех окружающих месторождений» від ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:23 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «И че? Рядовым харьковчанам этосимпатий к России никак не добавляет. Газ, как топливо для производственных печей, давно уже не употребляется по причине полного уничтожения хохлами еще до войны, как самих печей, так и самих производств, по крайней мере в Харькове. Остатки оных добили в проилые годы ракеты и дроны. Несмотря на отсутствие газа в плитах обывателей, колоны хохлобронетехники продолжают двигатьедик ни в чем небывало. Мосты через Днепр целы», який відповідно до висновку експерта №11139 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить визнання (схвалення і підтримку) збройної агресію Російської Федерації проти України.

- 09.02.2025 року о 21:04 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до коментарю користувача « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу): «А что из квадрата смерти на Курщине много возращается?» від 09.02.2025 о 21:02 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Так ить если разбомбить все газостанции, из квадрата ни один хохол живьем не выйдет. Это же элементарно!», який відповідно до висновку експерта №11139 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить визнання (схвалення і підтримку) збройної агресію Російської Федерації проти України.

- 18.03.2025 року о 20:52 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням «https://t.me/dva_majors» до публікації (мовою оригіналу): «Ну не по энергообьектам же, так что все нормально» від 18.03.2025 о 20:47 год особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу) «Теперь хохлы, после удара по российским НПЗ, завопят что русские сами себя обстреляли, чтоб сорвать "договоренности"», який відповідно до висновку експерта №11139 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить визнання (схвалення і підтримку) збройної агресію Російської Федерації проти України.

- 28.04.2025 року о 17:59 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за посиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_6 до публікації (мовою оригіналу): «В дни 80-летней годовщины Победы - с нуля часов с 7 на 8 мая до нуля часов с 10 на 11 мая - российская сторона объявляет перемирие. На этот период останавливаются все боевые действия. Россия считает, что украинская сторона должна последовать этому примеру. В случае нарушений перемирия украинской стороной Вооруженные Силы Российской Федерации дадут адекватный и эффективный ответ» від 28.04.2025 о 16:00 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «"Насамомдельцы" хватит между собой собачиться! Ясен пень, что никакого "перемирия" не будет, хохлы этого не допустят», який відповідно до висновку експерта №11139 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить інформацію про виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію російських військовослужбовців.

-14.06.2025 року о 21:33 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням «https://t.me/dva_majors» до публікації (мовою оригіналу): «Об этом нужно фильмы снимать... 3-я рота Добровольческого отряда "Барс-3. Родина" на передовых позициях в одном из опорных пунктов Нестерянки (Запорожская область), ожидала прибытия пополнения, продовольствия и боеприпасов. Дорога к ним простреливалась и минировалась так и не преодолевших под градом вражеских дронов этих девять километров грунтовки и разбитого асфальта. Я там был и знаю, о чем говорю. О Парням повезло, они не без приключений, но все же проскочили по "дороге смерти" мертвую зону и, въехав в полуразбитое укрытие, стали быстро разгружать машину. Забросив в подвал груз и БК, молодые добровольцы заняли оборону. И тут началось... Наш дрон снимал этот эпизод боя, и вы все увидите своими глазами. На бойцов 3-й роты за 4 минуты обрушилось буквально все: атака радиодронов-камикадзе, ударные БПЛА на оптоволокне, артиллерийский обстрел и огонь из танков, всего было выпущено 34; снаряда и 18 дронов-камикадзе ВСУ. За 4 минуты! Бойцы-добровольцы " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", "Электрик", о "Тора", " ОСОБА_8 " и двое разведчиков из союзного подразделения постоянно сменяли позиции внутри здания, "буханки", "Белгород" и "Внучек" под обстрелом меняли на ней пробитые колеса, чтоб быть готовыми выполнить приказ на эвакуацию. На втором видео я покажу, как это было. Между очередными прилетами старшина с позывным "Ермак" дал команду л/с покинуть укрытие и короткими перебежками переместиться в соседнее здание, где заранее был подготовлен опорный пункт обороны..! Эвакуация бойцов из готового рухнуть здания произошла неожиданно для противника, один из вражеских операторов уменни не определившись с целью, а потерял контроль нао ороном. Это уникальный опыт сразу в первом же хлоднокровно. Из них точно толк будет. Таков он русский солдат. Нас пытались стереть в порошок, а стерли в порох» від 14.06.2025 о 18:10 год особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Теперь хохлы покажут (только!) первую часть этого видоса и расскажут, как они "поубивали" а этой халабуде 100500 москалей и добавят их к мильну якобы "убитых», який відповідно до висновку експерта №11139 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить глорифікацію російських військовослужбовців.

Згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України «23» грудня 2025 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Слідчий зазначає, що стосовно ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до вісьми років позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_4 повністю обґрунтована наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження.

Дослідженням особи ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, є пенсіонером, зареєстрований та має міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суспільну небезпеку інкримінованих кримінально протиправних дій, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

При цьому стандарт доказування «обґрунтованої підозри» є нижчим, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», яким керується суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення вироку.

На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри чи правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_4 діяння, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить, що він може бути причетним до цього злочину.

Слідчий суддя вважає доведеними ризик переховування, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого аналогічного злочину.

За цих обставин, слідчий суддя вважає можливим для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 194, 615КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23.00 год. по 06.00 год., строком на 60 діб до 23 лютого 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання або роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками або іншими особами, з приводу обставин про які йдеться у підозрі;

5)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт або інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1