УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2308/22

Провадження № 1-в/712/6/25

12 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2022 відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2022 відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, з підстав викладених в письмовому тексті клопотання.

Представник органу пробації підтримала клопотання, просила задоволити.

Засуджений в судовому засіданні не зміг надати пояснення, але вказав, що дружина вигнала його з дому, у нього не має телефону і він не міг знати про судові засідання, відсутність постійного місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.05.2023року. Під час явки до органу пробації засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання про, що ним цього дня була складена письмова підписка. За період перебування на обліку з ОСОБА_7 , постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового злочину. Під час відбування покарання ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення за що був притягнутий до відповідальності 22.08.2022 року за ст. 178 ч.І КУпАП в результаті із засудженим була проведена індивідуально- профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому систематичного порушення громадського порядку. Але не зробивши належних висновків засуджений повторно вчинив адміністративне правопорушення 20.11.2022 р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП після чого із засудженим повторно була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому систематичного порушення громадського порядку. Проте, належних висновків засуджений не робить та втретє вчиняє адміністративне правопорушення. Після скерування до суду вищезазначеного клопотання засуджений ОСОБА_6 , не зробивши належні висновки, продовжував порушувати вимоги п.1ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 28.12.2023 та 23.01.2024 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, також 29.11.2024 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173КУпАП, ст.178 ч.2 ,1 КУпАП 3011.2024, 02.12.2024 за ч.1 ст.51 КУпАП. Про все вище сказане свідчать матеріали, які долучені до особової справи засудженого, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівcького районного суду м. Черкаси від 31.03.2022 року. Виходячи з вище викладеного прослідковується, що засуджений протягом випробувального терміну систематично порушує встановлені судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що підтверджує небажання засудженого виправлятися. Вищевказане підтверджується матеріалами, які приєднані до особової справи, наявністю чинних постанов про притягнення до адмінвідповідальності, кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , яке знаходиться на розгляді в суді та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного судом м.Черкаси від 31.03.2022 року. Пояснення ОСОБА_6 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються дослідженими фактичними доказами, а саме: в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 , написана ним власноручно, згідно якої він зобов`язується прибувати в судові засідання на виклик суду. Крім того, до останнього неодноразово застосовувалися приводи (16.06.2024, 09.10.2024, 04.12.2024, 11.12.2024), також він неодноразово оголошувався у розшук (15.01.2025, 27.08.2025), також судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (суддя ОСОБА_8 ) знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126-1 КК України. Заслухавши думку прокурора, представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, враховуючи думку засудженого, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2022 відносно засудженого ОСОБА_6 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України та направити останнього для відбування покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського РУП ГУНП Черкаської області.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -