Справа № 405/5719/25
провадження № 1-кс/405/3141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

слідчий ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб на території м. Кропивницький вчиняють злочини пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по місту Кропивницький.

До УБН ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами виконаного доручення працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, окрім інших осіб, причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , мав у користуванні м. т.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , має в користуванні м. т.: НОМЕР_4 .

З метою документування вказаної протиправної діяльності вищезазначених осіб УБН ГУНП в Кіровоградській області за дорученням слідчого на підставі ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 22.08.2025 в будинку, який в перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який безперешкодно відвідував ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 було відібрано зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, медичний шприц з рідиною, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зразок невідомої кристалічної речовини білого кольору.

Окрім того, за результатами контролю за вчиненням злочину від 25.09.2025 ОСОБА_4 через Телеграм-канал незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 згорток в ізолюючій стрічці білого кольору в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору за грошові кошти в сумі 250 грн, які було перераховано на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Також за результатами контролю за вчиненням злочину від 29.09.2025 ОСОБА_5 через Телеграм-канал незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору за грошові кошти в сумі 250 грн, які були перераховані на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення їх місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки в час вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив`язки sim-картки з НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із ідентифікуючими заводськими номерами телефону.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Слідчим зазначається, що враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які можуть бути причетні до даного кримінально правопорушення користуються наступними номерами телефонів мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номера телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 року до 00 год. 00 хв. 03.12.2025 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 18.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8