Справа № 521/8058/21
Номер провадження:1-кп/521/381/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/8058/21 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Обвинуваченим ОСОБА_5 на адресу суду було надіслано клопотання про зупинення кримінального провадження в порядку ст. 335 КПК України, у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Своє клопотання останній обґрунтовує тим, що з 13 березня 2025 року він призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Призначений на посаду водій 2 відділення плавзасобів групи засобів виводу та евакуації загону спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790037Ф, що підтверджується витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2023 року. У зв`язку з безпосередньою фактичною участю загону у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, вищезазначеними особливостями проходження служби в загонах спеціальної розвідки, обвинувачений не має можливості залишати місце служби та брати участь в судових засіданнях, що зазначено в довідці Ф-5 від 17.06.2025 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного та просила суд зупинити провадження на підставі ст. 335 КПК України.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченого та вказав, що кримінальне провадження знаходиться на завершальній стадії, просив суд відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України, як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналіз вищезазначених положень КПК України дає підстави стверджувати, що суд зупиняє судове провадження у тому разі, якщо існують об`єктивні перешкоди для його продовження.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 року №72, солдат ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 відділення павзасобів групи засобів виводу та евакуації загону спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 , ВОС 7910037 Ф. Також, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 №171/1680 від 17.06.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 13.03.2025 року по теперішній час.

Суд вважає, що зупинення проводження, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби, не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо.

Таким чином, суд зазначає, що доказів, які підтверджують існування об`єктивних перешкод для участі обвинуваченого у судових засіданнях суду надано не було. Обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині, яка дислокується на території Одеської області, на переконання суду, наразі не встановлено неможливість останнього прибувати до суду та брати участь у судових засіданнях, зокрема, в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 335, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7