Справа № 939/3863/25
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в кінці грудня 2024 року наглядно відома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі автомобілів заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила матеріального збитку у великих розмірах.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що на початку 2024 року ОСОБА_6 запропонував йому взяти участь у спільній діяльності, пов`язаній із придбанням транспортних засобів на аукціонах у Японії, їх доставкою до України, переобладнанням і подальшою реалізацією, у зв`язку з чим ОСОБА_5 неодноразово передавав ОСОБА_6 грошові кошти для закупівлі автомобілів, оплати митних платежів, транспортування та оформлення документів. Однак, ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав, а використав кошти на власні потреби. В період до літа 2025 року ОСОБА_6 надавав ОСОБА_5 неправдиву інформацію про нібито закупівлю нових партій автомобілів, ремонт чи придбання запчастин, після чого перестав виходити на зв`язок, його місцезнаходження не встановлено. За власною ініціативою ОСОБА_5 встановлено, що частина транспортних засобів, придбаних за надані ним кошти, через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були незаконно відчужені та перереєстровані на третіх осіб, у тому числі й на дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, зокрема, проте, що під час особистої зустрічі він передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 180 000 доларів США для придбання транспортних засобів, за які ОСОБА_6 придбав низку автомобілів, частину з яких оформив на нього ( ОСОБА_5 ), а інші - через компанію «Катарівер», після чого вони були перереєстровані на сторонніх осіб, а саме: «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 ; «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 ; «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_6 ; «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов номер НОМЕР_8 ; «Mercedes-Benz B 180», реєстраційний номер НОМЕР_9 , кузов номер НОМЕР_10 ; «Honda Shuttle», реєстраційний номер НОМЕР_11 , кузов номер НОМЕР_12 ; «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_13 , кузов номер НОМЕР_14 ; «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_15 , кузов номер НОМЕР_16 ; «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_17 , кузов номер НОМЕР_18 ; «Toyota Aqua», кузов номер НОМЕР_19 ; «Toyota Aqua», кузов номер НОМЕР_20 ; «Toyota Aqua», кузов номер НОМЕР_21 ; «Nissan Note», кузов номер НОМЕР_22 ; «Honda Shuttle», кузов номер НОМЕР_23 ; «Suzuki Ignis»; «Honda Shuttle».

Усі вказані транспортні засоби були перереєстровані без участі ОСОБА_5 , який не отримав жодних грошових коштів від їх реалізації, а передані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 180 000 доларів США не повернуті.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 міг використовувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення, транспортування, ввезення і реалізацію транспортних засобів, що може бути безпосередньо пов`язано із заволодінням коштами ОСОБА_5 .

Отримання відомостей, що міститься у документах, доступ до якої планується отримати, дозволить встановити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і може містити відомості щодо кола осіб, які оформлювали автомобілі, дати та місця реєстраційних операцій, підстав для перереєстрації і маршруту відчуження транспортних засобів, руху грошових коштів та майна, законності дій ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також причетних осіб.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і забезпечення об`єктивного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Начальник СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_4 свого представника в судове засідання не направив.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що начальником СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, і ним доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо реєстрації транспортних засобів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , перереєстрація 20 серпня 2024 року;

- «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , перереєстрація 23 серпня 2024 року;

- «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_6 , перереєстрація 24 серпня 2024 року;

- «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов номер НОМЕР_8 , перереєстрація 19 вересня 2024 року;

- «Mercedes-Benz B 180», реєстраційний номер НОМЕР_9 , кузов номер НОМЕР_10 , перереєстрація 22 вересня 2024 року;

- «Honda Shuttle», реєстраційний номер НОМЕР_11 , кузов номер НОМЕР_12 , перереєстрація 03 жовтня 2024 року;

- «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_13 , кузов номер НОМЕР_14 , перереєстрація 08 жовтня 2024 року;

- «Toyota Aqua», реєстраційний номер НОМЕР_15 , кузов номер НОМЕР_16 , перереєстрація 08 жовтня 2024 року;

- «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_17 , кузов номер НОМЕР_18 , перереєстрація 19 жовтня 2024 року;

- «Toyota Aqua», кузов номер НОМЕР_19 ;

- «Toyota Aqua», кузов номер НОМЕР_20 ;

- «Toyota Aqua», кузов номер НОМЕР_21 ;

- «Nissan Note», кузов номер НОМЕР_22 ;

- «Honda Shuttle», кузов номер НОМЕР_23 ;

- «Suzuki Ignis»;

- « Honda Shuttle »;

- повних реєстраційних справ транспортних засобів, включно із заявами власників, договорами купівлі-продажу або комісії, актами огляду, документами про постановку/зняття з обліку, відомостями про осіб, які подали документи, копіями паспортів та ІПН, якщо вони долучалися, внутрішніми документами ТСЦ щодо оформлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомостями з електронної бази ЄДРТЗ МВС щодо історії реєстраційних операцій, зміни власників, дати та місця проведення операцій.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість начальнику СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_16