Справа № 713/1102/25
Провадження №1-кс/713/423/25
УХВАЛА

іменем України

03.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявниці: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 , у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду із заявою про відвід слідчого судді по справі за скаргою на бездіяльність начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії ,

Заява обґрунтовує тим, що є потерпілою, 17.07.2025 року під час судового засідання суддя відмовив її в клопотанні про надання їй адвоката.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву, просила задовольнити.

В судове засідання , представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурор не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор надала до суду заяву в якій просить заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 розглядати у її відсутність.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши заяву про відвід слідчого судді, дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Суддя місцевого суду здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом (ст. 23 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Перелік випадків, у яких захисник (адвокат) залучається судом для здійснення захисту за призначенням, передбачений ст. 49 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що кримінально-процесуальним законодавством передбачено порядок залучення судом захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням лише особі підозрюваного, обвинуваченого, за наявності визначених законом підстав, при цьому можливості залучення судом представника особі потерпілого чинним КПК України не передбачено.

При цьому, згідно ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представник потерпілого - це особа, яка виконує у кримінальному провадженні функцію представництва законних інтересів особи, яка у встановленому КПК порядку визнана потерпілим.

Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Закон України "Про безоплатну правову допомогу" від 2 червня 2011 р. передбачає можливість надання безоплатної правової допомоги адвокатом за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги таким категоріям потерпілих: а) особам, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб; б) дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, безпритульним дітям, дітям, які можуть стати або стали жертвами насильства в сім`ї; в) особам, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців" - до моменту прийняття рішення про надання статусу біженця та у разі, якщо особа оскаржує рішення щодо статусу біженця (п. 1, 2 і 8 ч. 1 ст. 14 Закону).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слідчий суддя діяв у межах норм передбачених КПК України.

Положенням ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 4 та 5 ч. 1 ст. 75 КПК України наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а також у випадках порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, не виключають можливість його участі у розгляді такої справи.

Проте, заявник не навів жодної обґрунтованої обставини, передбаченої КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Суд ,вважає за необхідне зазначити, що подання заяви про відвід повинно містити обставини, які б поза розумним сумнівом могли б свідчити про наявність підстав для відводу судді, однак заявником такі підстави у заяві не наведено.

Враховуючи, те що підстав для відводу слідчого судді, передбачених п.4 ч.1ст.75 КПК України у заяві про відвід не наведено, таких підстав не встановлено й під час розгляду заяви про відвід, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 , по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_6