Справа № 549/467/25
Провадження № 1-кп/549/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000188 від 10.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, освіта загальна середня, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушнення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 09 жовтня 2025 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прийшла до господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, у будинку за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в зазначений час у вказаному будинку, ОСОБА_4 , нанесла один удар кулаком лівої руки по обличчю зліва ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці повіка правого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Потерпіла також повідомив, що претензій будь-якого характеру вона до обвинуваченої не має.

Обвинувачена клопотання потерпілої підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирилася з потерпілою, суд уважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000188 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку примиренням обвинуваченої та потерпілої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1