Справа № 514/1041/21
Провадження № 1-кп/513/6/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

03 жовтня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/116-25/23619-БТ від 30 вересня 2025 року, про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку, а саме: протокол лабораторних випробувань/лабораторний висновок, у якому буде зазначено: результати хімічного аналізу (чи є полімери, пластифікатори, добавки, тощо в складі тротуарної плитки); фізико-механічні характеристики (міцність, морозостійкість, водопоглинання); порівняльний аналіз зрізків із різних місць/різної дати (однорідність складу); протокол випробувань зразків будівельних матеріалів; хімічний аналіз матеріалу який використовувався при благоустрої території Березинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; накладні та сертифікати на будівельні матеріали, які були використанні при благоустрої вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2025 року клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, задоволено частково. Надано тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 для вилучення належним чином завірених копій: протоколу лабораторних випробувань/лабораторний висновок, у якому буде зазначено результати хімічного аналізу (чи є полімери, пластифікатори, добавки, тощо в складі тротуарної плитки); фізико-механічні характеристик (міцність, морозостійкість, водопоглинення); порівняльного аналізу зразків із різних місць/різної дати (однорідність складу); протоколу випробувань зразків будівельних матеріалів; хімічного аналізу матеріалу який використовувався при благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_4 ; накладних та сертифікатів на будівельні матеріали, які були використані при благоустрою вищезазначеного об`єкту, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що 06 листопада 2025 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які малися в розпорядженні ОСОБА_6 в ході якого останній повідомив, що оригінали документів зазначені в ухвалі суду від 23 жовтня 2025 року у нього відсутні, маються тільки частина документів в копіях, які він завантажував на платформу прозоро, при участі у тендерах протягом 2020 року, в той самий час, коли поставляв плитку ОСОБА_4 , та надав копію договору оренди обладнання від 01 березня 2020 року №1/03, акт приймання передачі від 01 березня 2020 року, протоколи випробувань від 14 січня 2020 року № 65.01.20.002 та 21 липня 2020 року №65.20.079, а також сертифікат відповідності №UA.ХОДС.07.0008-20.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, раніше надав письмову заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти долучення до матеріалів кримінального провадження документів наданих прокурору.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши обґрунтування прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Положеннями п.2 ч.3 ст.69 КПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що до частини необхідної експерту документації було отримано тимчасовий доступ і на даний час є можливість для направлення її експерту, а саме: копію договору оренди обладнання від 01 березня 2020 року №1/03, акт приймання передачі від 01 березня 2020 року, протоколи випробувань від 14 січня 2020 року № 65.01.20.002 та 21 липня 2020 року №65.20.079, а також сертифікат відповідності №UA.ХОДС.07.0008-20.

Також, на аркушах справи 2-6 том №3 маються накладні №24, №23, №25, №27, №74, і на аркушах справи 10-16 том №3 маються товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали, а також договори купівлі продажу товарів на аркушах справи 8-9 том №3.

Разом з тим, інша вказана у клопотанні експерта документація відсутня, а тому направити її експерту суд не має можливості.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 242 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні №0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити частково.

Направити експерту копію договору оренди обладнання від 01 березня 2020 року №1/03, акт приймання передачі від 01 березня 2020 року, протоколи випробувань від 14 січня 2020 року № 65.01.20.002 та 21 липня 2020 року №65.20.079, а також сертифікат відповідності №UA.ХОДС.07.0008-20.

Повідомити, що на аркушах справи 2-6 том №3 маються накладні №24, №23, №25, №27, №74, і на аркушах справи 10-16 том №3 товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали, договори купівлі продажу товарів на аркушах справи 8-9 том №3.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повідомити експерта, що інша документація, яка вказана експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, відсутня.

Судовий розгляд справи відкласти на 22 грудня 2025 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1