Справа №766/6409/25
н/п 1-кп/766/3647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000791 від 21.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263КК України,-

встановив :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливою метою за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне провадження щодо якого 15.04.2025 закрито прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно зберігав з метою збуту та збув незаконно пересланий ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон (фенадон), який згідно Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, в період часу з 14.10.2024 до 18.10.2024 ОСОБА_7 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») використовуючи засоби мобільного телефонного зв`язку домовився із ОСОБА_6 про купівлю у останнього 40 пігулок, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон) за грошові кошти в сумі 4000 грн.

19.10.2024 близько 10:13 год. ОСОБА_7 , діючи у відповідності до узгоджених із ОСОБА_6 умов придбання наркотичного засобу, через термінал самообслуговування, який знаходиться за адресою: місто Херсон, проспект Текстильників, 10, перерахував на вказану ОСОБА_6 банківську карту № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 2050 гривень, з яких, з урахуванням комісії банку, на вказану банківську карту ОСОБА_6 надійшло 1968 гривень, як частину оплати за придбання наркотичного засобу.

У період з 19.10.2024 по 21.10.2024 ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 умисел незаконний збут наркотичних засобів, скориставшись послугами логістичної мережі ТОВ «Нова Пошта» поштовим відправленням незаконно переслав з міста Київ до міста Херсон, ОСОБА_5 40 пігулок, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон).

21.10.2024, близько 11 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 , умисел на збут наркотичного засобу та виконуючи узгодженні між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умови збуту, перебуваючи поблизу будинку № 33 по вул. Миру у м. Херсоні Херсонської області, отримавши від ОСОБА_7 готівкою решту обумовленої угодою суми грошові кошти в сумі 2000 гривень, передав останньому пігулки у кількості 40 (сорок) штук, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,9954 г, який згідно Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та які зберігав при собі до моменту збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливою метою за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне провадження щодо якого 15.04.2025 закрито прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно зберігав з метою збуту отриманий від ОСОБА_6 за невстановлених досудовим слідством обставин та час наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою близько 0,5 г., який згідно Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, який проведено 28.01.2025 у період часу з 10:20 год. до 12.51 год.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбавши на невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, зберігав, без передбаченого законом дозволу, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , два корпуси від гранат Ф-1 з маркуванням 107 94-78 Т з підривачами з маркуваням «УЗРГМ-2 386-100-78» які при поєднанні являються бойовими припасами двома бойовими протипіхотними оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які придатні для здійснення вибуху, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 28.01.2025 у період часу з 10:20 год. до 12.51 год.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Надав до суду заяву рідних, а саме доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Також просив повернути розмір застави визначений раніше у розмірі 60650 гривень.

Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно з абзацом 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що становить 121120 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року розмір застави було зменшено до розміру 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60650 гривень.

Заставодавцем ОСОБА_9 (ІНН НОМЕР_3 ) суму заставу в розмірі 60 650 грн. на виконання ухвали суду була сплачена.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому визначений відносно ОСОБА_5 розмір застави підлягає поверненню.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з поверненням заставодавцю застави у розмірі 60650 гривень.

Судові витрати слід залишити на рахунок держави.

Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000791 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в розмірі 34 494,87 гривень покласти на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2025 року, а саме на частка двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2025 року, а саме на7 блістерів із пігулками із написом «Метадон 3Н», всього 58 пігулок, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163427 та №NPU-0163428; листок призначення «препаратор наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 №936» упаковано в сейф- пакет №CRI 1109634; грошові кошти в сумі 2900 гривень, купюрами номіналом: 2 штуки по 1000 гривень, ВТ7676834 та ВТ7676835; 1 штука по 500 гривень, ЄС2888854; 1 штука по 200 гривень, ВЖ0219937; 1 штука по 100 гривень, ЕВ5336880; 2 штуки по 50 гривень, ЕД2460474 та ЕА9471722, упаковано в сейф пакет №CRI 1109622; 2 банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_4 , 11/28, CVC 798; «А-Банк» № НОМЕР_5 , 12/32, CVC 840, упаковано в сейф- пакет №CRI 1019636; 3 пластикові ємкості із залишками невідомої речовини білого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163430 та №NPU-0163429; синій чохол упаковано в картонну коробку з пояснювальними написами, скріплено липкою стрічкою «Національна поліція»; мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі синього кольору із чохлом, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , сім-картка НОМЕР_8 , упаковано в сейф- пакет №CRI 1019635.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2025 року, а саме поліетиленовий ZIP пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «нова пошта», на якому міститься наліпка з наступною інформацією: «відправник: ОСОБА_11 , м. Київ, відділення №207, , отримувач: ОСОБА_12 , м. Херсон, відділення №11, НОМЕР_9 »; мобільний телефон марки «Tecno Pop4» з номером сім-картки НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Huawei Y6p Med-LX9N» з сім- картками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; два блістери пігулок білого кольору з назвою «Метадон 3н» в загальній кількості 20 пігулок; банківську картка «А-Банк» № НОМЕР_17 ; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_18 ; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_19 .

Речові докази:

-7 блістерів із пігулками із написом «Метадон 3Н», всього 58 пігулок, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163427 та №NPU-0163428, листок призначення «препаратор наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 №936» упаковано в сейф- пакет №CRI 1109634, 3 пластикові ємкості із залишками невідомої речовини білого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163430 та №NPU-0163429; синій чохол упаковано в картонну коробку з пояснювальними написами, скріплено липкою стрічкою «Національна поліція», 2 предмета ззовні схожі на корпуси від гранат «Ф-1» з маркуванням 107-94-78Т, 2 предмети ззовні схожі на підривачі до гранат із маркуванням 58-78 УЗРГМ УЗЧП, 4 змиви із предметів зовні схожих на корпуси від гранат «Ф-1» з маркуванням 107 94-78Т та предметів ззовні схожих на підривачі до гранат із маркуванням 58-78 УЗРГМ УЗЧП, упаковані в 4 паперові конверти, з пояснювальними написами, поліетиленовий ZIP пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «нова пошта», на якому міститься наліпка з наступною інформацією: «відправник: ОСОБА_11 , м. Київ, відділення №207, , отримувач: ОСОБА_12 , м. Херсон, відділення №11, НОМЕР_9 »; два блістери пігулок білого кольору з назвою «Метадон 3н» в загальній кількості 20 пігулок, два предмети ззовні схожі на запали типу УЗРГМ, два предмети ззовні схожі на корпуси гранати «Ф-1», змиви з поверхонь корпусів на підривачів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 0,6415г, 40 таблеток білого кольору, що містились у 4 блістерах з написом «Метадон»-3Н», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) становить 0,9954 знищити;

-мобільний телефон марки «Tecno Pop4» з номером сім-картки НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Huawei Y6p Med-LX9N» з сім- картками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , банківську картка «А-Банк» № НОМЕР_17 , барсетка чорного кольору з вмістом речей: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ключі, банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_18 , банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_19 - повернути родичам померлого ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 2900 гривень, купюрами номіналом: 2 штуки по 1000 гривень, ВТ7676834 та ВТ7676835; 1 штука по 500 гривень, ЄС2888854; 1 штука по 200 гривень, ВЖ0219937; 1 штука по 100 гривень, ЕВ5336880; 2 штуки по 50 гривень, ЕД2460474 та ЕА9471722 (передані на зберігання АБ «Укргазбанк», банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_4 , 11/28, CVC 798; «А-Банк» № НОМЕР_5 , 12/32, CVC 840, упаковано в сейф- пакет №CRI 1019636, мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі синього кольору із чохлом, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , сім-картка НОМЕР_8 , упаковано в сейф- пакет №CRI 1019635 повернути родичам померлого ОСОБА_6 ;

- предмет зовні схожий на автомат «АК-74» із маркуванням НОМЕР_20 із предметом ззовні схожим на магазин до автомату, в якому знаходяться предмети ззовні схожі на патрони в кількості 29 штук повернути власнику: військової частини НОМЕР_21 .

Повернути заставодавцю розмір застави, сплаченим ним на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року, а саме:

- ОСОБА_9 (ІНН НОМЕР_3 ) суму застави в розмірі 60 650 грн.;

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1