02.10.2025
Справа № 331/5613/25
Провадження № 1-кп/331/704/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000827 від 29.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участі:

прокурора ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000827 від 29.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1. Короткий зміст клопотання

Відповідно до змісту даного клопотання, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 28.03.2013 приблизно об 16.20 невідомий, знаходячись біля 1-го під`їзду б.48 по вул. Г.Сталінграду у м. Запоріжжі, вирвав з руки у ОСОБА_4 пакет, у якому знаходився гаманець з грошима в сумі 1200 грн. та продукти харчування, та зник з місця скоєння злочину, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1387,5грн.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 28.03.2013, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Про підозру у вчиненні даного злочину жодній особі не повідомлено. Перебіг давності не зупинявся, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 29.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля під`їзду №1 будинку №48 по вул.Г.Сталінграда в м. Запоріжжя. Під час огляду нічого не вилучалось.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчим під час досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на встановлення можливих свідків вчиненого правопорушення, а також викраденого майна.

Згідно з рапортом працівників поліції за орієнтуванням було відпрацьовано ділянку місцевості, прилеглу до вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого за прикметами, описаними потерпілою, жодної підозрілої особи не виявлено.

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення на встановлення камер відеоспостереження, записів з них, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження рапортами, камери відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на прилеглій території відсутні, можливих очевидців події та місцезнаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим.

Також слідчим надано доручення щодо відпрацювання мережі кіосків, ринків м. Запоріжжя та інших торговельних точок з метою отримання інформації щодо можливого збуту особою особистих речей ОСОБА_4 , схожих на ті, які описала потерпіла.

Згідно з рапортом о/у СКП Жовтневого РВ ЗМУ в Запорізькій області місце збуту викраденого майна встановити не вдалося.

Окрім того, у зв`язку з ненаданням потерпілою жодних документів щодо викраденого майна, призначити відповідну товарознавчу експертизу, щоб встановити точну суму завданого матеріального збитку, не виявилось за можливе. Так само без індивідуальних ознак викрадених речей, зокрема назви або маркування виробника, не виявилось за можливе встановити, чи були пізніше ці речі передані до кіосків або торгівельних точок ринків м. Запоріжжя.

У подальшому під час досудового розслідування також допитано як свідків осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_5 , який повідомив, що про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнався від працівників поліції, жодну особу не підозрює. Долучено рапорти оперативного підрозділу про відсутність інформації, яка має доказове значення для встановлення винних осіб.

Отже, під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

За час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до моменту звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням жодній особі про підозру не повідомлялось.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

5. Оцінка та мотиви суду

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке мало місце 28.03.2013, минуло більше п`яти років. За вказаний період перебіг строків давності не переривався та не зупинявся.

За час досудового розслідування з 29.03.2013 до часу подання прокурором клопотання слідчим відділенням був проведений необхідний обсяг слідчих дій та здійснені розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, однак позитивних результатів не отримано.

Отже, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, тобто закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, тому на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000827 від 29.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000827, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1