Справа № 1-229/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у с. Овідіополь, Одеської області заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисної ОСОБА_4 , про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в рамках розгляду кримінальної справи №1-229/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191, ч.ч.1-4 ст.190, ч.ч.1,2 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, ч.3,5 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.3,5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в якої заявник зазначає, що в провадженні Вищої ради правосуддя перебуває його скарга на дії судді ОСОБА_5 , а тому у нього виникли сумніви в його неупередженості.

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 перебуває Кримінальна справа №1-229/11 відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191, ч.ч.1-4 ст.190, ч.ч.1,2 ст. 209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191, ч.3,5 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191 ч.3,5 КК України, яка надійшла до суду з апеляційного суду Одеської області 26.09.2018 року за вх. №10690.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.09.2018 року справу направлено для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла на розгляд судді ОСОБА_5 26.09.2018 року в кількості 27 томів.

Справа перебуває в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та розглядається по суті.

Учасники кримінального провадження належним чином були ознайомлені про надходження вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом. З метою дотримання цієї гарантії особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Дослідивши заяву та доводи які були викладені в заяві про відвід, а саме під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження.Наявність дисциплінарної скарги не є підставою для відводу судді, а тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисної ОСОБА_4 , про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в рамках розгляду кримінальної справи №1-229/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191, ч.ч.1-4 ст.190, ч.ч.1,2 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, ч.3,5 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.3,5 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1