Дата документу 03.11.2025 Справа № 337/673/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/673/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/203/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Слюдянка Іркутської області російської федерації, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Зараховано у строк покарання перебування під вартою з 08 січня 2022 року по 10 січня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 514 гривень 86 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

Захисник обвинуваченого звернувся із клопотанням про зупинення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_6 до звільнення останнього з військової служби. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Згідно з відповіддю тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ на запит апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 призваний до військової частини 05 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Прокурор вважав, що апеляційне провадження підлягає зупиненню з підстав, наведених вище, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду провадження не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією, з урахуванням вимог ч.1 ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для відома.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4