Справа № 635/6578/25
Провадження № 1-в/635/715/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раныше судимого:

1) 02.12.2002 року Дніпровським районним судом м.Києва, за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. звільнений 01.07.2002 року по кінцю строку покарання.

2) 16.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 України з іспитовим строком 2 роки.

3) 21.09.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 ґкк України до 5 місяців арешту. Звільнився 05.05.2017 року по кінцю строку покарання.

4) 30.10.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 05.01.2018 року.

5) 02.08.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень. Ухвалою Шосткинського міськрайонним судом Сумської області від 04.05.2020 року штраф замінено на 70 годин громадських робіт.

6) 08.12.2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців 8 днів арешту. Звільнився 21.08.2023 року за відбуттям строку покарання.

Засудженого 14.03.2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому зазначив, що за час відбування покарання він довів своє виправлення, режим відбування покарання не порушував, двічі заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_4 з 19.12.2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явились, на адресу суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дане клопотання просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, вважав можливим застосувати умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ст.69, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 ККУ до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.12.2024 року відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за ч.4 ст.185 ККУ та ухвалено вважати останнього засудженим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 ККУ до 2 років обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2024 року по 19.12.2024 року з рахунку, що 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку відбування покарання - 29.05.2024 року.

Кінець строку відбування покарання - 08.11.2025 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 ,складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , погодженої начальником сектору СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази. Згідно ст. 60 КВК України працевлаштований в майстерні установи. До праці відноситься позитивно та старанно. У засудженого відсутні прояви неадекватної поведінки, ознаки нервового збудження та ознаки пригнічення, останній має адекватну самооцінку та контроль над своїми діями.

Відповідно до довідки, виданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головним бухгалтером ОСОБА_7 виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до установи не надходили, кошти на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_4 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму, довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 23 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1