печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3338/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

Захисник, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.12.2024 про проведення слідчих дій, та про зобов`язання розглянути клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримали.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Обставини, встановлені слідчим суддею

23.12.2024 захисник, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав прокурору другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальних провадженнях № 0000249, № 0000072 та № 0000940.

Листом від 25.12.2024 № 09/3/2-9870-23 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що клопотання в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях у кримінальних провадженнях № 0000249, № 0000072 та № 0000940 розглянуто. Вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України та 11.01.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно номер в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000072. Того ж дня на підставі постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваних.

24.04.2024 у провадженні № 0000249 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та матеріали стосовно них виділено в окреме провадження № 0000940 та 13.05.2024 зупинено у зв`язку із розшуком останніх. Також прокурором повідомлено, що процесуальним керівником у провадженні надано письмові вказівки слідчому на проведення слідчих і процесуальних дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 .

Крім цього, прокурором роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, тому підстави для відновлення досудового розслідування та допиту свідків на даний час відсутні.

Відповідь отримана адвокатом ОСОБА_3 03.01.2025.

13.01.2025 захисником, адвокатом ОСОБА_3 , подана скаргу не бездіяльність прокурора та слідчого через систему "Електронинй суд".

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

З доданої відповіді прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 25.12.2024 не вбачаються наслідки розгляду клопотання сторони захисту від 23.12.2024. Відповідь прокурора, на думку слідчого судді, носить довідковий характер про стан досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повторного розгляду прокурором поданого стороною захисту клопотання від 23.12.2024.

В частині оскарження бездіяльності слідчого скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не надані належні докази направлення клопотання про проведення слідчий дій від 23.12.2024 слідчому.

Керуючись ст. 220, 303-309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 0000072 від 11.01.2024 та № 0000940 від 13.05.2024, повторно розглянути клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 23.12.2024 про проведення слідчих дій у порядку та строки, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10