Номер провадження 1-кс/754/3574/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002510 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025, приблизно о 09.00 год, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_6 проживає, знаючи, що в приміщенні вказаної квартири перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останні познайомились на передодні з метою спільного проведення часу та розваги, в цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом зі ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спостерігав як ОСОБА_6 , користуючись фізичною перевагою повалив ОСОБА_7 на ліжко, сідницями сів на грудну клітку останньої, подолавши опір останньої, при цьому не давши змоги ОСОБА_7 підвестися з ліжка, із застосуванням сили вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_7 , та в подальшому довівши статевий акт до завершення, після чого почав утримувати ОСОБА_7 за верхні кінцівки, притискаючи останню до ліжка.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , бажаючи доведення своїх злочинних намірів до кінця, будучи фізично сильнішим за потерпілу, застосовуючи фізичну силу, яка виразилася в утриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 руками ОСОБА_7 , та подолавши опір останньої, наблизився до потерпілої, оголивши свої статеві органи та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій. без добровільної згоди, тобто зґвалтував її, довівши статевий акт до завершення.

Після вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відпустили ОСОБА_7 , після чого остання покинула приміщення вказаної квартири.

04.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

05.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про відозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 перебуває у користуванні наступний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Окрім іншого встановлено абонентський номер мобільного зв`язку потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_2 та абонентський номер мобільного зв`язку свідка ОСОБА_8 НОМЕР_3 .

Як вказує слідчий, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період з 01.09.2025 року по 03.09.2025 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період з 01.09.2025 року по 03.09.2025 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1