Справа № 761/973/17
Провадження № 1-кп/761/677/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000168 від 16.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході судового розгляду ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, згідно з наказом № 34-к від 21.03.2007, підписаного директором КНДУ «НДІРоМ», ОСОБА_6 27.03.2007 призначено на посаду заступника директора з наукової роботи з питань екологічних, енергозберігаючих, медичних геоінформаційних технологій і обладнання КНДУ «НДІРОМ» та наказом № 5 від 02.02.2009, підписаного директором КНДУ «НДІРоМ» ОСОБА_6 наділено правом першого підпису.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з наукової роботи за науково-технічним напрямом на ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки:

- здійснювати керівництво науковою та науково - технічною роботою в Інституті за напрямком нових екологічних, енергоресурсозберігаючих, медичних та геоінформаційних технологій і обладнання (науково-дослідна робота, впровадження розробок, тощо);

- вести роботу за тематичним планом наукової, науково-технічної за напрямами діяльності Інституту визначити тематику наукової та науково-технічної діяльності Інституту та за укладеними договорами на виконання наукових та науково-технічних робіт;

- спільно з директором Інституту та заступниками директора за напрямами діяльності Інституту визначати тематику наукової та науково-технічної діяльності Інституту та участь в цій роботі штатних працівників Інституту, інших організацій-співвиконавців, тощо;

-допомагати директору Інституту в керівництві роботою Вченої ради Інституту, створенні умов для творчого обміну думками, наукового пошуку, розвитку конструктивної критики і самокритики в Інституті, зміцненні трудової дисципліни, тощо

-здійснювати керівництво та організацію наукових, науково-дослідних підрозділів та лабораторій Інституту, під підпорядкованих йому за напрямом.

- організовувати та контролювати виконання закріпленими за ним підрозділами Інституту доручень дирекції, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Також відповідно до посадової інструкції заступника директора з наукової роботи за науково-технічним напрямом, ОСОБА_6 був наділений правом надавати розпорядження, вказівки щодо організації наукової та науково-технічної роботи, які є обов`язковими для всіх підрозділів та співробітників Інституту, включаючи заступників директора Інституту за напраямками.

Таким чином, ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступник ректора КНДУ «НДІРоМ», був наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

Відповідно до положення КНДУ «НДІРоМ», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 14.07.2005 № 1263 та зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.07.2005:

- інститут є юридичною особою, має право ведення господарської діяльності, має відокремлене майно, основні фонди та обігові кошти, які закріплюються за ним на праві оперативного управління;

- інститут здійснює свою діяльність як самостійний суб`єкт правовідносин, виконує обов`язки і користується правами, пов`язаними з цією діяльністю, може набувати від свого імені майнових і немайнових прав, нести обов`язки; втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у наукову, господарську та іншу діяльність інституту допускається тільки у разі порушення ним законодавства України;

- головною метою діяльності КНДУ «НДІРоМ» є розробка наукових рекомендацій щодо стратегії соціально-економічного розвитку міста для обґрунтування вирішення соціальних та економічних потреб територіальної громади м. Києва. Інститут здійснює наукову, науково-технічну діяльність;

- предметом діяльності інституту є проведення на прикладі соціально-економічного комплексу м. Києва прикладних досліджень з проблем регіонального управління економікою, прогнозування, планування і розробки програм, формування структурної, інвестиційної та науково-технічної політики, функціонування економіки багатогалузевих комплексів;

- інститут самостійно планує та здійснює свою наукову господарську діяльність, визначає стратегію та напрямки свого розвитку відповідно до економічної ситуації та на підставі договорів, що укладаються із споживачами наукової продукції (робіт, послуг).

Так, ОСОБА_6 31.03.2010, будучи заступником директора з наукової роботи КНДУ «НДІРоМ», перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, отримав на виконання договір № 10/2009 щодо проведення науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», який укладений 15.09.2009 унаслідок неналежного виконання колишнім генеральним директором КП «КІА» своїх службових обов`язків.

Після цього, у ОСОБА_6 31.03.2010 за адресою: м. Київ. вул. Смоленська, 6, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_9 », виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 в період з 31.03.2010 по 09.04.2010, перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, в приміщенні КНДУ«НДІРоМ», вирішив залучити для виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», спеціально створене невстановленими особами товариство, реквізити якого надала невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_9 » та в подальшому шляхом підроблення документів від імені посадових осіб вказаного товариства, які містили у собі завідомо неправдиві відомості щодо виконання умов договору, отримати грошові кошти в сумі 1 200 000,0 грн з розрахункового рахунку КП «KIA» на рахунок КНДУ «НДІРоМ», як грошові кошти за виконання договору № 10/2009 від 15.09.2009.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Смоленській, 6, в приміщенні КНДУ «НДІРоМ», 01.04.2010 ОСОБА_6 , отримав від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_9 » реквізити ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» задля складання завідомо неправдивих документів, а саме договору на виконання субпідрядних робіт для КНДУ «НДІРоМ» по виконанню науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва, подальшого перерахування за нібито виконання таких робіт, грошових коштів з рахунку КНДУ «НДІРоМ» та їх конвертацію у готівку.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , направленого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах 01.04.2010, перебуваючи в приміщенні КНДУ «НДІРоМ», розташованої в місті Києві, по вулиці Смоленській, 6, з метою конспірації злочинних дій і надання їм видимості законних, повідомив ОСОБА_10 , про отримання, для виконання договору № 10/2009 щодо проведення науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» і що для його виконання необхідно виготовити документи, які містили б у собі відомості щодо виконання умов договору

Так, 01.04.2010 ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_10 щодо створення необхідних документів, які підтверджували б проведення кваліфікаційного конкурсу в КНДУ «НДІРоМ» на обрання підприємства-субпідрядника, яке б виконувало вищевказану науково-дослідну роботу.

У зв`язку з цим, ОСОБА_10 розмістив в мережі Інтернет оголошення про проведення конкурсу КНДУ «НДІРоМ» на виготовлення науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідно розміщення МАФ у спальних районах м. Києва».

У подальшому, ОСОБА_10 , маючи реквізити товариств виготовив завідомо підроблені документи - комерційні пропозиції від імені ТОВ «Консалтингова компанія «Бізнес консалт», ТОВ «Рекламно-виробничий «Ферзь», ТОВ «Айарсі груп», ТОВ «Подія Світ», ТОВ «Експрес Універсал» щодо участі в конкурсі на виконання науково - дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», який начебто був проведений КНДУ «НДІРоМ» в січні - лютому 2010 року, а також протокол від 25.03.2010 засідання вченої ради КНДУ «НДІРоМ», до якої вніс завідомо неправдиву інформацію щодо визнання ТОВ «Консалтингова компанія «Бізнес Консалт» переможцем кваліфікаційного конкурсу.

У подальшому ОСОБА_10 вищевказані підроблені документи передав ОСОБА_6 в приміщенні КНДУ «НДІРоМ», розташованого в місті Києві, по вулиці Смоленській, 6.

Після чого, приблизно в період з 01.04.2010 по 02.04.2010 в досудовим розслідуванням ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 » злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету КНДУ «НДІРоМ», розташованого в м. Києві по вулиці Смоленській, 6, використовуючи отримані реквізити фіктивного «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» та реквізити його розрахункового рахунку, за допомогою комп`ютерної техніки створив текст та роздрукував документи, які містили у собі завідомо неправдиві відомості щодо укладення з ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» договору на «виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», виконання умов такого договору, які стали в подальшому підставою для перерахування грошових коштів в розмірі 1 140 000 грн. із розрахункового рахунку КНДУ "НДІРоМ" на розрахунковий рахунок фіктивного підприємства ТОВ "Консультаційна компанія" під виглядом залучення вказаного підприємства субпідрядною організацією під час виконання вищевказаної науково-дослідної роботи, а саме:

- договір № 1-03 від 02.03.2010 на «виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», відповідно до якого КНДУ «НДІРоМ» замовило, а ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт» (далі-виконавець) взяло на себе зобов`язання щодо виконання науково-дослідні роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва, та згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору) та календарного плану (додаток 2 до договору) вартість складає суму 1 140 000,0 гривень у т.ч. ПДВ 20%-190 000,0 гривень;

- протокол погодження договірної ціни щодо виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва (додаток N? 1 до договору N?1- 03 від 02.03.2009), відповідно до якого КНДУ «НДІРоМ» та «ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт» досягли згоди про розмір договірних цін щодо виконання науково-дослідної роботи у сумі - 1 140 000,0 гривень, у т.ч. ПДВ 20%-190 000,0 гривень, який є основою для проведення взаємних розрахунків та платежів між замовником і виконавцем в межах цього договору;

- календарний план виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ У спальних районах м. Києва (додаток N? 2 до договору N? 1-03 від 02.03.2009), відповідно до якого науково-дослідна робота складається із 3 етапів, термін початку виконання робіт - березень 2010 року, термін закінчення виконання робіт - липень 2010 року;

- калькуляцію кошторисної вартості науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва (додаток N? 3 до договору N? 1-03 від 02.03.2010), згідно якого кошторисна вартість робіт в загальній вартості складає 1 140 000,0 гривень;

- календарний план виконання робіт (додаток N? 2 до договору N? 1-03 від 02.03.2009), відповідно до якого науково-дослідна робота складається із 6-тьи етапів, термін початку виконання робіт-березень 2010 року, термін закінчення виконання робіт - травень 2010 року;

- акт N? 1 від 30.03.2010 здачі-приймання виконаних робіт до договору N? 1-03 від 02.03.2010 щодо виконання науково-дослідних робіт з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ спальних районах м. Києва, відповідно до якого, КНДУ «НДІРоМ» та ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт» склали даний акт про те, що виконані роботи за якістю та обсягом задовольняють умови договору, оформлені в належному порядку та передані замовнику. Договірна ціна робіт за договором складає 1 140 000,0 гривень, у т.ч. ПДВ 20% - 190 000 гривень. Обсяг виконаних робіт за звітний період 2010 року складає: 1 140000,0 гривень, у т.ч. ПДВ-20% -190 000,0 гривень. Належить перерахувати 1 140 000,0 гривень, у т.ч. ПДВ 20 %- 190 000,0 гривень. Сторони претензій одна до одної не мають;

- календарний план виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва (додаток N? 2 до договору N? 1-03 від 02.03.2009), відповідно до якого науково-дослідна робота складається із 3-х етапів, термін початку виконання робіт - березень 2010 року, термін закінчення виконання робіт - липень 2010 року;

- податкову накладу від 30.03.2010 щодо перерахування з розрахункового рахунку КНДУ «НДІРоМ» (покупець) на розрахунковий рахунок ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт» (продавець) грошових коштів 1140000,0 гривень, підстава оплати- договір N? 1-03 від 02.03.2010.

В подальшому невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_9 », виконуючи відведену їй роль, отримавши від ОСОБА_6 виготовлені ним документи що містять у собі завідомо неправдиві відомості щодо укладення з ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» в особі директора договору на «виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» та виконання умов такого договору, та з метою реалізації єдиного злочинного умислу, перебуваючи в невстановленому слідством місці, в невстановлений час, посвідчила завідомо підроблені ОСОБА_6 документи, печаткою фіктивного підприємства ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» та виконала в них підпис від імені директора даного підприємства та передала їх із поставленими підписами та печаткою ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_12 , на прохання ОСОБА_6 на початку квітня 2010 року в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні КНДУ «НДІРом», розташованого в місті Києві, по вулиці Смоленській, 6, виготовив завідомо підроблені звіти про виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» у 4 частинах, а саме:

- частина 1. «Результати соціологічного дослідження асортименту малих архітектурних форм в спальних районах м. Києва»;

- частина 2. «Результати проведення науково-дослідної роботи - соціологічне дослідження про необхідність МАФ в спальних районах м. Києва»;

- частина 3 «Результати геомаркетингових досліджень по визначенню оптимальних відстаней між МАФ і житловими будівлями в спальних районах м. Києва»;

- частина 4 «Висновки і рекомендації про стратегічні направлення соціально - економічного розвитку МАФ в спальних районах м. Києва», хоча згідно фіктивного договору N? 1-03 від 02.03.2010 вказані роботи повинно було виконати ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт».

Виготовивши документи, що містять у собі завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_12 , будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» не приймало участі у виконанні вказаної науково - дослідної роботи, підписав підроблені ним документи в графі «Відповідальний виконавець КНДУ «НДІРоМ» керівник відділу ОСОБА_10 ».

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами КП «КІА» та отримавши від ОСОБА_10 складені та видані ним завідомо неправдиві документи, перебуваючи в приміщенні КНДУ «НДІРоМ», розташованого в місті Києві, по вулиці Смоленській, 6, в період з 02.04.2010 по 06.04.2010 в невстановлений час усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» не приймало участі у виконанні науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», але продовжуючи створювати усі необхідні умови по реалізації плану вчинення злочину, підписав завідомо підроблені Звіти про виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» у 4 частинах в графі «Керівник науково-дослідної роботи Заступник директора ОСОБА_6 ».

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, 06.04.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні КП «КІА», розташованого в місті Києві, по вулиці Терещенківській, 11-а, складені та видані ним завідомо неправдиві документи передав генеральному директорові КП «КІА» ОСОБА_13 в 2 екземплярах, а саме:

- акт N? 1 від 31.03.2010 до договору N? 10/2009 від 15.09.2009 щодо виконання науково-дослідних робіт з «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва»;

- накладну від 31.03.2010 щодо передачі звітів на виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ У спальних районах м. Києва» на паперових та електронних носіях.

Прийнявши дані документи ОСОБА_13 посвідчила печаткою КП «КІА» усі вищезазначені документи стосовно раніше укладеного договору N? 10-/2009 від 15.09.2009 на виконання науково-дослідних робіт «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», другі екземпляри яких передала ОСОБА_6 .

На підставі завідомо підроблених документів, укладених між КП «КІА» та КНДУ «НДІРоМ» із розрахункового рахунку КП «КІА» за N? НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «Хрещатик» (МФО 300937) на розрахунковий рахунок КНДУ «НДІРоМ» за N? НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», на виконання умов договору N? 10/2009 від 15.09.2009 про виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» та акту N? 1 від 31.03.2010, в період часу з 06.04.2010 по 09.04.2010 на підставі електронних платіжних доручень, різними сумами було перераховано грошові кошти у розмірі 1 200 000,0 гривень, а саме: 06.04.2010 на підставі платіжного доручення N? 244 грошові кошти в розмірі 150 000 гривень, у тому числі ПДВ 20 % - 25000,0 гривень; 07.04.2010 на підставі платіжного доручення N? 245 грошові кошти в розмірі 250 000 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 41666,67 гривень; 07.04.2010 на підставі платіжного доручення N? 246 грошові кошти в розмірі 300 000 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 50000,0 гривень, 08.04.2010 на підставі платіжного доручення N? 252 грошові кошти в розмірі 300 000 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 50000,0 гривень; 09,04.2010 на підставі платіжного доручення N? 253 грошові кошти в розмірі 200 000 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 33333,33

В подальшому, заступник директора КНДУ «НДІРоМ» ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, достовірно знаючи про те, що на рахунок КНДУ «НДІРОМ» по начебто виконаному договору N? 10/2009 від 15.09.2009 щодо виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» зі сторони КП «КІА» перераховано грошові кошти, на виконання умов завідомо підробленого договору N? 1-03 від 02.03.2010 про виконання науково-дослідної роботи «З підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» та акту N? 1 від 31.03.2010 про виконання умов такого договору, надав вказівку підлеглим йому співробітникам, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 про перерахування за допомогою електронної системи «клієнт-банк» i3 розрахункового рахунку КНДУ «НДІРоМ» НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 322012) на розрахунковий рахунок фіктивного підприємства ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» за N? 9924, відкритого в ПАТ КБ «Хрещатик» (МФО 300670) грошових коштів в розмірі 1 140 000,0 гривень.

В подальшому, в період часу з 08.04.2010 по 09.04.2010 на підставі електронних платіжних доручень, різними сумами із розрахункового рахунку КНДУ «НДІРоМ» за N? НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 322012) на розрахунковий рахунок фіктивного підприємства «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» за N? 9924, відкритого в ПАТ КБ «Хрещатик» (МФО 300670), було перераховано грошові кошти у розмірі 1 140 000,0 гривень, а саме: -8.04.2010 на підставі платіжного доручення N? 1572 грошові кошти в розмірі 940 000 гривень, у тому числі ПДВ - 156666,66 гривень; - 09.04.2010 на підставі платіжного доручення N? 1580 грошові кошти в розмірі 200 000 гривень, у тому числі ПДВ- 33333, 33 гривень, тим самим розпорядився незаконно перерахованими від КП «КІА» грошовими коштами та незаконно передав їх третім особам ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт», які не мали жодного відношення до виконання науково-дослідної роботи «З підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва».

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_9 » здійснивши незаконні всі дії направленні на перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку КНДУ «НДІРоМ» у розмірі 1 140 000,0 гривень на рахунок ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт», маючи можливість на власний розсуд розпоряджатись незаконно отриманими грошовими коштами в сумі 1 140 000,0 гривень, які перераховані з рахунку КНДУ «НДІРоМ», використовуючи реєстраційні документи та печатку ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» без участі директора даного підприємства, шляхом вчинення незаконних фінансово-господарських операцій, здійснили подальший переказ грошових коштів в розмірі 1 140 000,0 гривень на користь інших суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності.

Таким чином, в період з 31.03.2010 по 09.04.2010 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_9 » шляхом видання та використання завідомо підроблених офіційних документів щодо виконання науково-дослідної роботи «З підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем у сумі 1 200 000,0 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, відповідно до посадової інструкції заступника директора з наукової роботи за науково-технічним напрямом на ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки:

- здійснювати керівництво науковою та науково-технічною роботою в Інституті за напрямком нових екологічних, енергоресурсозберігаючих, медичних та геоінформаційних технологій і обладнання (науково-дослідна робота, впровадження розробок, тощо);

- вести роботу за тематичним планом наукової, науково-технічної за напрямами діяльності Інституту визначити тематику наукової та науково-технічної діяльності Інституту та за укладеними договорами на виконання наукових та науково-технічних робіт;

- спільно з директором Інституту та заступниками директора за напрямами діяльності Інституту визначати тематику наукової та науково-технічної діяльності Інституту та участь в цій роботі штатних працівників Інституту, інших організацій-співвиконавців, тощо;

- допомагати директору Інституту в керівництві роботою Вченої ради Інституту, створенні умов для творчого обміну думками, наукового пошуку. розвитку конструктивної критики і самокритики в Інституті, зміцненні трудової дисципліни, тощо

- здійснювати керівництво та організацію наукових, науково-дослідних підрозділів та лабораторій Інституту, під підпорядкованих йому за напрямом.

- організовувати та контролювати виконання закріпленими за ним підрозділами Інституту доручень дирекції, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Також відповідно до посадової інструкції заступника директора з наукової роботи за науково-технічним напрямом, ОСОБА_6 був наділений правом надавати розпорядження, вказівки щодо організації наукової та науково-технічної роботи, які є обов`язковими для всіх підрозділів та співробітників Інституту, включаючи заступників директора Інституту за напрямками.

Таким чином, ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника директора КНДУ «НДІРоМ», був наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

ОСОБА_6 31.03.2010, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету КНДУ «НДІРоМ», розташованого в м. Києві по вулиці Смоленській, 6, використовуючи реквізити, зазначені у договорі N?10/2009 від 15.09.2009 між замовником КП «КІА» та виконавцем КНДУ «НДІРоМ», за допомогою комп`ютерної техніки створив текст та роздрукував в 2 екземплярах документи, які у собі містили неправдиві відомості щодо виконання КНДУ «НДІРоМ» перед КП «КІА» умов договору N? 10/2009 від 15.09.2009 про виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», а саме:

- акт N? 1 від 31.03.2010 до договору N? 10/2009 від 15.09.2009 щодовиконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва»;

- накладну від 31.03.2010 щодо передачі звітів на виконання науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ У спальних районах м. Києва», підстава щодо передачі: договір N? 10/2009 від 15.09.2009, відповідно до якого виконавець - КНДУ «НДІРоМ» передав, а замовник - КП «КІА» отримав: звіт про виконання НДР «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» у 3 частинах на паперовому носію, звіт про виконання НДР «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» у 3 частинах на електронному носія, хоча фактично станом на 31.03.2010 науково-дослідна робота «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» виконана не була.

Виготовивши документи, що містять у собі завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 будучи службовою особою та використовуючи своє право першого підпису від імені КНДУ «НДІРоМ», достовірно знаючи про невиконання вказаної науково-дослідної роботи, підписав підроблені ним документи в графі «директор ОСОБА_14 » та посвідчив їх печаткою КНДУ «НДІРОМ».

Крім того, ОСОБА_6 , з 01.04.2010 по 02.04.2010 невстановлений час перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету КНДУ «НДІРоМ», розташованого в м. Києві по вулиці Смоленській, 6, використовуючи отримані від невстановленої особи на ім?я «ОСОБА_16» реквізити фіктивного підприємства ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» та реквізити його розрахункового рахунку, за допомогою комп`ютерної техніки створив текст та роздрукував документи, які містили у собі завідомо неправдиві відомості щодо укладення з ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» в особі директора договору на «виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», виконання умов такого договору, та стали підставою для перерахування грошових коштів в розмірі 1 140 000 грн. із розрахункового рахунку КНДУ «НДІРоМ» на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «КП «Бізнес Консалт» під виглядом залучення вказаного підприємства субпідрядною організацією під час виконання вищевказаної науково-дослідної роботи, а саме:

- договір N? 1-03 від 02.03.2010 на «виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м.Києва», відповідно до якого Комунальна науково- дослідна установа «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» (КНДУ "НДІРоМ") в особі директора замовило, а ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт» (далі-виконавець) в особі директора взяло на себе зобов`язання щодо виконання науково-дослідні роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва, та згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток N? 1 до договору) та календарного плану(додаток 2 до договору) вартість складає суму 1 140 000,0 гривень у т.ч. ПДВ 20%-190 000,0 гривень;

- протокол погодження договірної ціни щодо виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва (додаток N? 1 до договору N?1- 03 від 02.03.2009), відповідно до якого КНДУ "НДІРоМ" та ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт» досягли згоди про розмір договірних цін щодо виконання науково-дослідної роботи у сумі - 1 140 000,0 гривень, у т.ч. ПДВ 20%-190 000,0 гривень, який є основою для проведення взаємних розрахунків та платежів між замовником і виконавцем в межах цього договору;

- календарний план виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення MAФ у спальних районах м. Києва (додаток N? 2 до договору N? 1-03 від 02.03.2009), відповідно до якого науково-дослідна робота складається із 3 етапів, термін початку виконання робіт-березень 2010 року, термін закінчення виконання робіт - липень 2010 року;

- калькуляцію кошторисної вартості науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва (додаток N? 3 до договору N? 1-03 від 02.03.2010), згідно якого кошторисна вартість робіт в загальній вартості складає 1 140 000,0 гривень;

- календарний план виконання робіт (додаток N? 2 до договору N? 1 - 03 від 02.03.2009), відповідно до якого науково-дослідна робота складається із 6-тьи етапів, термін початку виконання робіт-березень 2010 закінчення виконання робіт - травень 2010 року;

- акт N? 1 від 30.03.2010 здачі-приймання виконаних робіт до договору N? 1-03 від 02.03.2010 щодо виконання науково-дослідних робіт з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва, відповідно до якого, КНДУ «НДІРоМ» та ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт», склали даний акт про те, що виконані роботи за якістю та обсягом задовольняють умови договору, оформлені в належному порядку та передані замовнику. Договірна ціна робіт за договором складає 1 140 000,0 гривень, у т.ч. ПДВ 20% - 190000 гривень. Обсяг виконаних робіт за звітний період 2010 року складає: 1 140 000,0 гривень, у т.ч. ПДВ-20% -190 000,0 гривень. Належить перерахувати 1 140 000,0 гривень, у т.ч. ПДВ 20 %-190 000,0 гривень. Сторони претензій одна до одної не мають;

- календарний план виконання науково-дослідної роботи з підготовки матеріалів соціологічного дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва (додаток N? 2 до договору N? 1-03 від 02.03.2009), відповідно до якого науково-дослідна робота складається із 3 етапів, термін початку виконання робіт-березень 2010 року, термін закінчення виконання робіт - липень 2010 року;

- податкову накладу від 30.03.2010 щодо перерахування з розрахункового рахунку КНДУ «НДІРоМ» (покупець) на розрахунковий рахунок ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт» (продавець) грошових коштів 1 140 000,0 гривень, підстава оплати - договір N? 1-03 від 02.03.2010.

Виготовивши документи, що містять у собі завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 , будучи службовою особою та використовуючи своє право першого підпису від імені КНДУ «НДІРоМ», достовірно знаючи про невиконання вказаної науково-дослідної роботи зі сторони ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес консалт», підписав підроблені ним документи в графі «директор ОСОБА_14 » та посвідчив їх печаткою КНДУ «НДІРоМ», та при невстановлених обставинах передав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_9 » для посвідчення їх печаткою фіктивного підприємства ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» та підписання від імені директора підприємства.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на службове підроблення та отримавши від ОСОБА_10 складені та видані ним завідомо неправдиві документи, перебуваючи в приміщенні КНДУ «НДІРоМ», розташованого в місті Києві, по вулиці Смоленській, 6, в період з 02.04.2010 по 06.04.2010 в невстановлений час усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ТОВ «Консультаційна компанія «Бізнес Консалт» не приймало участі у виконанні науково-дослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва», але продовжуючи створювати усі необхідні умови по реалізації плану вчинення злочину, підписав завідомо підроблені Звіти про виконання науково- ослідної роботи «Соціологічне дослідження необхідності розміщення МАФ у спальних районах м. Києва» у 4 частинах в графі «Керівник науково - дослідної роботи Заступник директора ОСОБА_15 ».

Таким чином, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливого тяжких злочинів (санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачений вид основного покарання - позбавлення волі від семи до дванадцяти років).

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув п`ятнадцятирічний строк.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у розшуку не перебував, докази, що обвинувачений протягом цього періоду ухилявся від слідства або суду, або вчинив нове правопорушення, відсутні, отже перебіг давності не зупинявся та не переривався.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на загальну суму 43 446 грн 80 коп. слід покласти на рахунок держави, оскільки КПК України, зокрема ст. 124 КПК України, не передбачено покладення відповідних витрат у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, що в повному обсязі узгоджується із правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

За приписами ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов у кримінальному провадженні по суті лише у разі ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Зазначена позиція кореспондується і з правозастосовною практикою, зокрема з постановою Верховного суду від 10.07.2021 у справі №161/694/20.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності жодним чином не позбавляє потерпілого права та можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим цивільний позов не може бути розглянутий по суті, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 43 446 грн 80 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київське інвестиційне агентство" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3