У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , який призваний на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти 2 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 27.08.2024 о 09 год. 00 хв. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до підрозділів пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 що за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 29.04.2025.

Надалі солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся на військову службу, в наслідок чого 29.04.2025 його було повторно призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 на посаді стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_4 .

В подальшому 13.06.2025 солдата ОСОБА_4 відряджено до зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , де він ніс службу на підставі контракту. Однак, солдат ОСОБА_4 у порушення вказаних вимог законодавства, на шлях вправлення не став та вчинив повторно злочин проти встановленого порядку несення військової служби. Так, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 22.07.2025 о 13 год. 00 хв. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до підрозділів пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 що в АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі до моменту виявлення та затримання правоохоронними органами 04.08.2025 в АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Клопотання мотивував тим, що має рішучий намір повернутися до проходження військової служи у Збройних Силах України та на підтвердження цього надав копію письмової згоди командира військової частини НОМЕР_5 на подальше проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що обвинувачений у добровільному порядку виявив бажання повернутися на службу у Збройні Сили України. Зазначив, що згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_5 від 14.08.2025 обвинувачений буде прийнятий на військову службу до цієї військової частини. Додав, що оскільки ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив наявність всіх умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з чим проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує командира (начальника) військової частини (установи) після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі звільнену особу, яку в свою чергу зобов`язує не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану .

Зокрема, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , який призваний на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти НОМЕР_6 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 27.08.2024 о 09 год. 00 хв. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до підрозділів пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 що за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 29.04.2025.

Надалі солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся на військову службу, в наслідок чого 29.04.2025 його було повторно призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 на посаді стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_4 .

В подальшому 13.06.2025 солдата ОСОБА_4 відряджено до зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , де він ніс службу на підставі контракту. Однак, солдат ОСОБА_4 у порушення вказаних вимог законодавства, на шлях вправлення не став та вчинив повторно злочин проти встановленого порядку несення військової служби. Так, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 22.07.2025 о 13 год. 00 хв. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до підрозділів пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 що в АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі до моменту виявлення та затримання правоохоронними органами 04.08.2025 в АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, добровільно звернувся із заявою до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, беручи до уваги згоду командира військової частини НОМЕР_5 на проходження ОСОБА_4 військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника обґрунтовані та підлягають задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього належить закрити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, підлягає скасуванню, а ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із продовженням проходження військової служби.

3. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

4. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_5 зарахувати ОСОБА_4 до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення.

5. Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби не пізніше 72 годин з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

6. Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 15 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1