overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/6734/25
Провадження № 1-кп/0203/1141/2026
У Х В А Л А

16.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Центрального районного суду міста Дніпра у залі судових засідань на 16 січня 2026 на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7027/25
Провадження № 1-кп/0182/450/2026
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового розгляду в залі суду у режимі відеоконференції в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 08.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , що знаходяться в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , а саме кримінальне провадження №0001050 від 08.10.2025 (справа №182/7027/25) із кримінальним провадженням №0000209 від 07.02.2022(справа № 182/1723/22).

3.Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

4.Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

5.Згідно із ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

6.На підставі викладеного суд вважає за необхідним передати кримінальне провадження №0001050 від 08.10.2025 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000209 від 07.02.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України (справа №182/1723/22), тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження №0001050 від 08.10.2025 для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

2.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000209 від 07.02.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №182/1723/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/7048/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростеня клопотання в.о. начальника відділу Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вироку Коростенського міськрайонного суду Житрмирської області від 21.11.2025,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

08.01.2026 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про уточнення анкетних даних у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2025 громадянина ОСОБА_4 , яке подане на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки, згідно анкетних даних у вироку дата народження ОСОБА_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до даних паспорту дата народження ОСОБА_4 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст вироку суду від 21.11.2025, встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України і вступній частині вироку зазначено дату народження ОСОБА_4 , 02.08.1982.

Водночас, згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.03.2000 дата народження ОСОБА_4 є 03.08.1982.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо усунення наявних протиріч та уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_4 у вироку, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Уточнити вирок Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області від 21 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 , у частині анкетних даних засудженого та вважати правильним дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом
"16" січня 2026 р. Справа № 363/7589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання заступника начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 301-1КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Роменським міськрайонним судом Сумської області іспитовий строк закінчився.

Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, при цьому просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.

Заслухавши прокурора, на підтримання подання, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив.

Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_4 скінчився.

Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2024 року - звільнити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження 1-кп/387/101/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.03.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гура-Каменчий, Флорештського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 січня 2026 року з Кропивницького апеляційного судунадійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.01.2026 справу ЄУН 396/1331/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального правопорушення не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 16 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/707/26
Провадження № 1-кп/592/403/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

15.01.2026 від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0006794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2026 року на 13 годину 00 хвилин .

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/8/26
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

підозрюваної ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представників потерпілого адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні - керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2025 року,

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2025 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 242 240 гривень скасувати та постановити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_14 .

Застосувати щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор № 31» у межах досудового розслідування, а саме до 07 лютого 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15:00 годині 19. 01.2026.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/665/26
Провадження № 1-кс/638/256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно прохальної частини якої просить суд: зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» від 08.01.2026 року, отриманої ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 10.01.2026 року про вчинення службовими особами Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України та розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 19.01.2026 року о 09 год 00 хв в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та/або прокурора.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надати до суду матеріали провадження за заявою Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» від 08.01.2026 року, яка отримана органом досудового розслідування 10.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення - у строк до 09 год. 00 хв. 19.01.2026 року.

Копію скарги направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/67/26

1-кс/348/68/26

16 січня 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000393 від 10.12.2025, погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, з повною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 22, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 16 березня 2026 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

-утриматися від спілкування із потерпілою у цьому кримінальному провадженні;

-допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваної та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 16.01.2026 по 16.03.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повний текст ухвали проголосити 19.01.2026 о 13-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1