СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/78/25
ун. № 759/1225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_3 , в період часу з 23 год. 05 хв. 24.05.2019 до 00 год. 30 хв. 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту "вул.Невська" по пр-ту Перемоги в м.Києві між буд. №73/1 та № 94/1 по пр-ту Перемоги в м.Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , вчинила вбивство через необережність ОСОБА_9 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.05.2019 приблизно о 04 год. 11 хв., за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись по пр-ту Перемоги, 3 в м.Києві, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 8 400 грн., які належать ОСОБА_10 , скориставшись належною останній банківською платіжною карткою ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , завдавши останній майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.05.2019, в нічний час, знаходячись в приміщенні кафе "Чайхона-Базар", розташованого по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 10 105 грн.

Крім того ОСОБА_3 , 24.05.2019, в період часу з 00 год. 22 хв. до 00 год. 35 хв. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись по пр-ту Академіка Палладіна, 16/39 в м.Києві, повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 4 000 грн., які належать ОСОБА_12 , скориставшись належними останньому банківськими платіжними картками ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 та АТ "ПУМБ" № НОМЕР_3 , завдавши цим майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.05.2019, в період часу з 03 год. 31 хв. до 03 год. 55 хв., за попердньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись по пр-ту Перемоги, 136 в м.Києві повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 грн. які належать ОСОБА_12 , скориставшись належною останньому банківською платіжною карткою АТ "ПУМБ" № НОМЕР_3 , завдавши цим майнову шкоду.

Таким чином ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб вчинила повторні таємні викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Крім того ОСОБА_3 , 25.05.2019, в перід час з 03 год. 41 хв. до 03 год. 57 хв., за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, намагалась повторно, таємно викрасти грошові кошти в сумі 13 000 грн., які належать ОСОБА_13 , скориставшись належною останньому банківською платіжною карткою ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , однак не довела свій злочин до кінці з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 , у вечірній час, 17.05.2019, знаходячись по вул.Зодчих, 54 в м.Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, викрала офіційний документ, а саме банківську платіжну картку АТ "Райффайзеб банк Аваль" № НОМЕР_5 , яка перебувала у полодінні ОСОБА_14 .

Крім того ОСОБА_3 , в період часу з 02 год. 40 хв. до 04 год. 18.05.2019. знаходячись біля буд. № 48-Г по вул.Дмитрівській в м.Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, викрала офіційний документ, а саме банківську платіжну картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка перебувала у володіння ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 23 год. 23.05.2019, знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метро "Академмістечко", розташованого біля перехресті пр-ту Академіка Палладіна та вул.Академіка Єфремова, з боку буд.№23 по пр-ту Академіка Палладіна в м.Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленими особами, з корисливих мотивів, викрала офіційні документи, а саме банківські платіжні картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_6 та АТ "ПУМБ" № НОМЕР_3 , які перебували у володінні ОСОБА_15 .

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 23 год.05 хв. 24.05.2019 до 00 год. 30 хв. 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту "вул.Невська" по пр-ту Перемоги в м.Києві між буд. 73/1 та 94/1 по прт-у Перемоги в м.Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, викрала офіційний документ, а саме бінківську платіжну карту ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яка перебувала у володінні ОСОБА_13 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушеня, передбачені ч.1 ст.357 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_16 31.07.2025 року направив до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вона обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів та кримінального проступку, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, і з моменту вчинення якого минуло більше пяти років.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор, не оспорюючи у даному випадку факту перебігу строку давності, передбаченого ст. 49 КК України, не заперечив проти клопотання сторони захисту щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.

Крім того, після надходження даного клопотання до суду, слухання справи відкладалось з метою повідомлення потерпілих про його надходженн з можливостю висловити свою думку з приводу нього. Заяв та клопотань від потерпілих не надходило.

Заслухавши сторін провадження, проаналізувавши заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до настпуного висновку.

Діяння, у вчиненні яких звинувачено ОСОБА_3 містить ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення на строк п`ять років, і з моменту вчинення якого минуло п`ять років.

Згідно з правилами п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і з моменту вчинення якого минуло три роки.

Згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

За можливості під час судового провадження прийняття у зв`язку із закінченням строків давності різних за своїм правовим значенням рішень - чи то закриття провадження із звільненням від кримінальної відповідальності, чи то звільнення від покарання, суд повинен обрати рішення, яке буде у таких умовах найбільш сприятливим для захисту прав обвинуваченого. У даному випадку таким є рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що кореспондує вимогам ч. 4 ст. 286 КПК України.

При встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України ухвалення вироку за правилами ст. 373 КПК України не допускається, обвинувачення по суті у такій спосіб судом не вирішується.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 та 3 ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано, перебіг давності не зупинявся та не переривався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_16 і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, п.1 ст.284, 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - на підставі п.1 ст.49 КК україни.

Кримінальні провадження №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.11.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1