ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/288/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/2299/25
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 29.08.2025,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 29.08.2025. Подання мотивоване тим, що під час здійснення автоматичного розподілу справи слідчому судді 01.09.2025 року, призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: слідчий суддя ОСОБА_6 був виключений з авторозподілу, оскільки справу було закрито; інші слідчі судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були виключені з авторозподілу, оскільки за даним ЄРДР по іншим скаргам ОСОБА_5 були заявлені та задоволені заяви про самовідвід, а справи передані у зв`язку зі зміною підсудності на розгляд до Первомайського міськрайонного суду та Близнюківського районного суду Харківської області. Враховуючи неможливість визначення слідчого судді для розгляду справи, в.о. голова суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 в порядку статті 34 КПК України. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025, призначення слідчого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведені у лозі вищезазначеного протоколу призначення. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не мають права брати участь в розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Враховуючи, що визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_5 не виявилося можливим, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 направленню до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 29.08.2025 - передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Близнюківського районного суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: