УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/21333/25 Провадження №1-кс/607/6084/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 про зміну та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенець, Житомирської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ-ї групи, не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28 липня 2025 року, близько 1 години ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кімнати охорони КНП "ПОЧАЇВСЬКА ОБЛПСИХЛІКАРНЯ" ТОР, за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н., м. Почаїв, вул. Фабрична, 17, прийняв рішення поїхати велосипедом до свого знайомого ОСОБА_8 додому, який проживає АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання спиртних напоїв.Прибувши близько 1 години 20 хвилин до домогосподарства ОСОБА_8 , зайшов у приміщення літньої кухні де в цей час на ліжку лежав останній та запропонував йому спільно розпити з ним спиртні напої.На вказану пропозицію ОСОБА_8 відмовився та в ході розмови виражаючись нецензурними словами почав виганяти ОСОБА_4 із свого будинку, що призвело до виникнення словесного конфлікту між ними, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті людини, діючи умисно, взяв молоток який знаходився у приміщенні літньої кухні та наніс ним низку ударів в ділянку голови ОСОБА_8 , після чого дістав із кишені свого одягу ніж, який мав при собі, та вказаним ножем наніс чотири удари в ліву половину тулуба ОСОБА_8 , чим заподіяв проникаючі поранення лівої половини грудей з ушкодженням легені та серця, які спричинили настання смерті останнього. В подальшому ОСОБА_4 з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення взяв лопату, яка знаходилася на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_8 , за допомогою якої, на прибудинковій земельній ділянці викопав яму у яку перетягнув тіло ОСОБА_8 та закопав його. Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відомості про дану подію внесені 28.07.2025 до ЄРДР за № 0000602, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 вересня 2025 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 27 жовтня 2025 року.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта № 695 від 04 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг давати звіт своїм діям і керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у закладі з суворим наглядом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.07.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 28.07.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 апротоколом огляду місця події від 04.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом огляду місця події від 07.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 03.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 , від 28.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 28.07.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 28.08.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 03.08.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 03.08.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 03.08.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 03.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 07.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 07.08.2025; протоколом огляду предмета, від 22.08.2025;протоколом огляду предмета, від 22.08.2025; протоколом огляду предмета, від 22.08.2025;протоколом огляду предмета, від 26.08.2025; лікарським свідоцтвом про смерть 448 від 29.07.2025; висновком судово-медичної експертизи № 547 від 12.08.2025; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/120-25/10321-БД від 25.08.2025; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/120-25/10288-БД від 20.08.2025; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-25/9725-ФХД від 04.08.2025; висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-25/10655-БД від 27.08.2025.

14.10.2025 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

Згідно вимог ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до пятнадцяти років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий вказує, що умисне вчинення ОСОБА_4 тяжкого насильницького злочину, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. Отже, останній може ухилятись від органів досудового розслідування та суду може незаконно впливати на свідків. Таким чином, досудовим розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку із суворим наглядом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, вважаючи, що відсутні достатні підстави для застосування поміщення підозрюваного до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги та можливо передати останнього на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що інтернат, де проживає ОСОБА_4 не може забезпечити належні умови утримання, оскільки не є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Судом також встановлено, що психіатричним закладом з умовами, що виключають небезпечну поведінки особи, є Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А.

За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , позбавляє можливості перешкоджати досудовому розслідуванню.

Водночас, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної належної поведінки ОСОБА_4 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливим, у зв`язку з тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 695 від 04 вересня 2025 року ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, саме тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим режимом наглядом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який як особа є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

До моменту поміщення ОСОБА_4 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, продовжити (залишити) ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити раніше обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А на строк до 23 год. 59 хв. 29 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.10.2025.

Слідчий суддя підпис

Слідчий суддя ОСОБА_1