Провадження № 1-кс/344/6500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах БО «БФ «ГОЛОС ПЕРЕМОГИ» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах БО «БФ «ГОЛОС ПЕРЕМОГИ» звернулася до слідчого судді із скаргою на дії слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000343 від 21.02.2025 року, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи (компетентних посадових осіб) у кримінальному провадженні № 0000343 від 21.02.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно розглянути клопотання представника власника майна БО «БФ «ГОЛОС ПЕРЕМОГИ» адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого ТЗ марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключів від автомобіля, що належить БО «БФ «ГОЛОС ПЕРЕМОГИ», яке отримане 20.08.2025 року, відповідно до вимог ст. ст. 42, 221, 303 КПК України та надати відповідь.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі та повідомив, що клопотання адвоката було розглянуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000343 від 21.02.2025 року.

16.08.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах БО «БФ «ГОЛОС ПЕРЕМОГИ» засобами поштового зв`язку до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого ТЗ марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 вересня 2025 року вирішено питання передачі речового доказу ТЗ марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному володільцю, про що було повідомлено адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вирішено подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, тобто самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах БО «БФ «ГОЛОС ПЕРЕМОГИ» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1