Номер провадження 1-кс/754/69/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 23.10.2025 року за ч. 1 ст. 271 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків, СКТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.10.2025 р.

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000886 від 23.10.2025 року за ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2025 р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на стажуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, під час виконання робіт отримала тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої різаної рани передньої поверхні грудної клітки, різані рани правого та лівого передпліччя.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.10.2025 у відділенні політравми з діагнозом: «непроникаюча різана рана передньої поверхні грудної клітки. Різані рани правого та лівого передпліч».

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавача мають право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген знімків, СКТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.10.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -