Справа № 461/8926/25
Провадження № 1-кс/461/6729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки

« Meizu » imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 28.08.2025 року в прихованому вигляді у посилці.

Мотивуючи подання тим, що На адресу державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», 28.08.2025 надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121 КК України від ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_3 , яка відправляв посилку з відділення «Нової пошти №7» м. Дрогобич Львівська область, в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки « Meizu » imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2

29.08.2025 за вих. № 10/7099 на адресу Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій передбачені ст. 188, ст. 255 КУпАП з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності,(відповідь за № від 22.10.2025) однак дані дії позитивного результату не дали та останню встановити не вдалось.

В ході проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_4 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, про те усно вказав, що даний заборонений предмет, він попросив надіслати йому в прихованому вигляді у посилці для

подальшого власного користування, та особу відправника та місце проживання назвати відмовився.

Враховуючи наведене заявник просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про вилучення забороненого предмету №1/50 від 28.08.2025 року; актом від 28.08.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону задовольнити.

Вилучений мобільний телефону марки « Meizu » imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .