Дата документу 28.10.2025Справа № 554/9483/24
Провадження № 1-во/554/51/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі слідчого судді №554/9483/25, 1-кс/554/12019/2025 від 07.10.2025 року ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000004 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

07.10.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання про повернення застави задоволено. Повернуто заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 1 514 000 грн., яка внесена на рахунок ДКСУ м. Київ, в якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанцій АБ «УКРГАЗБАНК» №70094805 від 16.07.2024 року та №70888393 від 03.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2024 року у справі № 552/5499/23 та ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024р. у справі № 552/5499/23.

З листа Полтавського апеляційного суду від 22.10.2025 року вбачається, що застава в розмірі 1271760 грн за ОСОБА_4 зараховані на спеціальний рахунок Полтавського апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

12.07.2024 року ухвалою слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, покладено відповідні обов`язки. На виконання вищезазначеної ухвали 16.07.2024 року на спеціальний рахунок територіального управління ДСА було внесено 242 240 грн. застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» №70094805.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024 року апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 12 липня 2024 року скасовано в частині визначення розміру застави. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задоволено частково. Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514000 грн.

03.10.2024 року на спеціальний рахунок Полтавського апеляційного суду було внесено 1 271 760 грн. застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» №70888393.

Отже, загальна сума внесеної застави за квитанціями №70094805 та №70888393 становить 1 514 000 грн.

Згідно вказаних вище банківських квитанцій заставодавцем (платником) є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали в описовій частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено, на який депозитний рахунок було внесено заставу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в описовій частині ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 року у справі №554/9483/25 (провадження 1-кс/554/12019/2025).

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «03.10.2024 року на спеціальний рахунок Полтавського апеляційного суду було внесено 1 271 760 грн. застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» №70888393»

Викласти чотирнадцятий абзац другої сторінки мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не порушувався, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави подальшого знаходження грошей на депозитних рахунках ТУ ДСА України в Полтавській області та Полтавського апеляційного суду, а тому клопотання заявника слід задовольнити та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1