Провадження 1-кс/193/214/25
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 08.09.2025 о 12:56 год. до ВП № 9 надійшло повідомлення від КП КМ КЛ №2. про те, що 08.09.2025 о 07:20 год. до вказаного закладу охорони здоров`я самостійно звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу нанесення йому поранення в с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області, за невстановлених обставин. Оглядом встановлено, що у останнього маються тілесні ушкодження, а саме: відкрите непроникаюче вогнепальне наскрізне поранення хребта з вхідним отвором в лівій гайморовій пазусі та ходом раневого каналу через гайморову пазуху, уламковий перелом бокової маси С1 хребця зліва, ушкодження лівої хребтової артерії. ОСОБА_5 поміщено до відділення нейрохірургії КП КМ КЛ №2.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 10.09.2025 в період часу з 18:58 год. по 21:09 год. було проведено невідкладну слідчу дію обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 та де періодично проживає її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 27 штук, які запаковано до спец пакету НПУ №РSР1368677; предмет схожий на гільзу, який запакований до спец. пакету НПУ №РSР 1368701; кофту чорного кольору, штани чоловічі тактичні зі слідами РБК, китель з наліпкою ЗСУ зі слідами РБК, жилетку чоловічу, берці тактичні чоловічі зі слідами РБК, тканеву балаклаву чорного кольору, будівельні печатки синього кольору, які апаковано до картонної коробки, скріплено биркою з підписами понятих; скотч, ключі від автомобіля, ізоляційна стрічка чорного кольору, акумуляторна батарея запаковано до паперового конверту НПУ №NРР0085252/

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 10.09.2025 в період часу з 21:20 год. по 21:40 год. було проведено невідкладну слідчу дію обшук автомобіля ЗАЗ «Таврія» зеленого кольору без д.н.з., який розташований на відстані близько 30 м від території домоволодіння АДРЕСА_1 у напрямку до території домоволодіння АДРЕСА_1 . Користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: власне саме вищевказаний автомобіль, який поміщено до майданчика ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та виріз з гумового килимка зі слідами РБК біля водійського сидіння, що вилучено з цього автомобіля, який запаковано до паперового конверту НПУ з биркою №NPPР0085251.

Враховуючи те, що всі вжищевказані вилучені речі та майно були предметом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідча вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Фактичний володілець вказаного транспортного засобу, на який планується накласти арешт - ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї няевки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, протокол огляд місця події, протоколи допиту свідків, повідомлення з КП КМ КЛ №2, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих до цього клопотання слідчого копій матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 10.09.2025 в період часу з 18:58 год. по 21:09 год. слідчим СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 та де періодично проживає її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 27 штук, предмет схожий на гільзу, кофту чорного кольору, штани чоловічі тактичні зі слідами РБК, китель з наліпкою ЗСУ зі слідами РБК, жилетку чоловічу, берці тактичні чоловічі зі слідами РБК, тканеву балаклаву чорного кольору, будівельні печатки синього кольору, скотч, ключі від автомобіля, ізоляційна стрічка чорного кольору та акумуляторна батарея.

За ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 вказаний обшук слідчого було узаконено.

Також, цього ж дня, 10.09.2025 в період часу з 21:20 год. по 21:40 год. було проведено неподалік ще одну невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля ЗАЗ «Таврія» зеленого кольору без д.н.з., користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який перебував на відстані близько 30 м від території вищевказаного домоволодіння. Під час обшуку цього автомобіля було виявлено та вилучено: власне сам вищевказаний автомобіль, який поміщено до майданчика ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та виріз з гумового килимка зі слідами РБК біля водійського сидіння, що вилучено з цього автомобіля.

На узаконення вказаного обшуку, проведеного слідчим у невідкладному випадку, також було надано дозвіл за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт всього вищепереліченого майна 11.09.2025, тобто з дотримання строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Всі вищеперелічені вилучені речі та майно за постановпами слідчої від 10.09.2025 визнані речовими доказми у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду цього клопотання слідчого встановлено, що ЗАЗ «Таврія» зеленого кольору без д.н.з., перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідча посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки предмети, зовні схожі на патрони в кількості 27 штук, предмет схожий на гільзу, кофту чорного кольору, штани чоловічі тактичні зі слідами РБК, китель з наліпкою ЗСУ зі слідами РБК, жилетку чоловічу, берці тактичні чоловічі зі слідами РБК, тканеву балаклаву чорного кольору, будівельні печатки синього кольору, скотч, ключі від автомобіля, ізоляційна стрічка чорного кольору та акумуляторна батарея, автомобіль ЗАЗ «Таврія» зеленого кольору без д.н.з., та виріз з гумового килимка зі слідами РБК біля водійського сидіння, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000249 від 08.09.2025 арешт, шляхом заборони розпорядження та використання, окрім слідчого та прокурора, на тимчосово вилучене за протоколами обшуків від 10.09.2025 майно, а саме на:

- предмети, зовні схожі на патрони в кількості 27 штук, які запаковано до спец. пакету НПУ №РSР1368677;

- предмет схожий на гільзу, який запакований до спец. пакету НПУ №РSР 1368701;

- кофту чорного кольору, штани чоловічі тактичні зі слідами РБК, китель з наліпкою ЗСУ зі слідами РБК, жилетку чоловічу, берці тактичні чоловічі зі слідами РБК, тканеву балаклаву чорного кольору, будівельні печатки синього кольору, які запаковано до картонної коробки, скріплено биркою з підписами понятих;

- скотч, ключі від автомобіля, ізоляційна стрічка чорного кольору, акумуляторна батарея запаковано до паперового конверту НПУ №NРР0085252;

- виріз з гумового килимка зі слідами РБК біля водійського сидіння, що вилучено з автомобіля ЗАЗ «Таврія» зеленого кольору без д.н.з., який запаковано до паперового конверту НПУ з биркою №NPPР0085251;

- автомобіль ЗАЗ «Таврія» зеленого кольору без д.н.з., що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який після вилучення перебуває на майданчику ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1