Справа № 307/3603/25
Провадження №1-кп/307/268/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Тячів, кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , на початку лютого 2023 року, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, розробив протиправний план незаконного придбання права на об`єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей ОСОБА_8 залучив як виконавця ОСОБА_6 .

Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності заволодіння грошовими коштами за рахунок продажу таких земельних ділянок, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об`єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь, ОСОБА_8 , як організатор, для реалізації своїх намірів, опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_6 вчинили умисні дії, спрямовані на досягнення визначеної мети, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району, знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у державних реєстраторів, за місцем проживання ОСОБА_6 , на якого виготовлявся підроблений Державний акт на право приватної власності на землю ЗК 013522, виданий 15 вересня 2000 року, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.

У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці, отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у незаконний спосіб було набуто право власності на дві земельні ділянки площею 1,93 га, розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного оформлення права власності на зазначені ділянки та подальшої їх реалізації, 20 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_9 з проханням виготовити нотаріально посвідчені копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, який був завідомо для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підробленим, яка засвідчила три копії підробленого державного акту про право на землю серії 3K 013522, виданого Ясінянською селищною радою 15 вересня 2000 року, будучи не обізнаною з планами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на незаконне заволодіння та відчуження вказаних земельних ділянок з використанням вказаного документу, а також з тим, що вказаний державний акт є підробленим, та які в подальшому використовувались ОСОБА_8 при реєстрації земельних ділянок на ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.

А саме, ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме, 21 лютого 2023 ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 , не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок, на підставі яких, відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.

Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0808 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого, вказана земельна ділянка площею 1,0396 га., на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній спільно із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев`яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).

Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії, спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0807 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого, вказана земельна ділянка площею 0,7789 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній разом із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п`ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області на суму 12 548 813,68 грн. (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 ,. не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок,на підставі яких відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.

Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0808 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 1,0396 га. на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній спільно із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев`яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).

Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0807 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 0,7789 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній разом із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п`ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), тобто в організації придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в організації підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, тобто в організації використання завідомо підробленого документа.

Згідно обвинувального акту, на початку лютого 2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, розробив протиправний план незаконного придбання права на об`єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей, ОСОБА_8 залучив як виконавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності заволодіння грошовими коштами за рахунок продажу таких земельних ділянок, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об`єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь, ОСОБА_8 , як організатор, для реалізації своїх намірів, опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_6 , вчинили умисні дії, спрямовані на досягнення визначеної мети, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району, знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у державних реєстраторів, за місцем проживання ОСОБА_6 , на якого виготовлявся підроблений Державний акт на право приватної власності на землю ЗК 013522, виданий 15 вересня 2000 року, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.

У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому, ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у незаконний спосіб, було набуто право власності на дві земельні ділянки площею 1,93 га, розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного оформлення права власності на зазначені ділянки та подальшої їх реалізації, 20 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_9 з проханням виготовити нотаріально посвідчені копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, який був завідомо для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підробленим, яка засвідчила три копії підробленого державного акту про право на землю серії 3K 013522, виданого Ясінянською селищною радою 15 вересня 2000 року, будучи не обізнаною з планами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на незаконне заволодіння та відчуження вказаних земельних ділянок з використанням вказаного документу, а також з тим, що вказаний державний акт є підробленим, та які в подальшому використовувались ОСОБА_8 при реєстрації земельних ділянок на ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.

А саме, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 , не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок,на підставі яких відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24.02.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.

Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0808 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 1,0396 га. на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній спільно із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев`яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).

Окрім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0807 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 0,7789 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній разом із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п`ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області на суму 12 548 813,68 грн. (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю спільно із ОСОБА_8 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року, ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 , не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок. На підставі яких відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28.02.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0808 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 1,0396 га. на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній, спільно із ОСОБА_8 , заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев`яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".

Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0807 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 0,7789 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній, разом із ОСОБА_8 , заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п`ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), тобто в пособництві придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в пособництві підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав клопотання. в якому просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, або зменшити розмір застави, оскільки визначений ОСОБА_6 розмір застави в сумі 605 000 грн. 00 коп. є непомірним для нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки лише 22 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 було продовжено раніше обраний запобіжний захід до 15 листопада 2025 року, включно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, подані до суду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 31 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 000 (шістсот п`ять тисяч) грн. 00 коп. та покладанням обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суд про зміну місця проживання та роботи;здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22 вересня 2025 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 листопада 2025 року та визначено розмір застави в розмірі 605 000 (шістсот п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За змістом ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

За приписами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу рішення суду про обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу передбачає появу після постановлення ухвали про обрання (продовження) запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження.

У зв`язку з цим суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих захисником відомостей вирішує питання про наявність нових обставин, які виникли у зв`язку з плином часу та можуть мати значення для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу з огляду на те, що такі обставини дозволяють по-новому проаналізувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Такий висновок опосередковано ґрунтується і на приписах ч. 5 ст. 201 КПК України, які унеможливлюють подання обвинуваченим клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у такому клопотанні не зазначені нові обставини, які раніше не були предметом правової оцінки суду.

Суд звертає увагу на те, що питання про зміну запобіжного заходу вирішується на стадії судового розгляду, тобто на стадії, яка унеможливлює перевірку обґрунтованості підозри, оскільки така перестала існувати, а на її заміну висунуте обвинувачення.

У свою чергу, обґрунтованість обвинувачення перевіряється судом, який здійснює судовий розгляд на підставі обвинувального акта шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів і може бути вирішене при ухваленні остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, при вирішенні досліджуваного клопотання визначальне значення має наявність чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України.

Постановляючи ухвалу від 22 вересня 2025 року, слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області виходив із того, що обвинувачений з огляду на обставини кримінального провадження, тяжкість інкримінованих йому правопорушень, може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що подане клопотання захисника не містить доказів того, що вказані ризики зменшилися або перестали існувати.

Відхиляючи доводи, наведені у клопотанні, суд бере до уваги і те, що навіть якщо обвинувачений і не має на меті ухилятися від суду, впливати на свідків чи інших учасників кримінального правопорушення, або порушувати процесуальні обов`язки, однак, обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення, його тяжкість та інші наведені вище обставини, у тому числі й дані про особу обвинуваченого, дають обґрунтовані підстави вважати, що такі ризики мають місце, і їх запобіганню буде достатнім лише запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Викладені в клопотанні доводи, зокрема, неможливість заплатити визначений розмір застави, не можуть бути безумовними підставами для зміни запобіжного заходу, оскільки не спростовують того, що ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України. До того ж обставини, на які посилається у клопотанні захисник, були відомі судді під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу і такі враховані слідчим суддею та судом при прийнятті рішення про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Із урахування викладеного слід вказати на те, що захисником не підтверджено, що тотожний за змістом аргумент, який раніше аналізувався судом, наразі набув якісно нового значення для вирішення заявленого клопотання.

В даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, проте ще не допитано свідків та не досліджено докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що клопотання не містить обставин, які би давали підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, а також доказів того, що ризики, вказані в ухвалі суду від 22 вересня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися або зникли. Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність залишення поданого клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 177, 194, 201, 331, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1