Справа № 371/569/21
провадження № 1-кп/368/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

Обвинувачена - ОСОБА_6

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у судовому засіданні кримінальне провадження за за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено 10.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 у відношенні обвинувачених:

1. ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неркін Геташен республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та станом на даний час не обрано;

2. ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Расава Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року, та станом на даний час запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив усне клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження:

- кримінальне провадження № 1 кп/368/67/25, справа № 368/1403/23 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

- кримінальне провадження 1 кп/368/123/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримнальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень, - сприятиме найбльш повному дослідженню обставин вчинених кримінальних правопорушень, так якв рамках даного кримінального провадження розслідування доводяться оставини вчинення кримінальних правопорушень саме в складі організованої групи, до сладу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , - підтримали клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2025 року, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, - адвокат ОСОБА_7 , - підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про об`єднання двох кримінальних провадження в одне, вислухавши думку інших учасників процечсу, - сторони захисту (обвинуваченгих та їх захисників), дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості об`єднання кримінальних проваджень), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора (об`єднання кримінальних проваджень), - шляхом винесення судового рішення у виду ухвали, як окремого процесуального документу (з постанолвленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

10.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено 10.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 у відношенні обвинувачених:

1. ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неркін Геташен республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався;

2. ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Расава Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року;

3. ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві про розтраті і заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року.

10.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 371/569/20, провадження № 1 кп/368/123/25.

Розглянувши вищевказаний обвинувальний акт, вважаю, що дане кримінальне провадження може бути призначене до підготовчого судового засідання з огляду на наступне:

07.06.2021 року даний обвинувальний акт надійшов на адресу Миронівського районного суду Київської області, (Том № 1, а.с., 1).

08.06.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Миронівського районного суду ОСОБА_9 , присвоєно справа № 371/569/21, провадження № 1 кп/368/145/21, (Том № 1, а.с., 216).

09.06.2021 року Миронівським районним судом Київської області (під головуванням судді ОСОБА_9 ) винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до слухання в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08.07.2021 року, (Том № 1, а.с., 218 219).

08.07.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 06.08.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , (Том № 1, а.с., 247 248).

06.08.2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для винесення судового рішення у виді ухвали, (Том № 2, а.с., 21 23).

09.08.2021 року проведення підгототовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 29.09.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників, (Том № 2, а.с., 29).

18.08.2021 року кримінальне провадження направлене на адресу Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо апеляційної скарги, яка подана захисником ОСОБА_7 , який діяв в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , - на ухвалу суду про відмову в закриття кримінального провадження в зв`язку з пропуском строків досудового розслідування, (Том № 2, а.с., 46).

30.08.2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої відмовлено у відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , (Том № 2, а.с., 48 49).

12.10.2021 року дане кримінальне провадження надійшло до Миронівського районного суду Київської області, - для продовження слухання по суті поданого обвинувального акту, (Том № 2, а.с., 51).

12.10.2021 року керівником апарату Миронівського районного суду Київської області видано розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження, (Том № 2, а.с., 53).

18.10.2021 року головою Миронівського районного суду кримінальне провадження направлене до Київського апеляційного суду з поданням про передачу даного кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, (Том № 2, а.с., 57).

01.11.2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої подання голови Миронівського районного суду Київської області, - задоволено, відповідно, - дане кримінальне провадження направлене до Кагарлицького районного суду Київської області, - для розгляду згідно поданого обвинувального акту, (Том № 2, а.с., 62 63).

23.11.2022 року дане кримінальне провадження надійшло до Кагарлицького районного суду Київської області, (Том № 2, а.с., 67).

23.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_10 , присвоєно справа № 371/569/20, провадження № 1 кп/368/204/21.

01.12.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області (під головуванням судді ОСОБА_10 ) винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 11.01.2021 року, (Том № 2, а.с., 69).

11.01.2022 року оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 10.02.2022 року в зв`язку з залученням перекладача обвинуваченому ОСОБА_4 , (Том № 2, а.с., 125 126).

10.02.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 14.03.2022 року в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 , (Том № 2, а.с., 142 143).

14.03.2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне судове засідання на 11 год. 30 хв. 16.05.2022 року, (Том № 2, а.с., 156).

16.05.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 27.07.2022 року в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_11 , (Том № 2, а.с., 163 164).

27.07.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 29.08.2022 року, (Том № 2, а.с., 181).

29.08.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, (Том № 2, а.с., 202).

07.09.2022 року кримінальне провадження направлене до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду про повернення обвинувального акту, (Том № 2, а.с., 214).

05.10.2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно з якою, - апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Кагарлицького районного суду про повернення обвинувального акту прокурору, - скасовано, а кримінальне провадження напралене до Кагарлицького районного суду Київської області, - для нового розгляду, (Том № 2, а.с., 233).

21.11.2022 року дане кримінальне провадження надійшло на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (Том № 3, а.с., 1).

21.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження була визначена суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_12 , присвоєно справа № 371/569/20, провадження № 1 кп/368/197/22, (Том № 3, а.с., 2).

23.11.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання на 05.12.2022 року, (Том № 3, а.с., 3).

05.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 23.12.2023 року, (Том № 3, а.с., 14).

23.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 03.02.2023 року, (Том № 3, а.с., 15).

03.02.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергопостачання приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27.02.2023 року, (Том № 3, а.с., 18).

27.02.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з неявкою всих учасників процесу, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.03.2023 року, (Том № 3, а.с., 20).

20.03.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з неявкою всих учасників процесу, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.04.2023 року, (Том № 3, а.с., 23).

12.04.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з неявкою всих учасників судового процесу, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 29.05.2023 року, (Том № 3, а.с., 25).

29.05.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 14.06.2023 року, (Том № 3, а.с., 28 29).

14.06.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , - ОСОБА_13 , - задоволено, - виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , виділені матеріали передано до канцелярії суду для здійснення реєстрації виділеного кримінального провадження, (Том № 3, а.с., 42).

14.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 02.08.2023 року, (Том № 3, а.с., 43).

02.08.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 18.08.2023 року, (Том № 3, а.с., 57).

18.08.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 08.09.2023 року, (Том № 3, а.с., 92).

13.09.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області (під головуванням судді ОСОБА_12 ), - винесено ухвалу, (Том № 3, а.с., 117 118), згідно якої:

1. Клопотання захисників задоволено;

2. Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_6 , - на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України;

3. Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_4 , - на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України;

4. В задоволенні клопотання захисника про визнання незаконною ухвали прокурора про визначення підсудності, - відмовити;

5. В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

18.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13.09.2023 року, (Том № 3, а.с., 128 133).

19.10.2023 року дане кримінальне провадження надійшло до Апелційного суду для розгляду згідно поданої апеляційної скарги прокурора, (Том № 3, а.с., 136).

23.01.2024 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, (Том № 4, а.с., 172), на підставі якої:

1. Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення;

2. Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13.09.2023 року, якою закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України, - залишити без змін.

03.12.2024 року Верховним Судом винесено постанову, (Том № 4, а.с., 251), на підставі якої:

1. Задовольнити касаційну скаргу прокурора.

2. Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року та ухвалу Киїівського апеляційного суду від 23 січня 2024 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

16.06.2025 року Кагарлицьким раонним судом Київської області в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/123/25, справа № 371/569/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, - винесено ухвалу, згідно якої:

Відкрити провадження у справі.

1. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено 10.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неркін Геташен республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та станом на даний час не обрано;

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Расава Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року, та станом на даний час запобіжний захід не обрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, - на 10 год. 00 хв. 26.06.2025 року.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), (Том № 4, а.с., 223);

- обвинувачену ОСОБА_6 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), (Том № 4, а.с., 234);

- представника потерпілої юридичної особи, - Миронівської міської ради Київської області, - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

3. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розпочати суддею одноособово, (з роз`ясненням положень п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України), в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

4. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

26.06.2025 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1 кп/368/123/25, справа № 371/569/21 відкладено за клопотанням прокурора ОСОБА_3 (для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне).

В той же час, 22.08.2025 року в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/67/25, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальнихз правопоррушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, - Кагарлицьким районним судом Кимївської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання задоволити.

2. Передати кримінальне провадження № 0000011 від 10.02.2020 справа № 368/1403/23 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження № 0000011 від 10.02.2020 року справа № 371/569/21, щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, - для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 334 КПК України (положення кої регулюють процесуальних порядок об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження):

1. Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з правової природи положення ст. 334 КПК України, - ч. 1 ст. 334 КПК України, - є відсильною до положень ст. 217 КПК України.

Згідно положень ст. 217 КПК України:

1. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

2. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення тави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Отже, - як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , - в рамках обох кримінальних проваджень (питання щодо яких постає про хїх об`єднання), - обвинувачуються у вчиненні одних і тих же самих кримінальних кримінальних правопорушень (злочинів), більше того, - органом дерожавного обвинувачення вищевказані особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень в складі злочинної групи, а тому слід вважати, що об`єднання даних кримінальних проваджень, - сприятиме повноті судового слухання кримінального провадження.

Процесуальних перепон до об`єднання даних кримінальних проваджень, - станом на час винесення даної ухвали, - судом не вбачаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 217, ст. 334, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 1 кп/368/123/25, справа № 371/569/21, - за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено 10.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неркін Геташен республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та станом на даний час не обрано;

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Расава Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року, та станом на даний час запобіжний захід не обрано, -

- о`єднати в одне провадження (для спільного розгляду) з кримінальним провадженням № 1 кп/368/67/25, справа № 368/1403/23 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, зарпеєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

3. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1 кп/368/123/25, справа № 371/569/21.

4. В зв`язку з об`єданням кримінальних проваджень, - відкласти наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.10.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великогор, будинок 3.

5. В судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;

- обвинувачену ОСОБА_6 ;

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ;

- обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_13 .

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення суду в рамках даного криміфнального провадження, - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1