Провадження №1-кп/447/205/25
Справа №447/1628/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000621 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000621 від 07.12.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.407, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив і подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання, натомість просив про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Статтею 197 ч.1 КПК України визначено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

07.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.12.2024 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 31.07.2025року.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 05.06.2025 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді на тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, а саме: п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки санкції статей за якими від обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів; ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, 06.02.2024 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , чим в ході розгляду справи в суді, може зупинити кримінальне провадження, зокрема, з метою уникнення покарання добровільно залучатися до виконання бойових завдань в зоні ведення бойових дій. Крім цього, ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується або вчинити нове правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання необхідно задоволити, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, унеможливлять переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 23.11.2025 р. включно, із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, без визначення застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1