Справа № 588/17/26
провадження № 1-кс/588/17/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВІІ №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025, до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший механік - водій 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , згідно зі сповіщенням №1/1252 від 06.03.2025 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.03.2025, під час ведення бойових дій поблизу н.п. Гуєво, Курської області, рф безвісти зник. ОСОБА_6 на зріс 175 см, худорлявої тілобудови, волосся темне, коротко-стрижене, татуювань не було, мається шрам округлої форми розміром 5 на 5 см, на правому коліні ближче до середини, також наявний шрам на правій частині обличчя між носом та гобою повздовжній приблизно 4 см., група крові невідома, номер мобільного телефону, з якого останній 01.03.2025 виходив на зв`язок: НОМЕР_2 .

У межах кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічну матір зниклого безвісти. У ході допиту вона повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 08.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти; у період проходження служби заявниця постійно підтримувала з ним зв`язок за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (у тому числі через месенджери). В подальшому, 01.03.2025 ОСОБА_6 повідомив про вибуття на бойове завдання та припинення зв`язку, після чого на зв`язок не виходив, мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності; 07.03.2025 заявниці стало відомо від працівників ТЦК та СП, що ОСОБА_6 зник безвісти 04.03.2025 року поблизу н.п. Гуєво Курської області рф під час виконання бойового завдання, що підтверджено офіційним сповіщенням, отриманим 10.03.2025 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи використовуються на даний час номери мобільного телефона НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , якщо ні то де і коли останній раз відбувалося з`єднання по даним операторам, з метою встановлення місцезнаходження пристрою та зниклого безвісти.

На думку слідчого вказані відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за номерами мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали, а отримана як доказ інформація про зв`язки абонентів, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб

Посилаючись на вказані обставини та те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться:

- у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

- у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_2 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просила визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах клопотання просив клопотання розглянути без нього (а.с.4).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.16).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший механік - водій 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , згідно зі сповіщенням №1/1252 від 06.03.2025 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.03.2025, під час ведення бойових дій поблизу н.п. Гуєво, Курської області, рф безвісти зник. ОСОБА_6 на зріс був 175 см, худорлявої тілобудови, волосся темне, коротко-стрижене, татуювань не було, мається шрам округлої форми розміром 5 на 5 см, на правому коліні ближче до середини, також наявний шрам на правій частині обличчя між носом та гобою повздовжній приблизно 4 см., група крові невідома, номер мобільного телефону, з якого останній 01.03.2025 виходив на зв`язок: НОМЕР_2 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.5, 6, 8).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старший механік - водій 1 механізованого виділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 04.03.2025 року в ході бойових дій біля с. Гуєво Курської області р.ф. під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, захисту Батьківщини (а.с.11, 12).

Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_5 (а.с. 9-10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходиться:

1) у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 12.01.2026 з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

2) у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 12.01.2026 з абонентським номером: НОМЕР_2 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11 березня 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1