Провадження № 1-кс/686/9518/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року м. Хмельницький
06.10.2025 року слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.08.2025 року близько 21:00 години, водійка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Слави, по проїзній частині вулиці Незалежності, в напрямку до вулиці Фридрихівська, в місті Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, не переконалася в безпеці дорожнього руху та здійснила наїзд на оператора електросамокату «ES 400B», (номер деки НОМЕР_2 ), неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину вулиці Незалежності, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КнП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2025 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перебував на стаціонарному лікуванні з 28.08.2025 по 10.09.2025 відповідно до виписки із картки стаціонарного хворого.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що з 10.09.2025 по 24.09.2025, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №7389.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп`ютерної томографії» на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості, які містяться в медичній документації, містить охоронювану законом таємницю, оскільки є відомостями, що становлять лікарську таємницю. Отримана медична документація на ім`я ОСОБА_6 , надасть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, тобто виконати вимоги ст. 242 КПК України.
В інший спосіб провести судово-медичну експертизу та встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп`ютерної томографії») на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє по 04 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1