Справа № 953/1382/25
н/п 1-во/953/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000001282, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року задоволено клопотання представника власника майна ТОВ «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001282 від 24.06.2024 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року.

Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року по справі № 757/29362/23-к, із забороню на відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» (код ЄРДПОУ 41453496), а саме:

нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 169, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 000, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 1663,7;

нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 169-6, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 000, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 27,7;

нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 169-а, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 00, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 146,2.

Представником власника майна ТОВ «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» адвокатом ОСОБА_3 подано заяву за змістом якої зазначено про необхідність виправлення описки в ухвалі від 24 березня 2025 року, а саме, у першому та другому абзаці резолютивної частини зазначено «Печерський районний суд м. Харкова », замість вірної назви «Печерський районний суд м. Києва», у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено «буд. 169-6», замість вірного «буд.169-б», у п`ятому абзаці резолютивної частини зазначено «реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 00», замість вірного «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб

Судом встановлено, що в тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року допущено описку, а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини зазначено «Печерський районний суд м. Харкова », замість вірної назви «Печерський районний суд м. Києва», у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено «буд. 169-6», замість вірного «буд.169-б», у п`ятому абзаці резолютивної частини зазначено «реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 00», замість вірного «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000».

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року якою задоволено клопотання представника власника майна ТОВ «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001282 від 24.06.2024 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року.

Резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Клопотання представника власника майна ТОВ «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001282 від 24.06.2024 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року по справі № 757/29362/23-к, із забороню на відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» (код ЄРДПОУ 41453496), а саме:

нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 169, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 000, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 1663,7;

нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 169-б, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 000, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 27,7;

нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 169-а, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: 000, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 146,2.»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1