Провадження № 1-во/761/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПП «Паркер Плюс», про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року (справа №761/22353/13-к, провадження №1-в/761/494/2019), -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПП «Паркер Плюс», про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року (справа №761/22353/13-к, провадження №1-в/761/494/2019).

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що вироком від 20.10.2010 року у справі №1-1081/2010 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 365 КК України.

Резолютивною частиною вироку об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 як речові докази постановлено повернути в оперативне володіння Міністерства оборони України.

Постановою від 06.09.2013 року у справі №761/22353/13-к суд за заявою Міністерства уточнив резолютивну частину вироку щодо речових доказів, зазначивши, що об`єкти нерухомості повернути в оперативне володіння квартирно-експлуатаційному відділу м. Києва Міністерства.

В подальшому до суду звернувся начальник ККЕУ МОУ із клопотанням про виправлення описки в частині неправильного зазначення назви установи.

Суд 02.12.2019 року постановив ухвалу, якою виправив описку в постанові, де замість назви «квартирно-експлуатаційного відділу м. Києва Міністерства» читати «Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства» та уточнив резолютивну частину вироку, вказавши, що об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, повернути у власність Міністерства та в оперативне управління ККЕУ.

Так, адвокат вказує, що постановляючи ухвалу від 02.12.2019 року, суд помилково повернув у власність МОУ об`єкти нерухомості, які належать на праві власності Паркер Плюс .

Таким чином, заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року (справа №761/22353/13-к, провадження №1-в/761/494/2019).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просила виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року (справа №761/22353/13-к, провадження №1-в/761/494/2019) виправлено описку у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року (справа №761/22535/13-к, провадження №1-в/761/213/2013), де у мотивувальній та резолютивній частині постанови замість назви установи «квартирно-експлуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України» читати «Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України» та уточнено резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року (справа №1-1081/10) щодо речових доказів, вказавши, що «об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, повернути у власність Міністерства оборони України та в оперативне управління Київського квартирно-експлуатаційного управління».

Оскільки при постановленні ухвали від 02.12.2019 року суд, вирішуючи питання про виправлення описки щодо найменування установи, помилково зазначив повернення об`єктів нерухомості у власність Міністерства оборони України, така описка підлягає виправленню шляхом виключення відповідного формулювання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року (справа №761/22353/13-к, провадження №1-в/761/494/2019).

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПП «Паркер Плюс», про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року (справа №761/22353/13-к, провадження №1-в/761/494/2019) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року (справа №761/22535/13-к, провадження №1-в/761/213/2013), де у мотивувальній та резолютивній частині постанови замість назви установи «квартирно-експлуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України» читати «Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7