УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вона вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована постановою прокурора.

В судовому засіданні заявник не заперечувала проти закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження скасована та на теперішній час зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 року кримінальне провадження №0000399 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від 08.07.2025 року, постанову від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000399 скасовано та матеріали досудового розслідування направлені до СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що оскаржувана ОСОБА_8 постанова про закриття кримінального провадження вже скасована, вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя