Справа № 199/8399/25
УХВАЛА

26.09.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000465 від 30.12.2016 року за ч.2 ст.297 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № № 0000465 від 30.12.2016 року за ч.2 ст.297 КК, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває дане кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_4 про викрадення пам`ятного знаку "жертв голодомору та політичних репресій " біля районної бібліотеки в смт.Нікольське Донецької області. Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, але встановити особу, яка вчинила злочин не вдалося. Окрім того, кримінальне провадження через збройну агресію рф було втрачене, і частково було відновлене ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпра від 18.03.2025 року. Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, згідно ст. 49 КК України становить 5 років, який на цей час вже сплив, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Представник потерпілого повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, шо воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В ході судового засідання встановлено, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває дане кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення пам`ятного знаку " жертв голодомору та політичних репресій"біля районної бібліотеки в смт.Нікольське Донецької області.Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2025 року зазначене кримінальне провадження було частково відновлене в частині копії витягу журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 2640 від 29.12.2016 року, копії постанови про визначення групи прокурорів від 08.04.2021 року, копії постанови про визначення групи слідчих від 30.01.2021 року. Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.

Слід зазначити, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.297 КК України відноситься до нетяжкого злочину, і відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину становить 5 років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного з кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, минуло понад вісім років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю .

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000465 від 30.12.2016 року за ч.2 ст.297 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000465 від 30.12.2016 року за ч.2 ст.297 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1