УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000357 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2025 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, якою зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.п. 6,6 ч.2 ст.115 КК України. Відповідно до вказаної ухвали у невстановлений час в 2022 році ОСОБА_5 , маючи умисел отримати право власності на квартиру в м. Рівне, яка належала її батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, замовила умисне вбивство останнього для жителів м. Рівне ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 15.12.2022, приблизно о 21 год. 30 хв. в м. Рівне вчинили напад на ОСОБА_6 з метою вбивства останнього, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав, 19.05.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11 , на підставі договору дарування № 1392 від 19.05.2023 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 67664022 від 19.05.2023).

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає з 2019 року разом зі своїм батьком. У 2020 році, як вказала свідок вона допомогла своєму батьку ОСОБА_6 приватизувати вказану квартиру, а у 2023 році її батько з власної ініціативи передав їй право власності на вказану квартиру оформивши це договором дарування.

В ході допиту свідка ОСОБА_12 , остання припускає, що ОСОБА_5 у період, коли її батько ОСОБА_6 був під слідством (за підозрою у кримінальному провадженні щодо вбивства ОСОБА_7 ) запропонувала йому подарувати їй вищевказану чотирьох кімнатну квартиру, на що ОСОБА_6 погодився та у подальшому уклав договір дарування. ОСОБА_6 на думку свідка вчинив вказаний правочин під тиском своєї дочки та свого адвоката.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 15, п.6, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто замах на навмисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення.

Документи доступ до яких планується отримати до завірених належним чином копій документів, які складають нотаріальну справу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 67664022 від 19.05.2023).

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , оскільки саме нею було посвідчено вказаний правочин.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можуть спростувати або підтвердити мотиви вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до завірених належним чином копій документів, які складають нотаріальну справу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 67664022 від 19.05.2023).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14