Справа №705/4431/25
1-кс/705/1959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 22.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради.

Із клопотання вбачається, що у провадженні ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 22.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 близько 22:40 на 528 км + 892 м а/д М-30 «Стрий-Ізварине», що проходить в межах с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області, невстановлений водій, керуючи невстановленим вантажним автомобілем з напівпричепом, рухаючись ним зі сторони м. Вінниця по напрямку м. Кропивницький, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попередньо спав у нетверезому стані біля правого краю проїзної частини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження лівої стопи, а водій з місця пригоди зник. В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобілем, яким було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , виявився автомобіль «MAN-TGX18.440» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHITZ-S01», р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 1056 від 11.11.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, 21.07.2025 ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення з діагнозом: «Повна травматична ампутація лівої стопи, алкогольна інтоксикація». 24.10.2025 ОСОБА_5 виписаний із діагнозом: «Повна ампутація у ділянці між колінними і гомілковостопними суглобами».

У зв?язку із зазначеним виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, з подальшою можливістю її вилучення.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у розпорядженні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 22.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до лікарської таємниці, а саме: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медична документація, у тому числі медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001010, та може бути використана як доказ, тому уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, протоколами операцій щодо його лікування з 21.07.2025 до моменту його виписки 24.10.2025, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Христинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1