Провадження 1-кп/991/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинуваченогоОСОБА_9
його захисника, адвокатаОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
його захисника, адвокатаОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13
його захисника, адвокатаОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_11 захисника для здійснення захисту за призначенням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.11.2023, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2 Ухвалою суду від 23.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.02.2025 ? судовий розгляд.

1.3. У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 , повідомила суду про закінчення строку дії договору про надання правничої допомоги, укладеного між нею та ОСОБА_11 та відсутність наміру його продовжувати.

1.6. Ураховуючи викладені обставини, суд виніс на обговорення питання про залучення для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 захисника за призначенням.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Обвинувачений ОСОБА_11 підтвердив суду, що строк дії договору про надання правничої допомоги, укладеного між ним та адвокатом ОСОБА_12 сплив 15.11.2025. Через арешт його коштів, надалі він матеріально неспроможний забезпечити оплату адвокатських послуг. Щодо призначення йому адвоката за призначенням - поклався на розсуд суду.

2.2. Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 , просила прийняти її відмову від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_11 . Повідомила, що 21.11.2025 між нею та ОСОБА_11 була укладена окрема угода, оскільки судом вирішувалось питання про запобіжний захід.

2.3. Прокурор просив залучити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника за призначенням.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

3.1 Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

3.3. Згідно з правилами ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

3.4. Відповідно до пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення, його дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

За класифікацією кримінальних правопорушень передбачених ст.12 КК України, такий злочин відноситься до особливо тяжких.

3.5. Ураховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачає обов`язкову участь захисника, а обвинувачений не залучив собі захисника самостійно протягом трьох днів, з дня розірвання договору і повідомив що має намір захищати себе самостійно, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів центру, забезпечивши його прибуття у визначену судом дату судового засідання для розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру обвинуваченому ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Забезпечити прибуття новопризначеного захисника для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.11.2023, разом з документами на підтвердження повноважень.

3. Повідомити новопризначеного захисника про необхідність з`явитись у судове засідання у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 41, призначене на 01.12.2025 о 08 год 00 хв.

4. Новопризначеному захиснику до вищевизначеної дати ознайомитись з матеріалами судового провадження.

5. Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3