ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/813/26
провадження № 1-кс/753/190/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000761, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента телекомунікаційних послуг з номерм НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000761, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 28 жовтня 2022 року близько 14.30 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, у період воєнного стану, таємно викрала грошові кошти в сумі 95 400 гривень із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду останньому.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 28 жовтня 2022 року о 14.15 год. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий йому помер телефону НОМЕР_1 , коли потерпілий підняв слухавку чоловічий голос йому представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку, який перепитав потерпілого чи він дійсно ОСОБА_5 , на що потерпілий відповів, що так, це він і тоді «працівник банку» йому повідомив, що на даний час проводяться технічні роботи банку та перевстановлюють додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також особа, яка назвалася представником банку, говорила йому побути на лінії, на момент проведення вищевказаних робіт. Дане спілкування тривало близько 20 хвилин, однак під час спілкування потерпілий не називав свої даних та номер карточки, окрім підтвердження своєї особистості.

Після спілкування із особою, яка представилася працівником банку до потерпілого на мобільний додаток за номером телефону НОМЕР_2 надійшли чотири повідомлення про зняття готівки із карткового рахунку НОМЕР_3 , перших три платежі сумою 29 000 гривень і четвертий на 8 400 гривень.

Після чого потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокував свою карточку для виплат і додаток в мобільному телефоні та в подальшому поїхав у Коломийське центральне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де повідомив працівникам банку про зняття із його рахунку грошових коштів на суму 95 400 гривень. Працівники банку йому повідомили, що із його рахунку невідомі особи вчинили крадіжку грошових коштів, також надали виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 і надали інформацію про те, шо переказ коштів із його рахунку здійснювався на рахунок за № НОМЕР_4 у « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Потерпілий одразу ж зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де повідомив, що на вищевказаний рахунок було незаконно переведено його грошові кошти в сумі 95 400 гривень, у відповідь працівники працівник банку повідомили, щоб він написав заяву про факт крадіжки грошових коштів із рахунку та надіслав їм корінець, однак потерпілий на момент розмови вже мав у наявності корінець про написання заяви і одразу ж його скинув. Після цього правник банку повідомив, що даний рахунок № НОМЕР_4 буде заблоковано на 3 дні.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, яка представилася працівником банку.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, їх представники у судове засіданні не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій і обставин його вчинення, перевірки наданих показань тощо; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись статтями 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2022 по 23 год. 59 хв. 29.10.2022, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали - до 19 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1