№ провадження 1-в/646/468/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 29.09.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.4, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 на підставі ч.7 ст.72 КК України зараховано у строк покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 ОСОБА_5 перебування під цілодобовим домашнім арештом з 14.05.2020 по 09.06.2021 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Початок строку: 09.06.2021. Кінець строку: 30.01.2026.

встановив:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведено за відсутності представника колонії та засудженого ОСОБА_5 , оскільки їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приписами статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.09.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.4, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 на підставі ч.7 ст.72 КК України зараховано у строк покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 ОСОБА_5 перебування під цілодобовим домашнім арештом з 14.05.2020 по 09.06.2021 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Початок строку: 09.06.2021. Кінець строку: 30.01.2026.

Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 в період з 09.06.2021 по 15.07.2021 перебував в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 15.07.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання, вимоги режиму тримання порушував 20 разів. Адміністрацією установи, з метою стимуляції право слухняної поведінки, заохочувався 12 разів. На даний час характеризується посередньо. Особа на профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ст.10 цього Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (зі змінами та доповненнями), вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити виходити з місця мешкання в період з 23:00 до 06:00 години, крім виходу на роботу ;

- заборонити відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району помешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правила адміністративного нагляду:

1) обов`язок з`являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) при виїзді за межі району (міста) з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1