Справа № 158/3336/24 Провадження №11-кп/802/530/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарка, Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбуття ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його затримання 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_7 за цим вироком покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання в Республіці Польща, а саме з 08 липня 2024 року по 06 жовтня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Вироком також вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати за проведення експертиз та арешт майна.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та отримання незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р., не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в господарському приміщенні на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем його реєстрації, маючи умисел, спрямований на зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо до 27 жовтня 2020 року зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку 27 жовтня 2020 року, працівниками правоохоронних органів в господарському приміщенні на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін.

Згідно з висновком експерта №1009 від 13.01.2021р.:

- надана на дослідження порошкоподібна речовина у 138 полімерних пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 47,0190 г;

- у складі нашарувань речовин білого кольору на 4 електронних вагах, на внутрішніх стінках полімерного пакета та на полімерній ложці синього кольору, а також у складі залишків речовин білого кольору у 5 полімерних пакетах та паперовому згортку, що міститься у полімерному пакеті, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 0,0057 г, 0,0023 г, 0,0006 г, 0,0002 г, 0,0052 г, 0,0011 г, 0,0211 г, 0,0270 г, 0,0094 г, 0,0437 г, 0,0076 г та 0,0167.

Таким чином, загальна вага психотропної речовини амфетамін, яку ОСОБА_7 зберігав з метою збуту, становить 47,1596 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці 1.2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 амфетамін, масою 47,1596 г становить особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, в господарських приміщеннях на території домогосподарств АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де останній проживає та має вільний доступ, маючи умисел, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо до 27 жовтня 2020 року зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Так в ході проведення санкціонованого обшуку 27 жовтня 2020 року, працівниками правоохоронних органів в господарському приміщенні на території домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 та куди він має вільний доступ виявлено та вилучено речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №1010 від 24.12.2020р.:

- надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, відділенні від насіння, являють собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 12,2838 г, 39,6493 г, 22,2430 г та 38,9367 г;

- надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у двох металевих крешерах, являють собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,4033 г та 0,3836;

- нашарування речовин коричневого кольору на наданих на дослідження металевому та дерев`яному пристроях для куріння, а також на саморобному пристрої для куріння (нижня частина полімерної банки, в якому поміщена верхня частина полімерної пляшки), являють собою наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,0642 г, 0,4227 г та 0,6989.

Також, в ході проведення санкціонованого обшуку 27 жовтня 2020 року, працівниками правоохоронних органів в господарському приміщенні на території домогосподарства АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 та куди він має вільний доступ, виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №1011 від 22.12.2020р. надані на дослідження верхівкові частини та листя речовин рослинного походження зеленого кольору, являють собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 397,1669 г, 26,1616 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, який ОСОБА_7 зберігав без мети збуту, становить 538,2282 г та 0,4869 г відповідно.

Канабіс та екстракт канабісу згідно «Таблиці 2», «Списку №1» «Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами внесеними постановою Кабінету міністрів України №653 від 24.04.2024, є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., канабіс масою 538,2282 г становить великі розміри вказаних наркотичних засобів.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 27 жовтня 2020 року, працівниками правоохоронних органів в приміщенні на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , виявлено та вилучено два металеві об`єкти, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-20/9688-ВТ від 11.12.2020 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. При їх конструктивному поєднанні оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, які придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, всупереч вимогам визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та Положення про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав після чого зберігав вищевказаний вибуховий пристрій та бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Не погоджуючись з таким вироком суду першої інстанції в частині визнання винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, захисник ОСОБА_8 оскаржив його в апеляційному порядку через невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що покладені місцевим судом в основу вироку докази, прямо не вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307 КК України. Більше того, місцевий суд не забезпечив перевірки версії ОСОБА_7 про те, що психотропні речовини в особливо великих розмірах, ваги, пакетики, а також граната, могли бути підкинуті йому невідомими особами, або ж особами, які ремонтували у нього належні їм автомобілі, або працівниками поліції, не врахувавши того, що до приміщення майстерні та сейфу доступ мали й інші особи.

Разом з тим, зазначає, що посилання місцевого суду, як доказ зберігання психотропних речовин з метою збуту на те, що ОСОБА_7 намагався тричі втекти та затримувався працівниками поліції, та що він сам наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але зберігає їх, не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

З огляду на вищевикладене просить скасувати оскаржуваний вирок в частині засудження ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження по даних епізодах закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку та доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого і його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу в повному обсязі з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, міркування прокурора, який скаргу заперечив так як вважає її безпідставною, а оскаржуване судове рішення законним та обґрунтованим, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація його дій, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, з урахуванням вимог ч.1 ст.404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

За положеннями ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню : 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення .

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст.94 КПК України суд, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вказаних вимог закону місцевимсудом при ухваленні вироку дотримано.

Ухвалюючи обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 зокрема за ч.1 ст.263 та ч.3 ст.307 КК України, місцевий суд проаналізував зібрані у кримінальному провадженні докази для вирішення питань, зазначених у ст.368 КПК України.

Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин вказаних у вироку, стверджуються зібраними в кримінальному провадженні та належним чином перевіреними в судовому засіданні доказами, яким місцевий суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши його дії зокрема за ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При цьому, посилання сторони захисту в апеляційній скарзі про недоведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони спростовується сукупністю наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, які були досліджені судом першої інстанції.

Як встановлено в ході судового розгляду провадження місцевим судом, і з цим погоджується апеляційний суд, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, які колегія суддів вважає належними та допустимими в розумінні положень ст.ст.85, 86 КПК України.

Так, суд першої інстанції дав належну юридичну оцінку показанням самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених зокрема ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України не визнав. Суду дав показання про те, що до моменту проведення обшуку за місцем його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , дане приміщення він використовував як майстерню для ремонту автомобілів, до якого мав вільний доступ, а за адресою АДРЕСА_2 проживав разом із своєю сім`єю. У вказаний період, а саме у 2020 році він періодично вживав канабіс шляхом його куріння, а також міг інколи у компанії своїх знайомих вживати амфетамін. Не заперечив того факту, що за місцем його проживання - АДРЕСА_2 працівниками поліції під час обшуку, в господарському приміщенні, було вилучено висушені стебла коноплі, які він знайшов на очисних спорудах біля с. Вишків коли їздив на риболовлю та зберігав їх по місцю свого проживання в господарському приміщенні, висушивши їх та не заперечує вагу вилученої речовини. Щодо вилучення за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 у жовтні 2020 року, під час обшуку працівниками поліції амфетаміну та бойових припасів ручної гранати Ф-1 пояснив, що вилучені речі йому не належать, він їх не придбавав і не зберігав, вважає, що дані речі могли бути йому підкинуті працівниками поліції 27 жовтня 2020 року коли він був відсутній за вказаною адресою, або ж особами, які ремонтували у нього належні їм автомобілі.

Ухвалюючи рішення про доведеність винуватості ОСОБА_7 суд першої інстанції обґрунтував своє судове рішення наступними письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000107 від 25.03.2021 року, згідно якого внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень зокрема за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України (т.1 а.с. 52-54);

- рапортом помічника чергового ГРПП №2 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, зареєстрованим в ІТС ІПНП (журнал ЄО) 06.10.2020р. за №6087 з якого вбачається, що 06.10.2020р. о 15 год. 45 хв. надійшов рапорт співробітника Луцького РВ СБУ про те, що житель с. Клепачів, Ківерцівського району Волинської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (т. 1 а.с. 79, 80);

- рапортом ст. о/у СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 12.10.2020р. про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 може зберігати в підсобних приміщеннях та господарських спорудах рослини конопель (т. 1 а.с. 81);

- ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2020 року (судова справа №158/2567/20, провадження №1-кс/0158/719/20) про надання дозволу на проведення санкціонованого обшуку в житлі та інших володіннях за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а також інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування (т.1 а.с. 82);

- протоколом обшуку від 27.10.2020р. з доданим до нього відеозаписом проведення вказаної слідчої дії на «флеш карті» дослідженого в судовому засіданні, з яких вбачається, що 27 жовтня 2020 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв. начальником СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в присутності власника домоволодіння ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з використанням відеокамери «Panasonic» проведено санкціонований обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого ОСОБА_7 вказав працівникам правоохоронного органу про наявність в належному йому помешканні наркотичного засобу (марихуани), яку він зберігає та вживає. У кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, у чорному сейфі, виявлено:

- 1) прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться маленькі пакетики - 128 (сто двадцять вісім) шт., в кожному з яких наявна порошкоподібна речовина. Крім того в іншому пакеті знаходиться 10 маленьких пакетиків з іншою речовиною;

- 2) грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- 3) предмет схожий на арбалет, чорного кольору, нунчаки з дерев`яними ручками, два предмети зовні схожих на штик ніж, оптичний приціл чорного кольору;

- 4) речовина рослинного походження зеленого кольору;

- 5) зерна схожі на насіння коноплі, які знаходяться в картонній коробці;

- 6) 4 (чотири) ваги;

-7) картонна коробка в якій знаходиться 8 пакетиків із залишками порошкоподібної речовини та пластмасова ложка синього кольору;

- 8) 4 (чотири) малі упаковки (прозорі пакети) в яких знаходяться інші прозорі поліетиленові пакети та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім карти;

- 9) металевий пристрій для подрібнення речовини із залишками речовини, інший пристрій для подрібнення рослин, пристрій для куріння дерев`яний та пристрій для куріння металевий;

- 10) саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластмасових частин;

- 11) предмет схожий на гранату Ф1 із запалом (1977 рік випуску), які раніше до від`єднання були єдиним цілим і задля безпеки були від`єднані;

- З холодильника було вилучено скляну ємність в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (т. 1 а.с. 83-89);

- рапортом помічника чергового ГРПП №2 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 зареєстрованим в ІТС ІПНП (журнал ЄО) 27.10.2020 року за №6572 за результатами проведення вищевказаного санкціонованого обшуку (т.1 а.с. 90);

- ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2020 року (судова справа №158/2567/20, провадження №1-кс/0158/718/20) про надання дозволу на проведення санкціонованого обшуку в житлі та інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів канабісу, а також інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування (т.1 а.с. 91);

- протоколом обшуку від 27.10.2020 року, з якого вбачається, що 27 жовтня 2020 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 55 хв. начальником СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в присутності володільця домоволодіння дочки ОСОБА_7 ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проведено санкціонований обшук в житлі та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого в господарській споруді вилучено висушені рослини, схожі на рослини коноплі (т. 1 а.с.92-95);

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/103-20/9688-ВТ від 11.12.2020 року з фототаблицями до нього з якого вбачається, що надані на дослідження два металеві об`єкти є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. При їх конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів та придатні до вибуху (т. 1 а.с. 96-104);

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів №46 від 11.12.2020 року з фототаблицями до нього з якого вбачається, що корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркуваннями позначенням на донній частині «1079-77Т» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальними позначеннями на запобіжному важелі: зовнішня сторона «17» - нанесеним стійким барвником чорного кольору, «-76 УЗРГМ 349-2» - нанесені шляхом тиснення, внутрішня сторона «386-73-76», після їх поєднання знищено (т.1. а.с. 106-107);

- висновком експерта №1009 від 13.01.2021р. з фототаблицями до нього з якого вбачається, що вилучена під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді проведеного працівниками поліції 27.10.2020р. за адресою: с. Клепачів, вул. Березнева, 7, Ківерцівського району Волинської області за місцем реєстрації ОСОБА_7 речовина у 138 полімерних пакетах, які знаходилась у пакеті для речових доказів №7005999, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 47,0190 г. У складі нашарувань речовин білого кольору на 4 електронних вагах, що знаходились у пакеті для речових доказів №INZ 1057718, на внутрішніх стінках полімерного пакета та на полімерній ложці синього кольору(знаходились в пакеті для речових доказів № INZ 1057719), а також у складі залишків речовини білого кольору у 5 полімерних пакетах та паперовому згортку, що містився у полімерному пакеті (знаходились в пакеті для речових доказів № INZ 1059719) міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 0,0057г., 0,0023г., 0,0006г., 0,0002г., 0,0052г., 0,0011г., 0,0211г., 0,0270г., 0,0094г., 0,0437г., 0,0076г. та 0,0167г. (т.1 а.с. 108-115);

- висновком експерта №1010 від 24.12.2020р. з фототаблицями до нього з якого вбачається, що подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у спецпакетах №INZ 1063373 та № INZ 4228605 та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, відділені від насіння, які знаходились у спецпакеті №7006000, які було вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку 27.10.2020р. за адресою: с. Клепачів, вул. Березнева, 7, Ківерцівського району Волинської області, являють собою особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 12,2838г., 39,6493г., 22,2430г., та 38,9367г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у двох металевих крешерах, які знаходилася у спецпакеті №INZ 1057725, являє собою небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становит 1,4033г. та 0,9896г., нашарування речовин коричневого кольору на наданих на дослідження металевому та дерев`яному пристроях для куріння, які знаходилися у спецпакеті №INZ 1057725, а також на саморобному пристрої для куріння (нижня частина полімерної банки, в яку поміщена верхня частина полімерної пляшки), який знаходиться у спецпакеті №3003365, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,064г., 0,4227г. та 0,6989г. (т. 1 а.с. 117-124);

- висновком експерта №1011 від 22.12.2020р. з фототаблицями до нього з якого вбачається, що надані на дослідження верхівкові частини та листя речовин рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у двох спецпакетах №INZ 4035035 та №INZ 4035034, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 397,1669г. та 26,1616г. (т. 1 а.с. 126-130);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.10.2020р. - ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 (т. 1 а.с.132);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.01.2021р. з якої вбачається, що наркотичний засіб канабіс та прекурсор амфетамін, вилучені під час обшуку 27.10.2020р. за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 1 а.с.134);

- висновком судової психіатричної експертизи №63/25 від 04.03.2025р. з якого вбачається, що ОСОБА_7 будь яким психічним захворюванням на час інкримінованих йому протиправних дій та на даний час не страждає; міг та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин не страждає та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т. 2 а.с. 61-64);

- постановою начальника СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31.12.2020р. з якої вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у металевому сейфі, разом із зіп-пакетами у які було розфасовано амфетамін також вилучено грошові кошти в сумі 1700 грн, які було оглянуто та поміщено у спеціальний пакет (т. 2 а.с. 113).

При цьому, апеляційний суд вважає, що такі докази були отримані в законний спосіб, тобто у порядку передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано поклав вищевказані документальні та інші докази, які на думку апеляційного суду є послідовними та узгоджуються між собою, в основу вироку, як такі, що в своїй сукупності вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України навівши при цьому переконливі мотиви свого рішення, що й відповідно спростовує доводи сторони захисту про відсутність належних та допустимих доказів його винуватості у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

Водночас, апеляційний суд критично відноситься до тверджень сторони захисту в тій частині, що матеріали провадження не містять доказів винуватості ОСОБА_7 у вчиненні цих кримінальних правопорушень, оскільки, вони суперечать дослідженим доказам у справі, не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження, а тому відповідно розцінюються як намагання уникнути чи пом`якшити відповідальності за вчинене.

Проаналізувавши вищевказані докази колегія суддів вважає, що ними доводяться обставини, які підлягають доказуванню в порядку ст.91 КПК України.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції, оцінивши зібрані під час досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, обґрунтовано дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.85, 86 КПК України.

Разом з тим, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що з придавленого ОСОБА_7 обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку злочину як зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була психотропна речовина в особливо великих розмірах, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства, з чим повністю погоджується і колегія суддів.

Посилання сторони захисту в апеляційній скарзі про те, що психотропні речовини, а також граната могли бути підкинуті ОСОБА_7 особами, які приїздили до нього ремонтувати свої автомобілі, або ж працівниками поліції є голослівними, оскільки місцевий суд в оскаржуваному вироку надав їм аргументовану та змістовну відповідь, з чим повністю погоджується і колегія суддів.

Доводи сторони захисту про те, що в обвинуваченого ОСОБА_7 умислу на збут психотропних речовин не було, є необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби" та "Про заходи протидії незаконному обігу..."(продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Так, враховуючи встановлені місцевим судом фактичні обставини зберігання ОСОБА_7 за місцем реєстрації психотропних речовин, зокрема їх особливо великий розмір, спосіб їх упакування, які були попередньо розфасовані до 138 полімерних зіп-пакетів, приблизно однаковою вагою, та того, що останній на обліку у лікаря нарколога, як особа, яка вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини, не перебуває та лікування з цього приводу не проходив, свідчить про наявність в ОСОБА_7 мети збуту.

Більше того, в ході обшуку виявлено порожні зіп-пакети та грошові кошти в сумі 1700 грн., що доводить корисливий мотив та мету незаконного утримання прибутку при вчиненні даного злочину.

На переконання колегії суддів, кількість вилучених у ОСОБА_7 психотропних речовин явно перевищує потреби однієї особи у власному вживанні, а тому те, що обвинувачений ОСОБА_7 зберігав психотропні речовини з метою збуту є належним чином обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення є конкретним і зрозумілим, не має недоліків, які б могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування оскаржуваного вироку та закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України, і вичерпанням можливості їх отримання, як на це вказує захисник, колегія суддів не вбачає.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 , без змін

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді