Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Справа № 608/2467/25

Номер провадження1-кс/608/804/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000423 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 18.10.2025 близько 13:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чортківська, шо в м. Копичинці Чортківського району, в напрямку до автодороги М-19, на перехресті з вул. Лисенка допустив зіткнення із автомобілем «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 , що під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду в попутному з автомобілем «Volkswagen» напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч на вул. Лисенка. Після зіткнення автомобіль «Volkswagen» допустив наїзд на нерухому перешкоду-електроопору. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Чортківська ЦМЛ».

Під час огляду місця події, а саме проїзної частини дороги по вул. Чортківська в м. Копичинці, слідчим виявлено автомобілі «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 та «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , які вилучено та поміщено на спеціальний арешт майданчик Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с.Угринь, вул. Об`їзна, 1.

Постановою слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 20.10.2024 автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки на них збереглися сліди події у вигляді механічних ушкоджень кузова транспортних засобів, які можуть містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані обставини можливо встановити шляхом проведення відповідних судових експертиз, об`єктами яких будуть зазначенні транспортні засоби. З цією метою стороні обвинувачення необхідно забезпечити збереження в стані, в якому вони були безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди з тим, щоб не допустити їх перетворення, зміну, відновлення, знищення, відчуження чи переховування учасниками пригоди чи їх власниками.

З огляду на викладене, вказані автомобілі є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чортків, жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . Водночас встановлено що на момент ДТП перебував у користуванні, тобто у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Копичинці Чортківського району.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на автомобілі «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 та «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 з метою збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні транспортні засоби, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чортків, жителька АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , та який на момент ДТП перебував у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000423 від 18.10.2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________202___ року

Секретар: