overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/330/25
Провадження №1-кп/145/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" грудня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №000017 від 13.01.2025, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні №000017, внесеному до ЄРДР 13.01.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12:30 годині 04 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 1-1099/11

провадження № 13-104зво25

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2018 року, постановлених щодо ОСОБА_3 , з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2018 року, постановлених щодо ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та закрити справу на підставі пункту 2 частини першої статті 6 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року. Крім того, захисник заявляє клопотання про витребування з органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи копію рішення ЄСПЛ у справі «Панкратьєв проти України» (зава № 36459/19) від 06 листопада 2025 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі (далі - ЄСПЛ) «Панкратьєв проти України» (зава № 36459/19) від 06 листопада 2025 року констатовано порушення Україною пункту 1 та підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) у зв`язку з порушенням права заявника на правову допомогу та пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з надмірною тривалістю провадження.

Згідно з положенням частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

До своєї заяви захисник ОСОБА_2 долучив стислий виклад рішення ЄСПЛ «Панкратьєв проти України» від 06 листопада 2025 року.

Оскільки у розпорядженні особи, яка подала заяву, немає копії повного тексту рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, і на офіційному сайті Міністерства юстиції України повний текст вказаного рішення також відсутній, клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування з органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 462, 464 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Панкратьєв проти України» від 06 листопада 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 944/4289/23
пр.№ 1-в/464/139/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання в.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане подання.

У судове засідання, призначене на 01.12.2025, прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явились. Від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 25.11.2025 надійшло клопотання про розгляд подання органу пробації у його відсутності. Окрім цього, від засудженого ОСОБА_4 01.12.2025 надійшла заява, у якій останній просив розглянути подання органу пробації у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене вище, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення уповноваженого представника органу пробації про дату, час та місце розгляду подання, відтак суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання на 12 год 15 хв 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
справа № 492/1732/25
провадження № 1-кп/492/243/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 :

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному 04 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса Одеської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, -

встановив:

28 листопада 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному 04 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у наявному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого, потерпілих, .

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному 04 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 січня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 601/3542/25
Провадження №1-кп/601/392/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000389 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено о 11 годин 30 хвилин 02 грудня 2025 року.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа №607/25253/25 Провадження №1-кс/607/7135/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34) на 12 годину 40 хвилин 05.12.2025.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1443/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119 від 11.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119 від 11.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001119 від 11.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.12.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати документи та інформацію, яка перебуває у володінні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036), яка має значення у зазначеному кримінальному провадженні, та необхідна для подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.27, 315, 381, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати відомості із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036) чи зареєстрована смерть на території України обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі документи існують, надати за можливості завірену належним чином копію актового запису про смерть, або свідоцтва про смерть відносно указаного обвинуваченого.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 13.12.2025 року, зобов`язавши начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036) надати до суду у зазначений строк вище указані документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/337/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

02 грудня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 03 грудня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 1-кс/591/3989/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором , до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000066 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України. 28.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені за №0000066 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2025 арешт на майно, що вилучено в житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

пластикову пляшку об`ємом 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

пластикову пляшку об`ємом 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

пластикову пляшку об`ємом 5 л, яка частково заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1222/25
Провадження № 1-кп/342/203/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000302 від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Городенківським районним судом Івано-Франківської області від Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області 02.12.2025 отримано клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000302 від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання, в яке викликати прокурора та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000302 від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13.15 год 11 грудня 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківської ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0001973 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на два прозорі пакети герметично запаковані всередині із грибами; 20 герметичних упаковок із маркуванням «SOUL BELTS»; накладну Нової пошти № 2957; мобільний телефон марки «Iphone XR» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (захисний ключ 132131), НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 14», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , (захисний ключ 132130) НОМЕР_6 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6