Справа № 367/9256/24
Провадження №1-кп/367/565/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

18 вересня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, у якому просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання. Внесену за нього заставу повернути заставодавцю.

Клопотання аргументоване тим, що у провадженні Ірпінського міського суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід y вигляді тримання під вартою до 27.07.2024 року включно із визначенням застави у розмірі 242 240,00 грн. На виконання ухвали слідчого судді за ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено заставу у визначеному розмірі (242 240,00 грн) та щодо нього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави з покладенням визначених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року продовжено ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків до 30.08.2024 року. Ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року продовжено ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків до 30.09.2024 року. У подальшому стороною обвинувачення клопотання про продовження дії обов`язків не подавалось, а слідчими суддями обов`язки не продовжувались. Після завершення вимог, передбачених ст. 290 КПК України та скерування обвинувального акту до суду для розгляду по суті, дія обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 не продовжувалась. Однак не дивлячись на закінчення дії процесуальних обов`язків, сума застави продовжує перебувати в розпорядженні держави, що не відповідає принципу справедливості і покладає на ОСОБА_4 надмірний фінансовий тягар, особливо з урахуванням того, що останній був звільнений з органів внутрішніх справ.

Вважає, що існують підстави для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати. Вважає, що наявні усі підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на найбільш м`який особисте зобов`язання, а саму суму внесеної застави просить повернути заставодавцю.

Позиції учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу та просив його задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту поданого ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданого стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з додатками до них, долучені в судовому засіданні документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зі змісту клопотання про зміну запобіжного заходу та матеріалів кримінального провадження №0000145 від 12.04.2024 вбачається, що 30 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (п. 13 Розділу І Реєстру, т. 1 а.с.13).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід y вигляді тримання під вартою до 27.07.2024 року включно із визначенням застави у розмірі 242 240,00 грн. та на ОСОБА_4 в разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській

області та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти)

для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року продовжено ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків до 30.08.2024 року.

Ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року продовжено ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків до 30.09.2024 року.

Як зазначає захисник в клопотанні про заміну запобіжного заходу, на виконання ухвали слідчого судді за ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено заставу у визначеному розмірі 242 240,00 грн, на підтвердження чого надано копію квитанції № 0.0..1 від 30.05.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 було встановлено наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас за час перебування під дією запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_4 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки. Судом не встановлено фактів вчинення обвинуваченим спроб переховуватися від органів розслідування та суду, тиску на свідків.

Щодо можливості обрання обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Суд враховує, що після зміни запобіжного заходу обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки, враховуючи те, що не надано доказів порушення своєї процесуальної повіднки.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, суд уважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК, та установити строк дії обов`язків 60 днів.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 242 240,00 грн, унесена за обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Керуючись ст. 176,177, 179, 182, 194, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2024р. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - до 09 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок отримувача Печерський районний суд міста Києва, , № UA1012089, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, згідно платіжного документа № 0.0..1 від 30.05.2024 на підставі Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2024р. - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 жовтня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1