СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні за № 0000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в період часу з 2021 року по 2024 рік вчиняли кримінальні правопорушення (злочини), направлені на незаконні реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на території України, з метою подальшого заволодіння об`єктами нерухомого майна.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за організацією ОСОБА_5 , ОСОБА_7 07.10.2024 здійснила несанкціоноване втручання в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з ключа доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за сприянням працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що спричинило спотворення інформації у реєстрі, а саме здійснили незаконне відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0040 по фіктивному (завідомо підробленого) договору купівлі-продажу № 567 від 22.08.2017 виданого приватним нотаріусом Запорізької міського нотаріального округу ОСОБА_9 на громадянку ОСОБА_10 .

Дана земельна ділянка належала ОСОБА_11 , яка по заповіту передала її своєму чоловікові ОСОБА_12 та сину ОСОБА_13

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали у спадок земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0040 площею 0,1266 га, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацію проводила державний нотаріус ОСОБА_14 .

Також встановлено, що вищезазначені особи 17.09.2024 року, вчинили незаконну перереєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до заповіту від 05.06.2012 квартира мала перейти у приватну власність дружині покійного гр. ОСОБА_16 . Однак, на підставі договору купівлі-продажу № 5229 від 09.12.2021 нібито виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 групою осіб здійснено незаконне відчуження об`єкта нерухомого майна на користь ОСОБА_18 .

Продовжуючи реалізацію спільного умислу направленого на незаконне заволодіння нерухомим майно, за організацією та контролем ОСОБА_5 надавши вказівки ОСОБА_19 з ключа доступу державного реєстратора ОСОБА_6 04.10.2024 здійснено незаконну реєстрацію по зміні права власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Даний будинок належав на праві власності ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які отримали дану частину будинку у спадок по заповіту 04.11.2020 році. Підставою для державної реєстрації стало рішення суду серія та номер: 235/5053/21 виданий 03.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до реєстру судових рішень не містить інформації щодо відчуження частини житлового будинку на користь ОСОБА_22 .

Окрім цього, вищезазначеними особами 07.10.2024 здійснено незаконне відчуження, шляхом внесення неправдивої інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_23 . Однак, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для державної перереєстрації став договір купівлі-продажу № 658 від 14.11.2019 та заява № 68 від 20.01.2020, який останньою не укладався. Реєстрація вчинена на користь ОСОБА_10 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000090 від 30.01.2021 наявні докази, які мають важливе значення для органу досудового розслідування, щодо доказування причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення злочинних дій.

Слідчим управлінням в порядку ст.. 93 КПК України направлено запит з метою отримання копій матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте отримано відповідь, що отримати копії документів та відеозаписів матеріалів кримінального провадження № 0000090 від 30.01.2021, можливо лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000090 від 30.01.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх вилучення в копіях, за юридичною адресою: АДРЕСА_4 під.

У судове засідання слідчий не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 про визначення слідчої групи від 24.11.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довела наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні за № 0000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000090 від 30.01.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_4 під., а саме:

- інформацію, отриману в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає у доступі, виявлені та фіксації інформації з мобільного терміналу контактний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні і фактичному користуванні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3808 від 10.06.2025 про що складений відповідний протокол № 7658/55/119/01-2025 від 31.07.2025 (із додатком до нього - Флеш-карта micro SDHS 1173 від 01.07.2025);

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3808 від 10.06.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_19 ;

- протокол обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протокол огляду вилучений речей та документів в ході обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протокол обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- протокол огляду вилучений речей та документів в ході обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1