Справа № 591/3381/22
Провадження № 1-кс/591/3701/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 21 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.03.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, яку мотивував тим, що 09.09.2025 він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення президентом російської федерації та збройними силами рф, яке зумовлене збройною агресією проти держави України. Його заява була переадресована до УСБУ в Сумській області та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 09.03.2022, яке здійснюється за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 438, ч.3 ст.110, ч.2 ст. 437 КК України. 20.10.2025 він звернувся з клопотанням до Управління СБУ в Сумській області, в якому просив залучити його до даного кримінального провадження в якості потерпілого. 28.10.2025 він отримав копію постанови слідчого СВ УСБУ в сумській області ОСОБА_4 від 21 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011. Вважає вказану постанову незаконною, непоґрунтованою, невмотивованою, так як порушуються його конституційні права та вплив на його життя нападами рф на Україну.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу.

Слідча, рішення якої оскаржується просила слухати скаргу без її участі, врахувавши надані слідчому судді документи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 09.03.2022, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 438, ч.3 ст.110, ч.2 ст. 437 КК України.

20.10.2025 скаржник звернувся до УСБУ в Сумській області з заявою про залучення його до провадження № 0000011 в якості потерпілого.

За результатами розгляду такого клопотання, слідча СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 28 жовтня 2025 року винесла постанову, якою відмовила у задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи її тим, що в матеріалах відсутні дані та докази, які б вказували на факт заподіяння ОСОБА_3 майнової, фізичної чи моральної шкоди.

З такою позицію слідчої слід погодитись, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності з нормами Особливої частини КК наслідки злочинного діяння можуть відображатися у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров`ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. За такого, фізична шкода, як вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представляє собою сукупність змін, які об`єктивно відбулись у стані людини як фізичної істоти (тілесні ушкодження, розлад здоров`я, біль), тобто це фізичні страждання людини, фізичний біль, функціональний розлад організму, інші відхилення від звичайного стану здоров`я, а також смерть, спричинені людині в наслідок кримінального правопорушення, що посягає на немайнові або майнові права громадянина, та внаслідок рішень чи дій (бездіяльності) правоохоронного або судового органу.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 не зазначає взагалі, у чому полягало порушення його прав; яка саме шкода була йому завдана. А його твердження носять загальний і абстрактний характер.

У своїй постанові слідча вмотивовано розписала, чому не вбачає підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. І підстав для скасування такої постанови слідчий суддя не вбачає.

З урахуванням наведених вище обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 21 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.03.2022 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 21 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1