провадження № 1-кс/208/3986/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 25.09.2025 року ОСОБА_3 подано заяву про визнання потерпілою до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відкритого за заявою ОСОБА_3 за фактом складання працівниками ТОВ «Схід-Фінанс» та оцінювачем ОСОБА_5 завідомо підробленого документу звіту про оцінку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок використання якого відбулось незаконне заволодіння її житлом. Заява зареєстрована за вх. №М-17505 від 26.09.2025 р. Досудове розслідування доручено здійснювати слідчому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. До теперішнього часу постанова про визнання ОСОБА_3 потерпілою в зазначеному кримінальному проваджені слідчим не надіслана, однак в усній формі працівниками Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області їй було повідомлено про відмову у визнанні потерпілою. ОСОБА_3 вважає постанову про відмову у визнані їі потерпілою в кримінальному проваджені необґрунтованою та незаконною оскільки кримінальне провадження відкрите за її заявою та стосується кримінально карного діяння спрямованого на заволодіння належною їй земельною ділянкою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 підтрималив подану скаргу та просили її задовольнити, з підстав, що викладені у скарзі.

Слідча ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій повідомила, що ОСОБА_3 не заявлялося клопотання про її залучення в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні, а слідчою не виносилося постанови про відмову у визнанні потерпілою. Відтак, подана ОСОБА_3 скарга не має відповідного предмету свого розгляду через відсутність зазначеної постанови у матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення скаржника та її представника, слідчим суддею встановлено наступне.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до заяви від 26.09.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.08.2025 року. При цьому вказана заява містить відмітку про реєстрацію вказаної заяви в органі поліції «вх. М-17505 отримано 26.09.25», підпис уповноваженої особи та печатку. Наведене спростовує твердження слідчої ОСОБА_6 щодо неподання ОСОБА_3 вказаної заяви.

Положеннями ч.1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що вони не містять ні зареєстрованої заяви ОСОБА_3 від 26.09.2025 року, ні оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у даному кримінальному провадженні, в порушення вимог статтей 55 та 220 КПК України, не виконано обов`язку щодо розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_3 у встановлений строк.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню, а слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 26.09.2025 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08год.00хв. 03.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1