Провадження № 1кп/712/543/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000687 від 15.02.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000687 від 15.02.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 000687 від 15.02.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2006 близько 18.20 годин, поблизу буд. 97 по вул. Котовського в м. Черкаси, невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства, заволоділа особистим майном ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 17.01.2006 СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що 16.01.2006 близько 18.20 години перебувала біля магазину «Формула смаку» біля буд. 95 по вул. Котовського в м. Черкаси. У лівій руці тримала жіночу сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон «Самсунг С-200», 2 банківські карти AT «ПриватБанк», грошові кошти у сумі 450 гривень, паспорт на ім`я потерпілої, косметичка. Перебуваючи позаду магазину, потерпіла відчула як хтось, перебуваючи позаду неї, схопив її сумку, і відразу відчула удар у скроневу частину голови зліва. Так як вона міцно тримала сумку, нападник знову наніс удар зверху по голові, від якого вона упала на землю, та випустила сумку. Обличчя нападника вона не бачила, розгледіла лише одяг - зимова куртка чи пальто чорного кольору, кепка темного кольору. Після нападу, звернулася до раніше невідомого чоловіка з проханням викликати співробітників поліції. Банківські картки, що перебували у викраденій сумці, відразу заблокувала, та, перевіривши баланс, встановила, що грошові кошти з них не знімалися.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136/173 від 21.04.2006 у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді травми голови - двох гематом скроневої та тім`яної ділянки голови, які супроводжувалися симптоматикою струсу головного мозку, що виникли в результаті дії тупих предметів (чисельних ударів), та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, причетну до вчинення злочини, а також свідків чи очевидців злочину, не виявилося можливим.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що він проживає у буд. АДРЕСА_1 . У вечірній час 16.01.2006 нічого підозрілого не бачив та не чув. Про напад та заволодіння майном ОСОБА_4 дізнався від працівників поліції.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:- 10.12.2016 проведено огляд місця події на території Золотоніського ВП під час якого вилучено автомобіль «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 »;- 10.12.2016 допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 та інших;- проведено огляд предметів - документів на мобільний телефон «Самсунг С-200», визнано речовим доказом; - долучено довідку AT «ПриватБанк» щодо руху грошових коштів на карткових рахунках потерпілої ОСОБА_4 ; - 12.02.2010 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Частиною 5 статті 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження №000687 від 15.02.2013, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 174, ст. 100, п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №000687 від 15.02.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Українизакрити на підставі п. 31 ч. 1, 11 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ:

- документи на мобільний телефон «Самсунг С-200», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: