Справа №337/6817/25
Номер провадження 1-кс/337/511/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, освіта 8 класів, не одружений, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року слідча СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя з клопотаннями про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно в 20.15 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому до ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, став ображати нецензурними словами господиню будинку, після чого обірвав плівку, якою вікно було оббито зовні, умисно розбив у віконній рамі 3 скла, привів у непридатність віконну раму. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 заліз у отвір розбитого вікна в будинок, де безпричинно продовжив ображати нецензурними словами ОСОБА_6 , після чого, проявляючи особливу зухвалість, вдарив ОСОБА_6 в обличчя та двічі по голові.

Хуліганськими діями ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 88 грн. Хуліганські дії ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , тривали протягом 30 хвилин.

Згідно висновку, судово-медичної експертизи № 475 від 04.12.2006 року, потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

На теперішній час у скоєнні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю пов?язаною з завданням потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.206 КК України (в редакції 1960 р.) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 грудня 2006 року ОСОБА_5 пред?явлено обвинувачення за ст.296 ч.3 КК України та останнього допитано в якості обвинуваченого, щодо обставин вчинення ним вказаного злочину.

12.02.2007 року заступником Токмацького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 було затверджено обвинувальний акт, а кримінальна справа направлена в Токмацький районний суд для розгляду по суті в порядку ст.232 КПК України (1960 року).

12.07.2007 року суддя Токмацького районного суду ОСОБА_8 постановив: підсудного ОСОБА_5 оголосити в розшук, затримати та доставити його під вартою в Токмацький районний суд Запорізької області, для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

18.11.2013 року суддя Токмацького районного суду ОСОБА_9 постановив: кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.206 ч.3 КК України повернути Токмацькому міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2014 року постанова судді Токмацького районного суду ОСОБА_8 від 18.11.2013 року залишена без змін.

07.03.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342.

07.03.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_11 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5

28.08.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню відновлено.

Згідно довідки наданої Токмацьким МВ ГУМВС України, ОСОБА_5 26.07.2007 року, оголошено в міждержавний розшук та його місцезнаходження по теперішній час не встановлене.

28.08.2014 року заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним прокурором до Токмацького районного суду Запорізької області скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

01.09.2014 року слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_12 винесено ухвалу, у відповідності до якої клопотання заступника начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування зупинене, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в період часу з 26.02.2022 по теперішній час, м. Токмак, Пологівського району, Запорізької області є тимчасово окупованим, здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_5 , у разі затримання до Токмацького районного суду Запорізької області, який розташований за адресою: м. Токмак, вул. Володимирська, 28 до слідчого судді ОСОБА_12 , не виявляється можливим.

Оскільки, існує нагальна необхідність, з метою забезпечення виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ризики, передбаченні п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановленні під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, досі наявні, слідча звернулась із клопотанням про застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

01.09.2014 року слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_12 винесено ухвалу, у відповідності до якої клопотання заступника начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вищезаначена ухвала набрала законної сили та не скасована.

Розпорядженням голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 органами досудового слідства не доставлено до суду, участь у розгляді даного клопотання останнього є обов`язковою, з метою недопущення порушення прав особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1