Справа № 308/2235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.10.2025 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року (справа №308/2235/22),

В С Т А Н О В И В:

Провідний спеціаліст Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 (справа №308/2235/22).

Подання мотивоване тим, що 15.11.2023 на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 та після його отримання вказана особа взята на облік.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 186 ч. 4 КК України виконував незадовільно.

У зв`язку з тим, що даний громадянин не виконував обов`язок за п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, останній допустив чотири неявки до уповноваженого органу з питань пробації , до суду було скеровано 01.08.2025 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 28.08.2025 подання було повернуто у зв`язку з тим, що у діях засудженого не встановлено умислу ухилення від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 згідно з інформацією Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

25.12.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень) у віці 14-18 років. Згідно з оцінкою ризиків засуджений мав «середній» рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

29.12.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи

11.10.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена заключна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з якою даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому від начальника відділу ОСОБА_6 надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши вказане подання та дослідивши матеріали особової справи №237/ЗВП/2023 р., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 (справа №308/2235/23) ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0900151 від 18.01.2023. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

При цьому початок обчислення іспитового строку припадає на день проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК України) і не збігається з початковим моментом, коли особа визнається такою, що має судимість, днем набрання законної сили обвинувальним вироком (ч. 1 ст. 88 КК України).

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі №431/2787/19 (провадження №51-2894 км 20).

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року (справа №308/2235/22), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1