Провадження №1-кс/523/6674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню №0000442 від 28.07.2025 зза підозрою: громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 KK України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасового доступу до речей i документів та можливості вилучення інформації щодо власників мобільних номерів НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 , а також інформацію в електронному вигляді про ix вхідні i вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, IMEI-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 01.01.2024 по 27.07.2025.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився слідчий та прокурор, належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 громадянин України ОСОБА_4 прибув до залізничних колій біля вулиць Житомирська та Подільська у місті Одеса з метою здійснити вибух та пошкодити залізничні колії, які знаходяться на 4 км пакету № 7 перегону «Застава 1 Одеса-Західна» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою всередині НОМЕР_9 , в якому був завантажений та авторизований мессенджер «Viber» (сервіс для обміну голосовими, текстовими повідомленнями i медіафайлами), підтримував контакт із невстановленим співробітником розвідувального органу російської федерацfі та отримував інструкціі щодо належного виконання диверсіі, в режимі реального часу, за допомогою аудіодзвінка у мессенджері «Viber».

Здійснюючи протиправні діі по вчиненню терористичного акту, приблизно о 23 год. 15 хв. 25.07.2025 ОСОБА_4 отримав від невстановленого співробітника розвідувального органу російської федерацїі, в мессенджері «Viber» (сервіс для обміну голосовими, текстовими повідомленнями i медіафайлами) вказівку залишити саморобний вибуховий пристрій, до якого був прикріплений магніт та мобільний телефон (як засіб віддаленого приведення в дію зазначеного вибухового пристрою), прикріпив до залізничної колії, яка знаходилась на 4 км пакету № 7 перегону «Застава 1 Одеса-Західна» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходилась у місті Одеса, біля вулиць Житомирська та Подільска, вчинив закінчений замах на диверсію, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

26.07.2025 слідчим СВ УСБУ в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатми НОМЕР_10 , 30.6535063 а, в ході якого було серед іншого, вилучено: мобільний телефон Nokia чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; м.т «Nokia» з кришкою червоного кольору кольору, НОМЕР_2 ( IMEI НОМЕР_3 )

За даним фактом 28.07.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг по вищевказаному номеру телефону. Документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 тимчасового доступу до речей i документів та можливості вилучення інформації щодо власників мобільних номерів НОМЕР_2 ( IMEI НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 , а також інформацію в електронному вигляді про ix вхідні i вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, IMEI-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 01.01.2024 по 27.07.2025, яка перебуває у володінні ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1