Справа № 461/7966/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/31/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 12 /дванадцяти/ років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 06.04.2024, тобто з часу його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 22.01.2026).

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна та процесуальних витрат.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

14.01.2026 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

15.01.2025 прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченого, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання вироком Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року законної сили.

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2