Кримінальне провадження №629/7045/25
Номер провадження 1-кп/629/399/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000279 від 19.09.2025, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 03.10.2025, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишково, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 01.07.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1, ч.2 ст.76 КК України на засудженого покладений обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників строком на 3 місяці,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та окрім призначення йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до останнього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці. Вирок набрав законної сили 01.08.2025. Із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 ознайомлений у встановленому законом прядку. Разом з цим фахівці з соціальної роботи «Центр соціальних служб» неодноразово намагались викликати ОСОБА_3 для проходження програми, однак, ОСОБА_3 за період часу з 20.08 2025 по 10.09.2025, за відсутності поважних об`єктивних обставин не з`явився до центру для проходження програми для кривдників, про причини неявки уповноважених осіб Лозівського міського центру соціальної служби, не повідомив, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше був судимий: 11.11.2005 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 11.05.2013 звільнений по відбуттю покарання; 14.07.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису, перебуває на обліку в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, як кривдник з 13.10.2023 по теперішній час, неодружений, не працює, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Сидром залежності від алкоголю», вперше з 1997, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, тяжкість вчиненого злочину, обставин його вчинення і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, в цілях посилення впливу призначеного покарання на виправлення винного, а також з метою попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях обмеження волі, тобто в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в період іспитового строку за попереднім вироком знову вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання обвинуваченому застосовує правила ст.71 КК України та до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2025.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави - відсутні.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, до новопризначеного покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2025 у виді 6 (шести) місяців обмеження волі і остаточно визначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (місяців).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5