Справа № 474/431/25
Провадження № 1-кп/474/112/25
УХВАЛА

Іменем України

25.12.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 24.04.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, освіта середня, не одруженого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу по мобілізації на посаді курсанта навчального зводу навчальної роти № 3, навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані солдат,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 24.04.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілим від злочину є ОСОБА_6 .

15.12.2025р. потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження. При цьому, потерпілий вказав, що він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив її задовольнити, вказуючи, що волевиявлення потерпілого щодо відмови від обвинувачення є добровільним, здійснене без тиску зі сторони обвинуваченого. Також представник просив розглянути заяву за відсутності потерпілого, оскільки останній перебуває на роботі за межами Миколаївської області та не може з`явитися до суду.

Прокурорка ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянув заяву потерпілого, заслухав думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, судом встановлено таке.

Як вбачається з ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення.

За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Суд переконався, що відмова потерпілого від пред`явленого обвинувачення є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на вищевикладене, оскільки ч. 1 ст. 122 КК України не передбачає кваліфікуючих ознак, а обвинуваченому пред`явлено обвинувачення з кваліфікацією його дій без обтяжуючих обставин, кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24.04.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1