Справа № 132/1786/23
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Калинівка

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 березня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березне Рівненської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, безробітного, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гущинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, безробітного, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.10.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням за № Еп 2880/25-вх про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на іншого, у зв`язку із тим, що він був призваний на військову службу, а тому він не зможе здійснювати захист за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не може самостійно захищати свої інтереси в суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 щодо його заміни на іншого захисника та не заперечувала щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника за рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_7 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 002-20000929 від 15.03.2023.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що захисник - адвокат ОСОБА_7 був призваний на військову службу, його відмова від виконання своїх обов`язків не суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст.47 КПК України, тому суд вважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Крім того, згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1, ч. ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на наявність підстав, визначених п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49, 350, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у справі задовольнити.

Прийняти відмову та відвести захисника - адвоката ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 березня 2023 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.10.2025

СУДДЯ ОСОБА_1