Провадження 1кп-932/1588/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001080, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року приблизно о 00.45 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, перебуваючи неподалік буд. № 13 по вул. Андрія Фабра у м. Дніпро, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , з кишені якого випав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Iphone 11 Pro», який лежав на тротуарі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Iphone 11 Pro» вартістю 14 344,85 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що22.08.2025 року вночі він разом зі своїми друзями гуляли у центрі міста Дніпра та проходячи по вул. А. Фабра зустріли потерпілого. Між його друзями та потерпілим сталася бійка, в ході якої він побачив, як у потерпілого випав з кишені мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro». Коли він підійшов розбороняти хлопців, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв з тротуару мобільний телефон, який він вирішив залишити собі та сховав його. Після чого він пішов додому. Наступного дня він дізнався, що його друзів затримали за підозрою у скоєнні крадіжки мобільного телефону. Після цього він пішов до відділу поліції, де видав викрадений ним мобільний телефон. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2545/25 від 22.09.2025 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 22.08.2025 року, а саме мобільного телефону «Iphone 11 Pro» складала 14 344,85 грн. ( т.1 а.с. 27-33);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 23.08.2025 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_3 , за 22.08.2025 року. ( т.1 а.с. 36);

-протоколом перегляду відеозапису від 23.08.2025 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого при перегляді відео з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_3 , за 22.08.2025 року, ОСОБА_6 впізнав себе на відео та розказав про обставини, за яких у нього випав з кишені мобільний телефон, який був викрадений. (т.1 а.с. 38-43);

-протоколом огляду від 29.08.2025 року, згідно якого у ОСОБА_5 був оглянутий та вилучений мобільний телефон «Iphone 11 Pro», який належить потерпілому ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 81-82);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2025 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказів про обставини та показав механізм викрадення ним мобільного телефону. ( т.1 а.с. 114-117).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі мобільний телефон «Iphone 11 Pro» суд вважає необхідним повернути законному власнику, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 22.08.2025 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Також, у відповідності до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.09.2025 року на мобільний телефон «Iphone 11 Pro».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_7 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 400 (чотириста) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон «Iphone 11 Pro», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 22.08.2025 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.09.2025 року на мобільний телефон «Iphone 11 Pro».

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1