Справа № 591/3213/25
Провадження № 1-кп/591/101/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на обліковий запис у месенджері «Телеграм» (TelegamID: НОМЕР_5), що встановлений на особистому мобільному телефоні марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , отримав текстові повідомлення від користувача месенджера «Телеграм», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (TelegamID: НОМЕР_4 ), в яких останній представився представником компетентних органів рф на ім`я « ОСОБА_8 » та запропонував ОСОБА_7 співпрацю, яка полягала в наданні йому допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 та обліковий запис у месенджері «Телеграм» (TelegamID: НОМЕР_4), що зареєстрований на вказаний абонентський номер, використовується громадянином російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Трускляй Руазаєвського району Республіки Мордовія рф, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який являється представником ФСБ рф.

В подальшому, о 12 год. 13 хв. 19.08.2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Телеграм» зареєстрований за вказаним абонентським номером (TelegamID: НОМЕР_5 ), під час листування з представником ФСБ рф ОСОБА_9 , який використовує обліковий запис у месенджері «Телеграм», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (TelegamID: НОМЕР_4 ), чітко усвідомлюючи, що зазначена вище особа являється представником держави-агресора рф, надав свою добровільну згоду на співпрацю з ОСОБА_9 . Крім того, під час вказаного листування, ОСОБА_9 поставлено ОСОБА_7 завдання, щодо проведення огляду будівлі та прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , на предмет кількості цивільних осіб та військовослужбовців, які там перебувають, а також завдання щодо встановлення точного місця розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за інформацію ОСОБА_9 перебуває поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_5 , та огляду вказаної будівлі та прилеглої території на предмет кількості цивільних осіб та військовослужбовців, які там перебувають.

Надалі, 20.08.2024 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на завдання шкоди державній безпеці України та на виконання поставленого 19.08.2024 року представником ФСБ рф ОСОБА_9 завдання, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Суми (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Телеграм», зареєстрований за вказаним абонентським номером (TelegamID: НОМЕР_5 ), під час листування у період часу з 09 год. 52 хв. по 16 год. 01 хв., з представником ФСБ рф ОСОБА_9 , який використовує обліковий запис у месенджері «Телеграм», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (TelegamID: НОМЕР_4 ), надіслав останньому голосове повідомлення з інформацію про наявність військовослужбовців у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 та про наявність більшої кількості військовослужбовців у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та наявність військового автотранспорту на території поруч. Крім того, ОСОБА_7 повідомив про місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 у будівлі колишньої стоматологічної поліклініки за адресою: АДРЕСА_4 та надіслав відповідний скріншот місцевості у застосунку «GoogleMaps» з відміткою вищевказаної будівлі.

За надання вищевказаної інформації о 15 год. 22 хв. 20.08.2024 року, ОСОБА_7 отримав грошову винагороду у розмірі 998 гривень 68 копійок, яка йому у вигляді електронного грошового переказу була нарахована на особисту банківську карту АТ «ПУМБ»№ НОМЕР_6 (номер рахунку НОМЕР_7 ).

Відповідно до відповідей на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана вище інформація, яку ОСОБА_7 20.08.2024 року передав представнику ФСБ рф ОСОБА_9 , відповідала дійсності, а її передача представникам рф становить реальну загрозу вогневого ураження по місцям дислокації особового складу, що може призвести до втрат як серед військовослужбовців так і цивільного населення та як наслідок шкоди національній безпеці та обороноздатності України.

В подальшому, 13.09.2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Телеграм» зареєстрований за вказаним абонентським номером (TelegamID: НОМЕР_5 ), під час листування в період часу з 11 год. 17 хв. по 14 год. 20 хв. з представником ФСБ рф ОСОБА_9 , який використовує обліковий запис у месенджері «Телеграм», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (TelegamID: НОМЕР_4 ), отримав від останнього завдання щодо проведення огляду будівлі та прилеглої територію УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32, на предмет наявності там людей та автотранспорту, з використанням відеозапису.

Надалі, 14.09.2024 року о 14 год. 14 хв., на виконання свого злочинного умислу, направленого на завдання шкоди державній безпеці України та на виконання поставленого 13.09.2024 року представником ФСБ рф ОСОБА_9 завдання, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Телеграм» зареєстрований за вказаним абонентським номером (TelegamID: НОМЕР_5 ), під час листування з представником ФСБ рф ОСОБА_9 , який використовує обліковий запис у месенджері «Телеграм», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (TelegamID: НОМЕР_4 ), надав останньому інформацію про наявність 4 (чотирьох) позашляховиків зі знаками у вигляді трикутників поруч з будівлею УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 та про рух людей виключно в цивільному одязі. При цьому, під час вказаного листування, ОСОБА_9 поставив ОСОБА_7 завдання повторно оглянути вказану будівлю та прилеглі території по вул. Олексія Береста з обов`язковою відеофіксацією.

В подальшому, 14.09.2024 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на завдання шкоди державній безпеці України та на виконання завдань представника ФСБ рф ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у період часу близько з 16 год. 10 хв. по 16 год. 58 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) прибув до перехрестя вулиць Петропавлівська та Олексія Береста у м. Суми, після чого, увімкнувши відеозапис на камері особистого мобільного телефону марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , продовжив рух по вул. Олексія Береста до перехрестя з вул. Герасима Кондратьєва та далі по вул. Герасима Кондратьєва у напрямку площі Театральна, тим самим здійснивши відеофіксацію будівель та прилеглої території по вул. Олексія Береста та вул. Герасима Кондратьєва, зокрема УСБУ в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32.

Пізніше в той же день, о 16 год. 58 хв. 14.09.2024 року, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди державній безпеці України, перебуваючи у м. Суми (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 8», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Телеграм» зареєстрований за вказаним абонентським номером (TelegamID: НОМЕР_5 ), під час листування з представником ФСБ рф ОСОБА_9 , який використовує обліковий запис у месенджері «Телеграм», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (TelegamID: НОМЕР_4 ), надіслав останньому голосове повідомлення тривалістю 29 секунд, у якому повідомив про наявність великої кількості припаркованих імовірно військових автомобілів кольору оливи по вулиці Береста у м. Суми. Після цього, о 16 год. 59 хв. 14.09.2024 року ОСОБА_7 надіслав попередньо зроблений відеозапис тривалістю 3 хв. 29 сек., на якому зафіксовано автотранспорт по вулиці Олексія Береста, будівлі УСБУ в Сумській області, будівлю Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, а також, надіслав скріншот місцевості у застосунку «GoogleMaps» з відміткою маршруту руху, зображеного на відеозаписі.

За надання вищевказаної інформації о 18 год. 41 хв. 14.09.2024 року, ОСОБА_7 отримав грошову винагороду у розмірі 2495 гривень, яка йому у вигляді електронного грошового переказу була нарахована на особисту банківську карту АТ «ПУМБ»№ НОМЕР_6 (номер рахунку НОМЕР_7 ).

Відповідно до відповіді на запит зУСБУ в Сумській області, 14.09.2024 року у будівлях УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32, дійсно перебували військовослужбовці підрозділів СБУ, а також службовий транспорт. При цьому, передача такої інформації представникам спецслужб російської федерації або будь-яким іншим представникам держави-агресора становить загрозу вогневого ураження по місцям дислокації військовослужбовців СБУ, що в свою чергу завдасть шкоди безпосередньо обороноздатності та інтересам національної безпеки України, несе загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення не визнав та скористався своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України, відмовившись надавати покази стосовно себе.

Але, дослідивши докази, які було надано прокурором суду на підтвердження обставини обвинувального акту, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновків про те, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Так, у протоколі, складеному23.09.2024 року за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , зафіксовано як ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис у месенджері «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_11» по номеру телефону НОМЕР_2 :

- 17.08.2024 отримав текстові повідомлення від користувача месенджера «Телеграм», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (TelegamID: НОМЕР_4 ), в яких останній представився представником компетентних органів рф на ім`я « ОСОБА_8 » та запропонував обвинуваченому співпрацю, яка полягала в наданні йому допомоги у проведенні підривної діяльності проти України;

- 19.08.2024 надав свою добровільну згоду на співпрацю з ОСОБА_9 та отримав від останнього завдання щодо проведення огляду будівлі та прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , на предмет кількості цивільних осіб та військовослужбовців, які там перебувають, а також завдання щодо встановлення точного місця розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 20.08.2024 надіслав ОСОБА_9 голосове повідомлення з інформацію на виконання вищевказаного завдання;

- 13.09.2024 отримав від ОСОБА_9 завдання щодо проведення огляду будівлі та прилеглої територію УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32, на предмет наявності там людей та автотранспорту, з використанням відеозапису;

- 14.09.2024 спочатку на виконання поставленого завдання передав ОСОБА_9 інформацію про наявність 4 (чотирьох) позашляховиків зі знаками у вигляді трикутників поруч з будівлею УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 та про рух людей виключно в цивільному одязі, потім здійснив відеозапис приміщення УСБУ в Сумській області та прилеглої території, після чого надіслав ОСОБА_9 голосове повідомлення та зроблений відеозапис, а також - скріншот місцевості у застосунку «GoogleMaps» з відміткою маршруту руху, зображеного на відеозаписі.

Крім того, 20.09.2024 ОСОБА_9 надав ОСОБА_7 ще 3 термінових завдання, які стосуються перевірки та надання інформації щодо розташування військових на конкретних об`єктах у м.Суми (а.с. 181-205 - т.1).

А 29.09.2024 та 30.09.2024 ОСОБА_9 цікавився у ОСОБА_7 чи виконав останній такі завдання, але ОСОБА_7 відповів, що знаходиться в м.Києві, повернеться у м.Суми наприкінці тижня та, якщо завдання ще буде актуальним, то виконає. Така поведінка викликала обурення у ОСОБА_9 . Зазначені відомості щодо спілкування обвинуваченого з представником рф містяться у протоколах, що складені за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії 02.10.2024 (а.с. 206-214 -т.1).

При цьому, у протоколі тимчасового доступу до речей і документів, які знаходились у володінні ПрАТ «Київстар», зафіксовано, що 17.08.2024 року, 19.08.2024 рокуо 12 год. 13 хв., а також -у період часу з 09 год. 52 хв. по 16 год. 01 хв. 20.08.2024та в період часу з 11 год. 17 хв. по 14 год. 20 хв.13.09.2024 року, 14.09.2024 року о 14 год. 14 хв., тобто під час листування з представником ФСБ рф ОСОБА_9 з`єднання мобільного телефону, яким користувався обвинувачений, фіксувалось базовими станціями «Київстар», що безпосередньо охоплюють місце фактичного проживання ОСОБА_7 , зокрема адресу: АДРЕСА_2 , а у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 58 хв. - базовими станціями вказаного оператора, що знаходяться в близькості та охоплюють перехрестя вулиць Петропавлівська та Олексія Береста у м. Суми (а.с. 134-156 - т.2).

Згідно інформації, що отримана на запит слідчого, ОСОБА_9 є співробітником прикордонного управління ФСБ в Курській області, рф, який має профілі у соцмережах та користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_3 (а.с. 168-170 - т.2).

Протокол від 02.10.2024 та протокол огляду від 22.10.2024 року містять відомості, що були отримані в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, а саме: відео з камер відеоспостереження, які розміщені на адміністративній будівлі СВ УСБУ в Сумській області та які фіксували проміжки дороги по вул.Береста, на яких вбачається, як 14.09.2024 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 58 хв. Як чоловік середньої тілобудови, схожий на ОСОБА_7 , одягнений в сіру кофту, темні штани, білі кросівки з чорними вставками та чорною сумкою через плече рухається по вул. Олексія Береста до перехрестя з вул. Герасима Кондратьєва та далі по вул. Герасима Кондратьєва у напрямку площі Театральна (а.с. 6-37 - т.2).

07.10.2024 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України та під час затримання проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено речі і документи, які в подальшому оглянуто (а.с. 40-57 - т.2), а також - мобільний телефон «iPhone 8», яким користувався затриманий, що зафіксовано у відповідному протоколі (а.с. 31-35 - т.2).

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , що залучався в якості понятого під час затримання ОСОБА_7 та проведення особистого обшуку останнього, в суді підтвердив відомості складеного протоколу від 07.10.2024 року, зокрема щодо обставин затримання, проведення особистого обшуку та вилучення у ОСОБА_7 під час його проведення мобільного телефону Айфон з сім-карткою.

З вилученим під час затримання ОСОБА_7 мобільним телефоном було проведено експертне дослідження, в ході якого було встановлено, що у внутрішній пам`яті цього мобільного телефону є інформація стосовно листування обвинуваченого в додатках, у тому числі «Telegram»; що у додатку «Telegram» створено користувачем обліковий запис « ОСОБА_11 » по номеру телефону НОМЕР_2 , а також - що частина інформації видалялась користувачем. Отриману в ході експертного дослідження інформацію мобільного телефону було записано на оптичний диск, що є додатком до висновку від 03.02.2025 №СЕ-19/119-24/20003-КТ (а.с. 66-71- т.2).

В ході огляду слідчим та безпосередньо судом за участю спеціаліста ОСОБА_12 оптичного компакт-диску, що є додатком до вказаного висновку, окрім даних, про які зазначив експерт у висновку, було встановлено, що в мобільному телефоні, яким користувався ОСОБА_7 , у списку контактів є контакт на ім`я « ОСОБА_13 » за абонентським номером НОМЕР_9 (а.с. 72-87 - т.2).

Аналогічні відомості було встановлено під час безпосереднього дослідження судом за участю спеціаліста ОСОБА_12 речового доказу - мобільного телефону «iPhone 8», який було вилучено у ОСОБА_7 під час його затримання, а також диску, який є додатком до протоколу НСРД від 06.11.2024 року (а.с. 108 - т.2).

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: мобільного телефону «iPhone 8», який було вилучено у ОСОБА_7 під час його затримання, встановлено, що на зазначеному телефоні збережено інформацію щодо кредитних карт власника мобільного телефону, які додано до електронного гаманцю, а саме: НОМЕР_10 , а також - зафіксовано роботу камери мобільного телефону, у тому числі 14.09.2024 року у період часу, який інкримінується ОСОБА_7 , коли він здійснював відеофіксацію будівель та прилеглої території по вул. Олексія Береста та вул. Герасима Кондратьєва, зокрема УСБУ в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32 (а.с. 99-108 - т.2).

Крім того, в ході тимчасового доступу до речей і документів було отримано інформацію, що перебуває у володінні АТ «ПУМБ», згідно якої ОСОБА_7 отримав грошові кошти, які йому у вигляді електронних грошових переказів були нараховані на особисту банківську карту № НОМЕР_6 (номер рахунку НОМЕР_7 ), а саме: 20.08.2024 року о 15 год. 22 хв. отримав 998,68 грн., та 14.09.2024 о 18 год. 41 хв. - 2495 грн. (а.с. 109-133 - т.2).

При цьому, з переписки, що зафіксована у протоколі, складеному за результатами проведеної НСРД від 23.09.2024 (а.с. 181-205 - т.1) вбачається, що після отримання вказних сум коштів ОСОБА_7 писав контакту « ОСОБА_13 » : 20.08.2024 о 15-40 год. повідомлення зі змістом «деньги пришли» та 14.09.2024 о 18-46 год. - «2500 есть».

Відповідно до відповідей на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також - з УСБУ в Сумській області, інформація, яку ОСОБА_7 20.08.2024 та 14.09.2024 передав представнику ФСБ рф ОСОБА_9 щодо перебування військовослужбовців військомату та підрозділів СБУ, а також службового транспорту за вищевказаними адресами, відповідала дійсності, і передача такої інформації представникам рф становить реальну загрозу вогневого ураження по місцям дислокації особового складу, що може призвести до втрат як серед військовослужбовців так і цивільного населення та як наслідок шкоди національній безпеці та обороноздатності України, несе загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців (а.с.171-178 - т.2).

Таким чином, суд вважає, що сукупністю вищенаведених належних і допустимих доказів доведена в повному обсязі вина обвинуваченого ОСОБА_7 та його дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст.111 КК України, так як він вчинив державну зраду, а саме умисно в умовах воєнного стану, діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, здійснивши перехід на бік ворога та надаючи представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, необґрунтованою і такою, що не підтверджена об`єктивними даними, є позиція сторони захисту про те, що обліковий запис ОСОБА_7 у месенджері «Телеграм» був зламаний та це не він вів переписку з представником рф. Зокрема, під час дослідження в судовому засіданні за участю спеціаліста ОСОБА_12 належного ОСОБА_7 мобільного телефону, а також - носіїв інформації, на яких було здійснено запис вмісту такого мобільного телефону, не було встановленожодних слідів злому облікового запису, спроб авторизації з інших пристроїв, активності невідомих пристроїв. Крім того, як пояснив спеціаліст злом облікового запису відразу помітний для користувача, оскільки у месенджері «Телеграм» відразу надходить відповідне повідомлення про спробу авторизації з нового пристрою. Але, як зазначено вище, під час проведення слідчих дій та під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів і мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 , як речового доказу, будь-яких об`єктивних даних щодо злому облікового запису обвинуваченого не встановлено.

Крім того, суд вважає, що не підтвердженою об`єктивними даними і такою, що ґрунтується виключно на припущеннях, є версія захисника про провокаційні дії невідомих осіб, які бажали помститися ОСОБА_7 через неприязні відносини, та відсутність у правоохоронних органів підстав для проведення НСРД за таких обставин. Так, жодних розумних сумнівів, а також - будь-яких ознак провокації під час дослідження доказів, у тому числі протоколів складених за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, судом не було встановлено. Крім того, під час дослідження доказів стороною захисту не заявлялись клопотання про недопустимість доказів. Навпаки, як під час дослідження доказів, так і в судових дебатах захисник зазначав, що усі подані стороною обвинувачення докази вважає належними і допустимими. Жодних доказів на спростування позиції обвинувачення або на підтвердження своєї версії подій сторона захисту суду не надала.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин; дані про особу обвинуваченого, який згідно висновку експерта №171 від 12.03.2025 є осудною особою (а.с. 179-184 - т.2), згідно довідок - є судимою особою, на обліку в нарко- та псих диспансерах не перебуває, має позитивні характеристики, відзнаку (а.с. 189-193 - т.2).

Крім того, судом не встановлено обставин, що пом`якшають та обтяжують покарання ОСОБА_7 .

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України слід призначити в межах санкції статті - у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла, а остаточне -за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з дня його затримання - з 07.10.2024. Крім того, слід зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_7 під вартою по даній справі за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а саме: з 07.10.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Також суд вважає, що, оскільки залишаються ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, то до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 22.11.2025 року включно ОСОБА_7 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладені ухвалами слідчих суддів арешти та вирішити долю речових доказів (а.с.38,39,88-93- т.2).

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експертів у справі, на загальну суму 6367,2 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.111 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2024 року,більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 слід обчислювати з дня його затримання, а саме з 07.10.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття основного покарання ОСОБА_7 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 07.10.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк додаткового покарання ОСОБА_7 у виді конфіскації майна обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 22.11.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 6367,20 грн.

Скасувати арешт з речових доказів, а їх долю вирішити таким чином:

-мобільний телефон марки «iPhone 8» з сім-карткою, який було вилучено у ОСОБА_7 під час його затримання, та який зберігається в УСБУ в Сумській області згідно квитанції 2025-17 (порядковий номер у книзі речових доказів 415), - після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого - з моменту вручення копії вироку.

Судді