Дата документу 26.09.2025
Справа № 334/8076/25
Провадження № 1-кс/334/2416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та надані матеріали кримінального провадження № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На теперішній час, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення поштового відправлення № 3191, відправленого 22.09.2025 ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ,у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (маг. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння ймовірного злочину, тощо.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області не з`явився, у клопотанні просила суд розглянути його без особистої участі слідчого.

Відповідно ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи.

Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0000209 від 12.04.2025 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.

Висновок суду ґрунтується виходячи з наступного:

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що 12.04.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час перевірки посилки, що надійшла на ім?я засудженого до відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , були виявлені поліетиленові згортки з речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичні.

13.04.2025 в період часу з 08:06 по 08:45 слідчим СВ ВП №1 ДРІП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події у кімнаті видачі посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено 60 таблеток білого кольору, ззовні схожих на наркотичні.

14.04.2025 слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до Луганського НДЕКЦ МВС України.

22.04.2025 отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/113-25/2570-НЗПРАП відповідно до якого: шістдесят таблеток, наданих на експертизу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в одній дозованій одиниці (таблетці) становить 0,0203 грама. Загальна маса метадону (фенадону) у шістдесяти таблетках, наданих на експертизу, становить 1,2180 грама.

У ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_7 , отримав посилку з наркотичним засобом, відправлено через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відділення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, 06.05.2025 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра визначено підслідність кримінального провадження за № 0000209 від 12.04.2025 за СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На вказане доручення надійшов рапорт співробітника ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 . Також, встановлено, що свою адресу мешкання ОСОБА_5 , використовує у своїй злочинній діяльності, а саме з метою збуту наркотичних речовин на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що час від часу вживає наркотичні засоби, у зв`язку з чим у нього є багато знайомих які так само вживають наркотичні речовини. Так, приблизно на початку вересня 2025 року він познайомився з чоловіком на ім?я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в ході знайомства ОСОБА_10 неодноразово пропонував йому придбати в нього наркотичні засоби і вигляді пігулок білого кольору. Також, надалі від знайомих він дізнався, що ОСОБА_11 на постійній основі заробляє собі на життя шляхом продажу наркотичних засобів на території м. Запоріжжя та пересилкою таких засобів до місць позбавлення волі. ОСОБА_12 він бачив декілька разів, але за цей час він дізнався, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 яка є власницею квартири.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що у нього є багато знайомих через те, що він займається ремонтом транспортних засобів різного типу. Так, від осіб, які до нього привозять автомобілі для ремонту, він неодноразово чув про чоловіка на ім?я ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_6 , та те, що через нього можна придбати «білої» наркотичної речовини, так йому залишили номер мобільного телефону НОМЕР_3 який належить ОСОБА_10 . Також, останній зазначив, що ОСОБА_10 заробляє собі на життя шляхом продажу наркотичних засобів, та час від часу під замовлення відправляє посилки з наркотичними речовинами до місць позбавлення волі. Крім цього, повідомив, що ОСОБА_10 мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_13 та співмешканкою ОСОБА_16 .

18.09.2025 проведено оперативну закупку наркотичного засобу, обіг якого обмежено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює збут наркотичних засобів шляхом їх продажу, за грошові кошти у розмірі 250 гривень, про що складено відповідні протоколи.

24.09.2025 проведено судово-хімічну експертизу, за вилученим наркотичним засобом, який було придбано в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/21407-НЗПРАП від 24.09.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1124 г (в перерахунку на основу).

Також, в ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На виконання вказаного доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт про те, що в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження було отримано оперативно-значиму інформацію про те, що мешканець Дніпровського району міста Запоріжжя ОСОБА_5 здійснив збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено метадон, шляхом пересилки через відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ЕН №59 0014 6008 3191, створена 22.09.2025 року о 16:30 годин. На теперішній час було проінформовано службу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відправлення зберігається на сортувальному пункті в м. Одеса.

Також, працівниками ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області долучено до матеріалів кримінального провадження фотозображення з камери відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та Витяг з ЕН №59 0014 6008 3191 відправленої 22.09.2025 ОСОБА_5 до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (маг. « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім?я ОСОБА_6 .

На підтвердження зазначеної інформації в якості свідка було допитано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив, що 21.09.2025 року у денний час доби він перебував на проспекті Металургів у місті Запоріжжі, а саме на зупинці громадського транспорту, де зустрів ОСОБА_18 , з яким у нього зав`язалась розмова. В ході розмови він запитав у ОСОБА_19 коли в нього можна буде знову придбати наркотичну речовину, на що Шабля відповів що він щойно «поповнився», проте більшу частину наркотичної речовини вже пообіцяв надіслати своєму знайомому до Одеси, оскільки той знаходиться на тривалому лікуванні після поранення та не має змоги придбати наркотичні речовини. Також, в ході розмови ОСОБА_11 попросив заздалегідь йому телефонувати перед тим як їхати за придбанням наркотичного засобу, щоб переконатись, що в нього ще щось лишилося. Після чого, вони закінчили діалог, та роз`їхались. Про вказану подію свідок вирішив сповістити співробітників поліції, та також додав, що ОСОБА_11 й раніше в ході спілкування казав, що періодично здійснює відправки наркотичних речовин своїм знайомим до місць відбування покарання, на передову, тощо.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою доведення чи спростування фактів, викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення поштового відправлення № 3191, відправленого 22.09.2025 ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до поштового відправлення № 3191, відправленого 22.09.2025 ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із можливістю його вилучення у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (маг. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1