Номер провадження:1-кс/521/4489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовими розслідуванням час та місце, однак не пізніше серпня 2025 року, керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, доведення таких дій до кінцевого результату та керівництво такими діями.

Так, за встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ОСОБА_5 починаючи з середини серпня 2025 року з метою реалізації свого злочинного умислу, відповідно до розробленого ним плану, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб підшукав особу призовного віку, яка підлягає мобілізації, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України, шляхом виготовлення документів та у сприянні працевлаштування останнього на роботу, що дає право на отримання бронювання від проходження військової служби для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Таким чином, 16.08.2025 ОСОБА_5 , із застосуванням мобільного зв`язку зв`язався із ОСОБА_6 , де в ході особистого спілкування повідомив останньому про те, що він дійсно зможе організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України, повідомивши при цьому, що всі деталі та нюанси він йому розповість під час особистої зустрічі.

У цей же день, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану, перебуваючи на території АЗС «ОККО», за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 115, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , якому під час особистої зустрічі розповів, що дійсно він зможе організувати незаконний перетин державного кордону України, шляхом виготовлення документів та сприянні у працевлаштування останнього на роботу, що дає право на отримання бронювання від проходження військової служби для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Крім цього, ОСОБА_5 , повідомив, що оформлення документів для отримання броні від проходження військової служби може зайняти приблизно півтора місяця та коштувати ця послуга буде 17500 доларів США, з яких 12000 доларів США потрібно одразу передати авансом, а решту після отримання позитивного результату.

У подальшому, 08.09.2025 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану, перебуваючи на території АЗС «ОККО», за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 115, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , якому повідомив, що станом на сьогоднішній день умови отримання відстрочки від проходження військової служби із подальшим незаконним перетином державного кордону змінились, тепер йому потрібно одразу передати 15 000 доларів США, а решту 2500 доларів після отримання результату. Крім цього, під час зустрічі ОСОБА_5 , зазначив, що він має впливових людей, які працюють в різних силових структурах та які допоможуть оформити документи для незаконного перетину державного кордону, так як він має вплив на них.

Разом із цим, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 переслати йому у мессенджер «WhatsApp», який прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , фотознімки своїх документів, а саме: паспорт громадянина України, військовий квиток, ідентифікаційний код та першу сторінку закордонного паспорту, на що ОСОБА_6 так і зробив.

Далі, на протязі жовтня та листопада 2025 року, ОСОБА_5 неодноразово ініціював телефонну розмову, листування та зустрічі із ОСОБА_6 , з метою вирішення проблемних питання, щодо оформлення документів, які дають право на отримання відстрочки від проходження військової служби з подальшим незаконним перетином державного кордону України, на що ОСОБА_6 відповідав, що йому потрібно деякий час, щоб зібрати всі документи.

Надалі, 15.12.2025, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , де під час телефонної розмови знов запропонував свої послуги із оформленням документів, які дають право на незаконний перетин державного кордону.

Крім цього, під час телефонної розмови ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 поетапний варіант незаконного переправлення його через державний кордон, який полягає в тому, що на першому етапі він здійснить його бронювання для того, щоб останній міг вільно пересуватись по території України, а в подальшому вже буде другий етап, який включає в себе незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон, при цьому зазначив, що вартість першого етапу буде коштувати 10 000 доларів США.

У подальшому, 16.12.2025 ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану, перебуваючи на території АЗС «ОККО», за адресою: м. Одеса, вул. Саймона Літмана 2-А, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , якому повідомив, що дійсно він зможе його забронювати та вирішити всі питання із ТЦК для того, щоб останній міг вільно пересуватись по території України, з подальшим незаконним переправленням його через кордон.

При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що процес бронювання буде полягати в тому, що він маючи вплив на деяких людей, зможе офіційно працевлаштувати ОСОБА_6 до АТ «Укрзалізниця» з метою отримання бронювання від проходження військової служби, з подальшим незаконним переправленням останнього через держаний кордон України, при цьому зазначивши, що ОСОБА_6 фактично не потрібно буде ходити на роботу, а буде лише формально числитись працівником АТ «Укрзалізниця».

Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що для того щоб почати процес оформлення документів, ОСОБА_6 повинен йому передати витяг з бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг з бази «Дія» про загальну середню освіту, витяг з бази «Дія» про повну вищу освіту та 2 фотокартки розміром 3х4, а також грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

Далі, 17.12.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану, перебуваючи на території АЗС «ОККО», за адресою: м. Одеса, вул. Саймона Літмана 2-А, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, витяг з бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг з бази «Дія» про загальну середню освіту, витяг з бази «Дія» про повну вищу освіту та 2 фотокартки розміром 3х4 ОСОБА_5 для подальшого виготовлення документів, які наддадуть ОСОБА_6 право на відстрочку від проходження військової служби з подальшим незаконним переправленням його через держаний кордон україни.

Після чого, за вказаною адресою

АДРЕСА_1 , працівниками поліції припинено протиправну діяльність ОСОБА_5

17.12.2025 на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси, було проведено обшук автомобіля марки «Dacia Sandero», державний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступне, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A17», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар»: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_7 ; витяг з «Резерв+» на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з бази «Дія» про повну загальну освіту на ім?я ОСОБА_8 ; витяг з бази «Дія» про вищу освіту на ім?я ОСОБА_8 ; 2 фотокартки формату 3х4 на яких зображено особу чоловічої статі; імітаційні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (100 купюр) з однаковим номером та серією купюр, а саме: КВ14859854М; автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 та ключі запалюванню від нього.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A17», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар»: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_7 ; витяг з «Резерв+» на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з бази «Дія» про повну загальну освіту на ім?я ОСОБА_8 ; витяг з бази «Дія» про вищу освіту на ім?я ОСОБА_8 ; 2 фотокартки формату 3х4 на яких зображено особу чоловічої статі; імітаційні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (100 купюр) з однаковим номером та серією купюр, а саме: КВ14859854М; автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 та ключі запалюванню від нього, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.12.2025 на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси, було проведено обшук автомобіля марки «Dacia Sandero», державний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung A17», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар»: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_7 ; витяг з «Резерв+» на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з бази «Дія» про повну загальну освіту на ім?я ОСОБА_8 ; витяг з бази «Дія» про вищу освіту на ім?я ОСОБА_8 ; 2 фотокартки формату 3х4 на яких зображено особу чоловічої статі; імітаційні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (100 купюр) з однаковим номером та серією купюр, а саме: КВ14859854М; автомобіль марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 та ключі запалюванню від нього.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1