Справа № 541/3787/25
Провадження № 1-кс/541/866/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000586 від 05.06.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судіївка, Машівського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, холостого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

26 вересня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження встановлено , що ОСОБА_4 , у період відбування іспитового строку, відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2025 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно, умисно, систематично в період часу з 20.09.2023 по 29.07.2025 вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_7 .

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку та на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого спільного проживання, провокував словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно матері ОСОБА_7 психологічне насильство, у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз застосування фізичного насильства, розбивав скло в житловому будинку, стукав у двері порушуючи сон матері, що супроводжувалось приниженням її гідності, залякування, та призводило до психологічних страждань.

Так, 11.06.2024, о 20:00 год., діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

За вказані дії постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 40 годин, яке правопорушником не виконано.

У подальшому, 06.07.2024, о 12:30 год., діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

За вказані дії постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням покарання у виді адміністративного арешту на строк 1 доба, постанова виконана.

Окрім цього, 21.05.2025 о 14:00 год., діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_7 , а саме висловлював в її адресу погрози та образи, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП

За вказані дії постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням покарання у виді адміністративного арешту на строк 3 доби, постанова виконана.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , 02.06.2025, близько 19.00 год., ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем свого спільного проживання, під час виниклого конфлікту з матір`ю ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останню, погрожувати фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_7 , побоюючись погроз та агресивного, неврівноваженого стану сина, усвідомлюючи факт неможливості свого самостійного захисту, була змушена викликати поліцію.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 607 від 24.07.2025: Конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_7 психотравмуючою та викликає у неї формування й фіксацію негативних психоемоційних змін, перебування в стані психоемоційної напруги, що супроводжується погіршенням фізичного та загального морального стану, відчуттям знесилення, безнадії, острахом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з сином, що зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідних систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання.

За вчинення умисних та протиправних дій, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.06.2025; висновком судової психологічної експертизи №607 від 24.07.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2025;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.08.2025;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2025.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя уважає доведеним, оскільки підозрюваний вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. При цьому, підозрюваний постійного джерела доходів не має, майном у значних розмірах за місцем проживання не володіє, стійких соціальних зв`язків не має. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_4 винним, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на зазначений строк.

Окрім цього, ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України. Зважуючи на дані обставини, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає, району чи області без значних наслідків для себе.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується відсутністю постійного місця працевлаштування, відповідно постійного заробітку та джерела доходів, характеристикою за місцем проживання, поведінкою в конкретному випадку, крім того ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тому ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є високо ймовірним.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також продовження вчинення кримінального правопорушення.

Проаналізувавши долучені до матеріалів клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та враховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора за першою вимогою; не покидати територію Миргородського району Полтавської області без дозволу слідчого чи прокурора, уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також слідчий суддя враховує положення п.5 ч.6 ст.194 КПК України, яким передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству визнаються, зокрема направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Частиною 1 ст.28 цього Закону визначено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. У силу ч. 6-9 ст.28 вказаного вище Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

В інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України та направити його до Білоцерківської сільської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-не покидати територію Миргородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Термін дії обов`язків встановити в межах строку досудового слідства по 26.10.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід, а саме направити ОСОБА_4 до ЦНАП виконавчого комітету Біликівської сільської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1