Справа №534/1116/24
Провадження №1-кп/534/114/24
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Свідок ОСОБА_2 13 жовтня 2025 року подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні через здійснення педагогічної діяльності у іншому місці.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

необхідності забезпечення безпеки осіб;

проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та керуючись статтею 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області (вул. Київський шлях, 76, м. Бориспіль, Київська область, 08300) за участю свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що призначене на 16 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції між Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області та Бориспільським міськрайонним судом Київської області (вул. Київський шлях, 76, м. Бориспіль, Київська область, 08300) за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (вул. Київський шлях, 76, м. Бориспіль, Київська область, 08300) здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 16 жовтня 2025 року.

Свідку ОСОБА_2 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Київський шлях, 76, м. Бориспіль, Київська область, 08300) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Київський шлях, 76, м. Бориспіль, Київська область, 08300) на електронну адресу: для організації її виконання, а також свідку ОСОБА_2 на адресу: вул. Кропивницького, 26-а, м. Бориспіль, Київська область.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Бориспільського міськрайонного суду Київської області або особі, яка виконує його обов`язки (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1