Справа№751/7675/25
Провадження №1-кп/751/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001692 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який надалі неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

У період з 05.06.2025 23 год 00 хв до 06.06.2025 05 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, всупереч волі володільця проник до вищевказаного будинку, де з кімнати будинку викрав 250 доларів США, які за даними Національного банку України становили 10 370 грн, грошові кошти в сумі 1 200 грн, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 10 731 грн 13 коп, підвіску у формі хреста, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 11 795 грн 94 коп, навушники фірми «ANC Headphones H30», вартістю 1 621 грн 65 коп, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7», об`ємом пам`яті 256 GB, білого кольору вартістю 3 100 грн 00 коп, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , навушники марки «Sennheiser» моделі «HDR 120-II» Black, вартістю 2 559 грн 60 коп, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 41 378 грн 32 коп.

Крім того, з вищевказаної кімнати ОСОБА_3 викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8», об`ємом пам`яті 128 GB, срібного кольору, вартістю 3 333 грн 33 коп з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Після чого, 19.06.2025, близько 22 год 00 хв, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який знаходився неподалік гаража №169 на відкритій ділянці місцевості території автокооперативу №15 по вул. Кільцева, буд. 31 у м. Чернігові, відкрив водійські дверцята, які були незамкнені, привів в дію двигун автомобіля марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5 , повернувши ключ в замку живлення, та на вказаному транспорті зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 123 500 грн 00 коп, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Надалі, 19.06.2025, близько 23 год 35 хв, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік кафе - бару «Черепаха-бар», що за адресою: вул. Берегова, буд. 30, у м. Чернігові, в умовах воєнного стану, зробивши отвір в очеретній стіні, проник до приміщення вказаного бару, де з полиць холодильника, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister» 35%, об`ємом 1 літр, вартістю 1 000 грн, дві пляшки горілки «Green Day Discovery» 40%, об`ємом 0,7 літрів, вартістю 112 грн за одиницю, десять пакетів молока пастерилізованого «Житомирський молочний завод», об`ємом 900 мл, вартістю 23 грн за одиницю, сім пляшок напою «Соkа-соlа», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 14 грн за одиницю, вісім пачок сосисок «Смачні», вагою 550 грамів кожна, вартістю 68 грн 95 коп за одиницю та зі столу таємно викрав ніж для м`яса «Tramontina Professional» 203 мм з чорною ручкою, вартістю 1 205 грн, ніж для м`яса «Tramontina» 203 мм з білою ручкою, вартістю 1 150 грн, ніж кухонний «Tramontina black» 180 мм, вартістю 1 098 грн, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 5 586 грн, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 20.06.2025, близько 15 год 14 хв, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, через незачинені двері проник до приміщення підприємства ТОВ «Наша булочка», та в подальшому зайшов до роздягальні, де з полиці незамкненої металевої шафи з надписом «Карпенко», шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A06» 4/128GB в корпусі світло-фіолетового кольору, вартістю 3 919 грн 02 коп, що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, оскільки він, до призову за мобілізацією, лікувався амбулаторно, приймав ліки вдома, ходив на роботу. Показав, що у нього на той час було загострення хвороби (шизофренія), тому все було як у тумані. Пам`ятає, як відкрив двері автомобіля, завів і поїхав. Вважав, що це його автомобіль. Пам`ятає, як в магазині розраховувався картками. Ввижалося, що це він купляє товар іншій людині його карткою. Пам`ятає, як їв їжу на пляжі, яку узяв у кафе.

Законний представник та захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом, вважали, що звичайного нагляду буде достатньо.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.289 КК України, та обставини їх скоєння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- рапортом інспектора-чергового від 06.06.2025, згідно якого о 09.51 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вночі викрали сумку з речами (т.1 а.п. 112);

- рапортом інспектора-чергового від 06.06.2025, згідно якого о 10.38 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вартість крадіжки складає близько 2 тисяч доларів США (т.1 а.п. 113);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_8 просить провести перевірку по факту крадіжки мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.п.114);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 просить провести перевірку по факту крадіжки мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.п.115);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2025, у ході якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено таблицю зі слідами рук та механізм замка з ключем (т.1 а.п.117-121);

- рапортом інспектора-чергового від 08.06.2025, згідно якого о 06.04 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові, у магазині «АТБ» безхатченко намагався розрахуватися карткою, яку позавчора вкрали у його матері. За результатом відпрацювання, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рюкзаку виявлено речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: green карта на її ім`я, а також особисті речі, які ОСОБА_13 видав добровільно (т.1 а.п. 122-123);

- протоколом огляду речей від 08.06.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до яких у приміщенні магазину «АТБ» по вул. Ринкова, 10 у м. Чернігові вилучено мобільний телефон IPhone, дві пари навушників, гаманець, документи на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку, 2 монети по 5 центів, 1 монету по 25 центів, банківську картку на ім`я ОСОБА_15 , картку власного рахунку «Сільпо», посвідчення водія, Green картку на ім`я ОСОБА_16 (т. 1 а.п. 124-132);

- протоколом огляду речей від 08.06.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до яких ОСОБА_13 добровільно видав кофту спортивну білого кольору, штани спортивні сірого кольору, футболку червоного кольору (т. 1 а.п. 134-136);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-25/8688-ТВ від 25.06.2025, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» модель iPhone 7 256 GB білого кольору станом на 06.06.2025 становить 3 100,00 грн. Ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» модель iPhone 8 128 GB срібного кольору станом на 06.06.2025 становить 3 333,33 грн (т. 1 а.п. 140-145);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-25/8690-ТВ від 24.06.2025, згідно якого ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 3,5 г, з урахуванням зносу, станом на 06.06.2025 становить 10 731,13 грн. Ринкова вартість підвіски у формі хреста виготовленого із золота 585 проби вагою 2,5 г, з урахуванням зносу, станом на 06.06.2025 становить 11 795,94 грн (т. 1 а.п. 149-153);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-25/9240-ТВ від 07.07.2025, згідно якого ринкова вартість навушників «Sennheiser» моделі «HDR 120-II» Black станом на 06.06.2025 становить 2 559,60 грн. Ринкова вартість навушників «ANC Headphones H30» станом на 06.06.2025 становить 1 621,65 грн (т. 1 а.п. 157-166);

- протоколом огляду документу від 14.07.2025 з відеозаписом до нього, згідно яких ОСОБА_3 перебуває у приміщенні магазину «АТБ» по вул. Ринкова, 10 у м. Чернігові та намагається розрахуватися за продукти на касі за допомогою банківської карти (т. 1 а.п. 167-175);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 , який 06.06.2025 близько 04 год йшов поблизу жіночого монастиря з валізою (т.1 а.п.176-178);

- рапортом інспектора-чергового від 20.06.2025, згідно якого 19.06.2025 о 23.36 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: вул. О.Міхнюка, на золотому пляжі в кафе купол-черепаха, біля волейбольного майданчику, проник невідомий чоловік та ходить по закладу, складає щось до пакета. За результатом відпрацювання встановлено, що за адресою: м. Чернігів, вул. Берегова, 30, міський пляж золотий берег, з палатки «черепаха» було викрадено продукти харчування, алкогольні напої та три кухонні ножі на загальну вартість 6 000 грн (т.1 а.п. 185-186);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_11 просить провести перевірку по факту крадіжки за адресою: м. Чернігів, вул. Берегова, 30 (т.1 а.п.187);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2025, відповідно до якого проведено огляд по факту крадіжки за адресою: м. Чернігів, вул. Берегова, 30 (т.1 а.п.189-193);

- протоколом огляду документа від 21.06.2025 з відеозаписом до нього, згідно яких ОСОБА_3 здійснює крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування з фуд-корду «Черепаха бар», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Берегова, 30, міський пляж «Золотий Берег» (т. 1 а.п. 194-198);

- видатковими накладними, відповідно до яких указана вартість продуктів харчування та ножів (т.1 а.п. 199-200);

- рапортом інспектора-чергового від 20.06.2025, згідно якого 20.06.2025 о 09.23 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: вул. Кільцева, буд. 31 у м. Чернігові 19.06.2025 було залишено автомобіль ВАЗ 2010, н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору біля СТО, сьогодні автомобіль зник (т.1 а.п. 206-209);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 просить провести перевірку по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2010, н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору(т.1 а.п.214);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2025, у ході якого проведено огляд ділянки місцевості за адресою: вул. Олега Міхнюка, буд. 9 м. Чернігів, вилучено чехол з керма, мобільний телефон марки «Redmi», порожню пачку з-під цигарок «Camel» блакитного кольору, змив з ричага КПП та контрольний змив, сліди рук, автомобіль ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску (т.1 а.п.211-220);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2025, відповідно до якого проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено сліди шини транспортного засобу (т.1 а.п. 221-226);

- протоколом огляду документа від 21.06.2025 з відеозаписом до нього, згідно яких ОСОБА_3 сідає до припаркованого автомобіля, починає рух та зникає з поля зору камер відеоспостереження за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, а/к № 15 (т. 1 а.п. 228-234);

- протоколом огляду документа від 21.06.2025 з відеозаписом до нього, згідно яких ОСОБА_3 розповідає, як незаконно заволодів автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_4 , та здійснював крадіжки телефону та їжі (т. 1 а.п.238-241);

- протоколом огляду відеозаписів від 21.06.2025 та відеозаписами, відповідно до яких у ОСОБА_3 працівники патрульної поліції виявили речі, які мав у кишенях та сумці: зв`язку ключів від автомобіля, предмет, зовні схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 2 сім-картки (т.1 а.п.245-248, т. 2 а.п. 1-4);

- протоколом огляду документу та речей від 21.06.2025, відповідно до якого вилучені під час обшуку ОСОБА_3 сім-картки мають абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (т. 2 а.п. 5-8);

- протоколом огляду речей від 21.06.2025, відповідно до якого під час обшуку у ОСОБА_3 вилучено: скляну ємність із етикеткою «Валеріана Настойка», грошові кошти, чорну сумочку з матеріалу, схожого на шкіру, три ланцюжки, цигарки, дві запальнички, набої, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , на авто марки ВАЗ, н.з. НОМЕР_4 , зв`язку ключів для автомобіля(т. 2 а.п. 9-16);

- висновком експерта за результатами про ведення судової автотоварознавчої експертизи № 779/25-24 від 26.08.2025, відповідно до якого середня ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, станом на 19.06.2025 складала 123 500,00 грн (т. 2а.п. 19-22);

- рапортом інспектора-чергового від 20.06.2025, згідно якого 20.06.2025 о 17.01 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: вул. І.Мазепи, буд. 59/1, з підсобного приміщення компанії «Наша булочка», невідомий чоловік викрав з шафи співробітниці ОСОБА_12 телефон Самсунг Галаксі, цигарки та запальничку (т.2 а.п. 28);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_12 просить провести перевірку по факту крадіжки мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.п.29);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2025, у ході якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено сліди рук (т.2 а.п.31-37);

- протоколом огляду речей від 21.06.2025, відповідно до якого предметом огляду є коробка з мобільного телефону Samsung Galaxy A06, яку видала потерпіла ОСОБА_12 (т.2 а.п.39-40);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 597/25-24 від 26.06.2025, згідно якого ринкова вартість мобільнoго телефону марки Samsung Galaxy A06, з об`ємом пам`яті 4/128 GB, кольору Gold, з урахуванням зносу, станом на 20.06.2025 складала 3 919,02 грн (т. 2 а.п. 43-45);

- протоколом огляду документа від 21.06.2025 з відеозаписом до нього, згідно якого ОСОБА_3 перебуває у підсобному приміщенні ТОВ «Наша Булочка» (т. 2 а.п. 47-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2025 з відеозаписом до нього за участю ОСОБА_3 , у ході якого останній виклав обставини вчинення крадіжок та заволодіння транспортним засобом (т. 2 а.п. 63-68);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.06.2025, відповідно якого о 19.00 год 20.06.2025 затримано ОСОБА_3 , у ході якого вилучено речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 на авто марки «ВАЗ», VIN - НОМЕР_9 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та зв`язку ключів, один з яких від транспортного засобу; пачку з-під цигарок «Camel» блакитного кольору, пачку з-під цигарок марки «TEREA», пачку з-під цигарок марки DЕLIA», пачку з-під цигарок марки «LD», пачку з-під сірників, дві запальнички, рукавицю шкіряну чорного кольору; дві сім-картки операторів «Лайфселл» та «ВФ Україна»; чотири предмети схожі на набої; скляну ємність із етикеткою «Валеріана Настойка», грошові кошти в сумі 22 грн 10 коп; чорну сумочку, три ланцюжки, один з яких металевий (т.2а.п. 78-88).

Разом з тим, суд вважає, що така кваліфікація як повторність за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України не може бути застосована в даному випадку виходячи з наступного.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №318 від 31.07.2025, у ОСОБА_3 на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мали місце ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) у зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 на теперішній час мають місце ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. У ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показане (т. 2 а.п. 125-132).

Так, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу(ч. 1ст. 32 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Отже, осудність є однією із загальних ознак суб`єкта кримінального правопорушення, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності.

Виходячи з передбачених ст.19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

У свою чергу, згідно ч.3 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, у разі вчинення суспільно небезпечного діяння особою у стані неосудності відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності.

Таку позицію висловив Верховний Суд в своїй постанові від 17.03.2020 у справі №127/23789/17.

У зв`язку з зазначеним вище, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.185, 289 КК України, що мали місце 19.06.2025 та 20.06.2025, зазначену у клопотанні таку кваліфікуючу ознаку як повторність, внаслідок чого суспільно небезпечне діяння, яке вчинене ОСОБА_3 та кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.289 КК України, суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України.

З огляду на це, вступна частина ухвали суду викладена з виключенням такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Отже, враховуючи вказані обставини в цьому провадження, суд констатує, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану; ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як із його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 не вчиняв суспільно-небезпечних діянь, пов`язаних з посяганням на життя інших осіб. Матеріали судового провадження не містять даних про те, що останній в силу свого психічного стану становить загрозу або небезпеку для суспільства або себе.

Cуду не надано доказів, які свідчать про необхідність тримання ОСОБА_3 у закладі з посиленим наглядом.

Отже, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, характер і тяжкість наявного у ОСОБА_3 психічного захворювання, висновок судово-психіатричного експерта №318 від 31.07.2025, суд дійшов висновку, що заявлений в клопотанні прокурора вид заходів медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_3 , а саме у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, є занадто суворим видом примусових заходів медичного характеру.

Відтак, суд доходить переконання про те, що в даному випадку більш доцільним та таким, що відповідає обставинам кримінального провадження та особі ОСОБА_3 буде застосування стосовно нього виду примусових заходів медичного характеру, передбаченого саме ч. 3 ст. 94 КК України, тобто у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

22.06.2025 Деснянський районний суд м. Чернігова застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.08.2025, який ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2025 продовжено до 20.09.2025 (т.2а.п. 104, 117-119).

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.08.2025 змінив запобіжний захід у виді тримання під вартою з поміщенням ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до 20.09.2025 (т.2 а.п.137).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.09.2025 продовжив ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу: Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на термін, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 15.11.2025 включно (т. 1 а.п.74-76)

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу рішення в законну силу слід залишити попередній - у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені за проведення судових експертиз в сумі 10 437,36 грн слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 376, 395, 503, 508, 512-513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001692 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід до вступу рішення в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній - у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 10 437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн 36 коп віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- порожню пачку з-під цигарок «Camel» блакитного кольору, пачку з-під цигарок марки «TEREA», пачку з-під цигарок марки DЕLIA», пачку з-під цигарок марки «LD», пачку з-під сірників, дві запальнички, рукавицю шкіряну чорного кольору, чотири предмети зовні схожих на набої, скляну ємність із етикеткою «Валеріана Настойка», змиви з ричага КПП та контрольний змив, сліди рук,які передані не відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління ГУПН в Чернігівській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 22 грн 10 коп, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління ГУПН в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки ВАЗ 211040 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 на авто марки «ВАЗ», VIN - НОМЕР_9 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та зв`язку ключів, один з яких від транспортного засобу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити у розпорядженні останнього;

- чохол з керма, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління ГУПН в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- Green карту на ім`я ОСОБА_16 , водійське посвідчення на ОСОБА_16 , банківську картку № НОМЕР_10 , 2х5 центів, 25 центів, банківську картку на ім`я ОСОБА_19 , картку сільпо, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні останньої;

- три ланцюжки, один з яких металевий, штани спортивні сірі, кофта спортивна білого кольору, футболка червоного кольору, мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон Iphone 7, дві пари навушників, гаманець, документ на ім`я ОСОБА_14 , сім-картки оператора «Лайфсел» та оператора «ВФ Україна», чорну сумочку, механізм замка з ключем, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління ГУПН в Чернігівській області - повернути володільцю ОСОБА_8 ;

- сліди рук на таблицю до протоколу ОМП - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

- коробку з-під мобільного телефону марки «SamsungGalaxy SM-A065F/DS 4Gb/128Gb» Imei 1: НОМЕР_11 , Imei 2: НОМЕР_12 , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_12 - залишити у розпорядженні останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 29.09.2025 о 13.50 год.

Суддя ОСОБА_1