Справа № 524/3563/25
Провадження №1-кп/524/502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не стоїть, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розгляд справи був призначений на 10.11.2025 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився.

Натомість від ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит суду (вих.№ 9/2307 від 24.10.2025р.), де зазначено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був 15.04.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 179 від 15.04.2025 року.

З огляду на вищенаведене, судом було поставлено на обговорення питання про можливість зупинення судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав необхідність зупинення судового провадження, посилаючись на призов обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинуваченого було призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби. Згідно з ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Надані суду документи підтверджують факт призову ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією 15.04.2025 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000231 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5