справа № 439/264/25
провадження №1-кп/439/115/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений судом в передбачений законом спосіб про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, виконання якого просив доручити ВП № 1 Золочівському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , щодо застосування приводу заперечував, просив відкласти судове засідання.

Заслухавши прокурора, захисника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 24.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та покладено обов`язки не відлучатися із міста Броди Золочівського району Львівської області, без дозволу прокурора або суду. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судове засідання 13.11.2025 року, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Згідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, провести судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання, та у зв`язку з цим відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 19 листопада 2025 року на 10:00 год.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бродівського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1