Справа № 283/2998/25
провадження №1-кс/283/599/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000333 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.11.2025 близько 20 год 00 хв ОСОБА_3 , керуючи маршрутним таксі марки "Mercedes Benz 612D", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Івана Огієнка в м. Малин Житомирської області де на перехресті з вул. Заводська в м. Малин здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 21 листопада 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.11.2025 в ході огляду місця ДТП по вул. Огієнка, м. Малин Житомирської області вилучено автомобіль марки "Mercedes Benz 612D", державний номерний знак НОМЕР_1 ; ліва калоша, яка упакована до спец. пакету RAW0034714.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця ДТП від 21.11.2025 автомобіль марки "Mercedes Benz 612D", державний номерний знак НОМЕР_1 та ліва калоша, яка упакована до спец. пакету RAW0034714, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 22 листопада 2025 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, старший слідчий СВ просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця ДТП від 21.11.2025.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000333 від 21 листопада 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони користування, розпорядження та володіння власників або інших осіб на вилучені в ході огляду місця події:

-автомобіль марки "Mercedes Benz 612D", державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-ліва калоша, яка упакована до спец. пакету RAW0034714.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя