Справа № 509/2168/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (поза межами приміщення суду)

малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її законної представниці ОСОБА_8 та представника адвоката ОСОБА_9 (поза межами приміщення суду)

захисника ОСОБА_10

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000473 від 02.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козолугівка, Токмацького району Запорізької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, холостого, військовослужбовця за контрактом на посаді начальника радіолокаційної станції окремого радіолокаційного взводу в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 156-1 КК України, а також,

цивільний позов законної представниці малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 до ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди в сумі 1000000 грн., -

ВСТАНОВИВ :

У 2021 році ОСОБА_12 уклав з Міністерством Оборони України контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 2021 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_12 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_12 у відповідності до вимог ст.ст. 9,11,49,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів ЗСУ, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Так, ОСОБА_12 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проходячи службу на посаді начальника радіолокаційної станції окремого радіолокаційного взводу у військовому званні «старший лейтенант», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.10.2022 р. приблизно о 09:00 год. ранку, перебуваючи у місці розташування окремого радіолокаційного взводу в с. Миколаївка, Одеського району Одеської області, за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_13 » в соціальній інтернет-мережі «Instagram», за допомогою свого мобільного терміналу (телефону) «Samsung Galaxy S 21 FE 5G» з сім-картою НОМЕР_2 , почав спілкування із власницею облікового запису « ОСОБА_14 », малолітньою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, шляхом листування в соціальній мережі «Instagram», у ОСОБА_12 , який достовірно знав, що потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось лише 12 років і вона є малолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на дії сексуального характеру відносно останньої.

З метою реалізації свого злочинного протиправного умислу, в період з ранку 31.10.2022 р. по обідній час 01.11.2022 р., ОСОБА_12 вчиняв домагання, наполегливо, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем пропонуючи зустрічі малолітній ОСОБА_8 , з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, на що остання відповідала відмовами, не дивлячись на які, ОСОБА_12 дізнався у останньої її місцезнаходження, та почав наполягати на особистій зустрічі, при цьому, непрямо повідомляв, що у випадку відмови, може вчинити фізичну розправу або інші дії негативного характеру.

Продовжуючи свій злочинні дії, направлені на зґвалтування малолітньої особи, 01.11.2022 р. приблизно о 17:00 год., ОСОБА_12 прибув на належному йому автомобілі марки «ВАЗ-21103» білого кольору, д/н НОМЕР_3 , у с.-ще Великодолинське, Одеського району Одеської області, де зустрівся з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля продовольчого магазину «Парус», по вул. Кооперативній 19-г, де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природним та неприродним способом щодо малолітньої потерпілої, відчинив їй передні пасажирські двері автомобіля та наказав сісти, супроводжуючи це словесними погрозами у випадку її відмови сісти в його автомобіль, тим самим вчинивши психологічний тиск на малолітню ОСОБА_8 , яка виконала вказівку ОСОБА_12 , сівши на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю, на якому, останній, будучи за кермом, повіз малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до АДРЕСА_3 , де приблизно о 18:00 год., зупинив автомобіль на достатній відстані від житлових будинків на польовій дорозі.

Так, ОСОБА_12 , перебуваючи у вищевказаний час та місці, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що потерпіла ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка не досягла 14 років та в силу свого віку, не матиме змоги чинити йому опір, діючи всупереч її волі, використовуючи свою фізичну перевагу, почав вчиняти активні насильницькі дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_19 , переслідуючи мету, направлену на зґвалтування останньої та усвідомлюючи, що остання не дає своєї добровільної згоди на сексуальний контакт та є малолітньою, ОСОБА_12 , знаходячись на водійському сидінні автомобіля, почав роздягати малолітню ОСОБА_17 проти її волі, здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи застосуванням зброї у випадку її відмови.

В ході примусового утримання в автомобілі, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, та побоюючись за своє життя та здоров`я, малолітня ОСОБА_18 вимушено погодилася на висунуті ОСОБА_12 умови не чинити опір та виконувати його протиправні вимоги, для чого ОСОБА_12 переліз на переднє пасажирське сидіння з місця водія, піднявши ноги малолітньої ОСОБА_8 , почавши орально-генітальний контакт із потерпілою.

Надалі, відхиливши крісло пасажира та застосовуючи силу, ОСОБА_12 повернувши малолітню ОСОБА_8 до себе спиною, почав спроби задовольнити свою статеву пристрасть природним та неприродним способом у формі вагінального та анального генітальних контактів, та в подальшому, наказавши потерпілій ОСОБА_8 здійснити з ним орально-генітальний контакт, що потерпіла виконала. Після чого, ОСОБА_12 , застосовуючи фізичне насильство, а саме тримаючи ззаду за тіло малолітню ОСОБА_8 , декілька разів вчинив з нею анальний на вагінальний контакт за допомогою пальця правої руки.

Далі, ОСОБА_12 , насильно зняв з потерпілої ОСОБА_8 весь одяг, що залишився, і застосовуючи фізичне насильство, а саме тримаючи ззаду за тіло, почав задовольняти свою статеву пристрасть, займаючись при цьому протягом декількох хвилин мастурбацією на очах у малолітньої ОСОБА_8 .

Задовільнивши свою статеву пристрасть та здійснивши еяколяцію на спину малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_12 витер її спину вологими серветками, одягся та відвіз малолітню потерпілу назад до магазину «Парус», де висадив її.

Свою вину ОСОБА_12 визнав частково, визнавши вину за ч. 3 ст. 156-1 КК України і не визнавши злочин за ч. 4 ст. 152 КК України, показавши суду, що дійсно, домагався потерпілої ОСОБА_19 , з якою познайомився 31.10.2022 р. в соціальній інтернет-мережі «Instagram» за допомогою свого мобільного терміналу (телефону) «Samsung Galaxy S 21 FE 5G», на якому встановлений обліковий запис « ОСОБА_13 » та почав спілкування ОСОБА_15 , яка мала обліковий запис « ОСОБА_14 », будучи обізнаним про її малолітній 12-річний вік, про якій вона повідомила йому під час листування в інтернет-мережі, маючи на меті зустрітися з нею для сексуальних цілей, в тому числі, для орального сексу, неодноразово і наполегливо пропонуючи їй особисті зустрічі, на що остання постійно відмовлялась, а він, в свою чергу, погрожував їй блокуванням в соцмережі «Instagram» та іншими проблемами. Вмовлянням та хитрощами, він дізнався про населений пункт, в якому проживає малолітня ОСОБА_8 та 01.11.2022 р., приблизно о 17:00 год., він, на своєму автомобілі «ВАЗ-21103» білого кольору, д/н НОМЕР_3 прибув в с.-ще Великодолинське, де зупинився біля магазину «Парус», та побачивши останню біля автобусної зупинки, відкривши передні пасажирські водійські двері, наказав їй сісти в автомобіль, шо зробила ОСОБА_8 , з якою вони разом, від`їхали за межі с.-ща Великодолинське, в безлюдне місце на польовій дорозі. Стверджує, що малолітня ОСОБА_8 добровільно, без примусу, виявила бажання зайнятися з ним сексом, та він їй не погрожував пістолетом. Перебуваючи в автомобілі, він допоміг їй відкинути її крісло назад та роздягнутися. Він почав цілувати її в різні частини тіла, а також пестити піхву, однак ерекції в нього не було. Потім він повернув потерпілу до себе спиною, наказав їй нагнутися і став маструбувати на неї, здійснивши еяколяцію на спину, після чого протер їй спину вологими серветками, допоміг їй одягнутися та відвіз у зворотному напрямку, залишивши на автобусній зупинці біля магазину «Парус» в с.-щі Великодолинське. При чому, ОСОБА_8 під час сексуальних дій не чинила йому опір, а виконувала його вказівки добровільно. Прямого сексуального контакту у них не було через відсутність у нього ерекції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_12 підтверджується наступними доказами по справі :

-показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності законної представниці матері ОСОБА_8 , з яких випливає, що 31.10.2022 р. за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_14 » в інтернет-мережі «Instagram» вона познайомилась зі ОСОБА_12 з ніком « ОСОБА_13 », під час листування з яким повідомила про свій 13-ти річний вік, хоча на той час їй виповнилося повних 12 років. У листуванні, ОСОБА_12 повідомляв їй про свої сексуальні фантазії та бажання, про що вона не повідомляла батьків, побоюючись осуду з їхнього боку. Під час листування зі ОСОБА_12 , вона повідомила про своє місцезнаходження в с.-щі Великодолинське, а вже 01.11.2022 р., після 16:00 год., він почав їй телефонувати та вимагати зустрічі, повідомивши, що вже виїхав та буде чекати біля магазину «Парус», пригрозивши, що якщо вона не прийде, то їй буде гірше, на що вона злякалась та вирішила зустрітися з ним. Так, 01.11.2022 р., приблизно о 17:00 год., вона прибула до магазину «Парус» по вул. Зарічна в с.-щі Великодолинське, де ОСОБА_12 їй визначив зустріч, де побачила «ВАЗ-21103» білого кольору, д/н НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_12 , одягнутий в камуфляжний светр з шевроном на правому плечі, спортивні штани та шльопанцях на ногах. Вона впізнала його обличчя по фото, яке він надіслав їй під час листування. ОСОБА_12 наказав їй негайно сісти в салон його автомобілю, пригрозивши, якщо вона цього не зробить, їй буде гірше, на що вона підкорилась і сіла на переднє пасажирське сидіння, де ОСОБА_12 відразу став лізти до неї з поцілунками та лапати різні частини її тіла, проти чого вона заперечувала, наполегливо намагаючись його відштовхнути та вийти з автомобілю, який різко почав рух. Дорогою, вона постійно благала його повернути її додому або зупинити автомобіль, коли той вже виїхав на околицю с.-ща Великодолинське, в безлюдне місце, на що ОСОБА_12 відповідав, що все буде добре і їй не потрібно турбуватися. Після того, як ОСОБА_12 зупинив автомобіль в безлюдному місці, вона негайно намагалася втекти з автомобілю через пасажирські двері, однак ОСОБА_12 силою схопив її, погрожуючи застосуванням пістолета, який, як він сказав їй, був при ньому, та з якого він її застрелить, якщо вона не підкориться йому та не виконає його сексуальних забаганок, проти чого вона категорично заперечувала. В подальшому, ОСОБА_12 переліз до неї на переднє пасажирське сидіння, де намагався зняти з неї джинси, в які вона була одягнута, а вона, в свою чергу, безрезультатно намагалася відбитися від нього руками та ногами. Далі, ОСОБА_12 , спочатку зняв з неї джинси разом з трусами до колін, піднявши її ноги над головою та на протязі декількох хвилин став облизувати її вагіну та анус, а потім наказав їй повернутися до нього спиною, що вона й зробила, побоюючись погроз з його боку. На протязі 15-20 хвилин, ОСОБА_12 намагався ввести свій статевий член в її вагіну та в анальний отвір, в якій періодично засовував свій палець, однак не зміг цього зробити через відсутність у нього ерекції. Після цього, ОСОБА_12 , знову погрожуючи застосуванням пістолета, який не демонстрував, наказав їй зробити йому мінет, на що вона підкорилася та почала його робити, однак ерекція у нього не відбулась, тому він повністю її роздягнув, можливо вважаючи, що це допоможе йому збудитися, намагаючись проникнути своїм статевим членом в її вагіну, після чого, у них відбувся нетривалий половий акт, який він закінчив, еякулірувавши на її спину. Потім, ОСОБА_12 , діставши з заднього пасажирського сидіння, заздалегідь підготовлені ним вологі серветки, якими протер її спину, викинувши брудні серветки через вікно на вулицю, наказавши їй одягнутися, що вона і зробила, після чого вони поїхали у зворотному напрямку, та дорогою, він сказав їй, що був самий поганий секс в його житті, тому він піде до лісу та застрелиться. Потім, він підвіз та залишив її на вулиці, неподалік від магазину «Парус», де вони вперше зустрілися, а сам поїхав на своєму автомобілі в невідомому напрямку. Приблизно через 10-20 хвилин, ОСОБА_12 зателефонував їй, пригрозивши, щоб вона нікому не розповідала про їхню зустріч, запитуючи, кому вона телефонувала, а пізніше, подзвонивши їй знову, просив вибачення у неї. В подальшому, в цей же вечір, він неодноразово телефонував їй, однак вона не брала слухавку ;

-відеозаписом на DVD-R диску допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері (законної представниці ОСОБА_8 ), батька ОСОБА_8 та дитячого спеціаліста-психолога від 02.11.2022 р. на стадії досудового розслідування, під час якого вона підтвердила вищевказані показання ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 13.04.2010 р.н., яким підтверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-характеристикою ОСОБА_19 , 2010 р.н. учениці 7А класу Великодолинського ЗЗСО № 1 Великодолинської селищної ради ;

-показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , товаришів по службі ОСОБА_12 у в/ч НОМЕР_1 , які підтвердили закритість ОСОБА_12 , який ніколи нічого не розповідав про себе та свою сім?ю, приховуючи від них своє особисте життя, маючи скритний і спокійний характер. До служби відносився безвідповідально, не проявлявши ініціативу. Приблизно у серпні-жовтні 2022 р. ОСОБА_12 придбав автомобіль «ВАЗ-21103» білого кольору, д/н НОМЕР_3 , на якому періодично виїжджав з території в/ч НОМЕР_1 , де вони разом служать. 01.11.2022 р., приблизно о 16:00-17:00 год., ОСОБА_12 переодягнувся у спортивний (цивільний) одяг на поїхав на вказаному автомобілі в невідомому напрямку, та пізніше, через 2 год. повернувшись до розташування в/ч НОМЕР_1 , виглядав спокійним і переодягнувшись у формі, приступив до своїх службових обов?язків. 02.11.2022 р., їм повідомили, що ОСОБА_12 затриманий працівниками поліції за залатування ;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-22/10113-БД від 20.02.2023 р. з результатами дослідження та ілюстративними таблицями, згідно якої, у змиві з переднього пасажирського сидіння, змиві з ручки передньої пасажирської (правої) двері, змив зі статевого члена виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у змиві з переднього пасажирського сидіння та змиви з ручки передньої пасажирської правої двері, змив зі статевого члена ОСОБА_12 є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітини з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об?єктах №№ 1.1,1.2,3.1, а саме у змивах з переднього пасажирського сидіння, з ручки передньої пасажирської правої двері та зі статевого члена ОСОБА_12 збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_8 . Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених у змиві з переднього пасажирського сидіння, змиві з ручки передньої пасажирської правої двері, змив зі статевого члена ОСОБА_12 від ОСОБА_8 виключається ;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-22/10114-БД від 13.03.2023 р. з результатами дослідження та ілюстративними таблицями, яким підтверджується, що на полімерних серветках позначених «І»,«ІІ»,«ІІІ» виявлені клітини з ядрами з домішкою сперми без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, наведені в таблиці результатів дослідження. На полімерній серветці позначеній «V» виявлені клітини з ядрами без домішок крові та сперми і встановлено їх генетичні ознаки, наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з домішкою сперми без домішки крові виявлені на полімерних серветках «ІI», «ІІІ» збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 . Походження генетичних ознак клітин з домішкою сперми без домішки крові виявлених на полімерних серветках «ІІ», «ІІІ» від потерпілої ОСОБА_8 , 2010 р.н. виключається. Генетичні ознаки клітин з домішкою сперми без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об?єкті № 1.1 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 ;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-22/10114-БД від 13.03.2023 р. з результатами дослідження та ілюстративними таблицями, відповідно до якого, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на штанах і трусах ОСОБА_12 є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_12 та зразка крові потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду мобільного телефону Швиденка марки «Samsung Galaxy S21» з фото-таблицею від 27.12.2022 р., з якого випливає, що в додатку «Галерея» виявлені світлини та відеозаписи з оголеними людьми, зокрема, відеозапис, створений 01.11.2022 р. о 18:18 год., що відповідає даті вчинення злочину, при перегляді якого, на ньому видно фрагменти оголеного жіночого тіла ;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 95 від 28.01.2022 р., відповідно до якого, ОСОБА_12 будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки не виявляв, та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час може усвідомлювати свої дії, керувати ними та може постати перед судом. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ;

-оглянутим в судовому засіданні DVD-R відеодиска протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 від 20.09.2022 р., на якому останній ретельно та досконало розповів та показав на місці обставини скоєних кримінальних правопорушень, які мали місце 01.11.2022 р., підтвердивши умисні і заздалегідь сплановані ним домагання до малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , 2010 р.н. та її зґвалтування, підтвердивши скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України ;

-постановою про уточнення від 03.11.2022 р., відповідно до якого внесені зміни до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 від 20.09.2022 р. та вірною датою проведення слідчого експерименту зі застосуванням відео-звукозапису вважати 02.11.2022 р. ;

-оглянутим в судовому засіданні DVD-R диска з протоколом обшуку автомобілю «ВАЗ-21103» білого кольору, д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 від 02.11.2022 р., в ході якого, в салоні автомобілю були знайдені та вилучені гумові капці чорного кольору 42 розміру, вологі серветки зі слідами речовини невідомого походження, флісова кофта оливкового кольору з шевроном, чоловічі спортивні штани сірого кольору, ноутбук марки «Acer». В багажнику вказаного автомобілю були знайдені та вилучені 90 предметів схожих на набої калібру 5,45 Х 39 мм та 3 магазини до автомату. З передньог пасажирського сидіння були зроблені змиви за допомогою марлевого тампону. З дверної ручки пасажирської двері були зроблені змиви на марлевий тампон ;

-протоколом пред?явлення особи для впізнання від 02.11.2022 р. та відеозаписом процедури впізнання на DVD-R дсику, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 , 2010 р.н. у присутності законної представниці (матері) ОСОБА_8 та за участю спеціаліста-психолога і у присутності 2-х понятих, серед 4-х пред?явлених їй осіб, на крайньому правому місці (стільці) під № 4 впізнала ОСОБА_12 за обличчям, як особу, яка 01.11.2022 р. домагалася її і зґвалтувала в автомобілі в с.-щі Великодолинське ;

-протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 02.11.2022 р., а саме, лісосмуги, протяжністю 3 км. біля с.-ща Великодолинське, Одеського району Одеської області, між заводом «Винтрест» та сільськогосподарськими полями ;

-протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 01.11.2022 р., за участю потерпілої ОСОБА_8 , 2010 р.н., її законної представниці матері ОСОБА_8 , психолога та 2-х понятих, а саме гінекологічного кабінету у приміщенні ОКЛ за адресою : АДРЕСА_4 , в ході якого, малолітня потерпіла ОСОБА_8 добровільно видала свій одяг, в якому вона була одягнута в момент вчинення відносно неї зґвалтування : джинси сірого кольору, труси чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору та батник білого кольору з капюшоном ;

-протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10 Pro» з сім-карткою КиївСтар № НОМЕР_5 малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , 2010 р.н., в додатку «Instagram» якої мається акаунт « ОСОБА_22 », який 31.10.2022 р. о 09:16 год. ініціював знайомство з ОСОБА_8 , 2010 р.н. та в діалозі (листуванні) з яким, остання повідомляє ОСОБА_23 про свій 13-річний вік, і дізнається про 23-річний вік ОСОБА_12 , який пропонує продовжити їхній діалог в додатку «Telegram» та вони обмінюються акаунтами. О 22:21 год., ОСОБА_12 у переписці в додатку «Telegram» цікавиться у ОСОБА_8 її відносинами з хлопцями та переходить на вульгарності, одночасно випитуючи місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , і натякаючи на інтимні відносини між ними, пропонуючи їй оральні ласки між ніг. Також, ОСОБА_12 пропонує потерпілій, навчити її стріляти, повідомляючи, що у нього є бойовий пістолет. Далі, ОСОБА_12 наполягає на зустрічі з ОСОБА_8 , щоб обійнятися та просить останню надіслати йому її фото. Вказане листування продовжується 01.11.2022 р. о 09:36 год., коли ОСОБА_12 вимагає у потерпілої її фото обличчя, знову намагаючись з нею зустрітися, повідомляючи її, що хоче від неї інтима та не буде позбавляти її незайманості, пропонуючи їй оральні ласки між ніг. Далі, ОСОБА_12 знову наполегливо просить зустрічі з ОСОБА_8 , повідомляючи її, що він вже в дорозі ;

-роздруківкою переписки ОСОБА_8 зі ОСОБА_12 в месенджерах «Instagram» та «Telegram», в яких ОСОБА_12 пропонує на оральних ласках ОСОБА_8 , на зустрічі з якою наполегливо наполягає ;

-консультацією гінеколога ОКЛ від 01.11.2022 р., відповідно до якої, у ОСОБА_8 , 2010 р.н. дівоча пліва без свіжих розривів та травм, тіло матки не збільшене, гінекологічна патологія не виявлена ;

-протоколом затримання ОСОБА_12 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з фото-таблицею від 02.11.2022 р., в ході особистого обшуку якого, у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy S 21 FE 5G» з сім-картою НОМЕР_2 , упакованого до сейф-пакету № WAR0058409 та пістолет ПМ серії НОМЕР_6 з двома магазинами та 16 бойових патронів, упакованих до сейф-пакету № 7083206 ;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.11.2022 р. та ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.11.2022 р. про накладення арешту на речові докази : паспорту ОСОБА_12 , військового квитка № НОМЕР_7 , перепустки до в/ч, упакованих до полімерного сейф-пакету № SUD2008632, джинсів сірого кольору, трусів та бюстгальтеру чорного кольору, батніка білого кольору з капюшоном ОСОБА_8 , упакованих до паперових конвертів, мобільного телефону «Samsung Galaxy S 21 FE 5G» з сім-картою НОМЕР_2 , упакованого до сейф-пакету № WAR0058409, пістолету ПМ серії НОМЕР_6 з двома магазинами та 16 бойових патронів, упакованих до сейф-пакету № 7083206, 2 серветок з речовиною невідомого походження, упакованих до паперового конверту, спідньої білизни (трусів) біло-сірого кольору в смужку Швиденка, упакованих до паперового конверту, гумові капці чорного кольору 42 розміру Швиденка, упакованих до паперового конверту, вологих серветок з речовиною невідомого походження, упакованих до паперового конверту, флісової кофти оливкового кольору з шевроном Швиденка, упакованої до полімерного сейф-пакету № SUD3055331, спортивних чоловічих штанів сірого кольору Швиденка, упакованих до паперового конверту, чоловічої кофти чорного кольору Швиденка, упакованої до паперового конверту, ноутбука марки «Acer» AN515-44R0DW, упакованого до до сейф-пакету № WAR1824327, 90 шт. предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45Х39 мм та 3 магазина для набоїв, упакованих до полімерного сейф-пакету № WAR150378, 2 комплектів термобілизни, комплекту зимової військової форми, рушника бордового кольору, рушника синього кольору, військового кітелю, 2-х футболок оливкового кольору, 1 кофти темно-синього кольору, шарфу-труби оливкового кольору, чоловічих спортивних шортів чорного кольору, футболки сірого кольору, військових штанів Швиденка, упакованих до полімерного пакету, змиви з переднього пасажирського сидіння та змиви з ручки передньої пасажирської двері на ватно-марлевих тампонах, упакованих до паперових конвертів, автомобілю «ВАЗ-21103» білого кольору, д/н НОМЕР_3 , поміщеного на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою : Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Пивоварна, 10 та 2 комплектів автомобільних ключів до нього, упакованих до полімерного сейф-пакету № WAR1183701 ;

-книгами видачі зброї та боєприпасів черговим окремої роти, розпочатої 10.02.2022 р., 01.11.2022 р. та відомостями закріплення зброї за особовим складом в/ч НОМЕР_1 , якими підтверджується видача та закріплення за старшим лейтенантом Швиденком зброї - бойового пістолета ПМ 9,0 мм № НОМЕР_6 разом з обоймою (магазином з 16 набоями до нього) калібром 9Х18 мм та кобурою, а також автомату АК-74 № НОМЕР_8 разом з набоями до нього у кількості 90 шт. калібру 5,45Х39 мм. ;

-картою пам?яті Kingston SDCS2/16 GB з скріншотами листування у месенджерах «Telegram» та «Instagram» між ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_15 , 2010 р.н. разом з протоколом огляду предмету від 01.02.2023 р., оглянутими в судовому засіданні.

Суд вважає безпідставними, надуманими, хибними та такими, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 152 КК України, твердження ОСОБА_12 про те, що малолітня ОСОБА_8 добровільно, без примусу, виявила бажання зайнятися з ним сексом, та він їй не погрожував пістолетом, з огляду на спростування вказаних тверджень обвинуваченого сукупністю вищевказаних зібраних у даному кримінальному провадженні документальних доказів, які на думку суду, повністю доводять вину ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 156-1 КК України та за ч. 4 ст. 152 КК України.

Зазначені показання обвинуваченого щодо невизнання своєї вини за ч. 4 ст. 152 К України, суд розцінює, як обраний ним спосіб свого захисту, з метою уникнення покарання за вказаний особливо тяжкий злочин, покращивши своє процесуальне становище, скоєний щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди, які також повністю спростовуються сукупністю, викладених вище доказів, які є послідовними між собою і з якими погоджується суд, а тому кладе їх в основу даного вироку.

Таким чином, ОСОБА_12 - домагався малолітньої потерпілої дитини ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для сексуальних цілей, пропонуючи зустрічі з нею, зробленими ним, як повнолітньою особою, в тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася, а також зґвалтував малолітню потерпілу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинивши дії сексуального характеру, пов?язані з вагінальним, анальним, оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, будь-якого іншого предмету, незалежно від її добровільної згоди, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, його вік, особу винного, першу судимість, часткове визнання ним вини за ч. 3 ст. 156-1 КК України та часткове визнання ним цивільного позову законної представниці малолітньої потерпілої ОСОБА_19 , 2010 р.н. ОСОБА_8 , сімейний стан Швиденка, якому у неповнолітньому віці було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що судом, відповідно до ст. 66 КК України, відноситься до обставин, які пом`якшують покарання, а обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_12 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

В порядку ст.ст. 100,174 КПК України, належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.11.2022 р. на речові докази :

- паспорт Швиденка серії НОМЕР_9 , військовий квиток № НОМЕР_7 , перепустки до військової частини, упаковані до полімерного сейф пакету № SUD2008632, водійське посвідчення № НОМЕР_10 на ім?я Швиденка, технічний паспорт серії НОМЕР_11 на автомобіль ВАЗ21103 д/н НОМЕР_3 , карту «Monobank» № НОМЕР_12 , довідку про допуск до державної таємниці на ім?я ОСОБА_12 , картку платника податків ОСОБА_12 , картку обліку доз радіаційного опромінювання ОСОБА_12 , карту-замісник № 9 у двох екземплярах ОСОБА_12 - вважати переданими на відповідальне зберігання під розписку від 12.11.2022 р. захиснику ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_10 ;

- джинси сірого кольору, упаковані до паперового конверту, труси чорного кольору, упаковані до паперового конверту, бюстгальтер чорного кольору, упакований до паперового конверту, батнік (кофта с капюшоном) білого кольору, упакований до паперового конверту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, слід повернути за належністю законній представниці малолітньої потерпілої ОСОБА_19 , 2010 р.н. ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S21 FE 5G, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , із СІМ-картою НОМЕР_2 , пароль : 1313, упакований до сейф пакету № WAR0058409, спідню білизну (труси) біло-синього кольору, в полоску, з написом «Pasa Boxer», гумові капці, чорного кольору, 42 розміру, упаковані до паперового конверту, флісову кофту, оливкового кольору зі знаками розрізнення, упаковані до полімерного сейф пакету № SUD3055331, спортивні чоловічі штани, сірого кольору, з написом «Nike» та вставками жовтого та білого кольору, упаковані до паперового конверту; чоловічу кофту, чорного кольору з написом «Under Armour», упаковану до паперового конверту, ноутбук марки «Acer», AN515-44-R0DW в корпусі червоного та чорного кольору, упакований до сейф пакету № WAR1824327, 2 комплекти термобілизни, комплект зимової військової форми, рушник бордового кольору, рушник синього кольору, військовий кітель, 2 футболки оливкового кольору, 1 кофта темно-синього кольору, 1 кофта чорного кольору, шарф-труба (баф) оливкового кольору, чоловічі спортивні шорти чорного кольору, футболка сірого кольору, військові штани упаковані до полімерних пакетів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, слід повернути за належністю ОСОБА_12 ;

- пістолет ПМ серії НОМЕР_6 , із двома магазинами, та 16-ть бойових набоїв калібру 9Х18 мм., 3 магазина з набоями у кількості 90 шт. калібру 5,45Х39 мм, упаковані до сейф- пакету № 7083206 та № WAR 150378 слід вважати переданими під зберігальну розписку заступнику командира з озброєння в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_24 ;

- 2 серветки з речовиною невідомого походження, вологі серветки з речовиною невідомого походження, змив з переднього пасажирського сидіння, зроблений на ватно-марлевий тампон, змив з ручки передньої пасажирської двері, зроблений на ватно-марлевий тампон, упаковано до паперових конвертів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області слід знищити ;

- автомобіль білого кольору, марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на спеціалізованому майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою : Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, с. Бурлача-Балка, вул. Пивоварна, 10 та 2 комплекти автомобільних ключів, упаковані до полімерного сейф пакету № WAR 1183701, слід повернути власнику ОСОБА_12 .

На підставі ст. 124 КПК України, зі ОСОБА_12 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судових молекулярно генетичних, психологічних експертиз в загальній сумі 86178,21 грн.

Законною представницею малолітньої потерпілої ОСОБА_19 , 2010 р.н. цивільним позивачем ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_12 про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 1000000 грн., що виразилися у спричиненні неправомірними діями ОСОБА_12 її малолітній доньці фізичних та моральних страждань її домаганням і зґвалтуванням обвинуваченим, що потягло за собою кардинальну зміну у житті з урахуванням її малолітнього віку, негативні переживання та жахливі спогади вищевказаних подій, тривогу, емоційні реакції при згадуванні злочину відносно неї, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу, нервозність і дратливість, а також осуд з боку однокласників і друзів, який обвинувачений ОСОБА_12 визнав частково на суму 100000 грн.

На думку суду, вказаний цивільний позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтями 128,129 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.п. 8,9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров?я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд встановив, що умисні протиправні дії ОСОБА_12 відносно малолітньої беззахисної потерпілої ОСОБА_19 , 2010 р.н. виразилися у спричиненні їй фізичних та моральних страждань, внаслідок її домагань і зґвалтування обвинуваченим, що потягло за собою кардинальну зміну у її житті з урахуванням малолітнього віку потерпілої, негативні переживання та жахливі спогади вищевказаних подій, тривогу, емоційні реакції при згадуванні злочину відносно неї, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу, нервозність і дратливість, а також неабиякий розголос вказаних злочинів серед її однолітків, друзів шкільних вчителів, і як слід, психологічну травму дитини, яка зазначала у своєму малолітньому віці протиправних посягань на свою статеву свободу та статеву недоторканість, беручи до увагу припинення спілкування з нею з боку її подруг, порушення звичайного ритму та укладу життя, побоювання виходити на вулицю, звуження кола її спілкування з однолітками, страх спілкування з дорослими чоловіками та напруженість у спілкуванні з матір?ю та батьком у своїй родині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою суму моральної шкоди у розмірі 300000 грн., яка на думку суду буде відповідати характеру та обсягу моральних страждань, які зазнала малолітня дитина внаслідок злочинних і протиправних дій з боку обвинуваченого, зокрема, через порушення своїх цивільних прав, статевої свободи недоторканості, які вона як потерпіла має право відновити.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що домагання та зґвалтування малолітньої ОСОБА_25 , 2010 р.н. сталось через умисну протиправну поведінку ОСОБА_12 , що суперечить його поняттю людяності, людської гідності та цінності людського життя та свободи, внаслідок чого малолітня дитина зазнала істотних душевних страждань.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 23,1167 ЦК України та Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», зокрема, враховуючи обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала малолітня потерпіла ОСОБА_18 , 2010 р.н., характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням характеру тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень скоєних ОСОБА_12 відносно малолітньої дитини, суд дійшов висновку про відповідність суми моральної шкоди у розмірі 1000000 грн., спричиненої малолітній потерпілій ОСОБА_16 , 2010 р.н.

Керуючись ст.ст. 118,120,121,128,129,174,368-371,373-376 КПК України, 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,136,141,158,174,200,213,228,229,241-246,257,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 23,1167 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_11 - визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 3 ст. 156-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з роботою з дітьми строком на 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з роботою з дітьми строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 залишити колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 відраховувати з дня його фактичного затримання - 02.11.2022 р.

Цивільний позов законної представниці малолітньої потерпілої ОСОБА_19 , 2010 р.н. ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

У відшкодування шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, стягнути зі ОСОБА_12 (РНОКПП : НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП : НОМЕР_16 ) - моральну шкоду у сумі 300000 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.11.2022 р. на речові докази :

- паспорт Швиденка серії НОМЕР_9 , військовий квиток № НОМЕР_7 , перепустки до військової частини, упаковані до полімерного сейф пакету № SUD2008632, водійське посвідчення № НОМЕР_10 на ім?я Швиденка, технічний паспорт серії НОМЕР_11 на автомобіль ВАЗ21103 д/н НОМЕР_3 , карту «Monobank» № НОМЕР_12 , довідку про допуск до державної таємниці на ім?я ОСОБА_12 , картку платника податків ОСОБА_12 , картку обліку доз радіаційного опромінювання ОСОБА_12 , карту-замісник № 9 у двох екземплярах ОСОБА_12 , які вважати переданими на відповідальне зберігання під розписку від 12.11.2022 р. захиснику ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_10 ;

- джинси сірого кольору, упаковані до паперового конверту, труси чорного кольору, упаковані до паперового конверту, бюстгальтер чорного кольору, упакований до паперового конверту, батнік (кофта с капюшоном) білого кольору, упакований до паперового конверту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, повернувши їх за належністю законній представниці малолітньої потерпілої ОСОБА_19 , 2010 р.н. ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S21 FE 5G, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , із СІМ-картою НОМЕР_2 , пароль : 1313, упакований до сейф пакету № WAR0058409, спідню білизну (труси) біло-синього кольору, в полоску, з написом «Pasa Boxer», гумові капці, чорного кольору, 42 розміру, упаковані до паперового конверту, флісову кофту, оливкового кольору зі знаками розрізнення, упаковані до полімерного сейф пакету № SUD3055331, спортивні чоловічі штани, сірого кольору, з написом «Nike» та вставками жовтого та білого кольору, упаковані до паперового конверту; чоловічу кофту, чорного кольору з написом «Under Armour», упаковану до паперового конверту, ноутбук марки «Acer», AN515-44-R0DW в корпусі червоного та чорного кольору, упакований до сейф пакету № WAR1824327, 2 комплекти термобілизни, комплект зимової військової форми, рушник бордового кольору, рушник синього кольору, військовий кітель, 2 футболки оливкового кольору, 1 кофта темно-синього кольору, 1 кофта чорного кольору, шарф-труба (баф) оливкового кольору, чоловічі спортивні шорти чорного кольору, футболка сірого кольору, військові штани упаковані до полімерних пакетів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, повернувши за належністю ОСОБА_12 ;

- пістолет ПМ серії НОМЕР_6 , із двома магазинами, та 16-ть бойових набоїв калібру 9Х18 мм., 3 магазина з набоями у кількості 90 шт. калібру 5,45Х39 мм, упаковані до сейф- пакету № 7083206 та № WAR 150378, слід вважати переданими під зберігальну розписку заступнику командира з озброєння в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_24 ;

- 2 серветки з речовиною невідомого походження, вологі серветки з речовиною невідомого походження, змив з переднього пасажирського сидіння, зроблений на ватно-марлевий тампон, змив з ручки передньої пасажирської двері, зроблений на ватно-марлевий тампон, упаковано до паперових конвертів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити ;

- автомобіль білого кольору, марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на спеціалізованому майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою : Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, с. Бурлача-Балка, вул. Пивоварна, 10 та 2 комплекти автомобільних ключів, упаковані до полімерного сейф пакету № WAR 1183701, повернувши власнику ОСОБА_12 .

Стягнути зі ОСОБА_12 (РНОКПП : НОМЕР_15 ) на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судових молекулярно генетичних, психологічних експертиз в загальній сумі 86178,21 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1