печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене на 02.10.2025 підозрюваний не з`явився, був повідомлений через свого захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Згідно даних повідомлених секретарю судових засідань в телефонному режимі, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що в судове засідання, призначене на 02.10.2025 він не прибуде. На відеоконференц зв`язок, організований за ініціативою слідчого судді вийти відмовився. Будь-яких даних про місце перебування свого підзахисного ОСОБА_4 , контактні дані для його виклику надати відмовився, зазначив, що направляв до Печерського районного суду м. Києва клопотання про відкладення, однак жодних клопотань від останнього до суду не надходило.

За такого, прокурор ОСОБА_5 клопотав застосувати до підозрюваного привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити оперативним співробітникам Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити підозрюваного ОСОБА_4 , приводом у судове засідання призначене на 06.10.2025 о 13:40 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали про привід доручити оперативним співробітникам Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1