СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2035/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003081 від 16.10.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ «Альвар»,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник в порядку ст. 201 КПК України подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, має стійкі соціальні зв`язки та бажає вступити до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив клопотання задовольнити та підтвердив бажання вступити на військову службу до Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання захисника, оскільки для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2025.

За приписами ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор не вбачає наявності підстав для подання клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Наразі між стороною захисту та стороною обвинувачення відсутній спір щодо того, який саме вид запобіжного заходу має бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 . Всі учасники судового провадження вважають, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 201, 202, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.02.2026 (включно), заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі неприбуття за вимогою суду до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6