"09" жовтня 2025 р. Справа № 363/4562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 31.01.2024 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради здійснено закупівлю товару, а саме великовантажний мототранспортний засіб Спеціальний вантажний самоскид з відвалом та обладнанням для розкидання протиожеледної суміші (або еквівалент) (бувший у використанні). 14.12.2023 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №07/12 на закупівлю товару, а саме спеціального вантажного самоскиду з відвалом та обладнанням для розкидання протиожеледної суміші (або еквівалент) (бувший у використанні). В подальшому комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради здійснено закупівлю вантажного самоскиду з відвалом та обладнанням для розкидання протиожеледної суміші VOLVO FM 13.440 (заводський номер YV2ASW0A18B531160; рік виготовлення 2007; потужність 440 к.с.; робочий об?єм 12,7 л.; крутний момент 2100 Нм; коробка передач автоматична; гальмівна система пневматична; підвіска ресорна; колісна формула 8x4; паливний бак 300 л.; кузов об?єм 15 метрів кубічних; тип: самоскид цільнометалевий, з відкривним заднім бортом; маса без навантаження 14480; вантажопідйомність 22,5 тон; кабіна місткість 2+спальне місце; навісне обладнання: піскорозкидальне обладнання об?єм ємності: 12 метрів кубічних; максимальна ширина робочої зони: 3-12м; щільність посипання: 0,04-04 кг/м2; робоча швидкість: 40 км/год.; тип приводу: гідравлічний. Снігоочисний відвал: загальна ширина, відвалу мм: 3000; висота відвалу, мм 850; ширина робочої зони, мм: 2700-3000; робоча швидкість, км/год: 40; кут повороту направо(наліво), град: 30; маса відвалу, кг: 565; матеріал лемеша: гума, товщина 40мм; управління: гідравлічне з кабіни).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль VOLVO FM 13.440 номер кузова НОМЕР_1 є спеціалізованим вантажним самоскидом.

Також під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено документи, які вказують, що на транспортний засіб встановлено додаткове навісне обладнання, а саме: піскорозкидальне обладнання об?єм ємності: 12 метрів кубічних; максимальна ширина робочої зони: 3-12м; щільність посипання: 0,04-04 кг/м2; робоча швидкість: 40 км/год; тип приводу: гідравлічний та снігоочисний відвал: загальна ширина, відвалу мм: 3000; висота відвалу, мм 850; ширина робочої зони, мм: 2700- 3000; робоча швидкість, км/год: 40; кут повороту направо(наліво), град: 30; маса відвалу, кг: 565; матеріал лемеша: гума, товщина 40мм; управління: гідравлічне з кабіни.

Разом з тим, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 02.09.2025 року відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб VOLVO FM 13.440, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , тип кузова - самоскид, тип транспортного засобу за призначенням - спеціалізований, тип транспортного засобу за конструкцією - вантажний, не переобладнувався як спеціальний, в зв?язку з встановленням на нього піскорозкидального обладнання та відвалу.

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містять у вказаних документах, а тому необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про закупівлю товару № 07/12 від 14 грудня 2023 року, а також інші документи які стосуються вказаного договору (платіжні доручення, акти приймання передачі, видаткові накладні, накладні на переміщення, додаткові угоди з додатками, службові записки, листи, накази, розпорядження та інші документи, які слугували передумовою закупівлі вищевказаних товарів, документи які вказують та/або підтверджують яким чином здійснювався вибір постачальника, документи які підтверджують здійснення моніторингу цін на куплені товари, документи які підтверджують фактичне місце знаходження купленого товару, а також будь-які інші документи які стосуються вказаного договору).

Одержання тимчасового доступу до наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

Прокурор, слідчий та представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-6 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради, що за адресою АДРЕСА_2 , стосовно яких постановою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07.10.2025 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частинні надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради, що за адресою АДРЕСА_2 , стосовно яких постановою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07.10.2025 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петрівської сільської ради, що за адресою АДРЕСА_2 , та стосовно яких постановою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07.10.2025 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, а саме до:

- наказу №55-од від 14.12.2023 року «Про обґрунтування підстави здійснення закупівлі на підставі підпункту 6 пункту 13 Особливостей»;

- обґрунтування підстави для здійснення закупівлі Спеціального вантажного самоскида з відвалом та обладнанням для розкидання протиожеледної суміші (або евівалент) (бувший у використанні);

- акта приймання-передачі товару по кількості та якості від 14 грудня 2023 року;

- договору №07/12 на закупівлю товару від 14 грудня 2023 року;

- специфікації №1 Додаток 1 до Договору від 14.12.2023 року №07/12;

- акту приймання-передачі №1 до Договору№07/12 на закупівлю товару від 14.12.2023 року, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 09.11.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1