Справа № 676/8802/25
Номер провадження 1-кс/676/2237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна предмету зовні схожого на стартовий пістолет «Retay» з надписом «By ready Army Tyrkey cal. 9 mm P.A.K.», 3 гільз до вказаного пістолету калібром 9 мм. та одного патрону до вказаного пістолету калібр 9 мм., 3 предметів схожих на набої калібру 5,56 мм., засобів для чистки зброї (двох пластикових ємності з мастилом, пластикової колби з двома «йоржами» для чистки ствола та 4 металевих трубок різного діаметру та довжини для чистки ствола), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні слідчого зазначається, що 19.11.2025 до ч/ч Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по вул. Соборній, в м. Кам`янець-Подільський, поблизу багатоквартирного будинку №29 виявлено військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу предмет зовні схожий на стартовий пістолет «Retay» з надписом «By ready Army Tyrkey cal. 9 mm P.A.K.», в який внесено конструктивні зміни, та 3 предмети схожих на набої калібру 5,56 мм.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002024 від 20 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, 19.11.2025 в період часу з 22 год. 31 хв. по 23 год. 28 хв. проведено ОМП в ході якого оглянуто двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де виявлено військовослужбовця ЗСУ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на дерев`яній лавці виявлено: предмет зовні схожий на стартовий пістолет «Retay» з надписом «By ready Army Tyrkey cal. 9 mm P.A.K.», в який внесено конструктивні зміни, який вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2107646; 3 гільзи до вказаного пістолету калібром 9 мм. та один патрон до вказаного пістолету калібр 9 мм., які вилучено та поміщено до сейф пакету №ICR0106651; 3 предмети схожих на набої калібру 5,56 мм., які вилучено та поміщено до сейф пакету №ICR0106652 та засоби для чистки зброї (дві пластикові ємності з мастилом, пластикова колба з двома «йоржами» для чистки ствола та 4 металеві трубки різного діаметру та довжини для чистки ствола), які вилучено та поміщено до сейф пакету PSP210764.

Власником предмету зовні схожого на стартовий пістолет «Retay» з надписом «By ready Army Tyrkey cal. 9 mm P.A.K.», 3 гільз до вказаного пістолету калібром 9 мм. та один патрон до вказаного пістолету калібр 9 мм., 3 предметів схожих на набої калібру 5,56 мм. та засобів для чистки зброї (двох пластикових ємності з мастилом, пластикової колби з двома «йоржами» для чистки ствола та 4 металевих трубки різного діаметру та довжини для чистки ствола), є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вилучене у ОСОБА_5 майно є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також речовими доказами, слідчий просив накласти на вказане майно арешт, із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 20 листопада 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 19 листопада 2025 року, цього дня в період часу з 22 год. 31 хв. по 23 год. 28 хв. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події, яким є двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де біля військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дерев`яній лавці виявлено та вилучено предмет зовні схожий на стартовий пістолет «Retay» з надписом «By ready Army Tyrkey cal. 9 mm P.A.K.», в який внесено конструктивні зміни, 3 гільзи до вказаного пістолету калібром 9 мм., один патрон до вказаного пістолету калібр 9 мм., 3 предмети схожих на набої калібру 5,56 мм. та засоби для чистки зброї (дві пластикові ємності з мастилом, пластикова колба з двома «йоржами» для чистки ствола та 4 металеві трубки різного діаметру та довжини для чистки ствола).

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщення їх до кімнати зберігання від 20.11.2025 року вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події майно, містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вказане у клопотанні слідчого майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19 листопада 2025 року, в період часу з 22 год. 31 хв. по 23 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події двору багатоквартирного будинку №29, що розташований по вул. Соборна в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 майно предмет зовні схожий на стартовий пістолет «Retay» з надписом «By ready Army Tyrkey cal. 9 mm P.A.K.», 3 гільзи до вказаного пістолету калібром 9 мм., один патрон до вказаного пістолету калібр 9 мм., 3 предмети схожих на набої калібру 5,56 мм. та засоби для чистки зброї (дві пластикові ємності з мастилом, пластикова колба з двома «йоржами» для чистки ствола та 4 металеві трубки різного діаметру та довжини для чистки ствола), заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1