Провадження №1-кп/447/294/25
Справа №447/3258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000209 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків і очевидців правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, було вчинено в період з 03 по 09 березня 2013 року, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Просив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1, ч.2 ст. 284 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судових експертиз, просив покласти на рахунок держави.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву в якій проти закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, не заперечив, та просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про дане кримінальне провадження внесено 13.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема про те, що в період з 03 по 09 березня 2013 року невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла в приміщення УГКЦ Парафії Різдва Святого Хрестителя у с. Горішнє, що по вул. Панаса Мирного, 12-А, Миколаївського району Львівської області, звідки викрала грошові кошти, трисвічники та підсвічники, спричинивши матеріальні збитки у сумі 2040 гривень.

Також, з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.03.2013 за №0000209 встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема, 12.03.2013 проведено огляд місця події.

Постановами слідчого від 02 квітня 2013 року призначено у кримінальному провадженні трасологічні експертизи.

Висновком експерта від 11.04.2013 №38 встановлено, що слід низу взуття, перекопійований на двох відрізках прозорої клейкої стрічки №№1,2 максимальними розмірами сторін: 110х45мм, 115x45мм вилучений 12.03.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки з приміщення УГКЦ ім. святого Івана Хрестителя, яка розташована в с. Горішнє,Миколаївського району Львівської області, придатний тільки для встановлення

групової належності слідоутворюючої поверхні, яка залишила даний слід.

Висновком експерта від 12.04.2013 №39 встановлено, що слід матеріалу перекопійований на відрізку простої клейкої стрічки максимальними розмірами 43х45мм. вилучений 12.03.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки з приміщення УГКЦ ім. святого Івана Хрестителя, яка розташована в с. Горішнє,Миколаївського району Львівської області, придатний тільки для встановленнягрупової належності слідоутворюючої поверхні, яка залишила даний слід, та міг бути залишений частиною рукавиці виготовленої з матеріалу типу «трикотаж».

Відповідно до рапорту ДІМ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Л/о лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 05.04.2013, в ході виконання доручення слілчого по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.03.2013 року, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України, було виконано: по будинковий обхід будинків розташованих неподалік місця знаходження

церкви в с. Горішнє; перевірено адміннаглядових, осіб які формально під нього попадають та допитано; не вдалось встановити місце знаходження викраденого майна; було допитано ociб, які на момент виявлення злочину перебували на місці події.

Також 04.04.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили про відомі їм обставини кримінального правопорушення. Крім цього, 12.07.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до рапорту т.в.о. начальника СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 в ході виконання доручення №20 від 17.01.2023 по матеріалах досудового розслідування за №0000209 від 13.03.2013 за ч.3 ст.185 КК України, працівниками СКП було проведено наступну роботу, а саме: перевірено осіб, які раніше були засуджені за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема крадіжки. Перевірено їх місце перебування під час вчинення злочину; перевірено осіб, які негативно характеризуються за місцем проживання та осіб, які не мають постійного джерела прибутку, на факт причетності їх до вчиненого злочину; проведено обхід будинків, які є поряд із місцем скоєння даного кримінального правопорушення та проведено бесіди з громадянами, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати в районі місця події; з метою отримання інформації, яка допоможе розкриттю вказаного злочину перевірено магазини, інші будівлі, які розташовані неподалік місця скоєння злочину та які могли б бути укомплектовані відеофіксацією. Перевірено ринки в м. Новий Розділ та м. Миколаїв на факт продажу викрадених речей. Також перевірено ломбарди в м. Новий Розділ та м. Миколаїв на факт купівлі викрадених речей.

07.10.2025 допитано представника потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме із 13.03.2015, минуло більше як десять років, а особа, яка їх вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи, що в межах кримінального провадження строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ч.3 ст.185КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 126, 370, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 391,20грн, віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2025.

Суддя ОСОБА_13