Справа № 279/5596/25 Провадження№1-кс/279/1234/25
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2025 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 24.05.2025 року о 17 год. 36 хв. надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 24.05.2025 безвісті зник брат заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та після вручення йому повістки на відправку за мобілізацією останній пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу до місця свого проживання не повернувся.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 19.05.2025 року до неї зателефонував її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свого номера НОМЕР_1 та повідомив, що знаходиться в м.Олевськ у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.05.2025 року в обідній час вона зателефонувала своєму синові ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови він повідомив, що пройшов ВЛК в м.Коростень та він не придатний для проходження військової служби та має скоро повернутися додому, але так і не повернувся місцезнаходження його на даний час не відоме. Зловживав спиртними напоями та мав епілептичні приступи.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .
На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Копія згідно з оригіналом