overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000363 від 23 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 04 листопада 2025 року о 10:00 год., у відкритому судовому засіданні, в залі суду за адресою: вул. П. Скоропадського, буд. 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про покладення на обвинуваченого обов`язків, - повернути прокурору, для виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 жовтня 2025 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 362/7792/25
Провадження № 1-кп/362/744/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 30.08.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий

27.01.2020 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від за ч. 3 ст. 185, України до позбавлення волі на строк 3 роки;

23.12.2020 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від за ч. 3 ст. 185, України до позбавлення волі на строк 4 роки, 20.04.2023 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 (п`ять) місяці 5 (п`ять) днів;

28.07.2023 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

22.11.2023 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від за ч. 4 ст. 185, України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000598 від 30.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 20 жовтня 2025 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09.10.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження № 539/3917/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

В судове засідання 09.10.2025 року викликався та був належним чином повідомлений обвинувачений, але до суду не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений чи свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира 8.

2.Виконання приводу доручити Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

3.Зазначеного обвинуваченого доставити до Оржицького районного суду Полтавської області на 30 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/346/25
Провадження № 1-кс/559/689/2025
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуроркою ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.10.2025 задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

У вступній частині ухвали слідчої судді допущено описку в написанні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання та слідчого, тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИВ:

виправити описку в вступній частині ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду від 07.10.2025 та вважати правильним, що Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ...

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.10.2025 справа №559/346/25 (провадження №1-кс/559/689/2025) та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9988/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/753/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002193 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, офіційно не працюючого, на утриманні дітей не має, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30.09.2015 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 20.04.2018;

- 18.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.184, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 331, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 грудня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 06.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2025 о 13 год.00 хв.

Судді:
Справа № 297/1820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення арешту на майно від 11.03.2025 року № 308/3143/25 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення арешту на майно від 11.03.2025 року № 308/3143/25 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як голова Громадської організації «НОН-СТОП Україна» звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від за Вих №25/09/2025-3-21 від 25.09.2025.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2025 року о 09 год. 55 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, слідче управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7907/25 1-кп/335/878/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження №0000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 199, 314, 315, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/3745/25
Провадження № 1-кп/452/492/2025
УХВАЛА

ІменемУкраїни

"09" жовтня 2025 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14 серпня 2025 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4772/25
Провадження № 1-кп/456/530/2025
УХВАЛА

про привід

09 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу враховуючи його неприбуття в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 10.11.2025 об 14.30 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Стрийської окружної прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/254/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження №11-сс/817/254/25 за апеляційною скаргою представника ПАТ Котломонтаж - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до документів, -

Керуючись ст.ст.380, 404, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ Котломонтаж - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до документів ПАТ Котломонтаж - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2025 о 16 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/161/5808/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересахОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, яке було вилучено 05.01.2024 року ході огляду обшуку, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року в рамках кримінального провадження №0000140 від 28.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.201 КК України.

В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 , однак на адресу суду надіслав постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_5 від 13.08.2025 року, згідно якої на підставі ч.1 ст.218 КПК України, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023 за слідчим відділом відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, куди матеріали даного кримінального провадження направлені для організації подальшого досудового розслідування.

У зв`язку із цим, заявник ОСОБА_3 ознайомившись із вище вказаною постановою прокурора, заявив усне клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про скасування арешту на майно, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер 171/3409/25
Номер провадження 1-кп/171/505/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.10.25 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.09.25 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.09.25 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000043 від 02.09.25 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове на 10.10.2025 року о 08:00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.10.25 року