Справа № 466/9563/25
Провадження № 1-кс/466/2900/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нестеров Нестеровського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000218 від 30.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

15.10.2025 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в якому підозрюється гр. ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Одночасно 15.10.2025 р. в Шевченківський районний суд м. Львова подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого не можливий без участі підозрюваного, місце знаходження якого на даний час не відоме.

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 30.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 має статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

17.12.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

17.12.2013 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали завершився 03.09.2025 року.

15.10.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідча суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу 20 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6