Справа № № 585/1665/25
Номер провадження 1-в/585/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він був засуджений був засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року за вчинення злочинів, передбачених п.п. «6», «13» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. При призначенні покарання за вказаним вироком судом також було поглинуто попереднє покарання у виді 2 місяців 10 днів невідбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.10.2004 р., в межах якого він також утримувався під вартою та вважає, що такий строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню до строку відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року.

У судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_3 заявив суду клопотання, у якому просить його заяву не розглядати по суті заявлених вимог, а провадження у справі закрити.

Захисник підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе припинити судове провадження, оскільки заявник не наполягає на його розгляді по суті, у той же час у задоволенні клопотання відмовити, оскільки кримінальний процесуальний закон іншого не передбачає.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено зі змісту клопотання, вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. «6», «13» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала заяву, засуджений ОСОБА_3 , не наполягає на задоволенні такого клопотання, просить суд про закриття провадження у справі, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, суд приходить до висновку, що наведені обставини унеможливлюють вирішення питання в межах попередньо заявлених вимог по суті та є належною підставою для залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст.22, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6