490/45/26 12.01.2026
н/п 1-кс/490/296/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України за наступних обставин.

Так, згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України, що відповідно до понять визначених у статтях 1, 3 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року (далі - Резолюція 3314) є актом агресії.

З метою протидії збройній агресії рф 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по теперішній час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

Таким чином, з 24.02.2022 і до цього дня дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування рф вторглися на територію Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації.

Статтею 17 Конституції України передбачено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 (зі змінами) встановлено заборони щодо розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

Відповідно розділу 1 п. 3.6 наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Херсонська міська територіальна громада є територією активних бойових дій.

Разом з цим, громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достеменно проінформованими про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, діючи з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за попередньою змовою, стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

Так, у вересні 2025 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено), у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у м. Херсон, в умовах воєнного стану, у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України російською федерацією, зокрема Херсонської області, маючи наміри бути корисним окупантам розраховуючи, що це забезпечить останньому безпечні та комфортні умови проживання у випадку окупації території України державою-агресором надав згоду на конфіденційне співробітництво представнику іноземної спеціальної служби, а саме федеральної служби безпеки російської федерації, що чітко усвідомлював і бажав надавати йому допомогу у їх розвідувальній діяльності проти України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2025 року, співробітник федеральної служби безпеки російської федерації на псевдо« ОСОБА_8 », який діє у складі розвідувальної організації іноземної держави, яка дислокується на тимчасово окупованій території Херсонської області та Автономної Республіки Крим, зареєстрований у мобільному додатку «Telegram»,із абонентським номером НОМЕР_1 , під ім`ям прикриття « ОСОБА_9 » та нікнеймом « ОСОБА_10 » (попередній нікнейм - « ОСОБА_11 »), через вказаний месенджер встановив контакт з ОСОБА_7 , у якому він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_12 » із абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Так званий « ОСОБА_8 » запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду здійснювати збір та передачу інформації про місця дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, іншу корисну інформацію розвідувального характеру, яку можливо використати при плануванні ведення військових дій, диверсій тим самим залучив його до конфіденційного співробітництва, для проведення підривної діяльності проти України.

У свою чергу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також про те, що підрозділами рф систематично здійснюються ракетні та артилерійські обстріли, наноситься вогневе ураження з різних видів озброєння по військовим та цивільним об`єктам на території України, у тому числі й по місту Херсону, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається представником спеціальної розвідувальної служби держави-агресора - рф, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора, застосування безпілотних літальних апаратів, добровільно погодився на вчинення протиправних дій.

У подальшому, у вересні 2025 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) співробітник федеральної служби безпеки російської федерації « ОСОБА_8 », за допомогою месенджера «Telegram», де він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_9 » та під нікнеймом « ОСОБА_10 » (попередній нікнейм - « ОСОБА_11 »), із номеру телефону НОМЕР_1 , зв`язався з ОСОБА_7 та надав йому завдання на збір інформації, зокрема фото, відеофіксації місць дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, а також щодо пошуку та залучення до підривної діяльності проти України інших громадян України, які проживають у м. Херсон, з метою отримання інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, місць скупчення цивільного населення та передачі її представнику держави-агресора для подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

ОСОБА_7 , на виконання завдання представника спецслужби рф, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно проживає за вказаною адресою, за грошову винагороду надавати свою допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спецслужб рф, шляхом передачі інформації, зібраної останнім, через ОСОБА_7 безпосередньо представникам спецслужби російської федерації, на що останній, діючи з корисливих мотивів надав свою добровільну згоду, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 на вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

На виконання спільного злочинного умислу, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_7 , шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» та в ході особистих розмов, надавав завдання і вказівки ОСОБА_4 та отримував від останнього інформацію, яку у подальшому передавав представнику спецслужби іноземної держави - російської федерації з дотриманням засобів конспірації, використовуючи можливості месенджеру «Telegram».

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , дотримуючись заходів конспірації, використовуючи мобільний додаток «Telegram» із абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_13 », перебуваючи у м. Херсон, здійснив збір інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, з метою надання допомоги державі-агресору, а також за грошову винагороду, виконуючи завдання співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_8 » 08.10.2025 о 12.47 шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» передав ОСОБА_7 , який зареєстрований у «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_12 », прив`язаного до номеру телефону НОМЕР_2 , інформацію щодо координат розміщення особового складу із відповідною інфраструктурою однієї з військових частин, що дислокуються у зоні збройного конфлікту на території міста Херсон Херсонської області задіяної у відсічі збройної агресії російської федерації.

Далі, 26.11.2025 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спрямовану на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, здійснюючи збір інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи месенджер«Telegram» із закріпленим за ним мобільним номером телефону НОМЕР_3 , в якому зареєстрований під іменем « ОСОБА_13 » передав ОСОБА_7 ,який зареєстрований у «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_12 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_2 інформацію щодо розташування пускових позицій БпЛА однієї з військових частин сил безпілотних систем ЗСУ, що дислокуються у зоні збройного конфлікту на території м. Херсон Херсонської області.

В цей же день, 26.11.2025 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_7 , отримавши дані щодо координат із дислокацією підрозділів ЗСУ та інших утворень відповідно до законів України військових формувань та військової техніки, діючи умисно, за грошову винагороду, виконуючи завдання представника спеціальної розвідувальної служби російської федерації, шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» передав вказані відомості співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_8 », що зареєстрований у вказаному месенджері із абонентським номером НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_9 » та нікнеймом « ОСОБА_10 » (попередній нікнейм - « ОСОБА_11 »).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно та з власної ініціативи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників фсб рф щодо завдання шкоди інтересам України, дотримуючись заходів конспірації, перебуваючи в м. Херсон, використовуючи технічні засоби фіксації, здійснювали візуальне спостереження та систематично доповідали про стан проведеної роботи представнику іноземної розвідувальної організації про дислокацію та переміщення представників Сил оборони України та інших військових формувань, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, а також про місця скупчень цивільного населення.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з жовтня 2025 року, але не пізніше 23.10.2025 та по цей час, на виконання завдань представника фсб рф та за грошову винагороду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , дотримуючись заходів конспірації, особисто та використовуючи технічні засоби фіксації, здійснювали візуальне спостереження за особовим складом Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а також транспортними засобами, що знаходяться в їх користуванні.

У подальшому, ОСОБА_7 шляхом миттєвого обміну сповіщеннями через месенджер «Telegram» надав співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_8 » інформацію щодо користувачів транспортних засобів Renault Duster темно-сірого кольору, держ.номер НОМЕР_4 , Chеvrolet Aveo чорного кольору, держ.номер НОМЕР_5 , Peugeot 301 білого кольору, держ.номер НОМЕР_6 щодо дати, часу та місця перебування структурних підрозділів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 56 та їх транспортних засобів та згодом надіслав фото з інформацією щодо транспортного засобу Renault Duster темно-сірого кольору, держ.номер НОМЕР_4 .

Передана ОСОБА_7 та ОСОБА_4 інформація щодо координат місць розташування об`єктів інфраструктури, військових об`єктів, місць скупчення цивільного населення у м. Херсоні може використовуватись представниками російської федерації для оприлюднення в антиукраїнських інформаційних джерелах, а також для визначення збройними силами російської федерації у якості цілей для ураження.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення таких об`єктів та може призвести до жертв серед особового складу Сил Оборони України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та чи інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України щодо збору інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, з метою надання у подальшому вказаної інформації представникам країни-агресора та подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

08.01.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та перебуваючи на території м. Херсона підтримував зв`язок із представниками рф, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки співпрацюючи з представниками країни-агресора, передавав інформацію про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона та Херсонської області, що не виключає подальшої співпраці та передачі вказаної інформації представникам країни-агресора, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується даними: протоколів проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 09.12.2025; протоколів проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.12.2025; протоколів проведення негласної (слідчої) розшукової дії - візуальне спостереження за особою у публічно доступному місці від 09.12.2025; відповіді на доручення слідчого від 08.10.2025; відповіді з 2 управління Департаменту Контрррозвідки Служби безпеки України від 23.12.2025 щодо ідентифікації представників російських спецслужб, які здійснюють координацію ворожої агентурної мережі, залученої до виконання розвідувально-підривної діяльності на шкоду України; протоколу обшуку від 08.01.2026.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, у нього можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має проросійські політичні погляди, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Херсонської області, за такого перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти злочини проти основ національної безпеки, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали по 08 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1