Провадження № 1-кс/524/2565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001995 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Після доопрацювання на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.10.2025 та від 23.10.2025, до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001995 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2025 о 12:45 в м. Кременчуці на нерегульованому перехресті вул. Некрасова з просп. Полтавським трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль "CAMC", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від пров. Некрасова в напрямку вул. Аерофлотської, та автомобіль "ЗИЛ 433360" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з вул. Некрасова в напрямку до Полтавського проспекту. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

17.10.2025 за цим фактом Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001995, доручене Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

17.10.2025 під час огляду місця події оглянутий та вилучений автомобіль "CAMC HN3250P34C6M", державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщений на територію ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, просп. Свободи, 166).

17.10.2025 винесена постанова про визнання речовим доказом зазначеного автомобіля.

Під час досудового розслідування установлено, що вилучений автомобіль знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 (посвідчення водія № НОМЕР_3 ), Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений автомобіль належить ТОВ "Вестлізинг". Згідно договору фінансового лізингу від 10.10.2016 переданий ТОВ "Малокохнівський кар`єр".

Зважаючи, що відносно вилученого автомобіля, існує сукупність підстав, розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, у встановленому законом порядку визнане речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення збереження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тому згідно ст. 170 КПК України на майно слід накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

28.10.2025 у судове засідання не з`явився слідчий, повідомив про розгляд клопотання за його відсутності. Власник та володілець вилученого майна повідомлені секретарем судомого засідання ОСОБА_2 телефонограмою, у судове засідання не з`явились.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, враховуючи відсутність відомостей про закінчення досудового розслідування та документів, що стверджували б, що прокурор раніше звертався із таким клопотанням, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідує, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, визначені слідчі, які здійснює розслідування та прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво.

17.10.2025 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля "CAMC HN3250P34C6M", державний номерний знак НОМЕР_1 , визначено місце зберігання автомобіля на території ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, пр. Свободи, 166).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Клопотання подане до суду із обгрунтуванням строку його подання, при цьому, зазначивши, що згідно ст.91 Закону України "Про Національну поліцію", ст. 55 КЗпП України, наказу ГУНП в Полтавській області від 02.12.2024 № 1184, затвердженого розпорядку дня Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (наказ № 1 вді 01.01.2020), встановлюється 5-денний робочий тиждень з понеділка по п`ятницю, робочий день з понеділка по четвер триває з 09:00 до 18:15, у п`ятницю з 09:00 до 17:00. З урахуванням ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане не пізніше наступного робочого дня, тобто 20.10.2025.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосування якого не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

На речові докази може бути накладений арешт у порядку, визначеному ст. ст. 170-174 КПК України (ст. 100 КПК України). Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст. 170 КПК України).

Після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів (ст. ст. 214, 223 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу такого арешту, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (ст. 173 КПК України).

Із наданих суду матеріалів слідує наявність достатніх підстав вважати, що майно вказане у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, матеріали клопотання свідчать про відповідність вилученого майна ознакам речових доказів.

Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню. Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування фактів, що слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна суду не надано та слідчим суддею не встановлено.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001995 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на автомобіль "CAMC HN3250P34C6M", державний номерний знак НОМЕР_1 , належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" (м. Київ, вул. Любченка Панаса, 15, тел. ), переданий Товариства з обмеженою відповідальністю "Малокохнівський кар`єр", у фактичному володінні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 ) із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання автомобіля "CAMC HN3250P34C6M", державний номерний знак НОМЕР_1 , на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Малокохнівський кар`єр" (м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15).

Ухвала про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію з підстав, передбачених ч. 4 ст. 132 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1