Справа № 158/1673/25
Провадження № 1-кс/0158/908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської Області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 8 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152 України, в якому ОСОБА_4 , має статус підозрюваного з 8 червня 2025 року, внаслідок його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Вказує, що під час конфіденційного побачення з підозрюваним останній мене повідомив, що під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у нього було зафіксовано численні тілесні ушкодження, про які він також повідомляв у ході його інтерв`ювання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках системи «Custody Records» та які йому заподіяла, як він стверджує, потерпіла у кримінальному провадженні.

В той же час, за наслідком мого часткового ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було встановлено, що слідчий у даному кримінальному провадженні не призначав судово-медичну експертизу підозрюваного, а відтак і не перевіряв версії ОСОБА_4 про заподіяння йому тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 при тому, що вона під час допиту про такі обставини слідчому нічого не повідомляла.

У зв`язку із цим та враховуючи намір сторони захисту ініціювати на етапі досудового розслідування призначення в рамках кримінального провадження судово-медичної експертизи підозрюваного задля достовірного встановлення механізму утворення та ступеня тяжкості виявлених у нього та документально зафіксованих 8 червня 2025 року тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 8 вересня 2025 року направлено запит за № 357 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що відповідь на вищевказаний запит я отримав лист за вихідним № від 16 вересня 2025 року (копія додається), у якому йому було надано лише копію протоколу затримання від 8 червня 2025 року, картку затриманого від 8 червня 2025 року (в оригіналі) та рапорт від 2 червня 2025 року (в оригіналі).

У той же час ані самого відеозапису проведення 8 червня 2025 року інтерв`ювання з підозрюваним ОСОБА_4 , на якому можливо було б візуально встановити наявні у нього на той момент тілесні ушкодження, ані документально підтвердженої інформації про неможливість надання вищевказаного відеозапису, йому надано не було.

З огляду на вказане та враховуючи очевидну неможливість самостійного отримання стороною захисту запитуваних відеозаписів, він звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, котре ухвалою від 30 вересня 2025 року (копія додається) було задоволено.

Однак, в ході доступу до речей і документів стало відомо, що такі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким готувалась відповідь на мій вищевказаний запит та який фактично приховує від сторони захисту джерела фактичних даних, що можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Разом із тим, на його переконання, отримання вищезгаданих електронних доказів є досі необхідним та нагальним, оскільки це забезпечить повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин розслідуваних подій, а також їх дослідження в сукупності з уже відомими, та наддасть змогу стороні захисту ініціювати проведення в рамках кримінального провадження судово-медичної експертизи підозрюваного та в такий спосіб здобути джерела фактичних даних, що можуть його виправдовувати або ж спростовувати (принаймні частково) версію, висловлену потерпілою.

Окрім того, внаслідок отримання стороною захисту відеозапису інтерв`ювання підозрюваного буде забезпечено можливість з`ясування дійсних обставин його затримання, наявності у нього скарг на працівників поліції та дотримання останніми положень процесуального закону в частині чітко регламентованих порядку дій і алгоритму поводження з підозрюваною особою, що в подальшому, в ході судового розгляду кримінального провадження по суті може вплинути на допустимість як доказу протоколу затримання особи, або ж на даному етапі слугувати підставою для подання скарги в порядку ст. 206 КПК України.

Тобто, вищевказані та запитувані документи та фактичні дані, що в них міститься, можуть бути використані, як докази у кримінальному

В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за правилами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання адвоката, слідчий суддя зазначає про наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000372 від 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України ,в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.

Враховуючи обставини, викладені в цьому клопотанні, а також відомості, встановленні в ході дослідження матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене.

У своєму клопотанні адвокат, з метою доведення перед судом невинуватості ОСОБА_4 , забезпечення його належного захисту, просив надати дозвіл на отримання зазначеної в клопотанні інформації.

Враховуючи доводи захисника та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя вважає не позбавленим сенсу посилання на те, що запитувані ним відомості самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зіставлення відомостей, безпосередньо отриманих від оператора мобільного зв`язку, з інформацією, наданою стороною обвинувачення, дозволить отримати точні і належні відомості щодо дій та спілкування осіб або ж його повного спростування, що забезпечить дотримання змагальності процесу для реалізації права на захист.

Разом з тим, враховуючи те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя приходить до висновку про виправданість отримання на даному етапі запитуваних відомостей.

Слідчий суддя також констатує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні адвоката, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на характер і зміст інформації, доступ до якої просить адвокат, слідчий суддя погоджується, що вона містять охоронювану законом таємницю, а тому сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 може ознайомитися з вказаною у клопотанні інформацією лише шляхом проведення тимчасового доступу до неї.

З метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч.3 ст. 93 КПК України.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних у клопотанні адвоката, може бути виконане завдання для виконання якого, останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме: належної підготовки захисту прав довірителя, а також надасть можливість використати їх для встановлення допустимості і достовірності доказів, отриманих органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отже, на переконання слідчого судді, з метою реалізації завдань, для виконання яких сторона захисту звернулася з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року, є обґрунтованим надання тимчасового доступу до інформації вказаної у клопотанні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 8 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152 України, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та отримання в електронному вигляді копії документів, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме до відеозаписів проведення в рамках наповнення інформаційної підсистеми «Custody Records» інтерв`ювання із затриманим 8 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опитування поліцейського, котрий його доставив та/або затримав.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), виготовити і надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) на електронному носії інформації копію відеозаписів проведення в рамках наповнення інформаційної підсистеми «Custody Records» інтерв`ювання із затриманим 8 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опитування поліцейського, котрий його доставив та/або затримав.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1