СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1973/24
Провадження № 1-в/306/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання призначено до розгляду у судовому засіданні на 16:10 годину 23.10.2025 року.

У судовому засіданні прокурор вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підтримує, не заперечує щоо його задоволення.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала до суду заяву (вх.№8101 від 23.10.2025 року) про розгляд подання у відсутності представника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву (вх.№8100 від 23.10.2025 року) про розгляд подання у його відсутності. Вимоги подання щодо його звільнення від відбування покарання підтримує, просить задовольнити.

Заслухавш думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності представника органу пробаціїї та засудженого (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 41/ЗВП/2024 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

Вирок суду набрав законної сили 15.11.2024 року, звернутий до виконання.

Копія вироку суду 26.11.2024 року прийнята до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, засудженого поставлено на облік.

Засудженого ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.

З подання та доданих документів особової справи 41/ЗВП/2024 (наданих до суду) судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_5 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, суд встановив, що фактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженої недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, як засудженого, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1