Номер провадження 1-кс/754/3267/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому скаржник вказує на те, що 26.08.2025 року до Деснянського УПГУНП у м. Києві ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, у визначений законом строк, відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР, тому скаржник просить зобов`язати службових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості за заявою від 26.08.2025 року до Єдиного державних реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на звернення із вказаною скаргою, оскільки про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою він дізнався з відповіді Деснянського УПГУНП у м. Києві від 02.09.2025, яку фактично отримав на руки 29.09.2025. На підставі викладеного, скаржник просив поновити строк на подання скарги.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2025 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність службової уповноваженої особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Уповноважена службова особа Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені уповноваженими службовими особами Деснянського УПГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, а також направити на адресу заявника відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1