Справа № 331/1256/24
Провадження № 1-кс/331/2143/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 14.02.2024 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 14.02.2024 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 14.02.2024 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом, не пізніше квітня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідуванням не встановлені), надав добровільну згоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати допомогу представнику іноземної держави представнику федеральної служби безпеки російської федерації на ім`я « ОСОБА_7 », під назвою у месенджері «Telegram» « ОСОБА_8 » в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом виконання отриманих від останнього завдань, спрямованих на збір та передачу різного роду інформації щодо розміщення підрозділів ЗС України, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території Гуляйпільської ОТГ Запорізької області, яку ОСОБА_5 дотримуючись заходів конспірації, передавав за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет, месенджеру «Телеграм».

Так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , використовував систему IP-телефонії, що функціонує на території слідчого ізолятора, для здійснення телефонних з`єднань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 9 та 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, взяті під варту, мають право на телефонні розмови, які здійснюються з дозволу адміністрації установи та під її контролем. Вказані статті передбачають, що порядок користування засобами зв`язку, а також технічне забезпечення таких розмов покладається на адміністрацію установи.

Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 (розділ XIV), адміністрація установи забезпечує функціонування засобів телефонного зв`язку, здійснює контроль за їх використанням, веде облік з`єднань, зберігає інформацію про дзвінки та за необхідності забезпечує доступ уповноваженим органам.

Відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» (ст. 3, 100109, 121), інформація про: маршрутизацію трафіку; дату, час і тривалість з`єднання; IP-адреси; іншу телекомунікаційну інформацію; належить до даних електронних комунікаційних послуг та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 159162 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (зокрема телекомунікаційну), може бути наданий тільки за рішенням слідчого судді. Зібрати такі дані іншим способом неможливо, адже вони знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 та доступні лише адміністрації установи.

Дані журналів IP-телефонії можуть містити відомості про зв`язки підозрюваного, його комунікації, координування злочинної діяльності, знищення доказів або інші дії, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Їх аналіз є необхідним для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів та інформації, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та відомостей неможливо.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 14.02.2024 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про користування IP-телефонією підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 17.10.2025 р. по 18.11.2025 р.;

- копії заяв підозрюваного ОСОБА_6 про надання платної послуги телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії;

- копії журналів телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 (call logs), які містять: дату, час та тривалість з`єднань; номер(и)/ідентифікатори абонентів; маршрут трафіку; технічні дані щодо сесій IP-телефонії.

- за наявності технічної можливості - аудіозаписів телефонних розмов, здійснених підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1