БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2740/25
Провадження № 1-кс/497/901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

24.10.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 23.10.2025р., що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , і яким слідчий просить слідчого суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000107, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.10.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеськіи? області надійшло повідомлення про те, що 22.10.2025 приблизно о 16.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись на ґрунтовій дорозі, яка розташована паралельно автодорозі Т-1631 на відстані приблизно 50м. від буд.2 на вул.Героїв України в с.Криничне Болградського району Одеської області, надав співробітникам Болградського РВП ГУНП в Одеськіи? області посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, яке має ознаки підробки. В ході проведеного 22.10.2025 огляду місця події, виявлено та вилучено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , нібито видане 17.10.2016 Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спеціальний сейф-пакет Національної поліції України PSP1108007.

Постановою начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 22.10.2025 - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , нібито видане 17.10.2016 Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спеціальний сейф-пакет Національної поліції України PSP 1108007, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. За твердженням слідчого, накласти арешт на вказане майно необхідно з огляду на те, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.

Дізнавач та власник майна у судове засідання не прибули, до клопотання додали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та дослідивши надані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні дізнавача.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження під №0000107 відомості про яке внесені до ЄРДР 22.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Постановою слідчого від 22.10.2025 вказаний предмет визнаний речовим доказом вищевказаного кримінального провадження. З наданих суду доказів вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 - є обґрунтованою, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольними клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно, що вилучене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000107, відомості про яке вневнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025р., - яке було тимчасово вилучено 22.10.2025 в ході огляду місця події 22.10.2025 на ґрунтовій дорозі, розташованого паралельно автодорозі Т-1631 на відстані приблизно 50м. від буд.2 на вул.Героїв України с.Криничне Болградського району Одеської області, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , нібито видане 17.10.2016, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковане до спеціальний сейф-пакет Національної поліції України PSP 1108007.

Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження №0000107 від 22.10.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1