Провадження № 1-кп/211/1938/25
У Х В А Л А

про направлення для визначення підсудності

01 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0020335 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

до провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо направлення справи до апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено у м.Єнакієве Донецької області.

Прокурор та захисник не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 кримінально каране діяння було вчинено в м.Єнакієве Донецької області, де діє територіальна юрисдикція Єнакіївського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд своїм розпорядженням від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінив територіальну підсудність судових справ Єнакіївського міського суду Донецької області на Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передана підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

А, отже, територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після зміни підсудності справ, не поширюється на н.п. Єнакієве Донецької області.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд -

постановив:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0020335 від 06.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1