Справа № 503/91/26
Провадження №1-кс/503/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 18.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з вище вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: адміністративної справа № 643/12741/24 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, які зберігалися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

При цьому, слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місця знаходження, змісту або знищення оригіналів вищевказаних документів.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенантам поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 17.01.2026 о 23:10 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в м. Кодима по вул. Театральній зупинено автомобіль марки NISSAN X-trail чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 від керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який позбавлений права керування транспортним засобом рішенням суду терміном на 1 рік, чим своїми діями умисно не виконує постанову суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даного громадянина працівниками поліції складено ряд адміністративних протоколів, в тому числі за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: ЕПР1 № 147010 від 10.10.2024, згідно ч.1 ст.130 КУпАП;

Даний факт підтверджується витягом з інтегрованої інформаційно пошукової системи МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час, оригінали вищевказаних матеріалів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у справі: №643/12741/24.

Враховуючи вищевикладене, що оригінали документів, а саме: адміністративна справа №643/12741/24 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, які зберігалися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000058 та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2026.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду був своєчасно повідомлений у відповідності до вимог ч.1 ст. 163 КПК України. Водночас із цим слідчий суддя вважає, що слідчим у своєму клопотанні не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке б обґрунтовувало необхідність розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя відзначає, що в клопотанні слідчим лише зазначено про наявність достатніх підстав вважати наявною вище згадану загрозу, але при цьому слідчим не наведено жодного обґрунтування самих цих підстав для того щоб в слідчого судді була можливість зробити власний висновок про дійсну наявність і достатність таких підстав. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що формальне посилання слідчого на положення ч.2 ст. 163 КПК України є безпідставними.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим в частині необхідності надання самого тимчасовий доступ до речей та документів, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно першого абзацу ч.1 та ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що підтверджує доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, від 19.01.2026 року (а.с.4).

Встановлено, що 17.01.2026 о 23:10 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в м. Кодима по вул. Театральній зупинено автомобіль марки NISSAN X-trail чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортним засобом рішенням суду терміном на 1 рік, чим своїми діями умисно не виконує постанову суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даного громадянина працівниками поліції складено ряд адміністративних протоколів, в тому числі за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме ЕПР1 № 147010 від 10.10.2024, згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Даний факт підтверджується витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.01.2026 року (а.с.10), в якому зазначено про накладення стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6 22.01.2025 року у справі № 643/12741/24.

25.04.2025 року набрали чинності зміни внесенні Законом № 4273-ІХ від 26.02.2025 року до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, згідно яких найменування ІНФОРМАЦІЯ_7 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В публічному доступі на офіційному веб-сайті судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні відомості про справу про адміністративне правопорушення № 643/12741/24, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій 22.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином оригінали вищевказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 643/12741/24 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене оригінали документів наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 643/12741/24 у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, які містять в собі персональні дані особи, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000058, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів наявних в матеріалах згаданої вище справи.

Однак, водночас із цим, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети отримання доступу до документів справи достатньо можливостей ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення саме оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 643/12741/24 є необґрунтованою, оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2, 40-41, 131, 132, 159-164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 643/12741/24 у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зроблених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто до 28.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1