Провадження 1-кп/712/523/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002497 від 18.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно працюючого в КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» на посаді лікаря-акушера-гінеколога відділення жіночої консультації, одруженого, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 являється учасником бойових дій від 07.02.2023,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002497 від 18.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за таких обставин.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу головного лікаря Черкаського пологового будинку № 2 №86-к від 05.10.2010 призначений на посаду лікаря акушера гінеколога жіночої консультації та будучи медичним працівником перебуваючи в межах КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», який розташований за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 16, 29.05.2015 неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого ставлення до них за наступних обставин.

Так, в порушення вимог посадової інструкції лікаря акушер-гінеколога відділення жіночої консультації, яка затверджена головним лікарем-директором КЗ ЧМПБ «Центр матері та дитини» від 02.01.2013 (з якою ОСОБА_5 ознайомлений під розпис), не маючи права надавати медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 в умовах відділення реабілітації гінекологічних хворих КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», оскільки він був лікарем акушер-гінекологом іншого відділення і надання медичної допомоги в умовах відділення реабілітації гінекологічних хворих КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» не входило до його посадових обов`язків провів оперативне втручання ОСОБА_6 , а саме вишкрібання порожнини матки, яке ускладнилось перфорацією тіла матки та внаслідок неналежного надання медичної допомоги їй спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 04-01/18 від 16.09.2025 належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між проведеним лікарем ОСОБА_5 оперативним втручанням у вигляді вишкрібання стінок порожнини матки та виникненням перфорації тіла матки у ОСОБА_6 існує прямий причинний зв`язок.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 140 КК України, а саме неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Потерпіла ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність в зв`язку з тим, що перебуває за межами України.

Адвокат ОСОБА_8 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №№0002497 від 18.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України

Дане клопотання мотивоване тим, що статтею 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України та який інкримінують обвинуваченому ОСОБА_5 віднесено до категорії нетяжких. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Відповідно до обвинувального акту, який затверджений прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури 25.12.2025 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинене 29 травня 2015 року, тобто з моменту вчинення злочину по дату розгляду даного клопотання минуло понад 10 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №№0002497 від 18.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція статті 140 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 1 КК України, згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту, що міститься у матеріалах кримінального провадження вбачається час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є 29 травня 2025 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки пройшло вже більше 10 років з моменту вчинення злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 174, 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0002497 від 18.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК Україн, в зв`язку із закінченням строків давності.

Після вступу ухвали в законну силу скасувати запобіжний захід у вигляді особистого збовязання відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2025 року.

Речові докази по кримінальному провадженню.

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №485/1 виданої з КЗ «Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 28 аркушах;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого №2108 виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 9 аркушах;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Невиношування вагітності» затверджений головним лікарем-директором КЗ «ЧМПБ» «Центр матері та дитини» на 1 аркуші;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Загрозливий аборт» на 2 аркушах;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Аборт в ходу» на 1 аркуші;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Неповний аборт» на 1 аркуші;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Повний аборт» на 1 аркуші;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Аборт, що не відбувся» на 1 аркуші;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Звичне невиношування вагітності» на 1 аркуші;

- оригінал локального клінічного протоколу з акушерсько-гінекологічної допомоги «Істміко-цервікальна недостатність» на 1 аркуші;

- оригінал посадової інструкції лікаря акушер-гінеколога відділення жіночої консультації ОСОБА_5 затверджена Головним лікарем директором КЗ «ЧМПБ «Центр матері та дитини» на 4 аркушах;

- оригінал листа №255/01-26 від 08.08.2025 з КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» на 1 аркуші, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: