Справа № 643/423/26
Провадження № 1-кс/643/585/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 28.09.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 готуючись до вчинення злочину та підшукуючи відповідні засоби, 24.09.2025 о 17 год. 47 хв., прибув до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де о 17 год. 55 хв., за готівкові кошти придбав стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером 27 та карту пам`яті MicroSD HC Apacer 32 Gb RI00 A1 V10.

Надалі, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 готуючись до вчинення злочину та підшукуючи відповідні засоби, у невстановлений період часу, але не пізніше 20:45 27.09.2025 придбав фотопастку, до якої помістив вищевказаний стартовий пакет та карту пам`яті, з метою спостереження за 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, готуючись до вчинення злочину та підшукуючи відповідні засоби, у невстановлений період часу, але не пізніше 20 год. 45 хв. 27.09.2025, придбав вибуховий пристрій з метою використання даного пристрою для зруйнування та пошкодження залізничної колії шляхом вчинення вибуху.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки вчинення такого вибуху, а саме неможливості використання залізничної колії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вищевказаній ділянці, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для знищення ділянку колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910.

В подальшому, у невстановлений період часу, але не пізніше 20:45 27.09.2025, ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, прибув до ділянки колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910, яку попередньо обрав предметом свого злочинного посягання. Надалі, діючи умисно, ОСОБА_5 встановив раніше придбаний та принесений із собою вибуховий пристрій на залізничну колію, та в подальшому, вчинив вибух вказаного вибухового пристрою, здійснивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для знищення зазначеної залізничної колії.

Згідно з листом Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НЗІ-41/1788н від 15.10.2025, Перегін Буди Люботин регіональної філії використовується для руху залізничного вантажного та пасажирського транспорту та має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження ділянки колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910, що призвело до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, не пізніше 17.10.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народно-господарське значення, а саме знищення шляхом вчинення вибуху на залізничній колії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі за текстом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 готуючись до вчинення злочину, не пізніше 17.10.2025 отримав вибухову речовину у вигляді заряду «СЗ 4П» та електродетонатор «ЕДП», які перемістив до сховку на місцевості поблизу села Джерельне Харківського району Харківської області за координатами 49.9240473, 35.9728184.

Надалі, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 готуючись до вчинення злочину, у невстановлений період часу, але не пізніше 17.10.2025 виготовив засіб ініціації вибухового пристрою у вигляді предмету з 4 магнітами, джерелом живлення та клемником, які з`єднані між собою дротами синього та коричневого кольорів, а також лампочки з дротами синього та коричневого кольорів.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки вчинення такого вибуху, а саме неможливості використання залізничної колії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вищевказаній ділянці, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для знищення ділянку колії одноколійного перегону Буди-Люботин.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 17.10.2025 не пізніше 17:28 вирушив до одноколійного перегону Буди-Люботин.

Однак, 17.10.2025 під час проведення обшуку транспортного засобу ОСОБА_5 в період часу з 20:17 по 21:40, виявлено та вилучено, серед іншого, засіб ініціації вибухового пристрою у вигляді предмету з 4 магнітами, джерелом живлення та клемником, які з`єднані між собою дротами синього та коричневого кольорів, а також лампочки з дротами синього та коричневого кольорів.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на території Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 17.10.2025, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховим пристроєм (вибуховими речовинами) шляхом його придбання та подальшого зберігання.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зберігання вибухового пристрою, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.10.2025, діючи умисно, у порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та місці отримав тим самим придбав вибухову речовину у вигляді заряду «СЗ 4П» та вибухового пристрою у вигляді електродетонатору «ЕДП».

В подальшому 17.10.2025 ОСОБА_5 перемістив вказану вибухову речовину та вибуховий пристрій до місцевості поблизу села Джерельне Харківського району Харківської області за координатами 49.9240473, 35.9728184, де сховав їх, тобто продовжив зберігати.

Однак, в період часу з 22:37 17.10.2025 по 01:04 18.10.2025 співробітниками УСБУ в Харківській області із залученням спеціалістів УВТС ГУ НП в Харківській області в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено вказану вибухову речовину та вибуховий пристрій.

Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 № КСЕ-19/121-25/28443 від 19.11.2025, предмети, вилучені під час проведення огляду місця події від 17.10.2025 та надані для дослідження, у сукупності можуть становити саморобний вибуховий пристрій.

О 17:28 17.10.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

О 06:13 18.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

18.10.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2025 включно, без визначення розміру застави.

23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.12.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.01.2026.

11.12.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2026 включно, без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 спливає 18.01.2026, проте для його закінчення необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також досягнення його мети, а саме:

1) звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у подальшому здійснити відповідний огляд отриманих документів;

2) отримати від банківської установи відомості про рух коштів по рахунках ОСОБА_5 та після їх надходження здійснити відповідний огляд наданих документів у встановленому процесуальному порядку;

3) отримати висновок експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру ( ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатом проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (призначена 09.01.2026);

4) долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

5) отримати відповідь від 6 управління ДКР СБ України;

6) розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду);

7) виконати необхідні процесуальні та слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Виконання вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваної, а також виконати завдання кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, режим досудового розслідування в умовах воєнного стану, встановленням причетності ОСОБА_5 до вчинення 3 кримінальних правопорушень, а також через постійні обстріли військовими рф території м. Харкова та області, де перебувають свідки у провадженні та проводяться слідчі дії.

Також, обставинами, які перешкоджали здійсненню перелічених слідчих та процесуальних дій раніше є особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану, постійні обстріли російськими військами території Харківської області, що суттєво ускладнює встановлення обставин правопорушення та причетних до нього осіб. Крім того, на теперішній час органом досудового розслідування здійснюється перевірка причетності ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення зазначає, що беручи до уваги особливу складність даного кримінального провадження, та необхідність виконання завдань кримінального процесуального закону України і проведення зазначених слідчих, процесуальних дій, просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, у ньому наведених, просили клопотання задоволити.

Сторона захисту в судовому засіданні аргументів проти задоволення клопотання наміру висловити не виявила.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

О 17:28 17.10.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

О 06:13 18.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

18.10.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2025 включно, без визначення розміру застави.

23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.12.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.01.2026.

11.12.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2026 включно, без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.01.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 спливає 18.01.2026, проте для його закінчення необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також досягнення його мети, а саме:

1) звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у подальшому здійснити відповідний огляд отриманих документів;

2) отримати від банківської установи відомості про рух коштів по рахунках ОСОБА_5 та після їх надходження здійснити відповідний огляд наданих документів у встановленому процесуальному порядку;

3) отримати висновок експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру ( ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатом проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (призначена 09.01.2026);

4) долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

5) отримати відповідь від 6 управління ДКР СБ України;

6) розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду);

7) виконати необхідні процесуальні та слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку зі складністю провадження, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз, та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 294 КПК України врегламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування.

Розглядаючи такий вид клопотань, слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст.28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до норми ч.5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» (заява № 6903/75) від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» (заява № 2122/64) від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» (заява № 1936/63) від 27.06.1968, «Рингейзен проти Австрії» (заява № 2614/65) від 16.07.1971). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчих та процесуальних дій обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, з метою виконання його завдань в рамках застосування належної правової процедури, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 214, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 28.09.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 18.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.01.2026 о 11:25.

Слідчий суддя ОСОБА_1