Справа № 629/4559/21
провадження № 1-кп/632/21/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції для його підзахисного,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

27.10.2025 від захисника - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь його підзахисного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 05.11.2025 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на теперішній час.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розгляду справи та введення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, безпосередньої участі обвинуваченого під час розгляду справи, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь його підзахисного у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів задовольнити.

Здійснювати судове провадження 05.11.2025 у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, як і наступні судові засідання за потребою.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1