Провадження №1-кс/712/5122/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 10 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0003108 від 19 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.10.2025 про закриття кримінального провадження №0003108 від 19.09.2025 за ч. 1 ст. 146 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова не містить жодного мотивування і обґрунтування, виходячи з конкретних перевірених під час досудового розслідування фактичних обставин справи, а викладені у постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи.

Заявник також просив врахувати, що 25 вересня 2025 року він звертався до слідчого із клопотанням, в якому просив провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але відповідні слідчі дії проведено не було.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили; про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0003108, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003108 від 19 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 146 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 16 вересня 2025 року у справі № 712/10183/25 за фактом позбавлення волі ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2025 року кримінальне провадження № 0003108 від 19 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 146 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення).

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий поліції виходив із того, що допитаний старший дільничий офіцер поліції ОСОБА_5 (який 20 липня 2025 року разом із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював оповіщення серед населення, під час якого було виявлено й ОСОБА_3 ) пояснив, що ОСОБА_3 в той день добровільно прибув до приміщення ТЦК та СП на своєму автомобілі, до нього не застосовувались фізична сила та примус. Слідчий поліції також врахував дані листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_3 було доставлено до приміщення ТЦК та СП як особу, яка підлягає призову на військову службу, але під час транспортування до навчального центру він втік у невідомому напрямку, у зв`язку з чим до поліції було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України.

У постанові слідчого поліції зазначено й про те, що здійснити допит ОСОБА_3 під час досудового розслідування не вдалось, оскільки він від участі в будь-яких слідчих діях відмовляється та за викликом слідчого не прибув.

Водночас досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження №0003108 свідчать про те, що такі висновки слідчого поліції зроблено передчасно.

Зокрема, слідчим не надано жодної відповіді на клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчо-розшукових дій від 25 вересня 2025 року; не встановлено правових підстав постійного перебування ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період із 20 по 22 липня 2025 року; не досліджено відеозапису періоду перебування ОСОБА_3 в приміщенні ТЦК та СП; не з`ясовано, чи вручались йому будь-які повістки уповноваженими особами ТЦК та СП; не надано оцінки ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 22 липня 2025 року у справі № 712/9865/25.

Крім того, матеріали справи не містять процесуальних документів про виклик ОСОБА_3 до слідчого для проведення слідчо-розшукових дій, а тому висновок про відмову останнього від участі в будь-яких слідчих діях та неприбуття на виклик до слідчого поліції є безпідставним.

За вказаних обставин постанова слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 10 жовтня 2025 року винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 10 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0003108 від 19 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 146 КК України та доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1