Справа № 365/807/25
Номер провадження 1-кп/365/54/25
В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000379 від 12.08.2025за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Великий Крупіль Баришівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, не одруженого, військовозобовязаного, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2000 № 770, зокрема обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці І Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при проведенні експертиз дозволяється юридичним особам за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, за умови дотримання ліцензійних умов, а також умов здійснення судово-експертної діяльності, передбачених законодавством про судову експертизу. Проведення таких експертиз в експертних підрозділах відповідних правоохоронних органів дозволяється без ліцензії (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Однак, 11.08.2025 близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Великий Крупіль, вул. Квітнева (Зоряна) на смітнику місцевого кладовища виявив рослини конопель.

У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, 11.08.2025 близько 12 години 25 хвилин, перебуваючи на смітнику місцевого кладовища по вул. Квітнева (Зоряна) в с. Великий Крупіль Броварського району Київської області,знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежено, умисно нарвав верхівки рослин конопель для подальшого сушіння та вживання їх шляхом куріння без мети збуту, помістив їх до целофанового пакету та поклав до правої кишені штанів. Тим самим, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

11.08.2025 близько 12 години 55 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись від смітника місцевого кладовища по вул. Квітнева (Зоряна) в с. Великий Крупіль Броварського району Київської області до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції целофановий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/50473-НЗПРАП від 24.09.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,56 г.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що вдень 11.08.2025 близько 12:00 години знаходився на смітнику місцевого кладовища, яке знаходиться по вул. Квітнева в с. Великий Крупіль Броварського району Київської області. На смітнику він виявив дикорослі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу з метою його немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Обвинувачений був добре обізнаний про наркотичні властивості коноплі та про те, що за її незаконне придбання та зберігання передбачена кримінальна відповідальність. Обвинувачений руками нарвав верхівки рослин конопель, які поклав до целофанового пакету, який у свою чергу заховав до кишені штанів, в які був одягнутий. Після цього, вирушив до місця свого проживання. Майже відразу після цього, його зупинили працівники поліції щоб перевірити документи. Обвинувачений повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено та добровільно віддав їм пакет з рослинами конопель. Претензій до працівників поліції він не має. У вчиненому обвинувачений розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з мірою покарання обраною прокурором.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався один раз (08.04.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/111-25/50473-НЗПРАП від 24.09.2025 у розмірі 2674,20 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: полімерний спецпакет № 6121625, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,56 грам та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України,

ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/50473-НЗПРАП від 24.09.2025) у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: полімерний спецпакет № 6121625, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,56 грам та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1