ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

Справа № 337/2531/25

Номер провадження 1-кп/337/384/2025

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2025 року за ч.4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, 14 липня 2024 року, у невстановлений час, зустрілася з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, та остання їй розповіла про те, що 11 липня 2024 року, вона, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, оформила випуск нової сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк» (банківська карта № НОМЕР_3 ).

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_4 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_4 , з якого викрала кошти потерпілого.

Зокрема, 14 липня 2024 року о 21:30 - 21:54 годині з банківської картки № НОМЕР_4 були перераховані п`ятьма транзакціями грошові кошти в сумі 4364 гривень 24 копійки на банківську картку № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, 23 липня 2024 року, у невстановлений час, з метою таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , наявних на його банківських рахунках, достовірно знаючи його фінансовий номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківських рахунків, а також те, що потерпілий є військовим та перебуває у зоні бойових дій, направилася до центру з обслуговування клієнтів ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.147, де на ім`я ОСОБА_5 перевипустила сім-карту з мобільним номером, а саме НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_4 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк».

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_4 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_4 , з якого викрала кошти потерпілого.

Зокрема, 24 липня 2024 року о 12:18 годині перебуваючи в зоні дії базової станції зв`язку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3, та 22:06 годині перебуваючи в зоні дії базової станції зв`язку за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, з банківської картки № НОМЕР_4 були перераховані двома транзакціями грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд.

25 липня 2024 року ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, маючи у розпорядженні сім-карту з мобільним номером НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_4 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_4 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_4 , з якого викрала кошти потерпілого.

Зокрема, 25 липня 2024 року о 17:30 годині та 22:54 годині, перебуваючи переважно в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 1, з банківської картки № НОМЕР_4 були перераховані грошові кошти одинадцятьма транзакціями в сумі 5400 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_5 , а також здійснила поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_6 на суму 20 гривень. В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того 26 липня 2024 року ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, маючи у розпорядженні сім-карту з мобільним номером НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_4 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_4 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_4 , з якого викрала кошти потерпілого.

Зокрема, 26 липня 2024 року о 14:41-14:48 годині, перебуваючи переважно в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 1, з банківської картки № НОМЕР_4 були перераховані п`ятьма транзакціями грошові кошти в сумі 55000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того 27 липня 2024 року ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, маючи у розпорядженні сім-карту з мобільним номером НОМЕР_1 , який до цього перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 та був фінансовим номером до банківського рахунку НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_4 ), оформленого на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснила вхід до облікового запису мобільного додатку Інтернет банкінгу «Ощад24» потерпілого ОСОБА_4 , шляхом введення логіну, що був його абонентським номером стільникового зв`язку, та введення паролю, отриманого через СМС-повідомлення на відновлений фінансовий номер потерпілого, де виявила банківський рахунок НОМЕР_2 , оформлений на потерпілого ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», банківська карта № НОМЕР_4 , з якого викрала кошти потерпілого.

Зокрема, 27 липня 2024 року о 00:25 годині, перебуваючи переважно в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , з банківської картки № НОМЕР_4 були перераховані однією транзакцією грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 29 серпня 2024 року (у невстановлений час), ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , потерпілому ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , та представившись працівником служби безпеки банку АТ «Універсалбанк», переконала потерпілого в тому, що з його додатком «Монобанк» будуть проводитись технічні роботи та потрібно дотримуватись вказівок даної особи, а саме передати зміст смс-повідомлення, які йому надходять на його мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_4 , будучи введений в оману та впевнений у тому, що дійсно розмовляє з представником банку, погодився та називав всі коди, які надходили на його мобільний телефон, для здійснення авторизації та входу до системи інтернет-банкінгу.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, використавши невстановлений засіб електронно-обчислювальної техніки та доступ до мережі Інтернет, вказала коди для авторизації на новому пристрої, які отримала від ОСОБА_4 , внаслідок чого використавши алгоритм функціонування системи Інтернет-банкінгу АТ «Універсал Банк», авторизувалась під персональними даними клієнта банку ОСОБА_4 , чим ввела в оману банківську установу щодо дійсного користувача додатку «Монобанк» і отримала вільний доступ до рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 , до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_10 .

Після чого, 29 серпня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 шляхом обману, отримавши з використанням електронно-обчислювальної техніки вільний доступ до інтернет-банкінгу «Монобанк» видаючи себе за особу дійсного клієнта банку ОСОБА_4 , перебуваючи в районі дії базової станції за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, 21а, перерахувала грошові кошти з його банківської картки на банківську картку № НОМЕР_11 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_12 ), яка емітована банком АТ «Пумб», власником якої є ОСОБА_5 , здійснивши у період часу з 15:39 години до 19:03 години 52 (п`ятдесят дві) транзакції на загальну суму 62 866 гривні 00 копійок, та розпорядилася коштами на власний розсуд. Своїми діями спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 62 866 гривні 00 копійок.

Будучи допитаною в ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорювала їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, - відмовилася.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченої, захисника і потерпілого, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_5 та кваліфікації її дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 : за останнім епізодом суд кваліфікує за ч.4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; за усіма іншими епізодами, - за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, дані, які характеризують обвинувачену - раніше судима, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, однак 11 липня 2023 року оглядалась лікарем-наркологом у кабінеті медичних оглядів на стан сп`яніння, результат - алкогольне сп`яніння та наркотичне сп`яніння психостимуляторами; не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштована. Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить призначити покарання на розсуд суду. Обставина, яка пом`якшує покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання - встановлені не були.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_5 , суд погоджується з думкою прокурора, та вважає, що єдино вірним для обвинуваченої покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів, може бути покарання у вигляді позбавлення волі, на строк наближений до мінімального в межах санкції інкримінованих статей, однак не мінімальне. При цьому суд виходить також і з позиції потерпілого ОСОБА_4 , розміру спричиненої шкоди, та систематичності дії обвинуваченої. За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у мінімальній частині, приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а також, строк відбуття покарання підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Накладені арешти на майно підлягають скасуванню згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 190 КК України у вигляді у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання 02 травня 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення і строк відбуття покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року у справі ЄУН №334/7366/24, Провадження №1-кс/334/2453/24, Провадження №1-кс/334/2455/24.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Samsung Gakaxy J3 (2016)» - повернути власнику;

- сім-холдери «Vodafone», «Київстар», «lefcell» сім-карти «Vodafone», «lefcell», «ТІМ», стартовий пакет «lefcell», банківські карти «Монобанк», «А-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», договір про надання ломбардного кредиту та застави, - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1