Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/7264/25
Провадження № 1-кп/334/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000275 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000275 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2014 до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно, викрала з будинку майно, спричинив матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надано доручення на встановлення наявності/відсутності камер відеоспостереження на прилеглій до місця події території у тому числи шляхом надсилання запитів до підприємств та установ, встановлення місця знаходження викраденого майна, в подальшому отримано відповідь, про те, що в ході обходу місця події, а також можливих шляхів підходу та відходу злочинців камер відео нагляду, які б могли б становити оперативний інтерес отримано не було, здійснені заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна, та інформації, яка б представляла слідчий чи оперативний інтерес виявлено не було; надано доручення на встановлення можливих свідків, вчиненого кримінального правопорушення та допит в якості свідків мешканців біля будинку №1 по вул. Кочубея в м. Запоріжжя щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому отримано відповідь, про те, що проведено оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення та допит в якості свідків осіб, які мешкають біля будинку №1 по вул. Кочубея в м. Запоріжжя щодо відомих їм обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, але через давність вчиненого злочину встановити осіб, які в той день перебували неподалеку від місця скоєння правопорушення не виявилось за можливе; надано доручення на встановлення осіб причетних до злочину та опитати їх з приводу даного злочину, в подальшому отримано відповідь, про те, що в ході проведення заходів встановити осіб причетних до злочину та опитати їх з приводу даного злочину не виявилося можливим, за результатом яких повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0000275 не здійснювалось. Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 19.01.2014, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

Станом на 01.09.2025, у кримінальному провадженні за №0000275, розпочатому 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, не встановлено.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву в якій розгляд клопотання просила провести без її участі, подане клопотання просила задовольнити з підстав, викладених в клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000275 від 19.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 19.01.2014 до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно, викрала з будинку майно, спричинив матеріальну шкоду.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надано доручення на встановлення наявності/відсутності камер відеоспостереження на прилеглій до місця події території у тому числи шляхом надсилання запитів до підприємств та установ, встановлення місця знаходження викраденого майна, в подальшому отримано відповідь, про те, що в ході обходу місця події, а також можливих шляхів підходу та відходу злочинців камер відео нагляду, які б могли б становити оперативний інтерес отримано не було, здійснені заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна, та інформації, яка б представляла слідчий чи оперативний інтерес виявлено не було; надано доручення на встановлення можливих свідків, вчиненого кримінального правопорушення та допит в якості свідків мешканців біля будинку №1 по вул. Кочубея в м. Запоріжжя щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому отримано відповідь, про те, що проведено оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення та допит в якості свідків осіб, які мешкають біля будинку №1 по вул. Кочубея в м. Запоріжжя щодо відомих їм обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, але через давність вчиненого злочину встановити осіб, які в той день перебували неподалеку від місця скоєння правопорушення не виявилось за можливе; надано доручення на встановлення осіб причетних до злочину та опитати їх з приводу даного злочину, в подальшому отримано відповідь, про те, що в ході проведення заходів встановити осіб причетних до злочину та опитати їх з приводу даного злочину не виявилося можливим.

За результатом вказаних слідчий дій повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0000275 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення вчинено 19.01.2014 року, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, санкція якого позбавленням волі на строк від трьох до шести років, відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі п. 3 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на 22.09.2025 року, у кримінальному провадженні №0000275 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, не встановлено.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 22.09.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2014 року до ЄРДР №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000275 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 19.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1