Справа № 147/368/25
Провадження № 1-кп/147/119/25
УХВАЛА

про привід

22 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 серпня 2025 року за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , було допитано двох свідків громадянку ОСОБА_6 та громадянку ОСОБА_7 , та у зв`язку із неприбуттям інших свідків, в судовому засіданні оголошено перерву до 09:00 години 11.09.2025, постановлено виклик свідків повторити та визначено резервну дату судового засідання 14:00 годину 22.09.2025 (а.с. 156-162).

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання 11.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні оголошено перерву до раніше погодженої дати, а саме14:00 години 22.09.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 22.09.2025 не прибув та причини неявки суду не повідомляв, заяв або клопотань про відкладення або іншого змісту від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак не прибув в судове засідання, що позбавляє можливості продовжити розгляд справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування приводу до його підзахисного, повідомив, що він не пам`ятає, щоб у судовому засіданні призначалася дата судового засідання 14:00 година 22.09.2025, в той же час нормами КПК України передбачено у якому випадку особа ввжається повідомленою належним чином про дату, час та місце судового засідання. Просив вважати поважною причину неприбуття обвинуваченого та не застосовувати до нього привід.

Дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого та свідків.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_5 не прибув в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (був присутній під час судового засідання 26.08.2025, під час якого ознайомлений, що в судовому засіданні оголошено перерву до 09:00 години 11.09.2025, виклик свідків повторено та визначено резервну дату судового засідання 14:00 годину 22.09.2025) (а.с. 156-162), про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Доводи захисника про поважність причин неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не підтверджується жодними доказами.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323, 327, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 09 години 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300), а контроль за виконанням ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу у справі суддю до початку наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15:50 годині 22 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1