ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8585/25
№ провадження 1-в/646/355/2025
УХВАЛА

12 вересня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ободи Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 03 січня 2024 року Білопільським районним судом Сумської області за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2025 року у справі відкладено судове засідання на 15 вересня 2025 року о 14:45 годині.

На офіційну електронну адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15 вересня 2025 року о 14:45 годині, в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання захисника, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою та другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої, четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Судом встановлено, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням строку, визначеного частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, суд визнає причини пропуску зазначеного строку поважними, оскільки з матеріалів справи убачається, що захисника ОСОБА_5 було призначено 10 вересня 2025 року, а наступного дня нею подано відповідну заяву.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за можливе задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні з розгляду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ободи Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеному на 15 вересня 2025 року о 14:45 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні з розгляду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ободи Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеному на 15 вересня 2025 року о 14:45 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1