overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5/26
Провадження № 1-кп/487/416/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000526 від 02.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000526 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про закриття кримінального провадження у порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою суду від 05.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

09 січня 2026 року до суду надійшла заява прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання 12.01.2026 в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення прибуття прокурора ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання 12.01.2026 в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначено на 12 січня 2026 року на 13-45 год., у кримінальному провадженні №0000526 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua є прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/27/26
Провадження № 1-кп/594/116/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Борщівського районного суду надійшло клопотання Чортківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год 22 січня 2026 року в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/84/26
Єдиний унікальний№ 748/5165/24
УХВАЛА

09 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000404 від 02 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження зупинено до розшуку останнього.

Оскільки, 08 січня 2026 року до Чернігівського районного суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , тому виникла потреба у відновленні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 13 січня 2026 року 12 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/25/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0010512 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 р. слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, датованим 30.06.2025 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, та застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2025 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що протягом шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0010512 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/182/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001892 від 24.06.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001892 від 24.06.2024 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 21 листопада 2024 року суд зупинив судове провадження з розгляду кримінального провадження №0001892 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

08.01.2026 до суду надійшов лист від представника військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Ураховуючи наведені положення КПК України, а також те, що суду надана інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне відновити розгляд кримінального провадження, призначити справу до судового розгляду та для участі в судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити розгляд кримінального провадження №0001892 від 24.06.2024 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року в залі судових засідань № 10 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/5147/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000651 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України..

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений , захисник, згодні з думкою прокурора.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 19 січня 2026 року о 09-15 годині.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/201/26
н/п 1-кп/766/3124/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0001057 від 26.05.2025,

встановив:

08.01.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0001057 від 26.05.2025.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0001057 від 26.05.2025, на 28.01.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/193/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/932/371/25
УХВАЛА

про повернення заяви

03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про повернення застави, в обгрунтування якої вказав, що його представником ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 60 560,00 грн. на р/р UA0017442, банк отримувача Державна казначейська служба України, .

Згідно п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодацем, за його згодою може бути також звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Зазначаючи на те, що суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 було винесено вирок, а застава не повернута і строк дії застави сплинув, заявник просить підготувати йому подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів застави.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, так як справи відносно ОСОБА_2 у провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра не перебували.

Як вбачається з доданої до заяви ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 19.09.2025, ОСОБА_5 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 14.04.2025 (суддя ОСОБА_4 ), де і перебуває кримінальне провадження. Тому питання щодо повернення застави відповідно до ч.11 ст.184, п.2 ч.4 ст.374 та ст.539 КПК України повинно вирішуватися саме Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, куди слід звернутися заявнику з питання повернення застави.

Керуючись ст. ст.182, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів застави повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/68/26
Провадження №1-кп/190/75/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000935 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000935 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 00 хвл. 29 січня 2026 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 2) з викликом прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/221/26
Провадження № 1-кс/638/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303,304 КПК України по кримінальному провадженню № 0001323 від 01 листопада 2025 року,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303,304 КПК України по кримінальному провадженню № 0001323 від 01 листопада 2025 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, та процесуальних керівників в провадженні, яких перебуває кримінальне провадження № 0001323 від 01 листопада 2025 року розглянути у належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання та заяви ОСОБА_3 , шляхом ухвалення відповідних постанов.

Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше одного місяця з моменту отримання вказаної ухвали.

В іншій частині в задоволенні вимог заявника відмовити.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 303/8051/25
Провадження № 1-кс/303/1599/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

м. Мукачево 12 січня 2026 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 13.08.2025,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 13 січня 2026 року о 09:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 13.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 462/246/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

в с т а н о в и в:

9 січня 2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, на 14.00 год 23 січня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3, зал №3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: