Справа № 350/1364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні №0000168 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення дослідження на вміст алкоголю.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 року біля 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101 н.з. НОМЕР_1 в с.Креховичі по вул.Шевченка не дотримався безпечної відстані та інтервалу і здійснив наїзд на пішоходів жителів с.Креховичі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались в попутньому напрямку перед автомобілем внаслідок чого вищевказані пішоходи отримали тілесні ушкодження та були доставлені в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4

18.09.2025 року по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000168 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.09.2025 року в КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 було ознайомлено із постановою прокурора у кримінальному провадженні- начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури про отримання біологічних зразків, а саме зразків крові для проведення їх дослідження на вміст алкоголю. Після ознайомлення з даною постановою ОСОБА_4 в присутності медичних працівників, відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки крові, про що було складено відповідний протокол.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження або спростування перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а також повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, у виді зразків крові у ОСОБА_4 з метою проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задоволити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий (у разі необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря) повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Частина 3 статті 245 КПК не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, з чого можна зробити висновок про можливість отримання біологічних зразків від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу.

18.09.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пред`явлено постанову прокурора про отримання біологічних зразків, а саме зразків крові для проведення їх дослідження на вміст алкоголю, однак підозрюваний відмовився добровільно надавати зразки.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що для повного швидкого та неупередженого досудового розслідування потрібно провести молекулярно-генетичну експертизу, а ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки, а саме зразків крові для проведення вищезазначеної експертизи, що підтверджується протоколом освідування особи від 18.09.2025 року.

В даному випадку метою проведення слідчої дії у вигляді відібрання біологічних зразків у водія ОСОБА_4 є перевірка вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне взяти до уваги рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 591/2823/19 від 02.02.2023, в якому суд констатував наступне. Зразки, отримані для експертизи, не є доказами у кримінальній справі, проте несуть в собі інформацію, що має доказове значення. Така інформація стає доступною і може бути застосована в доведенні по кримінальному провадженню лише в результаті проведення експертизи. Саме тому зразки для порівняльного дослідження мають особливий процесуальний статус, являють собою матеріал для отримання нового або перевірки вже наявного доказу. Зразки, отримані для проведення експертизи, самі по собі не встановлюють обставин, що входять до предмета доказування, вони потрібні для порівняльного дослідження під час проведення експертизи. Отримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог: забезпечення прав і свобод людини; одержання зразків належною особою у передбаченому порядку; забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об`єкта, їх достовірності; правильне документування ходу і результатів слідчої дії.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що біологічні зразки ЄСПЛ розглядаються як фізичні чи об`єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе («PG и JH проти Сполученого Королівства»), проте такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 ЄКПЛ («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»). Щоб одержати такі матеріали, зазвичай особу просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму («Сондерз проти Сполученого Королівства», без завдання ризику для здоров`я («Яллох проти Німеччини»).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія буде сприяти проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення необхідних експертиз, а без отримання відповідних матеріалів з`ясувати окремі обставини у кримінальному провадженні буде неможливо.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000168 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення дослідження на вміст алкоголю. Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1