УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про повернення застави, в якому просить заставу внесену за ОСОБА_6 у розмірі 805 200,00 грн. (вісімсот п`ять тисяч двісті гривень) повернути заставодавцю ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: , дата народження: 09.03.84, ID-карта номер НОМЕР_1 , виданий органом 1212 від 15.11.2018).

Клопотання обґрунтовано тим, що e провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа №443/1683/23 щодо ОСОБА_6 та інших.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року у справі № 757/15083/23-к задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000201. Змінено розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. Визначено новий розмір застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 805 200,00 грн.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року, мій довіритель ОСОБА_5 перерахував визначений судом розмір застави на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА м. Києва, що підтверджується відповідними платіжними квитанціями за № 2091280 від 01 травня 2023 року та № 2091281 від 01 травня 2023 року.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу, обраного останньому у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.03.2023, з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, - відмовлено.

Зазначає, що на даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_6 припинив діяти. Новий запобіжний захід ОСОБА_6 станом на день звернення до суду не обрано. Вказане свідчить про відсутність правових підстав для зберігання на депозитному рахунку ТУ ДСА грошових коштів, внесених в якості застави ОСОБА_5 , а тому просить повернути заставу заставодавцю.

Адвокат у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки обвинувальний акт вже направлено до суду.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування, а тому розгляд даного клопотання про повернення застави не відноситься до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала.

Керуючись, ст.ст. 26, 283 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 09.12.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1