Справа № 333/8462/25
Номер провадження 1-кс/333/3718/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005604 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого солдата, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника- ОСОБА_7 ,

встановила:

20.11.2025 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0005604 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.04.2024 солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які, на той час, розташовувались у АДРЕСА_2 .

Водночас, 15.08.2025 солдат ОСОБА_5 прибув до місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, в період часу з 24.04.2024 по 15.08.2025 солдат ОСОБА_5 , обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби й був відсутній до 15.08.2025, а саме до моменту прибуття до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

08 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

08 вересня 2025 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2025 року включно.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 28.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005604 від 02.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 08 грудня 2025 року включно.

03.11.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 08.12.2025.

В свою чергу 22.09.2025 у межах вказаного кримінального провадження призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час, а також визначення його осудності на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В подальшому, за результатами проведення вищезазначеної експертизи, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 426 ОСОБА_5 виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді гострого шизофреноподібного психотичного розладу та, відповідно до висновку комісії, ступінь психічних розладів останнього такий, що він не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим, 20.11.2025 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0005604 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, 20.11.2025 постановою слідчого до кримінального провадження №0005604 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залучено законного представника підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Враховуючи те, після прийняття попереднього рішення про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.11.2025, органом досудового розслідування отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи (19.11.2025), згідно з яким встановлено наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, що є новою обставиною, яка виникла після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Водночас, слід зазначити, що психічний розлад у підозрюваного існував і на момент прийняття попереднього рішення про продовження запобіжного заходу, однак слідчий та прокурор об`єктивно не могли знати про це, оскільки призначена експертиза ще тривала, а її результати не були відомі. Лише після отримання висновку експерта стало можливим встановити наявність у підозрюваного психічного захворювання та прийняти рішення про зміну порядку досудового розслідування для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі і послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, матеріали, що характеризують особу підозрюваної, надані стороною захисту, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження № 0005604 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 22.10.2025 Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді гострого шизофреноподібного психотичного розладу та, відповідно до висновку комісії, ступінь психічних розладів останнього такий, що він не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжні заходи, передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Враховуючи те, ще ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який згідно ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та те що, 08.09.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 03.11.2025 даний запобіжний захід продовжено строком до 08.12.2025 у зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 22.10.2025 Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» суд приходить до висновку, щодо неможливості обрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.3, 176, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005604 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, в межах строків досудового розслідування, на срок 19 днів, а саме, до 08 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» та Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 08 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1