Провадження № 1-в/742/149/25
Єдиний унікальний № 742/3190/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на знищення речового доказу

18 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000599 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0000599 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.В обґрунтування клопотання Прокурор зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000599 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

3.Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.04.2015 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 16.04.2015 по 17.04.2015 було здійснено крадіжку електроінструменту з належного їй магазину, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .17.04.2015 проведено огляд місця події, у ході якого виготовлено та вилучено пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому.

5. Постановою Слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 23.04.2015 пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області.

6. 18.08.2025 кримінальне провадження від №0000599 від 23.04.2015 закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

7. З огляду на викладене, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України Прокурор просить суд надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

8.Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

10.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

11.Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

13.Відповідно до п. 29-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження речові докази у вигляді майна, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищуються, а у разі потреби - передаються до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

14.Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2015 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 16.04.2015 по 17.04.2015 було здійснено крадіжку електроінструменту з належного їй магазину, що знаходиться за адресою: вул.В`ячеслава Чорновола, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область.

15.Відомості за даним фактом 13.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 23.04.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с. 3).

16.На підставі заяви ОСОБА_4 23.04.2025 під час огляду місця події, що мав місце по АДРЕСА_2 , було виготовлено пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, який було упаковано в пакет та вилучено до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, та в подальшому визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження № 0000599.

17.18.08.2025 кримінальне провадження № 0000599 від 23.04.2015 закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України (а.с. 17).

18.Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучений та визнаний в подальшому речовим доказом пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, є майном, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

19.Як вже зазначалося вище, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

20.З урахуванням вищенаведеного, зазначені речові докази у кримінальному провадженні за № 0000599 від 23.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягають знищенню.

21.Керуючись ст.ст.100,171-174, 370,372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0000599 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

2.Надати дозвіл на знищення речового доказу в кримінальному провадженні № №0000599 від 23.04.2015, а саме: пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6