Провадження № 1-кс/714/26/26
У Х В А Л А

"07" січня 2026 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 06 січня 2026 року прибув до Міжнародно-пропускного пункту «Дяківці», що в с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, та переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надав службовій особі працівнику ДПС України ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06 січня 2026 року становить 42420 грн. 80 коп.

За даним фактом 06 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000003 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, сам підозрюваний в обраний спосіб мав намір виїхати за межі держави, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі далі може намагатися в подальшому виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні із клопотанням погодився. У своєму поясненні послався на те, що 06 січня 2026 року мав намір виїхати за кордон. Прибувши на митний пункт пропуску, як інвалід 3-ої групи надав працівникам прикордонної служби папку із документами для перетину кордону в якій також було одна тисяча доларів США. Обставини наведені у постанові про підозру не оспорює. Попри те, що на наразі не працевлаштований, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розмір застави про який йдеться у клопотанні для нього є завеликий, однак вважає що за допомогою родини внесе відповідні кошти на рахунок суду.

Захисник ОСОБА_4 частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його соціальні зв`язки, стан його здоров`я інвалід 3 групи, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому, просив зменшити розмір застави до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За положеннями ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 06 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 0000003 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДС слугувало здобуті органом досудового розслідування дані про те, що ОСОБА_6 , 06 січня 2026 року, перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту «Дяківці», що в с. Дяквці Чернівецького району Чернівецької області, надав неправомірну вигоду службовій особі прикордонної служби, а саме 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06 січня 2026 року становить 42420 грн. 80 коп.

06 січня 2026 року ОСОБА_6 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України підтверджується наступними доказами : повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця, поясненням підозрюваного та свідка.

Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

За вищенаведених обставин, оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, санкцією якого передбачено покаранні у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та враховуючи дані про його особу, зокрема його не працевлаштованість, наявність третьої групи інвалідності, а відтак можливість виїзду за межі держави, так як забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, розмір неправомірної вигоди, беручи до уваги сімейний та майновий стан підозрюваного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесяті шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде тягарем для нього.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб яка дорівнює 66 560 (шістдесяті шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA0008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого або прокурора ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 встановити до 06 березня 2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «08» січня 2026 року.

Слідчий суддя :