УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника відділення поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання т.в.о. начальника відділення поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області полковника поліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, останній раз: 23.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області полковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , В обґрунтування свого подання зазначає, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчиняє систематично адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.

Просив покласти на ОСОБА_4 , строком на 1(один ) рік наступні обов`язки :

- реєстрація у відділенні поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області два рази на місяць;

- заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду за межі Херсонського району Херсонської області без дозволу працівників поліції відділення поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області;

- знаходитись щоденно за місцем проживання з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

Представник відділення поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області подання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, проаналізувавши наведені у поданні доводи, дійшов наступних висновків.

За змістом Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон) метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.в) ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п.в) ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст.10 зазначеного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 , після відбування покарання за вчинення тяжкого злочину на шлях виправлення не став, не працює, згідно характеристики по місцю проживання, він характеризується посередньо, йому неодноразово виносилися попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.176,ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_4 , є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, суд приходить до висновку, що є доцільним встановлення відносно нього адміністративного нагляду на строк 1 рік з покладенням обов`язків про які вказано у поданні.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- реєстрація у відділенні поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць;

- заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду за межі Херсонського району Херсонської області без дозволу працівників поліції відділення поліції N 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області;

- знаходитись щоденно за місцем проживання з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1