У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , займаючись продажем товарів (одяг, взуття) з Китаю, 02.10.2025 отримала замовлення від невідомої особи в Telegram-каналі. «Покупець», повідомивши, що нібито не може переказати кошти на ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслав лист із посиланням на Telegram-канал, де було зазначено, що заявниці необхідно поповнити рахунок на суму 200 доларів США та IBAN 94 32701, на який вона перерахувала кошти в сумі 8743,50 грн. Зрозумівши, що стала жертвою шахрайських дій, вона звернулася до поліції.

У ході виконання доручення дізнавача співробітниками УПК у Вінницькій області ДКП НП України встановлено, що рахунок зловмисника НОМЕР_1 , виданий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , який використовує мобільний номер телефону протягом 8 років: НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), паспорт: НОМЕР_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000152 від 04.10.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_3 , а саме телефонних дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату винесення ухвали, адреса розташування абонентського номера НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату постановлення ухвали, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, до інформації стосовно того до якого саме періоду часу дані абонентські номери НОМЕР_3 , знаходилися в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикалися вони у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату винесення ухвали, при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 на момент вимкнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000152 від 04.10.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_3 , а саме телефонних дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату винесення ухвали, адреса розташування абонентського номера НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату постановлення ухвали, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, до інформації стосовно того до якого саме періоду часу дані абонентські номери НОМЕР_3 , знаходилися в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикалися вони у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по дату винесення ухвали, при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 на момент вимкнення, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя