Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2213/25
Провадження № 1-кс/935/480/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідчий СВ ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказує, що у період часу з жовтня 2023 року по 21.07.2025, невстановлена особа, проникла до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно, в умовах воєнного стану, викрала дриль марки «Makita» в кількості 2 шт; електро-косарку марки «Mitsubishi»; водяний насос марки «Джерельце»; перфоратор марки «Makita», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення 22.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 10.09.2025 під час огляду місця події, який проводився в період часу із 11:45 год. по 13:01 год. на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_2 , дозвіл на який було надано власницею ОСОБА_5 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речі, які були ним викрадені із будинків, що розташовані на території Брусилівської та Коростишівської ОТГ, а саме:

- велосипед торгівельної марки «Ardis» із діаметром коліс 26, чорного кольору із вставками зелено-білих кольорів, який зі слів ОСОБА_6 був викрадений із будинку в с.Озера, Брусилівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, який за правилами пакування речових доказів був опечатаний паперовою биркою та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- бензокоса торгівельної марки «Vitals Professional» моделі BK 5220ao, в корпусі червоного кольору, яку, зі слів ОСОБА_6 , він викрав із будинку, що розташований в с.Вишневе, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, яку за правилами пакування речових доказів було опечатано паперовою биркою та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- фрезерний станок по дереву торгівельної марки BLACK+DECKER моделі KW1200E, в корпусі помаранчевого кольору, який, зі слів ОСОБА_6 він викрав із будинку, що розташований в с.Вишневе, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, яку за правилами пакування речових доказів було поміщено до спец пакету НПУ EXR0411466 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- акумуляторний шуруповерт торгівельної марки «Makita», в корпусі синього кольору, який, зі слів ОСОБА_6 він викрав із будинку, що розташований в с.Вишневе, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, яку за правилами пакування речових доказів було поміщено до спец пакету НПУ PSP 4236162 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- дві лески торгівельної марки «Vitals», шлея червоного кольору та комплектуюча до мотокоси червоного кольору, що за правилами пакування речових доказів поміщено до спецпакета WAR 1017524 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- вудки торгівельної марки «SHARK» довжиною 4 метри в кількості 2 шт., вудку торгівельної марки «Fight River» довжиною 5 метрів, які , зі слів ОСОБА_6 він викрав із будинку в с.Вишневе, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області які в подальшому було обмотано клейкою стрічкою «Опечатано поліції» та відповідно до правил пакування речових доказів опечатано паперовою биркою та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- пласкогубці, «фомку», дві стамески, які за правилами пакування речових доказів було поміщено до спецпакета EXR0411487 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області;

- пара взуття чорного кольору, розміру 42, що належить ОСОБА_6 , які за правилами пакування речових доказів поміщено до спецпакету KIV6119098 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

10.09.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до договору купівлі продажу від 26.12.2003 року ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити обґрунтувавши викладеними у клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази дійшов висновку, що оскільки огляд місця подій на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_2 проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які могли бути втраченими, а також враховуючи, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, та з огляду на наяву добровільну згоду ОСОБА_5 на проведення огляду вказаного домоволодіння, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який проведений 10.09.2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 в період часу з 11 години 45 хвилин до 13 години 01 хвилин на території домоволодіння, що за адресою: будинок АДРЕСА_2 , дозвіл на який було надано власницею ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено бензокосу торгівельної марки «Vitals Professional» моделі BK 5220 АО, фрезерний станок по дереву торгівельної марки BLACK+DECKER моделі KW1200E, акумуляторний шуруповерт торгівельної марки «Makita», дві лески торгівельної марки «Vitals», шлея червоного кольору та комплектуюча до мотокоси червоного кольору, вудки торгівельної марки «SHARK» довжиною 4 метри в кількості 2 шт., вудку торгівельної марки «Fight River» довжиною 5 метрів, пласкогубці, «фомку», дві стамески, пара взуття чорного кольору, розміру 42, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1