Справа № 333/8489/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 30.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

08.09.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 30.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого листа № 333/4129/23 від 15.08.2024, з можливістю ознайомлення з матеріалами та зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2025 до ВП №4 ЗРУП надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

Так встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 чинить перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та дідусю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за цією самою адресою разом із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №333/4129/23 провадження 2/333/2320/23 від 13 грудня 2023 року було встановлено наступний порядок участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- спілкування за допомогою телефонного та відео зв`язку з дитиною будь-якими засобами зв`язку, у тому числі мессенжерами, один раз на тиждень (у день за домовленістю сторін) у період часу з 19:00 год. до 20.00 год. ( за київським часом) або в інший зручний для дитини час;

- особисте спілкування з дитиною під час приїзду ОСОБА_8 до України (у день та час за домовленістю сторін).

Так, встановлено, що 30.07.2025 до ВП №4 ЗРУП надійшло повідомлення від державного виконавця ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично ухиляється від виконання виконавчого листа №333/4129/23 від 15.08.2024 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості особи, яка вчинила злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей, а саме: виконавчого листа № 333/4129/23 від 15.08.2024.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки, встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінального-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про виконавче провадження, а також інших нормативно-правових актів та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Відповідно до вищезгаданих нормативних актів виконавчий лист формується на підставі внесених даних в Автоматизовану систему документообігу суду, тобто на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та даний оригінал виконавчого листа направляється до виконання в органи ІНФОРМАЦІЯ_8 , де і перебуває до отримання повідомлення про те, що судове рішення виконано. У матеріалах цивільної справи в суді оригінал виданого виконавчого листа не зберігається, а знаходиться рішення, на підставі якого видається виконавчий лист.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_3 звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого листа від 15.08.2024 року у справі № 333/4129/23, в якому помилково зазначає, що оригінал виконавчого листа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Даний оригінал виконавчого листа, як вбачається із змісту самого клопотання, перебуває на виконанні у відповідному органі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 30.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1