Справа № 296/8561/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000034 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000034 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про допит легендованої особи у спеціальному приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованими анкетними даними « ОСОБА_8 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме Житомирського апеляційного суду, що унеможливлюють його ідентифікацію, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_8 » є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення ідентифікації, провести допит зазначеного легендованого свідка у спеціально обладнаному залі судових засідань Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги необхідність допиту у судовому засіданні легендованої особи, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення допиту легендованого свідка у спеціальному приміщенні Житомирського апеляційного суду з дотриманням всіх вимог, необхідних для допиту таких осіб.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.336,352,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит легендованого свідка « ОСОБА_8 » у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України призначити у закритому судовому засіданні на 27 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке провести у спеціальному приміщенні Житомирського апеляційного суду, із дотриманням вимог, необхідних для допиту таких осіб.

Виконання технічного забезпечення допиту легендованого свідка покласти на відповідальну особу Житомирського апеляційного суду.

Зобов`язати Управління стратегічних розслідувань у Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції забезпечити явку в судове засідання до Житомирського апеляційного суду для допиту легендованого свідка « ОСОБА_8 ».

Контроль щодо забезпечення явки в судове засідання легендованого свідка покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора, обвинуваченого та його захисника з`явитись до зали судового засідання Житомирського апеляційного суду - для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Житомирського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3