Провадження №1-кс/523/992/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіальне управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000365 від 16.03.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368-5 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати доступ до інформації та виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 01.01.2026, включно, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташовування та номери базових станцій;типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;зміст SMS, MMS, GPRS; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить прокурор, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився прокурор, належним чином повідомлений , причин неявки суду не повідомив.

Згідно клопотання прокурора, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, за фактом незаконного збагачення.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Установлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду начальника управління інфраструктури, держмайна та господарської діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2021 року.

За результатами аналізу реєстру прав власності на нерухоме майно установлено, що ОСОБА_4 не має у власності будь яких автомобілів, проте, значна частина рухомого майна зареєстрована на праві власності на родичів:

- його пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : автомобіль марки Rtnault Twizy, 2017 року випуску (середня вартість на ринку України 20000 доларів США), дата реєстрації транспортного засобу 27.08.2020; Nissan Pathfinder 2006 року випуску, (середня вартість на ринку 10000 доларів США), дата реєстрації транспортного засобу 29.07.2022; КІА Carnival 2021 року випуску (середня вартість на ринку України 40000 доларів США), дата реєстрації транспортного засобу 16.02.2003; BMW X5 2022 року випуску (середня вартість на ринку України 90000 доларів США), дата реєстрації транспортного засобу 22.06.2023.

- його тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : автомобіль марки Mersedes-Benz G63 AMG 2014 року випуску, (середня вартість на ринку 50000 доларів США), дата реєстрації 30.08.2022.

- його брата дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : автомобіль марки KIA Sorento 2016 року випуку (середня вартість на ринку України 20000 доларів США), дата реєстрації 10.03.2021; Audi e-Tron 2020 року випуску (середня вартість на ринку України 50000 доларів США), дата реєстрації транспортного засобу 18.02.2023.

Також, відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно установлено, що ОСОБА_4 має у власності закінчений будівництвом об`єкт (апартаменти № 5) за адресою: АДРЕСА_2 , проте значна його частина нерухомого майна зареєстрована на праві власності брата дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 закінчене будівництво об`єкту (апартаменти № 2) за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,075 га, за кадастровим № :01:003:4284; нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 із земельною ділянкою.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 установлено розбіжності між офіційними доходами та наявними активами, з урахуванням отриманих доходів ОСОБА_4 та його близьких родичів за період з 2018 по 2023 роки:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 1596046,64 гривень;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 402102,5 гривень;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_13 1078278,8 гривень;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_14 -1926143,5 гривень (отримала дохід від ОСОБА_10 995896,6 гривень);

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_15 160239,3 гривень;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_16 250693 гривень.

Таким чином, набуте майно не відповідає офіційним доходам отриманим ОСОБА_4 та його родичами, у зв`язку із цим в ході досудового розслідування прокурором за вихідним № 31-1264вих-24 від 27.03.2024 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_12 , за результатами розгляду якого 09.04.2024 за №282-01/23872-24 надано відповідь про те, що відповідно до ст. 51-4 Закону України «Про запобігання корупції» та Порядку здійснення моніторингу способу життя суб`єктів декларування, затвердженого наказом Національного агентства № 236/23 від 26.10.2023, розпочато моніторинг способу життя суб`єкта декларування ОСОБА_4 , який відповідно до обгрунтованого висновку НАЗК від 16.09.2025 у період з 2020 по 2023 рік незаконно збагатився на суму 23 843 801,90 гривень, що відрізняється від офіційних доходів на зазначену суму.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що з метою встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіальне управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати доступ до інформації та виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового

зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 01.01.2026, включно, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:

-адреси розташовування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-зміст SMS, MMS, GPRS;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення надати групі слідчих

Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,ОСОБА_29 , а також, прокурорам групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, в межах строку досудового розслідування на 2 місяці.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1