Справа № 559/1748/23
номер провадження 1-кп/558/26/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 9 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 9 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання на 10:00 годину 22 січня 2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Крім того, в судове засідання також не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні 22 січня 2026 року прокурор ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 з 19 жовтня 2025 року перебуває в центрі реінтеграції та адаптації для нароко та алкозалежних, проте це не є перешкодою для участі в судовому засіданні, а тому просила застосувати примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 не може самостійно залишити місце свого перебування у громадській організації, а тому не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, а свідків у судове засідання викликати повторно.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2026 року.

Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Дубенську окружну прокуратуру, до відома.

Свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання викликати повторно.

Суддя ОСОБА_10