Справа № 594/562/25
Провадження №1-кп/594/130/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимого 11 червня 2025 року вироком Борщівського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, штраф сплачено 11.07.2025 року, ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ :

На початку березня 2025 року, точний час та дата слідством не встановлено, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи у власному господарстві за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 умисно посіяв насіння рослин коноплі (Cannabis) шляхом поміщення зерен у верхній шар ґрунту в дві полімерні ємності. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в період з початку березня 2025 року по 19 квітня 2025 року вирощував, а саме, поливав рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання та використання у якості виготовлення курильної суміші. 19 квітня 2025 року ОСОБА_4 під час огляду місця події видав працівникам відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 11 (одинадцять) рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), та містять психоактивний компонент - Дельта-9-тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і дав показання, що на початку березня 2025 року, перебуваючи у власному господарстві за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 умисно посіяв насіння рослин коноплі шляхом поміщення зерен у верхній шар ґрунту в дві полімерні ємності. Він їх поливав, маючи намір виростити для особистого споживання. Виросли 11 рослин, однак він вирішив добровільно здати їх працівникам поліції та коли проходив вулицею м. Борщева 19 квітня 2025 року його зупинили поліцейські і вилучили рослини коноплі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які його характеризують, підтверджують судові витрати та речові докази, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував рослини коноплі у кількості 11 рослині такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу.

Речові докази: 11 рослин коноплі (сейф пакет № 6171794), які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області слід знищити.

По справі проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/5024--НЗПРАП від 23.04.2025, вартість якої 2672 грн 20 коп підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: 11 рослин коноплі (сейф пакет № 6171794), які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/5024--НЗПРАП від 23.04.2025.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1