ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/737/25 Справа № 694/462/20 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та

призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001075 від 17.12.2019 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

13.11.2024, за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , Черкаським апеляційним судом скасовано вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 щодо ОСОБА_3 в частині його засудження за ч. 1 ст. 317 КК України із закриттям кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, від якого звільнено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України. Визнано ОСОБА_3 засудженим за: ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України; ч. 1 ст. 315 КК України на 3 роки позбавлення волі. Виключено з вироку посилання суду на застосування вимог ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання. Початок строку відбування ОСОБА_3 покарання вирішено рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зараховано у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 27.07.2023 до набрання вироком законної сили.

16.09.2025, за результатом розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_5 , ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13.11.2024 щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участі останнього в режимі відеоконференції, на виконання ст. 336 КПК України.

Оскільки ухвала Черкаського апеляційного суду від 13.11.2024 скасована судом касаційної інстанції, вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 щодо ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 532 КПК України, законної сили не набрав.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001075 від 17.12.2019 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження і призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, повідомити про дату та час апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 щодо ОСОБА_3 вважати таким, що не набрав законної сили, внаслідок скасування ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2