Справа № 192/1719/25
Провадження № 1-в/192/438/25
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про усунення протиріч при виконанні вироку та визначення остаточного строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

В.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, просить усунути протиріччя за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 та визначити остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаним вироком, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024, у відповідність до Закону № 3886-IX України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024;

Подання обґрунтовується тим, що в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .

Засуджений 20.04.2023 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.05.2023.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 негайно звільнений покарання, призначеного вироком Томаківського районного Дніпропетровської області від 20.04.2023 в частині засудження до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни.

Залишається до виконання ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі за вищезгаданим вироком від 20.04.2023, з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024.

Під час виконання останнього вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 виникли протиріччя щодо визначення остаточного строку відбуття покарання, так як за вироком призначено остаточне покарання 5 років 6 місяць позбавлення волі.

Заявник також просить розглянути подання без участі представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Засуджений подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор звернувся з клопотанням, просив задовольнити подання відносно ОСОБА_4 та визначити остаточний строк покарання до 3 років позбавлення волі.

Проводити розгляд прокурор просив без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

03 грудня 2025 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області постановлено негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року в частині засудження до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року був звільнений від покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, то ОСОБА_4 потрібно вважати засудженим вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1