overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/7941/24
Провадження № 1-кп/185/550/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, за участю свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 29 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 185/7941/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 28 жовтня 2025 року в режимі відео конференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає у м. Синельникове та не має можливості прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001128 від 29 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, призначене на 28 жовтня 2025 року о 10.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області () та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000158 внесене 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний носій інформації CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 жовтня 2025 року о 11-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5262/25
Провадження № 1-кп/345/324/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

22.10.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291,292 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Тому, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 29.10.2025 з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 615/132/25
Провадження № 1-кп/615/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Продовжити на строк до 22 грудня 2025 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати ним житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня.

Продовжити на строк до 22 грудня 2025 року включно дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- у нічний час доби не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою та свідками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до матеріалів кримінального провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала закінчує свою дію о 24:00 год. 22 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 23.10.2025 року о 09:45 год в приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7296/25 Провадження № 1-кс/636/1255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 жовтня 2025 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22 жовтня 2025року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м.Харкова.

Судове засідання призначено на 11 годину 45 хвилин 22.10. 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Шевченківським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2716/25
провадження №1-кп/283/347/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 18 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року головуючому судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 18 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 18 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представником ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленнями №1559/11976 від 12.08.2025, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із представником заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання з питання щодо поновлення строку для розгляду скарги на 29 жовтня 2025 року о 13:10 год. приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати представника заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Судові засідання проводити за участю представника заявника ВЧ НОМЕР_1 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи Електронний суд в підсистемі «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Відвести суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 753/22108/20 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004436 від 04 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали справи № 753/22108/20 (провадження №1-кп/753/1176/19) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004436 від 04 жовтня 2020 року, передати до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3013/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 0001386 від 24.05.2025,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 0001386 від 24.05.2025.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 0001386 від 24.05.2025.

Призначити розгляд вказаної скарги на 27 жовтня 2025 року на 15.30годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3341/25
Провадження № 1-кс/135/338/25
У Х В А Л А

іменем України

22.10.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , від 12.09.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000519 від 03.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.10.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , від 12.09.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000519 від 03.10.2024.

Скарга подана на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області 22.09.2025, тобто з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України для оскарження рішень слідчого.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала або відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , від 12.09.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000519 від 03.10.2024.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 08 год 00 хв 24.10.2025 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000519 від 03.10.2024, зобов`язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до 08 год 00 хв 24.10.2025.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000827 від 08.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.01.2026.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя