№ провадження 1-кс/646/2884/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000326 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу яка 25.10.2025 по під час листування у мессенджері «Вотсап», використовуючи номер телефону НОМЕР_1 під приводом продажу автомобілю, попередньо розмістивши оголошення в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 45000 грн., які заявник перерахував на банківську картку: № НОМЕР_2 , спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000326 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, 25.10.2025 він шукав авто для службових потреб та в месенджері «Facebook» побачив групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в цій групі він знайшов автомобіль «Кіа Спортейж» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 за ціною 100000 грн.

25.10.2025 приблизно о 12:00 він вирішив написати у месенджері «Facebook» стосовно вище вказаною автомобіля та йому повідомили, що із ним зв`яжуться.

Приблизно через пів години потерпілому в месенджері «WhatsApp» набрав невідомий із номеру НОМЕР_1 та представився як ОСОБА_5 .

В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що вище вказаний автомобіль у нього залишився та повідомив умови доставки, які задовольнили потерпілого. Надалі для пригону авто потерпілому потрібно було сплатити передоплату у сумі 20000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого авто буде доставлено йому до смт. Шевченкове, де він мав сплатити готівкою чи на карту залишок грошових коштів за авто.

Далі, ОСОБА_5 став телефонувати йому під різними приводами та просив потерпілого відправити йому грошові кошти, на що він погодився.

25.10.2025 о 17:03 потерпілий ОСОБА_4 зі свого банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 20000 грн. на банківський картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

25.10.2025 о 18:43 потерпілий ОСОБА_4 зі свого банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 25000 грн. на банківський картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Після останньої транзакції ОСОБА_5 продовжував телефонувати потерпілому під різними приводами та просив відправити йому ще грошових коштів, але він не погодився. Також, для виникнення у нього довіри ОСОБА_5 відправив фотографії начебто його паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , № паспорта НОМЕР_5 , дійсний до 27.12.2043 року.

Таким чином, потерпілим загалом було відправлено 45000 грн. невідомому йому чоловіку, який представився на ім`я ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування Сектором дізнання Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення інформації пов`язаною із номером НОМЕР_1 , та проаналізувавши отриману від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено відомості щодо облікових записів з номером телефону НОМЕР_1 , а саме усі оголошення автора із використанням наступних ip адрес:

- НОМЕР_6 (2025-09-27 12:59:34).

-178.137.126.147 (2025-09-27 12:59:34).

- НОМЕР_7 (2025-09-15 14:40:06).

- НОМЕР_8 (2025-09-15 16:12:05).

- НОМЕР_7 (2025-09-15 14:28:25).

- НОМЕР_8 (2025-09-15 16:12:05).

- НОМЕР_9 (2025-09-28 21:24:24).

-5.248.123.209 (2025-10-13 19:17:18).

-178.137.251.108 (2025-10-20 17:37:45).

-178.137.179.216 (2025-10-20 19:40:33).

Згідно даних отриманих при перевірці вищевказаних ІР-адрес за допомогою інтернет ресурсів було встановлено, що надавачем послуг для виходу в мережу Інтернет є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлення інформації щодо механізму вчинення вищевказаного злочину, наявності з`єднань потерпілої з іншими абонентами на момент вчинення злочину, її місцезнаходження, та осіб ймовірно причетних до вчинення злочину, не можливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з наступних з ІР-адрес та час:

- НОМЕР_6 (2025-09-27 12:59:34).

- НОМЕР_6 (2025-09-27 12:59:34).

- НОМЕР_7 (2025-09-15 14:40:06).

- НОМЕР_8 (2025-09-15 16:12:05).

- НОМЕР_7 (2025-09-15 14:28:25).

- НОМЕР_8 (2025-09-15 16:12:05).

- НОМЕР_9 (2025-09-28 21:24:24).

-5.248.123.209 (2025-10-13 19:17:18).

- НОМЕР_10 (2025-10-20 17:37:45).

-178.137.179.216 (2025-10-20 19:40:33).

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в прохальній частині клопотання просили судове засідання проводити за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався за клопотанням.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000326 від 28.10.2025 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника ДС Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації та документів,що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо усіх абонентів з відповідними Ip-адресами та часом входу :

- НОМЕР_6 (2025-09-27 12:59:34).

- 178.137.126.147 (2025-09-27 12:59:34).

- НОМЕР_7 (2025-09-15 14:40:06).

- НОМЕР_8 (2025-09-15 16:12:05).

- НОМЕР_7 (2025-09-15 14:28:25).

- НОМЕР_8 (2025-09-15 16:12:05).

- НОМЕР_9 (2025-09-28 21:24:24).

- 5.248.123.209 (2025-10-13 19:17:18).

- НОМЕР_10 (2025-10-20 17:37:45).

- НОМЕР_12 (2025-10-20 19:40:33).

Надати інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з усіма абонентськими номерами, для котрих у зазначені вище періоди часу виділялись ІР-адреси, з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених документів на паперових та електронних носіях.

Копії ухвали надати дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1