Справа №463/169/26
Провадження №1-кс/463/495/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України,-

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України. Просить таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що 31.10.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією в м. Львова) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України. Просить таку скасувати.

З оскаржуваною постановою скаржник категорично не погоджується, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. А тому звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. До судового засідання надіслав матеріали кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України. Письмових заперечень на скаргу не подав.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).

У відповідності до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник звернувся до суду із вимогою про скасування постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 у справі №463/10923/23, провадження №1-кс/463/9056/23 від 11.12.2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.01.2024 року вирішено: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 11 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити. Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000203 від 27 травня 2023 року повернути Першому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, з дислокацією у місті Львові для проведення досудового розслідування.

Таким чином, оскаржувана у даній справі постанова старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України на даний час скасована ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.01.2024 року.

Відтак вказане свідчить про відсутність об`єкту оскарження, передбаченого положення ч.1 ст.303 КПК України. Вказаної обставини скаржник не спростував.

Зважаючи на те, що скаржником не доведено наявності об`єкту оскарження, передбаченого положення ч.1 ст.303 КПК України, про який зазначає у поданій скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність поданої скарги та відсутність правових підстав для її задоволення, а тому в задоволенні такої відмовляє.

Керуючись вимогами статті 303,307 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 191, ч.1 ст.192, ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1