Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4307/25

Номер провадження: 1-кс/511/1315/25

22.12.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000124 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання слідчого.

Згідно клопотання дізнавача сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000124 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування для з`ясування обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю відкопіювання документів до матеріалів кримінального провадження № 0000634, внесеного до ЄРДР від 12.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, які на теперішній час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як обвинувальний акт у даному провадженні скеровано до суду.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами, зокрема дізнавач просить дати можливість отримати копії наступних документів: - заяву від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про видачу ножа;

- протоколу огляду місця події від 12.09.2025 року.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Дізнавач Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так дізнавачем сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України року за вищевказаними фактами внесено відомості до ЄРДР 12.09.2025 року.

Дізнавач сектору дізнання у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000124 і в подальшому можуть бути використані як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому належить клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000634 від 12.09.2025 року України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати групі дізнавачів, по кримінальному провадженню № 0000124, внесеному до ЄРДР від 12.09.2025 року: дізнавачу СД Роздільнянського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Роздільнянського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000634, внесеного до ЄРДР від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, з можливістю отримати копії наступних документів: - заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про видачу ножа; - протокол огляду місця події від 12.09.2025 року, постанова про визнання предмета речовим доказом від 12.09.2025 року та протокол огляду предметів від 12.09.2025 року.

Строк дії ухвали до 22 січня 2026 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1