Провадження по справі № 1-кс/752/8606/25
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002775 від 26.09.2025,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

08 жовтня 2025 року представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту з майна, яке 21.01.2025 вилучене під час обшуків в РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, та його структурному підрозділі ТСЦ № 7141 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі України б. 21 та на яке ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025 накладено арешт.

В обґрунтування вимог клопотання представник ОСОБА_3 зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002031 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 369 КК України. У межах даного кримінального провадження проведено обшуки за місцем знаходження РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області та його структурного підрозділу ТСЦ №7141, за наслідками яких вилучено майно, зокрема документацію, електронні засоби збереження інформації тощо. Під час досудового розслідування з кримінального провадження № 0002031 від 02.07.2024 виділено в окреме кримінальне провадження № 0002013 від 10.06.2025, а у подальшому з кримінального провадження № 0002013 від 10.06.2025 у кримінальне провадження № 0002775 виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, у тому числі матеріали, документи, речові докази, які вилучено під час обшуків за місцем знаходження РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський областях та його структурного підрозділу ТСЦ №7141.

Враховуючи період часу, протягом якого майно утримується, більше 9 місяців, орган досудового розслідування мав можливість здійснити всі необхідні дії щодо нього - вилучити інформацію з електронних носії інформації, провести судові експертизи тощо.

Також до даного часу органом досудового розслідування не встановлено причетність посадових осіб РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський областях та ТСЦ №7141 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідувались у кримінальних провадженнях № 0002031 від 02.07.2024, № 0002013 від 10.06.2025, так і у виділеному кримінальному провадженні № 0002775, у якому досудове розслідування на даний час триває.

На думку представника ОСОБА_3 , обставини, які стали підставою для арешту майна, що вилучено під час обшуків у РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський областях та ТСЦ № 7141, на даний час відпали. Подальше утримання майна становить надмірний тягар для власників майна щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним.

На виклик слідчого судді представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився. До початку судового засідання подав клопотання про його проведення без його участі.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002031 від 02.07.2024, № 0002013 від 10.06.2025, № 0002775, у судовому засіданні підтвердив, що майно РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський областях та ТСЦ № 7141, яке було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002031, дійсно виділено у кримінальне провадження № 0002775. На даний час у органу досудового розслідування відпала потреба у подальшому утриманні вищезазначеного майна, тому не заперечував проти скасування арешту із зазначеного у клопотанні майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи та, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю, який має забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002031 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 369 КК України.

21 січня 2025 року у межах вищезазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/529/25, провадження № 1-кс/752/637/25, проведено обшук за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, в приміщенні РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області під час якого вилучено таке майно: мобільний телефон Nokia сірого кольору з сім картою оператора Київстар IME НОМЕР_1 ; комп`ютер з інвентаризаційним номером №191460247; 5 папірців з зазначенням д.н.з. автомобілів та ФІО невстановлених осіб; 2 карткових тримача оператора LIFECELL; мобільний телефон Iphone 15 з сім картою Київстар; печатка РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області; факсиміле підпису; нотатник; дроти та стійка від комп`ютера; 2 SSD APACER AS350X та 2 HDD WD BLACK WD5000LDLX; 1 HDD TOSHIBA MQ01ACF050.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025 за наслідками розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002031 від 02.07.2024, накладено арешт на майно, яке 21.01.2025 було вилучено в ході обшуку в приміщенні РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, а саме на: мобільний телефон Nokia сірого кольору з сім картою оператора Київстар IME НОМЕР_1 ; комп`ютер з інвентаризаційним номером №191460247; 5 папірців з зазначенням д.н.з. автомобілів та ФІО невстановлених осіб; 2 карткових тримача оператора LIFECELL; мобільний телефон Iphone 15 з сім картою Київстар; нотатник; дроти та стійка від комп`ютера; 2 SSD APACER AS350X та 2 HDD WD BLACK WD5000LDLX;1 HDD TOSHIBA MQ01ACF050.

Задовольняючи клопотання про накладання арешту, слідчий суддя виходив з того, що вищезазначене майно відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнані речовими доказами, а тому з метою його збереження на нього накладено арешт.

Власником вищезазначеного майна є РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області. Даний факт прокурором в ході розгляду клопотання не заперечувався.

Крім цього, 21.01.2025, у межах вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, проведено обшук в ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський областях, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі України б. 21, в ході якого вилучено речі та документи, зокрема: моноблоки, мобільні телефони, документи, що стали підставою для здачі теоретичного іспиту, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія, екзаменаційні листи, свідоцтво про закінчення практичної підготовки, печатки, тимчасовий реєстраційний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чорнова записка.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025 за наслідками розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002031 від 02.07.2024 накладено арешт на майно, яке 21.01.2025 було вилучено в ході обшуку в приміщенні ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі України б. 21, а саме на: моноблок Lenovo S/N P9018463, моноблок Аrtline S/N AL236282, моноблок Аrtline S/N AL236291, моноблок Lenovo, мобільні телефони Apple Ipnone 6S чорного кольору, Apple Iphone 15pro синього кольору, документи, що стали підставою для здачі теоретичного іспиту (Н-П) на 301 аркуші, документи, що стали підставою для здачі теоретичного іспиту (А-В) на 327 аркуші, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.170 на 270 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.168 на 312 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.162 на 269 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.161 на 270 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.157 на 342 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.156 на 366 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.153 на 315 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.154 на 315 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.147 на 282 сторінках, окументи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.152 на 291 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.151 на 298 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.150 на 281 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.148 на 284 сторінках, окументи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.160 на 285 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.159 на 262 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.160 на 285 сторінках, документи, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.145 на 308 сторінках, екзаменаційний лист № , екзаменаційний лист № , екзаменаційний лист № , екзаменаційний лист № 3, екзаменаційний лист № , екзаменаційний лист № , екзаменаційний лист № 296305524, екзаменаційний лист № 903502113, екзаменаційний лист № 3, екзаменаційний лист № , екзаменаційний лист № , екзаменаційний лист № , свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_6, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_5, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_7, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_12, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_9, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_8, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_11, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_10, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_13, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_4, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_14, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_15, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_17, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_18, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_16, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_19, свідоцтво про закінчення практичної підготовки НОМЕР_20, документи про реєстрацію ТОВ «Автошкола БОГДАН», печатка ТСЦ 7141, печать Адміністратор ТСЦ 7141 (7), тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чорнова записка з логінами, мобільний телефон вимкнений (Sigma) з сімкартою Life, копія документів на ОСОБА_5 .

Задовольняючи клопотання про накладання арешту, слідчий суддя виходив з того, що вищезазначене майно відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнані речовими доказами, а тому з метою його збереження на нього накладено арешт.

Власником вищезазначеного майна є РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області, оскільки ТСЦ №7141 є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський області, без статусу юридичної особи. Даний факт прокурором в ході розгляду клопотання не заперечувався.

Як на підставу для скасування арешту із вищезазначеного майна, представник ОСОБА_3 посилався на те, що потреба у подальшому утриманні вказаного майна відпала, а тому зважаючи на принцип диспозитивності, слідчий суддя має встановити наявність або відсутність лише вказаної заявником підстави для скасування арешту.

Враховуючи мету і підставу арешту, а також доводи представника власника майна, вирішуючи питання про наявність підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя, серед іншого має встановити, чи відпала подальша потреба у збереження вилученого майна як речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, що передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У практиці ЄСПЛ неодноразово зазначалось, що таке втручання держави у права особи повинно здійснюватися на підставі закону

Крім того, статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових частин права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.

У силу ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження з-поміж іншого віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Главою 2 КПК України встановлені засади, тобто основоположні принципи кримінального провадження до яких, серед інших, віднесені законність (ст. 9), недоторканність права власності (ст. 16).

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, коли арешт накладається з метою збереження речового доказу, він накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, яка визначає, що до речових доказів серед іншого відносять об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що арешт на майно, яке було вилучено під час обшуків у РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський областях та ТСЦ № 7141 було накладено у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 02.07.2024.

У подальшому, постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 16.06.2025 з кримінального провадження № 0002031 від 02.07.2024 виділено в окреме кримінальне провадження № 0002013 від 10.06.2025 матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, у тому числі матеріали, документи, речові докази, які вилучено під час обшуків за місцем знаходження ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський областях та РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002031 від 02.07.2024 направлено до суду.

Постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 26.09.2025 з кримінального провадження № 0002013 від 10.06.2025 виділено в окреме кримінальне провадження № 0002775 від 26.09.2025 матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, у тому числі матеріали, документи, речові докази, які вилучено під час обшуків за місцем знаходження ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський області та РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002013 від 10.06.2025 направлено до суду.

Даних про те, кому - небудь із службових осіб ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський області або РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області пред`явлено підозру у межах досудового розслідування вищезазначених кримінальних проваджень, прокурором у розпорядження слідчого судді не надано.

Також в ході розгляду клопотання прокурор зазначив, що мета досудового розслідування з метою забезпечення якої, накладено арешт на речі та майно, які були вилучені під час обшуків у ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський області та РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області, була досягнута, підстави для його подальшого утримання органом досудового розслідування на даний час відпали.

Враховуючи позицію прокурора, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002775 від 26.09.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025, на майно, яке вилучено під час обшуків у ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський області та РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області, підлягає скасуванню, оскільки потреба у його подальшому утриманні органом досудового розслідування відпала.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025 (справа № 752/529/25, провадження № 1-кс/752/907/25), з майна, яке 21.01.2025 було вилучено в ході обшуку в приміщенні РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, а саме з мобільного телефону Nokia сірого кольору з сім картою оператора Київстар IME НОМЕР_1 ; комп`ютера з інвентаризаційним номером №191460247; 5 папірців з зазначенням номерних знаків автомобілів та ФІО невстановлених осіб; 2 карткових тримачів оператора LIFECELL; мобільних телефонів Iphone 15 з сім картою Київстар; нотатника; дротів та стійки від комп`ютера; 2 SSD APACER AS350X та 2 HDD WD BLACK WD5000LDLX;1 HDD TOSHIBA MQ01ACF050.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2025 (справа № 752/529/25, провадження № 1-кс/752/839/25), з майна, яке 21.01.2025 було вилучено в ході обшуку в приміщенні ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградський області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі України б. 21, а саме з: моноблока Lenovo S/N P9018463, моноблока Аrtline S/N AL236282, моноблока Аrtline S/N AL236291, моноблока Lenovo, мобільних телефонів Apple Ipnone 6S чорного кольору, Apple Iphone 15pro синього кольору, документів, що стали підставою для здачі теоретичного іспиту (Н-П) на 301 арк., документів, що стали підставою для здачі теоретичного іспиту (А-В) на 327 арк., документів, що стали підставою отримання свідоцтва водія справа №35 т.170 на 270 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.168 на 312 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.162 на 269 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.161 на 270 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.157 на 342 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.156 на 366 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.153 на 315 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.154 на 315 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.147 на 282 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.152 на 291 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.151 на 298 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.150 на 281 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.148 на 284 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.160 на 285 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.159 на 262 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.160 на 285 сторінках, документів, що стали підставою для отримання свідоцтва водія справа №35 т.145 на 308 сторінках, екзаменаційного листа № , екзаменаційного листа № , екзаменаційного листа № , екзаменаційного листа № 3, екзаменаційного листа № , екзаменаційного листа № , екзаменаційного листа № 296305524, екзаменаційного листа № 903502113, екзаменаційного листа № 3, екзаменаційного листа № , екзаменаційного листа № , екзаменаційного листа № , свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_6, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_5, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_7, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_12, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_9, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_8, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_11, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_10, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_13, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_4 , свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_14, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_15, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_17, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_18, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_16, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_19, свідоцтва про закінчення практичної підготовки НОМЕР_20, документів про реєстрацію ТОВ «Автошкола БОГДАН», печатка ТСЦ 7141, печатки Адміністратор ТСЦ 7141 (7), тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чорнової записки з логінами, мобільного телефону (Sigma) з сімкартою Life, копія документів на ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1