Провадження № 1-кс/509/792/25
Справа № 509/4438/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000424 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 15.08.2025 о 07 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Toyota» моделі «Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю з міста Чорноморськ в напрямку селища Санжійка Одеського району Одеської області.

При цьому, рухаючись повз СОГ «Ветеран» селища Молодіжне Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які полягали у грубому порушенні пунктів: 2.3. б); 12.3; 13.1; 21.11 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія:

- п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний»:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

- п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

- п. 21.11 «Забороняється перевозити дітей, зріст яких менше 150 см, у транспортних засобах без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу» усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді ймовірного спричинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої можуть постраждати інші особи, і, хоча не бажав їх настання, але легковажно розраховував на їх відвернення, грубо нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху, своєчасно не зреагував на небезпечну зміну дорожньої обстановки, здійснюючи маневр, а саме обгін, автомобіля марки «Toyota», моделі «Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час здійснював поворот ліворуч, виїхав за межі проїзної частини на примикаюче з правого боку узбіччя, після чого де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електричної опори № 66.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , пасажири вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді поєднаної краніоторакальної травми, важка черепномозкова травма, забій головного мозку, наявний субараниодальний крововилив, геморагічний забій лобних часток, перелом кісток, склепіння та основи черепа, масивний підапоневротичний крововилив потиличної ділянки, забій легень, правобічний пневмоторакс, від яких остання ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР.

Пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2025 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій остання перебувала до 01.09.2025, що підтверджується випискою-епікризом із історії хвороби № 14253.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 та механізм їх утворення, для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу.

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим.

Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні/розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять лікарську таємницю, перебувають у володінні/розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання, слідчим доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної картки та рентген (КТ) знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1