Справа № 170/895/25
Провадження № 1-кп/170/126/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000204, внесене до ЄРДР 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Світязь Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, військовозобов`язаного (призовника), раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000204, внесеному до ЄРДР 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено прокурором до суду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.11.2025, приблизно о 16:00, перебуваючи га території домогомподарства, яке розташоване на АДРЕСА_2 , під час виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден і крововиливу в ділянці обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заподіянні умисних тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий добровільно відмовляється від обвинувачення, усвідомлюючи, що буде позбавлений можливості повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо того самого факту, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження потрібно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на таких підставах.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження потрібно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати, заходи забезпечення та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000204, внесене до ЄРДР 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1