Провадження № 1-кс/202/173/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні 0000063 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та іншим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.02.2025 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, що стосуються укладення та виконання договорів з капітального ремонту за об`єктами: «Капітальний ремонт з утеплення покрівлі та фасаду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 »; «Капітальний ремонт з утеплення покрівлі та фасаду житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 », «Капітальний ремонт з утеплення фасаду та покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 », а саме: тендерної документації, договорів від 08.04.2024 № 12/2024, від 03.04.2024 № 03/2024, від 19.09.2024 № 16/2024, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатковими угодами та додатками, тендерною та проєктно-кошторисною документацією, договорами на здійснення технічного нагляду, рішеннями уповноважених осіб, актів приймання-передачі виконаних робіт, первинної бухгалтерської документації, дефектних актів, журналів виконання робіт, платіжних документів тощо; наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , його посадової інструкції.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами підрядної організації, що здійснювала капітальний ремонт покрівлі та утеплення фасаду, що становить складову частину житлового будинку у місті Дніпрі на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало матеріальної шкоди місцевому бюджету у великих розмірах та вчинено в умовах воєнного стану.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, зокрема для проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий, посилаючись на загрозу зміни або знищення документів, просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас матеріали клопотання не містять даних, що вилучення оригіналів усіх документів на цьому етапі відповідає потребами досудового розслідування.

Матеріали клопотання не містять даних щодо призначення у кримінальному провадженні експертиз.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, а саме надати можливість ознайомитися з оригіналами документів та отримати їх належним чином завірені копії.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.02.2025 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії, що стосуються укладання та виконання договорів з капітального ремонту за об`єктами: «Капітальний ремонт з утеплення покрівлі та фасаду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 »; «Капітальний ремонт з утеплення покрівлі та фасаду житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 », «Капітальний ремонт з утеплення фасаду та покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 »: тендерної документації, договорів від 08.04.2024 № 12/2024, від 03.04.2024 № 03/2024, від 19.09.2024 № 16/2024, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатковими угодами та додатками, тендерною та проєктно-кошторисною документацією, договорами на здійснення технічного нагляду, рішеннями уповноважених осіб, актів приймання-передачі виконаних робіт, первинної бухгалтерської документації, дефектних актів, журналів виконання робіт, платіжних документів тощо; наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , його посадової інструкції.

Строк дії ухвали слідчого судді до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5