Справа № 930/2459/25
№1-кс/930/495/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000287 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000287 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 11.10.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту того, що 10.10.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс її дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, внаслідок чого останю було госпіталізовано до лікарні в м. Вінниці.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного рестру досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході огляду місця події 11.10.2025 за адресою: вул. Шевченка 15, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області встановлено, що за данною адресою ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, та в ході огляду подвіря вказаного вище будинку, було виявлено чоловічу кофту білого кольору, на якій наявні плями бурого кольору та напис «US-A EAGLE NY-DI ST», вказану кофту вилучено до спеціального пакету НПУ PSP №4252112.

Крім цього 11.10.2025 в приміщені КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Київська 68, в ході огляду місця події виявлено речі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: піжамні штани, труси та двоє носків, які було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та належним чином опечатано.

Вищевказані предмети та об`єкти постановою слідчого від 12.10.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000287, оскільки вищевказані вилучені 11.10.2025 предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищевикладеного видно, що вилучені 11.10.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , чоловіча кофта білого кольору, на якій наявні плями бурого кольору та напис «US-A EAGLE NY-DI ST» та вилучені 11.10.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою м. Вінниця, вул. Київська 68 піжамні штани, труси та двоє носків, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є об`єктами які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто дані предмети та об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані речові докази для забезпечення їх схоронності.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити .

Накласти арешт на вилучені 11.10.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , чоловічу кофту білого кольору, на якій наявні плями бурого кольору та напис «US-A EAGLE NY-DI ST» та вилучені 11.10.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою м. Вінниця, вул. Київська 68 піжамні штани, труси та двоє носків, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1