Справа № 953/8976/25
н/п 1-кс/953/6019/25
"16" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- бойового розпорядження №168т від 17.08.2023, бойового розпорядження №547т від 17.08.2023;
- документів бухгалтерського, податкового обліку, фінансово-господарської діяльності, щодо здійснення правочинів щодо зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області з додатками, додатковими угодами, актами приймання-передачі товарів, послуг з додатками, видаткові, товарно-транспортні накладні, CMR та податкові накладні, рахунки-фактури, картки складського обліку, касові та платіжні документи, в тому числі платіжні доручення, банківські виписки, акти звірок взаєморозрахунків, листування, в тому числі щодо погодження ціни, сертифікати на поставлені товари, документи митного оформлення, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості, тощо) по бухгалтерським рахункам та інші фінансово-господарські документи;
- переліку військової техніки та інших транспортних чи спеціальних засобів, які залучалась до виконанню робіт щодо зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області;
- листування між військовою частиною та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області;
- робочого проекту низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області;
- документів, які підтверджують перелік матеріальних ресурсів використаних під час зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області.
Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників військової частини НОМЕР_1 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
В ході досудового розслідування встановлено, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_9 , (далі - Замовник) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), в особі директора ОСОБА_10 (далі - Підрядник), з іншої сторони, разом - сторони, уклали Договір № 05/08-23К від 04.08.2023 року на суму 124765613,30 млн. грн. (далі - Договір), про наступне: підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених вищезазначеним договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій «ХАРКІВМІСТДОРБУТ» (ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), надати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. В. Бурлук на автомобільній дорозі 0-212648 /М-03/-станція Гракове - Базаліївка - гребля, км 20 + 057, Харківська область». Крім того, у вищезазначеному Договорі та в додатку № 1 до нього прописана класифікація робіт, де зазначено, що перед демонтажем постійного мосту буде зведений тимчасовий міст силами і засобами Підрядника та/або Субпідрядника.
Однак, стало відомо, що відповідно до бойового розпорядження № 168т від 17.08.2023 на зведення тимчасового мосту, який зазначений в вищезазначеному Договорі між Замовником та Підрядником, залучено військову частину НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до бойового розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 547т від 17.08.2023 командиру НОМЕР_6 у взаємодії з командувачем ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » організувати та забезпечити до 22.08.2023 року переміщення в оперативне підпорядкування командувачу вищезазначеного угруповання сил і засобів підрозділу із завданням наведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове - Базаліївка в районі н.п. Базаліївка Харківської області, залучити групу розмінування з спорядженням зі складу роти розмінування для проведення підводного розмінування для проведення обстеження та розмінування водойми, берегової поблизу об`єкта наведення, а також місць розміщення особового складу, зберігання будівельних матеріалів та під`їзних шляхів в районі виконання завдань. Крім цього, встановлено, що військова частина розпочала роботи відповідно до вищезазначеного бойового розпорядження та виступає, як Підрядник та/або Субпідрядник робіт із залученням робочої сили військовослужбовців, військової техніки, металоконструкцій прогонових будов (2x2x18,53м), паливно-мастильних матеріалів, які зазначені в умовах Договору між Замовником та Підрядником. Тобто, фактично, частину робіт, які необхідно виконати Підрядником за вказаним Договором, виконують військовослужбовці військової частини НОМЕР_6 .
У ході допиту свідка ОСОБА_11 начальника відділення планування будівельно-відновлювальної частини в/ч НОМЕР_1 , встановлено, що у будівництві вказаного мосту свідок ОСОБА_11 приймав участь разом з особовим складом в/ч НОМЕР_1 . Будівництво вказаного мосту здійснювалося на підставі проекту наданого ОСОБА_10 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). До військової частини НОМЕР_1 вказаний проект офіційно не надходив. Вказаний проект передав свідок ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представник проектної організації, назву якої свідок ОСОБА_11 не знає у присутності командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_13 . Наскільки свідок ОСОБА_11 відомо, ніяких договорів військова частина на будівництво вказаного мосту з приватними організаціями не укладала, оскільки, це у військовий час заборонено. При цьому, на організацію та будівництво вказаного мосту було видане бойове розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ДССТ), а в подальшому командиром в/ч НОМЕР_1 будівництво зазначеного мосту було доручене особовому складу військової частини НОМЕР_6 (батальйон який підпорядковується НОМЕР_1 ). Крім того, зазначеним розпорядженням особовий склад, який приймав участь у будівництві мосту передавався у підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Основним завданням свідка ОСОБА_11 , під час будівництва вказаного мосту, було контроль за ходом та якістю виконання будівельних робіт. Будівництво мосту здійснювалося силами зведеного підрозділу в/ч НОМЕР_6 , який очолював заступник командира в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_14 . У підпорядкуванні ОСОБА_15 був командир роти ОСОБА_16 . До будівництва вказаного мосту залучалося приблизно 40-50 військвослужбовців в/ч НОМЕР_6 . Крім того, були залучена наступна будівельна техніка, а саме: 1) каток; 2) екскаватор (марку не пам`ятає); 3) бульдозер; 4) два самоскиди ВМС та МАЗ; 4) автокран вантажопідйомністю 16 тон (на базі автомобіля марки «КрАЗ» працював, в т.ч. і як механізм ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Також, для будівництва мосту використовувалися 18 метрові металеві балки, як прогонова споруда тимчасового мосту. Також для будівництва мосту використовувався інструмент військової частини НОМЕР_6 (бензопили, лопати та інше). Особовий склад, який був задіяний у будівництві був розосереджений по приватним садибам у с. Базаліївка. Чи були оформлені посвідчення про відрядження особовому складу в/ч НОМЕР_6 задіяному на будівництві мосту, свідку не невідомо. Особисто на свідка посвідчення про відрядження не оформлювалося. Наскільки свідку відомо, будівництво мосту було виконано особовим складом та технікою військової частини НОМЕР_6 .
Під час будівництва мосту використовувався пісок та глина, які бралися з місцевості поблизу с. Базаліїївка Харківської області. Глина та пісок використовувалися для улаштування підходів до мосту. При цьому верхній шар підходу до мосту був засипаний щебнем різної фракції. Засипку щебнем здіснювали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Джерело надходження вказаного щебню, свідку невідоме. Крім того, для будівництва мосту використовувалися лісоматеріали (ліс-кругляк, дошки, брус), які отримувалися у лісництві, у районі м. Балаклія). Вказані лісоматеріали доставлялися під керівництвом ОСОБА_12 . Також, під керівництвом ОСОБА_12 та ОСОБА_10 здійснювалося постачання ПММ (дизельне паливо, бензин, оливи), яке використовувалося під час будівництва мосту технікою в/ч НОМЕР_6 . Яким чином, поставлені зазначеним чином ПММ облікувалися у військовій частині та в подальшому списувалися, свідку невідомо. Наскільки свідку відомо, списання ПММ відображається у шляховому листі відповідного транспортного засобу (будівельної техніки).
Особисто свідком будь-які звітні документи не складалися. Чи складалися документи іншими службовими особами військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_6 за результатами спорудження тимчасового мосту свідку невідомо. Наскільки свідок пам`ятає будівництво тимчасового мосту здійснювалося у серпні- вересні 2023 року (точних дат не пам`ятає).
Як свідок дізнався пізніше, у процесі будівництва тимчасового мосту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було провести капітальну реконструкцію основного мосту, який знаходився біля тимчасового мосту збудованого силами і засобами в/ч НОМЕР_6 . На яких підставах вказане підприємство повинно було здійснювати реконструкцію вказаного мосту свідку не відомо. Таким чином, на думку свідка, представники ЛОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали улаштування щебнем підходів що тимчасового мосту на підставі того, що вони були підрядниками з будівництва основного мосту через річку Великий Бурлук у с. Базаліївка Харківської області. Перебуваючи на місці свідок особисто бачив, що основний міст через річку Великий Бурлук був зруйнований - було зруйновані два прольоти. Тобто, тимчасовий міст, який будувався силами та засобами в/ч НОМЕР_6 слугував для забезпечення тимчасового технологічного проїзду транспорту на час будівництва основного мосту. Як свідок зазначав вище, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у будівництві тимчасового мосту не приймали участі. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише здійснювали постачання ПММ, лісоматеріалів та власними силами улаштували підходу до мосту щебнем різної фракції.
Вказані відомості також підтверджені свідком ОСОБА_17 командир 2-ї мостової роти ВЧ НОМЕР_6 та зазначив, що вся наявна документація щодо будівництва зазначеного вище мосту перебуває у ВЧ НОМЕР_6 .
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 №9/12-803 від 08.04.2025 встановлено, що станом на момент розгляду запиту бойові розпорядження № 168т від 17.08.2023 та № 547т від 17.08.2023 знаходяться в режимно-секретному органі військової частини НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що зазначені документи, речі, предмети та інші відомості неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до
ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій. Зважаючи на вищевикладене, вважає, що для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів військової частини НОМЕР_1 , а саме до бойових розпоряджень №168т від 17.08.2023 та №547т від 17.08.2023.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали бойового розпорядження №168т від 17.08.2023, бойове розпорядження №547т від 17.08.2023; документів бухгалтерського, податкового обліку, фінансово-господарської діяльності, щодо здійснення правочинів щодо зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області з додатками, додатковими угодами, актами приймання-передачі товарів, послуг з додатками, видаткові, товарно-транспортні накладні, CMR та податкові накладні, рахунки-фактури, картки складського обліку, касові та платіжні документи, в тому числі платіжні доручення, банківські виписки, акти звірок взаєморозрахунків, листування, в тому числі щодо погодження ціни, сертифікати на поставлені товари, документи митного оформлення, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості, тощо) по бухгалтерським рахункам та інші фінансово-господарські документи; листування між військовою частиною та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області; робочого проекту низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до переліку військової техніки та інших транспортних чи спеціальних засобів, які залучалась до виконанню робіт щодо зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області; документів, які підтверджують перелік матеріальних ресурсів використаних під час зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області, оскільки в цій частині клопотання є необґрунтованим, відсутній конкретний перелік документів.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- бойового розпорядження №168т від 17.08.2023, бойового розпорядження №547т від 17.08.2023;
- документів бухгалтерського, податкового обліку, фінансово-господарської діяльності, щодо здійснення правочинів щодо зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області з додатками, додатковими угодами, актами приймання-передачі товарів, послуг з додатками, видаткові, товарно-транспортні накладні, CMR та податкові накладні, рахунки-фактури, картки складського обліку, касові та платіжні документи, в тому числі платіжні доручення, банківські виписки, акти звірок взаєморозрахунків, листування, в тому числі щодо погодження ціни, сертифікати на поставлені товари, документи митного оформлення, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості, тощо) по бухгалтерським рахункам та інші фінансово-господарські документи;
- листування між військовою частиною та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується зведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області;
- робочого проекту низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове Базаліївка в районі н.п. Базаліївка, Харківської області.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.11.2025 року.
В решті клопотання відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1