ВИРОК

іменем України

08.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001432 від 28.10.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія-електрика-моториста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі судових засідань вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 27.10.2025,більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи в с.Новодонецьке Краматорського району Донецької області за допомогою свого мобільного телефону здійснив на своє ім`я замовлення у особи на ім`я ОСОБА_6 , наркотичного засобу, обіг якої обмежено «метадон» на суму 2000 грн, з доставкою до пункту видачі № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Новодонецьке, вул. Гагаріна, 15, переславши останньому на банківську карту № НОМЕР_2 вищевказану суму.

В подальшому, 28.10.2025 приблизно о 13:00 годині, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 прибув до пункту видачі № 1 ТОВ «Нова пошта» за вищевказаною адресою, де отримав посилку № 1634, всередині якої знаходилися пігулки білого кольору у кількості 120 шт, обіг яких обмежено «метадон», масою 2,8820 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» без мети збуту, який почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання.

Того ж дня, а саме 28.10.2025, приблизно о 13:16 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні пункту видачі № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Новодонецьке, вул. Гагаріна, 15, маючи при собі вищевказану посилку з наркотичним засобом, був зупинений працівниками поліції згідно ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію», під час чого повідомив, що він при собі має наркотичний засіб для особистого вживання.

28.10.2025 в період часу з 14:30 години до 14:41 години з письмового дозволу та в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав картону коробку, в якій знаходилася машинка для підстригання, в середині якої знаходилися білі пігулки в кількості 120 штук, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадон» масою 2,8820 г, який він незаконно придбав, зберігав у великих розмірах без мети збуту для особистого вживання та який в подальшому було вилучено.

Сто двадцять пігулок загальною масою 60,8018 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». Загальна маса «метадону» становить 2,8820 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він 27.10.2025 знаходячись у с. Новодонецьке Краматорського району Донецької області із власного мобільного телефону замовив у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 «метадон», відправивши останньому на його банківську карту грошові кошти в сумі 2000 грн. Наступного дня, а саме 28.10.2025, в обідній час він прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Новодонецьке, вул. Гагаріна, 15, та отримавши посилку, вийшовши із приміщенні пошти, був зупинений працівниками поліції, яким він надав письмову згоду на його огляд і видав у подальшому наркотичний засіб. У вчиненому кається. Просить суд суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд з урахуванням пропозиції учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на підставі приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За змістом Кримінального Закону ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбачає не тільки врахування самої категорії тяжкості, визначеної ст. 12 КК України, а й індивідуальних особливостей злочинного діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, є військово службовцем та проходить військову службу за місцем якої характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, думку прокурора.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого ОСОБА_3 до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що ця особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, та демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вищенаведені обставини, позиції прокурора, обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначене покарання ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Вищевказане призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного кожною особою кримінального правопорушення.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 7131,20 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Речові докази (постанови слідчого від 28.10.2025, 22.11.2025):

- наліпку з маркуванням «Нова пошта» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу її зберігання;

- наркотичний засіб, обіг якої обмежено «метадон», який зберігається у ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція з порядковим номером 186 від 22.11.2025) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1