Справа № 372/5555/25
Провадження № 1-кп-430/25
В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 05.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжено відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній раз продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-ІХ від 16.04.2025.

11.03.2025 ОСОБА_5 , відповідно до наказу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (далі ФОП ОСОБА_6 ) № б/н від 10.03.2025 прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду завідувача складу «Обухів», що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 , де на підставі договору франчайзингу № 5000-СД/ФР від 01.06.2025 здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6

10.03.2025 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено трудовий договір, відповідно до якого останнього прийнято на посаду завідувача складу.

Згідно вимогп. 1.4 Посадової інструкції завідувача складу, затвердженої 11.03.2025 ФОП ОСОБА_6 (далі Інструкція), завідувач складу ОСОБА_5 , у своїй діяльності керується чинним законодавством України, локальними нормативним актами ФОП, у т.ч., положеннями, правилами, інструкціями, а також наказами розпорядженнями ФОП, нормативними і методичними документами.

Згідно вимогрозділу 2 Інструкції «Завдання та обов`язки», завідувач складу ОСОБА_5 :

2.2.Керує роботами, які охоплюють приймання, пакування, перевірку цілісності упаковки, маркування, зберігання і відпуск товарно - матеріальних цінностей на складі, їх розміщення з урахуванням найбільш раціонального використання складських площ, полегшення і прискорення пошуку вантажу;

2.3.Організує своєчасне проведення вантажно-розвантажувальних робіт на складі з додержанням правил і норм охорони прані, виробничої санітарії і протипожежного захисту, переміщення та складування товарно - матеріальних цінностей;

2.5.Забезпечує зберігання складованих товарно - матеріальних цінностей, додержання режимів зберігання, контролює ведення обліку складських операцій;

2.6. Контролює ведення обліку наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документації про їх рух;

2.7.Забезпечує додержання правил оформлення і здавання прибутково-видаткових документів, складає встановлену звітність.

Згідно вимогрозділу 4 «Відповідальність», завідувач складу ОСОБА_5 несе відповідальність:

4.1. За неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю;

4.2.За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, за заподіяння матеріальної шкоди ФОП, за розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації - в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

4.3. Завідувач складу несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, які виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством та іншими нормативними правовими актами;

4.5.За використання майна та коштів ФОП у власних інтересах або в інтересах, які суперечать інтересам ФОП несе відповідальність в межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним законодавством.

11.03.2025 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого Працівник, що виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням грошових коштів і документів, а також інших матеріальних цінностей, переданих на зберігання до каси, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому роботодавцем грошових коштів та матеріальних цінностей та у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей, і вживати заходів до недопущення крадіжки, пошкодження, псування ввірених грошових коштів та матеріальних цінностей або заподіяння іншої шкоди; негайно повідомляти Роботодавцю про виникнення обставин, які можуть призвести до пошкодження, знищення або розкрадання, ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати Роботодавцю, в установленому порядку, товарні, грошові та інші звіти і відомості, про рух і залишки грошових коштів та матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей; в разі знищення, пошкодження або розкрадання грошових коштів та матеріальних цінностей брати участь в складанні відповідних актів.

В період з 10.05.2025 по 29.05.2025 ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідуючого складом у ФОП ОСОБА_6 , виконуючи свої обов`язки в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , будучи матеріально відповідальною особою за ввірені йому грошові коти та матеріальні цінності, переслідуючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, належного ФОП ОСОБА_6 , в порушення обов`язків покладених на нього договором про повну матеріальну відповідальність, здійснив привласнення грошових коштів належних ФОП ОСОБА_6 , за наступних обставин.

10.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_7 . При отриманні вантажу ОСОБА_7 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 4150 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4150 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 4150 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_8 . При отриманні вантажу ОСОБА_8 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 8004 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8004 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 8004 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 13.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_9 . При отриманні вантажу ОСОБА_9 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 470 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 470 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 470 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 17.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_10 . При отриманні вантажу ОСОБА_10 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 2474 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2474 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 2474 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 19.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_11 . При отриманні вантажу ОСОБА_12 сплатила грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 978 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 978 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 978 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 20.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_13 . При отриманні вантажу ОСОБА_13 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 3349 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3349 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 3349 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки № замовнику доставки ОСОБА_14 . При отриманні вантажу ОСОБА_15 сплатила грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 6658 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 6658 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 6658 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 24.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_16 . При отриманні вантажу ОСОБА_16 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 213 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 213 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 213 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 29.05.2025 завідувач складу ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_17 . При отриманні вантажу ОСОБА_17 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 4228 грн., які ОСОБА_5 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 4228 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 4228грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 30527 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, із змістом обвинувального акту погодився та показав, що в березні 2025 року влаштувався на роботу до ФОП ОСОБА_6 завідувачем складу, був матеріально відповідальною особою, всі розрахунки проводились ним. Протягом травня у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем брав із каси ввірені йому грошові кошти, мав намір повернути їх із заробіної плати. У скоєному щиро кається, просить не призначати суворе покарання, кошти повернув.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченим шкода відшкодована, грошові кошти повернуті в повному розмірі, претензій до нього не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена, а дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, посередню характеристику по місцю проживання, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.191 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначене судом покарання за своїм видом та розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю за збереження товарно-матеріальних цінностей, строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1