УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 507/1470/24

провадження № 51 - 4650 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 507/1470/24) за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ТОВ «ОЙЛ-ІКС», потерпілих та захисника на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

Подання мотивоване тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційних скарг на зазначений вище вирок місцевого суду, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої

або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Представник цивільного відповідача ТОВ «ОЙЛ-ІКС» - адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

До судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду входять п`ять суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вже слухали поєднану справу в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01 грудня 2025 року усі судді судової палати з розгляду кримінальних справбули виключені з автоматизованого розподілу.

З огляду на викладене, в Одеському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за зазначеними вище апеляційними скаргами.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Одеським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Одеського апеляційного суду та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 507/1470/24) направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг представника цивільного відповідача ТОВ «ОЙЛ-ІКС», потерпілих та захисника на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3