Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/1799/22
Провадження № 1-кс/334/3117/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 грудня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному 07.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчим та прокурорам або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 65968530, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021 до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа, шляхом підробки документів, заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка мала перейти йому у спадок.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , проживав його дядько ОСОБА_5 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті, заявник мав намір прийняти спадщину вищевказану квартиру, оскільки він був єдиним спадкоємцем, і для цього подав необхідні документи до приватного нотаріуса ОСОБА_6 27.12.2021 він перебував у м. Запоріжжя і, проїжджаючи повз вищевказаний будинок, побачив, що в квартирі його покійного дядька горить світло. Пройшовши до квартири, він намагався достукатися до осіб, які в ній перебували, однак ніхто до нього не вийшов. З огляду на вказане він вирішив звернутися в поліцію.

Згідно з інформацією з ДРРП квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1793 від 22.12.2021 належить ОСОБА_7 .

У ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало виконавче провадження № 65968530 від 05.07.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 1286 від 08.08.2018 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у сумі 415 000 грн.

У ході примусового виконання державним виконавцем ОСОБА_10 було звернено стягнення на нерухоме майно - квартиру за вказаною адресою. 03.09.2021 державний виконавець склала постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У постанові зазначено, що під час її складення були присутні стягувач ОСОБА_9 та боржник ОСОБА_5 , які нібито поставили у ній свої підписи, хоча на той момент ОСОБА_5 вже помер, що підтверджується висновком експерта № 3430 від 23.06.2021.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_5 не знає, жодних позик йому не надавав, про існування виконавчого напису нотаріуса дізнався лише від співробітників поліції, а також не подавав жодних документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він зазначив, що ніколи не був за адресою: АДРЕСА_3 , та не підписував документи державних виконавців.

З метою перевірки законності дій державного виконавця під час відкриття та здійснення виконавчого провадження № 65968530 від 05.07.2021, зокрема, законності прийняття до виконання виконавчого напису нотаріуса, фактичних підстав для звернення стягнення на нерухоме майно, правомірності складання постанови про опис та арешт майна від 03.09.2021, а також встановлення обставин участі боржника у виконавчих діях у період, коли останній був померлим, у слідчих виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: журналів доступу користувачів до виконавчого провадження № 65968530, а саме дата, час, облікові записи та IP-адреси, з яких здійснювався вхід до провадження за період з 01.07.2021 по теперішній час; історії внесення та редагування відомостей - зміни даних про боржника, стягувача, об`єкт стягнення та підстави внесення по вказаному виконавчому провадженню; метаданих документів - дати створення, завантаження та редагування електронних файлів у вказаному виконавчому провадженні; електронних копій документів, що зберігаються в системі (постанов, описів, арештів, сканів, тощо).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Електронні копії документів виконавчого провадження, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть містити персональні дані учасників виконавчого провадження, а отже вказана інформація є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Клопотання в частині надання тимчасового дозволу до документів слідчому ОСОБА_11 задоволенню не підлягає, оскільки вказаний слідчий не наділений повноваженнями проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР та постановою про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 04.12.2025.

Оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, що зазначено у частині першій статті 41 КПК України.

З зазначеною правовою нормою кореспондується і пункт 3 частини другої статті 40 КПК України, який уповноважує слідчого доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

При цьому тимчасовий доступ до документів не є слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини другої статті 131 КПК України).

Не дивлячись на те, що оперативні підрозділи належать до сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, вони не наділені повноваженнями на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження за дорученням слідчого, прокурора.

За таких обставин клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів працівникам оперативних підрозділів також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, зареєстрованого в АСВП під № 65968530 від 05.07.2021, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналів доступу користувачів до виконавчого провадження № 65968530, а саме дата, час, облікові записи та IP-адреси, з яких здійснювався вхід до провадження за період з 01.07.2021 по теперішній час;

- історії внесення та редагування відомостей - зміни даних про боржника, стягувача, об`єкт стягнення та підстави внесення по вказаному виконавчому провадженню;

- метаданих документів - дати створення, завантаження та редагування електронних файлів у вказаному виконавчому провадженні;

- електронних копій документів, що зберігаються в системі (постанов, описів, арештів, сканованих копій, тощо).

Зобов`язати керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , ОСОБА_28 та надати їм можливість вилучити їх копії.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1