н/п 1-кс/953/6915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000831 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 о 14:05 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на виявлені та вилучені предмети в ході огляду місця події від 14.10.2025:

- у період часу з 10:35 до 10:58 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оброблену деревину 150/50 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 162 одиниць; оброблену деревину 50/20 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину 40/100 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину шириною від 50 до 200 мм., висотою 25-35 мм., у кількості 510 одиниць; розрізані стовбури дерев, діаметром 10-15 см., довжиною 4-4,2 м., у кількості 58 одиниць; оброблену деревину хаотичної форми та розмірів, довжиною 4-4,2 м., у кількості 25 одиниць, шляхом заборони його розпорядження та відчуження.

У разі накладення арешту на зазначені в поточному пункті предмети, обов`язок про відповідальне зберігання даних предметів покласти на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у період часу з 13:26 до 13:40 за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 , 35.3640008), а саме розрізані стовбури дерев хаотичного діаметру довжиною від 4 до 5 метрів у кількості 220 одиниць, шляхом заборони його розпорядження та відчуження.

У разі накладення арешту на зазначені в поточному пункті предмети, обов`язок про відповідальне зберігання даних предметів покласти на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у період часу з 14:40 до 14:50 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стрічкову пилораму жовто-синього кольору «Калина 3» із написами на моторі «ISO 90001: 2015, WEMA GASOLINE ENGINE WM 190F/P, WEMA GASOLINE ENGINE 16.0 420cc» та металеву раму прямокутної форми із двох частин, шляхом заборони його розпорядження та відчуження.

У разі накладення арешту на зазначені в поточному пункті предмети, обов`язок про відповідальне зберігання даних предметів покласти на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з Харківського ЗВ ВСП надійшло повідомлення, про те що під час перевірки на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено стрічкову пилораму невстановленого походження. Поряд з пилорамою зафіксовано значну кількість лісового матеріалу-деревини (близько 71 м. кубічних) та частину деревини, обробленої із застосуванням пилорами, придбаної за власний кошт військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , а також новий зроблений піддон з дошок і з серійним номером на ньому. Дошки за розміром і кольором відповідають тим, які знаходяться поблизу пилорами.

За даним фактом слідчим відділенням ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.10.2025 у період часу з 10:35 до 10:58 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Крім того, 14.10.2025 у період часу з 13:26 до 13:40 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 , 35.3640008), в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в клопотанні.

Крім того, 14.10.2025 у період часу з 14:40 до 14:50 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Гімназійна, буд. 51, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в клопотанні.

Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у арешті вилученого майна.

Як вказує прокурор, у разі не запобігання ризикам відчуження та розпорядження вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с. 80). Разом з цим, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подав через канцелярію заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити (а.с. 84).

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, викликались належним чином (а.с. 81-83), однак до судового засідання не з`явились. При цьому, 16.10.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 подали заяви до канцелярії суду в яких просили клопотання про арешт майна розглядати за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечували та просили вилучене майно передати їм на відповідальне зберігання (а.с. 85-86)

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 30.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 5).

Так, 14.10.2025 у період часу з 10:35 до 10:58 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Сільська, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в протоколі огляду місця події (а.с. 57-59).

Крім того, 14.10.2025 у період часу з 13:26 до 13:40 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Спортивна, буд. 20 (координати 50.1689800, 35.3640008), в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в протоколі огляду місця події (а.с. 62-64).

Крім того, 14.10.2025 у період часу з 14:40 до 14:50 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Гімназійна, буд. 51, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в протоколі огляду місця події (а.с. 71-73).

Клопотання про арешт майна подано до канцелярії суду 15.10.2025 о 14:05 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При цьому, постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.10.2025, майно вилучене під час проведення огляду місця події 14.10.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000831 від 30.07.2025 (а.с. 76-78).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на користування майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, вилучене майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження вилученим майном, що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучене в ході проведення огляду місця події майно:

- за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оброблену деревину 150/50 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 162 одиниць; оброблену деревину 50/20 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину 40/100 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину шириною від 50 до 200 мм., висотою 25-35 мм., у кількості 510 одиниць; розрізані стовбури дерев, діаметром 10-15 см., довжиною 4-4,2 м., у кількості 58 одиниць; оброблену деревину хаотичної форми та розмірів, довжиною 4-4,2 м., у кількості 25 одиниць - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ), а саме: розрізані стовбури дерев хаотичного діаметру довжиною від 4 до 5 метрів у кількості 220 одиниць - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стрічкову пилораму жовто-синього кольору «Калина 3» із написами на моторі «ISO 90001: 2015, WEMA GASOLINE ENGINE WM 190F/P, WEMA GASOLINE ENGINE 16.0 420cc» та металеву раму прямокутної форми із двох частин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити вищевказаних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000831 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 14.10.2025 у період часу з 10:35 до 10:58 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оброблену деревину 150/50 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 162 одиниць; оброблену деревину 50/20 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину 40/100 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину шириною від 50 до 200 мм., висотою 25-35 мм., у кількості 510 одиниць; розрізані стовбури дерев, діаметром 10-15 см., довжиною 4-4,2 м., у кількості 58 одиниць; оброблену деревину хаотичної форми та розмірів, довжиною 4-4,2 м., у кількості 25 одиниць, шляхом заборони його розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 14.10.2025 у період часу з 13:26 до 13:40 за адресою: АДРЕСА_1 (координати 50.1689800, 35.3640008), а саме: розрізані стовбури дерев хаотичного діаметру довжиною від 4 до 5 метрів у кількості 220 одиниць, шляхом заборони його розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 14.10.2025 у період часу з 14:40 до 14:50 за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Гімназійна, буд. 51, а саме стрічкову пилораму жовто-синього кольору «Калина 3» із написами на моторі «ISO 90001: 2015, WEMA GASOLINE ENGINE WM 190F/P, WEMA GASOLINE ENGINE 16.0 420cc» та металеву раму прямокутної форми із двох частин, шляхом заборони його розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучене в ході проведення огляду місця події майно:

- за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оброблену деревину 150/50 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 162 одиниць; оброблену деревину 50/20 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину 40/100 мм., довжиною 4-4,2 м., у кількості 120 одиниць; оброблену деревину шириною від 50 до 200 мм., висотою 25-35 мм., у кількості 510 одиниць; розрізані стовбури дерев, діаметром 10-15 см., довжиною 4-4,2 м., у кількості 58 одиниць; оброблену деревину хаотичної форми та розмірів, довжиною 4-4,2 м., у кількості 25 одиниць - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ), а саме: розрізані стовбури дерев хаотичного діаметру довжиною від 4 до 5 метрів у кількості 220 одиниць - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стрічкову пилораму жовто-синього кольору «Калина 3» із написами на моторі «ISO 90001: 2015, WEMA GASOLINE ENGINE WM 190F/P, WEMA GASOLINE ENGINE 16.0 420cc» та металеву раму прямокутної форми із двох частин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити вищевказаних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1