ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про оголошення у розшук обвинуваченого

17 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, прокурор послався на те, що ОСОБА_4 було повідомлено про дату, час та місце судового засідання належним чином, водночас він не з`явився до суду, тобто ухилився від явки до суду, окрім того обвинувачений перебуває у розшуку в межах іншого кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2022 року, було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні №0000925 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у зв`язку із призивом останнього для проходження військової служби під час мобілізації до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового провадження.

Водночас, згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №60 від 28.02.2025 року наказом командира в/ч НОМЕР_2 (по особовому складу) від 28.02.22025 року №38-РС призупининено військову службу у Збройних силах України ст. солдата ОСОБА_4 та з 28.02.2025 року він не враховується до чисельності Збройних сил України. Підставою слугувало, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001135 від 28.02.2025 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001135 від 28.02.2025 року, оператор радіолокаційної станції ВЧ НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , призваний на військову службу по мобілізації, 13.02.2025 року самовільно залишив військову частину або місце служби (з ВМКЦ м. Одеса за адресою: АДРЕСА_3 ).

При цьому, у судове засідання призначене на 14:00 год. 17.09.2025 року ОСОБА_4 , незважаючи на належне сповіщення про сповіщення про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився так само він, знаючи про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, не завив про себе перед судом з того часу як покинув військову службу, тобто про зникнення обставин, які були підставою для зупинення судового провадження у цій справі.

За змістом п.1 ч.4 ст.189 КПК суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також, те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, зокрема є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що він не прибув за викликом до суду, не повідомив суд про причини не прибуття, а також те, що він на теперішній притягується до кримінальної відповідальності в іншому кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення обов`язків та запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його у розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 , для чого вручити йому копію ухвали.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу шість місяців, та вона втрачає законну силу з 17 березня 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14073/20

Номер провадження № 1-кп/ 522/366/25

Головуючий суддя ОСОБА_1