Справа № 359/9556/25
№ 1-КС/359/1705/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваній у кримінальному провадженні №0001479 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 на розгляд слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Ухвалами слідчого судді від 13.08.2025, від 14.08.2025 та від 15.08.2025 було здійснено приводи підозрюваної ОСОБА_5 , які не були виконані.

ОСОБА_5 в жодне призначене засідання не з`явилася.

Так, 05.09.2025 розгляд копотання прокурора був відкладений через неявку підозрюваної та її захисника.

У призначене засідання 11.09.2025 за викликом до слідчого судді ОСОБА_5 вчергове не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату , час та місце розгляду клопотання прокурора.

Причини неявки ОСОБА_5 не повідомила, заяв та клопотань щодо своєї неявки до слідчого судді ОСОБА_1 на 15.00 годину 11.09.2025 не направила.

Прокурор просив застосувати до підозрюваної штраф в порядку ст.139 КПК України в максимально визначеному розмірі.

Захисник ОСОБА_4 проти застосування штрафу заперечував, оскільки відсутні відомості, з якимх саме поважних чи неповажних причин ОСОБА_5 не повідомила про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

В силу покладених на підозрюваного обов`язків ОСОБА_5 зобов`язана прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п.1 ч.7 ст.42 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя погоджується, що ОСОБА_5 порушила покладені на неї чинним кримінальним процесуальним законодавством обов`язки, а отже є усі підстави для накладення штрафу.

Оскільки в попереднє засідання ОСОБА_6 також не з`явилася і у направленому клопотання про заміну захисника не повідомила причини своєї неявки, слідчий суддя убачає у поведінці підозрюваної повторне порушення покладених на неї законом обов`язків, що має наслідком застосування штрафу у максимальному розмірі, визначеному ч.1 ст.139 КПК України 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,42,139, 147,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - штраф на користь держави в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Штраф підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерський район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7