Провадження №: 1-кс/752/9840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003813 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003813, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 45 ст. 190 ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.368, ст.368-5 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003813 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України, в якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням установлено, що у Генерального директора ДП КДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.02.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, щодо здачі в оренду приміщень ДП КДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поза проведенням офіційної процедури та за відсутністю укладання договорів оренди з орендарями. Для реалізації вказаного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.02.2024, ОСОБА_5 залучив до його здійснення головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у травні місяці 2025 року ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи на прохідній ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , висунув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 21 000 грн за оренду складського приміщення 300 м. кв., що перебуває в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що у разі надання йому указаної неправомірної вигоди, можна уникнути процедури укладання договору оренди та про необхідність внесення орендної плати и вигляді готівки.

У подальшому, 04.07.2025 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_10 , згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до кабінету останнього, що знаходиться в адміністративній будівлі на першому поверсі, що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистої зустрічі ОСОБА_4 підтвердив свої незаконні вимоги щодо необхідності передачі йому грошових коштів у розмірі 21 000 грн за орендну плату складського приміщення 300 м.кв., що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому підтвердив, що грошові кошти в сумі 21 000 грн. необхідно передати йому особисто готівкою. Після чого, ОСОБА_10 передав грошові кошти у сумі 21 000 грн. номіналом по 500 грн ОСОБА_4 , який в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав ОСОБА_5 .

Крім цього, 29.07.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 , згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , який діяв в інтересах та за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до кабінету ОСОБА_4 , що знаходиться в адміністративній будівлі на другому поверсі, що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистої зустрічі на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 передав останньому грошові кошти у сумі 21 000 грн. в якості орендної плати за складське приміщення 300 м.кв. за серпень місяць, які ОСОБА_4 в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав ОСОБА_5 .

Крім цього, 27.08.2025 приблизно о 10 год. 17 хв. ОСОБА_10 , згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , який діяв в інтересах та за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до кабінету ОСОБА_4 , що знаходиться в адміністративній будівлі на другому поверсі, що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистої зустрічі на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 передав останньому грошові кошти у сумі 21 000 грн в якості орендної плати за складське приміщення 300 м.кв. за вересень місяць, які ОСОБА_4 в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків Генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та, не рахуючись з покладеними на нього обов`язками, не звертаючи увагу на службові інтереси, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 04.07.2025 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 21 000 грн, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 29.07.2025, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 21 000 грн, шляхом передачі грошових коштів готівкою під час особистих зустрічей з ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді головного інженера Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та, не рахуючись з покладеними на нього обов`язками, не звертаючи увагу на службові інтереси, 04.07.2025 приблизно о 16 год 25 хв, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 21 000 грн, 29.07.2025 приблизно о 14 год 00 хв, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 21 000 грн, 27.08.2025 приблизно о 10 год 17 хв, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 21 000 грн, шляхом передачі грошових коштів готівкою під час особистих зустрічей.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 23.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2025.

Враховуючи, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 27 листопада 2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення;

-закінчити проведення впізнання за фотознімками зі свідками;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ;

-залучити спеціаліста для проведення аналітичного дослідження щодо збитків, завданих ДП внаслідок привласнення та розтрати ввіреного посадовим особам ДП майна;

-провести огляди із залученням спеціаліста та матеріально-відповідальних осіб ДП щодо встановлення факту відсутності майна на підприємстві;

-за результатами отримання аналітичної довідки спеціаліста, ініціювати проведення економічної експертизи для підтвердження збитків, вказаних у такій довідці;

-відшукати та вилучити з поміщенням на спеціальний майданчик/стоянку Національної поліції України арештовані транспортні засоби, які перебувають у розшуку;

-отримати матеріали повної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо підозрюваного ОСОБА_5 і членів його родини (моніторингу способу життя, наявність/відсутність факту незаконного збагачення);

-завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації, проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх результатів, які виготовлялися на стадії досудового розслідування, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

-з урахуванням здобутих доказів та розсекречених матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про проведення додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з обставин вчинення кримінального правопорушення;

-у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних у кримінальному провадженні осіб, провести одночасні допити між такими особами з метою усунення наявних розбіжностей та встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення;

-з урахуванням зібраних доказів провести аналіз матеріалів досудового розслідування, за результатами чого вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (підготувати повідомлення про підозри в кінцевій редакції) та допитати останніх у якості підозрюваних з встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення;

-повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити з наявними матеріалами кримінального провадження, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування, спрямовані на встановлення обставин злочину та завершення досудового розслідування;

-з метою досягнення завдань кримінального провадження на час проведення досудового розслідування ініціювати продовження застосування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжних заходів).

Прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за №0003813, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.02.2026.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 зазначив, що будь-який тривалий строк досудового розслідування має бути об?єктивно зумовлений завданнями кримінального провадження, а також якістю та вагомістю зібраної доказової бази, яка б виправдовувала подальше кримінальне переслідування за відповідними фактами. Вказане набуває особливого значення при прийнятті рішення про повідомлення особі про підозру, яка має ґрунтуватись на фактах, що носять не абстрактний, а конкретний характер і підтверджуються доказами.

Також зазначив що у цьому кримінальному провадження досудове розслідування здійснюється понад 5 років, однак зібрані до цього часу матеріали, долучені на підтвердження обґрунтованості повідомленої підозри не тільки не пов?язують ОСОБА_5 із інкримінованим йому злочином (враховуючи наведені вище висновки слідчого судді щодо відсутності в його діях обов?язкових ознак складу злочину), але і не переконують слідчого суддю у тому, що такий злочин взагалі має місце за викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію колеги та зазначив, що з огляду на мотиви заявленого клопотання відсутні підстави для його задоволення та продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003813 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України, в якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Офісу Генерального прокурора..

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 23.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час не можливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 ст. 219 цього кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, зокрема: встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення;

-закінчити проведення впізнання за фотознімками зі свідками;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ;

-залучити спеціаліста для проведення аналітичного дослідження щодо збитків, завданих ДП внаслідок привласнення та розтрати ввіреного посадовим особам ДП майна;

-провести огляди із залученням спеціаліста та матеріально-відповідальних осіб ДП щодо встановлення факту відсутності майна на підприємстві;

-за результатами отримання аналітичної довідки спеціаліста, ініціювати проведення економічної експертизи для підтвердження збитків, вказаних у такій довідці;

-відшукати та вилучити з поміщенням на спеціальний майданчик/стоянку Національної поліції України арештовані транспортні засоби, які перебувають у розшуку;

-отримати матеріали повної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо підозрюваного ОСОБА_5 і членів його родини (моніторингу способу життя, наявність/відсутність факту незаконного збагачення);

-завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації, проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх результатів, які виготовлялися на стадії досудового розслідування, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

-з урахуванням здобутих доказів та розсекречених матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про проведення додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з обставин вчинення кримінального правопорушення;

-у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних у кримінальному провадженні осіб, провести одночасні допити між такими особами з метою усунення наявних розбіжностей та встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення;

-з урахуванням зібраних доказів провести аналіз матеріалів досудового розслідування, за результатами чого вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (підготувати повідомлення про підозри в кінцевій редакції) та допитати останніх у якості підозрюваних з встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення;

-повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити з наявними матеріалами кримінального провадження, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування, спрямовані на встановлення обставин злочину та завершення досудового розслідування;

-з метою досягнення завдань кримінального провадження на час проведення досудового розслідування ініціювати продовження застосування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжних заходів).

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному конкретному випадку, враховуючи фактичні обставини справи, провести процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин. Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Водночас, враховуючи тривалість досудового розслідування, складність кримінального провадження, кваліфікацію дій підозрюваних та мотиви заявленого клопотання, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування до шести місяців, на даному етапі провадження, є занадто тривалим та становить непропорційне обмеження прав та законних інтересів підозрюваних, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку, є доцільним продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003813 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 27.01.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2025 о 11 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1