Провадження № 1-кс/202/7921/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням працівникам УБН ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до оригіналів документів (у електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, а саме інформації про абонента НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, унікального ідентифікатора сім-карти, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, баз, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), у період з 00:00 год. 12.05.2025 до 00:00 год. 31.10.2025.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000495 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного виготовлення, пересилання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин («метадон», «канабіс», «метамфетамін») у великих розмірах, у тому числі на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » окремими ув`язненими (слідчо-заарештованими) особами.

У зв`язку з розслідування вказаного провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного виготовлення, пересилання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин («метадон», «канабіс», «метамфетамін») у великих розмірах, у тому числі на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » окремими ув`язненими (слідчо-заарештованими) особами.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використані як докази, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб, у тому числі в охоронювану законом таємницю, та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів та інформації працівникам УБН ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Втім слідчий і прокурор вправі надавати доручення відповідним оперативним підрозділам в межах їх компетенції.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000495 від 13.05.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів (у електронному вигляді) із можливістю її отримання на електронних носіях інформації, а саме інформації про абонента НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, унікального ідентифікатора сім-карти, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, баз, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), у період з 00:00 год. 12.05.2025 до 00:00 год. 31.10.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 січня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8