Справа № 1-760/4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши питання виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова у справі № 1-760/4 (1-вп/953/1/24),

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі заявою про відновлення матеріалів кримінального провадження № 1-760/4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.1996, зазначаючи про те, що фактичне його затримання працівниками міліції Ковпаківського РВ м. Суми у межах даного провадження відбулося 08.05.1996 приблизно об 11:00 годині, а не 09.05.1996, як слідує із судових рішень у цій справі.

1.2. 01.08.2025 Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою провадження за заявою ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 1-760/4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.1996, - закрито за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів кримінального провадження. Роз`яснено учасникам судового провадження право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Повний текст ухвали постановлено оголосити учасникам судового провадження 01.08.2024 о 14:00 годині.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова у справі № 1-760/4 (1-вп/953/1/24), внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - в ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначена дата постановлення повного тексту ухвали «30.07.2024», замість вірної «01.08.2024».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у повному тексті ухвали Київського районного суду міста Харкова від 01.08.2024 у справі № 1-760/4 (1-вп/953/1/24).

Зазначити вірним дату повного тексту ухвали «01.08.2024».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1