Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/264/26
Провадження № 1-кс/334/216/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії та направленість їх проти інтересів держави Україна, громадянином якої він є, з власної волі, підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях російської федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучи призначеним окупаційною владою «Начальником отдела туризма, молодёжной политики и спорта Администрации Приазовского муниципального округа» та водночас активістом осередку Приазовського району загальноросійського руху «ЮгМолодой», свідомо та добровільно зайняв активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинив дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а саме прийняв активну участь у ряді заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2023, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, а саме по вул. Покровській у селищі Приазовське, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією взяв активну участь у політичному заході - «Улица флагов», приурочений до так званого свята «Дня державного прапора рф». Захід мав на меті публічне демонстрування підтримки російській федерації, утвердження її політичної символіки та формування штучного враження про лояльність місцевого населення до окупаційної влади.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи факт окупації частини території України, незаконність діяльності окупаційної адміністрації та політичний характер заходу, взяв активну участь у вищевказаному політичному заході. Установлено, що ОСОБА_4 перебував серед учасників заходу, демонструючи свою присутність у зоні проведення святкових дійств, організованих спільно з окупаційною владою та безпосередньо встановлював прапори з символікою держави-агресора на флаг-штоки, розташовані на електроопорах по вулиці Покровської в селищі Приазовське.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.10.2023, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, а саме по вул. Покровській у селищі Приазовське, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією взяв активну участь у політичному заході - «Улица флагов». Захід мав на меті публічне демонстрування підтримки російській федерації, утвердження її політичної символіки та формування штучного враження про лояльність місцевого населення до окупаційної влади.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи факт окупації частини території України, незаконність діяльності окупаційної адміністрації та політичний характер заходу, організував та провів, а також взяв активну участь у вищевказаному політичному заході. Установлено, що ОСОБА_4 перебував серед учасників заходу, демонструючи свою присутність у зоні проведення святкових дійств, організованих спільно з окупаційною владою та безпосередньо встановлював прапори з символікою держави-агресора на флаг-штоки, розташовані на електроопорах по вулиці Покровської в селищі Приазовське.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2025, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, а саме по вул. Покровській у селищі Приазовське, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією взяв активну участь у політичному заході «Открытие памятного знака участникам специальной военной операции в пгт Приазовское». Захід мав на меті виправдування збройної агресії російської федерації, публічне демонстрування підтримки російській федерації та збройних формувань рф, утвердження її політичної символіки та формування штучного враження про лояльність місцевого населення до окупаційної влади.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи факт окупації частини території України, незаконність діяльності окупаційної адміністрації та політичний характер заходу, взяв активну участь у вищевказаному політичному заході. Установлено, що ОСОБА_4 перебував серед учасників заходу, знімав полотно, який був укритий пам`ятний знак, безпосередньо під час його відкриття, особисто покладав квіти до пам`ятного знаку, встановленого по вул. Покровській в селищі Приазовське на честь загиблих учасників, так званої, «специальной военной операції» - військовослужбовцям збройних сил російської федерації, які загинули внаслідок збройної агресії проти українського народу.

За даними слідства, під час участі у вищевказаних політичних заходах ОСОБА_4 був одягнений у одяг, що відображав символіку держави-агресора та відповідав загальній пропагандистській стилістиці заходу.

Зміст дій ОСОБА_4 , форма його поведінки у зазначених заходах та залучення до дійств, ініційованих окупаційною адміністрацією, свідчать про його активне долучення до політичного заходу, спрямованого на підтримку російської федерації, створення позитивного іміджу держави-агресора та легітимізацію окупаційного режиму на тимчасово захопленій території України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, тобто в активній участі у заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

13.06.2025 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, на підставі ч.5 ст.36 КПК України проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручене слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

24.12.2025 слідчим складене письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, яке цього ж дня погоджене прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик останнього на 09 годину 00 хвилин 31.12.2025, на 09 годину 00 хвилин 01.01.2026 та на 09 годину 00 хвилин 02.01.2026, опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua 24.12.2025 та 26.12.2025 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №264 (8189), тобто 26.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Разом з цим, на виклики старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 , не з`явився, про наявність поважних причин свого неприбуття слідчого не повідомляв.

06.01.2026 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. У порядку ст.40, ст.281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваної доручене оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, яким 07.01.2026 заведено оперативно-розшукову справу № 50012611.

24.12.2025 старшим слідчим СУ ГУНП у Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №003-280004000 від 25.12.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.10.2006 № 570), якій 25.12.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.6 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 12 січня 2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території Приазовської селищної громади Мелітопольського району, Запорізької області, яка згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22 грудня 2022 року, з 24.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджав.

Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на праві власності автомобіль марки ЗАЗ моделі 110206, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску, тип кузова хетчбек-В в сірому кольорі, VIN № НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1091, тип палива «Бензин», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 06.02.2018. Загальна вартість ТЗ на момент реєстрації складає 16024 гривень 70 копійок.

Так, ОСОБА_4 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи у вчинені особливо тяжкого злочину. На теперішній час, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області. Крім того, він має сталі зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора російської федерації. Наразі, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження, перереєстрації вказаного автомобіля ОСОБА_4 , з метою перешкоджання застосуванню до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації.

Орган досудового розслідування вважає, що незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваного може призвести до його перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити його конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Відповідно до ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Згідно ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, визначеного санкцією ч.6 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисника, представників.

Згідно до ч.1 ст.170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.6 ст.111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч.5 ст.173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч.6 ст.111-1 КК України за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 168-169, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1