Справа №504/4943/25
Провадження №1-кс/504/517/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

25.12.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до ЄРДР 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до ЄРДР 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, довготривалістю проведення експертних досліджень, необхідний строк не менше 1 (одного) місяця.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 29.09.2025 спливає 30.12.2025.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Доброславської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000249 від 29.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2025, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, під час спільного вжиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , спільно зі співмешканкою ОСОБА_8 , перебували на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, що відповідно до ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству» стосується правовідносин, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

У ході конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєї співмешканці ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, наніс удар долонею своєї правої руки в область голови ОСОБА_8 , від якого остання впала на асфальтоване покриття. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , перемістилась з вулиці до свого будинку та лягла відпочивати, де внаслідок отриманих 28.09.2025 нею від ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, 29.09.2025 приблизно в період часу з 02:00 години по 04:00 годину наступила смерть останньої.

Унаслідок отриманого від ОСОБА_5 удару ОСОБА_8 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субдарального крововиливу, ушкодження в наслідок контакту з тупим предметом.

Сукупність ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , які складають комплекс закритої черепно-мозкової травми відповідно до п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (в, г, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, які перебувають у прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою черепно-мозковою травмою.

Смерть ОСОБА_8 , перебуває у прямому причинному зв?язку з виявленою у неї закритою черепно-мозковою травмою у вигляді набряку головного мозку, травматичного субдарального крововиливу ушкодження в наслідок контакту з тупим предметом. Безпосередньою причиною смерті являється набряк головного мозку.

30.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.10.2025 відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 28.11.2025, без визначення розміру застави.

20.11.2025 року керівником Доброславської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 29.09.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2025.

24.11.2025 відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2025, без визначення розміру застави.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Комінтернівського районного суду від 14.11.2023 за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 18.07.2025.

На даний час, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України, є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами, а саме рапортом реєстрації в ЄО повідомлення від 29.09.2025 №8868; протоколом огляду місця події від 29.09.2025; лікарським свідоцтвом про смерть №234 від 29.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.09.2025; протоколом медичного огляду ОСОБА_5 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.09.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 29.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.09.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2025; висновком експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 25.10.2025 №0000234; висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи від 03.11.2025 №1923, згідно якого на кофті підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_8 ; висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи від 30.10.2025 №1892, згідно якого на рушнику, двох наволочках, вилучених 29.09.2025 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При визначенні групової приналежності виявлений антиген А, ще і ізогемаглютинін анти-В, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_8 (також носія антигену А); висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи від 29.10.2025 №1893, згідно якого на шести марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору: два з поверхні підлоги кімнати №1, один з поверхні дверей входу в кімнату №3, один з поверхні лінолеуму біля дверей кімнати №4, один з лінолеуму поруч з ліжком кімнати №4, один з поверхні килима кімнати №4, вилученими 29.09.2025 р. в ході огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що трьохсячний строк досудового розслідування закінчується 30.12.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, довготривалістю проведення експертних досліджень, необхідний строк не менше 1 (одного) місяця, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 який знаходиться на виконанні у ОФ СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 29.01.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк 4 місяці.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до чьотирьох місяців слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до ЄРДР 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 29.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 29.01.2026.

Строк дії ухвали встановити до 29.01.2026, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1