справа № 563/1810/25
провадження № 1-кс/563/363/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000163 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що 13.10.2025 року о 14.25 год до ВП №7 Рівненського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит АДРЕСА_1 , який згідно рішення ВЛК від 29.11.2024 року визнаний придатним до військової служби, де в подальшому гр. ОСОБА_4 відмовився отримувати бойову повістку на 08.10.2025 року про, що складено акт відмови в діях військовозобов`язаного гр. ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінально правопорушення передбаченого ст. 336 ККУ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Військовозобов`язаному ОСОБА_4 08.10.2025 згідно Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу» після проходження медичної комісії, щодо визначення ступеня придатності до військової служби була вручена бойова повістка на 14 год. 00 хв. 08.10.2025 для відправки на військову службу. Окрім того, повістку про виклик на військову службу ОСОБА_4 отримувати відмовився, в ході чого, було складено акт відмови від отримання повістки на призов працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаному ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги ст.336 КК України, а саме про відповідальність у разі ухилення від призову за мобілізацією.

08.10.2025 року 14:10 год. під час здійснення відправки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано неявку військовозобов`язаного ОСОБА_4 про що зроблено запис у поіменному списку та скріплено гербовою печаткою про неприбуття військовозобов`язаного.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів або їх завірені копії, що містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім тимчасового доступу до речей та документі, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів або їх завірені копії, що містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 14 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя