Справа № 521/383/25
Номер провадження:1-в/521/589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року у справі №522/3158/24 (1-кп/522/1855/24) за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась начальник Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року у справі №522/3158/24 (1-кп/522/1855/24) за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Подання обґрунтоване тим, що після змін законодавства, внесених Законом України № 3886-IX, який набув чинності 09 серпня 2024 року, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ (розмір НМ встановлюється на час вчинення правопорушення), Закон № 3886-IX скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України (окрім випадку, якщо такі діяння не підпадають під ознаки іншого кримінального правопорушення).

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року у справі №522/3158/24 (1-кп/522/1855/24), ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вартість викраденого майна складала 1500 гривень, що, з урахуванням внесених змін, не перевищує 2 НМ станом на 2024 рік (3028 гривень) та наразі не підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні участі не приймав, оскільки матеріали справи містять заяву про розгляд подання без участі представника, при цьому подання підтримують в повному обсязі.

Засуджена у судове засідання не прибула. Заяв чи клопотань не надходило. Враховуючи те, що засуджена, не з`являючись до суду, фактично ігнорує не тільки суд але й обставини, які можуть вплинути на її права та обов`язки та приймаючи до уваги характер поданого подання уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи буде нівелювати завданням кримінального провадження, тому, у даному випадку вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженої без шкоди для неї.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи копію розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, згідно якого вбачається, що ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року у зв`язку з усуненням караності діяння. У зв`язку з тим, що на теперішній час питання про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року вирішено, просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

З наданої прокурором копії розпорядження вбачається, що суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 02.04.2025 року було винесено ухвалу, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, на підставі ст. ст.75, 76 КК звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв?язку із внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, яким усунута караність діянь, вчинених засудженою. Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2025 року та підлягає негайному виконанню.

Отже, враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено обставини, які свідчать відсутність предмету розгляду в поданні начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд погоджується з думкою прокурора та вважає необхідним закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року у справі №522/3158/24 (1-кп/522/1855/24) за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1