Провадження № 1-кс/643/5756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000489 внесеному 09.09.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 09.09.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, 09.09.2025 до ХРУП №2 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що на її думку 15.08.2025 під час розгляду обвинувального акту в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №643/8051/25 працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надав завідомо неправдиві показання свідка.

Під час досудового розслідування 14.05.2025 в якості свідка у кримінальному провадженні №0001492 від 11.05.2025 допитано ОСОБА_7

15.08.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилося судове засідання по справі № 643/8051/25 по кримінальному провадженню №0001492 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст.296 КК України за обвинуваченням ОСОБА_8 .

В дане судове засідання прибув свідок ОСОБА_7 з метою його допиту в судовому засіданні. 15.08.2025 в судовому засіданні під звукозапис останній, будучи неодноразово попереджений судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надав показання, які кардинально різняться від тих, що він надав під час допиту під час досудового розслідування.

У зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001492 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст.296 КК України, до матеріалів судової справи № 643/8051/25 (провадження № 1-кп/643/857/25), до протоколів судового засідання у справі № 643/8051/25 (провадження №1кп/643/857/25) та до аудіозаписів і відеозаписів судового засідання по справі № 643/8051/25 (провадження № 1-кп/643/857/25).

На підставі викладеного, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання вищезазначених даних та встановлення повних подій та обставин справи, встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та за наявними доказами, що будуть здобуті під час проведення досудового розслідування, притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Отримана інформація в подальшому буде використовуватись в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідає положенням ст.ст. 98, 99 КПК України.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії інформації чи у паперовій формі.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву в якій просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, про причини нявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Відповідна позиція викладена у рішенні Ради суддів України від 04.11.2016 №73.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання дізнавача, в зв`язку з тим, що розгляд судової справі № 643/8051/25 (провадження № 1-кп/643/857/25), до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є завершеним і рішення у справі не набрало законної сили, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000489 внесеному 09.09.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1