overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7529/25
Провадження № 1-кп/487/644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001138 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

Встановив :

06.10.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001138 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, призначити на 11-30 год. 04.11.2025 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/789/25
Провадження № 1-в/499/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 засудженого 23.07.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В судовому засіданні провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 клопотала про залишення даного подання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, заявник клопотала про залишення подання без розгляду її заяви, тому її слід задовольнити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.22,26 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішеня питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Номер провадження:1-кп/521/1945/25
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2032, ч.2 ст.209 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Михайлівка Бершадського району Одеської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Первомайськ Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, суд
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.
Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.2032, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.2032, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.2 ст.2032, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 12.11.2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/504/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ « Гетьманське» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд на 16 жовтня 2025 року о 13:45 год. про що повідомити апелянта, Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги товариства на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та закрите кримінальне провадження з ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.05.2025 по справі № 592/15589/25, провадження № 1-кс/592/6454/25 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні 0002130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, за частиною 1 статті 115 КК України,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2025 дозволено право тимчасового доступу до документів та зобов`язано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали у її вступній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.

Так, вказано «002810», хоча вірним є - 0002130.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2025 по справі № 592/15589/25, провадження № 1-кс/592/6454/25 про тимчасовий доступ до документів, зазначивши номер кримінального провадження № 0002130, замість «002810».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2182/25
Провадження № 1-кп/163/255/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000348 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 06 жовтня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000348 призначити на 16:00 годину 09.10.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 211/9799/25
Провадження № 1-кп/211/1850/25
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року

Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2025.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». В зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його присутність в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції, вручення пам`ятки про права та обов`язки та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 23 жовтня 2025 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/3233/20
Провадження № 1-кп/0203/1104/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 19.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 12 годину 20 хвилин 06 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6147/25
Провадження № 1-кп/0182/1115/2025
29.09.2025 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001349 від 25.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 06.10.2025 року надійшов затверджений 26.09.2025 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 00001349 від 25.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 185 ч.4 КК України, на 14.10.2025 на 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/3197/25
У Х В А Л А
25 вересня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника особи, стосовно якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України. 21.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_8 його представником у даному кримінальному провадженні. Згідно ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Відповідно до ч.1 ст. 45 та ч.1 ст.50 КПК України, захисником є адвокат. Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Однак, суду не надано відповідних документів, що підтверджують право ОСОБА_8 займатися адвокатською діяльністю, а також документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні. На підставі вищевикладеного, у відповідності до законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про залучення його представником ОСОБА_8 відмовити.
Керуючись ст.ст.50,58 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення його представником ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 383/1265/25
Номер провадження 1-кп/383/131/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000928 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000928 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 21 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 402/98/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" жовтня 2025 р. м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське питання про виправлення описки в ухвалі Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року подання Первомайського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

04.08.2025 року Благовіщенськимм районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу у поданні Первомайського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме: помилково дубльовано словами розмір штрафа "(сімнадцять тисяч)" замість вірного "(тридцять чотири тисячі)".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року в частині зазначення розміру штрафу, замінивши "(сімнадцять тисяч)" на "(тридцять чотири тисячі)".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1