У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 квітня 2025 року про залучення перекладача

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001138 від 27.03.2025.

28 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Шевечнківського УП ГУ НП в місті Києві із клопотанням про залучення перекладача у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві від 13.05.2025 у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання від 28 квітня 2025 року про залучення перекладача.

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 квітня 2025 року про залучення перекладача. Скаргу мотивує тим, що в порушення вимог КПК України клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого заявник вважає протиправними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задовольнити.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві від 13.05.2025 у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання від 28 квітня 2025 року про залучення перекладача, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження - бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 квітня 2025 року про залучення перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1