Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 484/495/20
Провадження № 1-кп/475/17/25
У Х В А Л А

23.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України .

Чергове судове засідання призначено на 10 год.12.01.2026,.

23.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції із приміщення Корольовського районного суду м.Житомира .

Згідно ч. 7 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України , свідок не має можливості безпосередньо прибути до зали судових засідань, а участь свідка є обов"язковою у даному кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити .

Беручи до уваги, що свідок перебуває в Житомирській області на роботі і не має можливості прибути до Доманівського районного суду Миколаївської області, а найближчим судом є Корольовський районний суд м.Житомира , суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, що призначене на 10 год.12.01.2026 в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира , за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику та Корольовському районному суду м.Житомира .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1