Провадження №: 1-кс/752/9519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000943, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000943 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000943 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 22.08.2024 до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з ГУ СБ України щодо порушення вимог чинного законодавства України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами групи суб`єктів господарювання на ринку експертиз проектів будівництва.

Згідно наявної інформації службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з службовими особи вказаних експертних організацій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, налагодили протиправну схему видачі позитивних звітів з висновками про відповідність проектної документації будівельним нормам без проведення належної перевірки дотримання замовниками будівельних норм та правил.

В ході здійснення слідчих розшукових дій встановлено, що:

1. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано експертний звіт (позитивний) № 0140/23ЕК від 31.10.2023 зареєстрований в ЄДЕССБ 08.12.2023 за № EX01:3288-7562-4071-3219, щодо розгляду проектної документації PD01:5752-6306-1350-9438 «Реконструкція будівлі поліклінічного відділення КНП ЯМР ЛО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з добудовою та надбудовою лікувального корпусу за адресою АДРЕСА_1 ». Замовник експертизи: комунальне некомерційне підприємство Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

2. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано експертний звіт (позитивний) № 0937Є-07/23 від 14.07.2023 зареєстрований в ЄДЕССБ 18.08.2023 за № EX01:0534-5840-5182-7740, щодо розгляду проектної документації PD01:1785-7436-8938-5618 «Будівництво дошкільного навчального закладу на 220 місць в мікрорайоні «Піщаний» м. Біла Церква Київської області. Коригування». Замовник експертизи: ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

3. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано експертний звіт (позитивний) № 577-Є-24 від 30.04.2024 зареєстрований в ЄДЕССБ 07.05.2024 за № EX01:8198-6461-9247-3131, щодо розгляду проектної документації PD01:7570-0393-9276-5410 «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (споруда подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційне укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 ».

4. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » видано експертний звіт (позитивний) № 09/0500Е-08/23 від 09.09.2023 зареєстрований в ЄДЕССБ 18.01.2024 за № EX01:5631-5142-9776-3751 Редакція № 2, щодо розгляду проектної документації PD01:2471-5684-0333-4504 «Нове будівництво укриття ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою:

АДРЕСА_3 ». Замовник експертизи: ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою встановлення всіх обставин, які мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, є необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у замовника експертизи, а саме у ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000943 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 ", оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 ", неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що детективом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000943 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , або за їх дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам оперативних підрозділів, співробітник СБ України підполковник ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні №0000943 від 22.08.2024 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , а саме:

засвідчені копії документів, пов`язаних з виконанням будівельних робіт по об`єкту «Будівництво дошкільного навчального закладу на 220 місць в мікрорайоні «Піщаний» в м. Біла Церква Київської області», в тому числі, але не тільки:

- містобудівні умови і обмеження;

- завдання на проектування;

- вихідні умови;

- дозвільні документи на виконання будівельних робіт;

- договори на виконання проектних робіт, авторського та технічного нагляду;

- проектну документацію (креслення, схеми, ескізи та інше) у якісному, читабельному та повному обсязі на проведення будівельних робіт (усі стадії), з усіма змінами і коригуваннями;

- кошторисну документацію на виконання будівельних робіт з усіма додатками (зведеними та локальними кошторисами), з усіма змінами і коригуваннями;

- договір на виконання експертизи проектної документації, звіт за результатами експертизи проекту будівництва, платіжні інструкції з оплати вартості експертизи, акти приймання-передачі наданих послуг;

- договори підряду на виконання будівельних робіт та уся складена на виконання таких договорів документація (в тому числі виконавча документація, акти приймання-передачі виконаних робіт, акти виконання прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт, відомості витрачання матеріалів та інших ресурсів, дефектні акти, журнали авторського нагляду; журнали технічного нагляду; загальні журнали робіт, декларації про готовність до експлуатації; договори з субпідрядними організаціями; товарні, товарно-транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів та виконання робіт; виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, придбання та інших спеціальних, технологічних робіт; платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договори з додатками та змінами на здійснення технічного нагляду по об`єкту та накази про визначення відповідальних працівників по об`єкту; акти виконання робіт з технічного нагляду; платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів за надання послуг з технічного нагляду; договір з додатками та змінами на здійснення авторського нагляду по об`єкту та накази про визначення відповідальних працівників по об`єкту; розрахунок вартості надання послуг з авторського нагляду; акти виконання робіт з авторського нагляду; платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів за надання послуг з авторського нагляду; сертифікати якості та відповідності на встановлені товари та продукцію, а також протоколи випробувань, платіжні інструкції про оплату будівельних робіт;

- договори поставки матеріалів та обладнання та уся складена документація на виконання таких договорів, платіжні інструкції про оплату відповідного товару;

- технічний паспорт на збудований об`єкт;

- документацію відносно проведених публічних закупівель для закупівлі робіт з проектування, виконання будівельних робіт, поставки матеріалів чи обладнання (документи для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, документи на підставі яких визначено потребу у здійсненні закупівлі, тендерну документацію з усіма змінами, протоколи засідань тендерного комітету в рамках процедури закупівлі, тендерні пропозиції учасників закупівлі з усіма наданими ними документами тощо);

- інформація відносно поточного стану виконання будівельних робіт;

- список відповідальних працівників, залучених до виконання зазначених вище договорів із зазначенням їх контактних номерів телефону.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 20.01.2026.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1