Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1501/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001708 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/1323/25, провадження № 3/644/541/25) ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що під час опрацювання фактів порушення ПДР на території Індустріального району м. Харкова було встановлено що ОСОБА_3 будучі позбавленим на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2024 (справа № 638/17666/24) права керувати транспортним засобом за ч. 1 ст. 130 КУпАП достовірно знаючи про наявність вищезазначеної постанови, 02.02.2025 у АДРЕСА_1 приступив до керування транспортним засобом, за що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення 644/1323/25, за ч. 2 ст. 130 КУпАП на нього накладено штраф 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

За вказаним фактом у СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 09.12.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Отже на думку слідчого існують всі підстави вважати, що ОСОБА_3 , умисно не виконував рішення суду, якими останнього було позбавлено права керування транспортними засобами.

З метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/1323/25, провадження № 3/644/541/25), відносно ОСОБА_3 , що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ у судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступних висновків...

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості

ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/1323/25, провадження № 3/644/541/25), відносно ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 28 грудня 2025.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.12.2025.

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1