Справа № 373/3187/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

22 жовтня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000127 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР за №0000064 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порушення недоторканості її приватного життя невідомою особою, що виразилося у незаконному використанні особистих даних ОСОБА_4 .

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 07 травня 2025 року Переяславським міськрайонним судом Київської області по справі № 373/1992/24 було ухвалено заочне рішення за позовом акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в результаті якого позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 21 261,43 грн. та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення вказує, що не заповняла анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09 травня 2023 року, не оформлювала споживчий кредит у відповідному банку, та взагалі не здійснювала жодних дій щодо укладання кредитного договору з акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ні усно, ні в будь-якій іншій письмовій (електронній) формі.

Дізнвач в клопотанні вказує, що усі дії відносно оформлення відповідного кредиту здійснювалися з мобільного пристрою за номером телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак потерпіла ОСОБА_4 , вказаним номером телефону ніколи не користувалася.

Термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів SIM-карток мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування Необхідність такого доступу в клопотанні слідчим обгрунтована, оскільки спрямована на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального праовпорушення та використання в подальшому цієї інформації, як доказу.

ОСОБА_3 направила до суду заяву у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, в зв`язку із великою завантаженістю в роботі, за наявними в клопотанні матеріалами.

Неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи (представник банку), до суду не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, а саме в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В інший спосіб отримати дані документи неможливо, оскільки інформація, яка міститься в них відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання слідчого та доводи наведені в ньому, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати дізнавач, може мати доказове значення у кримінальному провадженні за №0000127 від 09.07.2025 в контексті встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також обставин його вчинення.

Період часу що підлягає перевірці за інформаційними даними про мобільні пристрої, що були активні в місці скоєння злочину, співпадає з даними на які посилається потерпіла та є обґрунтованим.

Відтак, вважаю, вимоги Закону дізнавачем дотримані, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000127 від 09.07.2025 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00 год. 01 хв. 09.05.2023 року по 00 год. 01 хв. 11.05.2023.

Надати дозвіл на вилучення запитуваної інформації.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснити виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.

Ухвала діє до 21.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6