Справа №523/1078/26
Провадження №1-кс/523/1261/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000022 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до клопотання, 05.01.2026 до чергової частини Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи щодо невстановлених осіб, які 07.12.2024, оформили на його ім`я кредити в компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - без його згоди. Сума збитку встановлюється. (ЄО 163)

В ході допиту потерпілого встановлено, що 17.12.2024 невстановлена особа, використовуючи персональні дані потерпілого ОСОБА_4 , без його відома та згоди оформила низку кредитів у фінансових установах, чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 23 785.40 грн.

Також потерпілий повідомив, що на момент вчинення зазначених дій він проходив військову службу, перебував у зоні бойових дій, при цьому його мобільний телефон був відключений та перебував в авіарежимі. Після цього його SIM-картка перестала працювати, а згодом він був вимушений отримати нову SIM-картку у сервісному центрі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи могли здійснити незаконний перевипуск SIM-картки (SIM-swap) або інші дії з абонентським номером потерпілого НОМЕР_1 з метою отримання доступу до його персональних даних та фінансових сервісів.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

Дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 а саме: дату, час та підстави деактивації SIM-картки; інформацію про перевипуск SIM-картки (SIM-swap), якщо такий мав місце; спосіб перевипуску (у сервісному центрі / дистанційно).

У разі перевипуску SIM-картки: адресу сервісного центру; ПІБ працівника, який здійснював перевипуск; копії документів, на підставі яких було здійснено перевипуск; наявні відеозаписи з камер спостереження у сервісному центрі.

Інформацію щодо: IMEI мобільних пристроїв, у яких використовувалась SIM-картка після перевипуску; дати, часу та місця першої реєстрації SIM-картки в мережі; базових станцій (LAC, CID) у момент першого підключення після перевипуску.

А також інформацію щодо звернень третіх осіб до служби підтримки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зазначеного абонентського номера у період з 01.12.2024 року по 31.12..2025 року.

Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000022 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2024 року по 31.12..2025 року., та забезпечити можливість вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 наступної інформації:

1) Дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 а саме: дату, час та підстави деактивації SIM-картки; інформацію про перевипуск SIM-картки (SIM-swap), якщо такий мав місце; спосіб перевипуску (у сервісному центрі / дистанційно).

2) У разі перевипуску SIM-картки: адресу сервісного центру; ПІБ працівника, який здійснював перевипуск; копії документів, на підставі яких було здійснено перевипуск; наявні відеозаписи з камер спостереження у сервісному центрі.

3) Інформацію щодо: IMEI мобільних пристроїв, у яких використовувалась SIM-картка після перевипуску; дати, часу та місця першої реєстрації SIM-картки в мережі;

базових станцій (LAC, CID) у момент першого підключення після перевипуску.

4) А також інформацію щодо звернень третіх осіб до служби підтримки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зазначеного абонентського номера у період з 01.12.2024 року по 31.12.2025 року.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1