Справа № 703/6147/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 під № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. Просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Захисник та обвинувачена, після відмови судом у поверненні обвинувального акта прокурору поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурором Черкаської обласної прокуратури в інтересах Балаклеївської сільської ради було подано цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 5 400 000 грн в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Суд дійшов висновку про можливість прийняти цивільний позов поданий потерпілим до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах Балаклеївської сільської ради було подано цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 5 400 000 грн в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Визнати Балаклеївську сільську раду цивільним позивачем, а обвинувачену Благовісну цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1