УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000566 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи однієї з Філій ДП «Ліси України» Вінницької області, вступивши в змову з фізичними особами підприємцями, організували схему привласнення, шляхом зловживання службовим становищем, майна належного підприємству - деревини та лісопродукції.

Проведеними заходами встановлено, що майстер Гайсинського лісництва Філій ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , здійснює реалізацію лісопродукції із закріплених за ним обходів, із заниженням класів якості та об`ємів деревини виписаної по документах та реалізованої по факту. Також наявні факти транспортування необлікованої деревини (розкрадання) із використанням документів та бирок для обліку деревини які були використані раніше під час офіційного відпуску іншої деревини. Необліковану деревину транспортують вантажним автомобілем марки «ГАЗ» та іншою спеціальною технікою для перевезення лісопродукції під керуванням довірених ОСОБА_4 , осіб а саме ОСОБА_5 на деревообробні підприємства ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , де останні відповідно здійснюють подальшу переробку деревини, а саме ОСОБА_6 на дрова, а ОСОБА_7 , на деревне вугілля. Отримані унаслідок такої діяльності грошові кошти, учасники схеми розподіляють між собою.

В ході досудового розслідування на адресу Слідчого управління з УСР у Вінницькій області, з супровідним листом від 04.12.2025 вих. № , надійшли матеріали за результатами оперативного супроводження кримінального провадження.

В рапортах викладено, інформацію та відомості про те, що майстер Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в змову з іншими службовими особами цього ж Надлісництва та іншими фізичними особами налагодили схему по розкраданню деревини з лісових масивів Гайсинського лісництва Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» задля власного збагачення.

Попередньо встановлено місця проведення рубок в лісових масивах Гайсинського лісництва Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та шляхи переміщення незаконно здобутої деревини.

Встановлено, що адміністративна будівля Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» знаходиться на території комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де містяться документи та їх заготовки, чорнові записи, пов`язані з деревообробною діяльністю ФОП ОСОБА_6 та іншими пов`язаними особами на яких документально здійснювався відпуск лісопродукції, а саме фіктивні документи по реалізації лісопродукції та їх заготовки, договори, чорнові записи (блокноти, записники), в яких ведеться облік накопиченої за рахунок незаконно порубаної лісопродукції та подальшу її реалізацію, товарно-транспортні накладні по яких відпускалась лісопродукція з заниженою сортністю, фіктивні бухгалтерські та податкові звіти, документи на придбання лісопродукції (ТТН-Ліс), рапорта про рух лісопродукції, лісорубні квитки за період 2025 року та додатки до них, що стали підставою для їх отримання, відомості щодо руху коштів, договори про надання послуг, а також договори на зберігання лісопродукції, книги реєстрацій вхідної та вихідної кореспонденції, акти огляду місць порубок, посадові обов`язки службових осіб Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», а також можуть зберігатись використані бирки обліку лісопродукції, для повторного використання та маскування походження лісопродукції.

Під час проведення слідчих дій, направлених на розкриття вчиненого злочину, 17.12.2025 було проведено санкціонований обшук адміністративної будівлі Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Кривоноса М., буд. 20, де було виявлено та вилучено копії документів:

- наказ № 10-К/03 від 31.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.;

- наказ Про закріплення кварталів державного лісового фонду за обходами № 1178/36.2-1 від 07.10.2025 із додатками всього на 7 арк.;

- посадова інструкція майстра лісу із додатком всього на 10 арк.;

- наказ Про затвердження положення про надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» № 44/36.4-1 від 03.01.2025 та положення всього на 12 арк.;

- наказ № 220-К/03 від 31.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк.;

- посадова інструкція майстра на лісозаготівельних роботах на 5 арк.;

- витяг про залишки лісопродукції Гайсинське лісництво станом на 17.12.2025 на 1 арк.;

- витяг про реалізацію лісопродукції (універсальний звіт) Гайсинського надлісництва Центрального ЛО станом на 17.12.2025 на 1 арк.;

- наказ про закріплення кварталів державного лісового фонду за обходами № 38/36.2-1 від 02.01.2025 із додатками всього на 7 арк.;

- договір № 157-20250528-2т про надання лісозаготівельних послуг від 28.05.2025 між ДСГП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_9 із додатками всього на 17 арк.;

- договір № 157-20250903-9з про надання лісозаготівельних послуг від 03.09.2025 між ДСГП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_9 із додатками всього на 19 арк.;

- договір № 157-01.33-20250226-1 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування/рубки формування із оздоровлення лісів від 26.02.2025 між ДСГП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_9 іщ додатками всього на 20 арк.;

- акти приймання-передачі робіт та послуг між ФОП ОСОБА_9 та філією «Центральний лісовий фонд» ДП «Ліси України» Гайсинське надлісництво № 42 від 31.05.2025, №63 від 31.07.2025, № 71 від 31.08.2025, № 1 від 30.09.2025, № 91 від 30.09.2025, № 84 від 30.09.2025, № 3 від 31.10.2025, № 12 від 31.10.2025, № 13 від 30.11.2025, № 16 від 30.11.2025, № 59 від 30.06.2025, № 58 від 30.06.2025, № 50 від 30.06.2025, № 23 від 30.04.2025, № 23 від 30.04.2025, № 14 від 31.03.2025, № 16 від 31.03.2025 всього на 17 арк.;

- карти технологічного процесу розроблення лісосітки філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Гайсинське надлісництво № 85 від 15.09.2025, № 45 від 02.05.2025, № 40 від 14.04.2025 всього на 10 арк.;

- спеціальні дозволина спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубні квитки), план лісосітки, переліково-оцінювальна відомість, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, акт огляду місць використання лісових ресурсів, модельні дерева, дерева які не підлягають вирубуванню по кварталу 21 виділу 4.1, кварталу 16 виділу 9.1, кварталу 18 виділу 6, кварталу 21 виділу 1, кварталу 15 виділу 2, кварталу 13 виділу 5, кварталу 14 виділу 22, кварталу 11 виділу 7, кварталу 15 виділу 16, кварталу 21 виділу 12, кварталу 18 виділу 9, кварталу 17 виділу 13, кварталу 22 виділу 10 всього на 119 арк.;

- карти технологічного процесу розроблення лісосітки філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Гайсинське надлісництво № 329 від 09.06.2025, № 92 від 26.02.2025, № 330 від 09.06.2025, № 91 від 26.02.2025, № 340 від 01.07.2025, № 353 від 01.07.2025, № 340а від 01.07.2025, № 489 від 02.10.2025, № 490 від 02.10.2025 всього на 61 арк.

Вище вказані речі та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 18.12.2025 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частина другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 17.12.2025 під час обшуку адміністративної будівлі Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Кривоноса М., буд. 20, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.12.2025 під час обшуку адміністративної будівлі Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Кривоноса М., буд. 20, а саме:

- наказ № 10-К/03 від 31.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.;

- наказ Про закріплення кварталів державного лісового фонду за обходами № 1178/36.2-1 від 07.10.2025 із додатками всього на 7 арк.;

- посадова інструкція майстра лісу із додатком всього на 10 арк.;

- наказ Про затвердження положення про надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» № 44/36.4-1 від 03.01.2025 та положення всього на 12 арк.;

- наказ № 220-К/03 від 31.12.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк.;

- посадова інструкція майстра на лісозаготівельних роботах на 5 арк.;

- витяг про залишки лісопродукції Гайсинське лісництво станом на 17.12.2025 на 1 арк.;

- витяг про реалізацію лісопродукції (універсальний звіт) Гайсинського надлісництва Центрального ЛО станом на 17.12.2025 на 1 арк.;

- наказ про закріплення кварталів державного лісового фонду за обходами № 38/36.2-1 від 02.01.2025 із додатками всього на 7 арк.;

- договір № 157-20250528-2т про надання лісозаготівельних послуг від 28.05.2025 між ДСГП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_9 із додатками всього на 17 арк.;

- договір № 157-20250903-9з про надання лісозаготівельних послуг від 03.09.2025 між ДСГП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_9 із додатками всього на 19 арк.;

- договір № 157-01.33-20250226-1 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування/рубки формування із оздоровлення лісів від 26.02.2025 між ДСГП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_9 іщ додатками всього на 20 арк.;

- акти приймання-передачі робіт та послуг між ФОП ОСОБА_9 та філією «Центральний лісовий фонд» ДП «Ліси України» Гайсинське надлісництво № 42 від 31.05.2025, №63 від 31.07.2025, № 71 від 31.08.2025, № 1 від 30.09.2025, № 91 від 30.09.2025, № 84 від 30.09.2025, № 3 від 31.10.2025, № 12 від 31.10.2025, № 13 від 30.11.2025, № 16 від 30.11.2025, № 59 від 30.06.2025, № 58 від 30.06.2025, № 50 від 30.06.2025, № 23 від 30.04.2025, № 23 від 30.04.2025, № 14 від 31.03.2025, № 16 від 31.03.2025 всього на 17 арк.;

- карти технологічного процесу розроблення лісосітки філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Гайсинське надлісництво № 85 від 15.09.2025, № 45 від 02.05.2025, № 40 від 14.04.2025 всього на 10 арк.;

- спеціальні дозволина спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубні квитки), план лісосітки, переліково-оцінювальна відомість, польова перелікова відомість дерев призначених для рубки, акт огляду місць використання лісових ресурсів, модельні дерева, дерева які не підлягають вирубуванню по кварталу 21 виділу 4.1, кварталу 16 виділу 9.1, кварталу 18 виділу 6, кварталу 21 виділу 1, кварталу 15 виділу 2, кварталу 13 виділу 5, кварталу 14 виділу 22, кварталу 11 виділу 7, кварталу 15 виділу 16, кварталу 21 виділу 12, кварталу 18 виділу 9, кварталу 17 виділу 13, кварталу 22 виділу 10 всього на 119 арк.;

- карти технологічного процесу розроблення лісосітки філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Гайсинське надлісництво № 329 від 09.06.2025, № 92 від 26.02.2025, № 330 від 09.06.2025, № 91 від 26.02.2025, № 340 від 01.07.2025, № 353 від 01.07.2025, № 340а від 01.07.2025, № 489 від 02.10.2025, № 490 від 02.10.2025 всього на 61 арк.,

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя