Ширяївський районний суд Одеської області
07.01.2026 Справа №: 518/25/26 Провадження № 1-кс/518/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року старший слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме магазин для поміщення набоїв та тридцять набоїв калібру 5,45 мм, які були вилученні біля території домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2026 року до ВП №2 Березівського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час відпрацювання повідомлення про насильство в сім`ї працівниками СРПП ВП №2 Березівського РВП у мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено магазин для спорядження набоїв та набої калібру 5,45 в кількості 30 штук.

Слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 05.01.2026 року в період часу з 13:30 год. по 14:00 годин під час огляду місця події біля території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено магазин для поміщення набоїв в якому перебували набої в кількості 30 штук калібру 5,45 мм. Магазин для поміщення набоїв вилучено та поміщено до поліетиленового сейф пакету з надписом Національна поліція України NPU №2040581, тридцять набоїв калібру 5,45мм, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету NPU №5074609. Все вище перераховане було належним чином упаковано та скріплено підписами понятих.

Відділенням № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 06.01.2025 розпочато кримінальне провадження за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, магазин для поміщення набоїв та тридцять набоїв калібру 5,45 мм є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.01.2026 року все вищеперераховане, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У цьому випадку, вилучені магазин для поміщення набоїв та тридцять набоїв калібру 5,45мм, являються предметом кримінального правопорушення, та мають вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора, слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, прийшов до таких висновків.

З поданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Перевірені документи кримінального провадження № 0000016 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000016 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 06.01.2026.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.

За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, як встановлено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: магазин для поміщення набоїв та тридцять набоїв калібру 5,45 мм, які були вилученні біля території домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1