У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002331 від 07 листопада 2025 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення у суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе Старобільського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

28.11.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , за вчинення у суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, 05 листопада 2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає його матір ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета зірвав навісний замок вхідних дверей вказаного будинку та проник всередину.

Пересвідчившись, що в будинку нікого немає, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих відшукав та викрав із вказаного будинку ювелірні вироби зі срібла - сережки, каблучки та ланцюжки, а також побутову техніку: фен марки Remington, портативну музичну колонку марки Тronsmart, роутер марки Нuawei, ноутбук марки Lenovo, належні потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 28 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, згідно з приписами ст. 20 Конституції України Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України. Державний Прапор України - стяг із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів.

Постановою Верховної Ради України «Про Державний Прапор України» від 28 січня 1992 року за № 2067-ХП затверджено Державним прапором України національний прапор, що являє собою прямокутне полотнище, яке складається з двох рівних за шириною горизонтально розташованих смуг: верхньої - синього кольору, нижньої - жовтого кольору, із співвідношенням ширини прапора до його довжини 2:3.

Встановлено, що 07 листопада 2025 року близько 08 год. 08 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці - поблизу входу до будівлі Білоцерківської міської ради, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, помітив, що на меморіалі пам`яті загиблим воїнам, який розташований праворуч від входу до указаної будівлі, розміщено Державні Прапори України, які відповідно до ст. 20 Конституції України є Державними символами України.

Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, виявляючи грубе образливе ставлення до Державної символіки України, перебуваючи в громадському місці, в присутності перехожих, маючи умисел на вчинення наруги на Державним Прапором

України наблизився до вказаного меморіалу та публічно, шляхом ударів правою та лівою ногою збив два встановлені Державні Прапори України, внаслідок чого вони впали на землю.

Після цього ОСОБА_4 , виконавши свої кримінально протиправні дії, спрямовані на публічну наругу над Державними символами України, виявивши власне зневажливе ставлення до таких символів, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у публічній нарузі над Державним Прапором України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Крім цього, Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України за № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» цей Указ набрав чинності. Таким чином, в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 07 листопада 2025 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_4 проходив по вул. Шкільній у місті Біла Церква Київської області, де помітив потерпілу ОСОБА_9 , яка йшла пішки в сторону ресторану «Rikabar», що по вул. Ставищенській, 2 в м. Біла Церква Київської області.

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, діючи в умовах воєнного стану, наздогнав потерпілу ОСОБА_9 та погрожуючи останній застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, висловив вимогу про надання йому грошових коштів, мобільного телефону та золотих сережок.

Оскільки ОСОБА_9 відмовилася виконувати вимогу ОСОБА_4 та намагалася втекти, останній наздогнав потерпілу, схопив її за руку та силою повів на територію жіночого монастиря святої рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви, що за адресою: АДРЕСА_3 , де задля подолання опору ОСОБА_9 та доведення кримінального правопорушення до кінця, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме здійснив підсічку, від якої остання впала на землю, а також наніс їй один удар ногою у верхню частину лівого стегна. Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правому передпліччі, синця на правому колінному суглобі, садна на лівій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки потерпіла ОСОБА_9 чинила опір та дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_10 , яка зробила останньому зауваження з приводу його поведінки.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди не спричинено, так як кримінальне правопорушення не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, який з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України за № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» цей Указ набрав чинності. Таким чином, в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Встановлено, що 07 листопада 2025 близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території жіночого монастиря святої рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви, що за адресою: АДРЕСА_3 , помітив потерпілу ОСОБА_10 , котра мала при собі жіночу сумку та мобільний телефон, який тримала у руці.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, діючи в умовах воєнного стану, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , нанісши їй близько 4 ударів в область голови, тулуба та кінцівок, від чого вона впала на землю, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній області, синця на лівому променево-зап`ястковому суглобі, синця на правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, подолавши таким чином опір останньої та відкрито заволодів гаманцем потерпілої, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, 07 листопада 2025 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Vape shop Vangal», що розташований в будинку № 1 по вулиці Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_11 , з метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на завдання останній фізичного болю, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_11 , внаслідок чого завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 09 листопада 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05 січня 2025 року.

При цьому, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування проведено судову психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 312 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну, безперервний перебіг (Б 20.0 за МКХ- 10). Під час скоєння інкримінованих йому дій він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 страждає на даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну, безперервний перебіг (Р 20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України.

26.11.2025 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному проваджені у відповідності до приписів, передбачених ч. 2 ст. 503 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати що мав місце факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для запобігання ризиків, вчинення дій, передбачених п,1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 194, 200, 508 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002331 від 07 листопада 2025 року, про зміну запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за вчинення у суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України, - задовольнити.

Змінити стосовно особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а, строком до 20 год. 47 хв. 05 січня 2026 року.

Виконання ухвали в частині доставки та поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги доручити батальйону конвойної служби ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.12.2025 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_12