Справа № 681/1371/24
Провадження 1-кп/681/14/2025
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці адвокатки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001014 від 11 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого:

10.10.2023 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 259 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, -

встановив:

23 жовтня 2025 року по даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання на 03 листопада 2025 року 14.00 годину, в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим до нього було застосовано привід на 12 листопада 2025 року 11.00 годину.

За даними рапорту ПОГ СВГСП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , виконати привід ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки він за місцем проживання відсутній. Відповідно до відомостей ІКС ІПНП обвинувачений рахується особою, яка самовільно залишила військову частину НГУ.

При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які у разі визнання останнього винуватим у вчиненні вказаних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів суду та може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, засуджений 10.10.2023 року Полонським районним судом за ч. 1 ст. 259 КК України до трьох років позбавлення волі на та підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. ОСОБА_5 переховується від суду, а тому є всі підстави для затримання останнього та доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Захисниця адвокатка ОСОБА_4 поклалась у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту та з врахуванням названих обставин, суд зазначає про таке.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 , раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, не з`являється на виклики суду, зник з місця свого проживання, самовільно залишив військову частину, тому наявний ризик, який дає підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, заявленого прокурором, а відтак, є достатні підстави вважати, що він переховується від суду та може продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з чим відносно нього слід дати дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись наведеним, ст.ст.188-190, 335 КПК України суд, -

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

Надати Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: