Справа № 574/145/25
Провадження № 1-кп/574/101/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000039 від 08.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця п. Сорочинське Буринського району Сумської області, не працюючого, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у період часу з 14.04.2024 по 07.01.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, систематично вчиняв по відношенню де своєї дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вище вказаною адресою, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності. Вказані дії погіршили якість життя потерпілої, що виразилося у формі зниження самооцінки, втрати позитивних емоцій до життя, погіршення якості життя в цілому.

Так, 14.04.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол № 193255 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

15.04.2024 ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до наказу МВС №124 від 25.02.2019 «Про затвердження Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України», Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», сектором превенції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області поставлено на облік як особу, що вчиняє домашнє насильство.

Згідно постанови Буринського районного суду Сумської області від 19.04.2024 у справі № 574/331/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

У подальшому, ОСОБА_3 08.09.2024 близько 20:00 години, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у лайці нецензурними словами в її адресу та погрозі фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол № 231902 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 12.09.2024 у справі № 574/787/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Не зупинившись на скоєному, 07.01.2025 близько 18:40 години ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 в ході чого виражався в бік останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю,

За даним фактом щодо ОСОБА_3 виписаний заборонний припис серії №АА 418157 від 08.01.2025., відповідно до якого ОСОБА_3 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 з 11:00 години 08.01.2025 до 11:00 години 11.01.2025 та з яким ОСОБА_3 ознайомлено під особистий підпис останнього.

Внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства на протязі тривалого часу, відчуваючи страх та занепокоєння, потерпіла ОСОБА_5 07.01.2025, заради уникнення подальшого психологічного насильства, звернулась до орану поліції з відповідною заявою про вчинення домашнього насильства.

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25 років прожив в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого вони мають шестеро дітей, з яких четверо на даний час неповнолітні. Однак, протягом спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , між ним постійно виникали сварки з приводу недостатності розміру зароблених ним коштів. Зокрема в квітні та у вересні 2024 року між ним та дружиною відбулись дві сварки, під час яких він виражався в її бік нецензурною лайкою та висловлював погрози застосування фізичного насильства, після яких дружина викликала поліцію та в подальшому він був двічі притягнутий судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Однак, 07.01.2025 року під час чергової сварки він знову виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства, після чого вона також звернулася до поліції. Крім того, обвинувачений розкаявся у вчиненому та повідомив, що не зважаючи на те, що після вказаних полій вони з дружиною розлучились, на даний час вони продовжують спільно проживати як одна сім`я та відносини в них налагодились.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкий злочинів, та особу винного, який раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також позицію потерпілої, яка у своїй заяві просила суд суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладанням на нього обов`зяків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Вказане покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, необхідно покласти обов`язок на ОСОБА_3 проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Строк дії обраного ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився і клопотань про його обрання до набранням вироку законної сили до суду не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_3 програми для кривдників та контроль за її виконанням покласти на Буринську міську раду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1