Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9309/25
Номер провадження 1-кс/711/2302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000305 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000305 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України, про те, що на території м. Черкаси діє група осіб, яка спеціалізується на вчиненні шахрайства з нерухомим майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що житлово-експлуатаційною конторою житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) видано довідку ОСОБА_5 про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №395 від 29.06.1983, він, являючись членом ЖБК, може викупити квартиру АДРЕСА_1 , за 11 000 карбованців.

У подальшому, в термін до 24.06.2016 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, в невстановленому місці, час та обставинах виготовив завідомо недостовірне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №712/11368/12-ц від 19.12.2012, в змісті якого йдеться про те, що ОСОБА_6 звернувся до суду та просить узаконити боргові зобов`язання ОСОБА_5 в розмірі 25 тис. дол. США, які нібито виникли на підставі договору позики від 01.08.2012. Вказаним рішенням позов ОСОБА_6 було задоволено, та визнано право власності на нерухоме майно, шляхом звернення стягнення на предмет застави - квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

26.07.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , приймається рішення про державну реєстрацію квартири за ОСОБА_6 , якому присвоюється реєстраційний номер 01. Підставою для реєстрації права власності було підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №712/11368/12-ц від 19.12.2012 про стягнення квартири за погашення уявного боргу від законного власника квартири ОСОБА_5 , яке завідомо було використано ОСОБА_6 .

Згідно вказаної інформації, 26.07.2016 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , №712/11368/12-Ц від 19.12.2012, зареєстрував за гр. ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2023 році ОСОБА_6 , в невстановленому місці, час та обставинах, виготовив завідомо недостовірну боргову розписку про борг в розмірі 25 000 доларів США перед ОСОБА_8 .

З метою надання своїм злочинним діям законного характеру та часткового приховування злочинної схеми по заволодінню чужим майном, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , звернувся до суду із позовною заявою, щодо стягнення на користь ОСОБА_8 штучно сформованої суми грошових коштів у розмірі 1 252 074,88 грн., яку пізніше було збільшено до 3 797 542,97 млн. грн., достовірно знаючи, що суд задоволить вказаний позов, що в подальшому це надасть можливість зареєструвати право на квартиру за ОСОБА_8 ..

08.09.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення у справі №712/7257/23 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 боргу в розмірі 3 797 542,97 млн. грн..

08.05.2024 проведено аукціонні торги, в результаті яких ОСОБА_8 видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів №1-833, та за ОСОБА_8 реєструється право власності на квартиру. Підставою проведення торгів було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №712/7257/23 від 18.10.2023.

Також встановлено, що 05.09.1994 житлово-експлуатаційною конторою житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) видано довідку ОСОБА_10 про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 275 від 30.09.1993, він являючись членом ЖБК, може викупити квартиру АДРЕСА_3 , за 25 635 251 карбованців.

У подальшому, в термін до 24.06.2016 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, в невстановленому місці, час та обставинах виготовив завідомо недостовірне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н від 25.12.2012, в змісті якого йдеться про те, що ОСОБА_6 звернувся до суду та просить узаконити боргові зобов`язання ОСОБА_10 в розмірі 20 тис. дол. США, які нібито виникли на підставі договору позики від 09.08.2012. Вказаним рішенням позов ОСОБА_6 було задоволено та вирішено, шляхом звернення стягнення на предмет застави - квартиру АДРЕСА_3 , у користь ОСОБА_6 .

Таким чином, вказаним рішення суду було визнано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 , чим було виготовлено завідомо недостовірний правовстановлюючий документ, який за собою потягнув відповідні наслідки.

У подальшому, 24.06.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію квартири за ОСОБА_6 , якому присвоєно реєстраційний номер 01. Підставою для реєстрації права власності було підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2012 про стягнення квартири за погашення уявного боргу від законного власника квартири ОСОБА_10 , яке завідомо було використано ОСОБА_6 .

Згідно вказаної інформації, 24.06.2016 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , (без номера) від 25.12.2012 року, зареєстрував за гр. ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 .

У 2023 році ОСОБА_6 , в невстановленому місці, час та обставинах, виготовив завідомо недостовірну боргову розписку про борг в розмірі 25 000 доларів США перед ОСОБА_8 .

З метою надання своїм злочинним діям законного характеру та часткового приховування злочинної схеми по заволодінню чужим майном, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , звернувся до суду із позовною заявою, щодо стягнення на користь ОСОБА_8 штучно сформованої суми грошових коштів у розмірі 1 252 074,88 грн., яку пізніше було збільшено до 3 797 542,97 млн. грн., достовірно знаючи, що суд задоволить вказаний позов, що в подальшому це надасть можливість зареєструвати право на квартиру за ОСОБА_8 ..

08.09.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення у справі №712/7257/23 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 боргу в розмірі 3 797 542,97 млн. грн.

08.05.2024 проведено аукціонні торги, в результаті яких ОСОБА_8 видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів №1-833, та за ОСОБА_8 реєструється право власності на квартиру. Підставою проведення торгів було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №712/7257/23 від 18.10.2023.

В подальшому, бажаючи довести свої злочинні дії до кінця та отримати грошові кошти від реалізації чужого майна, 18.10.2024 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі-продажу №5720 квартири АДРЕСА_3 , яку було реалізовано за 1 782 927 грн., після чого грошові кошти розподілені між учасниками злочинної групи.

Окрім цього встановлено, що примусове виконання судового рішення №712/7257/23, здійснювалось приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням, було отримано інформацію про розрахункові рахунки ОСОБА_12 , відкриті в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , (МФО НОМЕР_2 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що надходження та використання коштів та розрахункові фінансові операції, з ведення виконавчого провадження ОСОБА_12 , в тому числі оплата за виконавчі послуги та інше, здійснювалися через розрахункові рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкриті в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за період часу з 01.01.2024 по 01.6.2024.

В період часу з 01.04.2024 по 10.05.2024 ОСОБА_8 (РНОКПП № НОМЕР_5 ) та інші невстановлені особи могли здійснювати переказ готівки/коштів, чи поповнення банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у відділеннях АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , за надання виконавчих послуг ОСОБА_12 , в результаті чого могли заповнювати квитанції чи грошові чеки.

При цьому, ініціатор клопотання зазначає, що вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Вказана інформація перебуває у володінні службових/посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та у відповідності до п. 5 ст. 162 КПК України містить відомості, які можуть становити банківську таємницю, тому вилучення вказаних документів не можливе без відповідної ухвали суду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до:

- руху коштів в електронному та/або паперовому вигляді із зазначенням контрагентів, номеру рахунку, дати та часу проведення операцій та призначення платежу по банківських рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які були відкриті ОСОБА_12 РНОКПП № НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2024 по 01.06.2024;

- оригіналів квитанцій, чеків на переказ готівки/коштів, чи поповнення банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 РНОКПП № НОМЕР_5 чи іншими особами, за період часу з 01.04.2024 по 10.05.2024.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000305 від 18.02.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000305 від 18.02.2025 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені на підставі матеріалів УСР в Черкаській області ДСР НП України про те, що на території м. Черкаси діє група осіб, яка спеціалізується на вчиненні шахрайства з нерухомим майном.

Згідно долучених до клопотання документів встановлено, що в 1993 році, ЖЕК ЖБК видано довідку ОСОБА_5 , згідно якої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №395 від 29.06.1983, останньому, як члену ЖБК надано право викупу квартиру АДРЕСА_1 , за 11 004 карбованців.

В той же час, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що 25.07.2016 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, в невстановленому місці, час та обставинах, виготовив завідомо недостовірне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №712/11368/12-ц від 19.12.2012, яким було задоволено позов ОСОБА_6 та визнано за ним право власності на нерухоме майно, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

26.07.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , прийнято рішення про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , та присвоєно реєстраційний номер 01. Підставою для реєстрації права власності було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №712/11368/12-ц від 19.12.2012, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, слідством встановлено, що 05.09.1994 житлово-експлуатаційною конторою житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) видано довідку ОСОБА_10 про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 275 від 30.09.1993, він являючись членом ЖБК, може викупити квартиру АДРЕСА_3 , за 25 635 251 карбованців.

В той же час, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що 24.06.2016 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, в невстановленому місці, час та обставинах, виготовив завідомо недостовірне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н від 25.12.2012, яким було задоволено позов ОСОБА_6 та визнано за ним право власності на нерухоме майно, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , за ОСОБА_6 .

24.06.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , прийнято рішення про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 , та присвоєно реєстраційний номер 01. Підставою для реєстрації права власності було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі б/н від 25.12.2012, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За версією органу досудового розслідування, в 2023 році ОСОБА_6 виготовив завідомо недостовірну боргову розписку про борг в розмірі 25 000 доларів США перед ОСОБА_8 , який звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

08.09.2023 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №712/7257/23 з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 стягнуто борг в розмірі 3 797 542,97 млн. грн.

В ході виконання вказаного вище рішення суду, 08.05.2024 було проведено аукціонні торги, за результатами яких ОСОБА_8 видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів №1-832, та зареєстровано за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_7 та квартиру АДРЕСА_3 . Підставою проведення торгів було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.09.2023 у справі №712/7257/23.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 , шляхом обману набув право власності на майно, а саме на квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_3 , право власності на яку, з метою створення добросовісного набувача, в подальшому було оформлено за ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою створення добросовісного набувача на квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 відчужив її ОСОБА_11 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №414200091 від 19.02.2025, квартира АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2024, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , зареєстрованого за номером 5720, - на праві власності належить ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

В ході проведення дослідження встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 здійснювалось примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.09.2023 у справі №712/7257/23 (виконавче провадження №74699185).

Також, органом досудового розслідування отримано інформацію про розрахункові рахунки приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , (МФО НОМЕР_2 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно дослідити рух коштів по розрахунковим рахункам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належить приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що стосується руху коштів по вказаним рахункам, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , (МФО НОМЕР_2 ).

Крім того, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів квитанцій, чеків на переказ готівки/коштів, чи поповнення вказаних рахунків ОСОБА_8 чи іншими особами.

Слідчим доведено, що:

- вказані відомості та документи перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне визначити період запитуваної слідчим інформації та документів, встановивши його з 01.04.2024 по 10.05.2024, а також надати доступ до оригіналів документів про переказ грошових коштів, що здійснювались в межах виконавчого провадження №74699185.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000305 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , (МФО НОМЕР_2 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_6 , а саме до:

- роздруківки руху коштів в електронному та/або паперовому вигляді із зазначенням контрагентів, номеру рахунку, дати та часу проведення операцій та призначення платежу по банківських рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які були відкриті ОСОБА_12 РНОКПП № НОМЕР_6 , за період часу з 01.04.2024 по 10.05.2024;

- оригіналів квитанцій, чеків на переказ готівки/коштів, чи поповнення банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 (РНОКПП № НОМЕР_5 ) чи іншими особами, що здійснювались в межах виконавчого провадження №74699185, за період часу з 01.04.2024 по 10.05.2024, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1