КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8861/25
Провадження № 1-кс/552/2186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ( Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) ОСОБА_3 .

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути і винести рішення щодо його клопотання від 16.10.2025. Згідно наданої копії клопотання від 16.10.2025 адвокат просить слідчого через месенджер Telegram надіслати йому витяг з ЄРДР та інформацію про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ «Експорт Пром Метал», про що була домовленість зі слідчим в телефонній розмові.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ст. 303 КПК України має вичерпний перелік рішень та дій слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і отримання інформації та направлення витягу з ЄРДР в цей перелік не входить та не є процесуальною дією, у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області (Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1