УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000618 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернулась прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000618 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні покурор зазначила, що слідчим відділенням ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 03.09.2024 за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що до ВП № 1 надійшов рапорт заступника начальника відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якому вказано, що в ході проведення оперативних заходів отримана інформація про те, що посадові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Оліївської сільської ради 424227933, діючи за попередньою змовою між собою разом з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти, шляхом отримання відсотку від вартості укладених договорів під час проведення робіт з будівництва споруд цивільного захисту.

Так, 09.05.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") Оліївської сільської ради та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір № 90 щодо проведення робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту подвійного призначення з розміщенням приміщень амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору становить 44 353 136, 20 грн. (у тому числі ПДВ 7 392 189, 37 грн.).

За результатом проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва встановлено ряд порушень та недоліків під час проведення будівельних робіт, зокрема: пошкодження цілісності гідроізоляції підвального приміщення; пиломатеріал конструктиву даху містить синеву, грибкове враження, окремі елементи покрівлі позбавлені слідів механізованої обробки вогнезахисним покриттям; монтаж гідробар`єру покрівлі виконано з порушенням технології його влаштування до кроквяної системи даху (провисання понад допустимі показники), мають місце пошкодження гідроізоляційної плівки по всій площі перекриття; внаслідок протікання покрівлі, утеплювач плит перекриття горища на всю його товщину заповнено вологою та вражено грибком; товщина утеплювача плит перекриття викликає сумніви щодо їх відповідності заактованим показникам; внаслідок протікання покрівлі внутрішній конструктив об`єкта будівництва повністю вражений грибком, окремі цегельні елементи стін внаслідок надмірної вологи мають ознаки руйнування; підвальне приміщення об`єкта будівництва, внаслідок протікання його покрівлі, повністю заповнено водою, при цьому жодних заходів до збереження змонтованого вентиляційного обладнання, його елементів, а також системи електричного живлення не забезпечено.

На теперішній час будівельні роботи по вказаному об`єкту не виконуються, договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призупинено на підставі рішення № 1671 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2025.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оліївської сільської ради діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, а також вартості використаних матеріалів, здійснюють заволодіння бюджетними коштами.

Крім того, досудове розслідування здійснюється за фактом неналежного виконання службовою особою інженером технічного нагляду ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час здійснення технічного нагляду за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту подвійного призначення з розміщенням приміщень амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 », що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 09.05.2023 між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Оліївської сільської ради, в особі директора ОСОБА_6 (далі Замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.11.2019 (далі - Виконавець), укладено договір № 91 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) відноситься до класу СC1 (незначні наслідки): «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту подвійного призначення з розміщенням приміщень амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Договір).

Відповідно до вказаного договору ФОП ОСОБА_5 , має розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На теперішні час у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 в частині актів приймання виконаних будівельних робіт до зазначеного договору. Однак, зважаючи, що в ході ознайомлення з вилученими копіями документів, є підстави вважати, що до скоєння кримінального правопорушення причетні інші особи, а тому, після визначення їх процесуального статусу у органу досудового розслідування виникне необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи щодо належності підписів в інших документах.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявна обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до оригіналів документів щодо відкриття та обслуговування рахунку ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 , в тому числі договорів та додатків до них, заяв, звітів, листів та інших документів, що містять підписи ОСОБА_5 .

Крім того, наявна необхідність в отриманні відомостей щодо руху коштів по вказаному банківському рахунку, з метою підтвердження факту отримання бюджетних коштів ФОП ОСОБА_7 у якості оплати за виконані роботи, відповідно до умов договору № 91 від 09.05.2023.

За таких обставин об`єктивним є те, що без вказаних документів не можливо здійснити повне, всебічне та об`єктивне розслідування усіх обставин, в тому числі провести судову почеркознавчу експертизу, під час проведення якої можливо встановити особу, що здійснювала підписи в документах, складених внаслідок виконання умов договору № 91 від 09.05.2023, а отже вказані документи містять у собі зафіксовані за допомогою тексту та підписів ОСОБА_5 відомості, за допомогою яких можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи, що вказані документи містять банківську таємницю, отримати їх іншим чином не представляється можливим, а тому у сторони обвинувачення виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів щодо відкриття та обслуговування рахунку ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 , в тому числі договорів та додатків до них, заяв, звітів, листів та інших документів, що містять підписи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів їх оригіналів; реєстру (виписки) руху грошових коштів на паперовому і електронному носіях по рахунку НОМЕР_2 по кредитових і дебетових оборотах з повною розшифровкою даних контрагентів підприємства (номерів рахунків, найменування і коду в ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери трансакцій за період з 09.05.2023 по 31.12.2024.

Встановити строк дії ухвали 10 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1