У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5764/24

№ 1-в/183/254/25

02 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби, призваного по мобілізації на посаді водія 3 піхотного відділення 3 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25 вересня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

26.09.2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 01.11.2024 року до Новомосковського районного відділу надійшов з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 25.09.2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням не ознайомлений через перебування на військовій службі з 19.07.2023 року по теперішній час.

З метою з`ясування причин неявки за викликами до Новомосковського районного відділу 25.11.2024 року здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_5 . В результаті виїзду встановити місце проживання/перебування засудженого не виявилось можливим, після чого розпочато першочергові заходи з виявлення ОСОБА_5

05.12.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що засуджений 19.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації. Цього ж дня (05.12.2024 року) працівником Новомосковського районного відділу здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою з`ясування факту призову на військову службу ОСОБА_5

08.01.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що засуджений 19.07.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №253 та направлений до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

В період з січня 2025 року по червень 2025 року працівником Новомосковського районного відділу здійснювались запити до військової частини НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_5

10.06.2025 року з метою отримання контактних даних для листування з військовою частиною НОМЕР_1 працівником Новомосковського районного відділу здійснено телефонний дзвінок на гарячу лінію НОМЕР_2 механізованої бригади. В ході розмови з працівником військової частини встановлено, що наразі військова частина реорганізована та особовий склад зарахований до військової частини НОМЕР_3 .

В період з червня 2025 року по вересень 2025 року працівником Новомосковського районного відділу здійснювались запити до військової частини НОМЕР_3 з метою підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_5

10.09.2025 року на особистий номер телефону працівника Новомосковського районного відділу надійшов телефонний дзвінок від працівника військової частини НОМЕР_3 , який в ході бесіди повідомив, що громадянин ОСОБА_5 з 19.07.2023 року по 01.01.2025 року був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проте 01.01.2025 року ця військова частина була ліквідована, а військова частина НОМЕР_3 є правонаступником вище вказаної військової частини, особовий склад зарахований до списків військової частини НОМЕР_3 та через мобільний застосунок «WhatsApp» надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 19.07.2023 року ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника 1 піхотного відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти.

10.09.2025 року до військової частини НОМЕР_3 з метою виконання судового рішення, здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 скеровано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року. Станом на 25.09.2025 року відповідь про прийняття вищезазначеного вироку до виконання військовою частиною до Новомосковського районного відділу не надходила.

Засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився25.09.2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним орган пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що засуджений покладені на нього обов`язки згідно з вироком не виконав, навіть не приступив до них, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи, а також підтверджено представником філії «Центру пробації», дійсно, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 до обов`язків покладених на нього судом не приступив, на даний час місце перебування останнього невідоме.

Разом з тим, 10.09.2025 року до військової частини НОМЕР_3 з метою виконання судового рішення, здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 скеровано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року.

Однак, відповіді про прийняття вищезазначеного вироку до виконання військовою частиною суду не надано.

Таким чином, наразі вважати, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року, підстав у суду немає, а відтак подання задоволенню не підлягає і суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1