Провадження № 1-кс/646/2613/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, щ о 30.09.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 30.09.2025 приблизно о 18:10 годині за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 38, біля закладу харчування "Oldschool Cafe Ваг", невідома особа нанесла ножове поранення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до військового госпіталя за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 5, попередній діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва.

17.10.2025 з 07 год. 09 хв. по 08 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- один розкладний ніж, з рукояткою чорного кольору, срібним лезом, розміром до 20 см.

Вищевказане майно було вилучено до паперового конверту коричневого кольору та скріплено підписами всіх учасників слідчої дії.

Слідчий зазначила, що вилучений предмет може бути предметом злочину, знаряддям кримінального правопорушення та містити інформацію про обставини вчинення протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів просила накласти арешт на один розкладний ніж, з рукояткою чорного кольору, срібним лезом, розміром до 20 см.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, просили розгляд клопотання провести без їхньої участі. Клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР № 0000977 від 01.10.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 30.09.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 30.09.2025 приблизно о 18:10 годині за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 38, біля закладу харчування "Oldschool Cafe Ваг", невідома особа нанесла ножове поранення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до військового госпіталя за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 5, попередній діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва (ITC ІПНПУ № 19078).

На підставі ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 17.10.2025 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено розкладний ніж, з рукояткою чорного кольору, срібним лезом, розміром до 20 см, що підтверджується даними протоколу обшуку від 17.10.2025.

Постановою слідчого СВВП №1 ХРУП №01 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 один розкладний ніж, з рукояткою чорного кольору, срібним лезом, розміром до 20 см визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000977 від 01.10.2025.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на один розкладний ніж, з рукояткою чорного кольору, срібним лезом, розміром до 20 см, поміщений до паперового конверту коричневого кольору, засвідчений всіма учасниками слідчої дії, як на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 17.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1