Справа № 368/654/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася дізнавач дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання дізнавач СД обґрунтовував тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 року близько 17:00 год., перебуваючи за місцем проживання в м. Ржищів, Київської області заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітила смс-повідомлення в мобільному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_7» нібито від її знайомої на ім`я ОСОБА_6 , з проханням надати в борг грошові кошти. ОСОБА_5 погодилась на це прохання та перерахувала за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 14000 гривень на вказану невідомою особою в переписиці в «ІНФОРМАЦІЯ_7» картку № НОМЕР_2 . Після чого, зателефонувавши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від неї дізналася, що вона в неї грошей в борг не просила, переписку в ІНФОРМАЦІЯ_7 не вела і номеру своєї картки їй не скидала.

Згідно з квитанцією AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що о 17:00 год. з карти платника « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 перераховано 14000 грн. на картку отримувача № НОМЕР_2 та знято комісію 0 грн.

Відповідно до інформації, отриманої у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали №368/654/25 1-кс/368/110/25 слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що карта № НОМЕР_2 випущена до рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено операції, які проводились з банківської карти № НОМЕР_2 : о 17:03:32 з банківської карти № НОМЕР_2 було здійснено перерахування коштів у розмірі 16 000 гривень на банківську карту з реквізитами № НОМЕР_4 , яка емітована в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; о 17:14:58 з банківської карти № НОМЕР_2 було здійснено перерахування коштів у розмірі 3000 гривень на банківську карту з реквізитами № НОМЕР_5 , яка емітована в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відомості про осіб, які відкрили банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , рух коштів на цих рахунках, обставини цього руху коштів, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний кримінальний проступок, не встановлені й іншим шляхом, окрім як розкриття банківської таємниці, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю про осіб, які відкрили банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , рух коштів на цих рахунках, обставини цього руху коштів, і можуть перебувати у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000030 від 06.05.2025, іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного банку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходяться зазначені документи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 року близько 17:00 год., перебуваючи за місцем проживання в м. Ржищів, Київської області заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітила смс-повідомлення в мобільному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_7» нібито від її знайомої на ім`я ОСОБА_6 , з проханням надати в борг грошові кошти. ОСОБА_5 погодилась на це прохання та перерахувала за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 14000 гривень на вказану невідомою особою в переписиці в «ІНФОРМАЦІЯ_7» картку № НОМЕР_2 . Після чого, зателефонувавши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від неї дізналася, що вона в неї грошей в борг не просила, переписку в ІНФОРМАЦІЯ_7 не вела і номеру своєї картки їй не скидала.

Згідно з квитанцією AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що о 17:00 год. з карти платника « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 перераховано 14000 грн. на картку отримувача № НОМЕР_2 та знято комісію 0 грн.

Відповідно до інформації, отриманої у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали №368/654/25 1-кс/368/110/25 слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що карта № НОМЕР_2 випущена до рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено операції, які проводились з банківської карти № НОМЕР_2 : о 17:03:32 з банківської карти № НОМЕР_2 було здійснено перерахування коштів у розмірі 16 000 гривень на банківську карту з реквізитами № НОМЕР_4 , яка емітована в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; о 17:14:58 з банківської карти № НОМЕР_2 було здійснено перерахування коштів у розмірі 3000 гривень на банківську карту з реквізитами № НОМЕР_5 , яка емітована в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

?відомості про банківські рахунки клієнтів;

?операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», а саме: п. 3.2. Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, п. 5 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання поліції відділення поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання поліції відділення поліції №1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_6 і містять охоронювану законом таємницю про:

?місце і час відкриття карткових рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , номера цих рахунків та банківських платіжних карт, прізвище, ім`я по-батькові, дату і місце народження, місце проживання, номера телефонів, код (РНОКПП), копію паспорта і фотозображення особи, яка відкрила зазначений рахунок;

?місце і час реєстрації особи, яка відкрила картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , в системі інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_6 », IP адреси підключення та МАС-адреси пристроїв, які були використані під час цієї реєстрації;

?інформацію про дії користувача акаунта особи, яка використовувала картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у системі інтернет-банкінгу AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) в період з 00:00 год. 06.05.2025 по дату винесення ухвали;

?місце і час відкриття інших діючих рахунків в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особою, на яку відкрито картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , номер цього рахунку та банківської платіжної карти;

?інформацію про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по всім платіжним карткам, які оформлені в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особою, на яку відкрито картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх імен, кодів (РНОКПП), місць проживання або розташування, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, також з наданням повних банківських реквізитів платників вказаних карткових рахунків, що являють собою роздруківки з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахункам карток за період з 00:00 год. 06.05.2025 по дату винесення ухвали;

?даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, а також з відділень банківських установ, в паперовому вигляді і на електронному носії, щодо одержання грошових коштів, які були перераховані в період з 00:00 год. 06.05.2025 по дату винесення ухвали, з рахунків, оформлених в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особою, яка відкрила картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

?IP адреси підключення до облікового запису особи, яка використовувала картковий рахунок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в системі інтернет-банкінгу AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 00:00 год. 06.05.2025 по дату винесення ухвали з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, модемів та інших пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких підключень -

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 03.10.2025 року до 02.11.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1