Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/638/25
Номер провадження 1-кп/948/119/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000112 від 02.06.2025 стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня - спеціальна, одружений, непрацюючий, не депутат, військовозобов`язаний, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік, відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2024 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102- IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та з Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105- IX від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діяв на підставі указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 26/2025 від 14.01.2025 та продовжується на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 235/2025 від 15.04.2025 по теперішній час, ухилився від даного обов`язку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 01.05.2025 року, близько 13:30 год., перебуваючи в приміщенні восьмого відділу Полтавського районного центру комплектування Незалежності, буд. 116а, Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушив ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою 1487 Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, відмовився від проходження військово - лікарської комісії, про що у приміщенні восьмого відділу Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заступником начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_7 , складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію» від 01 травня 2025 року.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.337 КК України -ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що 01.05.2025 року він перебував біля магазину будівельних матеріалів в с-щі Нові Санжари, де до нього під`їхали працівники ТЦК та поліції, які запропонували поїхати до військомату, на що він погодився, бо думав що його повезуть до ТЦК в с-щі Нові-Санжари. Спочатку його доставили в с.Щербані, потім в с-ще Машівку, де запропонували пройти ВЛК, він відмовився, бо мав намір пройти ВЛК за місцем проживання. Також повідомив, що з початку повномасштабної війни дані військовозобов`язаного не оновлював, до військомату не з`влявся, ВЛК не проходив, підстав для відстрочки від мобілізації не має. На даний час він влаштовується на роботу підприємства критичної інфраструктури та оновив дані в Резерві.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 02.06.2025 року до ЄРДР за №0000112 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч.1 ст.337 КК України, про те, що військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.05.2025 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку зробленого відповідним керівником ТЦК та СП, відмовився від проходження військово-лікарської комісії, про що складено відповідний акт (а.с.29,30,33).

01.05.2025 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_7 , складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію», з якого вбачається, що ОСОБА_6 відмовився від проходження військово-лікарської комісії після роз`яснення законодавства про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку(а.с.36,37).

01.05.2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про вказаний факт ВП №3 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області (а.с.34).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 01.05.2025 року ОСОБА_6 був доставлений до восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_8 було видано направлення на проходження ВЛК, але останній відмовився. Також повідомив, що відносно ОСОБА_6 складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за порушення перебування на військовому обліку, а саме відсутність військово-облікового документа, не уточнення військово-облікових даних, неприбуття за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису події (а.с.46-48), 01.05.2025 у приміщенні восьмого відділу Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заступником начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_7 було роз`яснено військовозобов`язаному ОСОБА_6 законодавство щодо ухилення від військового обліку, зокрема ст.337 КК України, із законодавством щодо підстав відстрочки від від призову на військову службу під час мобілізації, а в послідуючому, після відмови ОСОБА_6 від проходження ВЛК, складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію» від 01 травня 2025 року.

01.05.2025 ОСОБА_6 видано направлення на ВЛК (а.с.38).

01.05.2025 відносно ОСОБА_6 складено протоколи за №№ 2171,2172,2173,2174 про адміністративне правопорушення за порушення перебування на військовому обліку, а в послідуючому винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210, ч.3 ст.210-1 КУпАП (а.с.39-45).

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня - спеціальна, одружений, непрацюючий, не депутат, військовозобов`язаний, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с.36-44).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання вини.

Суд не вбачає в діях обвинуваченого щирого каяття, оскільки щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Відсутність вказаних ознак у схожих діях особи не може бути визнане щирим розкаянням при призначенні покарання. (Постанова Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в максимальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України та уважає що один оптичний носій інформації з відеозаписами (DVD-R диск), який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.48-50), потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Один оптичний носій інформації з відеозаписами (DVD-R диск) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1