Провадження №1-кп/337/164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000150 від 11.08.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли відновлені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, та ухвалою суду від 01.11.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про його здійснення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого був оголошений у розшук, на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2021 щодо нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування та він у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, клопотання прокурора про проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження просила вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ч.8 ст.135 КПК України, зокремашляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі ч.2 ст.314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, оскільки відповідно до розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 №2710/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних зокрема Старобешівському районному суду Донецької області для забезпечення їх розгляду була визначена за Токмацьким районним судом Запорізької області, а відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 (зі змінами) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану визначено за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку ч.2 ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території України, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Постановою прокурора від 24.09.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 21.07.2021 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було вручено захиснику.

30.07.2021 за результатами досудового розслідування, яке проводилось відповідно до вимог глави 24-1 КПК України, складено обвинувальний акт, який з реєстром матеріалів досудового розслідування було направлено до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

У зв`язку з вторгненням РФ на територію України Токмацький районний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території.

31.10.2024 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відновлено втрачені матеріали кримінального провадження за №0000150 від 11.08.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, в частині обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323, п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 11.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, призначити в порядку спеціального судового провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2025 року 09.30 год. в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.10.2025 о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_1