Справа № 135/1665/25
Провадження № 1-кп/135/60/26
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає, просив суд викликати у судове засідання обвинуваченого, та вирішити питання щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яку доручити Гайсинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, суду надіслала заяву про проведення даного засідання у її відсутність.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України необхідно доручити Тульчинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369-372, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області на 21 січня 2026 року на 12 годину 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ) та подати її Ладижинському міському суду Вінницької області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1