Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/208/23
номер провадження 1-в/695/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша матеріали подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2024 року вважається засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений 15 березня 2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2024 року ОСОБА_6 звільнено від призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.03.2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням каранності вчиненого діяння відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року. Виключено з вироку Золотоніського міськрайонного суду від 15.03.2023 року вказівку на застосування ст. 70 КК України щодо призначення ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Постановлено ОСОБА_6 вважати засудженим вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки та виконанням відповідних обов`язків.

Так як засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на шлях виправлення не став, систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являвся на реєстрацію, не повідоми представника уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, чим злісно ухилявся від відбування покарання, є причетним до вчинення кримінального правопорушення пвд час іспитового строку, начальник органу пробації на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області просив задовольнити подання та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію, не повідомив про зміну місця проживання, неодноразово попереджувався про відповідальність за ухилення відвиконання покарання, проте висновків для себе не зробив, чим злісно ухилявся від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та направленні ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як він не став на шлях виправлення та не виправдав довіру суду, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом. Крім того, просила врахувати, що ОСОБА_6 є причетним до вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, обвинувальний акт щодо нього перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив надати засудженому ще один шанс, враховуючи його громадянську позицію щодо допомоги у побудові фортифікаційних споруд на лінії воєнного конфлікту на території Донецької та Дніпропетровської областей, про що до матеріалів подання долучені відповідні листи Золотоніської районної військової адміністрації.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що не прибував на реєстрацію, бо працював на спорудженні фортифікаційних споруд, про що органу пробації були надаві відповідні документи. Дійсно має вісім неявок без поважних причин та не повідомив орган пробації про зміну місця проживання. Розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено 01.05.2023 року, становлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 1-й, 2-й та 3-й четвер кожного місяця. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 01.05.2023 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання.

21.12.2023 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився, про що йому 22.12.2023 року ОСОБА_7 було винесено застереження у виді попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.

25.07.2024 року засудженому винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання за неповідомлення про зміну місця проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , де проживав близько півтора року.

Після винесених попереджень засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію в наступні дні: 07.11.2024 року, 14.11.2024 року, 21.11.2024 року, 05.12.2024 року, 12.12.2024 року, 02.01.2025 року та 13.03.2025 року без поважних причин.

Крім того, 28.11.2024 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (постанова Золотоніского міськрайонного суду від 28.11.2024 року у справі № 695/3637/25).

Як убачається з копії обвинувального акту № 0001306 від 26.10.2023 року ОСОБА_6 є причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт направлено до Золотоніського міськрайонного суду відповідно до супровідного листа від 18.12.2023 року за вих. № 51-2189ВИХ-23.

Все перараховане вище свідчить про неналежне виконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином суд вважає за необхідне направити ОСОБА_6 , у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2023 року та ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2024 року, для відбуття покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.03.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2024 року вважається засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з часу виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено та оголошено 20.01.2026 року о 17.10. год.

Суддя: ОСОБА_1