Справа № 158/591/25 Провадження №11-кп/802/138/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року про виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року виправлено описку у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , допущену в першому абзаці резолютивної частини тексту вироку, зазначивши, що правильним є зазначення строку позбавлення волі в дужках прописом «чотири» роки.

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу про виправлення описки скасувати. Зазначає, що описки допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судового рішення, а в даному випадку є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження.

Згідно текстуального тлумачення, описка - це зроблена судом, слідчим суддею механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які не тягнуть за собою зміну суті судового рішення.

Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, являються підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при винесенні оскарженої ухвали дотримано вимог ст. 379 КПК України.

Як убачається з вироку суду вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, суд в мотивувальній частині вироку дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 ст. 263 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Суд першої інстанції фактично мотивував ухвалення свого рішення, призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, при цьому згідно журналу звукозапису судового засідання від 11 липня 2025 року головуюча суддя проголосила резолютивну частину судового рішення, яка відповідає оригіналу вироку.

В резолютивній частині рішення суд допустив описку лише в зазначені у дужках (прописом) строку призначеного покарання, дана описка є технічною та не впливає на призначене обвинуваченому покарання, а відтак судом першої інстанції не змінено рішення, а лише виправлено описку.

Отже, ухвалу суду першої інстанції колегія суддів визнає законною, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог ст. 379 КПК України.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржена ухвала суду без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 рокупро виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: