Справа № 683/2906/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000119 від 22.09.2025 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліженці Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника адвокат ОСОБА_6 , не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.10.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

30 жовтня 2025 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 01.12.2025 року.

Згідно фабули справи, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якого військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у вересні місяці 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у зоні бойових дій поблизу м. Куп`янськ Харківської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), помітив на землі автомат АК-74, 2 гранати GHJ-1, 5 запалів ручної гранати AF 11, 1 запал ручної гранати УЗРГМ, 50 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм. та 1083 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., які належали військовослужбовцям Збройних сил України.

Після чого всупереч вимог чинного законодавства, зокрема:

Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якої громадяни набувають права власності на придбану ними вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) з відповідного дозволу, що надається органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку;

Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а саме:

п. 2 Положення, відповідно до якого до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначені патрони, вибухові матеріали та речовини.

п. 4 Положення, відповідно до якого право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України;

п. 9 Положення відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення, і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну) бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони у порядку, визначеному МВС;

п. 15 Положення, відповідно до якого громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, на які поширюються дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України;

та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, а саме:

п. 2.1 Інструкція, відповідно до якого здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв;

п. 2.3 Інструкції, відповідно до якого дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України видають уповноважені підрозділи з контролю за обігом зброї та дозвільної системи головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві;

п. 2.6 Інструкції, відповідно до якого видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування;

п. 8.1 Інструкції, відповідно до якого дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброї або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам;

ОСОБА_5 умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами привласнив такі, придбавши їх таким чином та в вересні місяці 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно переніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 де в подальшому їх незаконно зберігав.

Слідчим зазначено, що 30.09.2025 в період часу з 11 год. 43 хв. по 17 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомат АК-74, 2 гранати GHJ-1, 5 запалів ручної гранати AF 11, 1 запал ручної гранати УЗРГМ, 50 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм. та 1083 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., які останній незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 22.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2025; клопотанням про проведення обшуку від 24.09.2025; ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 25.09.2025; протоколом обшуку із відеозаписом від 30.09.2025; актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 30.09.2025; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.09.2025; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.09.2025; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.10.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2025 ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2025; постановою про визнання речового доказу та приєднання їх до кримінального провадження від 30.09.2025; висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, що свідчить, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п.2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, а саме строком до 01 лютого 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатись із постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години строком до 01 лютого 2026 включно, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 01 лютого 2026 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: