Справа № 632/2356/25
провадження № 1-кп/632/194/25
Вирок

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, одружений, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на момент скоєння правопорушення перебував на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби по мобілізації на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , восени 2024 року, під час виконання бойового завдання у невстановленому населеному пункті Запорізької області знайшов ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаного бойового припасу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в порушення положень "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, підняв з землі ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, тим самим придбав вищевказаний бойовий припас з метою його подальшого зберігання. Після цього ОСОБА_4 поклав вказану гранату до кишені своїх брюк, чим розпочав незаконне носіння бойового припасу (транспортування безпосередньо при собі), та повернувся на бойову позицію, де і продовжив зберігати вказаний бойовий припас при собі.

16.09.2024 ОСОБА_4 повернувся додому за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , куди привіз ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, де продовжив зберігати вказаний бойовий припас.

27.09.2024, близько 1500 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння бойового припасу, поклав ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат,до кишені свої брюк та направився до магазину, який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, м-н, б. 48, продовжуючи незаконне носіння та зберігання вищевказаного бойового припасу без передбаченого законом дозволу, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, які 27.09.2024 у період часу з 1520 до 1541 години в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №52 що в м-ні м. Златопіль Лозівського району Харківської області, виявили та вилучили у останнього ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно восени 2024 року, перебуваючи на виконанні бойового завдання в Запорізької області, знайшов ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат.

Розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, підняв з землі ручну гранату Ф-1 та поклав до кишені своїх брюк, після чого повернувся на бойову позицію, де і продовжив зберігати вказаний бойовий припас при собі.

16.09.2024 він повернувся додому за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , куди і привіз зазначену ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, де продовжив зберігати.

27.09.2024, близько 1500, він вирішив піти до магазину, який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, м-н, б. 48, та поклав вказану ручну гранату до кишені свої брюк.

В цей же день у період часу з 1520 до 1541 години в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_2 , у нього працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській област, було виявлена та вилучена ручна граната Ф-1, яка була поєднана з підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, яку він переносив в кишені своїх брюк.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проходження військової служби та за місцем проживання, що останній раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувалась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в сумі 6367 гривень 20 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

корпус ручної гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ до ручних гранат, передати на потреби ЗСУ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Златопільский міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1