Провадження № 1-р/761/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП у м. Києві) ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25.

В обгрунтування заяви вказано, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25 зобов`язано слідчого ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000832 від 27.10.2022, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.09.2025 у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Проте, слідчий зазначає, що на адресу ГУНП у м. Києві надійшло 8 клопотань ОСОБА_4 , відтак вказана ухвала є незрозумілою в частині яке саме клопотання зобов`язано розглянути.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без участі учасників судового провадження.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш ясній та зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, у своїй заяві слідчий вказує, що ухвала суду від 01.10.2025 є не зрозумілою в частині виконання, а саме яке саме клопотання необхідно йому розглянути у порядку ст. 220 КПК України, оскільки ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано 8 клопотань.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 22.09.2025, в якому він просив провести слідчі дії, а саме допитати ОСОБА_6 , а також осіб, які здійснювали бухгалтерський облік ФОП ОСОБА_6 .

Таким чином, вивчивши доводи заяви слідчого про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.10.2025 з метою уникнення складності в її виконанні та незрозумілості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 у справі № 761/41080/25 вказавши, що нею зобов`язано слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000832 від 27.10.2022, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.09.2025 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, в якій він просив провести слідчі дії, а саме допитати як свідків ОСОБА_6 , а також осіб, які здійснювали бухгалтерський облік ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1