Справа № 347/2318/25
Провадження № 1-кс/347/731/25
У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

04 листопада 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2025 надійшло повідомлення від ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про те що в адміністративних межах с. Соколівка Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області у кварталі №21 ділянка №13 (територія ПЗФ) Косівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», виявлено незаконну порубку одного вітровального дерева породи «Бук».

Першочерговими заходами встановлено, що до вказаної незаконної порубки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Соколівка присілок Блудівка Косівського району Івано-Франківської області.

31.10.2025 у лісовому масиві кварталу №21 ділянка №13 Косівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що в адміністративних межах с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події. В ході зазначеного огляду виявлено та вилучено три колоди, довжинами 2,10 м., 3,60 м. та 5,50 м. дерева породи «Бук», як речовий доказ.

Вказані три колоди дерева після огляду, передано на відповідальне зберігання майстру лісу Косівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на речовий доказ - три колоди, довжинами 2,10 м., 3,60 м. та 5,50 м. дерева породи «Бук».

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у якій просив слухати клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме три колоди, довжинами 2,10 м., 3,60 м. та 5,50 м. дерева породи «Бук», які 31.10.2025 року були виявлені під час огляду місця події в лісовому масиві кварталу №21 ділянка №13 Косівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що в адміністративних межах с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, постановою слідчого від 01.11.2025 року визнано речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000297 на речовий доказ, що вилучено 31.10.2025 у ході проведення огляду місця події в лісовому масиві кварталу №21 ділянка №13 Косівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що в адміністративних межах с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, а саме:

-три колоди, довжинами 2,10 м., 3,60 м. та 5,50 м. дерева породи «Бук», які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Косівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1