Справа № 683/3690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000645 від 29.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, депутатом не обирався, фактично проживаючому АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2026р. слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту підозрюваному за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025, близько 20 год. ОСОБА_5 , проходячи через двір багатоквартирного житлового будинку №2 по пров.Гетьманському у м.Старокостянтинів, помітив припаркований навпроти під`їзду №?l автомобіль марки «ВАЗ» моделі «11183» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_7 , в нього виник протиправний умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Надалі, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у нього відсутній реальний та передбачуваний дозвіл на його використання, а також усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, без значного відриву у часі, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ» моделі «11183» д.н.з. НОМЕР_2 та ліктем правої руки розбив скло водійських дверей, після чого через відсутність вікна рукою відчинив вказані двері із середини.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу направленого на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , з метою приведення в дію двигуна, через відчинені ним двері проник до салону автомобіля та із прикладенням фізичної сили, руками відірвав захисну панель під кермом, тим самим оголив проводи замка запалювання, однак привести в дію двигун йому не вдалось.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, із застосуванням фізичної сили шляхом штовхання перемістив вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «11183» д.н.з. НОМЕР_1 у просторі, а саме здійснив його рух від пров.Гетьманського,2 до вул. Виговського, 24, у м. Старокостянтинів, де залишив на його узбіччі автомобільної дороги.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «11183» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 77 937 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_7 , спричинивши майнову шкоду на вказану суму та вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

26 грудня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000645 від 29.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В зв`язку з наведеним слідча клопоче про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 20 год. по 06 год., а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, так як існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме даними протоколу огляду місця події від 29.11.2025; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_5 акумуляторної батареїта авто магнітоли; висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2025.

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 не працює, не працює, що свідчить про відсутність джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що без застосування такого запобіжного заходу як домашнього арешту, підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 20 год. по 06 год., а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000645 від 29.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України у виді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло в період часу з 20 год. по 06 год., а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою; не відлучатись із постійного місця проживання, а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 години до 06 години на строк досудового розслідування, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 січня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1