Провадження № 1-кс/592/8151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000012 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що управлінням СБУ в Сумській області у ході виконання пріоритетних завдань, контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури сфери освіти Сумської області, у встановленому законом порядку, отримана інформація щодо причетності до заволодіння та привласнення бюджетних коштів у великих розмірах в умовах воєнного стану в ході проведення капітального ремонту одного із закладів освіти м. Суми з боку службових осіб комунальної установи, комерційної структури-підрядника, a також фізичної особи-підприємця, залученого для здійснення технічного нагляду при проведенні ремонтних робіт.

Так, в жовтні 2024 року Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Суми), було проведено тендерні торги на закупівлю товарів, робіт і послуг з «Капітального ремонту харчоблоку Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 », ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Суми), з яким 21.10.2024 року було укладено відповідний договір №1П з твердою ціною 12 912 016,06 грн. (згідно додатковим угодам №1, №2 та №3, ціна була скоригована до 12 902 184,03 грн., терміни виконання робіт до 31.12.2024 року включно).

У ході моніторингу вказаної закупівлі (наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2024 №48-3), органом державного фінансового контролю виявлені порушення службових осіб Комунальної установи при визначені переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язані з відсутністю інформації та документів щодо наявності працівників, необхідних для проведення окремих видів будівельно-монтажних робіт, а також невідповідність документів щодо майнового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерним вимогам. Окрім того, визначені договором терміни виконання робіт, зважаючи на їх об`єм, є нереалістичними.

Незважаючи на викладене, договір було укладено, а до 24.12.2024 службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 були підписані акти виконаних робіт форми №КБ-2в про виконання робіт передбачених договором, що стало підставою для перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повному обсязі.

Враховуючи викладене, зазначеними службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інженером з технічного нагляду, до актів виконаних робіт було внесено та затверджено недостовірні дані щодо фактичних обсягів виконаних робіт та їх вартості, що призвело до розтрати бюджетних коштів у великих розмірах в умовах воєнного стану.

У той же час встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало закупівлю вказаного обладнання у ФОП ОСОБА_8 .

Разом з тим, у ході досудового розслідування призначено комплексу судову будівельно-технічну та економічну експертизу, однак отримано повідомлення про неможливість отримання висновку експерта, оскільки за результатами дослідження встановлено, що фактично встановлене обладнання відрізняється з тим, що зазначене в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в.

У подальшому слідчим призначено судові товарознавчі експертизи по окремим видам обладнання та в деяких частинах отримано висновки експертів. Однак висновок експерта щодо фактично встановленого обладнання наразі не отримано, так як відсутній повний перелік додаткових документів щодо вказаного товару.

Слідчим скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримано лише ціну обладнання без додаткових документів на останній.

Тому, у зв`язку з викладеним вище, на даний час у органа досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії) перелік яких зазначено в клопотанні.

Учасники у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим з групи слідчих в кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Покупцем щодо приточно-витяжної установки марки AirVents AV-12-L SE/G-HW-CDX-F-SRI, серійний номер AV12 0037192В;

- документація щодо ціни приточно-витяжної установки марки AirVents AV-12-L SE/G-HW-CDX-F-SRI, серійний номер AV12 0037192В станом на 13.01.2025;

- відомості щодо постачання/доставки приточно-витяжної установки марки AirVents AV-12-L SE/G-HW-CDX-F-SRI, серійний номер AV12 0037192В з урахуванням повної ціни за дану послугу;

- інформація щодо гарантійного обслуговування талону серії №А 0025922 на виріб AV-12-L SE/G-HW-CDX-F-SRI, серійний номер AV12 0037192В, включно з копією останнього;

- Договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Покупцем щодо зовнішнього блоку марки BLAUBERG BLHVE-S560-0/3R1A;

- документація щодо ціни зовнішнього блоку марки BLAUBERG BLHVE-S560-0/3R1A;

- відомості щодо постачання/доставки зовнішнього блоку марки BLAUBERG BLHVE-S560-0/3R1A з урахуванням повної ціни за дану послугу;

- інформація щодо гарантійного обслуговування талону зовнішнього блоку марки BLAUBERG BLHVE-S560-0/3R1A, включно з копією останнього.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_9