Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/656/23
Номер провадження 1-кп/711/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 08.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іджеван, Тавушської області, Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Надія», інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці ПП «Надія», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_3 , учасника бойових дій, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора з питань будівництва головний інженер ПП «Надія», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лебедівка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 та мешканця АДРЕСА_6 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 322, 332, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності задовольнити.

Доручити виконання судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 1а, .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Які обставини обумовили нещасний випадок, який стався 08.09.2021 з електрозварювальником п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_13 за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 1?

-Які заходи безпеки повинні бути вжиті у конкретній ситуації?

-Чи мав роботодавець ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,) та виконавець робіт ПП «Надія» ОСОБА_7 можливість виявити та запобігти допуску працівника до роботи у стані алкогольного сп`яніння?

-Відповідно до матеріалів справи на яку посадову особу покладаються обов`язки встановлення стану алкогольного сп`яніння працівників ПП «Надія» в процесі роботи?

-Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку дії/бездіяльність посадових осіб підприємства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з настанням нещасного випадку?

-Хто з відповідальних осіб за дотримання вимог безпеки життєдіяльності не виконав вимоги нормативних документів, наслідком чого став нещасний випадок?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, який стався 08.09.2021 з електрозварювальником п`ятого розряду ПП «Надія» ОСОБА_13 за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 1?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Встановити строк проведення експертизи тридцять робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 1а, ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.01.2026 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1