УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Справа №607/22941/25 Провадження №1-кс/607/6528/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000320 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи №607/10038/25 від 09.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2025 до чч ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що 17.10.2025 у с. В. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, зупинено транспортний засіб ЗАЗ 110307 н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений права керувати транспортними засобами.

01.07.2025 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (Справа №607/10038/25) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи №607/10038/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 , матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що матеріали адміністративної справи №607/10038/25 від 09.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №607/10038/25 від 09.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 , матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів та відеозаписів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1