№ 207/12/26
№ 1-кс/207/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000022 ,

В С Т А Н О В И В

6 січня 2026 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те , що 6 січня 2026 року близько об 18.02 годині за адресою : м. Кам`янське , вулиця Миколи Лисенка , 2А , поблизу КЗ «Ліцей №1» КМР виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті . Встановлено особу правопорушника : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі , в ході досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_6 6 січня 2026 року у період часу з 22.15 години по 22.35 годину було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості , що розташована за адресою : м. Кам`янське , проспект Василя Стуса , навпроти правого боку будинку №4 , в ході якого , поряд зі сміттєвим баком помаранчевого кольору було виявлено та вилучено :

- Куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщено та опечатано до картонної коробки , оклеєно биркою з підписами понятих ;

- Складний ніж «Grand Way» із нашаруванням речовини бурого кольору поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ ;

- Мобільний телефон «ZTE Blade 20 Smart DUOS» IMEI1: НОМЕР_1 поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ .

8 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт вилученого майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- Куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщено та опечатано до картонної коробки , оклеєно биркою з підписами понятих ;

- Складний ніж «Grand Way» із нашаруванням речовини бурого кольору поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ ;

- Мобільний телефон «ZTE Blade 20 Smart DUOS» IMEI1: НОМЕР_1 поміщено та опечатано до паперового пакету НПУ .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1