Справа № 138/1981/25
Провадження №11-кп/801/1027/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника

у режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

обвинуваченої

у режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000032, внесеного до ЄРДР 04.04.2025 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, зі слів працюючої молодшою медсестрею Грабарівського інтернату, раніше не судимої,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішено питання з процесуальними витратами та цивільним позовом.

В С Т А Н О В И В:

За вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, 06.02.2023, точного часу судом не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з метою набуття підстав на отримання вказаного виду допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав для призначення та виплати їй вказаної допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 15.03.2023 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_8 , у період з 01.02.2023 по 31.07.2023 із розміром соціальної допомоги 6 475,99 грн, щомісячно. Про те, рішенням Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області рішенням від 04.04.2023 виплата державної соціальної допомоги ОСОБА_8 припинена з 01.05.2023 у зв`язку із повідомленням центру зайнятості про припинення реєстрації останньої, як безробітної, тобто фактичний період виплати соціальної допомоги склав з 01.02.2023 по 30.04.2023 із розміром соціальної допомоги 6 475,99 грн, щомісячно, на загальну суму 19 427,97 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії охопленні єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_8 09.11.2023 точного часу судом не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги сім`ям з дітьми, з метою набуття підстав на отримання вказаних видів допомог передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав на призначення та виплату їй вказаних видів допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 11.12.2023 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_8 , у період з 01.11.2023 по 31.12.2023 із розміром соціальної допомоги 7 649,56 грн, у період з 01.01.2024 по 30.04.2024 із розміром соціальної допомоги 9 002,86 грн щомісячно, на загальну суму 51 310,56 грн Також, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 11.12.2023 прийнято рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми у період часу з 01.11.2023 по 30.11.2023 із розміром соціальної допомоги 3 859,12 грн та у період часу з 01.12.2023 по 31.12.2023 із розміром соціальної допомоги 2 754,09 грн та у період часу з 01.01.2024 по 30.04.2024 із розміром соціальної допомоги 3 771,09 грн на загальну суму 21 697,57 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії охопленні єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_8 08.05.2024 точного судом не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з метою набуття підстав на отримання вказаного виду допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав на призначення та виплату їй вказаного виду допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 09.05.2024 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_8 , у період з 01.05.2024 по 31.10.2024 із розміром соціальної допомоги 406,93 грн щомісячно, на загальну суму 2 441,58 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії охопленні єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_8 13.11.2024 точного часу судом не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги сім`ям з дітьми, з метою набуття підстав на отримання вказаних видів допомог передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав на призначення та виплату їй вказаних видів допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб, вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 14.11.2024 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_8 , у період з 01.11.2024 по 31.12.2024 із розміром соціальної допомоги 3 660,39 грн щомісячно, у період з 01.01.2025 по 09.03.2025 із розміром соціальної допомоги 4 259,54 грн щомісячно, у період з 10.03.2025 по 30.04.2025 із розміром соціальної допомоги 5 177,39 грн. Також, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 14.11.2024 прийнято рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми у період часу з 01.11.2024 по 09.03.2025 із розміром соціальної допомоги 515,46 грн, у період часу з 10.03.2025 по 30.04.2025 із розміром соціальної допомоги 773,19 грн, однак 09.01.2025 Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області прийнято рішення про проведення перевірки достовірності інформації, яким було припинено виплату усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_8 із 01.01.2025, тобто соціальної допомоги остання отримала на суму 8 351,70 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_8 шляхом обману отримувала соціальну допомогу в листопаді 2024 році, вона відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1314 від 26.11.2024 «Деякі питання підтримки окремих категорій осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року Тепла зима», набула права на виплату одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду у 2024-2025 роках та Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області 01.12.2024 нараховано ОСОБА_8 одноразову грошову допомогу в сумі 19 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 спричинила Управлінню соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області матеріального збитку на суму 122 729,38 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_8 попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 122 729,38 грн, одержані внаслідок вчинення нею суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме внаслідок заволодіння ними, шляхом обману, грошовими коштами Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, у вигляді призначення їй державних соціальних допомог у період з 01.02.2023 по 01.01.2025 із розміром загальної соціальної допомоги 122 729,38 грн, вирішила здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування вказаними грошовими коштами.

Так, ОСОБА_8 перебуваючи в невстановленому слідством місці, у період з 01.02.2023 по 01.01.2025, реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння, користування коштами, якими вона незаконно заволоділа, здійснила фінансові операції з розрахунковим рахунком АТ «Ощадбанк», НОМЕР_1 , шляхом зняття готівкових коштів, розрахунком за товари та послуги в сумі 122 729,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 легалізувала та використала грошові кошти в загальній сумі 122 729,38 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України - легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчинення фінансової операції та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонному суді Вінницької області від 15.08.2025 був постановлений у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 , захисник, прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, а тому суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу і необхідні для вирішення питань щодо цивільного позову, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Могилів-Подільського міськрайонному суді Вінницької області від 15.08.2025.

Не оспорюючи обставини справи по суті, прокурор просить скасувати вирок у частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що вирок Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 15.08.2025 у частині призначеного покарання ОСОБА_8 є незаконним, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, суд, визнавши ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України, безпідставно призначив їй покарання у виді обмеження волі, не врахувавши, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 КК України цей вид покарання не може бути застосований до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Матеріалами справи достеменно встановлено, що на утриманні ОСОБА_8 перебувають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак суд першої інстанції не врахував ці обставини та призначив покарання, яке суперечить імперативним вимогам закону. Таким чином, призначення покарання у виді обмеження волі є незаконним, оскільки воно не може бути застосоване до цієї категорії осіб.

Прокурор зазначає, що при цьому, санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 має на утриманні трьох малолітніх дітей та не працює, у зв`язку з чим суд першої інстанції неправильно застосував положення закону при визначенні виду покарання, не врахувавши обмеження, встановлене ч. 1 ст. 61 КК України, відповідно до якої обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років. Таким чином, суд призначив ОСОБА_8 вид покарання, який не може бути застосований до неї за законом, що є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання.

30.09.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_13 , яка діє в інтересах Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації, у якій остання просить розглянути апеляційну скаргу без її участі.

Враховуючи подану заяву та належне повідомлення представника потерпілої сторони про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що її неявка не перешкоджає апеляційному розгляду, а тому справа може бути розглянута за відсутності представника потерпілої.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, неявка сторін або інших учасників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не є перешкодою для проведення апеляційного розгляду, якщо суд не визнає його участь обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовільнити, захисника ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_8 , які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Указаним вимогам вирок суду не відповідає у частині призначення покарання.

Доводи ж апеляційної скарги прокурора в частині неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Так, суд першої інстанції, визнавши ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України, призначив їй покарання у виді обмеження волі, не врахувавши імперативну норму ч. 3 ст. 61 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_8 виховує трьох малолітніх дітей 2013, 2016 та 2019 років народження. Таким чином, призначення їй покарання у виді обмеження волі суперечить прямій забороні, встановленій законом, а відтак є незаконним.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Суд першої інстанції, визначаючи вид та міру покарання, не врахував вказане обмеження та фактично застосував до обвинуваченої покарання, яке не може бути реалізоване. Така помилка свідчить про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність у розумінні ст. 413 КПК України, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК є самостійною підставою для скасування судового рішення.

Крім того, призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі винної внаслідок своєї м`якості. Суд, без достатніх підстав звільнивши ОСОБА_8 від додаткового покарання, не надав належної оцінки суспільній небезпеці її дій та даним про особу, яка вчинила злочини у сфері власності та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 у частині призначення покарання ОСОБА_8 постановлено з порушенням вимог закону, що є підставою для його скасування, з ухваленням у цій частині нового рішення, яким призначити обвинуваченій покарання у межах санкцій відповідних статей Особливої частини КК України, без застосування незаконного виду покарання у даному випадку обмеження волі.

Отже, відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 413 КПК України встановлено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне усунути допущене судом першої інстанції неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність шляхом скасування оскаржуваного вироку у частині призначеного покарання, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , задовільнити.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, скасувати.

ОСОБА_8 визнати винуватою за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

ОСОБА_8 визнати винуватою за ч. 1 ст. 209 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Початок іспитового строку ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку апеляційного суду.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4