Справа № 331/2371/25
Провадження № 1-кс/331/34/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого 2-відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої згідно зі ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року старший слідчий 2-відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в рамках кримінального провадження №0000117 від 23.01.2025 із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначив, що ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27.01.2025, перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, будучи достовірно обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанди прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарських засобах «Cirrus» та «Acatar», з Республіки Польща, реалізували спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом організації замкнутого циклу кустарного виготовлення з використанням «методу Нагаї», спільно з ОСОБА_7 вжили заходів, направлених на придбання спеціального обладнання, та підшукали об`єкт нерухомого майна, з метою подальшого облаштування та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну».

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, прийняли рішення про організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин «метамфетамін» за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , обладнавши приміщення кухні під лабораторію з кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» шляхом хімічного синтезу з використанням «методу Нагаї».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість постійного отримання шляхом збуту від ОСОБА_8 лікарського засобу «Cirrus» з Республіки Польща, у якому міститься прекурсор - «псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановлений період часу та у невстановленої особи, але не пізніше січня 2025 року, придбали необхідне обладнання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме: металеві та скляні ємності, електропіч, респіратори, пластикові шприци, електронні ваги, лакмусові палички, поліетиленові пляшки, медичну вату, які перемістили до квартири АДРЕСА_3 , тобто організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», де періодично здійснювали кустарне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» шляхом хімічного синтезу, з метою подальшого збуту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із прекурсорів, добровільно наданих ОСОБА_8 як пособником, діючи при цьому з прямим умислом, направленим на збут психотропної речовини «метамфетамін», яке утримували до 13.05.2025.

Так, 13.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта вказують на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме:

- в полімерній баночці білого кольору виявлено 7 двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О» з одного боку, які у своєму складі містить прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 0,6850 г (в перерахунку на основу);

- в складі нашарувань на поверхнях двох електронних ваг, 4-х полімерних шприців з градуюванням 20 мл, полімерному шприці з градуюванням 20 мл з паперовим фільтром всередині, на внутрішніх поверхнях п`яти скляних ємностей різного розміру, на поверхнях скляної прозорої тарілки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін»;

- в складі нашарувань білого кольору на гумовому поршні та внутрішніх поверхнях шприца з градуюванням 100 мл з металевим ключем, вставленим в поршень, виявлено прекурсор - «псевдоефедрин»;

- кристалічну речовину бежевого кольору всередині зіп-пакета, яка містить психотропну речовину - «метамфетамін», загальною масою 1,3606 г (в перерахунку на основу);

- дрібнокристалічну речовину темно-фіолетового кольору з блиском в зіп-пакеті, яка є прекурсором - «калієм перманганатом», загальною масою 4,989 г;

- полімерну каністру, котра обмотана картоном та клейкою прозорою стрічкою, всередині якої міститься прозора рідина жовтого кольору, яка є розчином, що містить більше 15% соляної кислоти, тобто є прекурсором, об`єм якого складає 0,85 літра.

Серед наданих на дослідження предметів наявні такі прекурсори як «псевдоефедрин» та соляна кислота, які є характерними для кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Наявні такі речовини як червоний фосфор та калій перманганат, які є розповсюдженими допоміжними реагентами при синтезі психотропної речовини «метамфетамін» із прекурсору «псевдоефедрин». Крім того, наявність лабораторного посуду (п`ять скляних ємностей різного розміру) зі слідами психотропної речовини «метамфетамін» на їх внутрішніх поверхнях загалом свідчить про те, що надані речовини могли бути використані для кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Вказаними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як пособник у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушенням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинив дії спрямовані на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на незаконне збагачення та отримання матеріальних благ, у невстановлений органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27.01.2025, перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, будучи достовірно обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанди прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарських засобах «Cirrus» та «Acatar», з Республіки Польща, реалізували спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», шляхом організації замкнутого циклу кустарного виготовлення з використанням «методу Нагаї», спільно з ОСОБА_7 вжили заходів, направлених на придбання спеціального обладнання, та підшукали об`єкт нерухомого майна з метою подальшого облаштування та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, прийняли рішення про організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , обладнавши приміщення під лабораторію з кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» шляхом хімічного синтезу з використанням «методу Нагаї».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання останнім засобів для вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість постійного отримання шляхом збуту від ОСОБА_8 лікарського засобу «Cirrus» з Республіки Польща, в якому міститься прекурсор «псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановлений період часу та у невстановленої особи, але не пізніше січня 2025 року, придбали необхідне обладнання для виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», а саме: скляну колбу, електронні ваги, скляний бокал з наявним напиленням, полімерну циліндричну ємність зі вмістом червоного фосфору, ємність з йодом, які перемістили до квартири АДРЕСА_4 , тобто організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», де періодично здійснювали кустарне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» шляхом хімічного синтезу, з метою подальшого збуту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із прекурсорів, добровільно наданих ОСОБА_8 , як пособником, діючи при цьому з прямим умислом, направленим на збут психотропної речовини «метамфетамін», яке утримували до 13.05.2025.

Так, 13.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта вказують на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме:

- в скляній прозорій колбі виявлено сліди психотропної речовини «метамфетамін»;

- в полімерній циліндричній ємності виявлено гранульований матеріал з металевим блиском темно-коричневого кольору із запахом йоду;

- в полімерній циліндричній ємності виявлено порошок бурого кольору, що є червоним фосфором;

- на поверхні електронних ваг встановлено нашарування психотропної речовини «метамфетамін»;

- на поверхні наданої скляної тарілки встановлено присутність прекурсору «псевдоефедрин»;

- нашарування вологого матеріалу білого кольору на поверхнях двох полімерних пляшок з маркуванням «Buvette» (одна з яких фрагментована) та скляного бокалу виявлено прекурсор «псевдоефедрин», маса якого складає 0,252 г (в перерахунку на основу).

Серед наданих на дослідження предметів наявні такі прекурсори як «псевдоефедрин» та соляна кислота, які є характерними для кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Наявні такі речовини як йод і червоний фосфор, які є розповсюдженими допоміжними реагентами при синтезі психотропної речовини «метамфетамін» із прекурсору «псевдоефедрин». Крім того, наявність лабораторного посуду (скляна колба) зі слідами психотропної речовини «метамфетамін» на внутрішній поверхні загалом свідчить про те, що надані речовини використані під час кустарного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»

Вказаними діями, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Далі ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 27.01.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанди прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарських засобах «Cirrus» та «Acatar», з Республіки Польща ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», погодив з ОСОБА_7 злочинний план щодо здійснення незаконного придбання лікарського засобу «Cirrus» з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», згідно якого ОСОБА_4 , використовуючи особистий аккаунт у месенджері «Telegram» username «ОСОБА_23» здійснюватиме замовлення прекурсору «псевдоефедрин» через аккаунт у месенджері «Telegram» « ОСОБА_9 », змінюючи при цьому анкетні дані, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку, здійснюватиме отримання посилок від ОСОБА_8 через національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» та перенесення лікарського засобу «Cirrus» до місця фактичного проживання ОСОБА_7 та/або ОСОБА_4 , а останній вживатиме дій, направлених на виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» з метою подальшого збуту.

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництва ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, обумовили незаконне придбання лікарського засобу «Cirrus» у кількості 120 шт., які не пізніше 27.01.2025 замовили через аккаунт у месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_8 о 17 год. 07 хв. 27.01.2025, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля поштомату №36333 національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 5, з дотриманням заходів конспірації (змінені анкетні дані, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку), використовуючи прізвище ОСОБА_10 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 за допомогою каси самообслуговування здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштового відправлення № 2225, оформленого на особу ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг, (вказане ім`я та прізвище з метою конспірації ОСОБА_4 завчасно надав ОСОБА_8 ), у якій знаходились заздалегідь підготовлені ОСОБА_8 2 окремі фармацевтичні ємності білого кольору зі вмістом двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О» у кількості по 60 штук в кожній, тобто 120 таблеток, з яких невибірковим способом відібрано по 1-й двоякоопуклій таблетці білого кольору з маркуванням «О», у яких відповідно висновку експерта міститься прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 0,1914 грам (в перерахунку на основу), тобто у 120 таблетках лікарського засобу «Cirrus» міститься 11,484 грам прекурсору «псевдоефедрин» (в перерахунку на основу), що становить особливо великий розмір, та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для кустарного виготовлення психотропної речовини - «метамфетаміну».

На наступний день, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16, отримав поштове відправлення № 2225, формлене на особу ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг, та здійснив перерахування коштів через платіжну систему «Nova Pay» у розмірі 8 000 грн., які 29.01.2025 ОСОБА_12 отримав готівкою через касу ТОВ «Нова Пошта» відділення № 59 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 187.

Цього ж дня ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, переніс прекурсор «псевдоефедрин», який містився у 120 таблетках лікарського засобу «Cirrus» за адресою: АДРЕСА_2 , у заздалегідь організоване приміщення, де було облаштовано місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін».

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 07.02.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанди прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарських засобах «Cirrus» та «Acatar», з Республіки Польща, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та пособником ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, з метою незаконного збуту прекурсору - «псевдоефедрин» в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», обумовили незаконне придбання лікарського засобу «Cirrus» у кількості 150 шт., з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», які не пізніше 07.02.2025 замовили через аккаунт у месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_8 о 15 год. 40 хв. 07.02.2025 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та перебуваючи біля поштомату № 36333 національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 5, з дотриманням заходів конспірації (змінені анкетні дані, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку), використовуючи прізвище ОСОБА_13 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштового відправлення № 8966, оформленого на ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, у якій знаходилась заздалегідь підготовлена ОСОБА_8 фармацевтична ємність білого кольору, у якій знаходились двоякоопуклі таблетки білого кольору з маркуванням «О» у кількості 150 штук, з яких не вибірковим способом відібрано 65 штук двоякоопуклих таблеток білого кольору з маркуванням «О», у яких відповідно висновку експерта міститься прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 6,397 грам (в перерахунку на основу), тобто у 150 таблетках лікарського засобу «Cirrus» міститься 14,76230769 г прекурсору «псевдоефедрин» (в перерахунку на основу), що становить особливо великий розмір, та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для кустарного виготовлення психотропної речовини - «метамфетаміну».

08.02.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16, отримав поштове відправлення № 8966, оформлене на ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, та здійснив перерахування коштів через платіжну систему «Nova Pay» у розмірі 11250 грн., які 11.02.2025 ОСОБА_8 отримав готівкою через касу ТОВ «Нова Пошта» відділення № 59 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 187.

Цього ж дня ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, переніс прекурсор «псевдоефедрин», який містився у 150 таблетках лікарського засобу «Cirrus» за адресою: АДРЕСА_2 , у заздалегідь організоване приміщення, де було облаштовано місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін».

Далі ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.03.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - контрабанди прекурсору «псевдоефедрин» у особливо великому розмірі, який містився у лікарських засобах «Cirrus» та «Acatar», з Республіки Польща, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, з метою незаконного збуту прекурсору - «псевдоефедрин» в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», обумовили незаконне придбання лікарського засобу «Cirrus» у кількості 180 шт., з метою використання прекурсору «псевдоефедрин» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», які не пізніше 23.03.2025 замовили через аккаунт у месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_8 о 13 год. 08 хв. 23.03.2025, діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № 1 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2, з дотриманням заходів конспірації (змінені анкетні дані, імена підставних осіб та різні сім-картки операторів мобільного зв`язку), використовуючи прізвище ОСОБА_14 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштового відправлення № 6533, оформленого на особу ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг (вказане ім`я та прізвище з метою конспірації ОСОБА_4 завчасно надав ОСОБА_8 ), у якій знаходились заздалегідь підготовлені ОСОБА_8 2 окремі фармацевтичні ємності білого кольору, у яких знаходились двоякоопуклі таблетки білого кольору з маркуванням «О» у кількості по 90 штук в кожній, тобто 180 таблеток лікарського засобу «Cirrus», з яких не вибірковим способом відібрано по 1-й двоякоопуклій таблетці білого кольору з маркуванням «О», у яких відповідно висновку експерта міститься прекурсор - «псевдоефедрин» загальною масою 0,0978 г (в перерахунку на основу), тобто у 180 таблетках лікарського засобу «Cirrus» міститься 17,604 г прекурсору «псевдоефедрин» (в перерахунку на основу), що становить особливо великий розмір, та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для кустарного виготовлення психотропної речовини - «метамфетаміну», з подальшим незаконним збутом.

Далі ОСОБА_4 25.03.2025, діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16Б, отримав поштове відправлення № 6533, оформлене на ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг, та здійснив перерахування коштів через платіжну систему «Nova Pay» у розмірі 13 500 грн., які ОСОБА_8 27.03.2025 отримав готівкою через касу ТОВ «Нова Пошта» відділення № 59 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 187.

Цього ж дня ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, переніс прекурсор «псевдоефедрин», який містився у 150 таблетках лікарського засобу «Cirrus», за адресою: АДРЕСА_2 , у заздалегідь організоване та приміщення, де було облаштовано місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», для подальшого його незаконного збуту.

Далі ОСОБА_4 не пізніше березня 2025 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, повторно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, з корисливих мотивів, а саме: незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як пособником в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що є особою, яка свідомо та добровільно своїми умисний діями здійснила організацію та утримання разом з ОСОБА_7 місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Так, 24.03.2025, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16Б, отримав поштове відправлення № 6533, оформлене на особу ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг, яку переніс за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін» та подальшого збуту.

Далі у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 28.03.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та пособництвом ОСОБА_8 , в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом його кустарного виготовлення за методою «метод Нагаї» з прекурсору - «псевдоефедрин», отриманого від ОСОБА_8 24.03.2025, у раніше організованому та утриманому місці для незаконного виготовлення психотропної речовини за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , здійснили виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну» у невідомій кількості, але не менше 0,1991 грам, з метою його незаконного збуту, яку упакував в пакет типу «Zip-Lock» та приховав у пачку цигарок марки «Прима Люкс».

У подальшому ОСОБА_4 28.03.2025, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та за пособництвом ОСОБА_8 в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, спочатку переніс психотропну речовину «метамфетамін» у невідомій кількості, але не менше 0,1991 грам, яка містилась у пакеті типу «Zip-Lock», приховану у пачку цигарок марки «Прима Люкс», з місця фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - «метамфетамін», приблизно о 13 год. 40 хв. 28.03.2025 незаконно збув громадянину України ОСОБА_15 (особа надала згоду на конфіденційне співробітництво) пакет типу «Zip-Lock», прихований у пачці цигарок марки «Прима Люкс», у якому відповідно до висновку експерта міститься кристалічна речовина світло-жовтого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина - «метамфетамін», маса якої складає 0,1991 грам (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю (список 2, Таблиця 2).

Окрім цього, ОСОБА_4 не пізніше 13 травня 2025 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, повторно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, з корисливих мотивів, а саме: незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як пособником в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що є особою, яка свідомо та добровільно своїми умисний діями здійснила організацію та утримання разом з ОСОБА_7 місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін», з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Так, 10.05.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 як пособником в частині надання засобів для вчинення кримінальних правопорушень перебуваючи у відділенні № 30 мережі національного поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16 Б, отримав поштове відправлення № 4694 від ОСОБА_8 , який з дотриманням заходів конспірації (змінив анкетні дані, ім`я підставної особи та іншу сім-картку операторів мобільного зв`язку) використав прізвище ОСОБА_16 і номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яке переніс за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення ОСОБА_7 психотропної речовини - «метамфетамін» з подальшим її незаконним збутом.

Далі у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 13.05.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 як особою, яка надала засоби для вчинення кримінального правопорушення, як пособник, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом його кустарного виготовлення за методом «метод Нагаї» з прекурсору - «псевдоефедрин», який раніше приніс ОСОБА_4 , у заздалегідь організованому та утриманому місці для незаконного виготовлення психотропної речовини за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , здійснили виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну» у невідомій кількості, але не менше 1,3606 г., з метою його незаконного збуту, яку упакували у пакет типу «Zip-Lock» та зберігали до 13.05.2025.

Відповідно до висновку експерта надана кристалічна речовина бежевого кольору всередині пакету типу «Zip-Lock» містить психотропну речовину - «метамфетамін», маса якої складає 1,3606 грам (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю (список 2, Таблиця 2).

Окрім цього, 13.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась всередині полімерної ємності, упакованої в поліетиленовий пакет, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 13,249 г. в перерахунку на висушену речовину, яку незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, за твердженням старшого слідчого, під час досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317 КК України, яке кваліфікуються як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.311 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, та за ч.1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за твердженням старшого слідчого, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.05.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в порядку ст. 615 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_7 від 13.05.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено предмети, які вказують на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини; протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж відносно ОСОБА_4 щодо придбання у ОСОБА_8 лікарських препаратів «Цирус» та «Акатар», через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виготовлення з метою збуту та збут 28.03.2025 психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,1991 грам, за попередньою змовою з ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ-19/108-25/7712-НЗПРАП, відповідно до якого кристалічна речовина світло жовтого кольору всередині полімерного зіп-пакету містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,1991 грам, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю (список 2, Таблиця 2); протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_8 , вилученого в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, під час якого встановлено, що останній є адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через який підозрюваний отримував замовлення та здійснював пересилення прекурсорів - лікарських засобів (в таблетках) «Acatar» та «Cirrus», отриманих контрабандним шляхом з Республіки Польща, в якому зафіксовано листування з ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

13.05.2025 органом досудового розслідування в порядку ст. 615 КПК України ОСОБА_4 було затримано.

14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.

06.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 продовжено до 9 місяців, тобто до 13.02.2026.

11.11.2025 враховуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком на 60 діб, тобто до 09.01.2026 включно.

Наразі у даному кримінальному провадженні існує нагальна потреба у проведені низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09.01.2026, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_18 у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2026, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підставою для продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що при непродовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити наступні дії: переховуватися від органу досудового розслідування та суду: наразі ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях - незаконному виготовленні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб,тому існують ризики, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи на більш м`якому запобіжному заході, не пов`язаному з триманням під вартою, навіть за відсутності паспорту громадянина України для виїзду за кордон, вживатиме усіх можливих засобів та заходів, направлених на переховування від органу досудового розслідування та суду шляхом виїзду спочатку з місця фактичного проживання: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а потім - за кордон та/або шляхом перетину лінії бойового зіткнення, за межі території, яка є підконтрольною органам державної влади України, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: орган досудового розслідування вважає, що існують ризики, що ОСОБА_4 , будучи на більш м`якому запобіжному заході, не маючи постійного офіційного доходу (особа ніде не працює та не навчається, є особою, схильною до вживання наркотичних засобів) та продовжить вчиняти аналогічний злочин, або злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки має зв`язки з представниками кримінального середовища та особами, які вживають наркотичні засоби на території м. Кривий Ріг.

Тому, за твердженням старшого слідчого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, його майновий стан, соціальні зв`язки, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, старший слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2026, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн.

У судовому засіданні прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав і просив його задовольнити. При цьому, він зазначив, що ризики, які існували при обранні та продовженні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати. При цьому, можливості застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу прокурор не вбачає.

У ході судового засідання підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням передбачених КПК обов`язків. При цьому, підозрюваний зазначив, що у нього є хвора мати, з якою він проживає, змови з ОСОБА_8 не було, його він не знав, все вказане у клопотанні не відповідає дійсності, йому пропонували угоду, але він відмовився. Від суду він не буде ухилятися. Захисник же посилався на недоведеність зазначених прокурором ризиків і просив врахувати, що ОСОБА_4 раніше не судимий і має житло, де може перебувати під цілодобовим домашнім арештом. Крім того, захисник послався на те, що прокурор у своїх твердженнях є непослідовним, оскільки просячи продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, він одночасно посилається на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 14 травня 2025 року старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 громадянину України ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_21 відповідно до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.

06.01.2026 старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 продовжено до 9 місяців, тобто до 13.02.2026.

11.11.2025 враховуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком на 60 діб, тобто до 09.01.2026 включно.

Наразі у даному кримінальному провадженні існує нагальна потреба у проведені низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання додаткових доказів, однак, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09.01.2026, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_18 у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2026, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240 грн., тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

06 січня 2026 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 було вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками.

Слідчим суддею враховано, що відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно із ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали, не змінилися та продовжують існувати.

Так, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацію майна. Тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суворість та невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

Крім того, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проживав у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тобто на значній відстані від місця здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не мав стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може безперешкодно переховуватися від органу досудового розслідування і суду, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, з метою отримання доходу, що є достатнім обґрунтуванням ризиків, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини, допустимими підставами для взяття й тримання особи під вартою є наявність із боку цієї особи таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину, за умови доведеності таких ризиків. Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово вказував на те, що позбавлення свободи може бути виправданим тоді, коли інші, менш суворі запобіжні заходи, по-перше, були розглянуті, а по-друге, за результатами розгляду визнані такими, що не зможуть забезпечити мети, досягнення якої вимагається (Рішення у справі «Амбрушкевич проти Польщі»).

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У рішенні по справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки також не є перешкодою для його тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що характер та ступінь тяжкості діянь, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та сукупність інших обставин, зазначених старшим слідчим у клопотанні про продовження строку тримання його під вартою та прокурором у судовому засіданні, однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , на даному етапі досудового розслідування даного кримінального провадження не встановлено та учасниками судового засідання не доведено.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги позицію підозрюваного та його захисника щодо необхідності зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, зважаючи на те, що ними, зі свого боку, не було надано належних доказів щодо зменшення ризиків, заявлених прокурором під час вирішення питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а також відповідних обставин під час розгляду клопотання слідчим суддею не було встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 лютого 2026 року.

Слідчим суддею також враховано, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить із вимог ст.ст.178, 182 КПК України, а також враховує відомості про особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196-199, 205, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 лютого 2026 року включно.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, реквізити для внесення застави - отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, , р/р № UA5001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 по справі № 331/2371/25 (1-кс/331/34/2026), Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави на строк дії даної ухвали покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у призначений час;

- не відлучатись із м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у якому зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну місця фактичного проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 07 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12 січня 2026 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_22