Справа № 496/1910/25
Провадження № 1-кп/496/479/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 22.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з травня по серпень 2024 року, більш точної дати та часу судом не встановлено ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), отримавши замовлення на поставку каміння від ОСОБА_6 , надав усні вказівки учасникам організованої групи осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в з теме кримінальне провадження), ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в і креме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в з креме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), про необхідність незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення каміння-вапняку та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Далі, діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в : креме кримінальне провадження) діючи з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадженні), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких побіг, діючи всупереч вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, ст.ст. 17,19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив здійснення в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96 за межами села Іллінка Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку - черепашника пиляного для стін в обсязі 8413 од. (вагою 60, 508 тон) на користь ОСОБА_6 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 646 847, 62 (шістсот сорок шість тисяч вісімсот сорок сім ) грн 62 коп. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), 10.11.2024 року отримав замовлення на поставку каміння-вапняку черепашника від ОСОБА_7 , після чого надав усні вказівки вказаній групі осіб про необхідність незаконного видобування каміння вапняку з кар`єру та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), у період часу з 10.11.2024 року по 17.11.2024, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13,14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 59 «Про затвердження Положення гро порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин з загального державного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, здійснили в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами села Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку пиляного для стін в обсязі 2785 од. (вагою 44,56 тон) на користь ОСОБА_7 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 472 826,16 (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн 16 коп. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 240 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) у період часу з кінця листопада 2024 року до 15.01.2025, надав усні вказівки учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та працівникам-шахтарям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), про необхідність незаконного видобування каміння вапняку з шахти для його подальшого збуту потенційним покупцям. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та працівникам-шахтарям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення та незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив здійснення в межах географічних координат: 5175737,21., -318041,32 та 5175536,24, 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами населеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку пиляного для стін в обсязі 8410 од. (вагою 134,56 тон). Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 1 427 816,16 (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 16 коп. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

Також ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), 27.12.2024 року отримав замовлення на поставку каміння-вапняку черепашника від ОСОБА_8 , після чого надав усні вказівки учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_2 та працівникам- шахтарям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) про необхідність незаконного видобування каміння вапняку з кар`єру та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи спільно з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА 2 та працівникам-шахтарям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) у період з 27.12.2024 року по 30.12.2024 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 3, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України 1995 року № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з читань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив здійснення в межах географічних координат: 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами населеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку пиляного для стін в обсязі 1000 од. (вагою 16 тон) на користь ОСОБА_9 .Далі, діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), разом із ОСОБА_2(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та працівникам-шахтарями ОСОБА_4 , ОСОБА_4(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6(матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) забезпечили здійснення у період з 27.12.2024 до 12 год. 30.12.2024 незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення в обсязі 1000 од. (вагою 16 тон, розмірами 38см х 18см х 18см), а саме: каменю вапняку пиляного для стін, кар`єрі в межах географічних координат 5175737,21., 6318041,32 та 5175536,24., т318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами -вселеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської доомади Одеського району Одеської області, який поетапно був завантажений до автомобілю марки «Мерседес Бенз» марки «Акторе» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » для його доставки ОСОБА_9 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 169 776 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість ) грн. ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК країни, за кваліфікуючими ознаками: незаконне видобування корисних к шалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), 13.01.2025 року отримав замовлення на поставку каміння-вапняку черепашника від ОСОБА_10 , після чого надав усні вказівки учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та працівникам-шахтарям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) про необхідність незаконного видобування каміння - мідяку з кар`єру та його доставку до обумовленого із замовником місця збуту. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи спільно з учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА 2 (матеріали - відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та працівникам- шахтарям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме - кальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження)у період з 14.01.2025 року до 10 год. 15.01.2025 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України не маючи документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. - Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України 1995 року № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих, тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Державної служби України з питань праці, а саме Спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення (промислова розробка родовищ) каміння вапняку, Акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив здійснення в межах географічних координат: 5175737,21, 6318041,32 та 5175536,24, 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться за межами населеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської сільської громади Одеського району Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - каміння вапняку пиляного для стін в обсязі 1000 од. (вагою 16 тон) на користь ОСОБА_10 .

Далі, діючи спільно та узгоджено, згідно єдиного плану та розподілу ролей ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), разом із ОСОБА_4 , ОСОБА2 та працівникам-шахтарям ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) забезпечив здійснення у період з 14.01.2025 року до 10 год. 15.01.2025 року незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення в обсязі 1000 од. вагою 16 тон, розмірами 38см х 18см х 18см), а саме: каменю вапняку пиляного для стін, кар`єрі в межах географічних координат 5175737,21, 6318041,32 та 5 "5536,24, 6318269,96, 6318269,96 та 5175536,24, 6318269,96, яка знаходиться а межами населеного пункту Іллінка, в адміністративних межах Усатівської нільської громади Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_10 . Внаслідок самовільного користування надрами заподіяні збитки Державі в розмірі 169 776 ( сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 240 КК країни, за кваліфікуючими ознаками: незаконне видобування корисних - копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

26.03.2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора (з одного боку) та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 (з іншого боку), за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри (обвинувачення), всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого) та інших обставин, що враховувались при укладені угоди.

Відтак, за угодою, підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, а також, при укладенні угоди, взяв на себе зобов`язання під час судового провадження беззастережно визнати свою провину в обсязі викладеному в повідомленні про підозру, обвинувальному акті.

Також, сторонами угоди узгоджено міру покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Так, під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи. Надав документи, що характеризують особу обвинуваченого. Також доповнив, що ОСОБА_4 необхідно врахувати строк перебування під вартою з дати затримання 15.01.2025 року по дату зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт 13.02.2025 року.

Від представника потерпілого Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_12 надано заяву, в якій вона не заперечує щодо укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором про визнання винуватості у кримінальному провадженні. Також окремо надано заяву в якій вона просить розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності їх представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, він винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, визнав беззаперечно, пояснив, що визнає всі обставини, вказані в формулюванні обвинувачення за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000306 від 22.03.2025 року. Кваліфікацію своїх дій не оспорював, у вчиненому розкаювався та зазначив, що його згода на укладення угоди про визнання винуватості є добровільною. У зв`язку з викладеним просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтвердила добровільність згоди свого підзахисного, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити своєму підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали судового провадження, вивчивши зміст угоди та вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України - якщо угода досягнута під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою надсилається до суду та розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Разом з тим, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , суд вважає, що з урахуванням згоди потерпілої сторони, прокурором дотримані вимоги щодо підстав та обставин для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при цьому вимоги ст. 52 КПК України також дотримано.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, суд переконався, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, наслідки її не виконання, а також узгоджену міру покарання, яка буде до нього застосована у разі затвердження угоди судом.

При вирішені питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З врахуванням викладеного, а також те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних - копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

Слід зауважити, що докази по кримінальному провадженню судом не досліджувались, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому главою 35 КПК України, кримінальне провадження на підставі угод.

В судовому засіданні встановлено, що: ОСОБА_4 є громадянином України, народився в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, одружений, має місце реєстрації та проживання, фізичних або психічних вад не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю та беззаперечно визнає себе винним у вчиненому злочині за викладених в обвинувальному акті обставинах, осуджує свою поведінку та готовий нести відповідальність за свій вчинок, особа є осудною та вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, особи обвинуваченого та істотних для кримінального провадження обставин, крім того сторонами враховано наявність обставини, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Відтак, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінально провадженні не заявлявся.

Арешти майна та речові докази відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу відносно останнього до набрання вироком законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2025 року о 09 годині 28 хвилин ОСОБА_4 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ до 14.03.2025 року. Однак Ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року від 13.02.2025 року ОСОБА_4 змінено дію запобіжного заходу на домашній арешт за місцем мешкання з 22:00 години по 06:00 годину до 14.03.2025 року, який в подальшому не продовжувався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк, на підставі ч.5 ст. 72 КК України:- дні затримання в порядку ст. 208 КПК України та перебування під вартою - з 15.01.2025 року по 13.02.2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 472, 474-476, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.03.2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000306 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.12.2025 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день з 15.01.2025 року по 13.02.2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1