УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1595/25

н/п 1-кс/542/289/25

15 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паперовому вигляді та на електронному носії з правом вилучення оригіналів вищевказаної інформації (здійснення виїмки), який 22.05.2025 був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2025 року у селі Мала Перещепина, Полтавського району Полтавської області, у потерпілого ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт із невідомими йому особами. У подальшому у ході конфлікту, невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та останнього було доставлено каретою швидкої медичної допомоги до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із попереднім діагнозом закритий черезвиростковий перелом правої гомілкової кістки та голівки правої гомілкової кістки.

Зазначив, що для відповіді на поставлені питання судово-медичному експерту необхідно надати оригінали медичної документації, без якої проведення судово-медичної експертизи неможливе. Разом з тим, оскільки інформація про діагноз потерпілого є лікарською таємницею та містить персональні дані, неможливо її отримати на запит слідчого у порядку ст. 93 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2025 року у селі Мала Перещепина, Полтавського району Полтавської області, у потерпілого ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт із невідомими йому особами. У подальшому у ході конфлікту, невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та останнього було доставлено каретою швидкої медичної допомоги до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із попереднім діагнозом закритий черезвиростковий перелом правої гомілкової кістки та голівки правої гомілкової кістки.

Відповідно до консультативного заключення відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.05.2025 при огляді лікарем травматологом, неврологом встановлено діагноз черезвиростковий перелом правої гомілкової кістки та голівки правої гомілкової кістки, перелом кісток носу, париорбітальна гематома справа. Алкогольне сп`яніння (2,92%) (а.с. 11).

Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР 23.05.2025 за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої він просить тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні .

При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, до матеріалів клопотання надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій.

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, деведе можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ до інформації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.05.2025 був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з правом її вилучення (здійснення виїмки) у паперовому вигляді та на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1