Справа № 466/9182/25
Провадження № 1-кп/466/884/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 19.08.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 19 серпня 2025 року приблизно о 11 годин 46 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «КІА NIRO» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по прос. В. Чорновола м. Львова від вул. Варшавської у напрямку до вул. П. Панча м. Львова, що поблизу будинку №95, що на пр. В. Чорновола м. Львова, виконуючи маневр повороту праворуч для заїзду на прилеглу територію та грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами і доповненнями, а саме: п. 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3 б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; п.10.2 «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», які виразилися в тому, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху праворуч для заїзду на прилеглу територію, перетинаючи велосипедну доріжку та тротуар, не надав дорогу велосипеду марки «SMART» під керуванням кермувальника ОСОБА_4 , котрий рухався по велосипедній доріжці, що проходить по пр. В. Чорновола м. Львова від вул. П. Панча м. Львова до вул. Варшавська м. Львова йому на зустріч, і якого він мав об`єктивну можливість бачити, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаного транспортного засобу та велосипеда.

В результаті зіткнення транспортного засобу марки «КІА NIRO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та велосипеда марки «SMART» під керуванням кермувальника ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку та закритого перелому правої таранної кістки, що відповідно до Висновку судово-медичного експерта №279/25 від 01.09.2025 відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним та примирився з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника та законного представника потерпілого підтримав повністю та звернувся з заявою, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілим.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки "KIA NIRO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, слід повернути ОСОБА_8 ; велосипед марки "SMART», який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, слід повернути ОСОБА_4 .

Крім того, з ОСОБА_8 слід стягнути в дохід держави 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/21170-ІТ від 17.09.2025 року, 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/21139-ІТ від 26.09.2025 року, 6685,50грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 №CE-19/114-25/21176-ІТ від 29.09.2025 року, 8914,00грн. витрат за проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за спеціальностями 6.2 та 10.1 №КCE-19/114-25/22186 від 29.09.2025 року, а всього 24513,50грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот тринадцять гривень п`ятдесят копійок).

Окрім того, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року (справа №466/7800/25) арешт на автомобіль марки "KIA NIRO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 та велосипед марки "SMART", в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , у даному кримінальному провадженні необхідно скасувати після вступу ухвали в законну силу.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження №0000970 від 19.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки "KIA NIRO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, - повернути ОСОБА_8 ; велосипед марки "SMART», який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/21170-ІТ від 17.09.2025 року, 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/21139-ІТ від 26.09.2025 року, 6685,50грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 №CE-19/114-25/21176-ІТ від 29.09.2025 року, 8914,00грн. витрат за проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за спеціальностями 6.2 та 10.1 №КCE-19/114-25/22186 від 29.09.2025 року, а всього 24513,50грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот тринадцять гривень п`ятдесят копійок).

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 року (справа №466/7800/25) на автомобіль марки "KIA NIRO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 та велосипед марки "SMART", в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , після вступу ухвали в законну силу скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1