Провадження № 1-в/638/707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, засудженої 29.07.2024 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 02.10.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України. 03.10.2024 року засуджена прибула до уповноваженого з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена надала письмову підписку та пояснення. В період іспитового строк засуджена не змінювала місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, однак 13.05.2025 року допустила одну неявку на реєстрацію, у зв`язку з чим 26.05.2025 року останній було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку засуджена не допускала. Покладені обов`язки вироком суду від 29.07.2024 року в цілому виконала. Із засудженою постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з її боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженою. Наглядові заходи виконані в повному обсязі. Згідно бази ІКС «ІПНПУ» за період перебування на обліку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк призначений засудженій закінчився 29.07.2025 року.

Від начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла до суду заява з проханням розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує та просить задовольнити, а також надано довідку про притягнення до кримінальної відповідальності відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від засудженої ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява з проханням провести розгляд подання без її участі, подання підтримує в повній мірі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Суддя, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України. Засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом, виконала, до кримінальної да адміністративної відповідальності згідно довідки ІПБ ІТС «ІПНПУ» не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 29.07.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: