УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Справа № 596/1303/25

Провадження № 1-кп/596/264/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження, подане у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газопроводів Гусятинського УЕГГ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військовихчастин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 20.03.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово- лікарської комісії, у зв`язку з оголошенням Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 371/2 від 21.03.2024 ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

20.03.2024 ОСОБА_4 отримав повістку про явку на 21.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу за мобілізацією. Окрім того, його ознайомлено про вимоги законодавства України з питань оборони та відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути, 21.03.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

19 грудня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України на підставі положень ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є особою, яка здійснює постійний догляд за хворою мамою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому 03 вересня 2025 року подав відповідну заяву та отримав Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 вересня 2025 року відповідно до Постанови КМУ №930 від 16 серпня 2024 року. Відповідно до поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 документів ОСОБА_4 отримав відстрочку на підставі п.9.ч.1. ст. 23 Закону України статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Також, починаючи із 01.12.2025 року працює на посаді слюсара по ремонту підземних мереж Служби експлуатації мереж і ПРГ Гусятинського УЕГГ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". Дана юридична особа є критичною Інфраструктурою.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечним. За таких обставин просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та вважав, що для закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки наявні всі передбачені законодавством підстави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є нетяжким злочином.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Після вчинення діяння, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період), оформив відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особі, яка здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно висновку ЛКК №338 від 01.09.2025, на строк до 01.09.2026, що підтверджується витягом з програмного забезпечення «Резерв +» від 12.12.2025.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до кримінальної або адміністративної діяльності не притягувався, що також свідчить про відсутність негативних наслідків від його дій. Після вчинення злочину обвинувачений намагається повністю змінити свій спосіб життя, з 01.12.2025 працює слюсарем з експлуатації та ремонту газопроводів Гусятинського УЕГГ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", яке відноситься до підприємств критичної інфраструктури.

Тому, з врахуванням зміни обстановки на момент розгляду кримінального провадження в суді він перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Тому кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження за №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Речові докази: заява від 18.04.2024, довідка ВЛК залишити в матеріалах кримінального провадження №0000014.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7