Єдиний унікальний номер 725/9185/25
Номер провадження 1-кс/725/1512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що громадянин України ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду здійснює внесення не достовірних відомостей в офіційні документи громадян України для отримання останніми іноземного громадянства Румунії, громадянами України та РФ.

Громадянин України ОСОБА_6 організував канал незаконного переправлення поза межами пунктів пропуску військовозобов`язаних громадян України, які внесені до «Реєстру військовозобов`язаних» як порушники правил військового обліку, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії за грошову винагороду в розмірі 13 тис. євро.

З 03 жовтня 2025 року на 04 жовтня 2025 року в період часу з 22 год. 03 хв. по 01 год. 47 хв. за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук без ухвали суду, в будинку, за місцем проживання та реєстрації затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час якого виявлено та вилучено:

-Документальні матеріали на різних осіб та блокнот із записами, що упаковано до паперового конверту «Національна поліція».

-Ноутбук марки «HP», модель «Pawelion leptop 15-CW0033UR» «5CD92316NW» та зарядний пристрій, що упаковано до паперового конверту із биркою, підписом слідчого та понятих.

-Відеореєстратор «HIKVISION» №760332006 із зарядним пристроєм, що упаковано до сейф-пакету №HYQ0044807.

-3 флешки та жорсткий диск, що упаковано до сейф пакету № CRI1081169.

-Печатка « ОСОБА_8 », що упаковано до сейф-пакету № CRI1081170.

-Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім. картою всередені, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_5 , планшет марки «Ipad 6», ІМЕІ НОМЕР_6 , що упаковано до сейф пакету №HYQ 0044808.

-Документальні матеріали на різних осіб, що упаковано до зеленої папки із биркою, підписом слідчого та понятих.

-Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету №WAR1751607.

Вказані речі, зберегли сліди злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому:

-Документальні матеріали на різних осіб та блокнот із записами, що упаковано до паперового конверту «Національна поліція».

-Ноутбук марки «HP», модель «Pawelion leptop 15-CW0033UR» «5CD92316NW» та зарядний пристрій, що упаковано до паперового конверту із биркою, підписом слідчого та понятих.

-Відеореєстратор «HIKVISION» №760332006 із зарядним пристроєм, що упаковано до сейф-пакету №HYQ0044807.

-3 флешки та жорсткий диск, що упаковано до сейф пакету № CRI1081169.

-Печатка «Перекладач Аіріній Аліна», що упаковано до сейф-пакету № CRI1081170.

-Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім. картою всередені, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_5 , планшет марки «Ipad 6», ІМЕІ НОМЕР_6 , що упаковано до сейф пакету №HYQ 0044808.

-Документальні матеріали на різних осіб, що упаковано до зеленої папки із биркою, підписом слідчого та понятих.

Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету №WAR1751607

були вилучені як тимчасово вилучене майно, та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просив накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3, ст. 332 ч. 3 КК України.

Постановою від 04.10.2025 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на автомобіль, тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Документальні матеріали на різних осіб та блокнот із записами, що упаковано до паперового конверту «Національна поліція».

-Ноутбук марки «HP», модель «Pawelion leptop 15-CW0033UR» «5CD92316NW» та зарядний пристрій, що упаковано до паперового конверту із биркою, підписом слідчого та понятих.

-Відеореєстратор «HIKVISION» №760332006 із зарядним пристроєм, що упаковано до сейф-пакету №HYQ0044807.

-3 флешки та жорсткий диск, що упаковано до сейф пакету № CRI1081169.

-Печатка «Перекладач Аіріній Аліна», що упаковано до сейф-пакету № CRI1081170.

-Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1209», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім. картою всередені, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_5 , планшет марки «Ipad 6», ІМЕІ НОМЕР_6 , що упаковано до сейф пакету №HYQ 0044808.

-Документальні матеріали на різних осіб, що упаковано до зеленої папки із биркою, підписом слідчого та понятих.

Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету №WAR1751607.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1