Справа № 676/2273/24
Провадження № 1-кс/676/16/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2024 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », із зазначеним VIN кодом « НОМЕР_2 ». Даний автомобіль поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що транспортний засіб VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 » із VIN кодом « НОМЕР_2 » був переміщений на територію України та перебував на розмитненні в митному органі, де було видано номерний знак для разових поїздок № НОМЕР_3 . На думку, представника, автомобіль прибув на територію України з ознаками зміни номеру кузова шляхом вварювання номерної панелі та з ознаками зміни ідентифікаційної таблички шляхом перезакріплення (із зазначеним VIN кодом « НОМЕР_2 »). За твердженням адвоката, кримінальне правопорушення на території України не вчинялось, а у кримінальному кодексі республіка Литва відсутня відповідальність за зміну ідентифікаційного номеру кузова, тому автомобіль слід повернути ОСОБА_4 . До того ж, 22 листопада 2022 року ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» видав сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, в якому зазначається, що даний автомобіль може бути зареєстрований та допущений до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження.

29 березня 2024 року ОСОБА_4 придбав автомобіль VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », із зазначеним VIN кодом « НОМЕР_2 », одразу після купівлі автомобіля 30 березня 2024 прибув до сервісного центру №6843 по Проспекту Грушевського,1/2 в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, щоб внести дані про нового власника в електрону базу даних. В ході огляду даного автомобіля, було виявлено ознаки вварювання номерного елементу в кузов іншого транспортного засобу та з ознаками зміни ідентифікаційної таблички шляхом перезакріплення.

В ході досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії з транспортним засобом та проведено відповідні експертизи. Перебування транспортного засобу під арештом протягом тривалого часу є обтяжливим для належного набувача майна ОСОБА_4 , не є співрозмірним завданням досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому, на думку адвоката, арешт з автомобіля підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники не з`явились, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали, сторона обвинувачення направила до суду матеріали кримінального провадження. Слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання у відсутність учасників, адже сторони зволікали з прийняттям участі в судовому розгляді, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, причин неявки учасники не повідомили, а слідчому судді надано всі письмові документи необхідні для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні наявні докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, досудове розслідування триває, винних осіб ще не встановлено, предметом злочину є транспортний засіб, який містить сліди кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 2 квітня 2024 року накладено арешт та автомобіль. Так, 30 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському на території сервісного центру № 6843 по Проспекту Грушевського,1/2, Хмельницької області, під час огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору купівлі-продажу № 1001 від 29.03.2024 ПП «КЕМП-АВТО», виявлено ознаки вварювання номерного елементу в кузов іншого транспортного засобу. За вказаним фактом 30 березня 2024 року розпочато досудове розслідування ЄРДР № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З повідомлення судового експерта Хмельницького НДЕКЦ ОСОБА_5 слідує, що під час огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі PASSAT, н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, 2009 р.в., виявлено ознаки вварювання номерного елементу в кузов іншого автомобіля, транспортний засіб представив для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 добровільно видав слідчим органам майно та документи та не заперечував щодо накладення арешту на вище перелічені документи та майно. Будь-яких доказів, що відпала потреба в арешті майна, представником власника майна не надано, а тому транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 » із VIN кодом « НОМЕР_2 », необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення предмету кримінального правопорушення та його слідів, втрати, пошкодження чи зміни слідів вчинення правопорушення, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи захисту про те, що вварювання номерної панелі та зміна ідентифікаційної таблички шляхом перезакріплення (із зазначеним VIN кодом « НОМЕР_2 ») мали місце закордоном ніякими доказами не підтверджується та не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, адже з матеріалів справи слідує, що ПП «Кемп-Авто» (м.Луцьк), згідно інвойсу №78 від 14.10.2022 придбало справний транспортний засіб з вказаним номером кузова, тоді ж було видано митну декларацію МД-2 для ввезення транспортного засобу. 10.04.2023, згідно акту прийому-передачі та акту технічного стану транспортного засобу, ОСОБА_6 (директор ПП «Кемп-Авто») передала ОСОБА_7 технічно справний і укомплектований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску із VIN кодом « НОМЕР_2 ». Через рік, 29 березня 2024 ОСОБА_6 (директор ПП «Кемп-Авто») знову передала ОСОБА_4 , згідно акту та договору купівлі-продажу, технічно справний і укомплектований вказаний транспортний засіб. Таким чином, транспортний засіб тривалий час перебував на території України, тривалий час не реєструвався в ТСЦ, будь-яких даних про ДТП і заміну номера кузова чи ремонт на офіційному СТО закордоном у представника майна немає, а тому слідчі органи мають всі підстави вважати, що зміна ідентифікаційного номера та вчинення кримінального правопорушення відбулось на території України. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1