У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0008990 від 16.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 22 грудня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18 грудня 2025 року в кримінальному провадженні № 0008990 від 16.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369-2 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

З обвинувального акту вбачається наступне.

Законом України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005 № 2961-IV зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 2961) визначено основні засади створення правових, соціально-економічних, організаційних умов для усунення або компенсації наслідків, спричинених стійким порушенням здоров`я, функціонування системи підтримання особами з інвалідністю фізичного, психічного, соціального благополуччя, сприяння їм у досягненні соціальної та матеріальної незалежності.

Відповідно до ст. 1 Закону № 2961 особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність; інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Згідно ст. 7 цього Закону установлено, що залежно від ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, спричиненого стійким обмеженням повсякденного функціонування особи, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими порушеннями, при взаємодії із зовнішнім середовищем, особі, визнаній особою з інвалідністю, встановлюється перша, друга чи третя група інвалідності.

Постановою Кабінету Міністрів України №1338 від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» затверджено Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії встановлення інвалідності.

Відповідно до Постанови № 1338 експертні команди створюються з метою реалізації державної політики у сфері медико-соціального захисту та реабілітації осіб з обмеженнями життєдіяльності. Вони функціонують у складі кластерних і надкластерних закладів охорони здоров`я державної або комунальної форми власності. До складу експертних команд входять лікарі різних спеціальностей, психологи, реабілітологи та інші фахівці, затверджені наказом керівника відповідного закладу. їх діяльність координується органами охорони здоров`я обласного рівня та Міністерством охорони здоров`я України.

Основними завданнями експертної команди є:

- прийняття рішень про встановлення чи невстановлення інвалідності;

- визначення ступеня обмеження життєдіяльності особи;

- оцінювання потреб у соціальній допомозі, реабілітації, засобах адаптації та відновлення працездатності;

- формування та внесення результатів оцінювання до електронної медичної системи охорони здоров`я.

Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи визначає основні організаційні засади формування та функціонування експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - експертні команди). Так, експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров`я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону в закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров`я).

Відповідно до пунктів 2-4 Положення про експертні команди, затвердженого Постановою №1338, експертні команди у межах повноважень здійснюють реалізацію соціальних гарантій громадян. їх рішення мають обов`язкову юридичну силу і тягнуть офіційні наслідки встановлення статусу особи з інвалідністю, призначення відповідних виплат, пільг та соціальної підтримки. Таким чином, члени експертних команд при виконанні своїх повноважень:

- приймають владні управлінські рішення;

- здійснюють функції держави або місцевого самоврядування у сфері охорони здоров`я та соціального захисту, тобто є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

Встановлення інвалідності, як процес медичного констатування та юридичного закріплення наявності втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист, передбачає проходження пацієнтом низки процедурних етапів:

- консультація, медичні огляди та обстеження у лікуючого лікаря;

- медичні огляди та обстеження профільних медичних спеціалістів за направленням лікаря;

- направлення особи на оцінювання;

- прийняття до розгляду електронного направлення на проведення оцінювання;

- процедура проведення оцінювання;

- результати проведення оцінювання відповідно до яких експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи невстановлення (або визначення) відповідно до законодавства ступеня обмеження життєдіяльності особи, потреби у продовженні тимчасової непрацездатності, інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують, ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) та ін.

Названі етапи є логічно послідовними та взаємодоповнюючими, а кожен із суб`єктів, який має безпосередній стосунок до їх реалізації, виконує та здійснює контроль (керує) за певною ділянкою роботи, наслідком якої є створення конкретного медичного документа (групи документів), який має юридичне значення та створює передумови для проходження наступного етапу.

ОСОБА_4 у невстановлений день та час листопада 2024 року познайомився із Особою 1, яка поцікавившись чи має він відстрочку від мобілізації, запропонувала допомогти її отримати за станом здоров`я (шляхом оформлення групи інвалідності). Для цього ОСОБА_4 передав Особі 1 медичні документи про стан свого здоров`я, лікування та обстеження.

У вказаний день та час у Особи 1 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме за вплив на членів команди з оцінювання повсякденного функціонування особи з метою визначення групи інвалідності ОСОБА_4 .

На виконання зазначеного умислу Особа 1 запропонувала ОСОБА_4 за неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо встановлення йому групи інвалідності. Для реалізації вказаного злочинного умислу, зі слів Особи 1, потрібно оформити завідомо підроблені медичні документи, у яких закріпити інформацію щодо діагностування у ОСОБА_4 медичних захворювань, також проходження ним стаціонарного лікування. Вказані медичні документи стали підставою для встановлення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_4 групи інвалідності.

У цей же час, місці та обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди Особі 1 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави шляхом підроблення медичних документів щодо діагностування йому медичних захворювань, проходження стаціонарного лікування та встановлення групи інвалідності.

У свою чергу, Особа 1 на виконання домовленості із ОСОБА_4 здійснювала вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави шляхом підроблення медичних документів щодо діагностування йому медичних захворювань та проходження стаціонарного лікування та визначення йому групи інвалідності.

Зокрема, Особа 1 дала відповідну вказівку лікарю кардіологу КНП «Обласний медичний центр спортивної медицини» Житомирської обласної ради Особа 2, який 15.11.2024 о 09 год. 44 хв. із використанням своїх прав медичного працівника створив електронні направлення за послугою «стаціонарне лікування загального напрямку» для пацієнта ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вказана особа за отриманням медичної допомоги до нього не зверталась.

Крім того, Особа 1 надала відповідну вказівку лікарю терапевту КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради Особа 3, яка 25.11.2024 із використанням своїх прав медичного працівника створила електронну медичну карту стаціонарного хворого для пацієнта ОСОБА_4 , в якій вказала про його перебування на стаціонарному лікуванні з 15.11.2024 по 25.11.2024, стан і медичні показання пацієнта, проведене у вказаний період лікування, а також виготовила завідомо підроблений офіційний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого про перебування ОСОБА_4 у вказаний період на стаціонарному лікуванні у реабілітаційному відділенні КП «Лікарня №1» Житомирської обласної ради, достовірно знаючи про те, що вказана особа на стаціонарному лікуванні у згаданому медичному закладі не перебувала.

06.02.2025 ОСОБА_4 запрошено на засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Обласна клінічна лікарня» ім. О.Ф. Гербачевського» за результатами якої указаною експертною командою прийнято рішення про встановлення йому III групи інвалідності строком на 1 рік.

Цього ж дня близько 10 години ОСОБА_4 зустрівся із Особа 1 неподалік КНП «Обласна клінічна лікарня» ім. О.Ф. Гербачевського» за адресою: м.Житомир вул. Фещенка-Чопівського, 15 та на її вимогу передав неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США (що станом на час вчинення кримінального правопорушення складало 24 995,04 гривень) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави шляхом підроблення медичних документів щодо діагностування йому медичних захворювань, проходження стаціонарного лікування та прийняття позитивного рішення про встановлення йому групи інвалідності.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Встановлено, що 02.12.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся до УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України із письмовою заявою про те, що він надав грошові кошти в якості неправомірної вигоди особі, яка пропонувала за вказану неправомірну вигоду вплинути на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення йому групи інвалідності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369-2 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та повністю визнав фактичні обставини справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За викладених вище обставин умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфіковані за ч.1 ст. 369-2 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 369 України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Так, установлено, що 02.12.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся до УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України із письмовою заявою про те, що він надав грошові кошти в якості неправомірної вигоди особі, яка пропонувала за вказану неправомірну вигоду вплинути на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення йому групи інвалідності.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи допитаним в якості підозрюваного, надав органу досудового розслідування показання щодо часу, місця та способу надання неправомірної вигоди особі, відомості відносно якої виділені у кримінальному провадженні № 0000060, які були невідомі органу досудового розслідування, чим активно сприяв розкриттю злочину.

До обласної прокуратури надійшла письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, тому, як наслідок, відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України на даний час є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Особа, якій ОСОБА_4 надавав неправомірну вигоду не визначена у ч. 4 ст. 18 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 285, 286, 287 КПК України, ст. 44, ч.5 ст. 354 КК України -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабичівка, Пулинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369-2 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1