Справа № 346/2093/22
Провадження № 1-кп/346/136/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 року за № 0000178, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений необережно завдав потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження

Злочин вчинено за наступних обставин.

18.10.2020 року близько 19 год. 00 хв. обвинувачений перебував під час святкування річниці Української повстанської армії в урочищі «Петрачева», що за адресою: с. Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, де з ним на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході даного конфлікту обвинувачений та потерпілий розпочали боротьбу, в ході якої обвинувачений, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, впав на останнього. Внаслідок цього падіння потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням, яке належить до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений вказав, що він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше та є діючим військовослужбовцем зазначеної військової частини.

Вказане також підтверджується його письмовою заявою від 24.11.2025 року.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, 13.07.2022 року подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та вказав, що претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити згідно із законом (а. п. 15).

Тому на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 128 України, оскільки обвинувачений необережно завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Суд також враховує особу винного, який має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, є військовослужбовцем згаданої військової частини.

Стаття 128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

З огляду на зміст положень ч. 3 ст. 56, ч. 3 ст. 57 та ч. 3 ст. 61 КК України до обвинуваченого не може застосовуватися покарання у виді громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі, оскільки він є військовослужбовцем.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, яке до нього може бути застосоване, у межах санкції ст.128 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

1.Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

2.Речові докази відсутні.

3.Процесуальні витрати відсутні.

4.Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі продовження проходження засудженим ОСОБА_4 військової служби контроль за його поведінкою покласти на командира відповідної військової частини.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а обвинуваченими - протягом 30 днів з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1