Єд. унік. № 243/9596/25
Провадження № 1-кс/243/853/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000226 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000226 від 16.07.2025 року встановлено, що 16.07.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2025 (справа № 243/5642/25) за скаргою ОСОБА_5 , щодо невиконання цивільно-правових зобов`язань невстановленою особою (ЄО № 3153 від 14.07.2025).

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що приблизно у середині травня місяця 2024 року вона захотіла продати свій автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» коричневого кольору, 2016 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому до неї звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було обговорено, що після продажу вказаного автомобіля ОСОБА_6 поверне їй грошові кошти у суму 60 000 доларів США.

30.05.2024 ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 , з приводу надання довіреності ОСОБА_6 , щодо продажу вищевказаного автомобіля за ціну та на умовах за його власним розсудом. Після чого ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» коричневого кольору, 2016 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , ключ від автомобіля.

04.06.2024 ОСОБА_5 звернулась до того самого приватного нотаріуса приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, щодо скасування наданої ОСОБА_9 довіреність на продаж вказаного транспортного засобу, у зв`язку з відсутності зв`язку з останнім.

В подальшому потерпілій ОСОБА_5 стало відомо про те, що 16.02.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 було зроблено перереєстрацію на нового власника за договором куплі-продажу авто, при цьому виданий новий номерний знак НОМЕР_4 , хто з цього приводу звертався до ТСЦ ОСОБА_5 не відомо.

Спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання оригіналів документів на підставі яких було здійснено продаж вказаного автомобіля, отримано відповіді, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів 16.02.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено перереєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі договору купівлі-продажу №6547/25/1/000275 від 12.02.2025, договору комісії № 6547/25/1/000275 від 11.02.2025 та акту технічного стану транспортного засобу № 6547/25/1/000275 від 11.02.2025 укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але надати оригінали запитуваних документів можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, встановленому КПК.

Також надати матеріали, щодо відеофіксації проведення вказаної реєстраційної операції в ІНФОРМАЦІЯ_5 не вбачається можливим, оскільки строк зберігання інформації, зафіксованої обладнанням відеоспостереження в територіальних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 14 днів, відповідно до положення про організацію відеоспостереження в територіальних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 № 65.

Документи, на підставі яких проводилася дана реєстраційна операція, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу №6547/25/1/000275 від 12.02.2025, договір комісії №6547/25/1/000275 від 11.02.2025 та акт технічного стану транспортного засобу №6547/25/1/000275 від 11.02.2025.

Прокурор та дізнавач були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 20-7 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000226 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють досудове розслідування, а саме: старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу №6547/25/1/000275 від 12.02.2025, договір комісії №6547/25/1/000275 від 11.02.2025 та акт технічного стану транспортного засобу №6547/25/1/000275 від 11.02.2025.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1