Справа №705/5653/25
1-кс/705/1751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури 08.09.2025 надійшла окрема ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно якої, 01.09.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з 01.01.2024 по 29.08.2025 у сумі 800 000 грн. з ймовірно підробленими додатками, а саме офіційними документами, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході дізнання, за ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/5653/25 від 23.09.2025, було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судової справи № 702/812/25 з метою отримати оригінали доданих до заяви документів, а саме трудового договору № 856 від 01.01.2022 укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана ухвала надіслана до Монастирищенського районного суду Черкаської області 07.10.2025. На виконання ухвали, без надання тимчасового доступу до запитуваних документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано лист відповідь про те, що заява ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та додані до неї документи надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», а тому оригінали документів, доданих до заяви, у матеріалах справи відсутні. Вказане зумовлює можливість отримання лише копій електронних документів завірених електронним цифровим підписом.

В клопотанні просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 - на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 702/812/25, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копій документів в тому числі копій електронного документу, а саме: - трудового договору № 856 від 01.01.2022 укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - інші документи, які надавались ОСОБА_5 як додатки до заяви про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 702/812/25, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 702/812/25, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, в тому числі й електронних, а саме:

- трудового договору № 856 від 01.01.2022 укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, що надавались ОСОБА_5 , як додатки до заяви про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1