Провадження № 1-кс/727/3225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Вказує, що 19.11.2024 р., представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 146-1, ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.11.2024 року зобов`язано уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 19 листопада 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.02.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за № 000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та за № 000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Відповідно до листа за №61026-25/х/14-01-05-66945/2025 від 09.09.2025 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що 27.06.2025 року прокурором прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне за єдиним № 000065, та повідомлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є заявником, і відповідно до ст. 60 КПК України заявник не наділений правом на подання клопотань в порядку ст. 220 КПК України та отримання інформації про проведення слідчих дій.

24 жовтня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було направлено заяву про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 28 жовтня 2025 року, відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено заподіяння ОСОБА_4 шкоди.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу ( дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.11.2025 року кримінальне провадження № 0000065 від 05.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Вказує, що в даному кримінальному провадженні не було проведено слідчих дій в повному обсязі та відповідна постанова про закриття кримінального провадження фактично є безпідставною, передчасною та необгрунтованою.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 грудня 2024 року зобов`язано уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 19 листопада 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.02.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за № 000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В подальшому 05.02.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за № 000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 28 жовтня 2025 року, відмовлено у задоволенні заяви про визнання потерпілим.

24.11.2025 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.02.2025 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі перевірені обставини, про які зазначає заявник, слідчим не допитано ОСОБА_4 , не було здійснено його виклик у відповідності до вимог КПК України, не допитана сестра ОСОБА_4 та не здійснено проведення інших необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим, вважаю, що слідчий передчасно прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, є не обґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Ухвалу направити керівнику прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1