У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Справа №377/531/24

Провадження №1-кп/377/8/25

08 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в частині щодо потерпілого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2024 року за №0000505, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд в порядку частини 2 статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в частині щодо потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи могли зазначені у висновку експерта №59 від 22 травня 2024 року судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитися за обставин та механізмом, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення за його участю слідчого експерименту від 15 травня 2025 року? Якщо не могли, то в якій частині і чим це обґрунтовується ?

2)Чи могли дії потерпілого ОСОБА_6 в частині здавлювання своїм передпліччям в області гортані обвинуваченого ОСОБА_4 призвести до механічної асфіксії останнього?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Славутицького відділення Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, 7, кабінет №202).

Для проведення експертизи надати судово-медичному експерту матеріали кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду ( справа № 377/531/24, провадження № 1-кп/377/8/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта направити Славутицькому міському суду Київської області.

Копію ухвали надіслати для виконання судово-медичному експерту Славутицького відділення Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 .

З урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, експертизу провести у розумні строки, погодивши строк її проведення до одного місяця ( з урахуванням строку складення висновку) з дня отримання копії ухвали для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2025 року о 09 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1