Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001487, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.06.2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчири, Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати місце проживання, обрано до 03.01.2026. Обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати місце проживання, обрано до 27.12.2025.

Відповідно до вимог КПК України, судом 04.09.2025 постановлено ухвалу про призначення судового розгляду. В судове засідання, 25.12.2025, з`явилися прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Від прокурора надійшло клопотання про продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що ризики зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на разі продовжують існувати, строк обраного запобіжного заходу закінчується 03.01.2026, до того часу відсутня об`єктивна можливість розглянути кримінальне провадження, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу на 2 місяці.

Також, у судовому засіданні, судом на обговорення поставлено клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 .

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання в зв`язку з необхідністю надавати допомогу матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка проживає окремо від неї в м. Кагарлик.

Прокурор не заперечував щодо розширення виключень із обов`язку не залишати місце постійного проживання ОСОБА_4 у частині можливості надання допомоги її матері.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проти задоволення клопотань не заперечували, з урахуванням позиції прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченим запобіжні заходи, обвинувачених і захисників, які просили задовольнити клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства до спливу продовженого строку суд саме зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , якщо судове провадження не завершене до його спливу. Так, при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу. Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилається на те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ризики для запобігання яким ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , обрані запобіжні заходи, не зменшились та продовжують існувати і надалі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт є одним із видів запобіжних заходів та полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Оцінюючи наявність на даний час ризиків у кримінальному провадженні, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Як зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 і ОСОБА_3 можуть вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати один на одного. В судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики наявні та виправдовують необхідність застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту. Також, суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує відомості щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , є громадянкою України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, дітей на утримані не має, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, має матір - ОСОБА_7 , 1953 р.н., яка проживає окремо від неї в м. Кагарлик і потребує періодичного надання допомоги.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_3 працює в с.Трипілля на будівництві.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на даному етапі судового розгляду є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження, а також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Також, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 128, 177, 178, 369-372, 384 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду у визначений час;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, без дозволу суду за виключенням часу прямування до укриття та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги та часу необхідного для надання медичної допомоги її матері ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , за умови, що необхідність надання медичної допомоги, підтверджується відповідними медичними документами, в установленому законодавством порядку;

- утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про продовження застосування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001487 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду - строком до 25 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 лютого 2026 року обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- прибувати за викликом суду, за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування з іншою обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 25.02.2026 включно.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 і за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1