справа № 242/4285/21
провадження № 1-кп/208/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_12 , розглянув в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000522 від 14.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 , вважав можливим призначити кримінальну справу до розгляду у судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вважали можливим призначити кримінальну справу до розгляду у судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначили, що бажають щоб справа розглядалась колегією суддів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК, покарання за яке передбачено у вигляді на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, з урахуванням клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у складі трьох суддів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_10 зазначив, що ризики відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є необґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав думку захисника.

З урахуванням принципу поваги до свободи особистості, мети застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи та прокурора про необхідність обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тяжкістю злочину, у вчинені якого обвинувачується, та доведеними ризиками, суд вважає, що стороною обвинувачення жодним доказом не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахуванням сукупності викладених висновків, а також даних про особу обвинуваченого, за відсутності обґрунтованої впевненості в тому, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки, суд вважає, що в силу характеру діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , наслідків, які настали внаслідок злочину, та потреби у встановлені істини у кримінальному провадженні, суд приходить висновку, що прокурором не доведено обставини, передбачені статті 194 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314-316, 176-178, 183, 194, 370, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 255-2 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 02.10.2025 року о 11.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням №0000522 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1