КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4050/21
Провадження № 1-кп/552/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000553 від 24.06.2021, № 0000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду справи від адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № :00:004:0010, що перебувала в оренді СТОВ «Прогрес», та належить ОСОБА_10 .

В клопотанні послався на те, що право оренди на вищезазначену ділянку закінчилось, згідно договору оренди з СТОВ «Прогрес» - 20.02.2019, а наявність накладеного арешту призводить до того, що ОСОБА_10 не можу здійснювати правомочності щодо користування та розпорядження своїм майном. Крім того, останній не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.01.2021, а тому жодних стягнень на його земельну ділянку не може бути накладено, а тому потреба в арешті майна відпала.

Також від адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № :00:001:0079, що перебувала в оренді СТОВ «Мадег», та належить ОСОБА_12 .

Клопотання обґрунтовано тим, що підстава, яка мала місце на час накладення арешту на даний час не існує, оскільки заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.10.2022, яке набрало законної сили 01.12.2022 право оренди СТОВ «Мадег» вищезазначеної земельної ділянки припинено, а тому потреба в арешті майна відпала, оскільки інші особи не зможуть вчинити жодних дій щодо розпорядження земельною ділянкою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, які проти задоволення клопотань не заперечували, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000034, порушеного по факту неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , було накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок, які перебували в оренді СТОВ «Прогрес» зокрема, з кадастровим номером: :00:004:0010, яка належить ОСОБА_10 , та № :00:001:0079, що належить ОСОБА_12 та була передана в оренду СТОВ «Мадег».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власники вищезазначених земельних ділянок не є обвинуваченим по зазначеному провадженню, а тому жодних стягнень на останніх рішенням суду не може бути накладено, договір оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:004:0010 закінчився в 2019 році, на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0079 розірвано рішення суду, що набрало законної сили. Крім того, на даний час особи, відносно яких кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «ПРОГРЕС» () та майном, що перебувало у оренді останніх.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельної ділянки кадастровим номером: :00:004:0010, :00:001:0079, відпала, а тому клопотання про скасування арешту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в межах кримінального провадження № 0000034 (справа 554/618/21, провадження 1-кс/554/2290/2021) у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реалізації, розірвання, припинення оренди земельної ділянки:

-із кадастровим номером :00:004:0010, яка належить на праві власності ОСОБА_10 ;

-із кадастровим номером :00:001:0079, яка належить на праві власності ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1