Справа № 191/5503/25
Провадження № 1-кс/191/807/25
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001177 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що 23.10.2025 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2025 після її пологів медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки малолітній дитині.

За вказаним фактом 24.10.2025 СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

06.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 17462 в період часу з 06.09.2025 року по 18.09.2025 року проходила курс лікування у відділенні екстреної акушерсько-гінекологічної допомоги.

16.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де відповідно до виписки № 17840 в період часу з 16.09.2026 по 09.10.2025 проходила курс лікування у відділенні інтенсивної терапії новонароджених з виїзною неонатальною бригадою.

В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що 05.09.2025 о 11:40 у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вона народила дівчинку. Пологи пройшли успішно, без кесаріву розтину, однак того ж дня ввечері їй стало зле та у подальшому вона втратила свідомість. 09.09.2025 ОСОБА_4 прийшла до тями коли вже знаходилася у відділенні екстреної акушерсько-гінекологічної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом еклампсія в післяпологовому періоді.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що його дружина ОСОБА_4 05.09.2025 народила дівчинку у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 06.09.2025 приблизно о 08:12, з телефону дружини йому зателефонувала медична сестра, яка повідомила, що ОСОБА_4 втратила свідомість і на даний час перебуває в реанімації у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У подальшому, коли ОСОБА_4 везли на кареті швидкої медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 побачив, що на його дружині ОСОБА_4 , маються тілесні ушкодження, остання була без свідомості і на голові якої були шви та синець на правому оці, майже вся вона була у сухій крові.

Допитана ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_4 пояснила, що коли після пологів її доньку відвезли у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона залишилася із новонародженою онукою і на виписці, яка відбулася 08.09.2025, ОСОБА_7 помітила на голові дитини з правого боку гулю, однак лікарі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомили, що це кефологематома, яка утворилася під час пологів та яка на протязі місяця зникне. Однак, з кожним днем гуля на голові дитини росла, тому 11.09.2025 близько о 09:30 ОСОБА_7 дитину привезла у відділення терапії новонароджених з виїзною неонатальною бригадою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 16.09.2025 дитині зробили операцію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

23.10.2025 Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0001177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за обставин, що 23.10.2025 до Синельнильниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2025, після пологів, медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки малолітній дитині (ЄО №18916 від 23.10.2025)

Викладені обставини також підтверджено протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.10.2025 року, протоколом допиту законного представника потерпілого від 26.10.2025 року, протоколом допиту свідка від 26.10.2025, копією виписки про новонародженого від 08.09.2025, копією магнітно-резонансної томографією головного мозку №697362 від 07.09.2025, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17462 ОСОБА_4 , копією протоколу операційного втручання №12838 від 17.09.2025, копією виписки з історії хвороби №17840.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 27.10.2025 відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001177 від 24 жовтня 2025 року: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1