Провадження № 1-кс/592/8481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003258 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

установив:

Начальник відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003258 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 18:00 год. 27.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Металургів в м. Суми, перебуваючи в районі буд. 24, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.

27.12.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.07.2017 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_7 .

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного транспортного засобу, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи вказаного транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб з метою використання, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

ОСОБА_5 подав письмову заяву, в які просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику, та також подав документи щодо незадовільного стану здоров`я розписки потерпілої про відшкодування їй шкоди.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений 27.12.2025 під час огляду місця події транспортний засіб, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В той же час, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль вже оглянутий слідчим з застосуванням фотофіксації, клопотання слідчого не містить огрунтування необхідності позбавлення права розпорядження або користування майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0003258 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а накладення арешту на це майно, заборонивши його відчуження, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження на транспортний засіб - автомобіль «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.07.2017 видане ТСЦ 5946, власник ОСОБА_7 .

Передати ОСОБА_7 на відповідальне зберігання автомобіль автомобіль «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.07.2017 виданий ТСЦ 5946, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8