Провадження №1-кп/761/3913/2025
В И Р О К

іменем України

28 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001225 від 30.07.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернівецької області міста Новодністровськ, громадянки України,неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2025 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 8, помітила невідомого чоловіка, який лежав на лавочці. Після цього ОСОБА_3 підійшла до вказаного чоловіка, побачила при ньому наплічну сумку чорного кольору та вирішила перевірити її вміст.

У подальшому, пересвідчившись, що невідома особа не чинить опору, ОСОБА_3 почала перевіряти вміст сумки та виявила: паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий органом 8018 від 30.01.2024 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 15.08.2023 на ім?я ОСОБА_5 ; кваліфікаційну картку водія № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 ; картку водія НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_5 ; а також інші речі, що належали потерпілому. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого умислу, 20 липня 2025 року, приблизно о 04 годині 35 хвилин, перебуваючи у сквері неподалік вул. Гарета Джонсона, 8 у місті Києві, ОСОБА_3 незаконно заволоділа зазначеною наплічною сумкою, в якій знаходилися вищевказані документи, а саме: паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий органом 8018 від 30.01.2024 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серія НОМЕР_5 від 15.08.2023 на ім?я ОСОБА_5 ; кваліфікаційну картку водія № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 ; картку водія НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_5 , після чого залишила місце події, попрямувавши у напрямку вул. Деревлянська.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволоділа паспортом та іншими важливими особистими документами, чим вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, раніше не судима. З огляду на наявність пом`якшуючих обставин, відсутність судимостей у ОСОБА_3 та відсутність відомостей про наявність заробітку, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Відповідно до правил ст. 100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які передані потерпілому, дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1