Номер провадження 1-кп/404/389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000696 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законних представників

неповнолітнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом 24.10.2025 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із своєю сестрою ОСОБА_7 та племінником - неповнолітнім ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ОСОБА_3 та його неповнолітнім племінником ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 взяв пластикову пляшку, що стояла біля ліжка, та кинув у неповнолітнього ОСОБА_5 , який сидів на ліжку. З метою уникнення подальшого конфлікту неповнолітній ОСОБА_5 встав з ліжка.

Однак ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, схопив рукою неповнолітнього потерпілого в ділянці шиї спереду та штовхнув на ліжко, після чого, перебуваючи зверху, коли неповнолітній ОСОБА_5 закривав обличчя руками, умисно наніс йому близько чотирьох хаотичних ударів у ділянку рук. Надалі, коли неповнолітній потерпілий намагався звільнитися, ОСОБА_3 схопив його за ліву руку та здійснив укус у ділянку лівого передпліччя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці лівого передпліччя, в ділянці щитоподібного хряща справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №772 від 27.10.2025 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що повністю примирився з неповнолітнім потерпілим, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення та наполягає на задоволенні клопотання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 повністю підтвердивши правильність обставин, викладених в обвинуваченні та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив, що пробачив обвинуваченого та примирився з ним, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає. Законні представники неповнолітнього потерпілого також підтвердили факт примирення з обвинуваченим неповнолітнього потерпілого.

Заслухавши також прокурора та законних представників неповнолітнього потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 згідно з положеннями ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив судам, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Також згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к), обвинувачений не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим;

- неповнолітній потерпілий та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися, потерпілий прийняв вибачення останнього в результаті вільного волевиявлення;

- обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки, про що свідчать пояснення і заяви обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, та законного представника неповнолітнього потерпілого, надані суду.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання обвинуваченого безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1