Справа № 692/357/25
Провадження № 1-кп/692/54/25
У Х В А Л А
07 жовтня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РЗСГСД СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, є особою, яка має інвалідність 3 групи, не працюючого, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС, учасником АТО (ООС) не являється, у 2022 році застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що закінчився 15.10.2024 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 у справі № 692/967/21, у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 05 год. 00 хв. 11.02.2025 через вхідні двері загального доступу, безперешкодно, зайшовши до під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 без згоди власника житла ОСОБА_8 , всупереч ст.30 Конституції України, ст.12 Зальної декларації прав людини, ст.17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, шляхом пошкодження скоб навісного замку на вхідних дверях помешкання та, відчинивши їх, без дозволу власника проник всередину квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 05 год. 05 хв. 11.02.2025 через вхідні двері загального доступу, безперешкодно зайшовши до під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 без згоди власника житла ОСОБА_7 , всупереч ст.30 Конституції України, ст.12 Зальної декларації прав людини, ст.17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод шляхом пошкодження скоб навісного замку на вхідних дверях помешкання відчинивши їх, та без дозволу власника проник всередину квартири АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_10 підпадають під ознаки діянь відповідальність за які передбачена ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження по факту незаконного проникнення до їх житла, так як вони відмовляються від свого обвинувачення тому що претензій до ОСОБА_4 не мають, наслідки відмови їм зрозумілі, заяви написані добровільно, без будь якого тиски на них.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження по фактах незаконного проникнення до житла потерпілих.
ОСОБА_4 , його захисник та законний представник не заперечували проти закриття кримінального провадження в цій частині
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників проваджена суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відтак, відмова потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Той факт, що кримінальне провадження розглядається за клопотанням про застосування заходів медичного характеру не впливає на право потерпілих щодо закриття кримінального провадження, так як це право є безумовним.
Керуючись ст. 369, 372, 395, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ РЗСГСД СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в частині вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 КК України по факту незаконного проникнення до житла потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий