Справа № 127/6708/25
Провадження №11-кп/801/743/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000010, внесеного до ЄРДР 03.01.2025, за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. комсомольськ на амурі хабаровського краю рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 (два) роки.

Вирішено питання з речовими доказами.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України за наступних обставин.

З 06.09.2001 ОСОБА_8 знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. 15.06.2016 року ОСОБА_8 , будучи хворим на наркоманію, розпочав проходження замісної підтримувальної терапії (далі ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримував препарати замісної підтримувальної терапії - метадон, який включено до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим враховуючи особливу небезпеку воєнного стану для пацієнтів з психічними розладами, складну епідемічну ситуацію, значне погіршення транспортного сполучення та керуючись загальними рекомендаціями МОЗ України та Міноборони України, щодо обмеження контактів з іншими людьми та перебування значної кількості людей в одному місці прийнято рішення в рамках Наказу МОЗ від 27.03.2021 № 200 про отримання препарату безпосередньо з місця надання ЗПТ.

У період з 15.06.2016 по 19.05.2024 ОСОБА_8 отримував для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», тобто проходить лікування від наркоманії.

Продовжуючи отримувати в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» наркотичний лікарський препарат «Метафін ІС», ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 14.10.2022, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішив шахрайським шляхом заволодіти психотропними речовинами для чого звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), для залучення його до замісної підтримувальної терапії.

14.10.2022 ОСОБА_8 прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_9 , перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_8 зазначив, що на момент звернення до ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_8 , приховав відомості про своє лікування в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 .

У подальшому, достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановленому місці, невстановлену дату та час, але не пізніше 14.10.2022, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом без мети збуту, 14.10.2022 у невстановлений час, ОСОБА_8 прибув на прийом до лікаря-психіатра

ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

17.10.2022 ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

28.10.2022 ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

09.11.2022 року ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

25.11.2022 ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 8 таблеток наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,2 г.

07.12.2022 ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

12.12.2022 ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

20.12.2022 ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

29.12.2022 ОСОБА_8 , достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, діючи повторно, прибув на прийом до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , в приміщення медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де отримав від останньої 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Tab. Metafini», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,1 г.

Не погодившись із зазначеним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вирок у частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

09.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_10 , сина обвинуваченого ОСОБА_8 , стосовно кримінального провадження № 000010 (справа № 127/6708/25), за яким його батько був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 за ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

У заяві ОСОБА_10 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.08.2025 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Із поданої заяви ОСОБА_10 стало відомо, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого померлого батька на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та не наполягає на здійсненні його реабілітації.

Також, 13.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 .

У зазначених змінах прокурор повідомив, що після подання первинної апеляційної скарги було встановлено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 за ч. 1 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 308 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як убачається з наданих матеріалів, смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними офіційними документами.

У зв`язку з цим прокурор, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі смерті підозрюваного або обвинуваченого (крім випадків необхідності його реабілітації), та положеннями ст. 36 і ч. 3 ст. 403 КПК України, якими передбачено право прокурора змінювати подану апеляційну скаргу, подав відповідну заяву про внесення змін до апеляційних вимог.

У зміненій частині апеляційної скарги прокурор просить закрити кримінальне провадження № 000010 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Як зазначено у змінах до апеляційної скарги, на момент апеляційного розгляду провадження відсутні будь-які заяви від близьких родичів чи захисника померлого обвинуваченого про необхідність його реабілітації, а також відсутні інші підстави, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження з огляду на смерть обвинуваченого.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали судової справи, подану заяву та додатки до неї, колегія суддів прийшла до висновку, що кримінального провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК та інших законів України.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заяви сина обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що його батько - ОСОБА_8 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.2025 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

У своїй заяві син обвинуваченого зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та не наполягає на проведенні реабілітації померлого.

Дані обставини знайшли підтвердження і у змінах до апеляційної скарги прокурора, який, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, також повідомив про факт смерті обвинуваченого та просив скасувати вирок суду першої інстанції і закрити кримінальне провадження № 000010 у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Таким чином, факти, наведені у заяві сина обвинуваченого, узгоджуються з відомостями, викладеними у зміненій апеляційній скарзі прокурора, та взаємно підтверджують один одного щодо наявності підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про реабілітацію ОСОБА_8 в межах даного кримінального провадження не виникає. Від сина обвинуваченого, судом була отримана відповідна заява, у якій останній не заперечує проти закриття кримінальної справи стосовно обвинуваченого, який є його батьком, за нереабілітуючими обставинами.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 16.01.2019 р. в справі № 761/33482/16-к акцентувала увагу на тому, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, в тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції не встановлено можливої причетності будь-якої іншої особи до скоєння даного кримінального правопорушення, що могло би стати підставою для продовження розгляду справи з метою встановлення цієї особи, а тому продовження розгляду справи після смерті обвинуваченого, враховуючи відсутність клопотань близьких осіб щодо його реабілітації, не буде відповідати завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, заяв від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого до суду не надійшло, обвинувачений даний вирок суду не оскаржував, обвинувальний вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 задовільнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до ЄРДР 03.01.2025, відносно ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000010, внесеного до ЄРДР 03.01.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4