Справа №198/631/25
Провадження 1-кп/0198/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 27.08.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, учень 3 курсу ДНЗ «ПТУ № 81», не одружений, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується неповнолітній ОСОБА_3 у наступному - 24.08.2025, приблизно о 21 годині 50 хвилин (більш точного часу не встановлено), потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля кафе «Околиця», яке розташоване по вул. Центральній, 57-В, с. Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, де до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та між неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у неповнолітнього ОСОБА_3 раптово виник протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, неповнолітній ОСОБА_3 , 24.08.2025, приблизно об 22 годині 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), підійшов до ОСОБА_5 , який в той час сидів навпроти нього на парапеті, та наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від даного удару ОСОБА_5 впав на землю на спину, а неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень, сів зверху на потерпілого та лобною частиною своєї голови наніс йому два удари в область обличчя, тим самим завдавши останньому тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.08.2025, приблизно об 22 годин 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), знаходячись біля кафе «Околиця», яке розташоване по вул. Центральній, 57-В, с. Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді садна підочної ділянки, яке утворились по ударному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі) з місцем прикладання діючої сили у вищевказані ділянки та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий подав усну заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В заяві потерпілий зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинуваченнямнеповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, претензій до неповнолітнього обвинуваченого він не має.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та інших учасників розгляду справи, які не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник та захисник, потерпілий, взяли участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в країні впроваджений пілотний проект Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення (так зване відновне правосуддя), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні. Згідно сучасних міжнародних і європейських концепцій захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, оскільки така реакція на злочин не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих.

Пілотний проект грунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.

Згідно Інформації щодо результатів участі неповнолітнього ОСОБА_3 у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, учасники даної Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно Програма відновного правосуддя завершилася успішно.

Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284,314,395,477КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1