У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.04.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.,

Встановив:

Начальник ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено наступне.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

06.11.2025 року о 13-22 год. розпивав алкогольні напої у забороненому місці , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з чим на останнього було накладено штраф в розмірі 17 грн.

07.11.2025 року о 16-26 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту , курив тютюновий виріб у забороненому законом місці , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпПА.

10.11.2025 року о 15-33 год. розпивав алкогольні напої у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. б ст. 3 ч. 3 ст. 5 та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року вважає доречним у відношенні раніше судимого ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Так, статтею 3Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно з пунктом в статті 3Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закон у відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Звільнившись з установи відбування покарань, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності:

06.11.2025 року о 13-22 год. розпивав алкогольні напої у забороненому місці , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 07.11.2025 року о 16-26 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту , курив тютюновий виріб у забороненому законом місці , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпПА. 10.11.2025 року о 15-33 год. розпивав алкогольні напої у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 372 КПК України, суд

Постановив:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 1 ( один) рік місяців та встановити наступні обмеження:

1.Заборона виходу з квартири за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 21-00 до 05-00 наступної доби ( крім часу роботи або навчання )

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП № 4 КРУП;

3.Заборона відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив, кафе бари, ресторани, магазини, кіоски;

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Саксаганського райвідділу КРУП в Дніпропетровській області 4 рази на місць.

,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1