Провадження № 1-кп/127/1010/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 25 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.07.2023 на території Центрального парку ім. Леонтовича у м. Вінниця познайомився із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою почав спілкуватись, під час чого ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_7 являється неповнолітньою особою, та не досягла шістнадцятирічного віку.

Водночас, ОСОБА_5 усвідомлюючи що ОСОБА_7 являється неповнолітньою особою, та не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно неї злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за наступних обставин, зокрема під час спілкування ОСОБА_5 запропоьував ОСОБА_7 зустрітись за місцем його проживання, на що остання погодилась.

Так, 18.07.2023, близько 07:00 год., ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю, прийшла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат разом почали дивитись фільм, який увімкнув ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з метою задоволення своєї сексуальної пристрасті з неповнолітньою ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний у чисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку неповнолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, користуючись своїми віковими, фізичними перевагами та відсутністю фізичного супротиву з боку потерпілої, торкався грудей та статевих органів ОСОБА_7 , після чого задовольнив свою статеву пристрасть, вчинивши відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно влітку 2023 року він на території Центрального парку ім. Леонтовича у м. Вінниця познайомився із ОСОБА_7 та під час спілкування вони між ними виникли взаємо доброзичливі відносини. В ході спілкування він запропонував її зустрітись за місцем його проживання, на що погодилась. А саме, вранці, 18.07.2023, за попередньою домовленістю, потерпіла самостійно прийшла за місцем його проживання. Перебуваючи наодинці вони спілкувались на інтимні теми, після чого в одній із кімнат вони разом почали дивитись фільм, де він задовольнив свою статеву пристрасть, вчинивши відносно потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої. Після чого, вони разом вийшли на вулицю, де разом спочатку прогулялись біля озера та в подальшому розійшлись. Через деякий час він помітив, що потерпіла заблокувала його в соціальних мережах.

Обвинувачений ОСОБА_5 додатково зазначив, що шкодує за вчинене в чому щиро розкаюється. Завдану потерпілій злочином шкоду він відшкодував в повному обсязі. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 в добровільному порядку відшкодував заподіяну її злочином моральну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України, тобто, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем реєстрації та проживання скарг на протиправну поведінку ОСОБА_5 до МКП «УК «Житло-Гарант», не надходило.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. № 3762 від 09.10.2024, ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. № 29/9344 від 09.10.2024, ОСОБА_5 на обліку у вказаній установі не перебуває;

З вимоги про судимість від 08.10.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 : раніше не судимий; вчинив умисний нетяжкий злочин; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; вину визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_5 : раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільного відшкодування завданого збитку, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів, становить 46256 грн. 40 коп.

Крім того, представник потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні просила суд заявлений потерпілою стороною цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду, оскільки заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, ОСОБА_5 було відшкодовано в добровільному порядку в повному обсязі.

Враховуючи заяву представника потерпілої ОСОБА_9 , суд залишає цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, без розгляду.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 155 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 155 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 46256 грн. 40 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: скріншоти листування ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , а також її знайомої ОСОБА_10 з ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: