СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6321/25

ун. № 759/23028/25

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, у кримінальному провадженні №0002649, внесеного до ЄРДР 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезгадане клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, у кримінальному провадженні №0002649, внесеного до ЄРДР 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002649 від 24.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля 1-го парадного, будинку № 4 за адресою: місто Київ, вулиця Кіпріянова, використовуючи пістолет «Форт 12-Р 9 mm P.A. № НОМЕР_1 », грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив хуліганські дії, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.08.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.08.2025, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

01.10.2025 на адресу слідчого відділу було надіслано клопотання захисника підозрюваного з приводу зміни запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , з`являвся на всі виклики працівників поліції, під час перевірок за місцем мешкання останнього порушень умов домашнього арешту не вчинив, чим показав належну поведінку.

Вищевикладені факти на переконання органу досудового розслідування свідчать про те, що існує необхідність у зміні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 одружений, має дитину, через що в останнього наявні міцні соціальні зв`язки, які як важелі впливу можуть утримувати останнього від вчинення інших злочинів. Окрім цього, останній під час досудового розслідування надає усі необхідні покази, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнає вину, що свідчить про готовність ОСОБА_4 нести відповідальність за свої вчинки і дії.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо поданого клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002649 від 24.08.2025 за підозрою ОСОБА_4

25.08.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.08.2025, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 25.10.2025 року в межах строку досудового розслідування.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, - невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.10.2025 на адресу слідчого відділу було надіслано клопотання захисника підозрюваного з приводу зміни запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , з`являвся на всі виклики працівників поліції, під час перевірок за місцем мешкання останнього порушень умов домашнього арешту не вчинив, чим показав належну поведінку.

Вищевикладені факти на переконання органу досудового розслідування свідчать про те, що існує необхідність у зміні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги доводи прокурора про відсутність у кримінальному провадженні підстав для подальшого утримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, і що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, вважає можливим по доводам клопотання прокурора змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176-178, 194, 200, 203, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, у кримінальному провадженні №0002649, внесеного до ЄРДР 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0002649, внесеного до ЄРДР 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею визначити в межах строку досудового розслідування до 25.10.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1