Справа № 728/540/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/256/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. На підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

Захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з недоведеністю винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_7 та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. На підставі ст.49, ч.4 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 31 січня 2026 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2