Справа № 456/505/25
Провадження № 1-кс/456/1228/2025
УХВАЛА

слідчого судді

23 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000023 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2025 у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, котра заволоділа її грошовими коштами в сумі 9800,00 грн., які заявниця 23.01.2025 о 12:35 самостійно переказала на банківську карту № НОМЕР_1 , на допомогу її подрузі ОСОБА_5 , сторінку якої було зламано невідомими особами у месенджері «Телеграм».

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 23.01.2025 до неї на месенджер «Телеграм» надійшло повідомлення від подруги ОСОБА_6 , в якій остання просить позичити грошові кошти в сумі 16000,00 грн на деякий термін. Потерпіла погодилась добровільно, та повідомила, що вона має лише 9800,00 грн, які останні самостійно переказала на банківську карту № НОМЕР_1 . Згодом до потерпілої зателефонував її брат ОСОБА_7 (який тривалий проживає в Республіці Польща) та повідомив про те, що сторінку товаришки ОСОБА_6 зламали невідомі особи та надсилають

контактам СМС повідомлення схожого характеру. Після чого остання звернулась із письмовою заявою в Стрийський РУП.

На підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо банківської карти № НОМЕР_2 .

З протоколу огляду предмету, вбачається, що на банківську карту ОСОБА_8 на яку потерпілою 23.01.2025 о 12:35:57 год. було здійснено переказ коштів в сумі 9 800,00 грн., однак 23.01.2025 о 12:41:24 год. грошові кошти ОСОБА_8 перераховані на іншу карту за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме останнім здійснено переказ на банківську карту НОМЕР_3 в сумі 16 800,00 грн. Також відповідно до заяви - договору про акцент Публічної інформації на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

04.04.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку по мобільному номері НОМЕР_4 , яке ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено та яку направлено на виконання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак жодної інформації від оператора щодо надання дізнавачу доступу для вилучення інформації по мо`більному номеру телефону НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходило.

25.07.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківській карті № НОМЕР_3 , при огляді інформації встановлено, що 23.01.2025 о 12:41:26 год. відбулось зарахування грошових коштів в сумі 16 800, 00 грн, та 23.01.2025 о 12:55:39 год. здійснено переказ на банківську карту № НОМЕР_5 в сумі 3000,00 грн., також 23.01.2025 о 12:57:20 год. власником банківської карти здійснено переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_6 в сумі 10 000,00 грн., та цього ж дня о 13:00:22 год. здійснено переказ коштів на банківську карту № НОМЕР_7 в сумі 2 188,00 грн. Власником даної банківської карти є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 .

03.07.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по банківській карті № НОМЕР_6 , при огляді інформації встановлено, що власником банківської карти є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Єнакієве, Донецької області, фінансовий номер НОМЕР_9 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , проживає фактично: АДРЕСА_4 . 23.01.2025 о 12:57:25 год. грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. зараховані на банківську карту № НОМЕР_6 . Однак 23.01.2025 о 15:53:56 год. власником вищевказаної банківської карти відбулось розпорядження грошовими кошти в сумі 500,00 грн. у стоматології «Зубарій» у м.Києві, та цього ж дня о 16:11:07 год. відбулось зняття готівки в сумі 9 500,00 грн у м.Києві у банкоматі САК25580.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про номера телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також місця перебування особи в момент отримання та розпорядження коштами, слід отримати документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS. MMS GPRS. 3G. переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента "А"), (абонентський, серійний IMSI. ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з карток, якими відбувається сеанс зв`язку (Абонент "Б"); з`єднання нульової тривалості; номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційшж номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 23.01.2025 по момент фактичного виконання ухвали, що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонента з номерами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора з можливістю вилучення копій такої інформації та документів, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_6 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться зазначених операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 23.01.2025 по час фактичного виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1