Справа № 558/567/25
номер провадження 1-кп/558/119/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2025 року приблизно о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства по місцю проживання, що в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар дерев`яним стільцем по голові ззаду, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці потилиці зліва, що має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву (клопотання) в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити (а.п. 108).

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, просив провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_4 , вважав, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 14 серпня 2025 року (а.п. 10) .

У судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий ОСОБА_5 наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6