Справа № 308/5739/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що старшим оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області у встановленому законом порядку отримана інформація щодо вчинення протиправної діяльності військовослужбовцями офіцерського кладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іршава) в частині несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Зазначає, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (Іршава), підполковник ОСОБА_5 , який спільно з іншими на даний момент не встановленими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 23.12.2023 року внесли дані в інформаційну систему обліку військовозобов`язаних " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно громадянина російської федерації ОСОБА_6 , і в подальшому 27.11.2024 року подали його в розшук за причиною не явки по повістці.

Зауважує, що в ході проведення досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано списки осіб, яких було знято з розшуку згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в період 2023-2025 років працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням дати зняття з розшуку.

Так, в ході перевірки осіб згідно списку, встановлено що громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_47 , року народження, ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , на момент зняття їх з розшуку перебували за межами території України.

Слідчий зазначає, що відповідно до отриманих документів та інформації встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем внесли відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про зняття з розшуку вказаних осіб, які в цей час фактично перебували за кордоном, не здійснюючи при цьому складання адміністративних матеріалів та без оформлення відповідних документів по зняттю з розшуку.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення доказів, які можуть свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, до даного кримінального правопорушення, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних документів з приводу оформлення військового обліку відносно вказаних громадян, які можуть бути використані в якості речового доказу та проведення огляду Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000079 від 17.03.2025 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 361 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини по факту внесення неправдивих відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані у прохальній частині клопотання інформація та документи, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до всіх наявних документів у яких міститься інформація про військовий облік (облікових карток, журнали відвідувачів, журнали реєстрації вхідних документів, журнали обліку та реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення) відносно громадян: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_149 ,а ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_160 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_161 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_162 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_163 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_165 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_167 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_169 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , ОСОБА_170 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , ОСОБА_171 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , ОСОБА_172 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , ОСОБА_173 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ОСОБА_174 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , ОСОБА_175 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , ОСОБА_176 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , ОСОБА_177 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , ОСОБА_178 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , ОСОБА_179 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , ОСОБА_180 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_182 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , ОСОБА_183 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_184 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , ОСОБА_185 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , ОСОБА_186 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , ОСОБА_187 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , з можливістю їх вилучення їх належним чином завірених копій;

- електронної інформаційної комп`ютерної системи Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з можливістю копіювання інформації щодо внесення відомостей про військовий обліку відносно вищевказаних громадян, як у електронному так і у паперовому виді.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1