Справа № 333/8381/25
Провадження № 1-кс/333/3035/25
УХВАЛА
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
04.09.2025 року старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня по грудень 2021 року невстановлені службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби уклали договори з постачання та ремонту медичного обладнання за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрат бюджету.
Процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, у порядку ст. 93 КПК України, направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 запит від 02.02.2024 за вихідним № 54-1079 про надання інформації та документів, а саме:
1. Податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), подану за період з 01.01.2021 по теперішній час.
2. Інформацію щодо поточних рахунків, відкритих/закритих в банківських та інших фінансових установах, якими користувалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана відповідь від 09.02.2024 № 4467/5/26-15-12-07-03, якою відмовлено у наданні інформації та запитуваних документів з посиланням на вимоги ст.ст. 159, 164 КПК України, якими передбачено надання тимчасового доступу до речей документів на підставі ухвали слідчого судді.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Матеріалів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з податку на прибуток; податку на додану вартість (включаючи розшифровки з податкового кредиту та податкових зобов`язань в розрізі контрагентів); інших податків, зборів (обов`язкових платежів), в паперовому та електронному вигляді, в належному для дослідження форматі, за період з 01.01.2021 по теперішній час.
2. Роздруківок всіх податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з єдиної бази податкових накладних, за період з 01.01.2021 по теперішній час.
3. Інформації щодо поточних рахунків, відкритих/закритих в банківських та інших фінансових установах, якими користувалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників вказаної установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов до такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_20 .
До матеріалів клопотання додані копії: рапорту прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_21 без додатків; Договору про поставку 02-12 від 02.12.2021 року між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Постачальник) з додатком №1 «Специфікація товару»; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповіді на цей запит.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що в період з червня по грудень 2021 року невстановлені службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області уклали у т.ч. договори з постачання та ремонту медичного обладнання за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрат бюджету. Встановлено, що 02.12.2021 року між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки № 02-12 медичного обладнання: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини - Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова.
З вказаного договору та додатку №1 до нього вбачається, що вартість медичного обладнання становить 3 000 000 грн.
У рапорті прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_21 взагалі не вказано про таку закупівлю, як таку що пройшла з певними порушеннями.
Отже про факт купівлі медичного обладнання за завищеними цінами медичного обладнання: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини - Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова взагалі не свідчить жоден із документів, долучених до клопотання слідчого.
Також, у порушення вимоги п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні не вказала значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, лише зазначила, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та повного провадження досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів з 01.01.2021 року по теперішній час, зовсім необґрунтовуючи такий період.
Таким чином, слідчий ОСОБА_3 не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити без задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1