справа № 208/642/26
провадження № 1-кс/208/406/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на тимчасово вилучений 14.01.2026 під час огляду транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , фактичним законним користувачем якого являється ОСОБА_4 та вилучені під час огляду даного автомобіля об`єкти, а саме: зруйнований передній бампер з декоративною решіткою радіатору та європейським реєстраційним номером PE61PKO, рештки передньої правої фари основного світла з нашаруванням РБК (речовини бурого кольору) на поверхні скла, змив РБК (речовини бурого кольору) з правого переднього крила автомобіля, змив РБК (речовини бурого кольору) з поверхні переднього підсилювача, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000023 від 11.01.2026 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. До матеріалів судової справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з"явився, на підставі ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000023 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.01.2026, приблизно о 06:30 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухався на ньому по проїжджій частині вул. Олекси Тихого, зі сторони м. Дружківка, у напрямку м. Слов`янськ, на території м. Краматорськ Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі перехрестя з вул. Прилуцька, невстановлений водій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого залишив місце події до прибуття працівників поліції.

Внаслідок вказаної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинув на місці події.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, 14.01.2026, на ділянці місцевості район буд. № 8 по провулку Перспективний в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області було виявлено автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями характерними для вказаної дорожньо-транспортної події та встановлено його водія ОСОБА_4

14.01.2026 в період часу з 12:46 год. до 13:49 год. на ділянці місцевості район буд. № 8 по провулку Перспективний в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , фактичним законним користувачем якого являється ОСОБА_4 , та яким на момент ДТП керував останній.

Під час проведення огляду даного автомобіля також було вилучено:

1. - зруйнований передній бампер з декоративною решіткою радіатору та європейським реєстраційним номером PE61PKO; запакований до п/мішку чорного кольору, опечатаного біркою з пояснювальним написом;

2. рештки передньої правої фари основного світла з нашаруванням РБК (речовини бурого кольору) на поверхні скла; запаковані до картонного коробку, опечатаного біркою NPU-0455508;

3. змив РБК (речовини бурого кольору) з правого переднього крила автомобіля; запакований до паперового конверту, опечатаного біркою NPU-0455566;

4. - змив РБК (речовини бурого кольору) з поверхні переднього підсилювача; запакований до паперового конверту, опечатаного біркою NPU-0455507;

Після вилучення, вказаний транспортний засіб був направлений на територію штраф майданчика при ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 27-а де і знаходиться на теперішній час.

Крім того, автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , фактичним законним користувачем якого являється ОСОБА_4 та вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 15.01.2026.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на тимчасово вилучений 14.01.2026 під час огляду транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , фактичним законним користувачем якого являється ОСОБА_4 та вилучені під час огляду даного автомобіля об`єкти, а саме: зруйнований передній бампер з декоративною решіткою радіатору та європейським реєстраційним номером PE61PKO, рештки передньої правої фари основного світла з нашаруванням РБК (речовини бурого кольору) на поверхні скла, змив РБК (речовини бурого кольору) з правого переднього крила автомобіля, змив РБК (речовини бурого кольору) з поверхні переднього підсилювача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1