overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/138/26
Провадження № 1-кп/161/516/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001908 від 29.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001908 від 29.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001908 від 29.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001908 від 29.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 год. 45 хв. 07 січня 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1900/25
провадження № 1-кс/166/16/26
УХВАЛА

іменем України

07 січня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.11.2025 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

установив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.11.2025 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання призначено до розгляду на 07 січня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України у силу принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, прохання прокурора про залишення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26,176-178 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.11.2025 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/185/26
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

07 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження № 0000748 від 30.08.2023 року за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження № 0000748 від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

06.01.2026 р. захисник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів разом з обвинуваченим ОСОБА_3 .

В обгрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_2 , зазначила, у зв`язку з віддаленістю місця розташування суду та необхідністю витрати часу на дорогу

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , щоо прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000748 від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України., призначене на 07.01.2026 року о 15 год 30 хв., проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником ОСОБА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/75/25
Провадження № 1-кп/191/536/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, призначити судовий розгляд 07 січня 2026 року о 13:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. Фастів

Слідча суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРСР,

встановила:

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2025 справа надійшла в провадження слідчій судді ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої скарги, доходжу до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені у ч. 2 та ч. 4 ст. 304КПК України, відсутні.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для відкриття провадження за цією скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРСР.

Призначити скаргу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зобов`язати суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчій судді до судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3698/24;
Провадження № 1-кп/401/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та особистим кабінетом адвоката ОСОБА_5 , клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.07.2024 внесено до ЄРДР за № 0000499 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.ч. 1,.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечують проти проведення судового розгляду у справі в дистанційному режимі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносноОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, призначене о 14 год. 00 хв. 27 січня 2026 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

07 січня 2026 р.
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/38/26
Провадження № 1-кп/553/451/2026
У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19 січня 2026 року о 08 год. 20 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
справа № 566/1371/25
провадження № 1-кп/566/57/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

у ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 07 січня 2026 року.

Ухвала Млинівського районного суду від 04.11.2025 року про привід ОСОБА_5 на 07.01.2026 року належним чином не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор вивловив думку про оголошення розшуку або здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 наполягав на повторному приводі. Ухвалу просив направити для виконання до Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує за необхідне повторно застосувати відносно ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/594/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0003250 від 21.11.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0003250 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як визначено ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003250 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15 год. 45 хв. 15.01.2026 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 44).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 692/2001/25
Провадження № 1-кп/692/90/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000409 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000409 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000409 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України) на 26 березня 2026 року на 15 годину 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 699/914/24
Номер провадження 1-кп/699/24/26
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого в розшук

/резолютивна частина/

07.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

Розгляд кримінального провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07.01.2026.

СуддяОСОБА_1