Справа№ 309/3005/16-к
Провадження № 1-кп/309/228/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000131 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 03.11.2015 року приблизно о 22:50 год., знаходячись біля кіоску №2 ГОВ «Бродвей-Хуст», який розташований перед гральним корпусом Закарпатського лісотехнічного коледжу, в м. Хуст по вул. А. Волошина, 66, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , декілька (не менше трьох ударів рукою в голову), спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої ЧМТ з лінійним переломом тім`яної кістки зліва з геморалогічним забоєм головного мозку, САК, внутрішньо мозкової гематоми лівої півкулі головного мозку. Згідно висновку експерта № 734 від 01.12.2015 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої ЧМТ з лінійним переломом тім`яної кістки зліва з геморалогічним забоєм головного мозку, САК, внутрішньо мозкової гематоми лівої півкулі головного мозку є небезпечними для життя і за цією ознакою згідно п.2.1.3, «Б», «Г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року їх слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 , можна припустити, що йому було нанесено не менше 3 ударів, виключена можливість виникнення їх внаслідок падіння з висоти власного зросту.

У зв`язку наведеним ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання подав клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого та просила звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного злочину минуло більше десяти років, у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України сплинули строки притягнення особи, яка його вчинила, до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Суд вважає, що застава в сумі 34 450 гривень підлягає поверненню заставодавцю, тобто ОСОБА_9 .

Речові докази: марлеву серветку, відрізок марлі, камінь із слідами крові слід знищити;

DVD диск «VERBATIM» та CD-R диск «ALERUS» слід залишити у матеріалах провадження. Враховуючи наведене та керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001361 від 04.11.2015 року закрити.

Заставу в сумі 34 450 гривень, внесену 26.07.2016 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2016 року- повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речові докази: марлеву серветку, відрізок марлі, камінь із слідами крові-знищити;

DVD диск «VERBATIM» та CD-R диск «ALERUS» - залишити у матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1