Справа № 185/3386/25
Провадження № 1-кп/185/967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Вказавши, що під час досудового розслідування було достеменно відомо місце знаходження обвинуваченого, а саме на тимчасово окупованій території України, відповідно до протоколу допиту свідка від 06 січня 2024 року та протоколу огляду від 17 січня 2025 року. На даний момент не може вказати місце знаходження обвинуваченого, відповідно до відповіді з прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України не має.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 послалася на розсуд суду щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Зокрема, приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року здійснювалося спеціальне досудове розслідування, в підготовчі судові засідання не з`являвся. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом опублікування повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та газеті «Голос України», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурората на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто відповідно до положень ст.ст. 323, 297-1 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 вважається належним чином ознайомлений із змістом повістки про виклик в судове засідання, а отже належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, зокрема за ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 зазначеної статті за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

При цьому, прокурором в підготовчому судовому засіданні хоч і наголошено щодо можливого здійснення спеціального судового провадження, однак при цьому зазначено, що на час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 знаходився на тимчасово окупованій території України, а на даний час такої інформації не має.

Згідно доданих прокурором до клопотання про здійснення спеціального судового провадження документів, наявні підтвердження того, що ОСОБА_3 на 07 грудня 2023 року перебував на тимчасово окупованій території, виходячи з протоколу допиту свідка від 06 січня 2024 року та протоколу огляду від 17 січня 2025 року. Даних де на 23 грудня 2025 року перебуває обвинувачений ОСОБА_3 прокурором не надано.

Постановою слідчого від 31 січня 2025 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При цьому, з моменту передачі обвинувального акта до суду, тобто з 31 березня 2025 року ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 42 КПК України, набув статусу обвинуваченого, а отже зобов`язаний прибути за викликом до суду, однак останній зазначений обов`язок не виконує та на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для оголошення ОСОБА_3 у розшук як підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності; обвинувачений оголошений в міжнародний розшук; обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

При цьому, визначені Кримінальним процесуальним законодавством України правові підстави для здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia) у своїй сукупності відсутні.

Крім того, суд зазначає, що здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не свідчить, що суд зобов`язаний призначити спеціальне судове провадження, оскільки потрібно саме довести наявність таких обставин, які б дозволяли призначити спеціальне судове провадження саме на даний час.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, те, що місце перебування ОСОБА_3 на даний час невідоме, доказів на підтвердження перебування останнього на тимчасово окупованій території України або на території російської федерації сторона обвинувачення не надала, а тому, суд вважає за неможливе здійснення спеціального судового провадження та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого необхідно зупинити провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000556 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відмовити.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням постанови про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити старшому групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1