Справа №705/178/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000097 від 10.12.2025 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Людвігслуст Федеративної республіки Німеччина, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді доцента кафедри біології, здоров`я людини Уманського державного педагогічного університету ім. П. Тичини, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про про відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 10.12.2025 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до контракту № 757 від 01.09.2021, укладеного між ОСОБА_4 та Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини (далі за текстом УДПУ) в особі ректора ОСОБА_7 та наказу ректора № 398-к/п від 30.08.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого викладача кафедри біології та методики її навчання. Наказом ректора УДПУ № 752-к/п від 18.08.2022 ОСОБА_4 переведено на посаду доцента кафедри біології та методики її навчання, яку вона обіймає дотепер.

Крім того, відповідно до наказу № 1107 від 12.09.2025 ОСОБА_4 призначено на громадських засадах заступником декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посади доцента кафедри біології, здоров`я людини, та заступника декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи наділена організаційно-розпорядчими функціями та розумінні пункту 1 примітки до статті 364 КК України являється службовою особою.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених обставин, зателефонувала до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється студентом денної форми навчання факультету природничої освіти та природокористування Уманського педагогічного університету імені Павла Тичини, та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання їй неправомірної вигоди в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за складання екзаменаційної сесії. При цьому повідомила, що у разі відмови в наданні грошових коштів ОСОБА_8 буде відрахований з університету. ОСОБА_8 був вимушений погодитися на пропозицію останньої.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, до кінця, ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_8 домовилась про зустріч та узгодила суму неправомірної вигоди за складання екзаменаційної сесії в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. ОСОБА_8 , слідуючи домовленості з ОСОБА_4 08.01.2026 біля 10 години 30 хвилин на автомобілі «HYNDAI SANTA FE» (номерний знак НОМЕР_1 ) прибув до приміщення УДПУ (м. Умань, вул. Садова, 2), про що за допомогою телефону повідомив ОСОБА_4 , після чого остання підійшла до ОСОБА_8 та в салоні вищевказаного автомобіля одержала частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4000 гривень за складання екзаменаційної сесії, після чого була затримана.

08.01.2026 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до контракту № 757 від 01.09.2021, укладеного між ОСОБА_4 та Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини (далі за текстом УДПУ) в особі ректора ОСОБА_7 та наказу ректора № 398-к/п від 30.08.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого викладача кафедри біології та методики її навчання. Наказом ректора УДПУ № 752-к/п від 18.08.2022 ОСОБА_4 переведено на посаду доцента кафедри біології та методики її навчання, яку вона обіймає дотепер.

Крім того, відповідно до наказу № 1107 від 12.09.2025 ОСОБА_4 призначено на громадських засадах заступником декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи, разом з тим достовірно знаючи процеси діяльності навчального закладу, особисто перебуваючи в тісних відносинах з посадовими та службовими особами які виконують різні функції, у зв`язку із тривалим терміном роботи в даному навчальному закладі, мала відповідний влив на прийняття ними рішень на свою користь чи користь третіх осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України використовуючи своє становище в навчальному закладі, остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, перебування на посаді доцента кафедри біології, здоров`я людини Уманського державного педагогічного університету ім. П. Тичини та заступника декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи, сприяло вчиненню вказаного злочину, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Враховуючи, що злочин, який був вчинений ОСОБА_4 пов`язаний саме з перебуванням на посаді доцента кафедри біології, здоров`я людини Уманського державного педагогічного університету ім. П. Тичини та заступника декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи та можливість вчинити даний злочин виникла у ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням нею своїх обов`язків, є достатні підстави вважати, що саме перебування її на вищевказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

А тому, перебуваючи на займаній посаді остання буде мати можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У клопотанні слідчий просить відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади доцента кафедри біології, здоров`я людини Уманського державного педагогічного університету ім. П. Тичини та заступника декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи строком на 2 (два) місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади строком на 2 (два) місяці.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 у виді відсторонення від посади, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000097 від 10.12.2025 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2025 року.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 08.01.2026 затримано ОСОБА_4

09.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2026 року застосовано відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 60 днів, з 08 січня 2026 року і до 08 березня 2026 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Так, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючі ознаки даного діяння та приходить до переконання, що підозрювана, обіймаючи посаду доцента кафедри біології, здоров`я людини Уманського державного педагогічного університету ім. П. Тичини та заступника декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи, зможе продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що саме займана нею посада сприяла можливим вчиненню останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним для запобігання ймовірній протиправній поведінці підозрюваній, оскільки позбавить її можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, то потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 , про який йдеться у клопотанні.

З урахуванням викладеногота особи підозрюваної, обставин вчинення нею тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, від посади доцента кафедри біології, здоров`я людини Уманського державного педагогічного університету ім. П. Тичини та заступника декана на 2025/2026 навчальний рік факультету природничої освіти та природокористування з навчальної роботи в межах строку досудового розслідування до 09.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній, захиснику, слідчому, прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1