Справа № 159/3978/25
Провадження № 1-кс/159/2332/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13 червня 2025 року за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.06.2025 року за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 року накладено арешт на автомобіль BMW 520I д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію танспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2010 року, власником якого є ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном. Згідно висновку експерта, наданого Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром 27.06.2025 року за №СЕ-19/103-25/8043-КДТЗ, встановлено, що маркувальна панель із первинним номером кузова, наданого на дослідження автомобіля BMW 520I, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалася змінам, а саме видалялася механічним способом, після чого на її місце була приєднана способом електродугового зварювання, така сама за формою та розміром маркувальна панель із номером кузова НОМЕР_3 . Знак маркувального позначення номера двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля BMW 520I, державний номерний знак НОМЕР_1 , змінам нє піддавались, є першопочатковими. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна відповідь по базі «ІНТЕРПОЛ» про відсутність відомостей стосовно розшуку транспортного засобу BMW 520I держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченою особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, останній не має жодного відношення до кримінального правопорушення, як і відсутній склад кримінального правопорушення, з огляду на те, що відсутній факт зміни номера кузова. Жодних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні з липня місяця 2025 року органом досудового розслідування не здійснюється, а тому очевидним є та обставина, що підстава для накалдення арешту вже відпала. Просить скасувати арешт на автомобіль марки BMW 520I, держаний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2010 року, які належать ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 року.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_2 та особа, за клопотанням якої було арештовано майно не з`явились, про час дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Згідно письмової заяви представника власника майна ОСОБА_3 просить розглядати клопотання у його відсутності, скасувати арешт на майно зазначене в клопотанні.

Розглянувши клопотання та матеріали до нього, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на: автомобіль BMW 520I д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію танспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2010 року, власником яких є ОСОБА_2 . Слідчим проведені всі необхідні слідчі дії, призначена та проведена криміналістична експертиза автомобіля, не доведення слідчим необхідності в подальшому арешті майна, в зв`язку з чим, враховуючи захист права власності,потреба в застосуванні арешту відпала, в зв`язку з чим арешт накладений на вищевказане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-177, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13 червня 2025 року за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року на автомобіль BMW 520I д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію танспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2010 року скасувати та повернути власнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1