У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 26 серпня 2025 року, близько 07 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні 1 під`їзду будинку №20 по вулиці Європейській в м. Полтава, ліворуч від вхідних дверей вищевказаного під`їзду, під сходами, виявив велосипед «Formula» Special, чорно-помаранчевого кольору, який за допомогою металевого тросу (велосипедний замок), був зафіксований до батареї опалення, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом ривка руками, розімкнув запираючий механізм металевого велосипедного тросу (велосипедного замка) таким чином незаконно заволодів велосипедом «Formula» Special, чорно-помаранчевого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місяця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3250 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

26.09.2085 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

іншими доказами в сукупності, зібраними в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згідної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, її з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. В рамках кримінального провадження є ризик того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого і свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так як ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного заробітку, є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

3) Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 який раніше судимий, офіційно не працює, а отже не має систематичного джерела доходів, також останній не проходить навчання у будь-якому з навчальних закладів, не одружений, а отже не має стійких соціальних зв`язків, та усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років (тяжкий злочин) ОСОБА_5 може почати переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою у встановлений у вимозі час.

2) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС та суду можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Також з урахуванням віку та стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні протипоказання для застосування відносно нього такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою у встановлений у вимозі час.

Не відлучатися за межі міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1