печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0002572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 13.12.2024 надано доручення Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця знаходження, контактних даних обвинуваченого ОСОБА_5 . Проте результати виконання ухвали суду на адресу суду не повідомлені.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025, обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 09-30 год. 26.07.2023, на 14-30 год. 15.11.2023, на 14-30 год. 27.03.2024 були доставлені адресату 12.06.2023 о 18-05 год., 04.11.2023 о 14-56 год. та 04.03.2024 о 17-40 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України, окрім того повідомлення про виклик у судові засідання 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Поряд з тим, 26.03.2024 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 26.07.2023, на іншу дату у зв`язку із сімейними обставинами.

Жодних заяв чи клопотань від підозрюваного щодо причин його неприбуття до суду 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025 ОСОБА_5 не направлено.

Крім того, в судові засідання, призначені на 10.12.2024, 15.04.2025, обвинувачений ОСОБА_5 викликався за допомогою направлення судових повісток, скерованих на його адреси засобами поштового зв`язку, натомість вказані відправлення не були доставлені та повернуті до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_5 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не надає суду свою контактну інформацію, зокрема дійсний номер телефону (оскільки SMS-повістки не доставляються на наявний номер телефону протягом тривалого часу із відміткою «абонент тимчасово недоступний»).

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького р-ну Хмельницької обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні №0002572 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,яке відбудеться 06 листопада 2025 року о 14-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області (за місцем проживання) та Хмельницькому РУП ГУ НП в Хмельницькій області (за місцем реєстрації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1