Справа №345/3904/24
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції подання тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, засудженого вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1рік.

В с т а н о в и в:

Вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що 14 жовтня 2024 року вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 362 від 21 грудня 2024 року військовослужбовець, солдат ОСОБА_6 зарахований до списків до особового складу в/ч НОМЕР_2 .

Наказом за № 971 від 20 травня 2025 року солдат ОСОБА_6 взятий на облік військовослужбовців військової частин НОМЕР_1 , звільнених від відбування покарання з випробуванням. З 07 травня 2025 року по 24 травня 2025 року солдат ОСОБА_6 перебував у основній щорічній відпустці. Однак, 25 травня 2025 року ОСОБА_6 не повернувся з щорічної основної відпустки в місце тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, з наведеного слідує, що засуджений ОСОБА_6 не виконує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ігнорує обов?язки покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, не виконує заходи, передбачені планом роботи та пробаційною програмою.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання повторно не з`явився та не прийняв участь в режимі відеоконференції, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про залишення подання військової частини про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання без розгляду, у звязку з неявкою особи яка його подала, що свідчить про незацікаввленість у розгляді вищевказаного подання. Крім того, зазначив, що за відсутності ОСОБА_5 немає можливості розглянути дане подання та відсутній обвинувальний вирок відносно нього за фактом самовільного залишення військової частини, тобто достеменно не встановлено, що останній вчинив злочин.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.8 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У відповідності ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням становища засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено особами, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку командиром військової частини не доведено.

Слід зазначити, що механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ вказаного Порядку поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Згідно з п.4 розділу ІІ Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Отже, військовослужбовець вважається поставленим на облік при наявності двох обставин: з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (п. 4 розділу 2 Порядку)

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 4 та пункту 5 розділу ІІ Порядку у день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за їх здійснення. Наказ командира (начальника) військової частини (установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис. На кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

Згідно з 10 розділу ІІІ цього Порядку у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до цього Порядку.

Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До клопотання про скасування іспитового строку додано особову справу ОСОБА_5 , в якій міститься: копія вироку Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 травня 2025 року про постановку ОСОБА_5 на облік осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, аркуш-розписка із засудженим; індивідуальний план; витяги з наказів №362 від 21 грудня 2024 року, за № 101 від 06 квітня 2025 року, за № 133 від 06 травня 2025 року, за № 1816 від 03 червня 2025 року за №153 від 26 травня 2025 року, за № 161 від 03 червня 2025 року, витяг з ЄРДР від 01 вересня 2025 року та лист-попередження (а.с.4-25).

При цьому доказів щодо ознайомлення ОСОБА_5 під підпис з наказом командира військової частини про поставлення його на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині подання та додані матеріали не містять.

Більше того, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування не підтверджує вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відомості про вручення останньому підозри, скерування до суду обвинувального акта чи про наявність обвинувального вироку за вказаним фактом відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Доводи прокурора про залишення без розгляду поданого подання суд не приймає до уваги, оскільки всі обгрунтування прокурора зводилися фактично до необхідності відмови в задоволенні подання по суті.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З викладено вбачається, що неявка представника органу або установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого не є підставою для залишення поання без розгляду.

Отже, при оцінці викладених обставин, суд вважає, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 з клопотанням про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 звернувся до суду передчасно, тому не вбачає підстав для скасування звільнення засудженого Уханського від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні клопотання командира військової частини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 166 КВК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 без рогляду - відмовити.

У задоволені подання тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1