Провадження №1-в/523/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

Пересипський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

- вироком Пересипського районного суду міста Одеси 07.04.2025 року за ч.1 ст. 307 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Пересипського районного суду міста Одеси 07.04.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 роки та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 29.07.2025 року. До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не прибув, за направленим викликом не з`явився, йому не було роз`яснено умови і порядок виконання покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом та наслідки порушення встановлених обов`язків. На засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Для встановлення місцеперебування ОСОБА_3 були проведені розшукові заходи з виявлення такої особи.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у зв`язку з систематичним невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, - є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1