Провадження № 1-кс/686/1031/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065,

УСТАНОВИЛА:

21.01.2026 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, після його доопрацювання, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 ; 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 29.10.2025 по 05.01.2026; 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 18.08.2025 по 28.10.2025; два зошити із написами «Загальний звіт» та «ФОП ОСОБА_7 » із 18.08.2025 по 04.01.2026; три зошити із вклеєними службовими чеками, видатковими чеками, квитанціями по «Soska Bar» із 18.02.2025 по 04.01.2026; два зошити із вклеєними фіскальними чеками ФОП « ОСОБА_8 » із 18.08.2025 по 04.01.2026; два зошити із вклеєними фіскальними чеками «Метахолдинг» із 18.08.2025 по 04.01.2026, 320 аркушів накладних на переміщення товару, на повернення товару від 01.01.2026 на 1 арк.; витяг із Єдиного реєстру ліцензіатів на ТзОВ «Метахолдинг» від 15.10.2025 на 4 арк.; роздруківки квитанцій від 06.01.2026; накладні на 56 арк.; гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 295 шт. та 160 шт. стіків; флакони та стіки із нікотином у кількості 131 шт.; ароматизатори різних об`ємів у кількості 423 шт.; мобільний телефон «SamsungGalaxy 14», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-карткою № НОМЕР_6 ; 2 зошити «ТОВ Метахолдинг» із чеками; 1 зошит ФОП « ОСОБА_9 » із чеками; 1 зошит «Х-звіти» із чеками; 1 зошит «термінал» із чеками; 3 зошити «інкасація» із чеками; 2 чорнових зошити; фіскальні чеки; одну папку із ліцензією та додатками; 1 папку «КП-SB-33» із інструкцією; роздруківки накладних про переміщення товару; 12 зошитів із вклеєними чеками по магазину; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-карткою № НОМЕР_9 ; підсилювач міцності (нікотин) різних виробників та ємнсотей у кількості 208 шт.; гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 329 шт. та 137 шт. стіків; ароматизатори, різних об`ємів у кількості 513 шт., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі. Пояснили, що відносно вилучених ємностей з гліцерином, ароматизатором та підсилювачів смаку із нікотином плануєтья призначення експертних досліджень щодо їх хімічного складу та коду УКТ ЗЕД, оскільки саме у своїй сукупності зазначені речовини утворюють нікотиновмісну речовину, яка використовуютья у електронних сигаретах. Наразі вилучено ряд документів щодо ведення господарської діяльності рядом фіктивних ФОПів на базі ТОВ «Метаходдинг», які, на думку прокурора, указують на те, що до протиправної діяльності було залучено суб`єктів підприємницької діяльності з метою мінімізації бази оподаткування та приховування доходів, а тому вилучена документація потребує детального дослідження та призначення перевірки у органах ДПС України з метою з`ясування реальних обсягів реалізації продукції та отримання доходу.

Володілець майна ОСОБА_5 та представник власника майна ОСОБА_6 у судовому засіданні проти накладення арешту заперечили. Пояснили, що ТОВ «Метахолдинг» ведеться законна господарська діяльність, сплачуються податки та отримано податкові консультації ДПС України, які підтверджують здійснення діяльності у правовому полі. Органами ДПС України неодноразово проводилися виїзні перевірки, в тому числі після проведення обшуків у 2026 році, та не встановлено фактів та обставин порушення законодавства під час реалізації товару у мережі магазинів «Soska Bar». Зауважують, що на виробництво підсилювачів міцності, які придбано ТОВ «Метахолдинг» у ТОВ «Клауд Каст», ТОВ «Арома Інвест», ТОВ «Траст Інтернешенал Проджект» та у інших суб`єктів господарювання, у відповідних юридичних осіб наявні необхідні ліцензції на виробництво товару, отримано технічні умови, частина вилученого нікотину містила марки акцизного податку, а тому відсутній склад злочину, передбаченого ст. 204 КК України, а саме предмет злочину. Щодо гліцерину та ароматизатору, то ці товари не є підакцизним та є вільними у обігу. Окремо звернули увагу на те, що мобільні телефони «SamsungGalaxy 14» та «Samsung Galaxy A05» не містять інформації, яка становить інтерес для органу досудового розслідування, оскільки надані компанією «Філіп Морріс» для поточної роботи і звітування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

10.04.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України установлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки та чорнових записів, у яких міститься інформація щодо злочинної діяльності, розподілу коштів, отриманих злочинним шляхом, товарно-транспортних накладних.

У період часу із 10 год. 11 хв. по 14 год. 00 хв. 06.01.2026 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 було проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «SamsungGalaxy 14», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0106598;

- 2 зошити «ТОВ Метахолдинг» із чеками, 1 зошит ФОП « ОСОБА_9 » із чеками, 1 зошит «Х-звіти» із чеками, 1 зошит «термінал» із чеками, 3 зошити «інкасація» із чеками, 2 чорнових зошити, фіскальні чеки, одну папку із ліцензією та додатками, 1 папку «КП-SB-33» із інструкцією, роздруківки накладних про переміщення товару, 12 зошитів із вклеєними чеками по магазину, які поміщено до сейф-пакетів № PSP 4081405, № PSP 3108719 та № PSP 4081406;

- мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-карткою № НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0106593;

- підсилювач міцності (нікотин) різних виробників та ємнсотей у кількості 208 шт., які поміщено до сейф-пакетів №ICR0106592, №ICR0106578 та № PSP 4081406;

- гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 329 шт. та 137 шт. стіків, які поміщено до сейф-пакету № PSP 4081407, №ICR0106588;

- ароматизатори, різних об`ємів у кількості 513 шт., які поміщено до сейф-пакетів № ICR 0106587, № PSP 4081409 та № PSP 4081408.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить на праві власності приватній фірмі «ПРАЙД», з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки та чорнових записів, у яких міститься інформація щодо злочинної діяльності, розподілу коштів, отриманих злочинним шляхом, товарно-транспортних накладних, незаконно виготовленої нікотиновмісної продукції та продукції, що реалізовується без передбачених законом дозволів.

У період часу із 14 год. 33 хв. по 17 год. 11 хв. 06.01.2026 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 було проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «SamsungGalaxyA05», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0106594;

- 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 29.10.2025 по 05.01.2026, 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 18.08.2025 по 28.10.2025, два зошити із написами «Загальний звіт» та «ФОП ОСОБА_7 » із 18.08.2025 по 04.01.2026, три зошити із вклеєними службовими чеками, видатковими чеками, квитанціями по «SoskaBar» із 18.02.2025 по 04.01.2026, два зошити із вклеєними фіскальними чеками ФОП « ОСОБА_8 » із 18.08.2025 по 04.01.2026, два зошити із вклеєними фіскальними чеками «Метахолдинг» із 18.08.2025 по 04.01.2026, 320 аркушів накладних на переміщення товару, на повернення товару від 01.01.2026 на 1 арк., витяг із Єдиного реєстру ліцензіатів на ТзОВ «Метахолдинг» від 15.10.2025 на 4 арк., роздруківки квитанцій від 06.01.2026, накладні на 56 арк., які поміщено до сейф-пакету № QHY 002709;

- гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 295 шт. та 160 шт. стіків, які поміщено до сейф-пакету № QHY 0002707;

- флакони та стіки із нікотином у кількості 131 шт., які поміщено до сейф-пакетів № ICR 0106586 та № QHY 0002708;

- ароматизатори, різних об`ємів у кількості 423 шт., які поміщено до сейф-пакетів № ICR 0106584 та № QHY 0002710.

Постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 06 січня 2026 року вилучені у ході обшуку мобільні телефони, зошити, компоненти нікотиновмісних сумішів (гліцерину, нікотину та ароматизаторів), було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом поштового направлення, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні.

15.01.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання прокурора було повернуто прокурору для усунення недоліків.

19.01.2026 Хмельницькою обласною прокуратурою було отримано ухвалу та додатки до клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку: речі, документи, телефони, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні клопотання слідчою суддею взято до уваги, що відповідно до наданих стороною захистів доказів установлено, що між ТОВ «Арома Інвест» та ТОВ «Метахолдинг» діє договір, укладений 07.04.2025 щодо поставки гліцерину.

Також між ТОВ «Клауд Кастл ЛАБ» та ТОВ «Метахолдинг» укладено договір 26.11.2025 на поставку підсилювачів міцності та гліцерину; 03.10.2025 укладено договір на поставку підсилювачів міцності та ароматизаторів між ТОВ «Метахолдинг» та ТОВ «Транс Інтернешенал Проджект».

Представником ТОВ «Метахолдинг» долучено сертифікати відповідності та протоколи випробувань на підсилювачі міцності, гліцерин, видані на ім`я поставників товару ТОВ «Клауд Кастл ЛАБ», ТОВ «Транс Інтернешенал Проджект», а також пртоколи випробувань щодо ароматизаторів.

Також встановлено, що ТОВ «Клауд Кастл ЛАБ» володіє ліцензцією на право оптової торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

ТОВ «Транс Інтернешенал Проджект» володіє ліцензцією на право виробництва рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Разом з тим, статтею 20 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що виробництво рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності ліцензії на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Статтею 20 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, виробництво тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності ліцензії на право вирощування тютюну, на право ферментації тютюнової сировини, на право виробництва тютюнових виробів, на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах. Роздрібна торгівля на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах забороняється. Заборона, визначена абзацом першим цієї частини, також поширюється на безоплатне розповсюдження на території України тютюнової сировини, сировини для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотину (токсичного алкалоїду, екстрагованого з тютюну або отриманого шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТ ЗЕД) окремо або в наборах.

Згідно із 14.1.56-4 ПК України рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - це рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Відповідно до п. 78 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» сировина для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - це суміш нікотину, солі нікотину чистотою не менше 98 відсотків, спеціально підготовленої води, гліцерину дистильованого, пропіленгліколю та іншої сировини і матеріалів, які забезпечують встановлені виробником характеристики рідини, не призначена для кінцевого використання в електронних сигаретах для створення аерозолів (парів).

На підтвердження права здійснювати продаж гліцерину, підсилювачів смаку та ароматизаторів представником ТОВ «МетаХолдинг» надано витяг з Єдиного державного реєстру місць зберігання Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у якому зазначено про отимання ліцензіції на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, однак не пред`явлено ліцензії на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Окрім того, органами досудового розслідування перевіряється версія здійснення ТОВ «МетаХолдинг» у магазинах «Soska Bar» роздрібної торгівлі сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах та нікотином, роздрібна торгівля яким, відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», взагалі заборонена в Україні.

Визначення хімічного складу відповідних речовин, їх приналежності до рідин, що використовуються в електронних сигаретах або до сировини для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, або ж нікотину, визначення коду УКТ ЗЕД відповідних речовин потребує застосування спеціальних знань, а тому в даному кримінальному провадженні заплановано призначення та проведення ряду експертиз із дослідження гліцерину, підсилювачів смаку та ароматизаторів у комплекті, про що повідомила у судовому засіданні прокурор, зауваживши також, що помилковим є орієнтування лише на напис на відповідних ємностях, оскільки він може не відповідати реальному складу речовини у відовідних ємностях.

Враховуючи викладене, потреби органу досудового розслідування виправдовують накладення арешту на усі вилучені ємності з гліцерином, підсилювачем смаку та ароматизаторам.

Слідча суддя відхиляє покликання представників власника майна про те, що органами ДПС України неодноразово проводилися перевірки, в ході яких не було встановлено фактів та обставин порушення законодавства під час реалізації товару у мережі магазинів «Soska Bar», оскільки завдання податкового органу відмінні від завдань органу досудового розслідування та відповідними податковими органами не досліджувався хімічний склад реалізованих товарів.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі, документи, телефони, обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

А тому, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 ; 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 29.10.2025 по 05.01.2026; 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 18.08.2025 по 28.10.2025; два зошити із написами «Загальний звіт» та «ФОП ОСОБА_7 » із 18.08.2025 по 04.01.2026; три зошити із вклеєними службовими чеками, видатковими чеками, квитанціями по «Soska Bar» із 18.02.2025 по 04.01.2026; два зошити із вклеєними фіскальними чеками ФОП « ОСОБА_8 » із 18.08.2025 по 04.01.2026; два зошити із вклеєними фіскальними чеками «Метахолдинг» із 18.08.2025 по 04.01.2026, 320 аркушів накладних на переміщення товару, на повернення товару від 01.01.2026 на 1 арк.; витяг із Єдиного реєстру ліцензіатів на ТзОВ «Метахолдинг» від 15.10.2025 на 4 арк.; роздруківки квитанцій від 06.01.2026; накладні на 56 арк.; гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 295 шт. та 160 шт. стіків; флакони та стіки із нікотином у кількості 131 шт.; ароматизатори різних об`ємів у кількості 423 шт.; мобільний телефон «SamsungGalaxy 14», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-карткою № НОМЕР_6 ; 2 зошити «ТОВ Метахолдинг» із чеками; 1 зошит ФОП « ОСОБА_9 » із чеками; 1 зошит «Х-звіти» із чеками; 1 зошит «термінал» із чеками; 3 зошити «інкасація» із чеками; 2 чорнових зошити; фіскальні чеки; одну папку із ліцензією та додатками; 1 папку «КП-SB-33» із інструкцією; роздруківки накладних про переміщення товару; 12 зошитів із вклеєними чеками по магазину; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-карткою № НОМЕР_9 ; підсилювач міцності (нікотин) різних виробників та ємнсотей у кількості 208 шт.; гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 329 шт. та 137 шт. стіків; ароматизатори, різних об`ємів у кількості 513 шт.

Доказів на підтвердження факту використання мобільних телефонів «Samsung Galaxy 14» та «Samsung Galaxy A05» виключно у роботі з компанією «Філіп Морріс» стороною захисту не надано. Водночас слідчий повідомив, що мобільні телефони направлені для проведення огляду до відповідного підрозділу.

А тому на даному етапі досудового розслідування відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені мобільні телефони «SamsungGalaxy 14» та «Samsung Galaxy A05»

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 ; 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 29.10.2025 по 05.01.2026; 1 зошит із вклеєними видатковими чеками із 18.08.2025 по 28.10.2025; два зошити із написами «Загальний звіт» та «ФОП ОСОБА_7 » із 18.08.2025 по 04.01.2026; три зошити із вклеєними службовими чеками, видатковими чеками, квитанціями по «Soska Bar» із 18.02.2025 по 04.01.2026; два зошити із вклеєними фіскальними чеками ФОП « ОСОБА_8 » із 18.08.2025 по 04.01.2026; два зошити із вклеєними фіскальними чеками «Метахолдинг» із 18.08.2025 по 04.01.2026, 320 аркушів накладних на переміщення товару, на повернення товару від 01.01.2026 на 1 арк.; витяг із Єдиного реєстру ліцензіатів на ТзОВ «Метахолдинг» від 15.10.2025 на 4 арк.; роздруківки квитанцій від 06.01.2026; накладні на 56 арк.; гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 295 шт. та 160 шт. стіків; флакони та стіки із нікотином у кількості 131 шт.; ароматизатори різних об`ємів у кількості 423 шт.; мобільний телефон «SamsungGalaxy 14», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-карткою № НОМЕР_6 ; 2 зошити «ТОВ Метахолдинг» із чеками; 1 зошит ФОП « ОСОБА_9 » із чеками; 1 зошит «Х-звіти» із чеками; 1 зошит «термінал» із чеками; 3 зошити «інкасація» із чеками; 2 чорнових зошити; фіскальні чеки; одну папку із ліцензією та додатками; 1 папку «КП-SB-33» із інструкцією; роздруківки накладних про переміщення товару; 12 зошитів із вклеєними чеками по магазину; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-карткою № НОМЕР_9 ; підсилювач міцності (нікотин) різних виробників та ємнсотей у кількості 208 шт.; гліцерин різних виробників та ємностей у кількості 329 шт. та 137 шт. стіків; ароматизатори, різних об`ємів у кількості 513 шт.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя