УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 (підрядник) 16.12.2024 уклали договір підряду N? 16/12-24 на виконання робіт з будівництва об?єкту «нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 - будівництво сховищ та внесли до актів виконаних будівельних робіт недостовірну інформацію щодо виконання робіт та вартості матеріалів за завищеними цінами, які було безпідставно оплочено, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 500 000 грн.

За результатами виграного тендеру за ІНФОРМАЦІЯ_4 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договір підряду N? 26/12-24 від 16.12.2024.

Відповідно до умов вказаного договору замовник доручає, а підрядник забезпечує (виконує) будівельні роботи з будівництва об?єкту «Нове будівнио при цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 - будівництво сховищ.

Підрядник починає виконання робіт не пізніше 5 календарних днів з дати отримання письмового повідомлення замовника про можливість приступити до виконання робіт та завершити роботи не пізніше 31.07.2025 року.

Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, яка є невід?ємною частиною договору, є твердою і складає 9 906 146 грн. 12 коп.

Фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів.

Згідно поданої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано будівельні роботи на об?єкті «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , при цьому до Актів виконаних будівельних робіт (форми КБ 2в) безпідставно були включені завищені розміри робіт та використані матеріали за цінами, які явно перевищують середньо ринкові ціни на матеріали у вказаному періоді.

Внаслідок внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

недостовірної інформації до Актів виконаних будівельних (форми КБ 3) щодо виконання робіт та вартості матеріалів за завищеними цінами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно оплочено їх вартість, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 500 000 грн.

Проведеним аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що, на даний час, між

ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) проведено 5 розрахунків на загальну суму 9 122 635, 68 грн.

Для з?ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал у повному обсязі проектно-кошторисної документації (КД), проектно-технічну документацію документ про приймання експлуатацію об?єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об?єкт /технічний паспорт КП БТІ/, первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі, додаткову угоду на зменшення ціни договору на суму 877 928,64 грн. (31 062 460,81 грн. /договір/ - 30 184 532,17 грн. /акт/) - до договору підряду N?09/11-23, додаткову угоду на зменшення ціни договору на суму 783 510,44 грн. (9 906 146,12 грн. /договір/ - 9 122 635,68 грн. /акт) - до договору підряду № 16/12-24 у печатному та технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (у форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), накладні, чеки, відомості списання матеріалів, товаро-транспортні накладні, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об?єкту дослідження, а саме: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищевказаної інформації та копій документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов?язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000390 від 24.07.2025, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригінал у повному обсязі проектно-кошторисної документації (КД), проектно-технічну документацію документ про приймання експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт /технічний паспорт КП БТІ/, первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі, додаткову угоду на зменшення ціни договору на суму 877 928,64 грн. (31 062 460,81 грн. /договір/ - 30 184 532,17 грн. /акт/) - до договору підряду N?09/11-23, додаткову угоду на зменшення ціни договору на суму 783 510,44 грн. (9 906 146,12 грн. /договір/ - 9 122 635,68 грн. /акт) - до договору підряду № 16/12-24 у печатному та технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (у форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), накладні, чеки, відомості списання матеріалів, товаро-транспортні накладні, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об?єкту дослідження, а саме: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя