Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у цьому кримінальному провадженні.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено оголошення про проведення відкритих торгів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо придбання Мікроскопів (6 одиниць мікроскопів операційних для нейрохірургії) з очікуваною вартістю 59 685 006,60 гривень без ПДВ. За наявними даними, тендерним комітетом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію стосовно технічних, якісних, кількісних та інших характеристик, очікуваних вартостей предметів закупівлі, у тому числі проведення ринкових консультацій, розглядались в інформаційній системі ОСОБА_4 . При цьому, згідно з інформацією щодо розрахунку очікуваної вартості учасниками проведення ринкових консультацій були компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 з ціновою пропозицією 9 947 501 гривень з ПДВ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціновою пропозицією 12 224 350 гривень з ПДВ. Представниками зазначених підприємств, що брали участь у ринкових консультаціях в інформаційній системі ОСОБА_4 від імені компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також зареєстроване в інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , представниками якого так само є

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак у ринкових консультаціях стосовно предмету закупівлі останні участі не брали.

За результатами проведення процедури закупівлі переможцем процедури визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.10.2024 уклало договір № 09/432-10/2024 про закупівлю вказаних мікроскопів операційних для нейрохірургії. Згідно із специфікацією (Додаток № 1 до Договору № 09/432 між державним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») під товаром, що постачається, розуміється Мікроскоп операційний для нейрохірургії, ДК 021:2015: 38510000-3 - Мікроскопи, НК 024:2023 35191 - Мікроскоп хірургічний загального призначення. Найменування: Хірургічний мікроскоп TIVATO 700 (Мікроскоп операційний для нейрохірургії), виробник - Карл Цейсс Медітек АГ, Німеччина, кількість - 6 штук, ціною 9 947 501 гривень з ПДВ за одиницю.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказані мікроскопи придбано у пов`язаного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ціною 7 395 629 гривень з ПДВ за одиницю (тобто різниця між придбанням та реалізацією становить 15 311 232 гривень за 6 одиниць).

Крім того, встановлено, що у період 2023 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась закупівля аналогічних мікроскопів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за ціною

8 063 480 гривень за одиницю. При цьому, згідно з інвойсами при імпорті вказаних мікроскопів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період 2023-2024 років вартість становила приблизно 90 тис. Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ становить приблизно 4 млн. грн. без ПДВ).

Враховуючи ті обставини, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вказаних господарських операціях виступає в якості транзитного підприємства, наявні підстави вважати, що діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ймовірно, спрямована на завищення вартості реалізованого обладнання на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння коштів державного підприємства.

На даний час здійснюються заходи щодо отримання документів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також можуть використовуватися під час проведення судових експертиз.

Наразі, під час досудового розслідування, виникла потреба у доступі до документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та стосуються здійснення імпорту товарно - матеріальних цінностей на територію України за період з 01.01.2023 по 01.10.2025, а саме: вантажно - митні декларації з усіма додатками та доповненнями, контракти, інвойси, договори, сертифікати та декларації про відповідність (паспорти якості), товаро-транспортні накладні, документи листування, акти приймання - передачі товарів, інші документи, що підтверджують господарські операції, платіжні документи щодо перерахування коштів, інші документи, що є невід`ємною частиною вказаних операцій за період з 01.01.2023 по 01.10.2025.

Зазначені документи, як вказано у клопотанні, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Отримати доступ до наведених документів в інший спосіб, окрім як на підставі судового

рішення - неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився; 07.10.2025 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , 06.10.2025 ознайомився із матеріалами справи; подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також вказав, що питання щодо задоволення клопотання відсутні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № № 0000068 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів стосовно закупівлі товару («Хірургічний мікроскоп TIVATO 700 (Мікроскоп операційний для нейрохірургії), виробник - Карл Цейсс Медітек АГ, Німеччина), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, прокурором у клопотанні доведено, що без доступу до вказаних документів не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є в цій частині обґрунтованим та підлягає задоволенню, є підстави завірені належним чином копії зазначених документів вилучити з метою подальшого дослідження та приєднання їх результатів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки такий доступ і вилучення завірених копій є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Водночас, слідчим суддею з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є суб`єктом господарювання, а окремі документи, які зазначені у клопотанні прокурора, стосуються виключно його господарської діяльності, можуть мати ознаки комерційної таємниці, при цьому органом досудового розслідування не доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до таких документів виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи товариства, про який ідеться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином завірених копій документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), стосовно здійснення імпорту товарно - матеріальних цінностей, а саме: товару «Хірургічний мікроскоп TIVATO 700 (Мікроскоп операційний для нейрохірургії), виробник - Карл Цейсс Медітек АГ, Німеччина, на територію України за період з 01.01.2023 по 01.10.2025, а саме: вантажно - митні декларації з усіма додатками та доповненнями, контракти, інвойси, договори, сертифікати та декларації про відповідність (паспорти якості), товаро-транспортні накладні, документи листування, акти приймання - передачі товарів, інші документи, що підтверджують господарські операції, платіжні документи щодо перерахування коштів, інші документи, що є невід`ємною частиною вказаних операцій за період з 01.01.2023 по 01.10.2025.

У задоволенні в іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1