Справа № 273/1272/25
Провадження № 1-в/273/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення застави у розмірі 60560,00 грн., внесеної нею в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000457 від 09.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви про повернення застави без її участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяви про повернення застави та матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.10.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито. Запобіжний захід у виді застави постановлено скасувати після набрання ухвалою законної сили. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Застава в дохід держави не зверталась, тому застоводавець ОСОБА_3 просить повернути кошти, внесені як заставу згідно з ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 23.07.2025 року.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 23.07.2025 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 19 вересня 2025 року включно. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 60560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на відповідний депозитний рахунок UA0000277, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26278626 , банк отримувача ДКСУ, м.Київ , код банку отримувача (МФО) 820172.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.11.2005 року Любарським РО УМВД України в Житомирській області. Адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 23.07.2025 року внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що підтверджується квитанцією №9385-6352-5514-3003 (а.с.5).

Ухвала Баранівського районного суду Житомирської області від 10.10.2025 року на даний час набрала законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави скасована.

Оскільки, матеріали кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, у зазначеній ухвалі суду неможливо було встановити особу заставодавця, та відповідно до якої квитанції вона була сплачена, тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку із скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави на час винесення ухвали суду.

Згідно з ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012№15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 №27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України, заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Виходячи з того, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припинилась, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.182,534,537,539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000457 від 09.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.11.2005 року Любарським РО УМВД України в Житомирській області. адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 23.07.2025 року (справа № 282/966/25, провадження №1-кс/282/210/25), за ОСОБА_4 в розмірі 60560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1