overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.09.2025
Справа № 331/4279/25
Провадження № 1-кс/331/1854/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, який обіймає посаду голови Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 180, 194, 196, 199 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесеніівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, в межах строку досудового розслідування, до 30 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2025 року о 16 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7429/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 29.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України

в с т а н о в и в:

26 вересня 2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000094 від 29.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України на 10.00 год. 1 жовтня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб №12).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4032/25
пр.№ 1-кп/464/460/25
30 вересня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/4032/25, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ч.185 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, не повідомляє суд про поважність причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадіження та обізнаним про інсування такого в провадженні суду.
Ухвала суду від 08.09.2025 про привід обвинуваченого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не виконана за відсутності встановлення місцезнаходження останього за наслідками оперативно-пошукових заходів.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням, що обвинувачений, участь якого є обов`язковою, обізнаний про наявність у провадженні суду кримінального провадження стосовно себе, до суду не з`являється, не цікавиться ходом розгляду справи, свої неявки жодним чином не обґрунтував, клопотань чи заяв з цього приводу суду не надав, що свідчить про свідоме його ухиляється від суду, а вжиті заходи щодо приводу ОСОБА_3 позитивних наслідків не дають, тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук. Одночасно суд вважає необхідним після розшукання обвинуваченого здійснити привід останнього до суду в порядку, передбаченому ст.ст.139, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого.

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки до суду негайно після розшуку, про що повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати для виконання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській обл.; для здійснення належного контролю Франківській окружній прокуратурі м.Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/750/839/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 03.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/526/25
Провадження№ 1-кп/747/68/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

30.09.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року на розгляд судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001598 від 11.12.2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 04 листопада 2025 року на 14.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання підозрюваного, представника прокуратури, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/1740/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/237/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/1740/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000350.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 02.10.2025.

Від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/1740/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 в режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 шляхом використання власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, поза межами приміщення суду, 02.10.2025 об 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа №176/944/24
провадження №1-кп/176/46/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2024 року за №0000007,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Відкласти судове засідання до 15 години 10 хвилин 29 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого в судове засідання, доручити керівнику ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати, посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
провадження № 1-кп/208/391/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор повідомив, що Рязанцев знаходиться у м. Покровськ де йдуть активні бойові дії, у зв`язку з чим прокурор пропонував доручити Покровському РУП ГУНП України в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Покровському РУП доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333 ч. 3, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському РУП ГУНП України в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити його явку до Заводського районного суду м. Кам`янського, вулиця І. Ясюковича, 5 кабінет 1, на 09.12.2025 року о 09.00 годині.

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Матеріали виконання ухвали направити до суду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 766/6160/23

провадження № 51- 3768 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2025 року,

установив:

Херсонський міський суд Херсонської області вироком від 07 жовтня 2024 року засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Херсонський апеляційний суд вироком від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишив без задоволення, апеляційну скаргу прокурора з доповненнями задовольнив частково. Скасував вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2024 року та ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_4 засудив за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 206/4420/24

провадження № 51-2425км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційних скарг адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 26 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року витребувано з Самарського районного суду м. Дніпра матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Крім того, адвокат просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції у дистанційному режимі відповідно до положень статті 336 КПК.

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 206/4420/24 стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 04 грудня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Клопотання адвоката задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом, за участю адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , о 14 год 04 грудня 2025 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/4036/25

Номер провадження 1-кп/184/197/25

30 вересня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001704 від 18.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001704 від 18.10.2023 рокудля розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обрано.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 27.10.2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1