Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4917/25
Провадження № 1-кп/279/653/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень кримінальне провадження №0000335 від 09.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьковичі, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.08.2025 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 дня позбавлення волі та штрафу у розмірі 17 000,00 грн ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та неодноразово продовжувався Указами Президента України, що затверджувались Законами України, та станом на 05.04.2024 припинено або скасовано не було.

04 травня 2025 року, близько 09 год. 01 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Sinsay, що за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, 13-В, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є звичайною поведінкою покупців, перебуваючи в той же день та час в магазині Sinsay, що за адресою: АДРЕСА_2 , взяв з полиць одяг, а саме:

- один чоловічий рюкзак з артикулом 707CD-78X-ONE вартістю 429,00 грн.;

- одну пару штанів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «1574O-99J-32», вартістю 599,67 грн.;

- одну футболку чоловічу торговельної марки «Sinsay» артикул «7278F-02X-М», вартістю 309,00 грн.;

- один светр чоловічий торговельної марки «Sinsay» артикул «302AW-68X-L», вартістю 292,67 грн.;

- дві кепки торговельної марки «Sinsay» артикул «307DH-99J-ONE», вартістю 198,88 грн.; (Загальна сума: 397,76 грн);

- одну пару штанів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «0846J-08Х-38», вартістю 599,93 грн.;

- дві пачки шкарпеток чоловічих торговельної марки «Sinsay», модель артикул 362EB-MLC-39R», вартістю 252,67 грн.; (Загальна сума: 505,34 грн);

- шість пачок трусів чоловічих торговельної марки «Sinsay», модель «422CY- MLC-S», вартістю 659,00 грн.; (Загальна сума: 3954,00 грн);

- три ременя чоловічих торговельної марки «Sinsay», модель «681OU-99X-XS», вартістю 301,67 грн.; (Загальна сума: 905,01 грн);

- три ременя чоловічих торговельної марки «Sinsay», модель «7531Y-99X-L», вартістю 313,00 грн.; (Загальна сума: 939,00 грн);

- одну сумку чоловічу торговельної марки «Sinsay», модель «7522Y-87X-ONE», вартістю 243,93 грн.;

- одну пару кросівок чоловічих торговельної марки «Sinsay» модель «651 CD- 59-41» вартістю 392,67 грн.;

- два набори чоловічих шкарпеток (7 пар) торговельної марки «Sinsay», модель артикул 370EB-MLC-39R», вартістю 219,33 грн.; (Загальна сума: 438,66 грн);

- дві пачки шкарпеток чоловічих торговельної марки «Sinsay», модель артикул 362EB-MLC-39R», вартістю 252,67 грн.; (Загальна сума: 505,34 грн);

- один лонгслів чоловічий торговельної марки «Sinsay» артикул «718BR-01X-XL», вартістю 203,00 грн.;

- один жилет чоловічий торговельної марки «Sinsay», артикул «8011Y-99X-L», вартістю 766,33 грн.;

- три пачки шкарпеток чоловічих торговельної марки «Sinsay», модель артикул 363EB-79X-43R», вартістю 148,00 грн.; (Загальна сума: 444,00 грн);

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив чим спричинив матеріальної шкоди Дочірньому підприємству «ЛІНІ Україна» акціонерного товариства «J11111» на суму 11925,31 грн.

Крім того, за аналогічних обставин 05 травня 2025 року близько 11 год. 31 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Sinsay, що за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, 13-В, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є звичайною поведінкою покупців, перебуваючи в той же день та час в магазині Sinsay, що за адресою: АДРЕСА_2 , взяв з полиць одяг, а саме:

- один рюкзак чоловічий торговельної марки «Sinsay» артикул 707CD-78X-ONE», вартістю 372,67 грн.;

- одну куртку чоловічу торговельної марки «Sinsay» артикул 8005Y-90X-XL»,вартістю 683,00 грн.;

- одну пару чоловічих штанів торговельної марки «Sinsay» артикул «0848J-80Х-30», вартістю 832,67 грн.

- одну пару чоловічих штанів торговельної марки «Sinsay» артикул «0848J-80Х-32», вартістю 832,67 грн.

- одну чоловічу футболку торговельної марки «Sinsay» артикул «1029Z-99X-XXL», вартістю 220,33 грн.

- одну чоловічу футболку торговельної марки «Sinsay» артикул «7356В-59Х-S», вартістю 333,00 грн.

- одну футболку (сорочки поло) чоловічої торговельної марки «Sinsay», артикул 4996F-59X-XL», вартістю 313,00 грн.

- дві упаковки (7 пар) шкарпеток торговельної марки «Sinsay», артикул 362ЕВ-MLC-39R», вартістю 202,67 грн..; (Загальна сума: 405,34 грн);

- одну футболку чоловічу торговельної марки «Sinsay» артикул «7277F-70X-L», вартістю 311,33 грн.

- одну футболку чоловічу торговельної марки «Sinsay» артикул «7302F-07X-М», вартістю 352,00 грн.

- одну футболку чоловічу торговельної марки «Sinsay» модель «арт. 1032Z-34Х», вартістю 168,00 грн.

- один ланцюжок чоловічий торговельної марки «Sinsay», модель «арт. 6799U- SLV», вартістю 135,67 грн.

- дві пари штанів торговельної марки «Sinsay» артикул «0824J-72X-32»,вартістю 716,33 грн. (Загальна сума: 1432,66 грн);

- дві пари штанів торговельної марки «Sinsay» артикул «0824J-87X-32», вартістю 716,33 грн. (Загальна сума: 1432,66 грн);

- три пари штанів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «95231-09J-302», вартістю 754,00 грн. (Загальна сума: 2262,00 грн);

- дві пари штанів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «95231-09J-34», вартістю 654,00 грн. (Загальна сума: 1308,00 грн)

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив чим спричинив матеріальної шкоди Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛІНІ» на суму 11350 грн.

У подальшому 07 травня 2025 року близько 16 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Sinsay, що за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, 13-В, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є звичайною поведінкою покупців, перебуваючи в той же день та час в магазині Sinsay, що за адресою: АДРЕСА_2 , взяв з полиць одяг, а саме:

- одну пару штанів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «95031-05J-30», вартістю 461,33 грн.;

- один жилет чоловічий торговельної марки «Sinsay» артикул «96491-99Х-М» ,вартістю 449,67 грн.;

- одну пару штанів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «0834J-59Х-30», вартістю 632,67 грн.;

- одну пару штанів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «0849J-79Х-30», вартістю 698,33 грн.;

- одну куртку чоловічу торговельної марки «Sinsay» модель артикул 8006Y-99Х-М», вартістю 834,50 грн.;

- одну пару шортів чоловічих торговельної марки «Sinsay» модель «арт. 51530-09Х-М», вартістю 339,33 грн.;

- одну футболку чоловічу торговельної марки «Sinsay» артикул «7330F-01X-М», вартістю 331,33 грн.;

- одну пару шортів чоловічих торговельної марки «Sinsay» артикул «S1520-99Х», вартістю 359,33 грн.;

- три пари шортів чоловічі торговельної марки «Sinsay» артикул «S1510-77X», вартістю 459,00 грн.(3агальна сума: 1377,00 грн);

- один чоловічий рюкзак з артикулом 4449F-09M, вартістю 392,67 грн.;

- дві чоловічі куртки з артикулом I8330-99J вартістю 1332,67 грн.(Загальна сума: 2665,34 грн).

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив чим спричинив матеріальної шкоди Дочірньому підприємству «Л11П Україна» акціонерного товариства «ЛІНІ» на суму 8541,50 грн.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з огляду на те, що обвинувачений вину визнає повністю, щиро кається, обтяжуючих покарання обставин немає.

Обвинувачений в судовому засіданні дав показання, відповідно яких свою вину у вчиненному визнав повністю, підтвердив, що дійсно у травні 2025 року він здійснив таємне викрадення майна у магазині Sinsay, що у м.Коростень за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд, а саме залишив зберігати їх за місцем свого проживання. З приводу вчиненного висловив щире каяття.

Прокурор з огляду на позицію обвинуваченого, який не заперечував обставин інкримінованого йому правопорушення, заявив клопотання про розгляд справи без дослідження доказів у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора та погодилися на розгляд справи без дослідження доказів.

Суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що його характеризують.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених в умовах воєнного стану

У відповідності до положень ч.2 ст.50 КК України суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також керується нормами ч.1, 2 ст.65 КК України, відповідно яких при суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виразилося у визнанні та усвідомленні скоєного діяння, щирий жаль з приводу цього та осуд вчинених діянь, критичну оцінку та засудження своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів; особу винуватого, який раніше судимий, на обліках у лікаря-психіатра, нарколога, а також в Коростенському відділі № 1 філії "Центр пробації" не перебуває, згідно з характеристикою старости с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, неконфліктний, працьовитий, ввічливий, у громадських місцях поводиться добре, приймав участь в АТО, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.08.2025 року, є військовослужбовцем, який рахується у розпорядженні командира військової частини як такий, що самовільно залишив військову частину 02.01.2023року.

Враховуючи особу винуватого, зважаючи на наявність обставини, що обтяжує покарання, та кількох обставин, що його пом`якшують, а також тяжкість вчиненого злочину, повторність умисних протиправних дій упродовж короткого проміжку часу, керуючись ст.65 КК України та принципом індивідуалізації покарання, виходячи з вимог закону про необхідність та достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме такий строк, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Кримінальні правопорушення за цим вироком вчинені ОСОБА_4 з 04 по 07 травня 2025 року, тобто до постановлення вироку попереднього вироку Дніпровським районним судом м.Києва від 28.08.2025 року.

Отже, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз, що становлять 40113,00 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 131,183, 369-371, 373, 374, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.08.2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 раховувати з 20.07.2025 року.

ВІдповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період його попередньго ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.08.2025 року за період з 13 по 14 лютого 2025 року (два дні) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 40113,00 (сорок тисяч сто тринадцять) грн.

Речові докази: диск із відеозаписом з камер спостереження з магазину Sinsay, диск із відеозаписом зі слідчого експеримента з підозрюваним ОСОБА_4 з камер спостереження з магазину Sinsay - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7