Справа № 642/7082/25
Провадження № 1-кп/642/651/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001470 від 06.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, за таких обставин.

TOB «M.C.Л.» є оператором державних лотерей та здійснює на території України господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей на підставі Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 (із змінами і доповненнями) та Ліцензії на право випуску та проведення лотерей Серія АВ №446755 від 02.09.201З р., виданої Міністерством фінансів України з урахуванням вимог ст. 15 цього Закону.

Розповсюдження державних лотерей здійснюється із застосуванням терміналів електронної системи прийняття ставок. Електронний лотерейний термінал це спеціалізований пристрій для прийняття ставок у лотереї та виплати виграшів. Усі працюючі термінали за допомогою Інтернет каналів зв`язку підключені до центральної електронної автоматизованої системи прийняття ставок, яка відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства фінансів України від 12.12.2002 №128/1037, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 за №1005/7293 контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України. Авторське право на комп`ютерну програму «Програмне забезпечення «Он-лайн система організації та проведення державних лотерей eLine v.3.0», що використовується у центральній електронній автоматизованій системі оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» зареєстрованого Головою державної служби інтелектуальної власності України 02.04.2012 за № 43033. Технічне обладнання для зняття інформації у режимі реального часу про сплату участі в лотереї передано до відповідальної особи Державної казначейської служби України актом прийому-передачі від 01.10.2013.

Термінали захищені дворівневою системою захисту, перша з якої здійснює аутентифікацію термінала в центральній електронній автоматизованій системі прийняття ставок, друга - ідентифікує розповсюджувача у конкретному пункті розповсюдження державних лотерей відповідно до умов договору між ним і оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Ця система не дозволяє розповсюджувачу авторизуватися через термінал електронної системи (ввести логін і відомий лише розповсюджувачу пароль) в іншому пункті розповсюдження. Втручання в таку систему з метою зміни алгоритмів її роботи дистанційно неможливо. Придбати лотерейний білет чи відмінити його дистанційно не дозволяє програмне забезпечення, що використовується в діяльності товариства.

Пункт 12 ч.1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» визначає поняття розповсюджувача державних лотерей, як юридичну або фізичну особу, що за дорученням оператора державних лотерей здійснює у сукупності або окремо прийняття ставок безпосередньо у гравців, виплату призів, а також інші операції, пов`язані з розповсюдженням державних лотерей.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (), як оператором державних лотерей (Довіритель) укладений Договір про розповсюдження державних лотерей СЛТ-01092020 від 01.09.2020 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобідський Трейд» (Повірений) (). На підставі п.1.4 цього Договору ТОВ «Слобідський Трейд» укладений цивільно-правовий договір із фізичною особою ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) №793 від 06 березня 2023 року про розповсюдження державних лотерей, що проводяться оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» із визначенням прав та обов`язків в межах Закону України «Про державні лотереї в Україні», Умов проведення державних лотерей, які внесені до Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні та інших внутрішніх документів оператора, які регламентують лотерейну діяльність.

Відповідно до п.1 цивільно-правового договору № 793 від 06.03.2023 ТзОВ «Слобідський Трейд» (далі - Повірений) передоручає ОСОБА_5 (далі - Розповсюджувач) свої повноваження щодо розповсюдження державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.» (далі - Оператор), які виникли в нього з ТОВ «М.С.Л.» на підставі договору СЛТ-01092020 від 01.09.2020.

Підпункт «А» пункту 1 Договору №763 надає права ОСОБА_5 здійснювати прийняття у повнолітніх фізичних осіб ставок у державні лотереї, які проводяться Оператором (укладати від імені Оператора договори з повнолітніми фізичними особами щодо участі в державних лотереях, які проводяться Оператором), а також здійснювати від імені Оператора виплату повнолітнім фізичним особам виграшів у державні лотереї, які проводяться Оператором, у розмірі, визначеному цим Договором.

Підпункт «К» пункту 7 Цивільно-правового договору №793 зобов`язує перераховувати Повіреному кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей протягом трьох днів, що слідують за останнім днем звітного періоду.

Відповідно до акту прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок від 06.03.2023 (Додаток №1 до Договору №793) між ТОВ «Слобідський Трейд» та ОСОБА_5 останньою отримано термінал електронної системи прийняття ставок, реєстрації білетів та виплати виграшів у державні лотереї моделі SX-410, який поєднаний інтернет-каналами зв`язку із електронною системою прийняття ставок оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» із присвоєнням логіну розповсюджувача 7900641. Відповідно до додатку №1 до Договору № 793 місце надання послуг з розповсюдження державних лотерей розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7.

У липні 2025 року, у невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів, отриманих нею при виконанні умов цивільно-правового договору №763 від 06.03.2025 з використанням терміналу електронної системи прийняття ставок, реєстрації білетів та виплати виграшів у державні лотереї.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 14 липня 2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., будучи достеменно обізнаною про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента №573/2022 від 12.08.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 ОСОБА_5 , у порушення пп. «К» п.7 цивільно-правового Договору № 763 від 06.03.2023 грошові кошти, які отримані від реалізації державних лотерей, що випускаються ТОВ «М.С.Л.» на рахунок Повіреного не перерахувала, а розпорядилася ними на власний розсуд.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 15 липня 2025 року, складеного з використанням відомостей з центральної електронної системи ТОВ «М.С.Л.» щодо виду лотерей, тиражу, дати розповсюдження, номерів лотерейних білетів, суми ставок та суми виплати виграшів у лотереї за період з 08 год. 00 хв. 11.07.2025 до 20 год.00 хв. 14.07.2025 виявлена нестача грошових коштів в сумі 12 500 грн.

Відповідно до висновку експерта №15049 від 30.10.2025 документально підтверджено нестачу грошових коштів у розмірі 12 500 грн від реалізації державних лотерей.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 оператору державних лотерей ТОВ «МСЛ» заподіяно майнової шкоди на загальну суму 12 500 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

02 грудня 2025 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 4 ст. 191 КК України та дійшли згоди призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю з розповсюдження державних лотерей строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідн до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені серед іншого статтею 191 цього Кодексу у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем. В угоді стороною обвинувачення визнано, що вчинений ОСОБА_5 злочин не є корупційним відповідно до примітки до ст. 45 КК України, оскільки обвинувачена не є службовою особою в розумінні примітки до ст. 364 КК України і злочин вчинено нею без використання службового становища.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю розуміє визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч. 2 ст. 473 КПК України.

На переконання суду укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді стороною обвинувачення визнано, що ОСОБА_5 щиро розкаялася в скоєному, а також сприяла найшвидшому розкриттю вчиненого нею злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у якнайшвидшому досудовому розслідуванні та судовому провадженні, надала критичну оцінку своїм злочинним діям, добровільно відшкодувала завданий збиток у розмірі 12 500,00 грн; протиправними діями ОСОБА_5 значної шкоди державним та суспільним інтересам не завдано. При цьому ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону судом також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

З огляду на викладене судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до умов угоди від 02.12.2025 сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 4 ст. 191 КК України та дійшли згоди призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю з розповсюдження державних лотерей строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має середню освіту, розлучена, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , не встановлено.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи та особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання, якою, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Водночас суд з огляду на викладене вище, дійшовши висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що сприятиме її виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 15049 від 30.10.2025 в розмірі 29 685,60 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001470 від 06.08.2025, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винною вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю з розповсюдження державних лотерей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю з розповсюдження державних лотерей обчислювати з дати набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 15049 від 30.10.2025 в розмірі 29685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та проведення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7