Справа № 283/1448/24
Номер провадження 1-кп/289/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2021 за №0000035, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Радомишльському районному суду, на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2021 за №0000035, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

14 жовтня 2025 року в підготовчому засіданні, після дослідження письмових матеріалів наданих прокурором на спростування доводів, зазначених стороною захисту у клопотанні про закриття кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування додаткової інформації.

Зокрема зазначив про очевидну недопустимість та не законність процесуальних документів поданих стороною обвинувачення. З метою перевірки та процесуальної належності поданих прокурором документів просить суд постановити ухвалу, якою надати йому та його захиснику тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи ЄРДР, право доступу до внесених відомостей якої мають прокурори в межах кримінального провадження №0000035.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявлене клопотання підтримав та просить його задоволити, уточнивши, що сторона захисту просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР по даному кримінальному провадженню, а саме, розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила та вважає його безпідставним, оскільки згідно положень КПК України та сталої судової практики доказове значення має саме наявність відповідної постанови, а не внесення відомостей до ЄРДР. Також вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є розпорядником інформації, яку просить витребувати сторона захисту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

При цьому, відомості, що містяться в ЄРДР згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, яка міститься у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 має безпосереднє значення для розгляду справи, а саме, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР у вигляді роздруківок щодо послідовності дій реєстраторів в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» по кримінальному провадженню №0000035 від 26.04.2021, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6