Справа №484/5005/25
Провадження №1-кс/484/764/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.09.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0000026 від 25.08.2025, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000755 від 31.04.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в діях водія мотоцикла «ММВЗ-ЗІ 1» ОСОБА_6 , який 30.07.2024 був учасником дорожньо-транспортної пригоди та відносно якого надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, мають місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

В той же час встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000755 за кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, та яке 05.02.2025 направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, оскільки матеріали досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000755, є тими документами, оцінюючи які, сторона обвинувачення може у повній мірі дослідити суб`єктивну сторону діяння, яке є предметом досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 25.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000755 від 31.04.2024.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Отже на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання належить задоволенню з наступних підстав.

В провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа 484/1814/25 (провадження №3/484/1411/25) за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 238133 від 04.02.2025 року 30.07.2024 року о 17:50 годині у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 керував транспортним засобом мотоциклом ММВЗ-3111, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.п. 12.3 ПДР України, а саме не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mazda 626, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював виїзд з прилеглої території (АТБ) на вул. Корабельна. Крім того, судом встановлено, що .07.2024 відомості за фактом вказаної у протоколі ДТП внесено до ЄРДР за №0000755, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки пасажирка мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тяжкі тілесні ушкодження. 28.01.2025 водію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру. Згідно автотехнічної експертизи №СЕ-19/115-25/426-ІТ від 13.01.2025, в діях водія мотоциклу «ММВЗ-3.111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 маються невідповідності технічним вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, 09.06.2025 винесена постанова, якою постановлено матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 238133 від 04.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_6 передати Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 для організації та забезпечення досудового розслідування.

На підставі зазначеної постанови 25.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000026.

Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №484/691/25 (провадження №1-кп/484/203/25) з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У вказаній справі 19.08.2025 ухвалений вирок, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що 30 липня 2024 року близько о 17 год. 50 хв. ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Mazda 626 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, виїжджав з території паркувальної зони « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої по АДРЕСА_2 , здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Корабельну в напрямку вул. Леоніда Федорова у світлу пору доби, в умовах необмеженої видимості, у сприятливих погодних та дорожніх умовах ,порушив вимоги ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також наступні вимоги п. 1.3, 1.5, пп «б» п.2.3, дорожнього знаку 2.1., п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу руху мотоцикла марки «ММВЗ-3.111», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 та допустив зіткнення з вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «ММВЗ-3.111», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с/з правої стегнової кістки зі зміщенням відламків та відкритий перелом в/з обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків.

Із вказаного вироку вбачається, що під час розгляду справи були дослідженні докази, надані прокурором, та які були долучені до матеріалів провадження: протокол огляду місця ДТП 30.07.2024, протокол проведення слідчого експерименту, висновки експертів, відеозаписи з реєстратора тощо.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного вище встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні (справа №484/691/25, провадження №1-кп/484/203/25, №0000755) сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не є можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, отже клопотання належить задоволенню.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000755 від 31.04.2024 (справа №484/691/25, провадження №1-кп/484/203/25).

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1