Справа № 362/8841/25
Провадження № 1-кс/362/782/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000181 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.11.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовує тим, що провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 12.09.2025, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2025 р. до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.08.2025 р. в соціальній мережі «Фейсбук» вирішив замовити автомобіль та написав в додаток «Вайбер» продавцеві номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та обравши автомобіль «Фольцваген пасат», узгодивши всі умови, перерахував грошові кошти на карту НОМЕР_3 - 14500 грн. Також здійснив переказ грошових коштів в сумі 31800 грн. та 36000 гр. на банківську картку НОМЕР_4 . Також здійснив переказ в сумі 27000 грн. Перекази робив зі своїх банківських карток: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Загальна сума переказу 109300 грн. (ІТС ІПНПУ №13828 від 11.09.2025 р.).

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази: 26.08.2025 р., перебуваючи за адресою свого проживання, в соціальній мережі «Фейсбук» побачив оголошення з продажу авто та вирішив написати в месенджері «Вайбер» чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_7 , який скинув потерпілому каталог автомобілів. Останній обрав авто марки Volkswagen Passat чорного кольору за 1400 доларів США.

Після того, як ОСОБА_5 повідомив, що візьме вищезазначений автомобіль, чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що доставить авто до Київської області на евакуаторі та потрібно заплатити 14500 грн.

Після чого 26.08.2025 р. о 15 год. 57 хв. потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 14500 грн. на банківську картку НОМЕР_3 . Та після оплати надіслав геолокацію, куди потрібно привезти авто та ОСОБА_6 повідомив, що документи розробляються та в подальшому повідомив, що з потерпілим зв`яжеться старший керівник по митниці. Після чого ОСОБА_5 зателефонував старший керівник, який представився гр. ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно заплатити 31800 грн., які потерпілий перерахував 26.08.2025 о 20 год. 30 хв. на банківську картку НОМЕР_4 в сумі 15879 грн. та другий платіж о 20 год. 38 хв. на ту ж саму картку 15879 грн.

В подальшому о 23 год. 20 хв. потерпілому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що потрібно робити передоплату, щоб в Україну запустили авто в сумі загальній 36000 грн. на вищевказану картку. На що останній погодився та самостійно перерахував двома платежам о 23 год. 41 хв.

Після оплати ОСОБА_8 повідомив, що кошти, які перерахував для того, щоб авто заїхало в Україну, в період часу 30-40 хв. повернуться. 27.08.2025 р. потерпілий телефонував до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , але на зв`язок ніхто не виходив. Однак ближче до обіду зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що брокери затримались та що на авто був штраф та потрібно було заплатити кошти в сумі 27000 грн. Однак останній перерахував менше, 20000 грн. на банківську картку ОСОБА_8 о 15 год. 27 хв.

Після чого ОСОБА_6 повідомив, що авто буде на вечір або на наступний день 28.08.2025 р. надійшло повідомлення, що авто буде цього ж дня. ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , але слухавку ніхто не брав та на повідомлення не відповідали.

В подальшому потерпілий вирішив набрати з номеру дружини та останні повідомили, що перебувають в Львівській області та до вечора авто буде. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перестали виходити на зв`язок, та авто потерпілий так і не отримав, кошти не повернули.

Потерпілий зазначив, що кошти перераховував зі свої банківських карток НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Мобільний телефон ОСОБА_8 НОМЕР_2 . Загальна сума збитків 109 400 грн.

На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентських номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2025 по дату винесення ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Необхідність отримання роздруківок у вказаний період часу полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Дізнавач в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання судом повідомлявся належно.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , щодо НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б)..

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000181 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, терміном на 2 місяці, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1