Провадження № 1-кс/643/5659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, -

установив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_3 за фактами службового підроблення та введення в оману суд, вчиненими працівниками відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

24.09.2025 ОСОБА_3 подав на офіційну електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Слідчий відділ) заяву/клопотання, в якій, зокрема, просив роз`яснити ОСОБА_4 його права та обов`язки потерпілого та видати відповідну пам`ятку.

До теперішнього часу відповідь на вказану заяву/клопотання не надана.

Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу роз`яснити ОСОБА_4 права та обов`язки потерпілого, видати відповідну пам`ятку, розглянути клопотання від 24.09.2025 відповідно до ст. 220 КПК України та сповістити заявника про результати його розгляду.

Скаргу просить розглянути у свою відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явились, від останньої надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги з погляду на таке: матеріали кримінального провадження № 0011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України не містять клопотання ОСОБА_5 від 24.09.2025 та відповіді на нього, разом з тим додатки до скарги містять відомості, які підтверджують факт направлення вказаного клопотання до Слідчого відділу.

Отже, відомості, які б вказували що органом досудового розслідування в особі слідчого, якому доручено розслідування кримінального провадження, розглянуте клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2025 та за результатами його розгляду прийняте рішення, відсутні, що свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.

З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути клопотання від 24.09.2025 та прийняти за результатами його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Разом з тим, підстави для зобов`язання уповноваженого слідчого роз`яснити ОСОБА_4 права та обов`язки потерпілого, видати пам`ятку про права та обов`язки відсутні, так як слідчий суддя не є стороною обвинувачення і не може давати вказівки або зобов`язати слідчого вчинити ту чи іншу процесуальну дію, якщо це прямо не передбачено кримінально-процесуальним законодавством. При вирішенні питання про необхідність проведення тих чи інших процесуальних дій, в тому числі й тих, про які йдеться в клопотанні від 24.09.2025, слідчий є цілком самостійним, за виключенням отримання доручень та вказівок від прокурора чи керівника органу досудового розслідування, що узгоджується з положеннями ст.ст. 36, 39, 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011369 від 08.08.2025 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2025 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та сповістити останнього про результати розгляду клопотання.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1