Провадження № 1-кс/201/4547/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, 27 травня 2025 року заволоділи її майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній на праві власності, шляхом використання підробленого паспорту на її ім`я та перереєстрації квартири на третю особу. Вказаними діями заявнику було спричинено майнову шкоду у великих розмірах. (ЖЄО 38458 від 27 серпня 2025 року)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено факт укладання договору купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 27 травня 2025 року, що зареєстрований в реєстрі вчинених нотаріальних дій під №246, укладеного між нібито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку (продавець) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку (покупець), який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту в якості потерпілої, у своїх показах наголосила на тому, що у день укладання вказаної угоди знаходилась за межами Дніпропетровської області, а отже не могла бути присутньою на укладанні такої угоди, а також зазначила, що не мала уявлення про продаж належної їй квартири, не мала такого наміру взагалі, а також не передавала ні свої документи ні документи на квартиру третім особам. Довіреностей на розпорядження її майном ОСОБА_5 нікому не видавала. Під час допиту ОСОБА_5 надала на підтвердження своєї особи копію паспорту гр. України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 24 травня 2001 року, а також оригінали правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості (свідоцтво про право власності на житло від 04 вересня 1995 року, згідно якого ОСОБА_5 являється єдиною власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

29 серпня 2025 року було надано запит до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про надання належним чином

завірених копій документів, що знаходяться в нотаріальній справі стосовно перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27 травня 2025 року, що зареєстрований в реєстрі під №246, укладеного між нібито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку (продавець) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку (покупець), який ним було посвічено.

У відповідь на запит нотаріусом було надано копії документів нотаріальної справи, щодо перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27 травня 2025 року, що зареєстрований в реєстрі під №246, укладеного між нібито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку (продавець) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку (покупець). Візуальним оглядом наданих копій документів встановлено, що копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 містить ознаки підробки у вигляді зміни фотокартки та допущених помилок у відмітці про реєстрацію останньої. Також наявні ознаки підробки свідоцтва про право власності на житло від 04 вересня 1995 року, згідно якого ОСОБА_5 являється власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . А також візуально вбачаються ознаки підробки підпису та почерку на договорі купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 27 травня 2025 року, що зареєстрований в реєстрі під №246 від імені ОСОБА_5 .

В ході відпрацювання інформації, отриманої в ході досудового розслідування, в тому числі і від мобільних операторів зв`язку, від СКП відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація стосовно номерів телефонів, власники яких причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи це, виникла необхідність отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку стосовно номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, тому в органів досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до вищевказаної інформації, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим без зазначення їх прізвища, ім`я та по батькові не підлягає задоволенню, так само як надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не входять до складу групи слідчих, відповідно до постанови про призначення слідчого від 27 серпня 2025 року та витягу з ЄРДР.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2025 року 00:00 год. по теперішній час;

- документу, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2025 року 00:00 год. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картка: НОМЕР_2 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), п ереадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Зазначений документ надати на паперовому та електронному носії.

Право тимчасового доступу до інформації та документів надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1