В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2025 року Справа № 608/1940/24
Номер провадження1-кп/608/142/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб.
Так, впродовж січня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживав, побачив, де остання зберігала свої грошові кошти.
В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, раніше подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та суду пояснив, що про всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення вірно викладено в зміненому прокурором обвинувальному акті, який був оголошений в судовому засіданні.
Суду показав, що починаючи з початку січня 2024 року він проживав за адресою : АДРЕСА_3 у потерпілої ОСОБА_6 на квартирі. В той час він навчався, і коли жив на квартирі, то одного разу побачив, де саме потерпіла зберігає гроші. В той час він не працював, а гроші були потрібні, і в нього виник намір на їх викрадення та він впродовж січня лютого 2024 року викрадав грошові кошти, а всього на суму, яка вказана вірно в уточненому обвинувальному акті. Вказані грошові кошти повністю повернуто потерпілій. Щиро розкаюється у вчиненому, просить волі не позбавляти. В даний час він проживає однією сім`єю з цивільною дружиною в її будинку за адресою: с. Залісці Зборівського району Тернопільської області та влаштувався на роботу, просить волі не позбавляти. Погоджується з мірою покарання, запропонованою прокурором.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена, крім показів самого обвинуваченого, також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; речовими доказами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2024, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 звернулась з заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , а саме викрадення в неї крадіжки грошей: 400 доларів, 150 євро та 8000 гривень;
протоколом усної заяви від 01.04.2024 потерпілої ОСОБА_6 про викрадення 06.02.2024 року з її будинку 2000 гривень;
протоколом огляду місця події від 08.04.2024 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_3 злочину є будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки обвинувачений протягом січня та лютого 2024 року діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, викрадав грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вважає за необхідне призначити йому покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування спричиненої шкоди, позицію потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на певний термін.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 19 квітня 2024 року.
Питання речових доказів, суд вважає, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 19 квітня 2024 року, а саме: на мобільний телефон «OPPO» моделі «Reno5 Z», власником якого є ОСОБА_8 , який було визнано речовим доказом та він був предметом вчинення кримінального правопорушення.
Речовий доказ: мобільний телефон «OPPO» моделі «Reno5 Z» - повернути власнику ОСОБА_8 .
Речовий доказ: флакон парфумованої води «La Rive Brave MAN» 100 мл. повернути власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1940/24
Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: