Справа № 752/1634/26
Провадження № 1-кс/752/801/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 січня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Дослідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 20.01.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000010 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 могли заволодіти грошовими коштами місцевого бюджету, за наслідками організації закупівлі солі технічної.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

В ході досудового розслідування встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), маючи на меті єдиний умисел на привласнення бюджетних коштів, організували відкриті торги ІНФОРМАЦІЯ_3 предметом яких є Сіль технічна, ґатунок перший, помел 3, ДСТУ 4246, очікуваною вартістю 7 614 000,00грн.

За наслідками проведення торгів, переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким 26.09.2025 укладено договір постачання товару № 248 за державні кошти на суму 7 488 000,00грн.

При цьому, за попереднім аналізом ринкової вартості предмету вказаного договору, є підстави вважати що вартість може бути завідомо завищеною, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, 21.01.2026 у відповідь на запит прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, отримано копії документів які складались в ході та за результатами проведення тендерної закупівлі від 28.08.2025, предметом якої є сіль технічна, ґатунок перший, помел 3, ДСТУ 4246.

Постановою прокурора від 21.01.2026 у вказаному кримінальному проваджені призначено судову експертизу речовин матеріалів та виробів, з метою встановлення відповідності фактично поставленого товару умовам договору постачання товару № 248 від 26.09.2025 та подальшого призначення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків солі поставленої відповідно до договору постачання товару № 248 від 26.09.2025 для подальшого її направлення на експертизу речовин матеріалів та виробів.

Вказані зразки солі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

Оскільки, іншим шляхом, аніж поза процесуальним (слідчим), перевірити факти вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України наразі немає можливості, вважаю за доцільне внести клопотання слідчому судді про здійснення тимчасового доступу (вилучення) до солі поставленої відповідно до договору постачання товару № 248 від 26.09.2025, з метою подальшого її аналізу та призначення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення винних осіб під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, стосуються господарських правовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення відповідності фактично поставленої солі умовам договору постачання товару № 248 від 26.09.2025.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків солі технічної, ґатунок перший, помел 3, ДСТУ 4246, поставленої відповідно до договору постачання товару № 248 від 26.09.2025.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зразки солі необхідні для забезпечення проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000010 від 20.01.2026 з можливістю залучення відповідного експерта на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- сіль технічна, ґатунок перший, помел 3, ДСТУ 4246, поставленої відповідно до договору постачання товару № 248 від 26.09.2025, із можливістю вилучення зразків солі в кількості необхідної для проведення судової експертизи речовин та матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1