Провадження № 1-кп/344/1222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання щодо об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке 26 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 з іншим провадженням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом у такому ж складі суду вже здійснюється судове провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (справа № 344/11432/25, провадження № 1-кп/344/1107/25) передано для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом винесено на обговорення питання доцільності об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду, вказавши на те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України вже розглянуто та постановлено ухвалу суду, а тому їх об`єднання є неможливим. Окрім того, зазначив, що відповідно до наявної у нього інформації обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на військовій службі, у зв`язку із чим просив вирішити питання щодо об`єднання вказаних кримінальних правопорушень без участі ОСОБА_11 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання на розгляд даного кримінального провадження не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання на розгляд даного кримінального провадження не з`явивлися, однак у матеріалах справи містяться заяви потерпілих, у яких останні просили суд провести підготовче судове засідання без їхньої участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак, як встановлено судом, то кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (справа № 344/11432/25, провадження № 1-кп/344/1107/25) вже розглянуто та постановлено ухвалу суду, а тому їх об`єднання є неможливим.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що оскільки об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є неможливим, то обвинувальний акт з долученими до нього документами необхідно передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 35, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (справа № 344/13756/25, провадження № 1-кп/344/1222/25) з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 344/11432/25, провадження № 1-кп/344/1107/25) - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1