overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.01.2026
Провадження № 1-кп/334/389/26
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 176 - 178, 180, 183, 197, 199, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у сумі 66 560 гривень, яка може бути внесена як самим обаинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок - UA5001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/389/26 (справа № 334/10470/25), Дніпровський районний суд міста Запоріжжя).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: (1) прибувати за викликом до суду; (2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; (4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні.

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 13.00 години 13 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 13 березня 2026 року о 13.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3937/25
Провадження № 1-кс/459/27/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 16.12.2025 про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000715 від 18.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2026 о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32704/24

Провадження № 11-кп/820/98/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000077 від 18 січня 2025 року та №0000184 від 12 травня 2025 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 19 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 495/10078/24

Номер провадження 1-кп/495/115/2026

15 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001461, внесеному 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001461, внесеному 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції регламентована статтею 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження у розумні строки, суддя вважає за можливе провести судове засідання, за згоди обвинуваченого, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання 23 лютого 2026 року о 10 годині 40 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити співробітникам із ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" вжити заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 23 лютого 2026 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її підписання суддею.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №505/4021/23

Провадження №1-кп/505/422/2026

14.01.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутностіобвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000737 від 25.07.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.03.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-03.07.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.70,71 КК України до 2 років З місяців позбавлення волі;

-03.11.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-09.04.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-09.10.2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування відомостей про місце відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 26.12.2023 року задовольнити.

Витребувати з ДУ «Одеський слідчий ізоляор» інформацію про місце відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від26.12.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.12.2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України - залишено без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 45 хвилин 14.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/123/26

Провадження № 1-в/210/55/26

15 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи засудженим подано заяву, згідно якої він просить залишити без розгляду подання адміністрації колонії щодо його заяви про застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби, у зв`язку з сімейними обставинами.

У відповідності до ч.ч.4, 6 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду справи не здійснювалась.

Дослідивши подання та документи додані до нього, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання заяви про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від засудженого надійшла заява, в котрій він не підтримує подання адміністрації колонії, котре стосується його, суд дійшов до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9, 26, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/462/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чечелівський районний суд міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 14.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання без поважних причин.

Інші сторони в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

За змістом ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється у судове засідання, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначивши дату нового засідання, а обвинуваченого піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 323, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Копії ухвали суду направити до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 12), для організації виконання приводу, та прокурору для здійснення контролю за виконанням приводу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2742/24
№ 1-кп/183/2091/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001428 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кіровське, Кіровського району, АР Крим, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді солдата резерву 2 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 314-317, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 13 березня 2026 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/346/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 , прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 здійснюючи у відкритому судовому засіданні, у залі засідань суду, судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000354, в якому: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; українець, не одружений; освіта середня спеціальна; не працюючий; не судимий), обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - задовільнити. Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 на іншого захисника за призначенням. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Встановити захиснику за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження до 01.03.2026.

Прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 надання доступу до усіх матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, які наявні у сторони обвинувачення, а також можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, у робочий час, по 01.03.2026 року.

Роз`яснити захиснику, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами та доказами, після спливу цього строку, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів і доказів.

У судовому засіданні оголосити перерву.

Наступне судове засідання призначити на 05.03.2026 09год.30хв., а наступні судові засідання на 19.03.2026 14год.; 30.03.2026 10год.30хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2026 року о 16 год.55 хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/190/26
УХВАЛА

15.01.2026 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно довідку про кількість відбутого строку.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 20.01.2026 о 13:45 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду довідку про кількість відбутого строку засудженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3