Номер провадження 1-кс/754/4021/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника в режимі відеоконференції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва про відмову в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування, в якій він просить зобов`язати Деснянську окружну прокуратуру м.Києва розглянути його скаргу від 08.12.2025р. на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023р. у відповідності до вимог ст.110, 308 КПК України, мотивуючи тим, що 08.12.2025р. він звернувся до Деснянської окружної прокуратури м.Києва зі скаргою на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, листом за підписом заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 11.12.2025р. йому було відмовлено в розгляді його скарги, чим фактично відмовлено в її задоволенні, однак прокурором не було прийнято рішення у формі постанови, що є порушенням вимог ст.110, 308 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги мотивуючи тим, що вимоги ст.308 КПК України прямо не передбачають прийняття рішення у формі постанови при розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України, при цьому, обрання форми фіксації процесуального рішення при розгляді скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування є дискреційним повноваженням прокурора, тому скарга ОСОБА_4 на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем під час досудового розслідування була розглянута прокурором вищого рівня та про результати її розгляду було письмово повідомлено ОСОБА_4 , як того вимагає ст.308 КПК України.

Заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,відомості по якому до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_4 07.07.2023р.

08.12.2025р. ОСОБА_4 звернувся до прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва зі скаргою на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0000692.

Згідно листа першого заступника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 11.12.2025р. №57-11115ВИХ-25, скаргу ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування від 08.12.2025р., подану ним в порядку ст.308 КПК України, розглянуто та ОСОБА_4 письмово повідомлено про відсутність правових підстав для розгляду його скарги в порядку ст.308 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Згідно з п.9-1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні представники, інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і у разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Виходячи з аналізу наведених вимог КПК України, ст.308 КПК України містить обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Стаття 308 КПК України, яка є спеціальною щодо порядку розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, не встановлює обов`язку прокурора у разі відмови у задоволенні скарги винести вмотивовану постанову. Зазначена норма містить лише обов`язок розглянути скаргу, а у разі наявності підстав для її задоволення - надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, та про результати розгляду повідомити особу, яка подала скаргу. Вказана норма процесуального закону не вимагає оформлення відмови прокурора вищого рівня в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у вигляді постанови та її направлення скаржнику.

Стаття 110 КПК України є загальною та не підлягає застосуванню окремо, оскільки не містить строків винесення відповідної постанови прокурора у разі відмови у задоволенні скарги про недотримання процесуальних строків, а такий порядок врегульований спеціальною нормою - ст.308 КПК України.

Як вбачається з листа першого заступника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 11.12.2025р. №57-11115ВИХ-25, скаргу ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування від 08.12.2025р. було розглянуто прокурором та ОСОБА_4 невідкладно було письмово повідомлено про результати її розгляду.

За таких обставин, прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва скаргу ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023р. було розглянуто та ОСОБА_4 повідомлено про результати її розгляду в порядку та строки, як того вимагає ст.308 КПК України.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: