Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/5128/25
Номер провадження 1-кс/299/817/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів при закупівлі у листопаді-грудні 2018 року робіт з будівництва спортивного майданчика з штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у підрядника, а саме - ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме:

-договір № 678 від 26.11.2018 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 з додатками до нього;

-протоколи та рішення уповноважених осіб про проведення вищевказаної закупівлі, що стали підставою для укладення договору;

-проектно-кошторисну та тендерну документацію до вищезазначеного договору; -акти виконаних робіт форми КБ-2 в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, дефектні акти, фінансові та бухгалтерські документи, платіжні інструкції щодо здійснення оплати за виконані роботи;

-платіжні доручення про розрахунок за акти виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення по 15.10.2025 предмету закупівлі; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зазначені документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені на підставі наведеного прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги клопотання просить задоволити.

Розгляд клопотання проведено у відсутності прокурора на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю), такі документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної/юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договір № 678 від 26.11.2018 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 з додатками до нього;

-протоколи та рішення уповноважених осіб про проведення вищевказаної закупівлі, що стали підставою для укладення договору;

-проектно-кошторисну та тендерну документацію до вищезазначеного договору;

-акти виконаних робіт форми КБ-2в. довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, дефектні акти, фінансові та бухгалтерські документи, платіжні інструкції щодо здійснення оплати за виконані роботи;

-платіжні доручення про розрахунок за акти виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення по предмету закупівлі;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , довідки про включення до ЄДРПОУ.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1