Провадження № 1-кс/161/7418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.12.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.12.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 01.12.2025 вони звернулися до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про тимчасові доступи, про допит свідків, однак слідчий клопотання не розглянув, тому просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України.

Скаржники у судове засідання не прибули, водночас у скарзі зазначили про проведення судового розгляду за їх відсутності, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, водночас подала заяву про проведення розгляду скарги за її відсутності, також зазначила, що клопотання підтримує повністю та долучила супровідні листи про розгляд клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002607 від 02.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

01.12.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про тимчасові доступи, про допит свідків.

Слідчим суддею встановлено, що із долучених слідчим супровідних листів від 05.12.2025 вбачається, що слідчий ОСОБА_5 розглянула клопотання потерпілих, однак, як можна зрозуміти зі змісту, відмовила у їх задоволенні, але у порушення форми та порядку для розгляду клопотання, визначеного ст.220 КПК України, винесла не вмотивовані постанови про відмову у задоволенні клопотань, а склала супровідні листи.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.12.2025, повідомити їх про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя