СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/118/25
Провадження № 1-кп/306/208/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000003 від 08 січня 2025 року.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в серпні 2024 року, знаходячись на ділянці місцевості неподалік власної присадибної ділянки по вул. Сковороди в м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання cycпільно-небезпечних наслідків, знайшов два сироростучі стебла рослини «коноплі», які в подальшому зірвав та відніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому здійснив дії пов`язані з висушуванням та подрібненням рослини «коноплі», чим здійснив незаконне виготовлення сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору та усвідомлюючи, що це наркотична речовина канабіс, обіг якого обмежено відповідно до списку №1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ України №255 від 11.03.2022 року, тим самим незаконно придбав та виготовив вказаний наркотичний засіб, який в подальшому помістив до поліетиленового пакету та частину в прозору скляну банку, ємністю 0,5 л. та зберігав його за місцем свого проживання до 08:19 години 08.01.2025 року з частковим вживанням без мети збуту. 08 січня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області) в підсобному господарському приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на дерев`яній тумбочці було виявлено скляну прозору банку, ємністю 0,5 л. з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору (згідно висновку експерта за № СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,2995 г.; поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору (згідно висновку експерта за № СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 43,5112 г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 58,8107 г.); пристрій для куріння у вигляді металевого предмета, циліндричної форми з отворами шестикутної форми, сірого кольору, з залишками речовини (згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,9567 г., що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в редакції Наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 року із змінами, внесеними згідно Наказу МОЗ № 2712 від 06.12.2021 року знаходиться у незаконному обігу, яку ОСОБА_5 знайшов (придбав) за вищевказаних обставин, виготовив та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальномупровадженні №0000003 від 08.01.2025 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 24 січня 2025 року у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року обвинувальний акт для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

24 січня 2025 року прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, яку додано до матеріалів справи. Просять суд затвердити угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор умови угоди про визнання винуватості від 24.01.2025 року підтримав в повному обсязі та просить суд затвердити її.

Підсудний у підготовчому судовому засіданні підтримує умови угоди про визнання винуватості, просить затвердити її.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся, більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного.

Суд в судовому засіданні оголосив підсудному ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, ст. 424 КПК України, відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано у підсудного, чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши доводи угоди про визнання винуватості, суд зазначає таке.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 24 січня 2025 року уклали угоду про визнання винуватості, на наступних умовах:

1. Істотними для даного кримінального провадження сторони вважають наступні обставини:

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_5 встановлені у ході досудового розслідування: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 у ході досудового розслідування не встановлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

2. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у даному кримінальному провадженні.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17000 грн.

Із запропонованим видом та мірою покарання згідний (підпис про погодження підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 судом перевірено).

4. Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року у розмірі 3581,55 грн. (рахунок: UA0007493 в ГУДКСУ в Закарпатській області одержувач: УК у м.Ужгород 24060300) необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

5. Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору (згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,2995 грам, упаковано до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №6099838); поліетиленовий прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору (згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 43,5112 грам, упаковано до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №6099839; пристрій для куріння у вигляді металевого предмета, циліндричної форми з отворами шестикутної форми, сірого кольору, з залишками речовини (згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,9567 грам, упаковано до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №6099840 - передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вирішення кримінального провадження по суті (питання по речових доказах у кримінальному провадженні вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України).

6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є для прокурора та підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілим. Для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підсудному роз`яснено і є зрозумілими (підпис підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 судом перевірено).

7. Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

8. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України. Угода не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; укладення угоди сторонами є добровільним, а не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Призначене узгоджене покарання відповідає вимогам Закону. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, поскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна. Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Суд визнає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та вважає, що його дії вірно кваліфіковані за вказаним Законом незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 309 КК України - це кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, яке згідно ст.12 КК України є проступком (санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України - якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч.2 ст. 53 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе затвердження угоди про визнання винуватості та обрання міри покарання, узгодженої сторонами.

Суд доходить переконання, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та враховує, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена у рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Підсудному ОСОБА_5 роз`яснено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 118 КПК України - до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Розмір витрат у кримінальному провадженні становить 3581,55 грн. за виконання судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за №CE-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000003 у розмірі 3581,55 грн. необхідно стягнути з підсудного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору (згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,2995 грам, упаковано до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №6099838); поліетиленовий прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору (згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 43,5112 грам, упаковано до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №6099839; пристрій для куріння у вигляді металевого предмета, циліндричної форми з отворами шестикутної форми, сірого кольору, з залишками речовини (згідно висновку експерта за №СЕ-19/107-25/314-НЗПРАП від 15.01.2025 року є екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,9567 грам, упаковано до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №6099840 - передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Після набрання вироком законної сили речові докази: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; пристрій для куріння у вигляді металевого предмета, циліндричної форми з отворами шестикутної форми, сірого кольору, з залишками речовини - знищити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 січня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходу громадян - 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/107-25/314-НЗПРАП від 15 січня 2025 року у розмірі 3581,55 грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 55 коп.).

Речові докази після набрання вироком законної сили: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; пристрій для куріння у вигляді металевого предмета, циліндричної форми з отворами шестикутної форми, сірого кольору, з залишками речовини - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області:

1.обвинуваченим та його захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2.прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1