Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3735/24
У Х В А Л А

13.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у ході судового розгляду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000359 від 21.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженець с.Лопатин Радехівського району Львівської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , приватний підприємець, керівник ТОВ «Агролан Захід Плюс», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд розпочав судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання 13.10.2025 на виклик суду не з`явився свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та таким, щодо якого ухвалою суду застосовано грошове стягнення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.

Прокурор клопотав накласти на свідка грошове стягнення повторно.

Захисник вважає, що такий захід буде недостатнім, просив застосувати до свідка привід. Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд вирішив застосувати до свідка привід, оскільки для цього є законні підстави та це є необхідним в інтересах судового розгляду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000359 від 21.11.2023 застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , привід у судове засідання до зали судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Сокальського ВП Шептицького району Львівсько області, E-mail: , м.Сокаль, вул.Міцкевича, 9, Львівської області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1