Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9073/25
Провадження № 1-кс/644/1154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

У клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001085 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. До ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.07.2025 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами у сумі 13000 грн. 26.09.2025 в період часу з 07 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено речі та предмети (мобільні телефони, банківські картки тощо).

27.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищенаведених речей, що були вилучені в ході проведення обшуку.

З метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий присутній не був, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

01.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №0001085.

22.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Харкова було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів щодо оформлення карткових рахунків, за допомогою яких ОСОБА_6 отримував грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, банківських карток, мобільних телефонів та коробок від них, планшетних пристроїв, комп`ютерів та інших пристроїв, sim-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом, чорнових записів, в яких міститься інформація про його противоправну діяльність.

В ході досудового розслідування 26.09.2025 в період часу з 07:40 по 11:10 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено вищенаведені речі.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.09.2025 вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем мешканням ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 . Зазначене клопотання про арешт майна спрямовано слідчим засобами поштового зв`язку на адресу суду 27.09.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В свою чергу, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вищенаведені правові норми та обставини, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 26.09.2025 має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 26.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1) мобільний телефон Mini Phone IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №NPU5037339;

2) мобільний телефон Poco M5 IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №NPU5037340;

3) мобільний телефон Redmi 7 IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету №NPU5037342;

4) коробку від мобільного телефону Redmi 7 IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального пакету №WAR1310834;

5) мобільний телефон Redmi (не вмикається) серійний номер M2006C3MG, який поміщено до спеціального пакету №NPU5037341;

6) банківські карти АТ «А-Банк» № НОМЕР_7 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , АТ «Укргазбанк» НОМЕР_9 , АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_10 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету №NPU5037338;

7) стартовий пакет «Водафон» на номер НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету №NPU5037345;

8) мобільний телефон Redmi 9C NFC (пароль 6668), IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 , який поміщено до спеціального пакету №NPU5037343;

9) коробку від мобільного телефону Samsung GT-E1080W, IMEI НОМЕР_15 , яку поміщено до спеціального пакету №WAR1310835;

10) сім-карти НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету №NPU5037344.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7