ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/1035/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 05 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 05 листопада 2025 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали убачається, що скаргу розглянуто слідчим суддею 18 листопада 2025 року без участі ОСОБА_3 .

Разом з тим, в ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи. До суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на її задоволенні. Таким чином, убачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про дату розгляду його скарги.

Отже, враховуючи викладене, для останнього строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга протягом вказаного строку ОСОБА_3 не була подана, а подана через підсистему «Електронний суд» лише 25 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 05 листопада 2025 року, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2