УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить дані щодо деталізації мобільних терміналів імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також, абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS- повідомлень, та інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалості роботи абонентського номеру, списку контактів абонентського номеру, за період часу з 01.11.2024 року до 30.05.2025 року, з наданням інформації у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання погоджено з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001502 від 29.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 квітня 2025 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , при переміщенні меблів, стався вибух невідомого предмету.

Після цього, 29.04.2025 року, за участі працівників УВТС ГУ НП у м. Києві, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було проведено обшук за вказаною адресою, за результатами якого було вилучено: фрагмент шпалер зі стіни приміщення кімнати № 2 з епіцентру вибуху; фрагмент гранати РГД-5 та УЗРГМ різної форми та розмірів зі слідами вибухового навантаження; змив на спиртову серветку зі стіни в кімнаті № 2; змив зі стіни на зонд у кімнаті № 2.

Вказані вилучені предмети направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення вибухотехнічної експертизи.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/111-25/26814 від 30.05.2025 року: 1. На наданих на дослідження об`єктах вибухових речовин та їх компонентів не виявлено (в межах чутливості використання методів дослідження). 2. Надані на дослідження у сейф-пакеті № АВ1165473 металеві фрагменти є залишками вибухового пристрою (бойового припасу) після вибуху, а саме - наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

У вказаному кримінальному провадженні на адресу слідчого відділу надійшли вказівки ГСУ НП України, зокрема, з метою перевірки версії щодо замаху на вбивство.

16 липня 2025 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001502 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом вибуху за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0002417.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні квартири АДРЕСА_4 проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Каховка, Херсонської обл., громадянин України, молодший сержант ЗС України, командир 4 відділення снайперів взводу снайперів ВЧ НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_6 .

При цьому, після вибуху, за вказаною адресою, а саме 30.04.2025 року, о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 було затримано за адресою: АДРЕСА_7 , де в період часу з 02 години 55 хвилин до 03 години 50 хвилин, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення огляду місця події із внутрішньої кишені рюкзака, яким користувався ОСОБА_5 , вилучено наступальну гранату LU 216, яка відповідно висновку експерта №КСЕ-19/111-25/26813 від 04.06.2025 року, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

Також, 30.04.2025 року, в період часу з 04 години 43 хвилини до 06 години 41 хвилина, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено 40-мм постріл М430А1 з осколково-фугасною гранатою, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/26787-ВТХ від 27.06.2025 року, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 зазначила, що до незаконного зберігання гранати у квартирі АДРЕСА_4 можливо причетний ОСОБА_5 . При цьому, як повідомила потерпіла, у неї були конфліктні відносини з ОСОБА_5 з приводу його виселення із вказаної вище квартири.

У зв`язку з цим, з метою розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб та їх спільників, документування протиправної діяльності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування злочину, перевірки причетності осіб до вчинення аналогічних злочинів, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань мобільних терміналів імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також абонентського номеру НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 користувався в період часу з 01.11.2024 року до 30.05.2025 року, та які містять дані про абонентів, які реєструвались у мережі, здійснювали спілкування, обмінювались повідомленнями, виходили у всесвітню мережу Інтернет із використанням вказаних мобільних термінів, а також, містять дані про деталізації абонентів та місцезнаходження під час з`єднання у вказаний період часу, а також, щодо дати, часу і тривалості інтернет з`єднань, за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент інтернет з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалості роботи абонентських номерів, списку контактів абонентських номерів за максимально відомий період часу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження та коло спілкування осіб, які скоїли злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення вини групи осіб у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить дані щодо деталізації мобільних терміналів імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також, абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS- повідомлень, та інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалості роботи абонентського номеру, списку контактів абонентського номеру, за період часу з 01.11.2024 року до 30.05.2025 року, з наданням інформації у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: