СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в колегіальному складі суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши в межах кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тбілісі, Грузія, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209 КК України, питання про призначення в порядку заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 травня 2025 року.

У судові засідання, завчасно призначені на 09 червня, 04 липня, 09 та 29 вересня, 17 листопада 2025 року раніше призначений для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 захисник ОСОБА_10 не прибував, пославшись на зайнятість в інших справах 09 червня 2025 року (без подання підтверджуючих документів), хворобу 04 липня 2025 року (без подання підтверджуючих документів), 09 вересня 2025 року - без повідомлення про причини неявки, 29 вересня 2025 року з поважної причин - зайнятість в іншій справі (подані підтверджуючі документи), а 17 листопада 2025 року, знову пославшись на зайнятість в інших справах (без подання підтверджуючих документів).

24 листопада 2025 року подальші дати судових засідань були призначені за погодженням захисником ОСОБА_10 особисто.

Разом з тим, 15 січня 2026 року захисник ОСОБА_10 в судове засідання знову не прибув, пославшись на хворобу (подані документи не підтверджують поважність неявки до суду).

Обвинувачений ОСОБА_11 просив замінити раніше призначеного йому захисника ОСОБА_10 , оскільки той не надає належну правничу допомогу, позбавляючи його можливості доступу до правосуддя, а самостійно обрати захисника обвинувачений не має можливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, а тим більше, коли його участь, як у даному випадку, є обов?язковою, а тому суд вважає за необхідне в порядку надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та призначити нового захисника для створення умов дієвого захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 183, 194, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити в порядку заміни обвинуваченому ОСОБА_12 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту в межах судового провадження (Справа № 1-кп/759/564/26; ун. № 759/10911/25) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209 КК України.

Копію ухвали направити в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (м. Київ, вул. Єреванська, 32, електронна адреса: order.kyiv@legalaid,kiev.ua) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на стадії підготовчого судового провадження, який призначено на 15 год. 00 хв. 20 січня 2026 року (наступні погоджені дати судових засідань: 09 год. 30 хв. 26 січня, 16 год. 00 хв. 27 січня, 09 год. 30 хв. 02 лютого та 10 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року) в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал № 61, явка в дане судове засідання захисника обов?язкова.

Службовим особам Північного міжрегіонального центру повідомити засобами зв?язку суд (помічник судді - 068-796-99-50) про контакти призначеного захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3