Номер провадження 1-кс/754/3576/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника Громадської організації «Доброчинність інвалідам», на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 30.10.2025, надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ГО «Доброчинність інвалідам», на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання представника власника майна про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ст. 220 КПК України).

Подану скаргу представник мотивує тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2025 (ЄУНСС: 754/16221/25) надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, марки BYD SONG PLUS д.н.з. НОМЕР_1 , належного Громадській організації «Доброчинність Інвалідам».

В рамках даного кримінального провадження 09.10.2025, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено обшук транспортного засобу, під час якого вилучено, в тому числі, майно Громадської організації.

20.10.2025 він направив на офіційну електронну пошту Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в інтересах Громадської організації «Доброчинність Інвалідам», клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 29.08.2025.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою 21.10.2025.

Станом на дату подання скарги до суду, будь-якої відповіді від слідчого не надходило.

В обґрунтування клопотання посилається на норми ст.ст. 64-2, 42 ч.3 п.14, 214, 220, 303, 306 КПК України.

Просив зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до правил ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника власника майна ОСОБА_3 від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду скарги не направляв.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення ст. 306 ч.3 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши скаргу з доданими до неї додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000142 від 29.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369 ч. 3 КК України, де здійснюється досудове розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва (ЄУНСС: 754/16221/25) 09.10.2025 проведено обшук транспортного засобу, марки «BYD SONG PLUS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ГО «Доброчинність Інвалідам», під час якого вилучено, в тому числі, майно Громадської організації.

Представником скаржника ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Доброчинність Інвалідам» направив до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 20.10.2025, яке було отримане СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві 21.10.2025 на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на дату подання скарги до суду -30.10.2025, будь-якої відповіді від слідчого не надходило, в супереч вимогам ст. 220 КПК України.

Положенням ст. 64-2 КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 14 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 2,90 цього Кодексу.

Згідно ст. 45 ч. 4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається, що результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.

Таким чином, станом на день розгляду скарги - 03.11.2025, уповноваженим слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ГО «Доброчинність інвалідам» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000142 від 29.08.2025, яке отримане СВ Деснянського УП ГУНП 21.10.2025 на електронну адресу, не розглянуте в порядку, передбаченому 220 КПК України.

Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, станом на день розгляду скарги в суді - 03.11.2025, не повідомлена.

Суд дійшов висновку, що третя особа та/або її представник має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в частині, що стосуються арешту майна, у порядку, встановленому ст. 221 КПК України, тобто через подання відповідного клопотання слідчому/дазнавачеві/прокурору, які зобов`язані розглядути в частині, що стосується арешту майна.

Таким чином, за викладених вище обставин скаргга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ГО «Доброчинність інвалідам», на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві підлягає до задоволення, як обгрунтована, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 20.10.2025.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника Громадської організації «Доброчинність інвалідам», на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000142 від 29.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369 ч. 3 КК України, розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_3 від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано 21.10.2025, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1