УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за заявою про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, - задоволено; відведено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (справа №760/11894/25 провадження 1- кп/760/3041/25).

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року та призначив відкрите судове засідання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка, а саме зазначено «27 квітня 2025 року», замість вірного - «27 червня 2025 року».

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У даному випадку суд вбачає наявність правових підстав для внесення виправлення до ухвали, оскільки зазначена неточність має характер описки, яка не впливає на зміст судового рішення та не погіршує правове становище учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року у справі № 760/11894/25 (провадження № 1-кс/760/8655/25), а саме:

Дату винесення ухвали вказану в вступній частині ухвали викласти у наступній редакції: «27 червня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1