Справа № 646/6194/24
№ провадження 1-кп/646/437/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

у х в а л и л а:

03.06.2024 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

11.11.2025 року за вх. № 50621 до суду надійшла заява прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норма права не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Також клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

В клопотанні прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції зазначено, що прокурор бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Але прокурором не враховано, що «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким регламентувався порядок використання системи «EasyCon», затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Керуючись, ст. ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3