печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про допит останнього, під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження № 000072 та № 0000940

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що через тяжкість захворювань підозрюваного ОСОБА_3 , який з серпня 2023 року перебуває в Німеччині є потреба у забезпеченні його допиту в режимі відеоконфенції під час досудового розслідування, відповідно до ст. 225 та ч.2 ст. 232 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит особи у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання її показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У частині першій статті 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я та її тяжкої хвороби. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав, що тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За приписами ст. ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим, усупереч зазначеній нормі закону, на переконання слідчого судді, доказів, які надав захисник ОСОБА_2 на підтвердження зазначених обставин, недостатньо для встановлення підстав для проведення допиту підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування.

З долучених матеріалів до клопотання ОСОБА_2 про допит під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що останній з серпня 2023 року перебуває у Німеччині, де періодично проходить лікування та на територію України не повертався.

Стосовно такої позиції слідчий суддя наголошує, що саме тривале лікування ОСОБА_3 ще не свідчить про винятковість випадку, що може унеможливити допит останнього в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Тривала відсутність ОСОБА_3 на території України протягом понад 2-х років красномовно свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування, що може бути підставою для екстрадиції останнього для участі у слідчих діях за кримінальним провадженням.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність виняткових обставин, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, не надано доказів того, що існують обставини, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про допит останнього, під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження № 000072 та № 0000940.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4