"24" листопада 2025 р. Справа № 363/1705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна кримінальному провадженні №0000069 від 04.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000069 від 04.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, у якому просить повністю скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «TOYOTA VENZA», автомобіль марки «TOYOTA VENZA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (AA8217КО), номер шасі: НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2024 року у справі №363/1705/24. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 15 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Кнівської області від у справі № 363/1705/24 накладений арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «ТОYOTA VENZA» та автомобіль марки автомобіль марки «TOYOTA VENZA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), номер шасі НОМЕР_5 (надалі разом арештоване майно). 21 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області (справа № 363/1705/24) задоволено частково клопотання ОСОБА_4 , а саме скасовано арешт та повернуто їй належні на праві власності: ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «ТOYOTA VENZA», скасовано арешт в частині користування автомобілем марки «автомобіль марки «ТOYOTA VENZA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), номер шасі НОМЕР_5 , що накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2024 року у справі №363/1705/24, передавши вказаний транспортний засіб його володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном. Станом на час звернення із цим клопотанням проведено усі необхідні слідчі дії, що пов`язані із ключем (без ключового доступу) до автомобіля марки «ТОУYOTA VENZA» та автомобілем марки «автомобіль марки «TOYOTA VENZA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 (AA8217КО), номер шасі. НОМЕР_7 . Також зазначив, що наявний арешт порушує Конституційні права ОСОБА_4 на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, тому звернувся до суду з цим клопотанням та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 до суду надав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та власника майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 04.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Окрім того, Деснянським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008255 від 16.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, щодо незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі 363/1705/24, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , автомобіль марки «TOYOTA», модель «VENZA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 та ключ від цього автомобіля, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

21 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської областіу справі 363/1705/24 скасувано арешт та повернуто ОСОБА_4 належні на праві власності: ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «TOYOTA VENZA» та скасовано арешт в частині користування автомобілем марки «автомобіль марки «TOYOTA VENZA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 (AA8217КО), номер шасі. НОМЕР_7 , що накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2024 року у справі №363/1705/24, передавши вказаний транспортний засіб його володільцю ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 власником транспортного засобу «TOYOYA» модель «VENZA» д.н.з. НОМЕР_4 номер кузова № НОМЕР_11 є ОСОБА_4 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні дослідження та слідчі дії з автомобілем проведені, однак на нього накладений арешт, що порушує права ОСОБА_4 , як його власниці.

Твердження заяви стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано. Докази щодо необхідності подальшого застосування арешту зазначеного автомобіля суду не надані.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі 363/1705/24 на ключ від зазначеного автомобіля вже було повністю скасовано ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області 21 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб?єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що за встановлених обставин подальше існування арешту майна, накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2024 року у справі № 363/1705/24 на автомобіль марки «TOYOTA», модель «VENZA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (AA8217КО), номер шасі НОМЕР_7 призведе до надмірного втручання у права власника цього майна, суттєво позначиться на її інтересах та покладе на неї надмірний тягар, тож у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна кримінальному провадженні №0000069 від 04.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі 363/1705/24, на автомобіль марки «TOYOTA», модель «VENZA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (AA8217КО), номер шасі НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1