КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/885/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0001017 від 12.10.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулістан, Сердар`їнської області, Республіка Узбекистан, турка, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні матір пенсійного віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №198 о/с від 12.03.2020 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти №1 батальну управління патрульної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N 3781-XII, поліцейський ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Згідно пунктів 3, 5, 8-10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015, поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

- доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;

11.10.2025 о 20:00 год., після проведеного інструктажу керівництвом управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, інспектор взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , спільно з поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капралом поліції ОСОБА_7 , у форменому одязі, з використанням службового транспортного засобу «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , заступили в нічну зміну чергування з 20:00 год. 11.10.2025 по 08:00 год. 12.10.2025, у складі наряду патрульної поліції «Алтей-108», згідно із розстановкою сил та засобів.

За вказаних умов, 11.10.2025 о 23:35 год. на службовий планшет інспектора ОСОБА_6 надійшло повідомлення «Адмінправопорушення», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72.

Реагуючи на дане повідомлення, інспектор ОСОБА_6 разом з поліцейським ОСОБА_7 , близько 23:45 год. прибули до входу в магазин «АТБ-Маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72. Після того, як заявниця вказала на чоловіка, який імовірно вчиняв правопорушення, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та представився вголос.

Згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015, поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення, якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення, якщо зовнішні ознаки або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 , який перебував на відкритій ділянці місцевості поруч з магазином «АТБ-Маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72, пред`явити документи, що посвідчують його особу. На вказану пропозицію поліцейського ОСОБА_5 відреагував у різкій формі та зухвало продемонстрував ОСОБА_6 невербальний жест нецензурного характеру. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, по обличчю ОСОБА_6 , в ділянку підборіддя справа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани нижньої губи, які кваліфікуються лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08 грудня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 345 КК України 3 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену у ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 08.12.2025 року, просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Повідомив суду, що повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 прокурору надав письмову згоду, згідно якої останній, ознайомившись із змістом та умовами даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, 08.12.2025 надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Отже, угода укладена між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08.12.2025 року по кримінальному провадженню №0001017 від 12.10.2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 2 ст. 345 КК України та призначити узгоджене покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: DVD-R диски в кількості 5 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1