Справа 688/4588/24
№ 1-кс/688/1727/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

12 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001658 від 30 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 вересня 2024 року, близько 13:37 годин, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з телефону № НОМЕР_1 зателефонувала на телефон № НОМЕР_2 до ОСОБА_5 , 1968 року народження, місцевої жительки та представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом заміни сім-картки, отримавши доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 57000 грн, які цього ж дня були списані з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 у сумі 8 523,96 грн.

Допитана ОСОБА_5 вказала, що 29 вересня 2024 року, близько 13:37 годин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з телефону НОМЕР_5 зателефонувала на телефон НОМЕР_6 до ОСОБА_5 , та представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила потерпілій, що у сім-картки потерпілої закінчується термін придатності, а тому ОСОБА_5 потрібно звернутися до найближчого відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На що потерпіла відповіла, що не має змоги терміново звернутися, в цей час невідома особа розповіла, що заміну сім-картки можливо здійснити через смс-повідомлення, на що ОСОБА_5 погодилась. О 13:46 потерпілій надійшло повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_6 . В подальшому невідома особа перетелефонувала ОСОБА_5 , якій потерпіла продиктувала код, що надійшов у смс-повідомлення, тоді невідома особа повідомила, що сім-картка потерпілої не буде працювати деякий час, тому потрібно буде перезавантажити телефон. Згодом потерпіла запідозривши шахрайські дії, щодо себе пішла у банкомат та перевіривши баланс своєї банківської картки, побачила, що з вказаної картки було знято грошові кошти в сумі 55 898 грн.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання інформації щодо абонента та адресанта розмов і повідомлень, з яким спілкувалася потерпіла, перевірити особу на предмет місця її перебування в тому чи іншому місці, підтвердити її причетність до вказаного злочину, а також встановлення інших осіб, причетних до вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_5 ,в період часу з 00:00 год 29 вересня 2024 року по 12 вересня 2025 року, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та надати відомості про їх особу.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просила задовольнити. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001658 від 30 вересня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення у кримінальному провадженні, дасть змогу органу досудового розслідування отримати інформацію щодо абонента та адресанта розмов і повідомлень, з яким спілкувалася потерпіла, перевірити особу на предмет місця її перебування в тому чи іншому місці, підтвердити її причетність до вказаного злочину, а також можливо буде прослідкувати злочинні зв`язки останньої та, за наявності, встановити інших осіб, причетних до вказаного злочину, так як іншим шляхом отримати вказані відомості не можливо.

Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСГСД слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_5 ,в період часу з 00:00 год 29 вересня 2024 року по 12 вересня 2025 року, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та надати відомості про їх особу.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя