У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002059 від 05.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.155, ч.2 ст.155 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.155, ч.2 ст.155 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , заявила клопотання про заміну законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на представника органу опіки і піклування.

Клопотання обгрунтовує тим, що законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 вчиняє дії, які суперечать інтересам неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме: ініціювала перед захисником припинення притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого. Після роз`яснення адвокатом, що вказані дії законного представника суперечать інтересам неповнолітньої, ОСОБА_7 повідомила, що бажає відмовитися від захисника.

Прокурор клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник заперечили, щодо даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо даного клопотання..

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи, що заявлені захисником ОСОБА_8 підстави заміни законного представника є суттєвими та свідчать про те, що дії ОСОБА_7 суперечать інтересам неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , суд вбачає підстави для задоволення клопотання та заміни законного представника на представника служби у справах дітей за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 44, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про заміну законного представника потерпілій ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити законного представника потерпілої ОСОБА_6 , її матері ОСОБА_7 на представника служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Копію ухвали направити до служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області для виконання.

Зобов`язати представника служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області прибути у судове засідання призначене на 03 листопада 2025 року об 14:40 години в залі Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9