Справа № 157/1524/25 Провадження №11-сс/802/599/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 30 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000498 від 23 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 рокув задоволенні скарги ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 30 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000498 року від 23 серпня 2025 року стосовно нього відмовлено.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що за своїм змістом повідомлена ОСОБА_6 підозра відповідає вимогам статті 277 КПК України, при її врученні дотримано вимог статті 278 КПК України, повідомлення про підозру здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти висновку, що підозрюваний був причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій вказує про його прийняття з порушенням процесуальних норм. Стверджує, що у повідомленні про підозру не розкрито обєктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, оскільки не підтверджено належними та допустимими доказами виконання своїх службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомлення про такий факт місцевих жителів, у тому числі, ОСОБА_6 , який умислу перешкодити будь-якій законній діяльності вищезгаданим працівникам не мав, а лише захищав від їх протиправних дій свого товариша. Досудове розслідування проведено неповно та із суттєвими недоліками. Покликаючись на викладене, просить ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року скасувати та задовольнити подану ним скаргу, скасувавши повідомлення про підозру стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000498.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, підозрюваного та захисника, які, кожен окремо, підтримали апеляцію з викладених у ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування, у тому числі, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Норми щодо повідомлення про підозру регулюються главою 22 КПК України.

На досудовому провадженні, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру підлягає оскарженню після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником (п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Матеріалами скарги стверджується, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 30 вересня 2025 рокуу кримінальному провадженні № 0000498 за ч. 2 ст. 350 КК України стосовно нього, тоді як скарга його захисником ОСОБА_7 подана до суду 14 жовтня 2025 року, тобто всупереч вищенаведеним положенням кримінального процесуального закону, до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, на що звертав увагу слідчого судді прокурор, однак, такі його доводи залишились без належної оцінки.

А тому, саме з цієї підстави, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про безпідставність поданої захисником апеляційної скарги, при цьому, не аналізуючи її зміст стосовно необгрунтованості такої підозри, неповноти досудового слідства, тощо.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не убачається.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000498 від 23 серпня 2025 року стосовно нього без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: