Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/626/23, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньо - спеціальною, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водія крановика 1 копрового відділення копрового взводу і мостової роти, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_5 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2022 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) днів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 та перебуваючи на посаді водія-крановика І копрового відділення копрового взводу 1 мостової роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 04.01.2023 приблизно о 09 год. 00 хв., до місця проходження військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився та був відсутній, без поважних причин, на військовій службі по 18.05.2023, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Не погоджуючись з вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на необґрунтованість рішення, просить його скасувати. Апелянт вважає, що місцевий суд, провівши поспішний та поверховий розгляд кримінального провадження, ухвалив вирок з порушенням приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, що призвело до порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист. Адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що кримінальне провадження розглянуто без дослідження у судовому засіданні доказів, у порядку, як це передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України, що підтверджується журналом судового засідання від 01.09.2023. Окрім цього, апелянт вказує на відсутність у матеріалах кримінального провадження вироку суду відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. Просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Також до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на підтвердження цього адвокат надав відповідну письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 має намір добровільно повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, що підтверджується письмового згодою тимчасово виконуючого обов`язків командира капітана ОСОБА_8 № 45/17/4319 від 05 березня 2025 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду висловив своє бажання повернутись до військової служби, розуміючи підстави звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та наслідки закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 необхідно задовольнити, а вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 скасувати та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України закривши кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року, яким ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнвши останнього з під варти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитись до ВЧ НОМЕР_3 не пізніше 72 годин з дня проголошення ухвали для проходження військової служби

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: