Справа № 346/4360/25
Провадження № 1-в/346/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

Засудженого 26.07.2024 року Тернопільський міськрайонний судом Тернопільської області з урахуванням ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16.10.2024 року за ч.2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Початок строку: 15.11.2024 р. Кінець строку: 19.07.2026 р.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даним поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий ним строк покарання більш м`яким.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 26.07.2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з урахуванням ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16.10.2024 року за ч.2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В місцях позбавлення волі перебуває з 15.11.2024. За час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 19.12.2024р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися, застосовано два заохочень. З 07.05.2025 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником в на ПС «БУД», до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою коло6нії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Виконавчі листи не надходили. Підтримує соціальні зв`язки з матір`ю, батьком, братом шляхом телефонних розмов та отримання від них посилок та перебач. Оскільки засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання та став на шлях виправлення, ініціатор подання вважає, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та замінити засудженому невідбуту ним частину покарання, яка становить 10 місяців 8 днів, більш м`яким.

Засуджений в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки строк покарання, що залишився менше 1 року і не може бути замінений на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та пробаційний нагляд. Щодо покарання у виді виправних робіт або громадських робіт, то на даний час відсутні необхідні дані де засуджений має намір працевлаштуватися, після відповідного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч.1ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.(п.2 ч.4 ст.82 КК України).

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.07.2024 року Тернопільський міськрайонний судом Тернопільської області з урахуванням ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16.10.2024 року за ч.2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахувати з дати звернення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 07.03.2023 по 04.07.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до Розпорядження про виконання вироку даний вирок набрав законної сили 16.10.2024 року.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , останній затриманий 15.11.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Початок строку: 15.11.2024 р. Кінець строку: 19.07.2026 р.

З довідки про судимість та вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2024 вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий. засуджений за умисний тяжкий злочин.

На даний час засуджений відбув частину призначеного строку покарання, невідбута частина покарання складає 10 місяців 08 днів, тобто він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Так, відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 07.08.2025 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 15.11.2024р. З часу затримання перебував в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не застосовувалися. З 19.12.2024 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)". За час відбування покарання не допускав порушення встановленого режиму. За добросовісне виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку оголошено два заохочення. З 07.05.2025р. переведений у дільницю соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником по ПС «БУД», до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою коло6нії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, виконує їхні вимоги. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Заходи індивідуальної програми виконуються згідно запланованого графіку. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та отримання від них посилок та перебач.

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 07.08.2025 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 , до останнього застосовано два заохочення (02.04.2025, 03.07.2025) у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Дисциплінарні стягнення не накладалися

Відповідно до довідки № 335 від 05.08.2025 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , останній в травні та червні 2025 р. працював 19,22 дні щомісяця та отримував щомісячний заробіток від 8363,64 по 9904,76 гривень.

З матеріалів особової справи засудженого слідує наступне.

З часу перебування в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)", в саме з 19.12.2024 по час розгляду подання, засуджений не допускав порушення вимог режиму відбування покарання.

Заявою від 12.02.2025 засуджений просив дозволу на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності».

Постановою начальника установи від 07.05.2025 засуджений ОСОБА_5 переведений з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї виправної колонії, як такий що відбув ,1/3,1/2 строку покарання, має сумлінну поведінку, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Заявою від 07.05.2025 р. засуджений просив залучити його до робіт з благоустрою колонії позачергово та без оплати праці.

Відповідно до цивільно-правових договорів від 07.05.2025 та додаткової угоди від 30.06.2025 укладених між ТОВ «ПС БУД» та ОСОБА_5 , засуджений зобов`язався виконувати певну роботу в обсязі та на умовах, передбачених договорами за обумовлену заробітну плату.

З витягу з протоколу №18 від 07.08.2025 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 107, 82 КК України комісія постановила, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення .

Крім цього, суд бере до уваги висновок комісії установи щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 100 балів, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув частину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за цей час сумлінно здійснював процес виправлення, з початку перебування в установі відбування покарання має зразкову поведінку, за період всього строку перебування в установах відбування покарання добросовісно і сумлінно ставився до праці, проявляв ініціативу та бажання працювати, брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, має позитивні плани на майбутнє та позитивні результати їх реалізації, має міцні соціальні зв`язки з рідними, готовий до змін, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Щодо виду покарання, на яке можливе замінити призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на

підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Статтею 51 КК України визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є обмеження волі, пробаційний нагляд, виправні роботи та громадські роботи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.61 та ч.4 ст. 59-1 КК України обмеження волі та пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Враховуючи, що невідбута частина покрання ОСОБА_5 становить 10 місяців та 08 днів, заміна покарання на обмеження волі або пробаційний нагляд неможливе, оскільки Загальною частиною КК передбачено межі строків для даних видів покарання від 1 до 5 років, що буде перевищувати невідбутий строк покарання, призначений вироком.

Заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні або громадські роботи, на переконання суду, неможливе, оскільки матеріали подання не містять даних щодо підприємства, установи, організації незалежно від форми власності в якому засуджений має намір працевлаштуватися та виконувати покарання у виді виправних робіт, або об`єкту, на якому засуджений має відбувати покарання у виді громадських робіт, та інші необхідні дані, передбачені вимогами гл.8,9 КВК України.

Отже, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись, 82 КК України, ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1