печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2343/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2025 з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_8 , під вигаданим приводом домовився про зустріч з останнім на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 20.13 год, ОСОБА_7 , зустрівшись з ОСОБА_8 , спустились ліфтом до паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на них, за заздалегідь узгодженим планом, вже очікував ОСОБА_5 та, перебуваючи на сходовому майданчику, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заблокували двері на сходовому майданчику та почали хаотично наносити удари тупими предметами по різним частинам тіла потерпілого до того часу, поки останній не зміг чинити активного супротиву.

Далі, приблизно о 20.35 год, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перемістили ОСОБА_8 до заднього сидіння належного останньому транспортного засобу - автомобіля «Mercedes» з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та разом залишили територію паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, близько 22.00 год, за достовірно не встановлених обставин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_8 , змусивши останнього переказати зі свого криптовалютного гаманця 50 тис. євро на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено між собою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перемістили ОСОБА_8 на автомобілі «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, припаркувавши вказаний автомобіль під мостом, в якому перебував на задньому пасажирському сидінні потерпілий, здійснили підпал останнього за допомогою бензину придбаного на автозаправній станції SHELL, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що неподалік від місця події, в результаті чого настала смерть ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли.

17.12.2025 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поміщено до ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

09.01.2026 ОСОБА_5 вручено постанову про відібрання зразків для проведення експертиз. ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, про що було складено відповідний протокол.

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили чи можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відбиранні біологічних зразків ОСОБА_5 примусово

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити, оскільки у вказаному провадженні немає постанови про призначення експертизи, для проведення якої необхідні біологічні зразки.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2025 з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_8 , під вигаданим приводом домовився про зустріч з останнім на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 20.13 год, ОСОБА_7 , зустрівшись з ОСОБА_8 , спустились ліфтом до паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на них, за заздалегідь узгодженим планом, вже очікував ОСОБА_5 та, перебуваючи на сходовому майданчику, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заблокували двері на сходовому майданчику та почали хаотично наносити удари тупими предметами по різним частинам тіла потерпілого до того часу, поки останній не зміг чинити активного супротиву.

Далі, приблизно о 20.35 год, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перемістили ОСОБА_8 до заднього сидіння належного останньому транспортного засобу - автомобіля «Mercedes» з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та разом залишили територію паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, близько 22.00 год, за достовірно не встановлених обставин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_8 , змусивши останнього переказати зі свого криптовалютного гаманця 50 тис. євро на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено між собою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перемістили ОСОБА_8 на автомобілі «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, припаркувавши вказаний автомобіль під мостом, в якому перебував на задньому пасажирському сидінні потерпілий, здійснили підпал останнього за допомогою бензину придбаного на автозаправній станції SHELL, розташованій за адресою: Вальгерська вулиця 12, 1220 Відень, що неподалік від місця події, в результаті чого настала смерть ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли.

17.12.2025 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поміщено до ізолятору тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

09.01.2026 ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, про що було складено відповідний протокол.

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили чи можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відбиранні біологічних зразків ОСОБА_5 примусово.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 09.01.2026 року ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_9 відмовився від надання зразків букального епітелію.

На час розгляду клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного характеру, слідчому судді не надано доказів про призначення в кримінальному провадженні експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено для якої експертизи необхідно відібрання зразків, не надано доказів призначення експертизи, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 26.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10