Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2920/25
Провадження № 1-кс/494/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000083,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000083.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана до розгляду.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

В скарзі заявник вказала, що 16.12.2025 року їй стало відомо про наявність постанови від 17.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 04.03.2016 року. З вказаною постановою ОСОБА_2 не згодна та просить її скасувати, а досудове розслідування направити до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Як встановлено ч. 1 ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, на момент подання скарги до суду, а саме: на 31.12.2025 року сплив строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.07.2025 року, та матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови.

Крім того, звертаючись до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, скаржником не подано самої постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2025 року, не надано жодних документів, які б давали можливість ідентифікувати саме кримінальне провадження, яке, як вважає скаржник, є закритим.

З матеріалів скарги неможливо встановити вищевказані строки, оскільки оскаржувана постанова від 17.07.2025 року слідчого (дізнавача) не долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, не долучивши до скарги самої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання прийняття такої скарги, оскільки не можливо встановити чи скаргу подано особою, яка має права подавати таку скаргу, чи така скарга підлягає розгляду в цьому суді та чи скарга подана в строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та чи взагалі слідчим (дізнавачем) виносилась постанова про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадженея, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було та самої постанови про закриття кримінального провадження не долучено, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого (дізнавача) від 17.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000083.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1