Справа №403/307/25 провадження № 1-кп/403/35/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ

Донецької області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом порядку:

АДРЕСА_1 , та фактичного місця

проживання: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням гр-на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

В підготовчому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 зазначено про те, що обвинувальний акт стосовно його підзахисного не підсудний Устинівському районному суду Кіровоградської області з урахуванням того, що ч.1 ст.209 КК України передбачає відповідальність за набуття, використання та розпорядження майном, одержаного злочинним шляхом. Оскільки грошові кошти згідно з обвинувальним актом були перераховані на банківський рахунок ТОВ «Текта Буд», відкритий в АТ «Банк «Український Капітал», то місцем вчинення злочину є відповідно місце знаходження ТОВ «Текта Буд» або АТ «Банк «Укр Капітал», де був відкритий цей рахунок. В обвинувальному акті чітко не вказано, де знаходиться це підприємство, однак це не територія, де знаходиться Устинівський районний суд. Якщо ТОВ «Текта Буд» знаходиться в Запорізькій області, з огляду на висновок ДПС в Запорізькій області, на який мається посилання в обвинувальному акті, то можна припустити, що це підприємство знаходиться в Запорізькій області, тому і суд має розглядати даний обвинувальний акт в Запорізькій, а не в Кіровоградській області. Заперечив доводи прокурора, зазначивши, що умисел на вчинення злочину в його підзахисного не міг виникнути на території Устинівського району, оскільки останній жодного разу особисто не був в с-щі Устинівка, а лише приїздив до м.Долинська для надання показань слідчому. Також йому не відомо жодної норми закону, яка б визначала підсудність похідного злочину за місцем розгляду основного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, підтвердивши, що жодного разу особисто не був в с-щі Устинівка.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила проти доводів захисника та вважала, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підсудний Устинівському районному суду Кіровоградської області, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.209 КК України є похідним від основного злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, який перебуває на розгляді Устинівського районного суду Кіровоградської області; юрисдикція органу досудового розслідування та прокуратури поширюється на територію Устинівського району Кіровоградської області; умисел на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, виник у ОСОБА_4 саме на території Устинівського району Кіровоградської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд при наданні оцінки доводам захисника щодо наявності підстав для направлення кримінального провадження для визначення підсудності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (ч.9 ст.615 КПК України).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.3 ст.34 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, а саме: набуття, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 незаконно заволодів 28 грудня 2022 року грошовими коштами відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області за поставлений товар неналежної якості, які були перераховані на рахунок ТОВ «Торгівельна виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» (далі - ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм»), , № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, в сумі 3563157,00 грн., з яких незаконно отримано коштів у сумі 857245,20 грн..

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , як директором ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм», з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Текта Буд», код ЄДРПОУ 4289235 за № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Банк «Український капітал», МФО 320371, грошові кошти наступними транзакціями: 29 грудня 2022 року на суму 1260140 грн.; 29 грудня 2022 року на суму 1280020 грн.; 03 січня 2023 року на суму 996138 грн., чим здійснено незаконне використання та розпорядження даним майном шляхом здійснення фінансових операцій.

В обвинувальному акті чітко не зазначено місця вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Разом з тим, адресою місцезнаходження ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: проспект Металургів, буд.№6 м.Запоріжжя, Запорізька область, поштовий індекс 69006.

Адресою місцезнаходження АТ «Ощадбанк» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул.Госпітальна, буд.№12Г м.Київ, поштовий індекс 01001.

Адресою місцезнаходження ТОВ «Текта Буд» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул.Каруни, буд.№75 м.Дніпро Дніпропетровська область, поштовий індекс 49024.

Адресою місцезнаходження АТ «Банк «Український капітал» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: проспект Берестейський, буд.№67 м.Київ, поштовий індекс 03117.

Викладене вище дозволяє суду зробити висновок про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України, за пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням, могло бути вчинене в м.Запоріжжя або м.Дніпро, або в м.Київ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Обвинувальний акт не містить відомостей про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на території Устинівської територіальної громади в межах юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Відомості про набуття, використання та (або) розпорядження майном обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, на території Устинівської територіальної громади в обвинувальному акті також відсутні.

Суд також відхиляє доводи прокурора щодо виникнення в обвинуваченого ОСОБА_4 умислу на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, на території Устинівського району Кіровоградської області, оскільки, як вбачається зі змісту самого обвинувального акту (абз.3 а.п.6 зворот), у ОСОБА_4 виник умисел на використання та розпорядження майном (грошовими коштами в сумі 857 245,20 грн.) у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, але не пізніше 29 грудня 2022 року.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 04 жовтня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, проводилось групою слідчих СВ ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області та було закінчено шляхом затвердження обвинувального акта начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області за адресою: вул.Соборності України, буд.№33 м.Долинська Кіровоградської області.

Зазначений орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000345 від 04 жовтня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 291, 314, 369, 372, 392, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, до відповідного суду для визначення підсудності - задоволити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1