Номер провадження 1-кс/201/5434/2025
СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0003496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валер`янівки Волноваського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003496 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за наступних обставин.

Під час окупації території Волноваського району Донецької області державою-агресором, але не пізніше ніж 21.11.2023 громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Волноваха Донецької області, діючи умисно, з метою зайняття керівної посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, добровільно зайняв посаду «начальника управління економіки та торгівлі» в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території «Адміністрації Волноваського муніципального округа Донецької Народної Республіки».

Зазначений підрозділ незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території «Адміністрація Волноваського муніципального округа Донецької Народної Республіки» здійснює свою діяльність за адресою: Донецька обл., Волноваський р-н, вул. Героїв 51 Омбр, буд. 1.

На ОСОБА_6 на посаді «начальника управління економіки та торгівлі» в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території «Адміністрації Волноваського муніципального округа Донецької Народної Республіки» покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих функцій:

-здійснювати аналіз соціально-економічної ситуації в районі;

-готувати щоквартальні, річні інформаційні матеріали про соціально-економічний стан округу;

-проводити моніторинг соціально-економічного стану району за квартал, півріччя, дев`ять місяців, рік;

-розробляти пріоритетні напрямки (концепції), стратегічних планів соціально-економічного розвитку Волноваського муніципального округу на середньострокову та довгострокову перспективу;

-організовувати та координувати розробку проектів програм соціально-економічного розвитку району на середньострокову та довгострокову перспективу, планів соціально-економічного розвитку району на короткострокову, середньострокову та довгострокову перспективу;

-формувати середньострокову та довгострокову програми соціально-економічного розвитку, прогнози соціально-економічного розвитку на черговий фінансовий рік і на середньострокову та довгострокову перспективу, визначати вихідні параметри та умови для розробки середньострокової та довгострокової програми соціально-економічного розвитку й прогнозів Волноваського муніципального округу;

-здійснювати моніторинг та аналіз ефективності реалізації програми соціально-економічного розвитку на середньострокову та довгострокову перспективу; проводити підготовку пропозицій з уточнення поточних і перспективних планів; корегувати програми соціально-економічного розвитку Волноваського муніципального округу на середньострокову та довгострокову перспективу після її прийняття;

-здійснювати організацію та координацію розробки та формування прогнозу соціально-економічного розвитку Волноваського муніципального округу на черговий фінансовий рік, середньостроковий та довгостроковий періоди, визначати вихідні параметри та умови;

-готувати пропозиції за основними показниками прогнозу соціально-економічного розвитку та визначеним підсумкам соціально-економічного стану Волноваського муніципального округу в поточному періоді для розробки проекту бюджету на черговий фінансовий період;

-проводити роботу з узгодження цін і тарифів для муніципальних підприємств і установ;

-проводити перевірку суб`єктів господарювання в межах здійснення муніципального екологічного контролю й муніципального контролю у сфері торгової діяльності на території Волноваського муніципального округу;

-розробляти програми підтримки малого та середнього підприємництва на території Волноваського муніципального округу;

-надавати консультаційну допомогу суб`єктам господарської діяльності з питань організації торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування та інших об`єктів споживчого ринку;

-сприяти подоланню адміністративних бар`єрів і забезпеченню реалізації прав та виконання обов`язків суб`єктами споживчого ринку;

-погоджувати та вносити пропозиції зі встановлення для суб`єктів підприємницької діяльності податкових та інших пільг, а також з використання коштів місцевого бюджету для підтримки підприємництва на території Волноваського муніципального округу;

-вести реєстр об`єктів торгівлі, громадського харчування служб побуту та інших об`єктів підприємницької діяльності та здійснення постійного контролю його зміни;

-отримувати інформаційно-статистичні матеріали від державних органів статистики, необхідних для інформаційного забезпечення структурних підрозділів Волноваського муніципального округу, розробки й аналізу реалізації програм соціально-економічного розвитку району, моніторингу соціально-економічного розвитку Волноваського муніципального округу;

-готувати проекти нормативно-правових актів адміністрації Волноваського муніципального округу в межах компетенції відділу;

-проводити оцінку регулюючого впливу проектів нормативних актів, що регулюють відносити суб`єктів підприємницької діяльності, а також що впливають на економічні показники розвитку Волноваського муніципального округу, оцінку впливу відповідних рішень на економічні показники та їх наслідки для суб`єктів підприємницької діяльності;

-формувати та вести реєстр укладених контрактів на закупівлю продукції для муніципальних потреб;

-організовувати наради з питань, що входять до компетенції відділу, із залученням керівників і спеціалістів структурних підрозділів адміністрації Волноваського муніципального округу, а також керівників провідних підприємств і організацій району та представників малого та середнього бізнесу;

-взаємодіяти з засобами масової інформації, громадськими та комерційними організаціями, а також фізичними особами;

-представляти голові адміністрації Волноваського муніципального округу пропозиції щодо призначення, звільнення з посади, притягнення до дисциплінарної відповідальності та заохочення працівників управління;

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «начальника управління економіки та торгівлі» в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території «Адміністрації Волноваського муніципального округа Донецької Народної Республіки» виконує організаційно-розпорядчі функції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією частини території Донецької області та проведенням бойових дій, а також, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №230 (8155) від 11 листопада 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 11 листопада 2025 року опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик особи на 10 годину 00 хвилин 17, 18 та 19 листопада 2025 року за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003496 від 11.11.2024 року, для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначені час та місце громадянин України ОСОБА_6 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

11 листопад 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України яке з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, крім того, повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_4 .

Таким чином, 11 листопада 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Постановою слідчого від 20 листопада 2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Слідчий за погодженням із прокурором, за наявності обґрунтованої підозри та передбачених п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, клопочить перед слідчим суддею про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій територій та оголошений у міжнародний розшук.

Так, в обґрунтування своїх доводів слідчий за погодженням із прокурором посилається на наявність передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику можливих спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчать такі обставини, як:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття тричі на виклик до слідчого та прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходження на тимчасово окупованій території, співпраця з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на теперішній час перебуває на території України, а саме у Волноваському районі Донецької області, яка знаходиться під контролем окупаційної адміністрації, продовжує співпрацювати з окупаційною владою, та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Підсумовуючи викладене у клопотанні слідчий за погодженням із прокурором, із посиланням на положення ч. 6 ст. 176, абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Законом України від 21 жовтня 2025 року №4643-ІХ Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено зазначений Указ.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

3 матеріалів клопотання встановлено, що 11 листопада 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

11 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 171, 135, 278 КПК України, у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 11 листопада 2025 року та в газеті «Урядовий кур`єр» №230 (8155) від 11 листопада 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Таким чином, 11 листопада 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 20 листопада 2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Отже, на переконання слідчого судді, стороною обвинувачення сукупністю наданих матеріалів доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у міжнародний розшук, що з огляду на положення ч. 6 ст. 193 КПК України, є підставами для здійснення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується достатніми на цьому етапі слідства доказами, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0003496 від 11.11.2024 року, у повідомленні про виявлення кримінального правпоорушення за підписом першого заступника ГУ начальника 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 07.11.2024 року за вихідним №78/2/29-791нт, у рапорті за підписом начальника Волноваського РВ « управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 07.11.2024 року за вихідним №78/2/29-790нт, у повідомленні на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 13.01.2025 року за підписом начальника Волноваського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 18.02.2025 року за вихідним №78/2/29-84нт, у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2025 року, у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 05.02.2025 року, у протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2025 року, у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 05.02.2025 року, у протоколі огляду за участі свідка ОСОБА_7 від 05.02.2025 року, у протоколі огляду за участі свідка ОСОБА_8 від 05.02.2025 року, у протоколі огляду за участі спеціаліста ОСОБА_9 від 10.02.2025 року, у протоколі огляду за участі спеціаліста ОСОБА_9 від 16.05.2025 року, у протоколі огляду за участі спеціаліста ОСОБА_9 від 17.02.2025 року, у протоколі огляду за участі спеціаліста ОСОБА_9 від 18.02.2025 року, у протоколі огляду за участі спеціаліста ОСОБА_9 від 26.08.2025 року, у постанові про оголошення державного, міждержавного та міжнародного розшуку підозрюваного від 20.11.2025 року, у інформації про особу на ім`я ОСОБА_6 з Державної міграційної служби України,

Отже, наведені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України , що у достатній мірі доведено прокурором під час розгляду клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Тож, для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення.

На переконання слідчого судді, такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу с наявність ризиків. які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оцінюючи обґрунтування прокурора на підтвердження наявності зазначених у клопотанні ризиків і докази, надані останнім на підтвердження своїх доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики можливих спроб підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється.

На підтвердження існування передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, реєстрація місця проживання підозрюваного у с. Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області.

Цей ризик підтверджується і тим, що ОСОБА_6 жодного разу не прибув на виклик до слідчого, прокурора і не повідомив про причини та неможливість свого прибуття, у зв`язку із чим, був оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук що є тими обставинами, які вже фактично вказують на переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Отже, наведені обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із обґрунтуванням та доводами прокурора щодо існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, а також підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, що може свідчити про намір підозрюваного продовжити інкримінований злочин.

Вказані обставини, у своїй сукупності, фактично підтверджують ризик можливих спроб підозрюваного продовжити інкримінований злочин або ж вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Діставшись висновку про наявність існування наведених вище ризиків, слідчий суддя звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Відтак, слідчий суддя погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає наявність існування цих ризиків доведеними у повній мірі.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, зважає на вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, зокрема, у період воєнного стану в країні, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0003496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 27 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1