Справа № 216/8014/25
провадження 1-кп/216/777/25
УХВАЛА

іменем України

(повний текст)

13 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання захисника про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2024 року за №0003279, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської областi, громадянина України, із професійно - технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ за призовом під час мобілізації, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який неодружений, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТВНОВИВ:

Питання, що вирішується

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження закрити.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Клопотання мотивованетим, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

В ході судового розгляду командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_6 надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби.

У зв`язку з чим захисник просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.

Позиції учасників.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, повідомив про своє бажання повернутися до військової служби у військову частину НОМЕР_2 та просив суд звільнити його відкримінальної відповідальності. Вказав, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання подане захисником підтримав та просив його задовольнити.

Обставини, що були встановлені під час розгляду клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003279 від 10 жовтня 2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження №0003279 від 10 жовтня 2024 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 від 05.11.2025 № 03-19/11605, останній надає згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 на вакантній посаді.

Мотиви прийняття рішення судом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. Нормою ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

24.02.2022 Президентом України видано Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого, в Україні введено воєнний стан. Також, Президентом України видано Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

- наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , призваний на військову службу за мобілізацією та згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №161 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір продовжити військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть і підстави звільнення від кримінальної відповідальності, його право на розгляд справи, але обвинувачений підтвердив, що бажає закриття справи, у зв`язку зі згодою продовжувати військову службу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно звернувся до командира військової частини НОМЕР_2 з заявою про проходження служби, наявна письмова згода керівника з місця проходження служби, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Щодо інших питань.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження.

Стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.11.2025 включно.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою відповідно до ч.1 ст. 203 КПК України належить скасувати та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази - відсутні

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2024 року за №0003279, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке 10 жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003279, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, скасувати, ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 17.11.2025 о 14 год. 52 хв.

Суддя ОСОБА_1