№ провадження 1-кс/208/367/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000032 від 30.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 березня 2026 року, оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків. Крім цього органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, у т.ч. розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та документів, що стали підставами їх проведення, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок вибухотехнічної експертизи, яка проводиться в Державному НДЕКЦ МВС, якою встановлюється придатність до пострілу та ідентифікаційні ознаки вилучених ПЗРК; встановити на балансі якої військової частини перебуває вилучені в ході обшуку ПЗРК; витребувати з військової частини документи щодо руху озброєння та військового майна, а також відомості про його балансову вартість; отримати висновок службового розслідування за даним фактом; вирішити питання щодо притягнення військових службових осіб до кримінальної відповідальності за ст. 410 КК України, щодо привласнення військового майна; провести експертизу військового майна, техніки та озброєння; за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, повідомити ОСОБА_4 про нову підозру в останній редакції; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання поклався.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного та поклався на розсуд суду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 30.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання, носіння та збуту військовослужбовцем ОСОБА_4 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000032 від 30.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

21.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

23.10.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.12.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

09.12.2025 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 21 січня 2026 року.

18.12.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2026 року включно.

12.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 , надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: рапортами оперативного підрозділу Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, якими здійснюється оперативний супровід по матеріалам кримінального провадження; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який під час допиту вказує на відомого йому ОСОБА_4 , який займається збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, крім того вказує на адресу мешкання останнього та мобільні номери телефонів, якими користується фігурант кримінального провадження; протоколами огляду грошових коштів від 02.07.2025, 23.07.2025, 21.10.2025, які виділялись та залучались на проведення оперативних закупок; протоколом огляду покупця від 23.07.2025 та 21.10.2025 щодо вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, які придбавались оперативним покупцем ОСОБА_9 під час проведення контролю за вчиненням злочину; розсекреченими протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2025 та 23.10.2025; рротоколами допиту в якості свідка оперативного покупця ОСОБА_8 , який залучений до кримінального провадження в якості оперативного покупця, який особисто знайомий з ОСОБА_4 , який здійснює збут вогнепальної зброї та бойових припасів. Також за участі останнього проведено 2 етапи оперативної закупки 23.07.2025 та 21.10.2025, який надавав свої свідчення після проведення оперативної закупки в ході придбання вогнепальної зброї та бойових припасів під контролем правоохоронних органів; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які залучалися у якості понятих до проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 23.07.2025 та 21.10.2025; розсекреченими протоколами НСРД у вигляді аудіоконтроля особи під час якого зафіксовано розмови між оперативним покупцем ОСОБА_9 та ОСОБА_14 щодо збуту вогнепальної зброї та бойових припасів; отриманим висновком експерта, щодо наданих на дослідження речей, якими є вогнепальна зброя та бойові припаси; іншими матеріалами отриманими під час проведення досудового розслідування щодо злочинної діяльності фігуранта у кримінальному провадженні.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем та в зв`язку із своєю професійною діяльністю має доступ до вогнепальної зброї та бойових припасів, через що може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу зброї, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення.

Доведеним є і ризик, що полягає в можливості впливу на свідків, оскільки підозрюваний обязнаний щодо змісту їх показань, анкетних данник, тощо.

Отже, при розгляді клопотання прокурором доведено, що ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного та які встановлені Заводський районним судом міста Кам`янського від 23 жовтня 2025 року не зменшились.

Також існують обставини, які перешкоджаютьзавершенню досудового розслідування, оскільки необхідно: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та документів, що стали підставами їх проведення, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок вибухотехнічної експертизи, яка проводиться в Державному НДЕКЦ МВС, якою встановлюється придатність до пострілу та ідентифікаційні ознаки вилучених ПЗРК; встановити на балансі якої військової частини перебуває вилучені в ході обшуку ПЗРК; витребувати з військової частини документи щодо руху озброєння та військового майна, а також відомості про його балансову вартість; отримати висновок службового розслідування за даним фактом; вирішити питання щодо притягнення військових службових осіб до кримінальної відповідальності за ст. 410 КК України, щодо привласнення військового майна; провести експертизу військового майна, техніки та озброєння; за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, повідомити ОСОБА_4 про нову підозру в останній редакції; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 21 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Отже, за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Вважаю, що в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому дію запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного слід продовжити в межах строку досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.1 ст. 197 КПК України, тобто до 16 березня 2026 року.

З урахуванням положень ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне залишити раніше визначений розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбаченого цим Кодексом, у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000032 від 30.05.2025 відносно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2026 року включно.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 16 березня 2026 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Залишити раніше визначений розмір застави 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, які підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на підозрюваного обов`язки, що були визначені при обранні запобіжного заходу, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи (служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків 2 місяця з моменту звільнення особу під заставу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 35 хвилин 21 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1