Номер провадження:1-в/521/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси подання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:

- 22.07.2022 року Пересипським районним судом м. Одеси за ч.5 ст.17, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.5 ст.17, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

З матеріалів подання та особової справи вбачається.

Громадянка ОСОБА_6 з 14.12.2022 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

14.12.2022, та 27.12.2022 року громадянці ОСОБА_6 було направлено виклики, до Хаджибейського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області. За викликами не з`явилась.

30.12.2022 року відносно громадянки ОСОБА_6 , Хаджибейським районним відділом пробації були проведені першочергові розшукові заходи.

07.02.2023 року згідно відповіді з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги» Одеської міської ради, за медичною допомогою не звертався. (л.о.с. 39)

09.02.2023 року згідно відповіді Комунальної установи « Обласний центр обліку бездомних громадян» не зверталася, на обліку не перебуває. (л.о.с. 40)

09.02.2023 року згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська Клінічна Лікарня №1» на стаціонарному лікуванні не перебувала. (л.о.с. 41)

09.02.2023 року згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства « Одеське обласне патологоанатомічне бюро» Одеської обласної ради в базі не зареєстрована. (л.о.с. 42)

09.02.2023 року згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства « Міська Клінічна Лікарня №10» на стаціонарному лікуванні не перебувала, у відділення екстреної медичної допомоги та консультативно-діагностичний центр не зверталась. (л.о.с. 43)

09.02.2023 року згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. (л.о.с. 44)

09.02.2023 року згідно відповіді Комунальної установи « Одеське бюро судово-медичної експертизи», за журналами обліку померлих осіб, за журналами реєстрації потерпілих, обвинувачених та інших осіб, а також за даними відділу комісійних експертиз, у м. Одеса та районах Одеської області, за призвіщем не значиться, даних про впізнання не надходило. (л.о.с. 45)

16.02.2023 згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради повідомило, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала з лікарем декларацію про вибір лікаря. Згідно відомостей, вказаних в декларації її місцем проживання визначено: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 . (л.о.с. 46)

21.02.2023 року прибула до відділу та при першому відвідуванні із нею була проведена профілактична бесіда і роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди громадянка дала підписку (л.о.с.55), про те що їй роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням строком та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на нього судом, систематичне притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_6 , було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця) з якою громадянка була ознайомлена під підпис (л.о.с 57).

Відповідно до порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженою до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженої та було виявлено такі криміногенні потреби: Стосунки з рідними та близькими; Ставлення до правопорушення

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані повністю.

З моменту проголошення вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року засуджена ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався.

До адміністративної відповідальності і не притягувалась.

Під час перебування на обліку громадянка ОСОБА_6 пропуски допускала, а саме 03.01.2023 не з?явився на реєстрацію, але була надано відповідь в поясненні (л.о.с 56), що не отримувала виклики від відділу пробації, тому що тимчасово проживала за іншою адресою, та не мала наміру ухилятись від відбування покарання.

Обов?язки покладені на неї судом виконав. Стала на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням строком не порушувала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.

Представник органу пробації в судовому засіданні участі підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні участі не приймав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року - сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, за вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1