ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003450 від 18.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрянка, Пермська обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003450 від 18.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 16 жовтня 2025 року, суд мав відкласти через повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому жодних клопотань про відкладення судового засідання суд не отримував, а номер мобільного зв`язку останнього не активний у мережі.

Прокурор наголосила на тому, що обвинувачений не надав суду доказів поважності причин такого неприбуття, а тому, на думку представника сторони обвинувачення, існують підстави для застосування приводу.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши підстави приводу, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 139, 142, 144, ч. 1 ст. 323 КПК України, при вирішенні питання про застосування приводу, суд має встановити:

- чи був обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку;

- чи повідомив обвинувачений суд про причини свого неприбуття;

- чи наявні поважні причини неприбуття обвинуваченого на виклик до суду.

Судом встановлено, що попередньою ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Відповідно до рапорту про виконання ухвали вбачається, що під час її виконання працівник поліції зв`язався з обвинуваченим ОСОБА_4 телефоном та повідомив його про дату, час і місце судового засідання.

Попри це, обвинувачений до суду не з`явився, причин своєї відсутності суду не повідомив.

Крім того, зі змісту рапорту випливає, що під час телефонної розмови з працівником поліції ОСОБА_4 категорично відмовився повідомити адресу свого фактичного місця проживання або перебування, чим фактично унеможливив належне виконання ухвали суду про привід.

Суд також зазначає, що перед черговим судовим засіданням телефони обвинуваченого вимкнені, на зв`язок він не виходить, що в сукупності з його попередньою поведінкою, очевидно свідчить про ухилення від явки до суду.

Все викладене говорить про безвідповідальне ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до своїх процесуальних обов`язків та неповагу до прав і інтересів інших учасників судового провадження та суду. Така процесуальна поведінка унеможливлює забезпечення ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що повторне застосування приводу є необхідним, оскільки інші заходи забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні виявилися неефективними.

Керуючись статтями 139-140, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУНП у місті Києві та Шумське відділення поліції Головного управління національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1