Номер провадження 1-кс/175/1343/25
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), підозрюваної ОСОБА_4 (дистанційно), розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР №0001089 від 06.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Краматорськ, українка, освіта середня спеціальна, неодружена, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2025 приблизно о 20:12 ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 за місцем їх мешкання у квартирі АДРЕСА_3 вживала спиртні напої і на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними почалась сварка, а у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в кухні квартири зі столу взяла кухонний ніж правою рукої і, не бажаючи настання смерті іншої людини, підійшла до ОСОБА_6 та умисно нанесла йому один удар клинком ножа в область грудної клітини, заподіявши ряд тілесних ушкоджень, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. За вказаними обставинами ОСОБА_4 06.09.2025 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та покласти ряд обов`язків.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, пояснила що зараз проживає із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив:

06.09.2025 о 12:30 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судом взято до уваги вагомість наявних в матеріалах справи доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2025, протокол огляду місця події від 06.09.2025, протокол допиту потерпілого від 06.09.2025, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваної від 06.09.2025, протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2025, а також інші матеріали в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Суд погоджується, що є достатні підстави вважати наявним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від правоохоронних органів та суду, зважаючи на тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що загрожує у разі визнання винною у вчиненні злочину, який їй інкримінується.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи співмешканкою останнього, може схиляти потерпілого у даному кримінальному провадженні до зміни показань, що негативно вплине на хід судового розгляду в цілому.

Вищевикладене у своїй сукупності свідчить про необхідність запобігти ризикам та застосувати запобіжний захід.

При вирішенні питання щодо обрання виду запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини у кримінальному правопорушенні, наявність постійного місця проживання, її вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність судимостей, та ризик переховуватись від правоохоронних органів та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Оцінивши у сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на даному етапі є найбільш доцільним запобіжним заходом.

У зв`язку з цим, клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на обвинувачену ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 11.11.2025 включно, заборонивши їй в період часу з 21:00 до 05:00 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності евакуації, чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

- заборонити відвідування місця проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити підозрювану, що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1