Справа № 950/3472/25
Номер провадження 1-кп/950/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000171 від 13.10.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 23 год. 00 хв. 11 жовтня 2025 року, перебуваючи в будинку господарства по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс їй дерев`яною палицею, яку тримав в руках, один удар в область лівого стегна, один удар в область правого стегна, один удар в область тім`яної ділянки голови справа, один удар в область правої частини спини та один удар в область лівої частини спини, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: синці на спині справа в проекції лівої лопатки та лівому боці, в кількості 4, фіолетового кольору, розмірами від 10 x 6 см до 4 x 2,5 см, синець на спині справа по задній підпахвовій лінії, розмірами 3,5 x 2 см; синці в кількості 3, на передній поверхні правого стегна в середній та нижніх третинах та по передній поверхні лівого стегна в середній третині, фіолетового кольору, розмірами 9 x 5 см, 4 x 2,5 см та 5 x 3 см відповідно, садно на волосяній частині тім`яної ділянки голови справа, що покрите засохлою кірочкою, розміри садна 3 x 0,3 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 306 від 22.10.2025 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 23 год. 00 хв. 11 жовтня 2025 року, перебуваючи в будинку господарства по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс їй дерев`яною палицею, яку тримав в руках, один удар по кисті лівої руки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: синець на тильній поверхні лівої кисті, фіолетового кольору, розмірами 9 x 6 см, синець на долонній поверхні лівої кисті під 3-ю фалангою, фіолетового кольору, розмірами 2,5 x 2 см, синець по зовнішній боковій поверхні лівої кисті над промене-зап`ясним суглобом, фіолетового кольору, розмірами 2 x 1,5 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 303 від 22.10.2025 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили закрити кримінальне провадження, відкрите за їх заявою, оскільки відмовляються підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілих, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 381-382, 477 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000171 від 13.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8