СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6904/25

ун. № 759/25316/25

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до ЄРДР 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до ЄРДР 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя встановив обставини для його повернення слідчому з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9) ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2025 клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 - задоволено та відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком з 01.09.2025 по 27.10.2025 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У разі внесення застави, на підозрюваного покладено виконувати, в строк до 27.10.2025 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, 02.09.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 242 240 гривень.

27.10.2025 спливає строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим.

Поряд з цим, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, КПК України передбачає, що саме за клопотанням прокурора обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути продовжені.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 та п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України (Диспозитивність), слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, частина 3 статті 172 КПК України передбачає можливість повернення клопотання, поданого без додержання вимог Кримінального процесуального кодексу України, яка на підставі ч. 6 ст. 9 та ч. 3 ст. 26 КПК України має бути застосована при вирішенні питання про повернення Клопотання особі, яка його подала.

Оскільки Клопотання подано не уповноваженою особою як того вимагає ч. 7 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що Клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3, 7, 9, 22, 26, 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до ЄРДР 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - повернути старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1