Справа № 450/5816/24 Провадження № 1-кп/450/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000713 від 09.07.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000713 від 09.07.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання о 14 год. 30 хв. 24.09.2025 року та не повідомили про причини своєї неявки.

Ухвалою від 24.09.2025 року на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме по 6056,00 гривень.

20.10.2025 року від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Мотивувала клопотання неможливістю прибути в судове засідання о 14 год. 30 хв. 24.09.2025 року з поважних причин, а саме у зв`язку із перебуванням з 20.09.2025 року до 02.10.2025 року за межами території України. Крім цього, повідомила, що в телефонному режимі вона вказувала секретарю судових засідань щодо її відсутності 24.09.2025 року на території України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та свідка, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.139 КПК Україн и якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу вимог ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Як вбачається з паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2018 року органом 4613, у такому містяться відмітки про те, що ОСОБА_6 з 20.09.2025 року до 02.10.2025 року перебувала за межами території України.

За вказаних вище обставин, причини неприбуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання о 14 год. 30 хв. 24.09.2025 року є поважними, а тому ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2025 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 6056,00 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2025 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 6056,00 гривень.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1