Справа № 450/3833/25 Провадження № 1-кс/450/580/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" серпня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000694 від 24.08.2025 року, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на кофту «Souluxe» чорного кольору, спортивні штани «ISAWITFIRST», сумку чорну із маркуванням «Спорт», телефон марки «Infinix smart 9», годинник чорно-зеленого кольору.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явивися, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2025 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 01:30 год., по 02:00 год., через незачинені двері, проникла у приміщення житлового будинку, де шляхом вільного доступу таємно викрала чоловічу барсетку марки «Пума» в якій знаходились грошові кошти у сумі 53 000 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди.

24.08.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № № 0000694 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.08.2025 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав одяг та речі, які йому придбав ОСОБА_7 , а саме: кофту «Souluxe» чорного кольору, спортивні штани «ISAWITFIRST», сумку чорну із маркуванням «Спорт», телефон марки «Infinix smart 9», годинник чорно-зеленого кольору.

26.08.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , вище вказані речі та предмети, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000694 від 24.08.2025 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на: кофту «Souluxe» чорного кольору, спортивні штани «ISAWITFIRST», сумку чорну із маркуванням «Спорт», телефон марки «Infinix smart 9», годинник чорно-зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1