УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, 16.09.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР прийнято рішення про проведення відкритих торгів для закупівлі електричної енергії очікуваною вартістю 50 400 000 грн. Переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не є виробником електроенергії, але запропонувало найнижчу ціну.

16.11.2020 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 254/11/20 на суму 50 240 000 грн за ціною 3,14 грн/кВт·год. Надалі сторони неодноразово вносили зміни до договору, збільшуючи вартість електроенергії зокрема додатковими угодами № 1, 2, 3 (до 3,70 грн/кВт·год).

31.08.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склало акт купівлі-продажу електроенергії, застосувавши ціни, які на той момент не були затверджені діючими умовами договору (чинна ціна 2,68 грн/кВт·год). КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило рахунок на 3 146 349,84 грн, що призвело до переплати 664 924,44 грн.

З метою легалізації цих дій сторони пізніше уклали додаткові угоди № 57 (0206.09.2021), якими «заднім» числом затвердили завищені тарифи.

Отже, на думку органу досудового розслідування, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у великих розмірах, чим спричинили шкоду підприємству.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема, з метою з`ясування фактичного обсягу поставленої електричної енергії, призначення судово економічної експертизи щодо встановлення розміру завданих збитків за вказаними договорами, призначення почеркознавчої експертизи щодо автентичності підписів в укладених договорах та додаткових угодах, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради.

Слідчий вказує, що іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення не надається можливим, оскільки у вказаних документах містяться відомості які потребують вивчення та встановлення кола осіб, причетних до вказаного злочину, а також проведення експертиз. На теперішній час вказані документи зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з пунктом 1.1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до пункту 1.3 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з їх обставинами.

Тому, у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів з метою проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів посадових осіб, які підписували вищезазначені документи та у вилученні оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, які підписували зазначені у клопотанні документи у кількості не менше 15 документів.

Таким чином, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним документи перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У той же час слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення оригіналів запитуваної слідчим документації, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до неї, а саме для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні. Висновки, одержані за результатом виконання судових експертиз можуть бути застосовані в подальшому як докази.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.07.2025, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 254/11/20 від 16.11.2020, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невід`ємними додатками до нього;

- додаткові угоди до вищевказаних договорів з додатками;

- комерційні пропозиції до договорів та додаткових угод;

- експертні висновки щодо цін на електроенергію;

- реєстри оплат по вказаному договору;

- платіжні інструкції, платіжні доручення та інші документи, що підтверджують оплату вищезазначеного договору;

- акти купівлі-продажу електричної енергії;

- акти-рахунки купівлі продажу електричної енергії;

- акти звірки розрахунків з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР;

- листування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР з приводу укладення та виконання вищезазначених договорів;

- виписки по рахунку що містять відомості про проведені оплати з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР;

- документи, що містять вільні зразки підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підписували вищевказані документи, у кількості не менше 15 документів;

- посадові інструкції, накази на призначення на посади посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підписували вищевказані документи.

Строк дії ухвали до 10.02.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1