Провадження № 1-кп/127/920/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000097, 04 вересня 2023 року за №0000546 та 14 березня 2025 року за №0000500 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.06.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 ОСОБА_5 замінено покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 24.04.2023, близько 17:00 год., діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав психотропну речовину, а саме знайшов у лісосмузі, що поблизу автодороги М-21 «Львівське шосе» в м. Вінниця, один поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилася психотропна речовина - PVP, яку в подальшому сховав до правої кишені своєї куртки та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_7 24.04.2023 близько 18:20 год. рухаючись по узбіччю автодороги М-21 «Львівське шосе», біля кафе «Смачна кишенька», був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Вінницького РУН ГУНИ у Вінницькій області, та в ході розмови повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку зберігав для власних потреб без мети збуту.

24.04.2023 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 03 хв., під час проведення огляду місця події, що здійснювався на узбіччі автодороги М-21 «Львівське шосе» поблизу кафе «Смачна кишенька», під час поверхневої перевірки, ОСОБА_7 відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності понятих, з правої кишені своєї куртки, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області поліетиленовий пакетик червоного кольору із вмістом порошкоподібної речовини, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/7706-НЗПРАП від 12.05.2023, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3692 г, містить особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2477 г.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.09.2023, приблизно о 12.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де він винаймав помешкання у ОСОБА_8 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме пральної машини, яка знаходиться у ванній кімнаті вищевказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що він діє таємно та за ним не спостерігають сторонні особи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, 03.09.2023 у період часу із 12.50 по 13:02 викрав із ванної кімнати чуже майно, а саме: пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM» вартість якої, згідно висновку експерта від 13.09.2023 становить 10 324,80 гривень, власником якої являється ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме продав її сторонній особі, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10 324 гривні 80 копійок.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи військову службу на посаді номера обслуги зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження військової служби, 23.12.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно, без поважних причин залишив місце служби, а саме тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_4 , і до вищезазначеної військової частини не повернувся та ухилявся від проходження військової служби.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_5 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 05.03.2025, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.03.2025 у не встановлений судовим розглядом час, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту іншій невідомій для нього особі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 74, на галявині поблизу дерева здійснив розміщення на ґрунтовому покритті за координатами 49.226989, 28.400235 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:5 7 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 74 на галявині поблизу дерева на ґрунтовому покритті за координатами 49.226989,28.400235 виявлено та вилучено попередньо розміщений ОСОБА_5 з метою збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вага якого становить 1,00 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_5 , 05.03.2025 у не встановлений судовим розглядом час, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій особі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перебуваючи, неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 4, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.225935, 28.399182 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 4, на ґрунтовому покритті за координатами 49.225935, 28.399182 виявлено та вилучено попередньо розміщений ОСОБА_5 з метою збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вага якого становить 1,10 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_5 , 05.03.2025 у не встановлений судовим розглядом час, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій особі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перебуваючи, неподалік будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 60 здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.223 798, 28.400191, згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку, що за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 60 на ґрунтовому покритті за координатами 49.223798, 28.400191 виявлено та вилучено попередньо розміщений ОСОБА_5 з метою збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вага якого становить 0,95 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_5 , 05.03.2025 у не встановлений судовим розглядом час, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій особі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перебуваючи, неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 11 здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.22029528.405514, згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:5 7 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 11 на ґрунтовому покритті за координатами 49.22029528.405514 виявлено та вилучено попередньо розміщений ОСОБА_5 з метою збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вага якого становить 0,927 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_5 , 05.03.2025 у не встановлений судовим розглядом час, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи повторно, з метою чергового збуту іншій невідомій особі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перебуваючи, неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 1-В здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.21951528. 407952, згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 17:57 год. по 18:40 год. 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості, неподалік приватного будинку, що за адресою: м. Вінниця, м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 1-В на ґрунтовому покритті за координатами 49.21951528. 407952 виявлено та вилучено попередньо розміщений ОСОБА_5 з метою збуту згорток, який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вага якого становить 0,921 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, в сумочці, яка одягнута через плече.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, 14.03.2025, близько 12 год. 10 хв., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 знаходився неподалік будинку №15/4, що по вулиці Князів Коріатовичів в місті Вінниці, де був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні психотропні речовини, які він зберігає з метою збуту невстановленим особам.

Надалі, 14.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме в сумочці, яка одягнута через плече, виявлено та вилучено 30 полімерних пакунків (згортків), обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, із яких 20 полімерних пакунків (згортків) із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР, загальною масою 9,4039 г, з яких загальна маса РУР становить 7,8331 г. та 10 полімерних пакунків (згортків) із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,0343 г, з яких загальна маса амфетаміну становить 0,3288 г., які останній зберігав при собі з метою їх збуту невстановленим особам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальних актах.

Обвинувачений ОСОБА_5 додатково суду зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив суд провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 без його участі.

Суд також приймає до уваги п. 3,4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002, згідно якого незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності», №10 від 06.11.2019, крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб. Крадіжку потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України є військовослужбовець (крім строкової служби). Військовослужбовцем є громадянин України, який проходить дійсну військову службу у складі Збройних Сил України та інших військ відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ. Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби резервістів під час мобілізації вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи, тощо).

З матеріалів кримінального провадження, які надано сторонами кримінального провадження, вбачається, що 25.06.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 159 солдата ОСОБА_5 , призваного по мобілізації, зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 3 мотопіхотного відділення-командира машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

09.10.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 291-РС молодшого сержанта ОСОБА_5 , призваного по мобілізації, призначено на посаду номера обслуги зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, статус військовослужбовця ОСОБА_5 набув у зв`язку з мобілізацією на підставі вказаного вище Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» і на момент вчинення інкримінованого діяння був військовослужбовцем (крім строкової служби) та відповідно суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Аналіз сукупності доказів у справі та зазначених положень ППВСУ свідчить, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, а саме:

- ч. 1 ст. 309 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки начальника МКП «УК «Господар Люкс» - ОСОБА_9 , вих. 463 від 11.09.2023, вбачається, що скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1531 від 19.03.2025, ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/2734 від 20.03.2025, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №21 з 23.11.2023 по 27.11.2023 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин психотичний розлад (метадон, соліпрегабалін)».

З вимоги про судимість від 14.03.2025 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 засудженому ОСОБА_5 замінено покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до листа ДУ «Центр пробації» вбачається, що покарання призначене ОСОБА_5 вироком Вінницкого міського суду Вінницької області від 19.06.2023 із урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023, у виді 240 годин громадських робіт не відбуто, у звязку з призовом його на військову службу.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №146 від 17.03.2025, вбачається, що ОСОБА_5 14.03.2025 о 20 год. 15 хв. Перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання солей (LPVP).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 : раніше судимий; вчинив сукупність умисних, кримінальних правопорушень; перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка»; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив в тому числі умисні, корисливі, тяжкі, кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену судимість, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Окрім того, суд застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки доказами у справі доведено наявність в обвинуваченого корисливого мотиву при вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, при призначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_5 був засуджений 19.06.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, які не виконано.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 вчинено 24.04.2023. Тобто, до ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області вироку від 19.06.2023, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 вчинено 03.09.2023, 2312.2024, 05.03.2025 та 14.03.2025 відповідно, тобто, після ухвалення вказаного вироку.

Таким чином, обвинуваченому спочатку повинно бути призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, потім за сукупністю кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 70 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_5 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023. Потім призначене покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України. Після чого за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 70 КК України, вчинених після постановлення першого вироку. А після цього, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 14.03.2025 по дату набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів становить 60156 грн. 70 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 70, 71, 185, 307, 309, 407 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_5 , покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2025 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 60156 грн. 70 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 (№127/27426/23) на майно, а саме: пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM», скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 (№127/8432/25) на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 8 Т» імеі-1: НОМЕР_2 ; імеі-2: НОМЕР_3 , -із сім-картою - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який упакований до спеціального пакету НПУ № PSP 1206888; змиви з рук та контрольний зразок, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1206889; один згорток обклеєний ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1206884; дев`ятнадцять згортків обклеєних клейкою стрічкою чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1206886; один згорток обклеєний ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1206885; дев`ятнадцять згортків обклеєних клейкою стрічкою чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1206887; первинне упакування - ізоляційну стрічку чорного кольору, яке упаковано до паперового конверту НПУ СУ, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 (№127/8429/25) на майно, а саме: один згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №1 та вилучено по вул. А. Первозванного в м. Вінниця, неподалік будинку № 74, геолокаційні дані - 49.226989,28.400235; - один згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №2. та вилучено по вул. М. Ващука в м. Вінниця, неподалік будинку №4, геолокаційні дані - 49.225935,28.3999182; - один згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №3, та вилучено по вул. А. Первозванного в м. Вінниця, неподалік будинку №60, геолокаційні дані - 49.223798,28.400191; - один згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №4, та вилучено по 2-му провулку Юності в м. Вінниця, неподалік будинку №11, геолокаційні дані - 49.220295,28.405514; - один згорток із клейкої стрічки білого кольору (закладка), в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, що упаковано до паперового конверту із умовною назвою №5, та вилучено по 2-му провулку Юності в м. Вінниця, неподалік будинку № 1-В, геолокаційні дані -49.219515,28.407952, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 (№127/8436/25) на майно, а саме: скляну лампу із слідами горіння, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 (№127/11810/23) на майно, а саме: порошкоподібну речовину, білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1239161, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM»; посібник користувача, гарантійне зобов`язання на побутову техніку «Hisense», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у власності останнього;

- дві волокнисті серветки, що знаходяться у сейф пакеті №200249693, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- наркотичний засіб - канабіс, масою 0,921 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №5686433 з підписом експерта; наркотичний засіб - канабіс, масою 0,927 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №5686436 з підписом експерта; наркотична речовина - амфетамін, масою 0,4493 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №5686432 з підписом експерта; наркотична речовина - амфетамін. масою 0,4493 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №5686432 з підписом експерта; наркотичний засіб - канабіс, масою 0,95 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до сейф-пакету №200254701 з підписом експерта; наркотичний засіб - канабіс, масою 1,00 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №2653418 з підписом експерта; наркотичний засіб - канабіс, масою 1,10 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №2653419 з підписом експерта; наркотичний засіб - PVP, масою 7,4775 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до сейф-пакету №200249690 з підписом експерта; наркотична речовина - амфетамін, масою 0,2868 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №6128051 з підписом експерта; первинне упакування ізоляційна стрічка чорнрго кольору, поміщено до спец - конверту НПУ СУ з підписами слідчого, експерта, та понятих; наркотична речовина - амфетамін, масою 0,4122 г, та первинне пакування (після проведення відповідних судових експертиз) поміщено до спец-пакету МВС експертна служба №5686407 з підписом експерта; скляна лампа із слідами нашарування, поміщено до спец-пакету НПУ PSP №1207356 з підписами слідчого, експерта, та понятих, передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- мобільний телефон «Redmi note 8Т» у корпусі чорного кольору, поміщено до спец-пакету НПУ PSP №1206888 , та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- відеозапис із камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ОСББ, за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 6А, за проміжок часу з 12:30 год. по 13:30 год. 03.09.2023, які знаходяться на диску та приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- PVP поміщений до спец. пакету «Експертна служба» №5342233 та переданий до камери зберігання речових доказів відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: