Справа № 696/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000126 від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, так як продовжують існувати ризики, які були при обранні даного заходу. В судовому розгляді триває допит свідків, і обвинувачений без обраного запобіжного заходу матиме можливість впливати на них. Обвинувачений був затриманий при спробі зникнути з місця події, а тому існують ризики ухилення його від явки до суду, перешкоджання встановленню істини у справі.

Прокурор клопотання підтримав, а захисник, обвинувачений та представник цивільного позивача покладались на розсуд суду.

З`ясувавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При обранні цього запобіжного заходу слідчим суддею було враховано, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному провадженню зібрано достатньо даних, що свідчили про наявність ознак правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 .

Ухвалами суду обвинуваченому неодноразово продовжувався нічний домашній арешт, і строк його дії закінчується 12 жовтня 2025 року.

В попередніх ухвалах суду було враховано, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, не має судимості, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , міру покарання, яка може йому загрожувати, та ступінь можливості зміни процесуальної поведінки останнього, якщо йому буде обрано інший запобіжних захід та його здатність забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а також імовірну можливість впливу на покази свідка, який являється односельчанином обвинуваченого.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню триває, викликаються і допитуються свідки, необхідним є дослідження інших доказів згідно затвердженого порядку дослідження.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України п ри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Системний аналіз положень статей 194, 199 КПК України, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність продовження строку дії цього запобіжного заходу.

КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачені обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватимуть відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

На переконання суду, тяжкість покарання, сама по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду, тоді як його поведінка після вчинення правопорушення, коли він намагався зникнути і був затриманий працівниками поліції, може сама по собі вказувати на наявність ризику можливості ухилення від явки до суду.

Перевіряючи наявність ризику впливу обвинуваченого на свідків, суд ураховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Водночас, суд зможе обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто, якщо свідки допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Цей незаконний виплив може стосуватись як свідків, які безпосередньо вказують на обвинувачених як на осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, так і свідків, які можуть надати показання щодо інших важливих обставин кримінального провадження.

На даний час судове слідство у даному кримінальному провадженні ще не розпочати, свідки не допитані.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що наразі ризик незаконного впливу на свідків належним чином обґрунтований та підтверджений.

Суд також враховує, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення дієвості кримінального провадження, тобто досягнення його завдань, що можливо досягнути лише за умови нівелювання ризиків кримінального провадження.

Суд вважає, що домашній арешт у період часу із 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин може належним чином забезпечити обвинуваченому його належну процесуальну поведінку та буде достатнім для запобігання реалізації встановлених ризиків, а також відповідатиме інтересам обвинуваченого і його працевлаштування в денний час доби, а тому являється за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись 176-178, 181-182, 194, 195, 199, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на два місяці, тобто до 06 грудня 2025 року включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаському районі Черкаської області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття)

-прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1