Номер справи 175/34/26
Номер провадження 1-кп/175/8/26
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за №0026893 від 28.07.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, освіта вища, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший лейтенант, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.09.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України до штрафу 34000 грн,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з відповідними додатками до нього.

Захисник підозрюваного заявив аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, оскільки його підзахисний має намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, і командир цієї військової частини надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним служби.

В підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний має намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, а командир цієї військової частини надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд вислухав думку учасників судового провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК, з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 401 КК, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401 КК, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира військової частини про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,12,16,127,128,129,130,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів, небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників 13.03.2025 року самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 17.12.2025, доки самостійно з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94, тим самим припинивши вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК як самовільне залишення військовослужбовцем місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено під час дії воєнного стану обвинуваченим вперше. Підозрюваний має намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, письмова згода командира цієї військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби наявна.

Підозрюваний ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленої йому підозри, правову кваліфікацію його дій. Підозрюваний розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Суд доходить висновку про те, що заявлене прокурором клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства борони України після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1