КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/7338/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5374/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.04.2025 року, більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Вирок Іванківського районного суду Київської області, змінений постановою Верховного Суду від 22.07.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст.117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Водночас, у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Оболонського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 ухвалений 05 серпня 2025 року та у той же день вручений обвинуваченому, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги для обвинуваченого, з урахуванням положень ст. ст. 115, 395 КПК України, є 04 вересня 2025 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав до Київського апеляційного суду 13 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2