СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0003251 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувсядо слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003251 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого обернення його на свою користь, 02.11.2025, о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою, АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW», моделі «323-I», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому майнову шкоду.

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінальних правопорушень, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 02.11.25 00:00 по 02.11.25 23:59 АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотан ня про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003251 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, довів наявність підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0003251 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення її копій у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , які здійснювали з`єднання:

1) за період часу 00 год 00 хв 02.11.2025 по 23 год 59 хв 02.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 :

LAC: 1824 CID: 21926, 50326, 50327, 50333, 50336, 59044713, 59044733.

LAC: 1864 CID: 1192, 13625, 18467, 62582, 43047871.

LAC: 13419 CID: 5021, 5022, 5023, 7355, 7526, 7751, 8937, 48991, 80008231, 80008233, 80008234, 80008242, 80172939.

LAC: 26711 CID: 11466223, 11466233, 11466243, 11466253.

LAC: 27001 CID: 30172, 36621, 38172, 44622, 44623, 46622, 46623.

2) за період часу з 00 год 00 хв 02.11.2025 по 23 год 59 хв 02.11.2025 за адресою: АДРЕСА_4 :

LAC: 1874 CID: 1761, 1763, 1771, 1774, 7476, 7477, 20211, 34502, 34505, 59031512, 59033911, 59067133, 59067173, 59129483.

LAC: 13412 CID: 2971, 2973, 8122, 8123, 21511, 81015121, 81015122, 81015123, 81015124.

LAC: 13444 CID: 81003724.

LAC: 26748 CID: 11298822, 11298832, 11298852.

LAC: 27138 CID: 1742, 21882, 21883, 29882, 31742, 39742, 39882.

3) за період часу з 00 год 00 хв 02.11.2025 по 23 год 59 хв 02.11.2025 за адресою: АДРЕСА_5 :

LAC: 1824 CID: 2925, 2926, 2927, 2935, 9575, 45673, 45676, 59083731, 59093033, 59093073, 59117913.

LAC: 1864 CID: 1191, 1192.

LAC: 13419 CID: 721, 5091, 5235, 7661, 7663, 7751, 35591, 81062431, 81062432, 81062433, 81062434.

LAC: 26711 CID: 11277233, 11277243, 11277253, 11381721.

LAC: 27001 CID: 1243, 27721, 27722, 27723, 30171, 30172, 38172.

4) за період часу з 00 год 00 хв 02.11.2025 по 23 год 59 хв 02.11.2025 за адресою: АДРЕСА_6 :

LAC: 1813 CID: 821, 1783, 20352, 21661, 21662, 21663, 21664, 36461, 36464, 59002412, 59002413, 59002473, 59002483, 59127531, 59127712, 59163617.

LAC: 13443 CID: 553, 2186, 2187, 6321, 6323, 6326, 6576, 26881, 81046911, 81046912, 81046921, 81046922, 81046923, 81046924.

LAC: 26786 CID: 11380532, 11380542, 11380552, 11498623.

LAC: 27186 CID: 1261, 29261, 38051, 38052, 38053, 41863.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1