Справа №: 398/6059/25
провадження №: 1-кп/398/453/25
УХВАЛА

Іменем України

про привід обвинуваченого

"24" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 08.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не є можливим, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та примусовий привід обвинуваченого. Потерпілі клопотання прокурора підтримали. Захисник заявлене клопотання просила вирішити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з огляду на наступне.

За змістом статті 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, є умисним ухиленням від явки до суду, а тому є підстави застосувати відносно ОСОБА_7 примусовий привід.

Згідно частини 4 статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись статтями 140, 143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти до 07.11.2025 року 15 години 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільний Посад Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 07.11.2025 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до 13 год. 00 хв. 06.11.2025 письмово.

Копію ухвали направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8