Провадження №1-в/127/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька установа ВП (№1)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в режимі відеоконференції в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення, тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Представник ДУ ««Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 підтримав подане до суду подання, зазначив, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, довів своє виправлення, а тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що враховуючи позитивну характеристику засудженого за час відбування покарання, добросовісне ставлення до праці, він довів своє виправлення, а тому є достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане до суду подання, зазначив, що зробив для себе належні висновки та просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», характеризується позитивно, має одне стягнення 05.04.2023 та дев`ять заохочень 13.07.2023, 12.10.2023, 01.01.2024, 11.04.2024, 04.07.2024, 04.10.2024, 10.01.2025, 11.04.2025, 10.07.2025, бере активну участь у заходах, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, бере активну участь у програмах, готовий до зміну способу життя, бере відповідальність за вчинені дії на себе, був працевлаштованим та отримував заробітну плату.

Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 середній.

Відповідно до довідки головного бухгалтера засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на виконанні не має виконавчих листів про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд також враховує, що засуджений хоч раніше і був судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, однак на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього часу відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, додержується вимог режиму.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки всі перераховані обставини вказують на сталість виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання про звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 06.07.2022, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком один рік вісім місяців вісім днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1