Справа № 677/29/26
Провадження № 1-кп/677/130/26
ВИРОК

іменем України

23.01.2026 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюржинці, Хмельницької

області, громадянина України, українця, маючого середню

освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2025 року у справі № 677/1606/25, яка набрала законної сили 07.10.2025 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 21.08.2025 року о 05 год. 18 хв. перебуваючи с. Котюрженці, по вул. Шкільна керував транспортним засобом ACURA MDX, державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння. Після винесення постанови Красилівського районного суду Хмельницької області про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ОСОБА_4 особисто ознайомився із вказаною постановою, яку отримав у судовому засіданні та з метою її виконання, 24.09.2025 року сплатив штраф та судовий збір, чим частково виконав постанову Красилівського районного суду Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи ознайомленим із постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2025 року у справі № 677/1606/25, яка набрала законної сили 07.10.2025 та видом застосованого до нього адміністративного стягнення, виконавши постанову в частині сплати штрафу та маючи реальну можливість виконувати її в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ОСОБА_4 ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, а саме продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 28.10.2025 року о 10:25 год. будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом, а саме «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі зі сполученням Красилів-Теофіполь та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чим не виконав постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2025 року в частині позбавлення керування транспортними засобами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

За місцем реєстрації обвинувачений характеризується позитивно, є учасником бойових дій, приймав участь в АТО.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який не характеризується за місцем реєстрації, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, приймаючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, що обвинувачений тимчасово не працює, але при цьому зазначив, що має можливість сплати штраф передбачений санкцією статті, оскільки має заробітки, недавно продав своє авто, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1