1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9058/25 1-кс/335/3460/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх спільними малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими вони фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Орієнтовно під час навчання ОСОБА_6 у 4 класі, навесні 2020 року, більш точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 спільно проживаючи однією сім`єю, але не перебуваючи у офіційному шлюбі з ОСОБА_5 та будучи вітчимом малолітньої ОСОБА_6 , перебуваючи спільно з останньою в приміщенні житлового будинку, по місцю їх спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшовши до кімнати малолітньої ОСОБА_6 , протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_6 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, схопив її та потягнув до свого дивану в залі, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вона є малолітньою, користуючись відсутністю сторонніх осіб стягнув з неї спідню білизну, долаючи її фізичний опір із застосуванням фізичного насильства, скориставшись тим, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій через вік, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись її малолітнім віком, як безпорадним станом, які могли б завадити його злочинним діям, використовуючи батьківський авторитет та користуючись довірою останньої, пригнічуючи її волю, з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку потерпілої, утримуючи потерпілу, вчинив дій сексуального характеру, пов`язані зі спробою вагінального проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій, але не зміг здійснити проникнення в тіло з причин, які не залежали від його волі, внаслідок стану алкогольного сп`яніння та опору потерпілої.
Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинивши раніше закінчений замах на зґвалтування малолітньої падчерки (з січня 2024 року неповнолітньою), у період починаючи з навчання ОСОБА_6 у 7 класі, а саме з весни 2023 року по 09.08.2025, більш точні час та дати в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи з малолітньою (з січня 2024 року неповнолітньою) ОСОБА_6 у сімейних відносинах, знаходячись в приміщенні житлового будинку, господарчих спорудах та у приміщенні недобудови, розташованої ліворуч від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території лісосмуги, розташованої між адміністративними територіями с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області та с. Малозахаріно, Солонянського району Дніпропетровської області (48.0437116, 34.8439289), переслідуючи єдиний злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди малолітньої (з січня 2024 року неповнолітньою) ОСОБА_6 , яка внаслідок віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, систематично вчинював дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло малолітньої (з січня 2024 року неповнолітньою) ОСОБА_6 з використанням рук та геніталій.
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої (з січня 2024 року неповнолітньою) ОСОБА_6 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, неодноразово приходив вночі до кімнати малолітньої (з січня 2024 року неповнолітньої) ОСОБА_6 , роздягав її та проникав до її вагінального отвору з використанням пальців рук, також застосовуючи до неї фізичне насильство, затягував її за руки до дивану в залі, на якому він спав, та утримуючи потерпілу, повторно, неодноразово вступав з нею в статеві зносини оральним та вагінальним способом з використанням пальців рук,геніталій, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, спричинювавши малолітній потерпілій малолітньої (з січня 2024 року неповнолітній) ОСОБА_6 фізичний біль та моральні страждання.
У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 у денний час доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_6 в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи опір потерпілої, а також загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_6 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, із застосуванням фізичного насильства, вчинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру, які виразились в непристойному торканні грудей неповнолітньої ОСОБА_6 та непристойних дотиках до останньої, з метою викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість останньої, її нормальний психічний та соціальний розвиток.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 , у відповідності до висновку експерта, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді синця на нижньому повіці правого ока, яке саме по собі кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
12.08.2025 ОСОБА_4 , затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
12.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
13.08.2025 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області було винесено ухвалу, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У подальшому, в ході досудового розслідування у зв`язку з нововиявленими обставинами, слідчим було винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень (злочинів) та 25.08.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 , ч. 6 ст. 153 КК України.
Свідком у вказаному кримінальному провадженні є малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході допиту, в якості свідка, надав відповідні, докладні свідчення про вчинення відносно його сестри (потерпілої) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильницьких дій сексуального характеру з боку його батька ОСОБА_4 , які мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Законним представником малолітнього свідка у вказаному кримінальному провадженні є його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий посилаючись на те, що оскільки встановлені виняткові обставини, а саме: вік свідка, характер злочинів, свідком яких він став, необхідність мінімізувати травматизацію дитини, яка стала свідком сексуального насильства під час досудового розслідування тасудового розгляду, оскільки багаторазовий допит може призвести до повторної психологічної травматизації (ретравматизації), що значно ускладнить процес реабілітації. Відстрочка реабілітації може призвести до розвитку посттравматичного стресового розладу (ПТСР), депресії, тривожних станів та інших психологічних проблем у дитини-свідка сексуального насильства, що є неприйнятним з точки зору принципу найкращих інтересів дитини. Крім того, законний представник малолітнього свідка ОСОБА_8 його мати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та іншими малолітніми та неповнолітніми дітьми родини може виїхати за адміністративні межі території Запорізької області або за кордони України, що в подальшому ускладнить або взагалі унеможливить допит малолітнього свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні в суді під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Дозволити здійснення процесу проведення допиту в режимі відеоконференції та перебування малолітнього свідка ОСОБА_8 , законного представника малолітнього свідка ОСОБА_8 ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_10 ,потерпілої ОСОБА_6 , захисника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_11 під час проведення допиту у іншому приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, буд. 107 Б, м. Запоріжжя, окремо від підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_12 з метою запобігання виникнення стресової ситуації та повторної психологічної травматизації (ретравматизації) в малолітнього свідка ОСОБА_8 .
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2025 року 10-00 год.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1