Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить провести допит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за участю прокурора з числа групи прокурорів даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 13.11.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-1Х, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє до 03.02.2026 Указом Президента України № 703/2025 від 20.10.2025, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-1Х від 21.10.2025, та було відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч положенням законодавства, діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Законів України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, з метою отримання грошової винагороди, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та вирішив незаконно переправити чотирьох громадян України через державний кордон України, організовуючи їх незаконне переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за наступних обставин. Так, ОСОБА_10 не пізніше 13.11.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, дізнавшись від невстановленої в ході досудового розслідування особи про наміри ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ще однієї невстановленої особи незаконно перетнути державний кордон України, погодився незаконно переправити чотирьох громадян України через державний кордон України, організовуючи їх незаконне переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, з корисливих мотивів, поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Білорусь. З цією метою ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливою метою, 13.11.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та невстановлену особу в селищі Маневичі, Волинської області, поблизу готелю «Оскар», що за адресою проспект Волі, 7, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області та в подальшому, використовуючи автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повіз їх в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь. Під час руху в напрямку державного кордону з Республікою Білорусь, неподалік села Любешівська Воля Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_10 , побачивши стаціонарний пост працівників Державної прикордонної служби та з метою приховати свої протиправні дії, перед згаданим стаціонарним постом розвернув автомобіль, в якому знаходились вищезгадані особи та від`їхавши на невелику відстань в протилежному блок посту напрямку, зупинився і надав вказівку пасажирам покинути транспортний засіб та заховатися у лісі, однак ОСОБА_10 відразу після цього, був виявлений працівниками ДПC України за кермом автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а пасажири, які мали намір перетнути державний кордон України та за вказівкою ОСОБА_10 втікали з місця події, а саме ОСОБА_11 був зупинений неподалік від вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 через деякий час виявлені у нежилому будинку в сусідньому населеному пункті (с. Березичі Камінь-Каширський район). ОСОБА_10 14 листопада 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у незаконному переправленню осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 спільно з невстановленою особою організував та безпосередньо здійснював переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 . На даному етапі досудового розслідування наявна необхідність допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні. До виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань в порядку статті 225 КПК України відносяться, зокрема призов на службу у Збройні сили України. Причиною необхідності в допиті є те, що у зв`язку із введенням воєнного етану на території України свідок підлягає призову за мобілізацією і в будь-який час може бути відправлений до зони проведення бойових дій. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 № 4435 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України №69/20-22, призвано та відправлено ІНФОРМАЦІЯ_3 (Крижопіль) в Збройні Сили України по загальній мобілізації. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 13.11.2025 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в напрямку Республіки Білорусь, однак був виявлений та затриманий працівниками ДПС України. Враховуючи вищенаведене, можна дійти до висновку, що ОСОБА_9 і в подальшому може вчинити спроби для незаконного перетину кордону, що у подальшому у ході досудового розслідування та судового розгляду справи відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 332 КК України унеможливить його допит слідчим та судом в якості свідка.

Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2025 року клопотання слідчого було задоволено, постановлено допитати у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності сторін кримінального провадження.

Як вбачається із змісту зазначеного клопотання слідчого та ухвали слідчого судді від 18 листопада 2025 року, необхідність допиту зазначеного свідка під час судового розгляду була зумовлена тим, що згідно з повідомленням ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 від 18 листопада 2025 року № 4435 ОСОБА_9 відповідно до Указу Президента України №69/20-22 призваний та відправлений ІНФОРМАЦІЯ_3 (Крижопіль) в Збройні Сили України по загальній мобілізації.

Судом вживалися заходи щодо забезпечення допиту вказаного свідка, зокрема, останньому було вручено повістку про виклик до суду, а також у зв`язку з неявкою свідка за клопотанням прокурора був застосований привід, який Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області не виконаний і належних доказів про вжиті заходи щодо виконання приводу слідчому судді надано не було.

У той же час у судовому засіданні 26 грудня 2025 року начальник СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 надав слідчому судді Витяг з бази НПУ «ІКС ІПНП» особа, сформований ще станом на 11 грудня 2025 року, відповідно до якого зареєстровано відомості за фактом самовільного залишення ОСОБА_9 військової частини.

Станом на дату розгляду слідчим суддею 18 листопада 2025 року клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_15 під час досудового розслідування у судовому засіданні зазначені обставини ні слідчим, ні прокурором слідчому судді повідомлені не були.

Ухвалу про задоволення клопотання про проведення допиту під час досудового розслідування свідка ОСОБА_15 було постановлено більше одного місяця тому.

КПК України не встановлено строку дії ухвали слідчого судді про допит свідка під час досудового розслідування.

Однак, за змістом ст. 225 КПК України метою допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування є отримання показань у виняткових випадках, коли існує реальна загроза життю, здоров`ю цього свідка, тяжка хвороба або інші обставини, що можуть унеможливити допит пізніше, тобто унеможливити допит під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_15 , згідно з матеріалами справи, є військовослужбовцем, по місцю служби та по місцю проживання останній відсутній, застосований щодо останнього привід виконано не було і місце перебування свідка не відоме.

Враховуючи такі обставини та з огляду на період, що минув з дати постановлення ухвали про допит слідчим суддею зазначеного свідка, і визначену ст. 225 КПК України мету допиту свідка під час досудового розслідування, слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, подане у порядку ст. 225 КПК України, і у той же час повідомили, що місце знаходження свідка ОСОБА_15 не відоме, та думку захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що відсутність свідка тривалий час унеможливлює його допит і нівелює встановлену законом мету проведення такого допиту, дійшов висновку, що у клопотанні слідчого про допит свідка доцільно відмовити, а ухвалу слідчого судді від 18 листопада 2025 року, згідно з якою було постановлено допитати у судовому засіданні свідка, вважати такою, строк дії якої закінчився, що зумовлене метою, в силу якої ця ухвала була постановлена.

Такий висновок не перешкоджає органу досудового розслідування у разі з`явлення свідка повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про допит останнього слідчим суддею під час досудового розслідування і не порушує права сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про допит у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності сторін кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвалу слідчого судді від 18 листопада 2025 року, згідно з якою було постановлено допитати у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_9 , вважати такою, строк дії якої закінчився.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторно звернутися до слідчого судді про допит свідка у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 40 хв 30 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1