overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/208/1425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

підозрюваного ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № №0011025 від 18 березня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року за № 0011025 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду 23 жовтня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7615/25
Провадження № 1-кп/0203/2422/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД №0020706 від 06.10.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0020706 від 06.10.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 27 жовтня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/602/21
Провадження № 1-в/379/38/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23 жовтня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

УСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В матеріалах наданих суду є всі підстави для розгляду подання.

На підставі ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 04 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Викликати до суду прокурора, засудженого та начальника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/404/358/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці Кропивницького району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року в залі судових засідань №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа №534/1717/18
Провадження №1-кс/534/435/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у об єднаному кримінальному провадженні № 0000235 від 04.04.2018 та № 0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000235 від 04.04.2018 та № 0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено про відвід головуючого судді ОСОБА_3 з підстави, передбаченої ч.2 ст.76 КПК України.

У зв`язку з тим, що заяву про відвід на підставі ст. 81 КПК України розглядає інший суддя, ніж той, який здійснює судове провадження, заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі ст. 35 КПК України.

Заява відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 537/1717/18 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року на 13 год 10 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4575/25
Провадження № 1-кп/559/331/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2025 р. м.Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубрівка, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру досудових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14:00 год. 18.11.2025 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4047/20

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановила:

В проваджені Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначене на 20 листопада 2025 року на 14.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 слід прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначений на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Адміністрації Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_2 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9842/25
Номер провадження 1-кс/725/1613/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.10.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року, про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 року до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року, про продовження строку тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначено на 23.10.2025 року о 14 год. 30 хв..

23.10.2025 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання 23.10.2025 року.

Слідчий суддя дослідивши подане клопотання, частково матеріали клопотання слідчого, зазначає наступне.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даної категорії справ з огляду на обставини, що перешкоджають захиснику прибути до зали судового засідання, слідчий суддя вважає, що судове засідання 23.10.2025 року слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №725/9842/25 за клопотанням слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року, про продовження строку тримання під вартою, 23 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференц-прийому розміщеному за адресою: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частини/

23.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007834 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007834 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, - відмовити.

Роз`яснити слідчому та прокурору про необхідність звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0007834 від 07.08.2019 до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року стосовно добровільного відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає у АДРЕСА_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16.10.2019 р. по справі № 760/28527/19 та від 16.10.2019 по справі № 760/28526/19.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.10.2025 о 17 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1278/25 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: відсторонення від посади
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000273 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, до 21 листопада 2025 року-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2025 року про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «45» хвилин «22» жовтня 2025 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/5399/23
Провадження №11-кп/991/156/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК)

1.10.06.2024 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 364 КК та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину. Цивільний позов залишено без розгляду, вирішено питання щодо документів, наданих сторонами (далі - вирок ВАКС).

2.09.07.2024 на цей вирок прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (далі - апеляційна скарга).

3.02.12.2024 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу, якою вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення (далі - ухвала АП ВАКС).

4.30.09.2025 постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу АП ВАКС скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

5.08.10.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000049 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК.

6.13.10.2025 за апеляційною скаргою прокурора суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відкрив апеляційне провадження та вжив заходів щодо підготовки до апеляційної розгляду, передбачених статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема, встановив строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 21.10.2025 включно.

7.На етапі підготовки до апеляційного розгляду письмових заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших процесуальних документів від учасників кримінального провадження до Суду не надходило.

8.З наведених мотивів суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

9.Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 02.12.2025 о 13:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

3.Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

4.Повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду інших учасників судового провадження.

5.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1