УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 09.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів ними було встановлено, що на території Полтавської області, група осіб з ознаками організованості, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Додатково встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході досудового розслідування кримінального № 0000526 від 09.07.2024, встановлено, 15.09.2025 близько 23 години, у місті Кременчук Полтавської області, гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_8 , пошкодивши при цьому транспортний засіб останнього.

В ході проведення досудового розслідування оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено що гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 під час скоєння злочинних дій, пов`язаних зі збутом заборонених речовин, використовують послуги логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому вказує свої анкетні дані.

У ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи здійснювали збут наркотичних засобів невстановленим особам за наступними визначеними географічними координатами: с. Ройове Полтавська область, ЗНАК Дніпропетровська обл трасса Н-08, між с.Мости та Івашкове Дніпропетровська обл., с. Пушкаривка Дніпропетровсько область, с. Богодаривка, Дніпропетровсько область, заїзд м. Вільногірськ, Дніпропетровсько область, м. Вільногірськ, Дніпропетровсько область, м. Вільногірськ, спорткомплекс, Дніпропетровсько область.

За вище переліченими координатами проведено радіорозвідку, з метою отримання інформації про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в складі: слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містить наступний зміст:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу:

с. Райове Полтавської області період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "123516553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "123516587
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "882
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "831

між с.Мости та Івашкове Дніпропетровська область, період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "081

с. Пушкаривка Дніпропетровська область, період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "432

с. Богодаривка, Дніпропетровська область, період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

заїзд м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "583
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "532

м. Вільногірськ, спорткомплекс, Дніпропетровська область, період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "381
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "432

АДРЕСА_2 , період часу з 10.08.2025 00:00 год. по 10.08.2025 23:59 год.:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "931

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1