Справа № 195/1701/25
У Х В А Л А

іменем України

11.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №000203 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 20.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2025 під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним до нього причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 », а саме: фрагменти колод дерев в кількості 28 штук наступними розмірами - довжиною та діаметром: 1) 1.56 м./11см.; 2) 1.76м/11см; 3) 1.53м/18см; 4) 1.20м/20см; 5) 1.86м/8см; 6) 1.73м/23см; 7) 0.98м/8см; 8)0.69м/8см; 9) 1.31м/9см; 10) 0.76м/15см; 11) 0.74м/20м; 12) 1.46м/31см; 13) 0.74м/5см; 14) 1.41м/5см; 15) 1.34м/9см; 16) 1.40м/14см; 17) 1.46м/6см; 18) 1.13м/6см; 19) 1.53м/10 см.; 20) 1.51м/20см; 21) 1.13м/31см; 22) 1.33м/19см; 23) 1.63м/30см; 24) 0.88м/15см; 25) 0.73м/22см; 26) 1.41м/31см; 27) 1.16м/45см; 28) 1.10м/38см., та бензопилу жовтого кольору, на якій позначення марки та моделі відсутні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів. Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

До початку судового розгляду громадянин ОСОБА_4 звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Судом встановлено, що 19.10.2025 до ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час здійснення відпрацювання території Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області біля полезахисної лісосмуги, розташованої поблизу села Михайлівка виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з причепом марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 », в якому знаходилися колоди свіжо-спиляних дерев породи «Акація».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 237 КПК України, 19.10.2025 в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 29 хв. дізнавачем СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, поблизу населеного пункту Михайлівка Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, за координатами 47.84542, 34.82683. За результатами проведеного огляду, тимчасово вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 », в якому знаходяться фрагменти спиляних дерев у кількості не менше 30 шт.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час відпрацювання Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області 19.10.2025 приблизно о 16:50 годині біля полезахисної лісосмуги, розташованої поблизу села Михайлівка виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з причепом марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 », в якому знаходилися колоди свіжо-спиляних дерев породи «Акація», та на місці знаходився чоловік, як потім стало відомо користувач даних транспортних засобів громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у брудному одязі (на одязі були присутні фрагменти спилу деревини), котрий усно пояснив, що напиляв вказані колоди дерев з метою опалення будинку у зимовий період.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження до Томаківського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним до нього причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 » та ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області вказане клопотання задоволене.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 06.11.2025 року в період часу з 10:11 год. по 10:47 год., відповідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 195/1701/25 від 30.10.2025 року, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним до нього причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 », за результатами проведення якого виявлено та вилучено в причепі:

- фрагменти колод дерев в кількості 28 штук наступними розмірами - довжиною та діаметром, а саме: 1) 1.56 м./11см.; 2) 1.76м/11см; 3) 1.53м/18см; 4) 1.20м/20см; 5) 1.86м/8см; 6) 1.73м/23см; 7) 0.98м/8см; 8)0.69м/8см; 9) 1.31м/9см; 10) 0.76м/15см; 11) 0.74м/20м; 12) 1.46м/31см; 13) 0.74м/5см; 14) 1.41м/5см; 15) 1.34м/9см; 16) 1.40м/14см; 17) 1.46м/6см; 18) 1.13м/6см; 19) 1.53м/10 см.; 20) 1.51м/20см; 21) 1.13м/31см; 22) 1.33м/19см; 23) 1.63м/30см; 24) 0.88м/15см; 25) 0.73м/22см; 26) 1.41м/31см; 27) 1.16м/45см; 28) 1.10м/38см. та в багажному відділенні автомобіля: бензопилу жовтого кольору, на якій позначення марки та моделі відсутні.

Вказане майно було тимчасово вилучене під час проведення зазначеного обшуку відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вилучене майно слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Рішення про тимчасове вилучення фрагментів колод дерев в кількості 28 шт. різної довжини та різного діаметру та бензопили обґрунтовується тим, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та зберегли на собі його сліди, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку транспортного засобу причепом-бортовим марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 »:

- фрагменти колод дерев породи в кількості 28 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення, а бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому в подальшому по вилученому майну необхідно призначити та провести експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №000203 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 20.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2025 під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. « НОМЕР_1 » з під`єднаним до нього причепом-бортовий марки «ПВА» модель «1» р.н « НОМЕР_2 », а саме: фрагменти колод дерев в кількості 28 штук наступними розмірами - довжиною та діаметром: 1) 1.56 м./11см.; 2) 1.76м/11см; 3) 1.53м/18см; 4) 1.20м/20см; 5) 1.86м/8см; 6) 1.73м/23см; 7) 0.98м/8см; 8)0.69м/8см; 9) 1.31м/9см; 10) 0.76м/15см; 11) 0.74м/20м; 12) 1.46м/31см; 13) 0.74м/5см; 14) 1.41м/5см; 15) 1.34м/9см; 16) 1.40м/14см; 17) 1.46м/6см; 18) 1.13м/6см; 19) 1.53м/10 см.; 20) 1.51м/20см; 21) 1.13м/31см; 22) 1.33м/19см; 23) 1.63м/30см; 24) 0.88м/15см; 25) 0.73м/22см; 26) 1.41м/31см; 27) 1.16м/45см; 28) 1.10м/38см., та бензопилу жовтого кольору, на якій позначення марки та моделі відсутні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів.

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

11.11.2025