Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/6126/24
Номер провадження 1-кп/299/250/24
У Х В А Л А

28.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 року за № 0000408, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудя Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено ухвалою суду від 04.03.2025 року у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого. Оперативно-розшукові заходи щодо розшуку обвинуваченого припинено, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, про що відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) повідомило суд листом від 06.08.2025 року № .

04.03.2025 року суд постановив ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, якою судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, організацію виконання ухвали доручено прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4

07.08.2025 року на адресу електронної пошти суду, 29.10.2025 року - на поштову адресу поступив супровідний лист відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 06.08.2025 року № щодо направлення матеріалів на виконання ухвали суду від 04.03.2025 року. До супровідного листа, який надійшов на поштову адресу суду, було додано копію заяви ОСОБА_3 від 02.08.2025 року та фотографію ОСОБА_3 30.10.2025 року суд повернув вказані документи відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, тому що такі не оформлено належним чином.

Обвинувачений не прибув в підготовче судове засідання, призначене на 28.01.2026 року на 11:00 год. Повістка про виклик, надіслана обвинуваченому на адресу: АДРЕСА_2 , повернулася з причини відсутності обвинуваченого.

Згідно частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено відновлення судового провадження, зупиненого в порядку статті 335 КПК України, за винятком випадку, передбаченого пунктом 20-10 розділу ХІ КПК України, де закріплено, що судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

У відповідності до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Із врахуванням наведеного, того, що припинення існування підстави для зупинення судового провадження, зокрема розшук обвинуваченого, має наслідком продовження судового провадження, на підставі засади законності кримінального провадження, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1