Справа № 331/1269/22
Провадження № 1-кп/331/102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Станом на 18 листопада 2025 року судовий розгляд кримінального провадження завершений не був.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду міста Запоріжжя №206 від 18 листопада 2025 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Також встановлено, що ухвалою суду від 04.04.2023 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

З наданої ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на запит суду інформації №26073-2025 від 27.12.2025 вбачається, що обвинувачений був доставлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні, в розшук не оголошувався.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки, як встановлено із матеріалів справи, обвинувачений на даний час у розшуку не перебуває, наявні підстави для відновлення кримінального провадження.

Із матеріалів кримінальної справи також вбачається, що у справі було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду, але судовий розгляд по суті ще не було розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження, відновити провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 319, 335, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, та призначити судове засідання на 18 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4