Справа № 541/1427/25
Провадження № 1-кс/541/884/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000069 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.04.2025 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що голова СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 підробила довіреність на представництво інтересів ОСОБА_6 та договір оренди землі від 22.10.2018 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0213, що розташована на території Ромоданівської ОТГ.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0213, що розташована на території Ромоданівської ОТГ здійснювала державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_9 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший дізнавач надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити , розгляд провести без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ст.дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа групи дізнавачів у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінали документів, які подавали для реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0213;

-завірену належним чином копію книги про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровим номером :00:003:0213 з відповідним підписом особи, що подавала документи;

-оригінал реєстраційної справи, в якій міститься інформація про підстави реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0213 та укладання правочину.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, а також обов`язок виготовити завірені належним чином копії документів покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_10 надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів негайно після одержання для забезпечення виконання копії ухвали слідчого судді.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити старшому дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1