Справа № 215/6241/25
1-кп/215/713/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 27.05.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює електрослюсарем в ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.ст.286 КК України.

Учасники судового процесу: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року приблизно о 12 годин 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій дорозі неподалік КПП № 11 Ганнівського кар`єру ПрАТ «Північний ГЗК», що по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же час, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю не менше 80 км/год. Під час руху водій ОСОБА_3 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 12.1.: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», невиконання якого знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Так, порушивши зазначені правила безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 допустив перевертання автомобіля з подальшим наїздом на насип ґрунту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи 6,7,8 ребер праворуч, забій легень, закритий перелом латерального виростку лівої великогомілкової кістки, закриті переломи правих поперечних відростків 6,7 грудних хребців, 2,3 поперекових хребців, що за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд задовольнити подане захисником клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду заяву про примирення , якій зазначив, що спричинення йому шкоди обвинуваченим компенсована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання законного представника потерпілого щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Процесуальні витрати які документально підтверджені слід компенсувати за рахунок Держави відповідно ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, закрити.

Речовий докази, - автомобіль «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво НОМЕР_3 який належить ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» та переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику. Один оптичний диск з відеозаписом слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя: