У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000095 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та прокурору тимчасового доступу матеріалів судової справи №461/3491/25 (провадження №3/461/1368/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 за порушення митних правил, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії матеріалів справи. З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 28 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться ці документи.

Подане клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості співробітників ВМО №4 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час досудового розслідуванням встановлено, що службові особи відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, 26 листопада 2024 року без складання державним інспектором відповідних матеріалів здійснили митне оформлення транспортного засобу AUDI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перетнув митний кордон України у напрямку на виїзд з перевищенням встановленого строку тимчасового ввезення. У ході досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2024 року громадянин ОСОБА_5 не надав до митного контролю документів, які підтверджували факт об`єктивного унеможливлення виконання ним зобов`язання щодо своєчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу особистого користування «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Данія), VIN-код НОМЕР_2 . Також, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 1 липня 2025 року у справі №461/3491/25 (провадження №3/461/1368/25) притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані вище порушення митних правил за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що таким чином під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №461/3491/25 (провадження №3/461/1368/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 за порушення митних правил, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що документи, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити та довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншими способами їх отримати неможливо. Вказані документи можливо отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, та після проведення вилучення (виїмки) їх копій у володільця. Враховуючи обмежені строки досудового розслідування, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться ці документи. Беручи до уваги викладене вище та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України судом було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки останнім не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких у відповідності до вимог ч. 2 вказаної статті, що передбачає можливість розгляду такого клопотання слідчим суддею без виклику зазначеної особи, а положення ст. 28 КПК України, на яку посилається слідчий, не передбачають можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику особи, у володінні якої знаходяться ці документи, задля дотримання строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, які клопотання підтримують.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в таке не з`явився, неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України. Крім того, на адресу суду на час розгляду клопотання будь-яких заперечень щодо задоволення такого з Галицького районного суду м. Львова не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 листопада 2025 року вбачається, що перший слідчий відділ (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що службові особи відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, 26 листопада 2024 року без складання державним інспектором відповідних матеріалів здійснили митне оформлення транспортного засобу AUDI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перетнув митний кордон України у напрямку на виїзд з перевищенням встановленого строку тимчасового ввезення.

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 1 липня 2025 року у справі №461/3491/25 (провадження №3/461/1368/25) ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України за фактом того, що останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки AUDI 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на митну територію України терміном більше ніж на тридцять діб.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000095 від 8 травня 2025 року, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ матеріалів судової справи №461/3491/25 (провадження №3/461/1368/25) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 за порушення митних правил, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії матеріалів справи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 21 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1