УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Tiguan, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , перебував в користуванні ОСОБА_4 та арешт на який накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2025 р. в рамках кримінального провадження №0001515 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, виникла необхідність у використанні авто.

У судове засідання сторони не зявилися, адвокат подав заяву про розгляд у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2025 р. в рамках кримінального провадження №0001515 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Tiguan, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , перебував в користуванні ОСОБА_4 .

Як вбачається з вищевказаної ухвали, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001515 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 26.09.2025 близько 11.55 год. на перехресті вул. Чуднівська та вул. Шпаковська, поблизу буд. 103-В по вул. Чуднівській у м. Житомирі, відбулося зіткнення між автомобілем марки Peugeot, р/н НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався зі сторони вул. Радивилівська та вищевказаному перехресті виконував маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Шпаковська та автомобілем Volkswagen Tiguan, р/н НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_4 рухався по вул. Чуднівська в зустрічному напрямку зі сторони вул. Чумацький Шлях. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля Volkswagen Tiguan ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль Volkswagen Tiguan, р/н НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 . Користувачем вилученого транспортного засобу являється ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001515 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває та зважаючи на значний час з моменту відкриття кримінального провадження, час необхідний для огляду авто, проведення експертизи, та слідчим не повідомлено про необхідність проведення додаткового огляду авто чи проведення додаткової експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог клопотання.

Скасування арешту в частині заборони користування є підставою для передання авто законному власнику.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки Volkswagen Tiguan, р/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1