Справа № 216/5286/25
провадження 1-кс/216/2456/25
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Криворізькою центральною окружною прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000050 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента, та діє по теперішній час.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він на початку червня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи про вищевказані обставини та обмеження, діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, при особистій зустрічі з раніше малознайомим ОСОБА_6 , повідомив та запевнив останнього, який не має законних підстав для перетину державного кордону України, про можливість організації процесу незаконного переправлення через державний кордон України, шляхом отримання ОСОБА_6 медичних довідок про наявність групи інвалідності, які надають дозвіл військовозобов`язаним безперешкодно перетнути державний кордон України під час воєнного стану, за грошову винагороду у виді 17000 доларів США за умови надання попереднього завдатку у виді 10500 доларів США та копій особистих документів ОСОБА_6 для підготовки пакету документів, що надають таке право, тобто відповідних засобів, схиливши останнього до вчинення таких дій та визначивши порядок подальших дій останнього.

Далі, 25.07.2025, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру до кінця, знаходячись поблизу під`їзду №3 будинку № 1 по пр. Центральний в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти у виді 10500 доларів США та копії особистих документів, після чого, знаходячись там же, був затриманий працівниками правоохоронних органів, в порядку ст. 208 КПК України

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками: організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.

26.07.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.

25.07.2025 за адресо м. Кривий Ріг, пр.. Центральний, 1, навпроти під`їзду №3 у клумбу було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти, а саме 105 купюр номіналу 100 доларів США серії KB14859854M, які упаковані до сейф пакету № ICR0069072.

25.07.2025 за адресо м. Кривий Ріг, пр. Центральний, 1, навпроти під`їзду №3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 15 pro max imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , Iphone 13 pro imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які упаковано до сейф пакету № ICR0069073.

26.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.08.2025 було проведено огляд вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону Iphone 15 pro max. Так, під час проведення огляду, а саме мобільного додатку - мессенджеру "Threema", встановлено профіль користувача ОСОБА_7 з номером "H9DFZEZS", виявлено текстові повідомлення, фотографії, медіа файли, документи в електронному вигляді. Зокрема виявлено переписку між з контактом "~ua" та користувачем Q-Q, аналізом якої за період часу з 14 травня по встановлено, що користувач ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 8000 доларів США, здійснив фіктивне оформлення військово-облікових документів громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання бронювання від призову на військову службу під час мобілізації. Відповідно до змісту спілкування, вказаний пакет документів був переданий ОСОБА_8 шляхом надсилання на відділення Нової пошти №15.

Подальшими проведеними заходами встановлений громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

25.09.2025 за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: військово-обліковий документ №3, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка №6341 на ім`я ОСОБА_8 ; дві пусті повістки до Саксаганського РТЦК з відтиском печатки; мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , з сім-карткою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Iphone imei НОМЕР_9 ; мобільний телефон Iphone 14 Pro imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 ; три аркуша паперу з надрукованими прізвищами, ім`ям, по-батькові; папка з документами відносно ТОВ "Охорона компанія "Залізна брама"; печатка ТОВ "Охорона компанія "Залізна брама"; жорсткий диск sCT2AURC01Z42KOQA.

Постановою прокурора від 25.09.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України)

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч.3 ст.170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучені предмети, забезпечити схоронність даних предметів та слідів залишених на них в якості речового доказу, не допущення їх знищення, приховування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до вищевказаних ризиків, тому вбачаються необхідність накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучене 25.09.2025 під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- військово-обліковий документ №3, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідка №6341 на ім`я ОСОБА_8 ;

- дві пусті повістки до Саксаганського РТЦК з відтиском печатки;

- мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , з сім-карткою № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Iphone imei НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 ;

- три аркуші паперу з надрукованими прізвищами, ім`ям, по-батькові.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде складено 07 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9