Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/167/25
Єдиний унікальний №733/2408/25
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня Чернігівської області, клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

01.12.2025 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження мотивуючи тим, що 26.09.2025 слідчим за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.11.2025 слідчий ОСОБА_9 у телефонному режимі повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та про надання доступу стороні захисту до матеріалів даного провадження.

Того ж дня сторона захисту отримала доступ до матеріалів провадження за ознайомлювалась із ними до 27.11.2025 і 27.11.2025 у своєму клопотанні повідомила сторону обвинувачення про завершення ознайомлення з матеріалами провадження.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 21.11.2025 прокурор доручив слідчому ОСОБА_10 повідомити підозрюваній про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, хоча слідчого ОСОБА_9 було включено у групу слідчих постановою керівника органу розслідування лише наступного дня 22.11.2025.

22.11.2025 вказаний слідчий склав (сформував) письмове повідомлення для сторони захисту про виконання вимог сг. 290 КПК України. Цьому повідомленню було присвоєно вихідну дату «22 листопада 2025 року», однак це повідомлення підозрюваній не було направлене у жодний спосіб. Тобто хоча в матеріалах кримінального провадження і міститься повідомлення про завершення досудового розслідування, проте таке повідомлення не було вручене підозрюваній та її захиснику, або оудь-яким іншим чином доведено до відома сторони захисту у строк до закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, наявне повідомлення є неналежним, оскільки у ньому не зазначено дати та часу ознайомлення із матеріалами розслідування, які повинні зазначатися у ньому (див. постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20).

Безпосереднє доведення до відома підозрюваної та захисника такої інформації (про завершення розслідування та надання доступу до матеріалів) було здійснено слідчим по телефону лише 26.11.2025 та запропоновано у цей же день прибути для ознайомлення з матеріалами провадження.

Ознайомлення сторони захисту зі змістом повідомлення про завершення досудового розслідування відбулось лише 26.11.2025 одночасно з отриманням доступу до усіх матеріалів кримінального провадження, що підтверджується записами у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також про те, що повідомлення про завершення досудового розслідування 22.11.2025 було складено суто формально, крім відсутності у ньому дати та часу ознайомлення, свідчить ще й відсутність на той час у матеріалах провадження висновку повторної авготехнічної експертизи, яка була проведена лише через три дні - 25.11.2025 (пункт 16 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Це також пояснює чому слідчий лише 26.11.2025 сповістив сторону захисту про завершення досудового розслідування.

Водночас, положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитися з відповідними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

З аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону слідує, що повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК України є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений (висновок сформульований в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 лютого 2022 року у справі № 543/1309/19).

Згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня

повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже у даному випадку у строк досудового розслідування кримінального провадження включається строк по 26.11.2025 включно з цією датою.

Одночасно це є і останнім днем двомісячного строку досудового розслідування, який обраховується з дня повідомлення про підозру, у межах якого обвинувальний акт мав бути не лише складеним, затвердженим та врученим, а й безпосередньо направлений на адресу суду.

Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом одного дня (27.11.2025), який хоч і не включається у строки досудового розслідування, однак не впливає на те, що цей строк закінчився ще 26.11.2025, а тому фактично ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування відбувалося уже після закінчення строку розслідування.

Крім того, оскільки вручення обвинувального акту стороні захисту відбулося 27.11. 2025, то цей день також має зараховуватися до перебігу строку досудового розслідування, а тому уже ця дія була здійснена після закінчення строку досудового розслідування.

Подальше звернення до суду з обвинувальним актом 28.11.2025 також уже здійснено після закінчення строку досудового розслідування.

Направлення прокурором до суду обвинувального акта після закінчення досудового розслідування та поза межами строків досудового розслідування виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Отже, у даному випадку кримінальне провадження № 0000068 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК, при цьому прийняття рішення про закриття провадження можливе на будь-якій стадії процесу - як у підготовчому провадженні, так і під час судового розгляду (див. постанову від 08 лютого 2024 року у справі № 643/10167/20).

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування завершено в межах двохмісячного строку та обвинувальний акт направлено до суду в межах процесуальних строків. 22 листопада 2025 року були відкриті матеріали досудового розслідування. Всі процесуальні дії були проведені в межах строків, що підтверджується витягом з ЄРДР та реєстру в матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти закриття кримінального провадження та зазначила ,що день повідомлення про підозру не враховується до початку досудового розслідування, а тому строки не були порушені.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Суд, розглядаючи доводи захисника щодо необхідності закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ч. 1 ст. 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Питання строків досудового розслідування унормовано в положеннях ст. 219 КПК України.

За змістом наведеної законодавчої норми строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (частина перша).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 4 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до положень ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено 26.09.2025, що не спростовується стороною захисту.

Відтак, перебіг строку досудового розслідування розпочався з 27.09.2025, як день, від якого починається вказаний строк, що узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 16 березня 2023 року у справі № 589/1633/19 (провадження №

51-4113 км22), 09 жовтня 2024 року у справі № 276/900/20 (провадження № 51-2019 км24) та від 22 січня 2025 року у справі № 754/9191/23 (провадження № 51-4374 км24).

При цьому, як убачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджений та до суду скерований 27.11.2025, тобто до спливу строку досудового розслідування, який продовжено у встановленому КПК України порядку.

За наведених обставин твердження сторони захисту про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженніє безпідставним, а отже, клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та про недопустимість доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316,372,376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025 року.

Cуддя ОСОБА_1