Справа № 166/2055/25
Провадження 1-кп/166/166/25
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.10.2025 близько 20:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: вул. Садова^ З, с. Кортеліси, Ковельського району, Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого, який стояв біля входу в будинок та долонею правої руки умисно наніс йому один удар в потиличну ділянку голови. Від сили нанесеного удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на землю, при цьому вдарився лівою стороною голови в стіну будинку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран лівій виличній ділянці та ділянці лівої брови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 286,п.1 ч.1 ст.477,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000132, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілогого ОСОБА_5 від обвинувачення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1