Справа № 442/8902/25
Провадження № 1-кс/442/1565/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: на пластиковий контейнер скриньку з надписом на кришці: «На нашу спільну Стебницьку армію FPV-дронів кошти. Дякуємо!», куртку марки «Gant» коричневого кольору розміру «М», в якій ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та готівкові грошові кошти в загальній сумі 132 грн, а саме: банкноту номіналом 100 гривень №Є37179600, банкноту номіналом 20 гривень №ДЛ3534286, дві банкноти номіналом 5 гривень №ЮЄ5667715, ЮЄ9908824, дві банкноти 1 гривень №РД9669237, № ТЕ 4553914, виявлені та вилучені 23.11.2025 під час огляду місця події в м.Стебнику Львівської області та особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.11.2025 приблизно о 18:40 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Едельвейс», що за адресою: вул. П.Сагайдачного, 52, м.Стебник Львівської області, відкрито заволоділа контейнером-скринькою з вмістом волонтерських готівкових грошових коштів на потреби ЗСУ, зібраних ГО «Побратими зі Стебника».

23.11.2025 проведено огляд місця події, відповідно до якого оглядалася частина пішохідного тротуару по вул. Сагайдачного в м.Стебнику Львівської області, де навпроти будинку №32 на снігу виявлено прозорий пластиковий контейнер скриньку з надписом на кришці: «На нашу спільну Стебницьку армію FPV-дронів кошти. Дякуємо!», в ході огляду якої, з внутрішньої його частини виявлено та вилучено один слід пальця руки, який опечатано у сейф-пакет NPU 5224413.

Цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Стебник Львівської області, у якого, під час особистого обшуку вилучено куртку марки «Gant» коричневого кольору розміру «М», в якій він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, яку опечатано до сейф-пакету NPU 5556916 та готівкові грошові кошти в загальній сумі 132 грн, а саме: банкнота номіналом 100 гривень №Є37179600, банкнота номіналом 20 гривень №ДЛ3534286, дві банкноти номіналом 5 гривень №ЮЄ5667715, ЮЄ9908824, дві банкноти 1 гривень №РД9669237, № ТЕ 4553914, які опечатано у сейф-пакет WAR 1115750, які знаходилися в гаманці в кишені куртки.

24.11.2025 перелічене майно вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні..

Враховуючи, що вилучені 23.11.2025 під час огляду місця події та особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 майно, підпадає під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України (речові докази), а тому, на думку слідчого, вбачаються достатні підстави для накладення арешту на такий з метою забезпечення збереження.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без її та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0001297 від 23.11.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 4 ст.186 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23.11.2025 вбачається, що під час огляду місця події, виявлено та вилучено прозорий пластиковий контейнер скриньку з надписом на кришці: «На нашу спільну Стебницьку армію FPV-дронів кошти. Дякуємо!», в ході огляду якої, з внутрішньої його частини виявлено та вилучено один слід пальця руки, який опечатано у сейф-пакет NPU 5224413.

Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0001297 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених речей як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права будь-яким особам можливості користування, розпорядження та відчуження майном, а саме: пластиковий контейнер скриньку з надписом на кришці: «На нашу спільну Стебницьку армію FPV-дронів кошти. Дякуємо!», куртку марки «Gant» коричневого кольору розміру «М», готівкові грошові кошти в загальній сумі 132 грн (банкноту номіналом 100 гривень №Є37179600, банкноту номіналом 20 гривень №ДЛ3534286, дві банкноти номіналом 5 гривень №ЮЄ5667715, ЮЄ9908824, дві банкноти 1 гривень №РД9669237, № ТЕ 4553914).

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6