Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/305/25
Єдиний унікальний №733/2196/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні

30 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

установив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся прокурор, у якому вказав, що 21 жовтня 2025 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області працівник ГРПП повідомив, що зупинив мопед «Дельта», д.н.з. № б/н, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія, видане на його ім`я з ознаками підробки, яке у подальшому вилучене під час проведення огляду місця події та яке останній добровільно видав працівникам поліції. Відомості за даним фактом 21.10.2025 року внесені сектором дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення дізнання встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2025 року старшим дізнавачем ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці автодороги в с. Світанок за координатами 50.896623, 32.732944, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке при перевірці по базі ІПНП Цунамі не відповідало дійсності. Вищевказане посвідчення водія ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, після чого його було поміщено до спецпакету НПУ № WAR 0061904.

28 жовтня 2025 року старший дізнавач СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 виніс постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України.

З урахуванням викладеного, посилаючись на ст. 298-1 КПК України прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000085 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, процесуальні джерела доказів, а саме:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000085 від 21.10.2025;

- постанову про призначення групи дізнавачів від 21.10.2025;

- протокол огляду місця події від 21.10.2025;

- постанову про визнання речовим доказом від 21.10.2025;

- постанову про призначення судової технічної експертизи документів від 21.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19-125-25/14526-ДД від 24.10.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2025;

- запит на ТСЦ №7442;

- протокол огляду предмету, а саме: DVD-R диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського за 26.10.2025;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- речовий доказ, поміщений до спеціального пакунку «Національна поліція України» № WAR 0061904;

- DVD- R диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 21.10.2025 за фактом підробки посвідчення водія ОСОБА_4 ;

- характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

21 жовтня 2025 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області працівник ГРПП повідомив, що зупинив мопед «Дельта», д.н.з. № б/н, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія, видане на його ім`я з ознаками підробки, яке у подальшому вилучене під час проведення огляду місця події та яке останній добровільно видав працівникам поліції.

Відомості за даним фактом 21.10.2025 року внесені сектором дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2025 року території поруч з автодорогою, що розташована на околиці с. Світанок Прилуцького району Чернігівської області в напрямку с. Боярщина за координатами 50.896623, 32.732944, де на обніжку дороги знаходився мопед «Дельта», д.н.з. № б/н та біля якого стояв ОСОБА_4 , який був зупинений працівниками поліції та на вимогу останніх він надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , котре під час перевірки по базі ІПНП Цунамі не відповідало дійсності. Потім в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказане посвідчення водія, яке було поміщено до спецпакету НПУ № WAR 0061904.

Постановою ст. дізнавача СД ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 21 жовтня 2025 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085 визнано посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ № WAR 0061904.

21 жовтня 2025 року відібрані пояснення від ОСОБА_4

28 жовтня 2025 року старший дізнавач СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 виніс постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України, про що внесене відповідне рішення до ЄРДР.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення дізнавачем у провадженні проводилися слідчі (процесуальні) дії та приймалися відповідні процесуальні рішення.

З урахуванням викладеного та доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані сектором дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.10.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, тому існує про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.10.2025 року щодо кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, доказів, зібраних сектором дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.10.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 85, 93, 110, 298-1, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21.10.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.10.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, процесуальні джерела доказів, а саме:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000085 від 21.10.2025;

- постанову про призначення групи дізнавачів від 21.10.2025;

- протокол огляду місця події від 21.10.2025;

- постанову про визнання речовим доказом від 21.10.2025;

- постанову про призначення судової технічної експертизи документів від 21.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19-125-25/14526-ДД від 24.10.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2025;

- запит на ТСЦ №7442;

- протокол огляду предмету, а саме: DVD-R диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського за 26.10.2025;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- речовий доказ, поміщений до спеціального пакунку «Національна поліція України» № WAR 0061904;

- DVD- R диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 21.10.2025 за фактом підробки посвідчення водія ОСОБА_4 ;

- характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1