Справа № 509/4783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.04.2024 р. Іллічівським міським судом Одеської області до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 р. р. вироком Іллічівським міським судом Одеської області, затверджено угоду про визнання винуватості від 29.03.2024 р., ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік.

03.09.2025 р. до суду надійшло подання начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.04.2024 р. Іллічівським міським судом Одеської області до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік.

Зазначено, що засуджена для постановки на облік не з`являлась, встановити її місце проживання не вдалось можливим. 22.04.2025 р. закінчився випробувальний термін ОСОБА_4 . В період іспитового строку засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності один раз за ч.1 ст.178 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженої визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженої позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженої, також слід врахувати, що 22.04.2025 р. закінчився випробувальний термін ОСОБА_4 .

До суду засуджена не з`явилася, місце перебування засудженої не відоме, сторона, яка подала подання, не доставила в судове засідання засуджену, випробувальний термін сплив, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України, ст. 78 КК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.04.2024 р. Іллічівським міським судом Одеської області до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1