Справа № 639/8257/25
Провадження 1-в/639/446/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 засуджений:

1. 01.12.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки .

2. 29.11.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 01.01.2024). Згідно вироку, злочин ОСОБА_5 вчинено 27.02.2023). Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не обирався, на час набрання вироком законної сили він перебував під вартою у кримінальному провадженні, в якому був засуджений наступним вироком). Також вказаним вироком зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2022 по 01.12.2022.

3. 06.02.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. При цьому до призначеного за ч. 4 ст. 185 покарання у виді 5 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2024 (вирок набрав законної сили 22.05.2024).

4. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння; а також від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння. На підставі даної ухвали ОСОБА_5 вважається засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

5. 09.12.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі (згідно вироку злочини вчинені у жовтні-листопаді 2016 року).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025 виключено з резолютивної частини вироку посилання суду про призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України; постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

При ухваленні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 не було враховано наявність вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З огляду на викладене, т.в.о. начальника установи виконання покарань просить вирішити питання щодо виконання покарання за наявності двох вироків у відношенні ОСОБА_5 та призначити покарання за їх сукупністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

1. 01.12.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки .

2. 29.11.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 01.01.2024). Згідно вироку, злочин ОСОБА_5 вчинено 27.02.2023). Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не обирався, на час набрання вироком законної сили він перебував під вартою у кримінальному провадженні, в якому був засуджений наступним вироком). Також вказаним вироком зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2022 по 01.12.2022.

3. 06.02.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. При цьому до призначеного за ч. 4 ст. 185 покарання у виді 5 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2024 (вирок набрав законної сили 22.05.2024).

4. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння; а також від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння. На підставі даної ухвали ОСОБА_5 вважається засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

5. 09.12.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі (згідно вироку злочини вчинені у жовтні-листопаді 2016 року).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025 виключено з резолютивної частини вироку посилання суду про призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України; постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

При ухваленні як вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024, так і Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 не було враховано наявність вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У той же час, слід мати на увазі, що при ухваленні вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, що знайшло своє відображення в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2024.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2024) за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; а також вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 (з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025) за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності з абз. 7 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18) викладено правовий висновок, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2024), яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, не був врахований під час ухвалення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів у 2016 році (тобто вчинених до постановлення попереднього вироку), суд застосовує (визначає) остаточне покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України суд приймає рішення про визначення засудженому ОСОБА_5 до відбування остаточного покарання за наявності кількох вироків, а саме: за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2024) та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 (з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025), шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 2 років обмеження волі більш суворим у виді 4 років позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

При цьому строк відбування ОСОБА_5 покарання обраховується з дня ухвалення відносно нього останнього за часом вироку з 09.12.2024.

Зарахуванню до строку покарання відповідно до положень ст. 72 КК України підлягає строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за обома вироками, з врахуванням прямо зазначених у вказаних судових рішеннях строків попереднього ув`язнення.

Таким чином, подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосувати покарання за наявності кількох вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2024) у виді обмеження волі на строк 2 роки за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 (з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025) у виді позбавлення волі строком на 4 роки за ч.3 ст. 185 КК України, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 09.12.2024.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період його тримання під вартою та строк відбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 з 13.12.2023 по 09.12.2024, а також період тримання під вартою за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 з 01.09.2022 по 01.12.2022 (з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі).

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 (з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025) з 09.12.2024 по 16.09.2025 включно (з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1