Справа № 442/7293/25
Провадження № 1-кс/442/1248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «ALCATEL», без сім карти, ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «ALCATEL», без сім карти, ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого Шевченківським районним судом міста Львова за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 посилається на те, що 04.08.2025 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 02.08.2025 о 19:50 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом ОСОБА_6 під час обходу відділення СПС №8 у житловій секції №1 був помічений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому проведено неповний обшук та обшук його житлової секції №1, в результаті якого із-під матраца його спального місця виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ALCATEL» без сім карти, ІМЕІ-стертий. Проведеною перевіркою встановлено, що 02.08.2025 близько о 19:20 год. засуджений ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №3 та побачив, як із сторони військової частини через основну огорожу перелетів згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав на територію дільниці біля лавки. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його у ліву кишеню штанів та направився на своє відділення СПС №8 до своєї житлової секції №1. Скориставшись тим, що в секції нікого з засуджених не було ОСОБА_4 , розмотав згорток та побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «ALCATEL». О 19:40 год. почувши, що у відділення зайшли працівники адміністрації, засуджений ОСОБА_4 злякався та заховав мобільний телефон під матрац свого спального місця. Після проведення працівниками адміністрації неповного обшуку ОСОБА_4 та обшуку секції №1 із-під матраца його спального місця виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ALCATEL», без сім карти, ІМЕІ-стертий.

У судове засідання засуджений та представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим, рапортом молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта ОСОБА_6 від 02.08.2025 за №344/8, протоколом вилучення №144 від 02.08.2025 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «ALCATEL» без сім карти, ІМЕІ- стертий, що складений у присутності понятих молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом ОСОБА_6 прихідним ордером №144 від 02.08.2025.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки «ALCATEL» без сім карти, ІМЕІ- стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1