Провадження № 1-кс/361/1800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 296 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 296 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2025 року, в період з 18 години 20 ївилин по 19 годину, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в закладі харчування «Prosecco Bar», що знаходиться між вулиць Київська та Симоененко в м. Бровари Київської області, стався словесний конфлікт в ході якого здійснив 7 пострілів в повітря з вогнепальної зброї типу «Флобер» та в подальшому наніс декілька ударів в область голови та тіла ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

25.09.2025 року у період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години проведено огляд місця події за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Чорновола, навпроти будинку № 2 під час якого виявлено та вилучено:предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_1 ЄS EKOL Viper 3» Cal 4mm randz Long Blanc Made in Tyrkiye, сріблисто-чорного кольору, поміщено до спец пакету PSP 1209902; 7 предметів ззовні схожих на гільзи та 1 предмет ззовні схожий на патрон, які було виявлено в барабані вище вказаного предмету ззовні схожого на пістолет «Флобер», поміщено до спец. пакету PSP 1209903.

26 вересня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого від 26.09.2025 речі, вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого від 26.09.2025 речі, вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

Матеріали клопотання зареєстровано в суді 26.09.2025.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001832 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 296 КК України на майно, вилучене в ході огляду місця події 25.09.2025 року у період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години проведено огляд місця події за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Чорновола, навпроти будинку № 2, а саме на: предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_1 ЄS EKOL Viper 3» Cal 4mm randz Long Blanc Made in Tyrkiye, сріблисто-чорного кольору, поміщено до спец пакету PSP 1209902; 7 предметів ззовні схожих на гільзи та 1 предмет ззовні схожий на патрон, які було виявлено в барабані вище вказаного предмету ззовні схожого на пістолет «Флобер», поміщено до спец. пакету PSP 1209903, з метою збереження зазначених речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1