Провадження №: 1-кп/336/798/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Згідно з повідомленням Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлене та він наразі проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 НГУ та перебуває у АДРЕСА_1 за місцезнаходженням військової частини.

За повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ, ОСОБА_5 07.08.2025 року був переведений для проходження служби до ВЧ НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

20.10.2025 року прокурором були подані до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

У підготовчому судовому засіданні 20.10.2025 року прокурор просив не розглядати клопотання до моменту отримання відомостей щодо проходження ОСОБА_5 військової служби у ВЧ НОМЕР_2 НГУ.

10.11.2025 року до суду надійшло повідомлення командира ВЧ НОМЕР_2 НГУ, згідно з яким, ОСОБА_5 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 НГУ, що підтверджується витягом з наказу командира ВЧ та наразі перебуває у службовому відрядженні для виконання бойових (спеціальних) завдань.

У підготовчому судовому засіданні 10.11.2025 року прокурор не підтримав раніше подані клопотання у зв`язку з підтвердженням проходження військової служби обвинуваченим та встановленням його місцезнаходження, просив залишити їх без розгляду у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого та фактом перебування його на військовій службі.

Захисник не висловив заперечень з приводу наведених прокурором пояснень.

За ст. 187 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Оскільки прокурор не підтримав заявлені клопотання у зв`язку зі встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 та наявністю доказів проходження обвинуваченим військової слжуби, сторона захисту підтримала думку прокурора, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187, 188, 189, 190, 193, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1