печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Перед початком судового засідання дізнавач подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду до суду не з`явився, жодних заяв до суду не надходило. Відповідно до листа старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001352 - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який міститься у матеріалах клопотання, повідомлено, що на теперішній час довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.09.2022, видана на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 та фізичну особу особу-підприємця ОСОБА_6 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001352, наявних у його розпорядженні. За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, розгляд якого триває та перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Під час подальшого судового розгляду заплановано долучення матеріалів кримінального провадження разом із вказаною довіреністю до матеріалів судового розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000420 від 11.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за вх. №Б-13373/ез надійшла заява ОСОБА_7 щодо використання невстановленою особою завідома підробленого документа, а саме довіреності від її імені на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.08.2024 під час проведення допиту у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила, що після того, як їй стало відомо про підробку її підпису у довіреності від 16.09.2022, нібито виданої на ім`я ОСОБА_6 , вона звернулася до свого адвоката ОСОБА_8 та попросила його ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000275 від 16.02.2022, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перевірки, чи не підробляв ОСОБА_6 інші документи.

11.07.2024 адвокат ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ознайомився з матеріалами зазначеного кримінального провадження, яке на той момент вже було закрито. Під час ознайомлення було встановлено, що у томі № 9 справи міститься копія заяви від 15.11.2023 про врегулювання питань, пов`язаних із заволодінням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виробничим устаткуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначеним для виготовлення лікеро-горілчаної продукції. Зазначену заяву ОСОБА_7 не підписувала, і про її існування їй нічого не було відомо до моменту ознайомлення адвокатом із матеріалами справи.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.08.2024, під час надання їй для огляду копії довіреності від 16.09.2022, виданої від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 для представництва інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах, на запитання дізнавача: «Чи належить Вам підпис у графі "Директор ОСОБА_7 "?» - ОСОБА_7 відповіла, що підпис у вказаній графі не належить їй.

12.07.2024 під час проведення допиту у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній повідомив, що 18.12.2023 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022, у якому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, а ОСОБА_11 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Також ОСОБА_9 повідомив, що під час свого допиту у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, який проводився в приміщенні кабінету № 138 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , на підтвердження своїх повноважень щодо представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у правоохоронних органах, надав копії відповідних документів, про що окремо зазначено у протоколі допиту фразою: «Одночасно надаю на Вашу адресу копії документів, які підтверджують та обґрунтовують вищенаведені мною обставини».

Крім того, під час ознайомлення ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, дату проведення якого він точно не пам`ятає, але не пізніше 18.12.2023, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , у томі № 3, на аркуші справи № 210 матеріалів кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022, ним було виявлено оригінал довіреності від 16.09.2022, виданої у місті Києві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , а також фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у тому числі в правоохоронних органах.

Окрім цього, відповідно до висновку експертизи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » висновок 001-СТО/24 за заявою адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_9 від 08.05.2024 відповідно до висновку експертизи встановлено, що Підпис від імені ОСОБА_7 , зображення якого міститься у рядку «Директор ОСОБА_7 , у технічній копії довіреності від 16 вересня 2022 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_7

08.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання інформації чи перебуває у матеріалах кримінального провадження №0001352 довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.09.2022, видана на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 та фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , на що було отримано відповідь від процесуального керівника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 про те, що у матеріалах кримінального провадження №0001352 від 06.10.2022 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, знаходиться оригінал довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.09.2022, виданої на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 та фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінал довіреності від 16.09.2022 виданої в місті Києві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та фізичної особи підприємця - ОСОБА_6 щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування в тому числі і в правоохоронних органах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, органу досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу наявної довіреності, що перебуваєв матеріалах кримінального провадження №0001352 від 06.10.2022, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї довіреності для подальшого проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що є предметом доказування злочину, передбаченого ст. 358 КК України, а саме можливої підробки документа.

08.08.2024 року постановою дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 призначено проведення технічного дослідження документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України уповноважена особа, яка провадить процесуальну дію, зобов`язана залишити на вимогу володільця копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця за його згодою або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі неможливості виготовлення копій вилучених документів слідчий вносить до протоколу процесуальної дії запис про вимогу володільця надати їх копії. Вони виготовляються негайно після появи такої можливості та вручаються володільцю вилучених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.09.2022, що видана на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 та фізичну особу особу-підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15