КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9424/25
Провадження № 1-кс/552/2421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000500 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000500 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України ( справа № 552/9424/25).

26.11.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки свідком по даному провадженню є особа, що перебуває з нею у службових відносинах, а саме її помічник ОСОБА_5 , що створює обставини, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалась суддя ОСОБА_3 , але остання в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали кримінальне провадження № 0000500 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, суд прихоить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 ч.1 ст. 76 КПК України, передбачено, що суддя, не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів й його неупередженості.

Також згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що свідком по кримінальному провадженню є помічник судді, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , а тому остання не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 76,81,82, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000500 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - задовольнити.

Передати справу № 552/9424/25 (провадження № 1-кс/552/847/25) на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1