Єдиний унікальний номер 722/2856/25
Номер провадження 1-в/722/286/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Сокирянська випрана колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб зі стійкою негативною спрямованістю, під час перебування в установі з останнім неодноразово проводились заходи виховного та профілактичного характеру з приводу недопущення порушень встановленого порядку відбування покарання, вживалися заходи дисциплінарного реагування, однак на дані заходи засуджений не реагує, належних висновків для себе не робить, і маючи ряд діючих дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання.

26.12.2025 року під час обходу житлових та комунально побутових приміщень локальної дільниці № 1 відділення № 5 на своєму спальному місці було виявлено засудженого ОСОБА_6 який вів себе підозріло та намагався сховати у кишеню кофти невідомий предмет. Даному засудженому було висунуто законну вимогу підійти для проведення неповного поверхневого обшуку, що останній робити відмовився та почав виражати своє невдоволення стосовно встановленого в установі порядку та умов відбування покарання. У подальшому засуджені відділення СПС № 5. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до засудженого ОСОБА_6 та стали перед ним, чим почали перешкоджати проведенню обшуку. На зроблені зауваження не реагували.

Начальником відділення СПС № 5 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 було викликано засудженого ОСОБА_4 з приводу даного порушення до службового кабінету та повторно проведено бесіду виховного і роз`яснюючого характеру, а також повторно роз`яснено права та обов`язки засуджених відповідно до ПВР УВП.

Також останньому було запропоновано надати письмові пояснення з приводу даного правопорушення, на що даний засуджений погодився та надав свої пояснення, де вказав, що свою провину він визнає.

Своїми діями засуджений ОСОБА_9 порушив вимоги: частини 3 статті 107 КВК України відповідно до яких «засуджені зобов`язані»:

- дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами;

- виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії;

частини 4 статті 107 КВК України відповідно до яких «засудженим забороняється»:

- чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених;

а також вимоги р. ІІ ч. 3, ч. 4 ПВР УВП:

- дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

- чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених».

Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились відповідні заходи виховного та роз?яснювального характеру з приводу аналогічних порушень встановленого порядку відбування покарання, однак на виховні заходи він не реагує та жодних відповідних висновків для себе не робить, в результаті чого систематично допускає порушення встановленого порядку та умов відбування покарання. Заходи дисциплінарного характеру, які застосовувались до засудженого раніше є безуспішними.

У зв`язку із безуспішністю застосування до засудженого ОСОБА_4 інших заходів впливу на засіданні дисциплінарної комісії установи від 29.12.2025 було прийнято рішення про застосування до останнього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Оскільки ОСОБА_4 відноситься до осіб із стійкою негативною спрямованістю, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить і, маючи ряд діючих дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, просив застосувати до нього захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника СВК підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його присутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» начальник відділення СПС ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився, натомість подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі. Подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання начальника колонії є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.п.1,3 ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно частини 4 наведеної статті засудженим чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Покровськ Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, непрацюючий, раніше судимий 09.12.2019 Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3 КК України до 3 місяців арешту.

Засуджений 01.09.2020 Красноармійським міським судом Донецької області за ст. 187 ч.2; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 26.11.2019 по 01.09.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.11.2019.

За час перебування в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» за порушення порядку та умов відбування покарання в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

3 09.07.2021 відбував покарання в ДУ «Торецька ВК (№ 2)». За час перебування в установі за порушення порядку та умов відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

З 10.04.2022 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Сокирянська ВК (№67)». З часу прибуття до установи і по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався.

В період відбування покарання в даній установі у восьми випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку та інші стягнення діючі. Не заохочувався,

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконані.

По відношенню до персоналу установи не завжди тактовний. Їх законні вимоги виконує не завжди.

По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості.

За оцінюваний період відбування покарання особа не вчиняла спроб втечі.

На профілактичному обліку не перебуває.

Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились відповідні заходи виховного та роз`яснювального характеру з приводу аналогічних порушень встановленого порядку відбування покарання, однак на виховні заходи він не реагує та жодних відповідних висновків для себе не робить, в результаті чого систематично допускає порушення встановленого порядку та умов відбування покарання. Заходи дисциплінарного характеру, які застосовувались до засудженого раніше є безуспішними.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб із стійкою до осіб із стійкою негативною спрямованістю, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить і, маючи ряд діючих дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристикою засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником установи 29.12.2025 року; письмовим поясненням засудженого ОСОБА_4 від 27.12.2025 року; довідкою медичної частини СВК №67 від 29.12.2025 року №414; рапортом начальника відділення СПС №5 ОСОБА_10 від 26.12.2025 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_11 від 26.12.2025 року.

Засіданням комісії ДУ «Сокирянська СВК (№67)» щодо притягнення засуджених до дисциплінарної відповідальності та визначення виду стягнення від 29.12.2025 року вирішено перевести ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, а також у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу. Вказане рішення засудженим не оскаржувалось.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання начальника СВК №67 слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1