печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з майна, а саме з грошових коштів у розмірі 1 821 371,44 грн., які перебувають на банківських рахунках, що відкриті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ «Універсал Банк» (), зокрема, на рахунку, відкритому 22.08.2024 за депозитним договором № 90.30., з забороною відчуження, розпорядження та користування ними у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового розгляду, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 19.12.2024.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано, оскільки грошові кошти не відповідають ознакам речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0001154 закрито, а арешт скасовано.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 0001154, відомості про кримінальне правопорушення в якому 16.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Окрім цього, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2025 у справі № 757/18966/25-к задоволено клопотання прокурора, та крім іншого скасовано арешт, який наразі є предметом судового розгляду.

Крім того, 16.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні № 0001154 від 16.10.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що на момент розгляду клопотання заявника предмет розгляду відсутній, оскільки арешт з вказаного у клопотанні майна скасовано.

За таких обставин, враховуючи, що предмет судового розгляду відсутній, відтак клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1