Справа № 227/3577/23
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002233, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_7 просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: відомостей про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або паперовому вигляді:

- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг за період з 01.03.2023 до 14.07.2023 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів з якими здійснювалися з`єднання, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання;

- даних щодо інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживача телекомунікаційних послуг за період з 01.03.2023 до 14.07.2023 (3G-трафік, GPRS трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалося з`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів винуватості ОСОБА_6 .

За приписами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Одним з таких заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст. 159 КПК України, про застосування якого просить сторона захисту.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Суд вважає, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а саме те, що обставини, які обумовили потребу у тимчасовому доступі до документів, були встановлені під час судового розгляду.

Заперечення прокурора судом відхиляються, оскілки суд має забезпечити рівність сторін у поданні сторонами доказів на підтвердження їх доводів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: відомостей про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або паперовому вигляді:

- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг за період з 01.03.2023 до 14.07.2023 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів з якими здійснювалися з`єднання, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання;

- даних щодо інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживача телекомунікаційних послуг за період з 01.03.2023 до 14.07.2023 (3G-трафік, GPRS трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалося з`єднання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_7 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

25.11.2025