Справа№ 309/76/24
Провадження № 1-кп/309/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 27 листопада 2024 р. у кримінальному провадженні № 0000339 від 27.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 27 листопада 2024 р. ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 та ч.3 ст. 78 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, за сукупності вироків до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 22.12.2022 року у вигляді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Під час виготовлення тексту вироку по даному провадженню судом було допущено технічну описку у мотивувальні та резолютивній частині вироку, а саме в частині дати вироку за яким слід частково приєднати невідбуте покарання - 20 грудня 2022 р., а не 22.12.2022 р . як це вказано у мотивувальній та резолютивній частині даного вироку.

В судове засідання прокурор не з`явився надіславши суду заяву про вирішення даного питання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироку суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи чітко убачається, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку визначеного вироком від 20.12.2022. Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду помилково вказана дата такого вироку як 22.12.2022, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Хустського районного суду від 27 листопада 2024 р. у кримінальному провадженні № 0000339 від 27.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в частині дати вироку за яким слід частково приєднати невідбуте покарання вважати вірною дату «20 грудня 2022 р.», замість помилково вказаної «22.12.2022 р.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1