Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3496/23
Провадження №: 1-кп/332/60/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 09.06.2025 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього майна.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку допущена описка, а саме зазначено: «Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 травня 2023 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 травня 2023 по 20 вересня 2023 року та з 10 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили» замість правильного «Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 травня 2023 по 20 вересня 2023 року та з 10 жовтня 2024 по день набрання вироком законної сили».

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання у встановленому порядку до судового засідання не з`явилися, від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі, причини неявки інших учасників провадження суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 травня 2023 по 20 вересня 2023 року та з 10 жовтня 2024 по день набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1