Справа № 544/439/25
пров. № 1-в/544/11/2025
У Х В А Л А

про примусовий привід

06 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотанням начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в :

08 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений у судове засідання, призначене на 06.10.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вище викладеного, заслухавши думку прокурора та представника пробації, які просять суд винести ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 , суд уважає, що, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності засудженого провести неможливо, по відношенню до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Проведення судового розгляду кримінального провадження за клопотання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки відкласти на 23 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Застосувати привід на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1