УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа №607/19072/25 Провадження №1-кс/607/5399/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 із заявою про відвід групи прокурорів Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23.05.2025.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь уцьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Поряд з цим, з сукупного аналізу норм КПК України вбачається, що правом заявляти відводи прокурору наділені: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник та законний представник, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Так, при зверненні до слідчого судді із даною заявою про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001019 від 23.05.2025 заявником не подано об`єктивних даних на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 у цьому провадженні, однак у заявізазначено, що ОСОБА_3 є потерпілою.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Відомості про те, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні подавала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення слідчому судді не надані, а із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучений заявником до заяви слідує, що кримінальне провадження №0001019 від 23.05.2025 зареєстроване на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів.

Також в матеріалах заяви відсутні докази того, що ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження подавала заяву про залучення її до провадження як потерпілої.

Відтак, будь які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0001019 від 23.05.2025 у матеріалах заяви відсутні. Як і відсутні докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 набула у цьому провадженні будь якого іншого процесуального статусу, який надає їй право звертатись до слідчого судді із заявою про відвід прокурорів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави вважати, що дана заява про відвід прокурорів подана особою, яка, у відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України має право подавати таку заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права та законність.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не врегульовані дії слідчого судді при зверненні особи з заявою про відвід, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід прокурорів ОСОБА_3 , яка звернулася з такою заявою без наявності відповідних повноважень.

Поряд з цим зауважую, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 76-79, 80, 81, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23.05.2025 повернути заявнику, роз`яснивши, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1