Справа № 444/551/22
Провадження № 1-кп/444/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою - головним державним інспектором ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, відповідно до Графіку виходу на роботу працівників ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці 04.09.2021 заступив на чергування в період часу з 21:00 год. 04.09.2021 по 09:00 год. 05.09.2021 в складі ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці та, відповідно до Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу ВМО № U4 митного поста «Рава-Руська», заступив на ділянку в напрямку в`їзд в Україну на смугу руху «зелений коридор», «червоний коридор» для оформлення фізичних осіб, достовірно знаючи, що водієм транспортного засобу марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 на територію України ввозяться товари, а саме захисний одяг та аксесуари, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, а саме з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від сплати обов`язкових митних платежів, використав своє службове становище всупереч інтересам служби за наступних обставин. 05.09.2021 о 02:27 год. в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне», що за адресою: Львівська області, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, прибув автомобіль марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , який рухався смугою руху «червоний коридор».

Після прибуття в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне» водій транспортного засобу ОСОБА_8 подав документи для здійснення митних формальностей державному інспектору ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_9 , який, в свою чергу, отримавши документи, з метою проведення огляду транспортного засобу, підійшов до автомобіля марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на смузі руху «червоний коридор».

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в подальшому, перебуваючи біля автомобіля марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , державний інспектор ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_9 огляд вказаного транспортного засобу не здійснив, оскільки в цей час до нього підійшов головний державний інспектор ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_4 , котрий будучи обізнаним про наявність у вказаному транспортному засобі вантажу, що підлягає митному оформленню - а саме захисного одягу та аксесуарів, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, а саме з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від сплати обов`язкових митних платежів, повідомив ОСОБА_9 , що всі митні формальності вказаного транспортного засобу буде здійснювати він ( ОСОБА_4 ), і сказав, щоб останній надав йому всі документи, які ОСОБА_9 надав водій транспортного засобу, що ОСОБА_9 і зробив.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він забезпечив подальшу реалізацію свого злочинного умислу щодо сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від сплати обов`язкових митних платежів.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у подальшому, в ході проведення митних формальностей щодо вказаного транспортного засобу він, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від сплати обов`язкових митних платежів, при здійсненні огляду транспортного засобу марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з метою приховання дійсного вантажу вказаного транспортного засобу здійснив фотографування виключно передньої частини транспортного засобу та його задньої частини без відкриття дверей вантажного відсіку, після чого повернув водію ОСОБА_8 його документи, при цьому надавши йому контрольний талон серії TGC № 669320 для проходження по «червоному коридору» із відтиском особистої номерної печатки № 129, що підтверджувало завідомо неправдиву інформацію про відсутність вантажу у транспортному засобі та надавало право на виїзд з зони митного контролю.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що надалі він, знаходячись у службовому приміщенні на території пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне», митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, з метою забезпечення видимості відсутності вантажу у транспортному засобі марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та забезпечення одержання неправомірної вигоди ОСОБА_8 у виді ухиленні від сплати обов`язкових митних платежів на товар, який перевозився транспортним засобом, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи логін «А900202», який надавав йому право доступу до автоматизованої системи митного оформлення (надалі АСМО) «Інспектор», о 03.00 год. 05.09.2021 вніс до вказаної бази даних завідомо неправдиві відомості щодо забезпечення ідентифікації транспортного засобу марки «Renault Masters, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення цифрової фотозйомки, а саме прикріпив (завантажив) до картки митного оформлення дві зроблені ним фотографії транспортного засобу (передньої частини та задньої частини із зачиненими дверима), а також, попередньо заготовлену фотографію, на якій зображений вказаний автомобіль із відкритими дверима вантажного відсіку та без товару всередині, яка не була виготовлена 05.09.2021 на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне» та не відображала наявності у транспортному засобі вантажу, тобто містила завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у подальшому, о 04.44 год. він, використовуючи логін «А900202», який надавав йому право доступу до автоматизованої системи митного оформлення АСМО «Інспектор», зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, вніс до вказаної бази даних завідомо неправдиві відомості про завершення митних формальностей щодо транспортного засобу марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відобразивши при цьому, що транспортний засіб в`їхав на територію України без вантажу, чим надав можливість ОСОБА_8 ввезти на територію України без сплати обов`язкових митних платежів наступні товари:

1.) Захисні рукавиці, із маркуванням «RECODRAG», колір: «GRAY-BLACK», розмір: XL, у кількості 56 ящиків, в кожному із яких знаходиться по 10 упаковок, в кожній упаковці знаходиться по 12 пар рукавиць, тобто у вказаних 56 ящиках знаходиться 6720 пар рукавиць, та аналогічні рукавиці без ящиків у кількості 20 упаковок, в кожній із яких знаходиться 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць. Загальна кількість вище вказаних рукавиць становить 6960 пар;

2. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RFOPPO-BLUE», колір: «BLUE-BLUE», розмір: 9, у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць;

3. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RFOPPO-BLUE», колір: «BLUE-BLUE», розмір: 8, у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць;

4. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RTEPO», колір: «BLACK-GREY», розмір: 9, у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць, та аналогічні рукавиці без ящиків у кількості 20 упаковок, в кожній із яких знаходиться 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць. Загальна кількість вище вказаних рукавиць становить 480 пар;

5. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RTEPO», колір: «BLACK- GREY», розмір: 10, у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць;

6. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 9, у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць;

7. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 10, у кількості 9 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 108 пар рукавиць;

8.) Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 11, у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць;

9. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RINDUSTRIAL-R», колір: «BLACK-ORANGE», розмір: 11 (60 см.), у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 3 упаковки по 12 пар рукавиць, тобто 36 пар рукавиць;

10. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: «BLACK- GREY», розмір: 10, у кількості 1 ящик, в якому знаходиться 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць;

11. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: сіро-голубі, розмір не вказаний, у кількості 36 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 432 пари рукавиць;

12. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: сіро-червоні, розмір не вказаний, у кількості 20 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 240 пар рукавиць;

13. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-FULL», колір: сіро-сині, розмір: 9, у кількості 2 упаковки по 12 пар рукавиць, тобто 24 пари рукавиць;

14. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-PLUS», колір: сіро-чорні, розмір: 10, у кількості 2 упаковки по 12 пар рукавиць, тобто 24 пари рукавиць;

15. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-PLUS», колір: сіро-чорні, розмір: 9, у кількості 2 упаковки по 12 пар рукавиць, тобто 24 пари рукавиць;

16. ) Захисні рукавиці (гумові), із маркуванням «MERCATOR Powergnip», розмір: L, у кількості 10 коробок по 50 штук в кожній.

17. ) Захисні рукавиці (гумові), із маркуванням «MERCATOR Powergnip», розмір: М, у кількості 10 коробок по 50 штук в кожній;

18. ) Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: 2XL, у кількості 3 шт.;

19. ) Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: XL, у кількості 3 шт.;

20. ) Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: L, у кількості 3 шт.;

21. ) Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-В», колір: чорний, розмір: 42, у кількості 2 шт.;

22. ) Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-Т», колір: чорний, розмір: 50 у кількості 1 шт., розмір: 48 у кількості 1 шт. та розмір: 46 у кількості 1 шт.;

23. ) Халат медичний, із маркуванням «ВЕТАТЕХ», колір: синій, розмір: XL у кількості 10 шт.;

24. ) Медичні шапочки, із маркуванням «CZE-CLIP», колір: синій, у кількості 100 шт.;

25. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: синьо-червоні, розмір: 9, у кількості 5 упаковок по 12 пар рукавиць, тобто 60 пар рукавиць;

26. ) Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-FULL», колір: сіро-жовті, розмір: 10, у кількості 2 упаковки по 12 пар рукавиць, тобто 24 пари рукавиць;

27.) Взуття захисне, із маркуванням «BRYES-P-SB», колір: BLACK-YELLOW, з наступними розмірами: розмір 40 - 10 пар взуття, розмір 41 -10 пар взуття, розмір 42 - 30 пар взуття, розмір 43 - 40 пар взуття, розмір 44 - 10 пар взуття, розмір 45-11 пар взуття, розмір 46 -10 пар взуття;

28.) Взуття захисне, із маркуванням «Orgifox», колір: BLACK- ORANGE, з наступними розмірами: розмір 40 - 20 пар взуття, розмір 41 - 10 пар взуття, розмір 42 - 30 пар взуття, розмір 43 - 50 пар взуття, розмір 44 - 20 пар взуття, розмір 46-10 пар взуття.

Відповідно до обвинувального акту вартість вказаних товарів станом на 05.09.2021 року складає 228445,55 грн., а відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що внаслідок його злочинних дій, ОСОБА_8 ухилився від сплати обов`язкових митних платежів на загальну суму 121137,64 грн., в тому числі ввізного мита в сумі 62873,78 грн. та податку на додану вартість в сумі 58263,86 грн., які, внаслідок зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_4 , недоотримано державним бюджетом України, що більш ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 05.09.2021 та згідно положень п. 3 Примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, як головний державний інспектор ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, який відповідно до Графіку виходу на роботу працівників відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці 04.09.2021 заступив на чергування в період часу з 21:00 год. 04.09.2021 по 09:00 год. 05.09.2021 в складі ВМО № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці та, відповідно до Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу ВМО № 1-4 митного поста «Рава-Руська», заступив на ділянку в напрямку в`їзд в Україну на смугу руху «зелений коридор», «червоний коридор» для оформлення фізичних осіб, знаходячись у службовому приміщенні на території пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне», митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, достовірно знаючи, що водієм транспортного засобу марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 на територію України ввозяться товари, а саме захисний одяг та аксесуари, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме з метою забезпечення видимості відсутності вантажу у транспортному засобі марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та забезпечення одержання неправомірної вигоди ОСОБА_8 у виді ухиленні від сплати обов`язкових митних платежів на товар, який перевозився транспортним засобом, використовуючи логін «А900202», який надавав йому право доступу до АСМО «Інспектор», о 03.00 год. 05.09.2021 вніс до вказаної бази даних завідомо неправдиві відомості щодо забезпечення ідентифікації транспортного засобу марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення цифрової фотозйомки, а саме прикріпив (завантажив) до картки митного оформлення дві зроблені ним фотографії транспортного засобу (передньої частини та задньої частини із зачиненими дверима), а також попередньо заготовлену фотографію, на якій зображений вказаний автомобіль із відкритими дверима вантажного відсіку та без товару всередині, яка не була виготовлена 05.09.2021 на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне» та не відображала наявності у транспортному засобі вантажу, тобто містила завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у подальшому, о 04.44 год. 05.09.2021 він, використовуючи логін «А900202», який надавав йому право доступу до АСМО «Інспектор», умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, вніс до вказаної бази даних завідомо неправдиві відомості про завершення митних формальностей щодо транспортного засобу марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відобразивши при цьому, що транспортний засіб в`їхав на територію України без вантажу, чим надав можливість ОСОБА_8 ввезти на територію України без сплати обов`язкових митних платежів товари вартістю, станом на 05.09.2021 року, складає 228445,55 грн., а відтак, відповідно до обвинувального акту, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ухилився від сплати обов`язкових митних платежів на загальну суму 121137,64 грн., в тому числі ввізного мита в сумі 62873,78 грн. та податку на додану вартість в сумі 58263,86 грн.

04.09.2025 року до суду надійшло клопотання захисника про закриття кримінального провадження, в якому захисник клопотав про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України у зв`язку із відсутністю події та складу кримінального правопорушення та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання і просили його задоволити. Обвинувачений, якому зрозуміла суть обвинувачення, не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України з цієї нереабілітуючої підстави, а саме з підстави закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України з підстави закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого та цивільного позивача в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України з підстави закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстави закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 КК України (в редакції, чинній на час події) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

В п. 2 ч. 1 статті 49 КК України (в редакції, чинній на час події) зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, а саме три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минув строк давності, передбачений ст.49 КК України, так як минуло більше трьох років з дня його вчинення, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, його потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

За таких обставин клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності потрібно задоволити, кримінальне провадження в цій частині потрібно закрити.

Керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 283-288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053від 05.09.2021 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1