overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1) 16.03.1995р. ст. 229-6ч1 КК Укр. - 02р. п. в. ст. 45 КК Укр. -02р:

2) 28.01.1997р. ст. 140ч2, 43 КК Укр. - 04р. п в. Зв. 11.11.2000р. по строку;

3) 25.03.2003р. ст. 185 ч4 КК Укр. - 05р. п/в. Невідбутий строк скорочено на 1/2 за амністією 2005р. Зв. 17.06.2006р. построю.:

4) 24.12.2007р.ст. 309ч2, 185ч2. 70 КК Укр. - 03р. п/в. Зв. 25.05.2010р. удз - 04м.23дня.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2010 року за ст. 309ч.2,185ч.2. 70. 71 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3 п.Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. З, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 5/2011/733/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 грудня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова по ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на три роки

про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2009 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на три роки.

25 грудня 2012 року до суду надійшло подання начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції, засудженого, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що говорить про його виправлення і тому суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова від 14 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на три роки, від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа №638/2365/13-к
1-кс/638/230/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження
„26 лютого 2013р. м.Харків
в с т а н о в и в :
25.02.2013р. ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку встановленому КПК України (ред.2012р.).
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки, а саме у 10-ти денний строк з дня отримання особою копії постанови.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.
Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А 638//1847//13к
1кс//638//193//13
26.02.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
У складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Згідно наданих матеріалів: 05.02.2013 року, близько 13.00, невстановлені особи знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , де зареєстрована і проживає ОСОБА_4 , заволоділи оригіналами документів на квартири за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3
З цього приводу відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України внесено до єдиного реєстру кримінальних правопорушень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт квартир, документи на які було викрадено.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що особи які заволоділи документами на квартиру можуть привласнити ці квартири, тому з метою запобігання цим намаганням просить накласти арешт на ці квартири.
Клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не надано жодних доказів того, кому належать ці квартири, яке відношення до цього має ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 170, 172,173 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Дело № 638/50/13-к
об установлении административного надзора
г. Харьков «09 »января 2013 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении гражданина ОСОБА_2 , 03.02.1972 года рождения, ранее судимого 26.02.2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 08.07.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области освобожден УДО на 7 месяцев 18 дней, проживающего: АДРЕСА_1 ,
Гр. ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в Дзержинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления не становится. Неоднократно привлекался к административной ответственности:
Так 03.01.2013 года был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч 1 Дзержинским РО предупреждение.
04.01.2013 года по ст. 178 ч.2 Дзержинским РО штраф 51 грн.
05.01.2013 года по ст. 177 ч.1 Дзержинским РО штраф 51 грн.
Судья, изучив представленные материалы, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 3 п. «В», 5 ч. 2, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы`от 01.12.1994 года,
Установить в отношении гр. ОСОБА_2 , 03.02.1972 года рождения административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев и установить ему следующие ограничения:
1. Запретить выезд за пределы г. Харькова без письменного разрешения начальника Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
2. Обязать в 1,4 - й понедельник каждого месяца в период с 09:00 до 10:00 или с 16:00 до 17:00 являться для регистрации в Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
3. Запретить посещения предприятий торговли, где спиртные напитки реализуются на разлив.
4. Обязать проживать по адресу: АДРЕСА_1 и находиться в квартире с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня.
5. Являться по вызову в ОВД в указанный срок и давать устные и письменные объяснения, связанные с административным надзором.
Срок административного надзора исчисляется с момента объявления данного постановления. Исполнение данного постановления об установлении административного надзора поручить Дзержинскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_3 постановлением об установлении административного надзора ОЗНАКОМЛЕН
УХВАЛА

Справа № 2011/20039/12

5/2011/709/12

21 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Дзержинського району м. Харкова про звільнення від покарання у зв`язку зі сплином випробувального строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому було призначено покарання терміном до 3 років обмеження волі, в силу ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулася до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, прокурора який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, 05.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178-1 КУпАП за що 12.12.2011 року засудженому було винесено письмове попередження, за місцем мешкання характеризується задовільно, зобов`язання, покладені вироком суду, виконав.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2011 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638//139//13-п
№ 1- кп//638//25//13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України з затвердженим 10 січня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд,дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України на «21 »січня 2013 року на 12.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/8114/25
провадження 1-кп/216/782/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 02.10.2025, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

При ознайомленні з обвинувальним актом та долученими матеріалами, суд дійшов до висновку, щодо необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000311 від 02.10.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 11 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4808/538/25
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000737 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 09-45 годині 25 листопада 2025 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/243/1243/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0013895 від 11 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст.291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0013895 від 11 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-10 год. 12 листопада 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/1057/23
Провадження № 1-кп/331/330/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
1Справа № 335/2265/25 1-кс/335/3763/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000010 від 04.02.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у званні солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів з 07.11.2025 до 06.12.2025 включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.12.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.11.2025.

Повний текст ухвали буде складено 10.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1