Провадження № 1-в/752/373/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Київ

Голосіївського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Вирок набув законної сили.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищевказаного вироку. Вказує на те, що у ОСОБА_4 є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а відповідно до ст. 141,150-155 Сімейного кодексу України він зобов`язаний утримувати свою дитину до повноліття, тому на підставі ст. 536 КПК України, просить відстрочити виконання вироку до повноліття сина засудженого.

У судовому засіданні захисник заяву підтримав з підстав, наведених у ній, додатково зазначив, що строк відстрочки виконання вироку необхідний засудженому до повноліття сина.

Засуджений клопотання підтримав та зазначив, що з ним проживає неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у 11 класі ЗОШ№15, а також з ними разом проживає матір засудженого, яка є особою похилого віку та має онкозахворювання.

Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви адвоката.

Заслухавши доводи адвоката, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання покарання засудженому ОСОБА_4 , з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Однак, при подачі заяви адвокатом та засудженим не надано належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч.1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку, а саме, що ОСОБА_4 може бути єдиним піклувальником неповнолітнього сина серед родичів або докази, що його літня матір, яка проживає разом з ним, хворіє та не може здійснювати піклування за шістнадцятирічним ОСОБА_6 . Крім того, захисник просить відстрочити виконання вироку до повноліття ОСОБА_6 (до 29.06.2027), тоді як виконання вироку можу бути відстрочено не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Беручи до уваги наведене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1