Провадження № 1-кп/761/4146/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10 листопада 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

07.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов (вх. № 104535) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/42452/25 між суддями від 07.10.2025 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

За змістом формулювання обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, 22.09.2025 приблизно об 11 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Деревлянська, 2/6, за попередньою домовленістю від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс з метою власного вживання без мети збуту.

22.09.2025 приблизно об 11 год 33 хв, ОСОБА_3 , яка у лівій руці зберігала наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс та знаходилась за адресою: місто Київ, вулиця Деревлянська, 2/6, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, остання відповіла, що у лівій руці зберігає наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

Надалі 22.09.2025 у період часу з 13 год 32 хв по 13 год 44 хв, під час затримання ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Деревлянська, 2/6, під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, у останньої вилучено наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 9,69 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначивши про те, що вона добровільно звернулась щодо лікування від наркоманії. Крім того, зазначила про те, що вона не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачена зазначила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої, не заперечувала проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з такого.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до листа директора ТОВ «МЦ «МЕДЛАЙФ» ОСОБА_6 вих № 92 від 02.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно звернулась за медичною допомогою, розпочала лікування та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 02.10.2025 із діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності (F 12.2).

Крім того, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачена ОСОБА_3 добровільно звернулась до лікувального закладу від наркоманії після інкримінованого кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті зазначеного рішення не встановлено.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 7, 44, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/111-25/58690-НЗПРАП від 25.09.2025 в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривнi 20 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 9,69 г (квитанція № 879/SHEV_NARK/2025/133010/1) - знищити.

- мобільний телефон марки «POCO» моделі «M3 PRO» із сім-карткою мобільного телефону - залишити у володінні власника;

- DVD-R диск із відеозаписами складання протоколу затримання - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7