г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6061/25
Номер провадження 1-кп/213/118/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2025 року за № 0000324 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпіла до судового засідання не з`явилася, про день та час повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши думку учасників процесу, та вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору, закритого судового розгляду не встановлено. Наявна необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у її відношенні є інші кримінальні провадження, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та захисник проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що обвинувачена має неповнолітніх дітей, їх батько не заперечує, що вона з дітьми будуть проживати з ним, по місцю реєстрації. Обвинувачена бажає надавати допомогу дітям та компенсувати спричинену шкоду, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи сукупність всіх встановлених обставин, суд вважає, що прокурором доведені ризики зазначені у статті 177 КПК України. Проте достатнім буде застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який може забезпечити запобіганню вказаним ризикам.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303, 314-316, 371, КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 січня 2026 року на 12 годину 00 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілу, свідків.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 12 березня 2026 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.

Покласти наОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання ухвали покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 січня 2025 року о 9 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1