Справа № 442/366/26
Провадження № 1-кс/442/65/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в ззалі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0221209 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 28.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 15.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно із інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕВ/951120 від 06.10.2026, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 ; будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; будинок АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Крім цього згідно із відповіддю з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №4642 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований мотоцикл ИЖ 7 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

За таких обставин слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 під страхом покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зможе відчужити нерухоме та рухоме майно, що призведе до невиконання завдань кримінального провадження, тож враховуючи вищенаведене, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 власник майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчою суддею, в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001209 від 28.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно із інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕВ/951120 від 06.10.2026, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 ; будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; будинок АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Крім цього згідно із відповіддю з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №4642 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований мотоцикл ИЖ 7 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання можливого вироку суду в частині конфіскації майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 рухоме та нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

-будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-будинок АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-будинок АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-мотоцикл ИЖ 7 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1