Справа № 459/692/21
Провадження № 1-кс/459/1087/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000705 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації, яка міститься в Електронній системі охорони здоров`я та якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.11.2020 до СВ Шептицького відділу поліції ГУ Національної полції у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_5 №459/3098/20 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 із системи «Doctor Eleks» та системи «eHealth» було здійснено видалення облікового запису (акаунту) сімейного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 із повним розірванням декларацій укладених із лікарем.

Встановлено, що дія була здійснена із ІР-адреси НОМЕР_1 , що прив`язана до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином було здійснено несанкціоноване втручання у роботу комп`ютерної системи, наслідком чого спричинено несанкціоноване видалення облікового запису сімейного лікаря ОСОБА_6 із систем «Doctor Eleks» та «eHealth».

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , остання повідомила, що дійсно 06.05.2020 із системи «Doctor Eleks» та системи «eHealth» було здійснено видалення її облікового запису (профілю) із повним розірванням всіх декларацій укладених із пацієнтами. Таке видалення було неправомірне.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містяться в Електронній системі охорони здоров`я, містять лікарську таємницю та якими якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій вищевказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, зокрема до інформації, яка міститься в Електронній системі охорони здоров`я та якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , саме:

- щодо видалення 06.05.2020 облікового запису (профілю) із системи «Doctor Eleks» - сімейного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема технічної інформації: точний час та дата видалення профілю лікаря ОСОБА_6 , ким було здійснено видалення, з якого пристрою (вказати mас-адресу та ІР адресу та інші ідентифікуючі відомості), а також інші відомості, які містяться у ЕСОЗ щодо видалення профілю лікаря ОСОБА_6

- щодо видалення у 2020 році облікового запису (профілю) із системи «Doctor Eleks» - сімейного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_17 , зокрема технічної інформації: точний час та дата видалення профілю лікаря ОСОБА_17 , ким було здійснено видалення, з якого пристрою (вказати mас-адресу та ІР адресу та інші ідентифікуючі відомості), а також інші відомості, які містяться у ЕСОЗ щодо видалення профілю лікаря ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1