Справа № 712/7218/19
Провадження 1кп/712/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні №0008569 від 14.12.2018, №0001141 від 04.03.2019, № 0002519 від 19.05.2019 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області. Новомиргородського району, м. Новомиргород, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником ліквідації на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , знаючи, що ОСОБА_10 є співробітником Національної поліції України, у зв`язку з відмовою останнього у безпосередньому сприянні ОСОБА_11 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_12 , тобто у зв`язку із виконанням ОСОБА_10 своїх службових обов`язків, у період з 13.12.2018 по 15.12.2018, шляхом застосування технічних засобів та письмово, здійснювала погрози вбивством відносно ОСОБА_10 та його близьких родичів, що виразилося в наступному.

Так ОСОБА_9 , з використанням свого мобільного телефону марки «Prestigio PSP 3423DUO» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , будучи зареєстрованою в телефонному додатку «Viber» під ім`ям « ОСОБА_13 », у період з 13.12.2018 по 14.12.2018 в різні періоди доби почала надсилати повідомлення на мобільний телефон за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , зі змістом образливого характеру та прямих погроз вбивством відносно нього та його дружини ОСОБА_14 .

У подальшому, ОСОБА_11 15.12.2018 о 10.53 год. прийшла до приміщення ГУНП в Черкаській області, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, де біля вхідних дверей залишила записку з рукописним текстом зі змістом погроз вбивством та насильством на адресу ОСОБА_10 .

Вона ж, 18.05.2019 близько 21 год. 46 хв., будучи в стані обмеженої осудності, зателефонувала оператору служби «102», розуміючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не усвідомлюючи настання саме цих суспільно небезпечних наслідків, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що виразилося у тому, що ОСОБА_9 , у вказаний день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 оператора національного стільникового зв`язку «Тримоб», що належить компанії «Укртелеком», здійснила телефонний дзвінок оператору служби «102», в якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування ТЦ «Кооператор» по бул. Шевченка, буд. 209 в м. Черкаси, після чого поклала слухавку.

Вона ж, 19.05.2019 близько 22 год. 25 хв., будучи в стані обмеженої осудності, зателефонувала оператору служби «102» та розуміючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не усвідомлюючи настання саме цих суспільно небезпечних наслідків, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що виразилося у тому, що ОСОБА_9 , у вказаний день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 оператора національного стільникового зв`язку «Тримоб», що належить компанії «Укртелеком», здійснила телефонний дзвінок оператору служби «102», в якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Смілянській, буд. 57 в м. Черкаси, після чого поклала слухавку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 підтримала та просила його задовольнити, вказавши, що, на її думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 у судовому засіданні вважала, що дії ОСОБА_9 кваліфіковані вірно, просила застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні була опитана особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , яка пояснила, що висловлювала погрози ОСОБА_10 , так як він не допоміг їй у справі щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_12 , який не давав їй спокійно жити і працювати, з приводу чого вона звернулась до правоохоронних органів. Працівник поліції ОСОБА_10 виявився товаришем ОСОБА_12 . Вона писала листи з погрозами ОСОБА_10 .

Оператору служби «102» з повідомленнями про замінування вона телефонувала. ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Причетність ОСОБА_9 до скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 14.12 2018 у кримінальному провадженні № 0008569 відповідно до якого: «До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_14 про те, що 24.11.2018 року по даний час особа на ім`я ОСОБА_16 , через соціальні мережі вчиняє відносно заявниці та її чоловіка хуліганські дії, надсилає СМС повідомлення з погрозами для членів сім`ї. (ЄО-69363 від 13.12.2018)», правова кваліфікація за ч. 1 ст. 345 КК України (а.м.к.п.1);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або тане, що готується від 13.12.2018 року відповідно до якого ОСОБА_17 повідомляє, що починаючи з 24.11.2018 року по теперішній час особа на ім`я ОСОБА_16 кожного дня вчиняє відносно неї та її чоловіка хуліганські дії з явною неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві (а.м.к.п.6);

- даними протоколу про вчинене кримінальне правопорушення (або тане, що готується) від 21.12.2018 відповідно до якого, ОСОБА_10 повідомив, що в період часу з 12.11.2018 року по теперішній час жінка на ім`я ОСОБА_16 погрожує фізичною розправою йому та членам його родини (а.м.к.п.7);

- даними протоколу огляду місця події від 15.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення ГУНП в Черкаській області де було виявлено лист, на якому розміщено напис рукописного тексту, виконаний буквами та цифрами, ручкою з пастами синього та червоного кольорів з текстом що схожий на погрози. Зазначений лист було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету експертної служби МВС (а.м.к.п.9-12);

- даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 відповідно до якого 03.11.2011 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 (а.м.к.п.24);

- даними заяви ОСОБА_10 , відповідно до якого останній долучає до матеріалів кримінального провадження скріншоти СМС-повідомлення з вмістом погроз, які надсилала йому ОСОБА_9 (а.м.к.п.31);

- даними скріншотів СМС-повідомлень із вмістом погроз, які надсилала ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 , відповідно до яких мається наступний зміст повідомлень (мова оригіналу):

Повідомлення ОСОБА_9 адресоване ОСОБА_18 :

а.м.к.п. 34 - «Якщо не передзвоните, то вас знайдуть завтра в лісі заритим, ви ламаєте мені життя;

а.м.к.п. 38 - Вам, конец.

Або Передзвоніть, або завтра вашій сім`ї не жить і завтра ви будете без роботи;

а.м.к.п. 40-45

Всю вашу сім`ю перестріляють по одному, якщо мене визвуть до слідчого

Я вас заріжу. ха.ха. поговоримо ?

Ви придурок і люди праві!! Ви кретин і самодур.

Ви мене не знаєте. жена шалава і вам кінець, ящо не передзвоните, я не вам не ОСОБА_24.

Вас и вашу жену убьют если не угомонитесь !!! Или перезвоните или конец.

Перезвоните иначе …..

Жена знает что ми коханці? Или ее убить?

С вас 1000 баксов иначе вам не жить.

Якщо мене визвуть до слідчого, то я за себе не ручаюсь, я голову вам знесу !!

а.м.к.п. 49-50

Если не хотите знать правду, то вашей жене конец.

Жене конец за то что спит с моим мужем !!! Или встретимся или конец.

а.м.к.п.53

Вашим детям хана. Вашей дочери конец. Вашей дочери конец. Если не перезвоните то семье конец.

а.м.к.п.56 - 59

Ваша жена конченая твар которая спит с чужими мужиками

Якщо ви не передзвоните, то я зараз пригну під вашу машину і ви будете в цьому винні.

Давайте поговорим, умоляю !! Я рядом біля поліції. Умоляю !!!

Якщо я заболію і вмру, то винні будете ви !!

Ви мене не знаєте, жінка шалава і вам кінець, якщо не передзвоните. Я вам не ОСОБА_24;

- даними протоколу огляду предметів від 02.01.2019 року відповідно до якого було проведено огляд 28 аркушів паперу формату А4 із друкованим текстом (а.м.к.п.60-61);

- даними протоколу огляду предметів від 19.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд речових доказів, а саме: мобільний телефон сірого кольору «Xioami 3 с» (а.м.к.п.65-79);

- даними протоколу огляду предметів від 19.12.2018 з фототаблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд речових доказів, а сааме: мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio PSP 3423DUO»(а.м.к.п.83-93);

- даними протоколу огляду предметів від 19.12.2018 з фото таблицею до нього, відповідно до якого був оглянутий сейф-пакет слідчого підрозділу №7006906, в якому розміщений аркуш паперу р рукописним текстом, наступного змісту: « ОСОБА_19 , майте совість!!! Не ламайте бідній беззахисній дівчині життя!! Чому ви прийшли на роботу?? Давайте поговоримо. Чи ви тільки на роботу можете прийти? Майте совість!! Що я вам зробила? Що??? Передзвоніть і ми поговоримо!!! Прошу Вас! НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Якщо мене визвуть до слідчого, то вас голову знесуть!!!» (а.м.к.п.96-99);

- даними витягу з наказу №307 від 17.11.2017 року про призначення капітана поліції ОСОБА_10 - заступником начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Черкаській області - начальником відділу інспекції з особового складу ГУНП в Черкаській області з 17.11.2017 року (а.м.к.п.110);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 28.11.2018 року відповідно до якого, ОСОБА_9 звернулась із заявою, що 23.11.2018 року, близькр 20 год. 20 хв. колишній співмешканець наніс побої, забрав власні речі заявниці та незаконно утримував її 2 години та погрожував вивезти до лісу (а.м.к.п.152);

- даними протоколу огляду від 28.12.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого був оглянутий диск DVD+R із написом чорного кольору «15.12.2018 ГУНП в Черкаській області, на якому мається відео, на якому у лівому верхньому куті знаходиться дата і час «2018/12/15 10:40:01», В ході перегляду відео на екрані комп`ютера зображено вхід до ГУНП в Черкаській області.. О 10:53:49 з правого боку від входу до ГУНП в Черкаській області з`являється жінка, одягнена в темно-зелену куртку, штани, без головного убору, в правій руці тримає рюкзак, в лівій руці - пакет, червоного кольору, описана особа підходить до вхідних дверей, де спрацьовує датчик автоматичного відкриття дверей і вони відчиняються, а жінка кладе на підлогу аркуш паперу А4 і йде швидко в бік Центрального ринку ( а.м.к.п.137-139);

- даними протоколу огляду предметів від 02.01.2019 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд речових доказів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «Impression» (а.м.к.п.142-150);

- даними рапорту заступника начальника УКЗ ГУНП в Черкаській області начальника відділу ІОС ОСОБА_10 від 27.12.2018 року з додатками на 14 аркушах (погрози ОСОБА_9 ) відповідно до якого останній доповідає начальнику Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_20 по погрози та переслідування з боку гр. ОСОБА_9 на його адресу та адресу його сім`ї (а.м.к.п. 160-161).

Причетність ОСОБА_9 до скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 19.05.2019 року №0002529 відповідно до якого: «18.05.2019 до Черкаського ВП ГУНП надійшло завідомо неправдиве повідомлення від невстановленої особи про замінування торгового центру «Кооператор», котрий розташований за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка, 209, що загрожує загибелі людей та іншими тяжкими наслідками. )ЄО 25129 від 18.05.2019), правова кваліфікації за ч. 1 ст. 259 КК України (а.м.к.п. 1);

- даними протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року відповідно до якого було проведений огляд двох поверхової будівлі торгового центру «Кооператор», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 209 та прилеглої до неї території, підозрілих предметів виявлено не було (а.м.к.п.4-5);

- даними акта перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №186 від 18.05.2019 року відповідно до якого був проведений огляд ТЦ «Кооператор» та прилеглої території. На момент огляду ВП, ВР не виявлено (а.м.к.п.6);

- даними спецповідомлення за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян від 19.05.2019 (а.м.к.п.8);

- даними витягу з ЄРДР від 20.05.2019 відповідно до якого: «19.05.2019 до Черкаського ВП ГУНП надійшло повідомлення з телефонного НОМЕР_4 про те, що 19.05.2019 ГУНП України в Черкаській області заміновано», правова кваліфікація за ч. 2 ст. 259 КК України 9а.м.к.п.23);

- даними рапорту від 20.05.2019 року , відповідно до якого 19.05.2019 о 22:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2019 о 22:25 за адресою: район м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57, повідомлення від чергової частини ГУНП в Черкаській області. Анонімне повідомлення - жіночий голос повідомив дослівно: «Ваше зданіє заміновано» (а.м.к.п.24);

- даними протоколу огляду місця події від 19.05.2019 року відповідно до якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 під час якого був вилучений мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_8 , чорного кольору (а.м.к.п.27-29);

- даними спецповідомлення за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності від 20.05.2019 року №5746 (а.м.к.п.35-36);

- даними виписки з амбулаторної карти №863 від 20.05.2019 року відповідно до якої ОСОБА_9 від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння категорично відмовилась (а.м.к.п.37);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2019 року відповідно до якого 20.05.2019 року о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 була затримана ОСОБА_9 в присутності захисника - ОСОБА_7 та двох понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.м.к.п.41-42);

- даними довідки КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» від 06.06.2019 № 1016/01-05/1 відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглядалась лікарем-психіатром КЗ «ЧОПНД» 02.11.2010 р. у зв`язку із суїцідальною спробою, двічі у квітні 2013р. (04, 12) Діагноз: дисоціальний розлад особистості. З 12.04. по 17.07.2012 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», діагноз: той же (а.м.к.п.62);

- даними довідки КЗ «ЧОПНД» від 26.12.2019 № 2037/01-37/1 відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглядалась лікарем-психіатром КЗ «ЧОПНД» 02.11.2010 р. у зв`язку із суїцідальною спробою, двічі у квітні 2013р. (04, 12) Діагноз: дисоціальний розлад особистості. З 12.04. по 17.07.2012 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», діагноз: той же (а.м.к.п.64);

- аналогічною довідкою КЗ «ЧОПНД» від 24.04.2013 №736/01-37/1 (а.м.к.п.65);

- аналогічною довідкою КНП«ЧОПНД Черкаської обласної ради» від 27.04.2019 №768/01-05/1 (а.м.к.п.67);

- даними огляду предметів від 25.06.2019 року, відповідно до якого був проведений огляд диск лазерної системи зчитування DVD+R із аудіо записом, а саме, як до чергової частини ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, мовою оригіналу «Торговий центр «Кооператор» заміновано, телефонувала особа жіночої статі. А також, запис, повідомлення зі 102 про те, що будівля по вул. Смілянська, 57 в м. Черкаси, анонімне повідомлення - жіночій голос повідомила дослівно «Ваше зданіє заміновано» (а.м.к.п.113);

- даними протоколу огляду предметів від 25.06.2019 року з відповідними сріншопами до нього, відповідно до якого був проведений огляд мобільного телефону «Nokia» imei: НОМЕР_8 з номером мобільного телефону НОМЕР_9 з якого на номер НОМЕР_10 було здійснено дзвінок 19.05.2019 року, а також маються СМС-повідомлення (а.м.к.п.115-117);

- даними постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.05.2019 року відповідно до якої кримінальне правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0002529, в подальшому кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України (а.м.к.п.122-123).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №67 від 07.02.2024 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій, ОСОБА_23 виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з вираженими проявами хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, порушенням продуктивності мислення, з грубими розладами критичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджало їй правильно сприймати обставини, що мають значення справі та давати про них покази під час участі в судовому засіданні.

На теперішній час ОСОБА_9 також виявляє ознаки шизотипового розладу психопатоподібного варіанту, який має субкомпенсований характер та з огляду на виявлений рівень порушень в емоційно-волбовій сфері, в мисленні, недостатність критичних і прогностичних функцій, обмежує на теперішній час її здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежує її здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки.

З огляду на виявлені у ОСОБА_9 психопатологічні феномени у межах субкомпенсованого шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту, можна прийти до висновку, що підекспертна виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та вона потребує надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 345 КК України, а саме погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язківта суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Дані діяння були вчинені ОСОБА_9 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вона на час вчинення інкримінованих їй суспільно небезпечних діянь не могла усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено що ОСОБА_9 потребує надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Згідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_9 потребує такого виду примусового заходу медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року (справа №712/64/19), накладено арешт на мобільний телефон марки «Prestigio Wize R3 PSP3423 DUO» imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 та ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року (справа №712/62/19) накладено арешт на мобільний телефон чорного кольору в прозорому, силіконовому чохлі марки «Impression» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_15 та із сім-карткою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 .

Зі змісту ухвал встановлено, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, тому є всі підстави для скасування арешту.

Витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст. ст.19, 92-94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області. Новомиргородського району, м. Новомиргород, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником ліквідації на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259 КК України, примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК Україниу вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Prestigio PSP 3423DUO, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_9 ;

- аркуш паперу із рукописним текстом, що являє собою по змісту погрози в адресу потерпілого ОСОБА_10 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- витяг з наказу ГУНП в Черкаській області від 17.11.2017 № 307 о/с, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- диск DVD+R із відеозаписом із камер спостереження вхідних дверей ГУНП в Черкаській області від 15.12.2018, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- телефон марки Impression, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_9 ;

- аркуші паперу формату А із друкованим текстом, що являє собою погрози в адресу потерпілого ОСОБА_10 та членів його сім`ї в кількості 28 штук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2018 від ОСОБА_9 та пояснення по даному факту останньої на 2-х арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_16 , який упакований до сейф пакету № INZ2006332 та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року (справа №712/64/19), а саме з мобільного телефону марки «Prestigio Wize R3 PSP3423 DUO» imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року (справа №712/62/19, а саме з мобільного телефону чорного кольору в прозорому, силіконовому чохлі марки «Impression» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 із сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_15 та із сім-карткою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 27.10.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: