ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2202/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 26 жовтня 2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 грудня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 7 вересня 2025 року приблизно в обідню годину, точного часу не встановлено, перебуваючи біля сміттєвих баків, розташованих біля 4 під`їзду будинку № 54 по вул. Ревуцького у м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав, 25 патронів, які належать до бойових припасів для нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівочними патронами калібру 5,56*45 мм, споряджених оболонковими кулями «SS109» зі комбінованим осердцям, а саме: зі свинцевою хвостовою частиною та сталевою головною частиною, які придатні для стрільби.

Після цього, ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснив носіння вказаних 25 патронів, які переніс до складських приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, де їх незаконно зберігав до його затримання працівниками поліції 9 вересня 2025 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 7 вересня 2025 року, в обідню перерву, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, пішов викидати сміття і знайшов біля сміттєвого баку боєприпаси у кількості 25 шт., які поклав до своєї сумки та переніс за місцем роботи. Через 2 дні його зупинили працівники поліції, яким він віддав знайдені патрони. Зазначив, що під час досудового розслідування співпрацював з правоохоронними органами та допомагав у з`ясуванні всіх обставин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, хоч не офіційно, але працює, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та виконання ним процесуальних обов`язків суд уважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи на суму 1782 грн. 80 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі: 25 патронів - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1