Справа № 296/100/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номером: НОМЕР_1 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 00 години 00 хвилин 16.12.2025 по час надання відповіді

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025, близько 13 год. 19 хв., невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 3 344 грн. 27 коп.

Слідчий вказує що 05.01.2026 до органу досудового розслідування від ВКП ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з інформацією про те що проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, як користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України. Про причину неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що 16.12.2025, близько 13 год. 19 хв., невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 3 344 грн. 27 коп.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зізналась у скоєнні злочину.

Разом з цим матеріали клопотання не містять жодних доказів, які містять інформацію про вчинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , злочину за ч.4 ст.185 КК України( зокрема, протоколу її допиту чи її заяви про вчинення нею злочину).

В розумінні ст. 99 КПК України рапорт, сам по собі , без інших доказів, не є належним доказом, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчим не доведено , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 (користувача номером телефону НОМЕР_1 ) з огляду на що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.3 ст.132 ПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1