Справа № 214/2222/19
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

15 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, питання про об`єднання кримінального провадження №0000221 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням №0000957 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000221 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа 214/2222/19), перебуває у провадженні судді цього суду ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового засідання.

15 вересня 2025 року від судді цього ж суду ОСОБА_6 для об`єднання із зазначеним кримінальним провадженням надійшло кримінальне провадження №0000957 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №214/8002/25), яке перебуває на стадії судового розгляду.

Між тим, у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 27 січня 2019 року незакінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на суму 591,53 грн.

Законом №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09 серпня 2024 року, крадіжки на суму, що не перевищують на момент вчинення правопорушення, зокрема, у 2019 році 1921 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

При цьому ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його дії у цьому кримінальному провадженні підпадають під декриміналізацію.

У зв`язку з такими обставинами виникло питання про доцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Прокурор при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні вважав за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження.

Адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000957 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, уважала про недоцільність їх об`єднання з урахуванням подальшого закриття кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки дії ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні підпадають під декриміналізацію.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Позаяк у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, буде вирішуватись клопотання обвинуваченого про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією, а відтак суд уважає, що такі обставини вказують на недоцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000221 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа 214/2222/19), із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №214/8002/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7