Провадження № 1-кс/359/2108/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001889 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2025 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001889 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2025 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07 жовтня 2025 року зник безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування встановлено, що найбільше зі зниклим спілкувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з отриманою інформацією, 14 жовтня 2025 року проведено невідкладний огляд за правилами обшуку з метою можливого переслідування злочинця та врятування майна, яке могло містити на собі сліди злочину або належати ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду у септику виявлено труп ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речі та документи, що належати потерпілому, а також сліди вчинення умисного вбивства, а саме: чорна тактична сумка; пустий портсигар; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; гаманець без грошових коштів; свідоцтво про державне страхування на ім`я ОСОБА_4 ; довідка про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; перепустка до авто кооперативу на ім`я ОСОБА_4 ; синя куртка з капюшоном; чорна куртка з сірими вставками; джинсові шорти внизу з білими вставками; джинсові штани; сіра кофта з довгим рукавом і сірими вставками; темна футболка в синю смужку; кофта темно-сіра з світло-сірими вставками; джинсові шорти з порваними ділянками; змив РБК з підлоги; змив РБК з стіни зліва від дверей; щітка для підлоги.

У судове засідання слідча не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 07 жовтня 2025 року, до чергової частини Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 (колишня дружина) про безвісне зникнення ОСОБА_4 , 1975 р.н. Установлено, що 29 вересня 2025 року, приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 , 1984 р.н. та ОСОБА_4 , 1975 р.н., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. У ході конфлікту, ОСОБА_5 наніс не менше 3 ударів удар кулаками в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці. З метою приховання слідів злочину та уникнення відповідальності ОСОБА_5 відтягнув тіло ОСОБА_4 на подвір?я та скинув у каналізаційний колодязь. 14 жовтня 2025 року, о 20:00 год., під час огляду місця події за вищезазначеною адресою, за участі працівників ДСНС та судово-медичного експерта у каналізаційному колодязі виявлено тіло ОСОБА_4 з тілесними ушкод-женнями у вигляді рубаної рани підборіддя, параорбітальних гематом обох очей, численні синці в області шиї спереду. (Є0 32469). Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0001889 від 10 жовтня 2025 року.

В ході розслідування встановлено, що найбільше зі зниклим спілкувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з отриманою інформацією, 14 жовтня 2025 року проведено невідкладний огляд за правилами обшуку з метою можливого переслідування злочинця та врятування майна, яке могло містити на собі сліди злочину або належати ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду у септику виявлено труп ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речі та документи, що належали потерпілому, а також сліди вчинення умисного вбивства, а саме: чорна тактична сумка; пустий портсигар; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; гаманець без грошових коштів; свідоцтво про державне страхування на ім`я ОСОБА_4 ; довідка про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; перепустка до авто кооперативу на ім`я ОСОБА_4 ; синя куртка з капюшоном; чорна куртка з сірими вставками; джинсові шорти внизу з білими вставками; джинсові штани; сіра кофта з довгим рукавом і сірими вставками; темна футболка в синю смужку; кофта темно-сіра з світло-сірими вставками; джинсові шорти з порваними ділянками; змив РБК з підлоги; змив РБК з стіни зліва від дверей; щітка для підлоги.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псуван-ня, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 14 жовтня 2025 року, в ході проведення обшуку предмети на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхід-ність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001889 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду домоволодіння 14 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 :

чорна тактична сумка; пустий портсигар; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; гаманець без грошових коштів; свідоцтво про державне страхування на ім`я ОСОБА_4 ; довідка про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія серія НОМЕР_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; перепустка до авто кооперативу на ім`я ОСОБА_4 ; синя куртка з капюшоном; чорна куртка з сірими вставками; джинсові шорти внизу з білими вставками; джинсові штани; сіра кофта з довгим рукавом і сірими вставками; темна футболка в синю смужку; кофта темно-сіра з світло-сірими вставками; джинсові шорти з порваними ділянками; змив РБК з підлоги; змив РБК з стіни зліва від дверей; щітка для підлоги.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1