Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7310/25
Провадження № 1-кс/650/1217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

02 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000619 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000619 від 17.10.2025 року на тимчасово вилучене майно в ході оперативної закупки від 28.11.2025 року

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000619 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2025 року до ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних речовин було отримано інформацію про те, що гр-н ОСОБА_5 на території Бериславського району Херсонської області займається збутом наркозалежним особам речовин у пігулках, а саме метадону, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відомості за даним фактом 17.10.2025 року, було внесено до ЄРДР за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.11.2025 року було проведено оперативну закупку наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_5 , для чого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») було надано грошові кошти у сумі 200 гривень, купюри номіналом: 50 грн. (АК 8023777), 50 грн. (АН 7163608), 100 грн. (ЄИ 5225592), копії яких попередньо було виготовлено на принтері «Canon MF 3010». Після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції одну пігулку білого кольору із маркуванням у вигляді трикутника та напису «ІС», яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171330 та грошову купюру номіналом 100 грн. (ЄИ 5225592), яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171329. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000619 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.11.2025 року було проведено оперативну закупку наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_5 , для чого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») було надано грошові кошти у сумі 200 гривень, купюри номіналом: 50 грн. (АК 8023777), 50 грн. (АН 7163608), 100 грн. (ЄИ 5225592), копії яких попередньо було виготовлено на принтері «Canon MF 3010». Після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції одну пігулку білого кольору із маркуванням у вигляді трикутника та напису «ІС», яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171330 та грошову купюру номіналом 100 грн. (ЄИ 5225592), яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171329, та 28.11.2025 постановою слідчого зазначену вище вилучену грошову купюру номіналом 100 грн. (ЄИ 5225592), яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171329 та одну пігулку білого кольору із маркуванням у вигляді трикутника та напису «ІС», яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171330 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000619 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.05.2025 року на грошову купюру номіналом 100 грн. (ЄИ 5225592), яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171329, та одну пігулку білого кольору із маркуванням у вигляді трикутника та напису «ІС», яку було оглянуто та вилучено до спеціального сейф-пакету PSP 2171330, під час проведення огляду 28.11.2025 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7