№ провадження 1-кп/208/1645/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 01.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000294 внесене 07.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби на посаді штаб-сержанта 3 категорії групи цивільно-військового співробітництва штабу НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді штаб-сержанта 3 категорії групи цивільно-військового співробітництва штабу НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , достовірно знаючи вимоги ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи умисно, тобто передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення, а саме - умисно вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Так, близько о 10:00 год. 16.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи по пр-кт. Відродження, біля буд. 86, у місті Кам`янському на автомобілі марки «Lanos» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , побачив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав пішохідний перехід. Зупинившись перед пішохідним переходом для того, щоб пропустити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дочекався поки останній перетне дорогу та продовжив рух на автомобілі після чого почув удар по задній правій дверцяті машини. Проїхавши за пішохідний перехід, ОСОБА_2 зупинився та вийшов із автомобіля аби перевірити його стан.

В подальшому, перебуваючи у зазначеному місці та час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 раптово виник протиправний умисел, спрямований на вчинення інших насильницьких дій по відношенню до ОСОБА_3 , з метою спричинення йому фізичного болю, шляхом застосування газового балончика.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_2 , близько о 10.00 год. 16.09.2025, перебуваючи по просп. Відродження, біля буд. 86, у місті Кам`янському, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому фізичного болю та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_3 та застосував наявний в нього газовий балончик, розпиливши своєю правою рукою сльозогінний газ в обличчя, в область очей ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями, які виразилися у застосуванні газового балончика в обличчя, в область очей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заподіяв потерпілому фізичний біль, що не призвело до порушення анатомічної цілісності тканин або нормального функціонування органів тіла людини, тобто не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 07.11.2025 року, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 07.11.2025 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000294 внесене 01.10.2025 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме у умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_2 покарання, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті відсутні.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби на посаді штаб-сержанта 3 категорії групи цивільно-військового співробітництва штабу НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , за місцем служби характеризується позитивно, не судимий, до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1