Справа № 740/7131/25
Провадження № 1-кс/740/1072/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 грудня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 15 грудня 2025 року прокурором ставиться питання про арештавтомобіля «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та причіпа легкового «ПГМФ 8304», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ,-для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 грудня 2025 року близько 18-48 год ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , з причепом легковим «ПГМФ 8304», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул.Синяківська м.Ніжина від вул.Об`їжджа в напрямку вул.Незалежності, поблизу житлового будинку №32 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , котрий в стоячому положенні перебував на проїзній частині, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 12 грудня 2025 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 12 грудня 2025 року в період часу з 19-37 год по 21-30 год було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , з деформацією переднього реєстраційного номера та пошкодженням лобового (вітрового) скла, а також причіп легковий «ПГМФ 8304», р.н. НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причіп легковий «ПГМФ 8304», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .. Дані автомобіль та причіп згідно з постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Інші заяви, клопотання станом на 16 грудня 2025 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 12 грудня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000799 щодо наїзду автомобілем «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , з причіпом, під керуванням ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , котрий в стоячому положенні перебував на проїзній частині, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, правова кваліфікація- ч.1 ст.286 КК України.

Вказаний автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , та причіп легковий «ПГМФ 8304», р.н. НОМЕР_2 , постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12 грудня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних автомобіля та причіпа до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з автомобілем та причіпом необхідні дослідження, зокрема і експертні, щодо дотримання технічного стану та правил експлуатації.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номерНОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт напричіп легковий «ПГМФ 8304», реєстраційний номерНОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_2 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8