Справа № 373/3322/25
Номер провадження 1-кп/373/248/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 09.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості; військовослужбовця у званні матроса на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 09.10.2025 приблизно о 12:00 год, знаходячись поблизу річки Альта в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в одному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим застібкою. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що знайшов чиюсь схованку психотропної речовини, та поклав до поясного манжету власних штанів, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 09.10.2025 приблизно о 12:33 год, знаходячись за адресою: Київська область, Бориспільсьский район, м. Переяслав, вул. Приймака, 22 був зупинений працівниками поліції та затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України.

ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав із поясного манжету власних штанів в які був одягнутий, один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,206 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP згідно зі Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/63223-НЗПРАП від 15.10.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,206 г.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 29.10.2025. Добровільність такої позиції обвинуваченого, засвідчено його захисником ОСОБА_4 .

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Щодо особи обвинуваченого.

З характеризуючих даних, щодо ОСОБА_3 , наявних в матеріалах кримінального провадження, вбачається наступне.

ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України, не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий у відповідності до ст. 89 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Схильний до зловживання спиртними напоями, та наркотичними засобами.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у негативній оцінці своєї поведінки, що відображено в його показах, які наявні в матеріалах кримінального провадження та об`єктивному критерії поведінки під час досудового слідства, яка відобразилась в його активній позиції щодо надання показів.

Діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин. ОСОБА_3 не потребує лікування від наркоманії чи алкоголізму і не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного та обставини зазначені вище, суд приходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.

Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вартість якої складає 3565 грн. 60 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-25/63223-НЗПРАП від 15.10.2025), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- психотропна речовина - PVP, масою 0,206 г, що поміщена до спецпакету № 6632616 та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави зі ОСОБА_3 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 3565,60 грн (висновок експерта від №СЕ-19/111-25/63223-НЗПРАП від 15.10.2025.)

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1