Дата документу 29.12.2025
Справа № 334/5431/15-к
Провадження № 1-в/334/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до строку покарання відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023),

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про зарахування строку цілодобового домашнього арешту до строку покарання відповідно до вимог ч. 7 ст.72 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що по кримінальному провадженню, по якому його засуджено, відносно нього застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому просив зарахувати відповідний строк до строку його покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023).

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 пояснила, що вказане клопотання підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Запоріжжя, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_6 , матеріалами справи підтверджується, що з часу скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду про продовження строку тримання під вартою і застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту і до дати ухвалення вироку відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому цей строк підлягає зарахуванню у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023).

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У статті 537 ч.1 п.14 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 ОСОБА_6 засуджено за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього наявного майна.

Цим вироком змінено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, засудженого взято під варту в залі суду.

Щодо запобіжних заходів, які були застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.09.2019 було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

В подальшому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту неодноразово продовжувався і був змінений на тримання під вартою вироком суду від 14.06.2021.

Відтак, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у період з 26.09.2019 по 13.06.2021 включно було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Питання про зарахування в строк покарання попереднього ув`язнення у період з 18.03.2015 по 25.09.2019 та за період з 14.06.2021 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з ч.5 ст. 72 КК України вирішено судом при ухваленні вироку.

28 березня 2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_6 необхідно зарахувати до строку покарання відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України строк застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 26.09.2019 по 13.06.2021 включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до строку покарання - задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_6 у строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту з 26.09.2019 по 13.06.2021 включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3