Справа № 359/9787/25
Провадження №1-в/359/477/2025
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 10 % від суми його заробітку в дохід держави. У судовому засіданні представник БВК №119 також не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання засудженого. Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 07.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік. Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк основного покарання ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання 10 травня 2018 року по день звільнення з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор №13», тобто по 16 травня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_4 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.

В подальшому, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.11.2021 року вищевказаний вирок змінено в частині цивільного позову та арешту майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Далі, постановою Верховного Суду від 16.11.2022 року вирок Вищого антикорупційного суду від 07.06.2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.11.2021 року залишено без змін.

Крім того, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71, з урахуванням п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вищого антикорупційного суду від 07.06.2021, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 30 січня 2024 року. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 10 місяців 2 дні.

Відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується позитивно, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Засуджений працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», відношення до праці має сумлінне. Дотримується всіх правил встановленого порядку виконання і відбування покарання. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь у програмах ДВВ, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє та бажає змінити своє життя.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання. Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, а також особової справи, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення. Вказана обставина не заперечується жодним учасником провадження. Згідно характеристики засуджений отримав 5 заохочень. З довідки про нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений весь час працює та отримує відповідну заробітну плату.

Також, суд звертає увагу, на наявний в особовій справі наданий на адресу ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» гарантійний лист про підтвердження можливості працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 після звільнення на підприємстві ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», на посаду: формувальник залізобетонних виробів, а відтак можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у виді виправних робіт.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 57 КК України, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2023 року, на більш м`який вид покарання у виді виправних робіт строком на 10 місяців 2 дні, з відрахуванням 10% його заробітку в дохід держави.

Правові підстави для звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій - відсутні.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2023 року на більш м`який вид покарання у виді виправних робіт строком на 10 місяців 2 дні, з відрахуванням 10% його заробітку в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрацонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1