Справа № 456/42/26
Провадження № 1-кс/456/45/2026
УХВАЛА

про арешт майна

09 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору та циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі по вул. Богдана Хмельницького, 1 А, с. Довге, Стрийського району, Львівської області, зупинено транспортний засіб марки «Сhеrу Еlаrа» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , та під час перевірки багажного відділення автомобіля виявлено вибухонебезпечні предмети: пакет пороху та пакет магнію розмірами 20x10 см, циліндричної форми білого кольору. Виїздом СОГ, за участі вибухотехнічної служби проведено ОМП, в ході якого вилучено циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору (ймовірно магній), циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною (ймовірно порох). 04.01.2026 в період часу з 19:23 години до 19:35 години проведено огляд місця події у транспортному засобі марки «Сhеrу Еlаrа» д.н.з. НОМЕР_3 , що за адресою: с. Довге, вул. Богдана Хмельницького, Стрийського району, Львівської області, під час якого виявлено циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору, яку вилучено та поміщено у спец-пакет Національна поліція України АВ 3008345, окрім, цього виявлено циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною, вилучено та поміщено у спец-пакет Національної поліції України АВ 3008346. 05.01.2026 слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання предметів речовим доказом у кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме циліндричного предмету із сипучою речовиною сірого кольору, циліндричного предмету із сипучою гранульованою речовиною. На час досудового розслідування циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору, циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування циліндричного предмету із сипучою речовиною сірого кольору, циліндричного предмету із сипучою гранульованою речовиною, його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000021 /а.с.5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2026, виявлено та вилучено циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору НОМЕР_4 , циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною АВ 3008346 /а.с.8-10/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2026, виявлені та вилучені під час огляду місця події 05.01.2026 предмети, а саме циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору, циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000021 від 05.01.2026, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с.15-16/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору та циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною, в даному випадку, мають важливе значення для кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження в кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2026, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт на циліндричний предмет із сипучою речовиною сірого кольору та циліндричний предмет із сипучою гранульованою речовиною, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 04.01.2026.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1