Справа 688/4609/25
№ 1-кс/688/2003/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

23 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001694 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 10.09.2025, ОСОБА_5 , з метою швидкого протиправного збагачення, розробив злочинний план, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_6 на суму 250 000 грн.

З метою реалізації задуманого плану, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого востаннє продовжено згідно Указу Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-IX від 26.07.2025, переслідуючи корисливий мотив, мету вимагання вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 10.09.2025, близько 11 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який знаходиться по АДРЕСА_1 , висунув вимогу для ОСОБА_6 продати земельну ділянку площею 6.18 га, кадастровий номер :03:003:0120, що належить її сину ОСОБА_7 за 500 000 гривень, та 250 000 гривень передати для ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи, що вказане майно йому не належить, та висловив погрозу застосування фізичного насильства для ОСОБА_6 та її дітей, у разі невиконання поставленої ним вимоги, які ОСОБА_6 сприймала як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії щодо вимоги передачі чужого майна, 24.09.2025, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який знаходиться по АДРЕСА_1 , знову зустрівся із ОСОБА_6 та висунув для останньої вимогу про продаж зазначеної вище земельної ділянки та передачі ОСОБА_5 200 000 гривень, при цьому висловив погрозу застосування фізичного насильства для ОСОБА_6 та її дітей, у разі невиконання поставленої ним вимоги, які ОСОБА_6 сприймала як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

29.09.2025 близько 12 годині 56 хвилин ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 КП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, АДРЕСА_1 , де виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 000 гривень.

Своїми умисними діями які виразились у вимаганні (вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами), що вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 . вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування, 29.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК та 30.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 29.09.2025, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , яким ОСОБА_5 , користувалася під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень та який міг зберегти у собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.09.2025 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою документації вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших (із можливістю її вилучення).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який вилучено 29.09.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , необхідно з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1897 КК України, так як у вище вказаному мобільному телефоні може міститися інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких пропонується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, містить відомості про особисте листування особи, а відтак, може бути вилучена тільки на підставі ухвали суду.

Оскільки отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , із можливістю вилучення особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8