Справа № 448/1726/19
Провадження № 1-кп/452/45/2025
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 та ч.3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1, 3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,

Розгляд даного кримінального провадження проводився судом у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . Запасний суддя у вказаному кримінальному провадженні не призначався.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 була проведена його заміна іншим суддею суддею ОСОБА_3 , який визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Після оголошення нового складу суду, учасниками судового провадження не було заявлено відвід суддям із складу суду.

Учасникам судового провадження судом було роз`яснено вимоги ст. 319 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за доцільне та наполягав розпочати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 вказали на відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_8 , який вибув, зазначив, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що прокурор наполягає розпочати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 та ч.3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді