Провадження №1-кп/522/1998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши під час судового розгляду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0003947 від 28.07.2019 та №0000941 від 01.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ашаки Ойсузли, Тулгуцького району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, без визначеного місця реєстрації на території м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0003947 від 28.07.2019 та №0000941 від 01.03.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з його переховуванням від суду, посилаючись на наступне.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, серед іншого, повинна містити: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення та висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, а саме тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна та нетяжкого злочину проти громадської безпеки, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Обвинувачення ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах.

ОСОБА_3 переховується від суду на теперішній час.

Зазначені обставини, згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, з матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_3 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим 31.01.2022 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на цей час не встановлено.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, через шість місяців з дня її постановлення або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: