н/п 1-кс/953/7601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: поновити пропущений строк на подання скарги та зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявами №31358 від 15.09.2025 і №31678 від 20.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що до Харківського районного управління поліції №1 були подані заяви №31358 від 15.09.2025 про вчинення замаху на порушення недоторканності житла та №31678 від 20.09.2025 про вчинення умисного пошкодження майна Громадської організації «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» за адресою: 61002, Харківська область, Харківський район, місто Харків, Куликівський узвіз, будинок 13, проте відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування за заявою представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 не здійснюється.

Від представника скаржника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності скаржника, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Уповноважена особа ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явилася, відомостей щодо внесення заяв представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 №31358 від 15.09.2025 і №31678 від 20.09.2025 до суду не надано. Згідно наданої слідчому судді інформації, заяву представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2025 зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень №31358, доручено до розгляду відділу превенції та списано в справу №9535-25, а також заяву представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2025 зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень №31678, доручено до розгляду відділу превенції та списано в справу №9550-25.

Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України,

Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Харківського районного управління поліції №1 були подані заяви №31358 від 15.09.2025 про вчинення замаху на порушення недоторканності житла та №31678 від 20.09.2025 про вчинення умисного пошкодження майна Громадської організації «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» за адресою: 61002, Харківська область, Харківський район, місто Харків, Куликівський узвіз, будинок 13, проте відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування за заявами представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 не здійснюється. Враховуючи поважність причин пропуску строку подання скарги, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання скарги.

До суду даних, про те, що вищезазначені заяви представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2025 №31358 та від 20.09.2025 №31678 були розглянуті та про прийняте рішення ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо реєстрації її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не представлено.

Даних щодо прийняття рішення на час розгляду скарги у слідчого судді немає.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В межах даної скарги встановлено, що в супереч вимог статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, відомості на спростування зазначеного до суду не подано.

З огляду на зазначене, скарга представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КПК України, слідчі судді не наділені повноваженнями здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження, відповідно до статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявами №31358 від 15.09.2025 і №31678 від 20.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1