Справа № 134/1132/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 годину 30 хвилин 08 вересня 2025 року, про що обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена у встановленому КПК України порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй особисто 29 липня 2025 року судової повістки, однак у зазначене судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання, вказану в обвинувальному акті, яка повернулася до суду неврученою із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно положень ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, тому до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу направити начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя