справа №176/4588/25
провадження №1-кс/176/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2025 до ЧЧ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає АДРЕСА_1 (н.м.т. НОМЕР_1 ) про те що його брат військовослужбовець, стрілець - помічник гранатометника, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , н.м.т. НОМЕР_2 , зник безвісти 25.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Часів Яр, Донецької області.

02.07.2025 заява про вчинений злочин зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №7556.

Здійснювати досудове розслідування кримінального провадження за №0000342 від 02.07.2025 року передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі:

- заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 ;

- заступника начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_8 ;

- старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 ;

- слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

- слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 ;

- старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

- старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 ;

- слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ;

- слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю копіювання, вилучення вказаної інформації як у письмовому так і в електронному вигляді, а саме інформацію про всіх абонентів активованих з мобільних номерів: НОМЕР_9 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій з наданням відомостей про підстави блокування та відновлення сім карток у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по дату винесення ухвали та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

1.

Попередити посадових осіб, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя