Справа638/4239/23
Провадження № 1-кп/638/658/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 06 березня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова, Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимий, на момент вчинення інкримінованого йому злочину займав посаду старшого майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України, як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема положення статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократично, соціальною, правовою унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід?ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно зі статтею 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної Та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Законом України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 визначено, що обороноздатність держави - здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

На території України забороняється створення і функціонування будь- яких збройних формувань, не передбачених законом.

На території України не допускається розташування іноземних військових баз.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним правовим діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

До складу ІНФОРМАЦІЯ_5 входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 , усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування, як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об?єднаних Націй.

Декларацією ІНФОРМАЦІЯ_5 № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії е: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; - застосування збройної сили державою в порушення Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується, як акт агресії: - вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; ??бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; ??блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; ??напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; ??застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; ??дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; ??засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Порушуючи вказані норми Президент РФ - ОСОБА_7 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 N? 36/103, від 16.12.1970 N? 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв?язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (дали ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України всупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну до ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 N? 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до Закону України № 2265-1X від 22.05.2022 «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» визначено, що Російська Федерація (далі - рф) є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об?єктів та об?єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об?єктами права власності Українського народу та згідно ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_8 , згідно наказу № 95-K від 01.06.2021 займав посаду старшого майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДІ « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року, посада старшого майстра лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони. Згідно ст. 89 Лісового Кодексу України державна лісова охорона здійснює захист лісів на території України та має статус правоохоронного органу.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді старший майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 є службовою особою зі складу державної лісової охорони, а отже є працівником правоохоронного органу.

У період збройного конфлікту збройними силами країни агресора РФ в період часу з березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) по 23.09.2022 було окуповано смт. Борова Ізюмського району Харківської області та наближені до нього населені пункти, що входять до території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, ОСОБА_10 , у період часу з початку травня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) по 23.09.2022, перебуваючи за місцем розташування структурного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні якого здійснював свою діяльність структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » незаконно створеного органу виконавчої влади «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будучи громадянином України, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та протиправно, добровільно зайняв посаду «старшего мастера леса ІНФОРМАЦІЯ_9 » незаконно створеного на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємства - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, керуючи діяльністю підлеглих йому працівників (майстрів лісу, лісників) у структурному підрозділі незаконно створеного органу окупаційної влади - « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо загальної організації роботи лісництва, забезпечення використання матеріально-технічної бази лісництва в діяльності незаконно створеного органу окупаційної влади «Боровского лесничества», забезпечення дотримання правил пожежної безпеки на ввірених йому ділянках підлеглими працівниками та іншими користувачами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, зазначив, що до лютого 2022 року працював старшим майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У підпорядкуванні у нього було 4 особи. Після вторгнення військ РФ на Україну він на роботу не виходив. До початку окупації приїзджав на роботу з метою нагляду за майном лісництва. Після окупації Брівського району до обвинуваченого приїхав ОСОБА_11 та просив виходити на роботу. Обвинувачений зазначив, що на роботу він не виходив, періодично приїзджав на місце роботи щоб поприбірати. Чіткого графіку роботи не було. Також у лісництві бував ОСОБА_11 , по роботі вони не спілкувались. При цьому, обвинувачений будь-яких посад не займав, не мав у підпорядкуванні осіб, наданням дров чи будь-яких інших матеріальних цінностей не займався. Документів на прийняття його на роботу не заповнював, винагороду не отримував, свої паспортні документи будь-кому не передавав.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина є повністю доведеною дослідженими в судовому засіданні доказами, серед яких наступні.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, до 24.02.2022 він та ОСОБА_6 працювали майстрами лісу у ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після вторгнення окупаційних військ РФ свідок на роботу не ходив, були постійні обстріли. Після того, як Борівський район окупували, в кінці травня 2022 року до нього приїжджав ОСОБА_11 , який до окупації був майстром лісу, а після окупації зайняв керівну посаду у лісництві, пропонував йти на роботу у лісництво. Обіцяв, що будуть платити заробітну платню російськими рублями щомісяця, для працевлаштування необхідно укласти трудовий договір. ОСОБА_12 відмовився від вказаної пропозиції через небажання співпрацювати з окупаційною владою. Свідок зазначив, що про те, що ОСОБА_6 погодився співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду старшого майстра дізнався від ОСОБА_11 . Чи були підлеглі у ОСОБА_6 свідок не знає. Під час окупації свідок заїжджав на територію лісництва, бачив там ОСОБА_13 , який займався прибиранням території лісництва.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він знає обинуваченого ОСОБА_6 , оскільки працював з ним у ІНФОРМАЦІЯ_12 . Після вторгнення окупаційних військ РФ свідок на роботу не ходив, були постійні обстріли. Після того, як Борівський район окупували до нього приїздили ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ОСОБА_11 запрошував свідка працювати у лісництві. ОСОБА_6 був разом з ОСОБА_11 , проте на роботу свідка не запрошував.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2022 року працював на посаді охоронця у ІНФОРМАЦІЯ_11 . 24 квітня 2022 року їхав по території лісництва та бачив як ОСОБА_6 там прибирав. Свідок зупинився та запитав, що ОСОБА_6 робить, він відповів, що наводить порядок. Також свідок бачив як ОСОБА_11 та ОСОБА_6 заходили у приміщення міськвиконкому. Чи отримував ОСОБА_6 винагороду за роботу свідок не знає.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, до 24.02.2022 року він працював з ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_11 пропонував свідку працювати у ІНФОРМАЦІЯ_13 після окупації с.Брової військами РФ. Майстер лісу ОСОБА_17 повідомляв свідка, що ОСОБА_6 працював у лісництві під час окупації та отримував заробітну плату.

Вказані показання свідків є логічними, послідовними, не містять суперечностей, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд визнає їх належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також, вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- висновком експерта № 1305-1307 ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Полтавське відділення за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 11.04.2023 із таблицями-розробками № 1, 2, згідно якого підписи від імені ОСОБА_6 (рос. « ОСОБА_18 ») у графах;

«8» ОСОБА_18 » в Платежная ведомость № 2 от 01.09.2022 (за период с 01 мая 2022 по 31 мая 2022)»;

«8» ОСОБА_18 » в Платежная ведомость № 2 от 01.09.2022 (за период с 01 июня 2022 по 26 июня 2022)»;

«11» ОСОБА_18 » в Платежная ведомость № 4 от 25.08.2022 (за период с 01 июля 2022 по 31 июля 2022)»;

виконані ОСОБА_6 (а.с.98-106 т.2);

- копією документа «Ведомость сотрудников Боровского лесничества ГП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де у графі 3 вказаний « ОСОБА_18 »;

- копією документа «Штатное расписание Государственное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_16 », вводится в действие с 01.06.2022», в якому міститься інформація про назви структурних підрозділів, посади, кількість штатних посад, посадовий оклад в рублях, фонд заробітної плати на місяць в рублях, в тому числі в «Боровском лесничестве», де передбачено 2 посади « старшего мастера леса» із посадовим окладом на місяць 29704 рублів; (а.с.216-218 т.1);

- копією документа «Платежная ведомость» від 25.08.2022, підписана бугалтером 2 категорії « ОСОБА_19 », головним бугалтером « ОСОБА_20 », в графі 10 якої зазначені дані ПІБ « ОСОБА_18 », паспортні дані «Серия МК586246 выдан Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области 28.10.1997г», місце проживання « АДРЕСА_1 », сума рублів 31203,00, без підпису отримувача;

- документом із назвою «Трудовой договор 27 июня 2022 года г. Купянск» між «Купянским лесхозом временное гражданской администрации в лице и.о. дериктора ОСОБА_21 », що діє на підставі «Приказа и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_17 от 27.06.2022 года № 221/лс» та « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , паспорт НОМЕР_1 , выдан Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области от 28.10.1997 года, проживающим: АДРЕСА_1 именуемый в дальнейшем « ІНФОРМАЦІЯ_19 » . У п. 1.2. вказаного договору вказано «Работник принимается на работу в качестве и.о. старшего мастера леса; п. 1.3 «Местом постоянной работы Работника является ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Також цим договором визначено строк його дії, права та обов`язки сторін, передбачені Трудовим кодексом Російської федерації та іншим законодавством РФ, зокрема право працівника на своєчасну та у повному обсязі виплату заробітної плати (п. 3.1.4). Вказаний документ сторонами не підписаний, процесуальним джерелом його походження є протокол обшуку від 23.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено документи в паперовому та електронному виді (а.с. 222- 223 Том 1);

- документом із назвою «Список работающих по Боровскому лесничеству», де в графі 11 зазначений « ОСОБА_18 », посада «старший мастер леса»;

- документом «Платежная ведомость № 2 от 01.09.2022 года на выплату денежного вознаграждения Купянское лесное хозяйство ІНФОРМАЦІЯ_17 за период с 01 мая 2022 до 31 мая 2022 в объеме сто пять тысяч шестьсот десять рублей 00 копеек», підписана бугалтером 2 категорії « ОСОБА_19 », головним бугалтером « ОСОБА_20 », затверджена «И.о. Главы ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_22 », в графі 8 якої зазначені дані ПІБ « ОСОБА_18 », паспортні дані « НОМЕР_1 , выдан Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области 28.10.1997 года,», місце проживання « АДРЕСА_1 », сума рублів 13875,00, у стовпчику «Подпись в получении денег» міститься підпис, який згідно із висновком експерта № 1305-1307 від 11.04.2023 належить ОСОБА_6 (а.с. 230 232 Том. 1);

- документом «Платежная ведомость № 2 от 01.09.2022 года на выплату денежного вознаграждения Купянское лесное хозяйство ІНФОРМАЦІЯ_17 за период с 01 июня 2022 до 26 июня 2022 в объеме восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре рубля 00 копеек», підписана бугалтером 2 категорії « ОСОБА_19 », головним бугалтером « ОСОБА_20 », затверджена «И.о. Главы ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_22 », в графі 8 якої зазначені дані ПІБ « ОСОБА_18 », паспортні дані « НОМЕР_1 , выдан Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области 28.10.1997 года,», місце проживання « АДРЕСА_1 », сума рублів 11232,00, у стовпчику «Подпись в получении денег» міститься підпис, який згідно із висновком експерта № 1305-1307 від 11.04.2023 належить ОСОБА_6 (а.с. 233-236 Том 1);

- документом «Платежная ведомость № 4 от 25.08.2022 года на выплату денежных средств ІНФОРМАЦІЯ_8 за период с 01 июля 2022 до 31 июля 2022 в объеме триста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек», підписана бугалтером 2 категорії « ОСОБА_19 », головним бугалтером « ОСОБА_20 », затверджена «И.о. Главы ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_22 », в графі 11 якої зазначені дані ПІБ « ОСОБА_18 », паспортні дані « НОМЕР_1 , выдан Боровским РОУМВД Украины в Харьковской области 28.10.1997 года,», місце проживання « АДРЕСА_1 », сума рублів 32000,00, у стовпчику «Подпись в получении денег» міститься підпис, який згідно із висновком експерта № 1305-1307 від 11.04.2023 належить ОСОБА_6 (а.с. 237-241 Том 1);

- документом із назвою «Указ главы военно-гражданской администрации Харьковской области 2022 № «О создании Государственного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». Автором документа вказаний « ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_23 ». В розпорядчій частині даного «указу» вказано: 1. «Создать Государственного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_22 », «Утвердить Положение об Государственном предприятии « ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

- документом із назвою «Положение об ІНФОРМАЦІЯ_24 », підписантом зазначено «главу ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_23 ». Даним положенням визначено загальні положення, основні функції та задачі, структура та організація роботи, права та обов`язки управління;

- документом із назвою «Финансово-экономическое обоснование к проекту Указа Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области «Об утверждении Положения о государственном предприятии Лесхоз Харьковской области». В документі викладено основні напрямки діяльності, цілі, обсяги рубки лісів, заплановані доходи від реалізації лісопродукції підприємства - 1 489 000 000 руб, планування на забезпечення 1414 робочих місць із середньою заробітною платою 35 000 руб., до складу підприємства входить « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2023, проведеного прокурором ОСОБА_24 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки HP RT18191SE;

- висновком експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_26 № СЕ-19/121-23/4761-КТ від 29.03.2023, згідно якого в пам`яті НЖМД 2.5" WD Scorpio Black WD3200BEKT 320GB SATA S/N: WXK1A60A7694, наданого на дослідження ноутбуку HP 620 Serial CNU0373ZVV виявлено в тому числі наступне: 251 файл, який відповідає критеріями пошуку за ключовим запитом «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; 3 файли, які відповідають критеріям пошуку за ключовим запитом «Боровское лесничество»; 150 файлі, які відповідають критеріям пошуку за ключовим запитом «Сидоренко»; 43 файли, які відповідають критеріям пошуку за ключовим запитом «ведомость» (а.с.33-37 т.2);

- протоколом огляду від 24 квітня 2022 року, проведеним ст. слідчим другого СВ (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_25 , під час якого оглянуто додаток до висновку експерта № СЕ-19/121-23/4761-КТ від 29.03.2023;

- документом із назвою «Штат Боровского лесничества: Апарат», де зазначений « ОСОБА_18 »;

- документом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 », в якому під номером 3 вказаний « ОСОБА_18 старший мастер»;

- документом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 за июль 2022 год», в графі 3 якого вказаний « ОСОБА_18 », відображено відпрацьований ним час 168 годин;

- висновком експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_29 № СЕ-19/117-22/14727-КТ від 03.11.2022, згідно якого на жорсткому диску марки «Hitachi» моделі «HCS5C1032CLA382» серійний номер SN: HV0PJTMH ємністю 320 Gb виявлено файли у явному та видаленому стані з розширеннями «.txt», «.doc», «.docx», «.rtf». «.pdf», «.xml», «.xl» «.xlsm», «.ods», «.csv», «.mxl», «.exe», «.cfu», «.dt», «.zip», які містять ключові слова «ГП КУПЯНСКОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО», «заработная плата», «ведомость»;

- висновком експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_29 № СЕ-19/117-22/14729-КТ від 09.11.2022, згідно якого на жорсткому диску марки «TOSHIBA» моделі «DT01АСА100» серійний номер SN: 58G50N1NS ємністю 1 ТБ виявлено файли у явному та видаленому стані з розширеннями «.txt», «.doc», «.docx», «.rtf», «.pdf», «.xml», «.xls», «.xlsm», «.ods», «.csv», «.mxl», «.exe». «.cfu», «.dt», «.zip», які містять ключові слова «ГП КУПЯНСКОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО», «заработная плата», «военно-гражданская администрация», «ведомость»;

- висновком експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_29 № СЕ-19/117-22/14726-КТ від 04.11.2022, згідно якого у пам`яті наданого на дослідження жорсткого диску марки «Samsung» моделі «HD502HJ» серійний номер SN: S20BJ9BZB00742 ємністю 500Gb виявлено файли у явному та видаленому стані з розширеннями «.txt». «.doc», «docx», «.rtf», «.pdf», «.xml», «.xls», «.xlsm», «.ods», «.csv», «.mxl», «.ехе», «.cfu», «.dt», «.zip», які містять ключові слова «временная гражданская администрация», ведомость», «выплата заработной платы», «список сотрудников»;

- висновком експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_29 № СЕ-19/117-22/14725-КТ від 03.11.2022, згідно якого на наданому на дослідження жорсткому диску S/N: «26P3N92BS XI3», у явному та видаленому стані, виявлено:

6 файлів з ключовою послідовністю «военно-гражданская администрация» (4 файли з розширенням «.doc» та 2 «.docs»);

10 файлів з ключовою послідовністю «временная гражданская администрация» (4 файли з розширенням «.doc», 3 «.хml» та 3 «.zip»);

177 файлів з ключовою послідовністю «ведомость» (1 файл з розширенням «.txt», 2 «.docs», 10 «.pdf», 1 «.xml», 138 «.xls» 24 «.ехе», та 3 «.zip»);

71 файл з ключовою послідовністю «выплата заработной платы» (16 файлів з розширенням «.docs», 5 «.pdf», 21 «.xml», 8 «.xls» та 21 «.zip»);

- висновком експерта відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_29 № СЕ-19/117-22/14728-КТ від 03.11.2022, згідно якого на жорсткому диску марки «Samsung» моделі «SP2504C» серійний номер SN: S09QJ1OL713092 ємністю 250Gb виявлено файли у явному та видаленому стані з розширеннями «.txt», «.doc», «.docx», «.rtf», «.pdf», «.xml», «.xls» «.xlsm», «.ods», «.csv», «.mxl», «.exe», «.cfu», «.dt», «.zip», які містять ключові слова «ГП КУПЯНСКОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО», «заработная плата»;

- протоколом огляду від 05.12.2022, проведеним ст. слідчим другого СВ (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_25 , під час якого оглянуто документи, виявлені та збережені на комп`ютерні диски судовим експертом за результатами вищевказаних комп`ютерно-технічних експертиз. Зокрема оглянуто документи, що надані стороною обвинувачення у якості доказів в даному кримінальному провадженны, а саме: «Указ главы военно-гражданской администрации Харьковской области « ІНФОРМАЦІЯ_30 », «Положение об Государственном предприятии « ІНФОРМАЦІЯ_22 », «Финансово-экономическое обоснование к проекту Указа Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области « ІНФОРМАЦІЯ_30 », « ІНФОРМАЦІЯ_31 », « ІНФОРМАЦІЯ_32 » « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Указ главы военно-гражданской администрации Харьковской области «Об утверждении Положения о государственном предприятии Лесхоз Харьковской области», «Указ главы военно-гражданской администрации Харьковской области « ІНФОРМАЦІЯ_33 », «Инструкция для проведения вступительного (первичного, повторного, внепланового и целевого) инструктажа по вопросам охраны труда, пожарной безопасности и действий в чрезвычайных ситуациях для работников ГК ЛЕСХОЗ г. Купянск 2002 г.», «Доверенность на ОСОБА_21 »;

- документом із назвою «Штатное расписание государственного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за май 2022 г., де у графі 48 міститься посада «Мастер леса Боровского лесничества». Автором цього документа вказаний «Главный бухгалтер ГП «Купянский лесхоз» ОСОБА_20 », підпис відсутній;

- документом із назвою «Положение об Государственном предприятии « ІНФОРМАЦІЯ_22 » утверждено Указом Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области от «___» ____ 2022 г. № __». У вказаному Положенні містяться засади діяльності підприємства, у п. 4.4. зазначено, що у підпорядкуванні підприємства знаходиться, в тому числі «Купянское лесное хозяйство»;

- документом із назвою «Финансово-экономическое обоснование к проекту Указа Главы ІНФОРМАЦІЯ_34 ».

- документом із назвою «Указ главы военно-гражданской администрации Харьковской области «Об утверждении Положения о государственном предприятии Лесхоз Харьковской области», за авторства «главы военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_23 »;

- документом із назвою «Положение о государственном предприятии Лесхоз Харьковской области», в якому визначено напрямки діяльності, завдання, функції, структура, організація роботи вказаного підприємства;

- документом із назвою «Указ главы военно-гражданской администрации Харьковской области « ІНФОРМАЦІЯ_33 » за авторства т.з. глави вказаної адміністрації ОСОБА_23 . У розпорядчій частині вказаного указу зазначено про створення « ІНФОРМАЦІЯ_24 », затвердження «Положения об ІНФОРМАЦІЯ_24 »;

- документом із назвою «Финансово-экономическое обоснование к проекту Указа Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области «Об утверждении Положения об ІНФОРМАЦІЯ_24 ». В документі викладено основні напрямки діяльності, цілі, обсяги рубки лісів, заплановані доходи від реалізації лісопродукції підприємства 1 489 000 000 руб, планування на забезпечення 1414 робочих місць із середньою заробітною платою 35 000 руб.;

- документом із назвою «Финансово-экономическое обоснование к проекту Указа Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области «Об утверждении Положения о государственном предприятии ІНФОРМАЦІЯ_35 ». В документі викладено основні напрямки діяльності, цілі, обсяги рубки лісів, планування на забезпечення 1414 робочих місць із середньою заробітною платою 35 000 руб., до складу підприємства входить « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- документом із назвою «Инструкция для проведения вступительного (первичного, повторного, внепланового и целевого) инструктажа по вопросам охраны труда, пожарной безопасности и действий в чрезвычайных ситуациях для работников ГК ЛЕСХОЗ г. Купянск 2002 г.». В даному документі викладено загальні положення проведення інтруктажу, трудового законодавства, законодавства про охорону праці (законодавство РФ, конституція РФ, трудовий кодекс РФ), трудовий розпорядок, заходи по забезпеченню безпеки праці тощо. У розділі 2 вказаної інструкції зазначено, що трудові відносини виникають між робітником та роботодавцем на підставі трудового договора, який укладається між ними на підставі Трудового кодексу; трудовий договір це угода між роботодавцем та робітником, відповідно до якого роботодавець зобов`язується надати робітнику роботу, своєчасно та у повному розмірі виплачувати робітнику заробітну плату, а робітник зобов`язується особисто виконувати визначену трудову функцію. У п. 2.3. містяться положення, згідно яких трудовий договір вступає в силу з дня підписання робітником та роботодавцем або з дня фактичного допущення робітника до роботи з відома або за дорученням роботодавця або його представника;

- документом із назвою «Доверенность и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района» від 24.08.2022, яким так званий в.о. голови вказаної адміністрації « ОСОБА_22 » уповноважує «и.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_36 » на отримання та виплату грошових коштів за липень 2022 року в розмірі 3 553 000 рублів працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_37 » згідно платіжних відомостей під особистий підпис від уповноважених органів Російської федерації;

- документом із назвою «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности» від 22.08.2022, яким покладено повну матеріальну відповідальність за збереження грошових коштів на бугалтера 2 категорії «Купянского лесного хозяйства ОСОБА_19 »;

- документом із назвою «Служебная записка» від «главного бухгалтера ГП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до «« ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_22 », в якому зазначено, що тарифні ставки на вказаному підприємстві з 01.07.2022 перераховані, виходячи з мінімальної заробітної плати 15 800 рублів;

- протоколом огляду комп`ютерних даних, проведеним ст. слідчим другого СВ (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_25 , в ході якого оглянуто веб-сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 . Під час огляду веб-сайт виявлено документ «Тарифно-квалификационные характеристики должностей работников лесного хозяйства» від 17.11.1992, де зазначено посаду «мастер леса» та викладено його посадові обов`язки, серед яких «Возглавляет, закрепленный за ним лесохозяйственный участок в лесхозе, национальном парке, госзаповеднике. Организует работу лесников, контролирует выполнение ими своих обязанностей. Проверяет соблюдение лесозаготовителями и другими лесопользователями правил пожарной безопасности в лесах»;

- документом із назвою «Тарифно-квалификационные характеристики должностей работников лесного хозяйства» від 17.11.1992, в якому міститься вищевказана інформація;

- копією протоколу обшуку від 23.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного ст.слідчим Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_26 із додатком відеозаписом проведення слідчої дії. Під час даного обшуку виявлено та вилучено копії документів, чорнові записи щодо діяльності лісгоспу при окупаційній владі, жорсткі диски, флеш-накопичувачі;

- копією протоколу огляду від 13 жовтня 2022 року, проведеного ст.слідчим 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_25 , в якому зафіксовано огляд речей та документів, вилучених під час обшуку від 23.09.2022 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час вказаної слідчої дії оглянуто, зокрема такі документи: «Платежная ведомость №2 от 01.09.2022 года» на 3 аркушах, «Платежная ведомость №2 от 01.09.2022 года» на 3 аркушах, «Платежная ведомость №4 от 25.08.2022 года» на 5 аркушах, «Штатное расписание Государственное предприятие «Купянское лесное хозяйство», вводится в действие с 01.06.2022…» на 3 арк., -«Учет рабочего времени по Боровскому лесничеству за июнь 2022 г.», підписане від імені «и.о. бухгалтера ОСОБА_27 », «и.о. лесничего ОСОБА_28 », «ст. инспектор ОСОБА_29 » від 30.06.2022, на 1 арк.;

- копією документа «Учет рабочего времени по Боровскому лесничеству за июнь 2022 г.», підписане від імені «и.о. бухгалтера ОСОБА_27 », «и.о. лесничего ОСОБА_28 », «ст. инспектор ОСОБА_29 » від 30.06.2022, в якому зазначено відомості про відпрацьований час « ОСОБА_18 старший мастер леса» (а.с. 211-214 Том 1);

- копією постанови ст.слідчого другого СВ (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_25 від 23.09.2022, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000605 від 19.08.2022, речі, які були вилучені під час проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_12 , зокрема електронні носії інформації, документи, які стороною обвинувачення отримані шляхом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 22.12.2022 (справа № 642/2005/22) та надані суду у якості доказів;

- документом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_41 на Июль 2022 года», в графі 3 якого зазначений « ОСОБА_18 ».

Вищевказані письмові докази у кримінальному провадженні відповідають критеріям належності, допустимості, отримані у передбачений кримінальним процесуальним кодексом України спосіб, та підтверджують вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого злочину.

Також, за клопотанням захисника ОСОБА_5 , судом допитано у якості свідка ОСОБА_30 , якій у судовому засіданні пояснив суду, він до вторгнення військ РФ на територію України працював пожежним рятувальником ІНФОРМАЦІЯ_42 . Під час окупації з квітня 2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_13 знаходились окупаційні війська та лісництво не працювало. Декілька разів свідок проїзджав повз лісництва та ОСОБА_6 там не бачив. Під час окупації з квітня 2022 по вересень 2022 він бачив ОСОБА_6 декілька разів біля магазину. Свідок стверджував, що ОСОБА_6 під час окупації займався домашнім господарством та не працював у лісництві. ОСОБА_31 зазначив, що його свідчення грунтуються на тому, що він не бачив ОСОБА_6 у лісництві під час окупації, також він не бачив ОСОБА_32 під час гасіння пожеж у лісі, в яких він приймав участь під час окупації.

Суд зазначає, шо показання свідка ОСОБА_31 не спростовують свідчень наданих свідками обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у зв`язку з тим, що вони грунтуються лише власному сприйнятті свідка обставин, а саме його висновках про те, що він не бачив ОСОБА_6 під час окупації, тому останній і не прцював у лісництві під час окупації . Також показання вказаного свідка спростовуються письмовими доказами, висновками експертів, наведених у даному вироку вище.

Під час судового розгляду стороною захисту піддано сумніву законність проведення ряду процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні та допустимість наданих прокурором доказів.

Так, захисником ОСОБА_5 подано клопотання від 20.03.2024 про визнання доказів недопустимими, а саме платіжних відомостей № 2 від 01.09.22 (в період з 01.05.22 по 31.05.22), № 2 від 01.09.22 (в період з 01.06.22 по 26.06.22) № 4 від 25.08.22, оскільки ці докази не були отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом. В обгрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження № 0000380 від 06.03.2023 зареєстроване в результаті виділення з кримінального провадження № 0001250 від 14.12.23. В результаті цього виділення письмові докази, в тому числі і зазначені вище документи опинилися в матеріалах кримінального провадження № 0000380. В свою чергу вказані вище документи в матеріалах кримінального провадження №0001250 з`явились в результаті тимчасового доступу в матеріалах кримінального провадження №0000605 від 19.08.2022. Таким чином, докази у кримінальному провадженні № 0000380 від 06.03.2023 були здобуті в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000605 від 19.08.22. З посиланням на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 26.01.21 у справі № 127/25394/18, захисник вважає такі докази недопустимими. Крім цього, вважає, що обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_43 23.09.2022 проведено з порушеннями КПК України, без ухвали слідчого судді. Підтверджень наявності обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, не надано.

Щодо вказаного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими, суд зазначає наступне.

Суд вважає, що обставини справи № 127/25394/18 та висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 26.01.2021, не є релевантними даному кримінальному провадженні. У зазначеній справі Верховний Суд дійшов висновку про недопустимість доказів, отриманих з іншого кримінального провадження у провадженні, яке не виділялось та не об`єднувалося, тимчасовий доступ до речей і документів не проводився.

Між тим, в цьому кримінальному провадженні докази (платіжні відомості № 2 від 01.09.22 (в період з 01.05.22 по 31.05.22), № 2 від 01.09.22 (в період з 01.06.22 по 26.06.22) № 4 від 25.08.22 були здобуті у межах кримінального провадження № 0001250 шляхом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 22.12.2022 (справа № 642/2005/22) до матеріалів кримінального провадження № 0000605 від 19.08.2022. Надалі, постановою прокурора ОСОБА_33 від 06.03.2023 виділено із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 14.12.2022 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у кримінальне провадження № 0000380 від 06.03.2023.

Щодо позиції захисту про відсутність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проведення невідкладного обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_43 23.09.2022 до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 (справа № 552/6339/22) визнано законним проникнення до іншого володіння особи за місцем розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , надано дозвіл ст.слідчому другого СВ ТУ ДБР ОСОБА_26 на проведення обшуку за вищевказаною адресою (арк. справи 127-152 тому 1).

При перегляді відеозапису обшуку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судом встановлено, що приміщення знаходиться в неналежному санітарному стані, тому проведення невідкладного обшуку об`єктивно було пов`язано із необхідністю збереження доказів, запобігання їх знищенню а також рятуванням майна. Доказів протилежного, а також даних, які б підтверджували необгрунтованість та незаконність ухвали слідчого судді стороною захисту не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання вказаних вище доказів недопустимими.

Щодо доводів сторони захисту про відповідність дій ОСОБА_6 положенням Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі Конвенція), зокрема ст. 40, 51, згідно із якими окупаційна держава може залучати населення лише до таких видів примусових робіт, виконання яких є необхідним для забезпечення продуктів харчування, житла, одягу, транспорту та здоров`я людей, а також примушувати осіб, які досягли 18-річного віку, що перебувають під захистом, до такої роботи, яка є необхідною для забезпечення населення окупованої країни комунальними послугами, суд зазначає наступне.

За результатами судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого примусу зайняв посаду «старшего мастера леса ІНФОРМАЦІЯ_9 » незаконно створеного на базі незаконно створеного органу виконавчої влади «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за виконувану роботу отримував грошові кошти від окупаційної влади. Допитані в судовому засіданні свідки про факти застосування до обвинуваченого будь-якого фізичного чи психічного насильства, тиску, примусу не повідомили, тілесних ушкоджень, пригніченого стану у нього не бачили. Про факти примусу не зазначав й сам обвинувачений.

Таким чином, дія вищевказаних положень Конвенції на дії ОСОБА_6 розповсюджуватися не може.

Дослідивши вищенаведені докази, а саме показання свідків, у співставленні з наявними в справі письмовими доказами, які узгоджуються між собою, суд вважає їх достатніми для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення-злочину, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимим не був, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в ОДН та МПНД не перебуває.

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

При призначенні покарання, у відповідності до санкцій ч. 5 ст. 111-1 КК України, передбачено застосування обов`язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на відповідний строк, а також альтернатива застосування додаткового покарання у вигляді конфіскацією майна.

Суд вважає необхідним у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати додаткові покарання, а саме: у виді позбавленням права, на відповідний строк, обіймати посади, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, а також у виді конфіскації всього належного обвинуваченому ОСОБА_6 майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою з 19 січня 2023 року та утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 з вказаної дати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набранням вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_44 ».

У даному кримінальному провадженні було проведено судово комп`ютерно-технічну експертизу № СЕ-19/121-23/47612-КТ від 29 березня 2023 року та судово почеркознавчу експертизу № 1305-1307 від 11 квітня 2023 року , які судом відносяться, у відповідності до ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись статтями 94, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, управлінням і розпорядженням майном підприємства на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 19 січня 2023 року.

Строк відбування покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, управлінням і розпорядженням майном підприємства обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/4761-КТ від 29 березня 2023 року у розмірі 4719,50 грн та судової почеркознавчої експертизи № 1305-1307 від 11 квітня 2023 року у розмірі 17206,56 грн, а всього підлягає стягненню 21926 (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1