УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськодонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000985,

установила:

22.12.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2025, строком на 60 діб.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

11.09.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000985 зареєстровано кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України.

24 вересня 2025 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 було затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25 вересня 2025 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що «майор ОСОБА_4 , будучи на посаді заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), який займає відповідальне становище, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовослужбовця за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу.

Так, 10 вересня 2025 року, близько 19:27 години, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, при цьому зазначив, що грошові кошти потрібно надіслати на особисту банківську карту ОСОБА_4 .

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_7 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_4 .

Крім цього, 19 вересня 2025 року, о 10:20 години, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, для виконання своєї незаконної вимоги ОСОБА_7 , у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, за допомогою Інтернет-месенджера «Signal» надіслав ОСОБА_7 номер своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши, що грошові кошти ОСОБА_7 повинен скинути на вказану банківську картку.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_7 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_4 .

Окрім цього, 22 вересня 2025 року, близько 15:00 години, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, для виконання своєї незаконної вимоги ОСОБА_7 , у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, вказав, щоб після надсилання грошових коштів на банківську карту за № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 необхідно надіслати смс-повідомлення в Інтернет-месенджері «Signal» про здійснення транзакції.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_7 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_4 .

В подальшому, 24 вересня 2025 року, о 10:28 години, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень, шляхом надсилання грошових коштів на банківську карту за № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, після чого був затриманий працівниками поліції».

Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: рапортом т.в.о. начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 11.09.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2025 та 22.09.2025; протоколом вилучення квитанції від 24.09.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 24.09.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи від 19.09.2025, 23.09.2025 та 25.09.2025; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 25.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження №0000985 у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 листопада 2025 року включно із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400, 00 грн. та із покладенням на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2025 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) на строк до 22 листопада 2025 року.

26.09.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 151 400 грн. із покладенням на нього обов`язків.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 17.11.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2025 продовжено на строк по 25.12.2025 включно строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків продовжують існувати і в даний час.

Повідомленням про завершення досудового розслідування від 18.12.2025 підозрюваного та його захисника повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали; надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, саме з 18.12.2025 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який з урахуванням встановлених обставин триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить 7 днів.

Однак, беручи до уваги повідомлену стороною обвинувачення інформацію про те, що підозрюваний є військовослужбовцем ЗСУ, що ускладнює процес його ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а його захисник перебуває у відпустці, враховуючи, що також потрібен час для звернення прокурора до суду з обвинувальним актом та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що слід продовжити по 31 січня 2026 року включно строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 19.11.2025.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання.

Продовжити по 31.01.2026 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2025 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 19.11.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.

Ухвала діє по 31.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя