Справа № 703/7985/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 грудня 2025 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тичасового доступу до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 16.09.2025, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, на території гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс останній удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, після чого наніс ще один удар лобною ділянкою голови по голові ОСОБА_5 , в подальшому схопив останню верхньою частиною руки за шию та стискав протягом декількох секунд, згодом ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, підбіг позаду до ОСОБА_5 та наніс їй удар кулаком правої руки в ділянку задньої частини голови, після чого схопив останню долонею лівої руки за шию, згодом перехопивши верхньою частиною тієї ж руки, таким чином душив за шию ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні, 28.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з довідкою, отриманою від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 11411/02 від 21.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: з 12.09.20202309 р. по 31.10.2023 р., з 01.02.2024 р. по 14.03.2024 р., з 17.07.2024 р. по 29.08.2024 р., з 26.03.2025 р. по 14.04.2025 р., 09. з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки і емоцій у особистості із вираженою психопатоподібною поведінкою».

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР.

На розгляд клопотання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява в якій остання просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР здійснюється кримінальне провадження за вказаними в клопотанні обставинами.

Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме: медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МОЗ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що включають охоронювану законом таємницю, а без отримання відповідної інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1