Справа № 442/7125/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1223/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ,

з участю: прокурора ОСОБА_11

захисника-адвоката ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_10

представника потерпілих адвоката ОСОБА_13

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання: - за ч.2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки і виконаю покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання: - за ч.2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто на його користь із ОСОБА_10 і ОСОБА_8 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цим же вироком визнано невинуватими в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 194 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2022 року касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_10 і ОСОБА_8 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_14 залишено без зміни.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні 27 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав.

Також клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України подав захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Клопотання мотивовані тим, що з часу вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, минуло десять років, що дає право суду звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України.

З поданого захисником ОСОБА_9 клопотання убачається, що остання просить провести судовий розгляд без її участі, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності повністю підтримує.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_12 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку представника потерпілих про заперечення клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотаннях, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Частиною 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, здійснюються судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як убачається з обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 дії за ч. 2 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України були вчинені протягом травня-липня 2015 року.

У відповідності до положень ст. 12 КК України зазначені кримінальні правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, минуло десять років.

При цьому апеляційним судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що протягом цього часу обвинувачені були засуджені за вчинення іншого кримінального правопорушення чи ухилялися від слідства та суду, що мало б наслідком зупинення перебігу давності

При винесенні даної ухвали апеляційний суд враховує правову позицію Верховного Суду (справа №712/8174/23) висловлену в постанові ККС ВС від 18.02.2025 відповідно до якої, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 скасувати, звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Окрім того, в аспекті реалізації приписів ст. 129 КПК України, за якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише в разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, цивільний позов залишається без розгляду у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284,376,405,419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 задоволити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задоволити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо них закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Судові витрати в розмірі 18504,88 гривень віднести на рахунок держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: