Провадження № 1-кп/638/2200/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець с. Варівськ Іванківського району Київської області, громадянин України, раніше не судимий, працює старшим водієм роти спеціальної розвідки загону спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи солдатом, старшим водієм роти спеціальної розвідки загону спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 29 червня 2025 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння зберігання вибухових речовин, з метою подальшого збуту, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, придбав: 5 (п`ять) запалів МД-5М промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); 3 (три) капсуль-детонатори КД8-А промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); підривні заряди МІ 12 промислового (заводського) виготовлення масою (брутто) 565 грам, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини (розташованій в полімерній оболонці); пластичну вибухову речовину групи бризантних на основі гексогену масою 3130 грам, які в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, використовуючи мобільний зв`язок, попередньо домовився про продаж вищевказаних вибухових речовин з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому, 29.06.2025 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, по вул. Луговій біля будинку № 87 в с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області. Після чого ОСОБА_5 виніс зі свого будинку за вищевказаною адресою пакунок, в якому знаходились: 5 (п`ять) запалів МД-5М промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); 3 (три) капсуль-детонатори КД8-А промислового (заводського) виготовлення, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); підривні заряди МІ 12 промислового (заводського) виготовлення масою (брутто) 565 грам, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини (розташованій в полімерній оболонці); пластичну вибухову речовину групи бризантних на основі гексогену масою 3130 грам та переніс до салону автомобіля, в якому перебував ОСОБА_6 , після чого збув останньому вищевказані вибухові речовини, за грошові кошти спеціального призначення в сумі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 08 липня 2025 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, з метою подальшого збуту, придбав: заряди пластичної вибухової речовини на основі гексогену масою 4146 грам; бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_2 , 1987 року виготовлення; 10 (десять) патронів калібру 5,45мм з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, промислового виготовлення, які є боєприпасами; 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) патронів калібру 7,62 мм з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, промислового виготовлення, які є боєприпасами; 440 (чотириста сорок) патронів калібру 7,62x54мм з кулею із сталевим осердям (7,62 ЛПС) промислового виготовлення, які є боєприпасами, після чого переніс все вищевказане до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, використовуючи мобільний зв`язок, попередньо домовився про продаж вищевказаної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому, 08.07.2025 близько 10 год. 06 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, по вул. Луговій біля будинку № 87 в с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області. Після чого, близько о 10 год. 35 хв. ОСОБА_5 виніс зі свого будинку за вищевказаною адресою пакунки в яких знаходились: заряди пластичної вибухової речовини на основі гексогену масою 4146 грам; 10 (десять) патронів калібру 5,45мм з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, промислового виготовлення, які є боєприпасами; 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) патронів калібру 7,62 мм з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, промислового виготовлення, які є боєприпасами; 440 (чотириста сорок) патронів калібру 7,62x54мм з кулею із сталевим осердям (7,62 ЛПС) промислового виготовлення, які є боєприпасами; бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_2 , 1987 року виготовлення та переніс до багажника автомобіля, в якому перебував ОСОБА_6 , після чого збув останньому вищевказані предмети, за грошові кошти спеціального призначення в сумі 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_6 , працівниками правоохоронних органів.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27 липня 2025 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння зберігання вогнепальної зброї, з метою подальшого збуту, придбав: бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_3 (СРСР, 1981 р.в.); бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45мм автомат Калашникова модернізований (АК-74М) № НОМЕР_4 (1993 р.в.); бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_5 (1983 р.в.), які в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, використовуючи мобільний зв`язок, попередньо домовився про продаж вищевказаної вогнепальної зброї з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому, 27.07.2025 близько 15 год. 32 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, по вул. Луговій біля будинку № 87 в с. Голубівка, Куп`янського району Харківської області. Після чого, близько о 15 год. 56 хв. ОСОБА_5 виніс зі свого будинку за вищевказаною адресою, бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_3 (СРСР, 1981 р.в.); бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова модернізований (АК-74М) № НОМЕР_4 (1993 р.в.); бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_5 (1983 р.в.) та переніс до салону автомобіля, в якому перебував ОСОБА_6 , після чого збув останньому вищевказані предмети, за грошові кошти спеціального призначення в сумі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_6 , працівниками правоохоронних органів.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27 липня 2025 року, знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, придбав: 59 (п`ятдесят дев`ять) набоїв калібру 5,45мм зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які є боєприпасами; 675 (шістсот сімдесят п`ять) проміжних патронів калібру 5,45x39мм (5,45ПС) з кулею із сталевим осереддям та трасуючою кулею (5,45Т), які є боєприпасами; 23 (двадцять три) патрони калібру 7,62x51мм (7,62 NATO) з кулею зі сталевим осереддям та трасуючою кулею, які є боєприпасами, та в подальшому переніс до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , заховав у спальній кімнаті та коридорі в особистих речах та почав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Так, 27.07.2025 в період часу з 23 години 03 хвилин до 23 години 57 хвилин, працівниками поліції в присутності двох понятих, був проведений санкціонований обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого в спальній кімнаті та коридорі були виявлені та вилучені: 59 (п`ятдесят дев`ять) набоїв калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які є боєприпасами; 675 (шістсот сімдесят п`ять) проміжних патронів калібру 5,45x39мм (5,45ПС) з кулею із сталевим осереддям та трасуючою кулею (5,45Т), які є боєприпасами; 23 (двадцять три) патрони калібру 7,62x51мм (7,62 NATO) з кулею зі сталевим осереддям та трасуючою кулею, які є боєприпасами, та які ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, переніс та зберігав у вищевказаній квартирі, без передбаченого законом дозволу.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, та враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання та істотно впливають на прийняття рішення щодо міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, визнання вини обвинуваченого, щире каяття у скоєному просив при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексута призначити останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (два роки).

З урахуванням всіх обставин справи на підставі ст. 58 КК України прокурор просив суд замінити основне покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на службові обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

Крім того просив:

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз, а саме: витрати на залучення експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/105-25/9617 від 15.07.2025, що склали 7 131,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/105-25/10233 від 28.07.2025, що склали 8 914,00 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10180-БЛ від 28.07.2025,що склали 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10181-БЛ від 29.07.2025, що склали 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10182-БЛ від 28.07.2025, що склали 1 782,80 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10914-БЛ від 28.07.2025, що склали 1 782,80 гривень, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10919-БЛ від 09.09.2025, що склали 2 674,20 гривень, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10917-БЛ від 09.09.2025, що склали 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10920-БЛ від 09.09.2025, що склали 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/11039-БЛ від 08.09.2025, що склали 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/11040-БЛ від 08.09.2025, що склали 3 565,60 гривень.

- заставу, внесену обвинуваченим ОСОБА_5 , визначену ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Краматорську від 26.07.2025 у сумі 242 240 гривень, повернути обвинуваченому ОСОБА_5

- накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Краматорську від 30.07.2025 арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «OPPO A78» (імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) з сім-картою НОМЕР_8 скасувати.

Долю речових доказів просив вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював.

Захисник ОСОБА_4 проти застосування ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечувала.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд обговорив питання недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Варівськ, Іванківського району, Київської області, громадянин України, раніше не судимий, працює старшим водієм роти спеціальної розвідки загону спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, одружений. Має на утриманні малолітню дитину. Дружина на теперішній час вагітна, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває. Згідно рекомендованого листа, відповідно до якого ОСОБА_5 на теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія 1 роти спеціальної розвідки загону спеціальної розвідки, на службі характеризується позитивно та зацікавлений у подальшому проходженні ним служби.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами, визначеними ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність обставин, які пом`якшують покарання відношення до скоєного злочину, обставини, які є причиною вчинення злочину, а саме необхідність витрачати кошти на ремонт транспортних засобів військової частини, наслідки протиправної діяльності підсудного, відсутність заподіяної шкоди, наявність постійного місця мешкання, проходження служби у військовій частині обвинуваченого, міцних соціальних і сімейних зв`язків, обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого тяжких наслідків не настало, зважаючи на те, що протиправні діяння обвинуваченого ОСОБА_5 не носили систематичний характер, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, вважає можливе застосувати норми ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексута призначити останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (два роки).

З урахуванням всіх обставин справи на підставі ст. 58 КК України суд вважає можливим змінити основне покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на службові обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

Суд, з урахуванням викладеного, за сукупності наведених вище обставин, визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання на службові обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , що надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання та істотно впливають на прийняття рішення щодо міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/105-25/9617 від 15.07.2025, в розмірі 7 131,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/105-25/10233 від 28.07.2025, в розмірі 8 914,00 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10180-БЛ від 28.07.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10181-БЛ від 29.07.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10182-БЛ від 28.07.2025, в розмірі 1 782,80 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10914-БЛ від 28.07.2025, в розмірі 1 782,80 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10919-БЛ від 09.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10917-БЛ від 09.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10920-БЛ від 09.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/11039-БЛ від 08.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/11040-БЛ від 08.09.2025, в розмірі 3 565,60 гривень відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Внесена обвинуваченим ОСОБА_5 застава, визначена ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Краматорську від 26.07.2025 у сумі 242 240 гривень, має бути повернута обвинуваченому ОСОБА_5 .

Накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Краматорську від 30.07.2025 арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «OPPO A78» (імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) з сім-картою НОМЕР_8 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на службові обмеження із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 20 (двадцяти) відсотків протягом 2 (двох) років.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Краматорську від 30.07.2025.

Внесену заставу, визначену ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Краматорська від 26.07.2025 у сумі 242 240 грн, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по проведенню судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/105-25/9617 від 15.07.2025, в розмірі 7 131,20 гривень; витрати по проведенню судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/105-25/10233 від 28.07.2025, в розмірі 8 914,00 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10180-БЛ від 28.07.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10181-БЛ від 29.07.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10182-БЛ від 28.07.2025, в розмірі 1 782,80 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10914-БЛ від 28.07.2025, в розмірі 1 782,80 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10919-БЛ від 09.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10917-БЛ від 09.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/10920-БЛ від 09.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/11039-БЛ від 08.09.2025, в розмірі 2 674,20 гривень; витрати по проведенню судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/11040-БЛ від 08.09.2025, в розмірі 3 565,60 гривень.

Речові докази:

- автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_2 », промислового виробництва (СРСР, 1987 р.в.), який знаходиться в полімерному пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206360; автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_3 », промислового виробництва (СРСР, 1981 р.в.), який знаходиться в первинному упакуванні, горловина якого скріплена індикаторною пломбою № 2206449; автомат Калашникова модернізований «АК-74М» з серійним номером « НОМЕР_4 », 1993 р.в., який знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206303; автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером « НОМЕР_5 », 1983 р.в., який знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206302; рамка зі стволом № НОМЕР_9 , які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206304; 42 (сорок два) патрони калібру 5,45 мм, які поміщені до полімерного сейф-пакету № 6141525; 668 (шістсот вісімдесят вісім) патронів калібру 5,45х39мм та 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 7,62х51мм, які поміщені до полімерного сейф-пакету № 5503474; 435 (чотириста тридцять п`ять) патронів калібру 7,62х54мм, які знаходяться в полімерному пакеті, горловина якого скріплена індикаторною пломбою № 2206448; 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) патрона калібру 7,62мм, які знаходяться в полімерному сейф-пакеті № 6279040, які зберігаються в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 - передати на потреби Збройних сил України, а саме до військової частини НОМЕР_1 .

- протяжку каналу ствола, первинну упаковку, які знаходяться в полімерному пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206360; марлевий тампон із вмістом каналу ствола автомата, індикаторна пломба з паперовою биркою, які знаходяться в первинному упакуванні, горловина якого скріплена індикаторною пломбою № 2206449; протяжку каналу ствола, гільзу, кулю, первинну упаковку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206304; протяжку каналу ствола, гільзу, кулю, первинну упаковку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206303; протяжку каналу ствола, гільзу, кулю, первинну упаковку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206302; протяжку каналу ствола, гільзу, кулю, первинну упаковку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 2206304; 5 (п`ять) гільз та первинну упаковку, які поміщені до полімерного сейф-пакету № 6141525; 7 (сім) гільз патронів калібру 5,45х39мм (отримані в ході експериментальної стрільби), 4 (чотири) гільзи та 4 (чотири) кулі калібру 7,62х51мм, первинну упаковку, які поміщені до полімерного сейф-пакету № 5503474; 5 (п`ять) куль та 5 (п`ять) гільз патронів калібру 7,62х54мм (отримані в ході експертизи), первинне пакування, які знаходяться в полімерному пакеті, горловина якого скріплена індикаторною пломбою № 2206448; 5 (п`ять) гільз калібру 7,62мм, 7 (сім) патронів калібру 5,45мм, 3 (три) гільзи калібру 5,45мм та первинне пакування, які знаходяться в полімерному сейф-пакеті № 6279040; первинне пакування в якому знаходились вибухові речовини - поміщенні до сейф-пакету № RIC2045832, який перев`язано ниткою, кінці якої опечатані паперовою биркою із пояснювальними написами; первинне пакування в якому знаходилась вибухова речовина, які зберігаються в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 знищити.

- мобільний телефон «OPPO A78» (імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) з сім-картою НОМЕР_8 , що знаходиться в сейф-пакеті № PSP1155753, які зберігаються в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 повернути власнику, ОСОБА_5 .

Грошові кошти спеціального призначення у сумі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» у Сейф-пакеті № PSP3140147 повернути до ГУНП в Донецькій області.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, прокуророві негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1