Вирок

Іменем України

Справа № 712/8986/25

Номер провадження 1-кп/712/858/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

27 жовтня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом, інвалід 3 групи, зареєстрованого та який мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1, у присутності інших осіб, які перебували поряд із зупинкою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства та існуючих правил поведінки у суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася зневажливому ставленні до громадського порядку, не реагуючи на заклики оточуючих припинити хуліганські дії, безпричинно тримаючи в правій руці предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень «ніж», завдав ним один удар в область грудної клітки зліва потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки зліва по задній поверхні, яка проникає в ліву плевральну порожнину зі стисненням (колабуванням) лівої легені, які отримані від гострого предмета з колото-ріжучими властивостями та згідно висновку експерта № 02-05/369 від 27.06.2025 відносяться, до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя та в подальшому один удар ножом в область коліна лівої ноги, потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 02-05/368 від 26.06.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, які перебували на зупинці громадського транспорту.

Він же, 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, наніс ним потерпілому один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки зліва по задній поверхні, яка проникає в ліву плевральну порожнину зі стисненням (колабуванням) лівої легені, які отримані від гострого предмета з колото-ріжучими властивостями та згідно висновку експерта № 02-05/369 від 27.06.2025 відносяться, до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України визнав частково. Суду показав, що 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1, у присутності інших осіб, у нього виник конфлікт з раніше малознайомим чоловіками, в результаті чого один із них, хто конкретно він не пам`ятає, від чиїх дій він впав, та опинився на землі, після чого він дістав ніж щоб захищатися, та відмахнувся, куди попав не пам`ятає, а коли піднявся, то також махнув ножем, і куди попав також не пам`ятає. Після чого з місця конфлікту пішов в район гаражів, де його і затримала поліція. Не заперечує, що він спричинив відповідні тілесні ушкодження потерпілим, але він захищався, розкаюється в скоєному.

Незважаючи на визнання вини частково обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина в повному обсязі доводиться зібраними у кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні доказами, показами потерпілого, свідків, допитаних в судовому засіданні, які показали, що:

- потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 24.04.2025 близько 19 години він зі своїм товаришем ОСОБА_7 в районі м. Черкаси, вул. Генерала Момота взяли собі по шаурмі, підійшли до зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1. Там також стояв обвинувачений з якимось знайомим, останній був з собакою. Між ним та хазяїном собаки виникла словесна перепалка. Останній почав казати, що спустить собаку, але це був пес його давнього знайомого, і він був впевнений, що він на нього не кинеться, тому підійшов ближче, і помітив, що чоловік який держав собаку на повідку намагається його вдарити, тому він його відштовхнув від себе, а потім він відчув удар ножем в спину. Він повернувся побачив обвинуваченого, попередив свого товариша ОСОБА_7 , що обережно ніж, і побіг на метрів 10-15. Тілесні ушкодження зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Він не може сказати чи були разом обвинувачений та особа з собакою, але вони стяли поруч. Першим особу з собакою штовхнув він, бо побачив, що останній хоче його чи то вдарити чи штовхнути. Де в цей час стояв обвинувачений він не знає. Між ним та обвинуваченим конфлікту не було. У його товариша були ушкодження, різана рана на коліні, він пояснював, що це зробив обвинувачений. Механізму нанесення ОСОБА_7 ушкоджень він особисто не бачив. При визначенні міри покарання покладався на розсуд суду;

- потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути до суду (знаходження в лавах ЗСУ), при визначенні міри покарання покладався на розсуд суду;

-свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні суду показала, що 24.04.2025 близько 18-50 години вона прийшла в магазин. Десь через 10 хвилин поверталася до дому побачила на дворі ОСОБА_9 у нього був поріз на коліні. Обвинувачений бігав по дорозі з ножем, кричав, лаявся нецензурною лайкою. Вона відійшла у бік, щоб викликати поліцію і швидку. У потерпілого ОСОБА_10 був сильний крововилив, вона ще з одним чоловіком надавали йому медичну допомогу. Початку конфлікту вона не бачила;

-свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні суду показала, що працює в магазині «Формула смаку» в м. Черкаси, по вул. Генерала Момота, продавцем. На зупинці громадського транспорту часто збираються особи, які вживають алкоголь. 24.04.2025 близько 19 години вона прийшла в магазин. Потім почула, що на дворі якийсь словесний конфлікт вході якого обвинувачений висловлювався нецензурною лайкою. Побачила, як хлопець побіг, потім ще біг хлопець з ножем, це був обвинувачений. Вона зачинила двері в магазині. Чула, що хтось кричав, кинули шаурмою, була лайка. Бачила ще третього чоловіка, думає, що учасників конфлікту було троє, а інші перехожі. Вона весь час знаходилася в магазині, бо боялася. Обвинуваченого раніше вона знала, він не поганий хлопець, це все алкоголь, на її думку він був в стані алкогольного сп`яніння і порушував громадський порядок. Конфлікт тривав 15-20хв. Початку самого конфлікту вона не бачила, як і момент нанесення тілесних ушкоджень. Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується іншими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.04.2025 з додатками, згідно якого об`єком огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу зупинки громадського транспорту «Генерала Момота» за адресою м. Черкаси, вул. Генерала Момота 1. Поруч розташований магазин «Формула смаку». Поряд розташований магазин «Пивна душа». На відстані 50 метрів від проїжджої частини виявлено плями бурого кольору, під лавкою зупинки громадського транспорту також виявлено плями бурого кольору. На кутку магазину «Пивна душа» на пішохідній доріжці також виявлено плями бурого кольору

(т.1 а.м.к.п. 2-17);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2025, згідно якого ОСОБА_7 впізнав особу, яка 24.04.2025 нанесла йому та його товаришу тілесні ушкодження ножем (т.1 а.м.к.п.18-20);

- протоколом огляду предмету від 25.04.2025 та оптичним носієм інформації, оглянутим в судовому засіданні, згідно яких у період часу з 00 хв. 00 сек. по 01 хв. 24 сек. вбачається наступне, як чотири невідомі особи чоловічої статі перебувають на зупинці громадського транспорту «Генерала Момота» та в ході чого в останніх виникає словесний конфлікт один з одним, більше інформації, що становить інтерес для досудового розслідування у вищевказаний проміжок часу не встановлено. В подальшому при огляді відео у період часу з 01 хв. 25 сек. по 02 хв. 15 сек., вбачається, як ОСОБА_6 , та інші чоловіка встають з лавочки, яка знаходиться на зупинці громадського транспорту «Генерала Момота» та відходять до автобусу та до них підходить невідомий чоловік з собакою чорного кольору та який відходить в сторону, наносячи удар правою рукою чоловіку, який одягнутий в футболку синього кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, кепку чорного кольору, яким являється ОСОБА_6 , та в якого виникає бійка з іншим невідомим чоловіком, який одягнутий в шорти синього кольору, кросівки чорного кольору та футболку зеленого кольору та в ході якої ОСОБА_6 , наносячи удари останньому, падає на підлогу та до якого підходить інший невідомий чоловік, одягнутий в кросівки чорного кольору, шорти білого кольору та футболку білого кольору, на якому одягнута сумка через плече, та якого на 01хв. 45 сек. ОСОБА_6 , знаходячись на підлозі, візуально схожим предметом на ніж наносить в області лівої ноги. Після чого ОСОБА_6 встає з підлоги та з візуально схожим предметом на ніж, починає йти в сторону двох вищевказаних чоловіків, в яких виникла з останнім бійка та які йдуть від нього з невідомому напрямку. Також вбачається як один невідома особа чоловічої статі, одягнута в шорти білого кольору, футболку білого кольору, кросівки чорного кольору має на лівій нозі, на коліні речовину бурого кольору, яке візуально схоже на поріз та зникає з області відеокамери, також вбачається як поруч з ним йде чоловік, який одягнутий в кросівки чорного кольору, шорти чорного кольору, футболку з полосами білого та зеленого кольору та який виходить із вищевказаної зупинки та тримається правою рукою за тулуб в районі лівої пахви та в якого на лівій нозі наявні плями речовини бурого кольору та який зникає з поля зору відеозапису та направляється в невідомому напрямку (т.1 а.м.к.п. 31-35);

- протоколом про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2025, згідно якого ОСОБА_5 повідомив, проте що 24.04.2025 близько 19год. невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення (т.1 а.м.к.п.40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2025, згідно якого ОСОБА_5 впізнав особу, яка 24.04.2025 нанесла йому тілесні ушкодження ножем (т.1 а.м.к.п.41-43);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2025, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав, як та за яких обставин 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1 у нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, внаслідок якого останній наніс йому удар ножем (т.1 а.м.к.п. 144-150);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2025, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 показав, як та за яких обставин 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1 у нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, внаслідок якого останній наніс йому один удар ножем в область коліна лівої ноги (т.1 а.м.к.п. 151-157);

- протоколом слідчого експерименту від 06.06.2025, згідно якого ОСОБА_6 він показав, як та за яких обставин 24.04.2025 близько 19 години 14 хвилин, на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, буд. 1 у нього виник конфлікт з потерпілими, внаслідок якого він наніс тілесні ушкодження останнім (т.1 а.м.к.п. 158-167);

- висновком експерта № 05-5-06/73 від 14.05.2025, згідно якого за даними «Висновку експерта» №05-1-09/162 від 05.05.25 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології відомо, що кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, з супутнім антигеном Н. Згідно даних «Висновку експерта» №05-1-09/163 від 05.05.25 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології відомо, що кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Згідно даних «Висновку експерта» №05-1-09/161 від 05.05.25 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи крові АВ(ІУ), з супутнім антигеном Н. При судово-медичній експертизі матеріалу з піднігтьового вмісту зі зрізів ніг підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1,2) ядровмісні клітини не виявлено, виявлено кр людини. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антигени А та ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять справі, можна прийти до висновку, що антигени А та Н, виявлені в слідах кров: піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1,2) може походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, з супутним антигеном Н ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з групою А(ІІ) та 0(І) цієї ж системи. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Походження крові ОСОБА_5 не виключається у вигляді домішки (т.1 а.м.к.п. 69-72);

- висновком експерта № 05-5-06/74 від 14.05.2025, згідно якого, за даними «Висновку експерта» №05-1-09/162 від 05.05.25 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології відомо, що кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, з супутнім антигеном Н. Згідно даних «Висновку експерта» №05-1-09/163 від 05.05.25 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології відомо, що кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Згідно даних «Висновку експерта» №05-1-09/161 від 05.05.25 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи крові АВ(ІУ), з супутнім антигеном Н. При судово-медичній експертизі матеріалу з піднігтьового вмісту зі зрізів ніг підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1,2) ядровмісні клітини не виявлено, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антигени А та ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять справі, можна прийти до висновку, що антигени А та Н, виявлені в слідах кров: піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1,2) можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, з супуі антигеном Н ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з груп А(ІІ) та 0(1) цієї ж системи. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Походження крові ОСОБА_5 не виключається у вигляді домішки (т.1 а.м.к.п. 74-75);

- висновком експерта № 05-1-09/162 від 05.05.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А(ІІ) ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (т.1 а.м.к.п. 83-84);

- висновком експерта № 05-1-09/163 від 05.05.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0 (т.1 а.м.к.п. 92-93);

- висновком експерта № 05-1-09/161 від 05.05.2025, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ (ІV) з ізосерологічної системи АВ0 (т.1 а.м.к.п. 101-102);

- висновком № 05-1-08/156 від 20.06.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А(ІІ) з ізомаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ (IV) з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на рюкзаку: (об.№№1,3-8) знайдена кров людини та виявлені антигени А,В,Н. (об.№2) кров не знайдена. В слідах на кепці: ( об.№9) знайдена кров людини та виявлені антигени А,В,Н. (об.№10) кров не знайдена. В слідах на футболці (об.№№11,12,13). В слідах на штанах: (об.№№14-16,18-20) знайдена кров людини та виявлені антигени А,В,Н. (об.№17) кров не знайдена. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: ОСОБА_12 , виявлені в слідах крові людини на рюкзаку (об. №№ 1,3 кепці (об.№9), футболці (об.№№ 11,12,13), штанах (об.№№14-16,18-20) можуть походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV) з супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Походження крові підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові потерлілого ОСОБА_5 не виключається домішка крові потерпілого ОСОБА_7 (т.1 а.м.к.п. 107-110);

- висновком експерта № 05-01/157 від 19.06.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи 0 (1)ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ( VІ) з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.В слідах на аплікаторі зі змивом з асфальту №1 (об`єкт №1) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на аплікаторі зі змивом з асфальту №2 (об`єкт №2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: ОСОБА_13 виявлений в слідах крові людини на аплікаторах зі змивами з асфату №1 та №2 (об`єкти №1 та №2 відповідно) може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Даних за походження крові від потерлілого ОСОБА_7 ,та підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено (т.1 а.м.к.п. 122-124);

- висновком експерта № 05-01-08/158 від 19.06.2025, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи 0(1) ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А(І) ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ(VІ) і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на аплікаторі зі змивом з тротуарної плитки №3 (об`єкт №1) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на аплікаторі зі змивом з тротуарної плитки №4 (об`єкт №2) знайдена кров лини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за серологічною системою АВ0. В слідах на аплікаторі зі змивом з тротуарної плитки №6 (об`єкт №3) знайдена кров лини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за серологічною системою АВ0. В слідах на аплікаторі зі змивом з тротуарної плитки №7 (об`єкт №4) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за серологічною системою АВ0. . В слідах на аплікаторі зі змивом з тротуарної плитки №8 (об`єкт №5) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н за серологічною системою АВ0. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: ОСОБА_14 , виявлений в слідах крові людини на аплікаторах зі змивами з тротуарної плитки №№3,4,6,7,8 (об`єкти №№1-5 відповідно) може походити від особи ([осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Даних за походження крові від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено (т. 1а м.к.п. 129-132);

- висновком експерта № 02-01/432 від 27.06.2025, згідно якого у ОСОБА_5 , згідно наданих медичних документів, мали місце ушкодження: рана грудної клітки зліва по задній поверхні, яка проникає в ліву плевральну порожнину, з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину зі стисненням (колабуваннням) лівої легені. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмета з колото-ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження є небезпечними для життя, як у момент заподіяння та і у своєму клінічному протіканні. Локалізація рани грудної клітки недоступна для нанесення її власною рукою. Виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження не могли виникнути в результаті падіння з положення стоячи, в результаті падіння з положення стоячи падаючи на площину чи виступаючу поверхню. Не виключається можливість, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли виникнути за обставин, на які вказав ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2025р. Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли виникнути як за обставин, на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2025р. так і за обставин, на які вказав ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту від 06.06.2025р. (т1 а.м.к.п.171-173);

- висновком експерта № 02-01/432 від 27.06.2025, згідно якого у ОСОБА_7 , згідно даних наданих на судово-медичну експертизу медичних документів, мало місце ушкодження: рана м`яких тканин лівого колінного суглобу. Вказане ушкодження виникло від дії гострого предмету з ріжучими властивостями, по давності виникнення може відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я. Рана м`яких тканин лівого колінного суглобу не є небезпечною для життя як в момент заподіяння так і в своєму клінічному протіканні. Рана м`яких тканин лівого колінного суглобу, у ОСОБА_7 , могла виникнути за обставин, на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2025р. В протоколі проведення слідчого експерименту, за участю ОСОБА_5 , механізм нанесення рани лівого колінного суглобу ОСОБА_7 , не вказаний. Рана м`яких тканин лівого колінного суглобу, у ОСОБА_7 , могла виникнути за обставин, на які вказав ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту від 06.06.2025р. Локалізація рани лівого колінного суглобу доступна для нанесення її власною рукою. Рана м`яких тканин лівого колінного суглобу, у ОСОБА_7 , не могла виникнути в результаті падіння з положення стоячи, в результаті падаючи на площину чи виступаючу поверхню(т.1 а.м.к.п.180-182)

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Відповідно до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд критично оцінює позицію ОСОБА_6 , як таку що направлення на ухилення від покарання, в частині його показань, в саме що він захищався, та не пам`ятає куди і як наносив удари ножем, т.я. в матеріалах відсутні докази вказаних обставин.

Також звертає увагу учасників процесу, що ОСОБА_6 знаходячись сидячи на землі (з його показів та з відео) контролюючи свої дії дістав ніж і наніс ним перший удар в область коліна лівої ноги потерпілому ОСОБА_7 , а в подальшому і один удар в область грудної клітки зліва потерпілому ОСОБА_5 ..

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; ч.4 ст. 296 КК України - тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію прокурора та потерпілих, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі лише у вигляді позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 26.04.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (дата затримання 24.04.2025) , і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України. Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення експертизи в сумі 1782,80грн.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК Українита призначити покарання:

-за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`ять) років 3 (три) місяців позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28.10.2025, зарахувавши в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 24.04.2025 по 27.10.2025 включно з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без зміни.

Стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_6 за проведення експертизи в сумі 1782,80грн.

Речові докази:

- ніж, що поміщено до паперового конверту на якому нанесено роз`яснювальні надписи підписи слідчого та понятих - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській Області що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, - знищити;

- рюкзак чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, картуз чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, які мають ознаки пошкодження упаковано до картонної коробки на якій нанесено паперову бирку із роз`яснювальними надписами підписами слідчого та понятих що належить ОСОБА_6 - передано в камеру схову СВ Черкаського

районного управління поліції ГУНП в Черкаській області що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, передати за належністю;

- футболку зеленого кольору із смужками білого кольору із надписом «РИМА», пару сірих носків, що поміщено до картонної коробки, на які нанесено паперову бирку із роз`яснювальними надписами, що належать потерпілому ОСОБА_5 - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, передати за належністю;

- 8 змивів речовини бурого кольору, кожен з яких поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами підписами слідчого та понятих -передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, знищити;

- 2 зразки грунту кожен з яких поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами підписами слідчого та понятих - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, - знищити;

- один диск - марки DVD для лазерних систем зчитування, на якому міститься два файли у форматі «.шр4» зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту його вручення.

Головуючий: ОСОБА_1