Провадження №1-кс/751/2621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001898 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання обрунтоване тим, що за версією органів досудового слідства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2025 у ОСОБА_5 виник умисел на отримання прибутку шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з пошкодженням чужого майна шляхом підпалу. Так, ОСОБА_5 запланував відшукати осіб, від яких міг отримати грошову винагороду за виконання доручення на пошкодження конкретно визначеного чужого майна шляхом підпалу.

ОСОБА_5 06.12.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3, ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України.

06.12.2025 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: флеш накопичувач (карта пам`яті) обсягом 128GB, поміщено до спеціального пакунку CRI1245509; зіп-пакети із залишками речовини, поміщено до спеціального пакунку CRI1245511; мобільний телефон «iPhone 15», поміщено до спеціального пакунку CRI1245510.

06.12.2025 слідчим винесено постанову та перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний вище мобільний телефон та флеш накопичувач (карта пам`яті), належать ОСОБА_5 .

Встановлено, що вказані предмети, речі, речовини мають доказове значення для досудового розслідування та виникла необхідність для їх арешту задля забезпечення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення оглядів та експертиз вилученого мобільного телефона та інших предметів та речей, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий не був присутній, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001898 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні 06.12.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: флеш накопичувач (карта пам`яті) обсягом 128GB, поміщено до спеціального пакунку CRI1245509; мобільний телефон «iPhone 15», поміщено до спеціального пакунку CRI1245510, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права володіння, користування та розпорядження вказаним майном завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час обшуку 06.12.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 06.12.2025 в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України, а саме на: флеш накопичувач (карта пам`яті) обсягом 128GB, поміщений до спеціального пакунку CRI1245509; мобільний телефон «iPhone 15», поміщений до спеціального пакунку CRI1245510 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1