Номер провадження № 1-кс/756/3063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали щодо можливого ухилення осіб від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі ОСОБА_5 .

Так, 29.03.2024 ОСОБА_5 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено мобілізаційне розпорядження та повістку про відправку, у якій зазначено про необхідність з`явитися 21.04.2024 для відправки в команду НАСВ, які ОСОБА_5 отримав під особистий підпис.

Однак, ОСОБА_5 не прибув 21.04.2024 на пункт збору для відправки у команду НАСВ для проходження військової служби під час мобілізації. Вказане дає можливість вважати, що ОСОБА_5 умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 18.04.2024 по 19.04.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ медичної карти хворого та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 18.04.2024, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, а саме: медичної карти хворого та наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 18.04.2024, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1