У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи, заведеної службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки обстеження та медичного огляду (Додаток № 13) до Положення про ВЛК в ЗСУ складену КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ОСОБА_4 , консультацію інфекціоніста лікаря ОСОБА_5 від 31.07.2025 щодо ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії № 2025-0801-1040-5722-3 від 04.08.2025 щодо ОСОБА_4 , рішення постанови штатної ВЛК від 01.08.2025, консультативний висновок спеціаліста лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 31.07.2025 щодо ОСОБА_4 , висновки лікарів ВЛК КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проходження ВЛК ОСОБА_4 , консультацію лікаря-терапевта ОСОБА_6 за № 1410 від 01.08.2025 про придатність ОСОБА_4 до військової служби КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аналізи, проведені приватною клінікою « ОСОБА_7 » щодо ОСОБА_4 замовлення № , біохімічний аналіз крові, проведений лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ОСОБА_4 № 22 від 03.07.2025, ультразвукове дослідження, проведене лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 щодо ОСОБА_4 за № 2 від 24.07.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий повідомив, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з наразі достовірно невстановленими особами, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон громадянина України, якому заборонено виїзд за межі її території.

З клопотання також встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зустрівся з ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та повідомив йому, що може за грошову винагороду посприяти у незаконному перетині через державний кордон України шляхом виготовлення завідомо неправдивих офіційних медичних документів, на підставі яких ОСОБА_4 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» буде мати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, як такий, що визнаний у встановленому законом порядку відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), що надасть правову підставу та змогу законно перетнути державний кордон України.

Встановлено, що в подальшому ОСОБА_9 проводив ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, інструктаж щодо правил поведінки у медичних закладах для проходження фіктивного лікування і отримання завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які дадуть відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, щодо поведінки у РТЦК та СП та щодо подальшого способу перетину державного кордон України, а також отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 41 500 гривень, як грошову винагороду за сприяння у протиправному переправленні через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лікарями приватної медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », службовими особами військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службовим особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визнання ОСОБА_4 тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я підробили медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , тобто внесли до офіційних документів неправдиві дані, у які вписали неправдивий діагноз «В18.2 - Хронічний вірусний гепатит С стан загострення, активний, наявне високе вірусне навантаження, К81.1- Хронічний холецистит, К86.1 Інші уточнення хвороби підшлункової залози», у результаті чого ОСОБА_4 отримав довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність, яка передбачає відстрочку від несення служби останнього у Збройних Силах України.

Після цього, ОСОБА_4 на підставі військово облікового документа зареєстрованого в реєстрі «Оберіг» №9, про те, що визнаний в установленому порядку тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я, 18.09.2025 о 23 год. 43 хв., на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом пред`явлення військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаного документа, здійснив перетин державного кордону України.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є дружиною ОСОБА_9 та працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, сприяє чоловікам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу, оформленні виписок про фіктивне стаціонарне лікування та погодженні висновків ВЛК або МСЕК, знятті з військового обліку, наданні відстрочок від призову.

Слідчий подав до суду письмову заяву, у якій повідомив, що клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому. Просив розглянути клопотання у його відсутності.

Особа, у розпорядженні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд клопотання у її відсутності не подала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2025 року підтверджено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з наразі достовірно невстановленими особами, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон громадянина України, якому заборонено виїзд за межі її території.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лікарями приватної медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », службовими особами військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службовим особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визнання ОСОБА_4 тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я підробили медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , тобто внесли до офіційних документів неправдиві дані, у які вписали неправдивий діагноз «В18.2 - Хронічний вірусний гепатит С стан загострення, активний, наявне високе вірусне навантаження, К81.1- Хронічний холецистит, К86.1 Інші уточнення хвороби підшлункової залози», у результаті чого ОСОБА_4 отримав довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність, яка передбачає відстрочку від несення служби останнього у Збройних Силах України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою зібрання всіх доказів у порядку передбаченому КПК України, зокрема дослідження цих документів, призначення та в подальшому проведення їх експертного дослідження, призначення та проведення почеркознавчих експертиз підписів лікарів, інших службових осіб, які проводили обстеження та видавали висновки щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .

Обставини, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, інформація, яка міститься у даних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вона можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію, встановити інші обставини, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація та документи включає інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи.

При цьому, на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновок, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи, заведеної службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної картки обстеження та медичного огляду (Додаток № 13) до Положення про ВЛК в ЗСУ складену КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ОСОБА_4 , консультацію інфекціоніста лікаря ОСОБА_5 від 31.07.2025 щодо ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії № 2025-0801-1040-5722-3 від 04.08.2025 щодо ОСОБА_4 , рішення постанови штатної ВЛК від 01.08.2025, консультативний висновок спеціаліста лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 31.07.2025 щодо ОСОБА_4 , висновки лікарів ВЛК КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проходження ВЛК ОСОБА_4 , консультацію лікаря-терапевта ОСОБА_6 за № 1410 від 01.08.2025 про придатність ОСОБА_4 до військової служби КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аналізи, проведені приватною клінікою « ОСОБА_7 » щодо ОСОБА_4 замовлення № , біохімічний аналіз крові, проведений лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ОСОБА_4 № 22 від 03.07.2025, ультразвукове дослідження, проведене лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 щодо ОСОБА_4 за № 2 від 24.07.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_9 забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість їх вилучити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1