Справа № 589/6120/23
Провадження № 1-кп/589/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шосткав межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою вирішення вищевказаного клопотання прокурор також звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 190 КК України), а ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 190 КК України), а також, у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України).

До суду обвинувачені не з`являються.

Зокрема, 17.02.2025 обвинувачені не з`явилися до суду. Привід обвинувачених, застосований ухвалою суду від 17.02.2025 не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання. В матеріалах виконання приводу, наданих до суду було зазначено, що останні мешкають в АДРЕСА_1 .

08.04.2025 обвинувачені повторно не з`явилися до суду. Привід обвинувачених, застосований ухвалою суду від 08.04.2025 не був виконаний. Повідомлення про причини невиконання приводу до суду не надійшло.

Обвинуваченим відомо про кримінальне провадження, однак протягом тривалого часу як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 до суду не з`являються, про поважність причин неявки жодного разу не повідомили.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вищевикладеного прокурор вказує на необхідність вирішення питання про затримання обвинуваченої з метою її приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 28.11.2023.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені тривалий час нехтують своїми процесуальними обов`язками, що призводить до надмірної тривалості судового провадження. Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, а тому з метою вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно затримати та доставити до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за місцем постійного проживання не перебувають, до суду добровільно не з`являються, приводи залишаються без виконання, тобто, наявні ризики їхнього переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку про існування обставин, зазначених в пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 КПК України, що вказує на обгрунтованість клопотання прокурора.

Враховуючи, що обвинувачені тривалий час ухиляються від суду, суд вважає за необхідне оголосити їх у розшук з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 189 - 190, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити у розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_1 з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук та дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_4 та проживала: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_1 , метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців, до 20 травня 2026 року.

Виконання даної ухвали покласти на Шосткинське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1