КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/6280/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 756/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2025, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого, поданою через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 09 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За правилами ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, копія вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року цього ж дня була вручена сторонам кримінального провадження, в тому числі, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 , який тримається під вартою, до адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 09 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України. При цьому поставлена дата підпису на апеляційній скарзі 06 листопада 2025 року не є фактичною датою подання вказаного документу.

Клопотання обвинуваченого про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу від 09 листопада 2025 року на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1