Березівський районний суд Одеської області
22.10.2025
Справа № 494/2328/25
Провадження № 1-кс/494/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000560 від 17.10.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000560 від 17.10.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України, тому справа призначена за можливістю на 22.10.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 17.10.2025року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2025 року о 07:06 год. до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області сталась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом МТ-10, д/з НОМЕР_1 по вул. Затишній в с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області не впорався з керуванням, в результаті чого даний мотоцикл перекинувся, а водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

17.10.2025 року в період часу з 08:00 год., по 09:30 год., за адресою: с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області, вул. Затишна, навпроти буд. 17, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «МТ-10», д/з НОМЕР_2 , червоного кольору. Після чого вказаний мотоцикл вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: с-ще Ширяєве, Березівський район, Одеська область, вулиця Грушевського, буд 142.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17.10.2025 року вищевказаний мотоцикл марки «МТ-10», д/з НОМЕР_2 , червоного кольору визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «МТ-10», д/з НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що вищезазначене вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий та прокурор просять накласти на нього арешт.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 22.10.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності та просять клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000560 від 17.10.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 17.10.2025 року о 07:06 год. до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області сталась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом МТ-10, д/з НОМЕР_1 по вул. Затишній в с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області не впорався з керуванням, в результаті чого даний мотоцикл перекинувся, а водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

17.10.2025 року в період часу з 08:00 год., по 09:30 год., за адресою: с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області, вул. Затишна, навпроти буд. 17, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «МТ-10», д/з НОМЕР_2 , червоного кольору, який вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: с-ще Ширяєве, Березівський район, Одеська область, вулиця Грушевського, буд 142 та постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.10.2025 року визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений мотоцикл визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання його, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000560 від 17.10.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 17.10.2025 року в АДРЕСА_1 , а саме:

-мотоцикл марки «МТ-10», д/з НОМЕР_2 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користувався загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1