Справа № 383/1468/25
Номер провадження 1-кс/383/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000211 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи від 20.06.2025 року (справа №391/441/25) та матеріалів справи від 26.09.2025 року (справа №391/734/25) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документів, які перебувають у справах, а саме розписки чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_5 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000211 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, яке просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з ЄРДР судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000211 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за фактом не виконання судового рішення (а.с. 3).

З матеріалів клопотання встановлено, що 27.10.2025 року близько 00 години 45 хвилин, біля будівлі розташованої в АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де при перевірці останнього, було встановлено, що ОСОБА_5 свідомо не виконує рішення суду винесене, щодо позбавлення керування транспортними засобами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 червня 2025 року по справі № 391/441/25 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП про позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та ознайомлення останнього із її змістом та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 вересня 2025 року по справі №391/734/25 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП про позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та ознайомлення останнього із її змістом.

Слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит про надання належним чином завіреної копії розписки або рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, якими було скеровано постанови про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності від 20.06.2025 року (справа №391/441/25), від 26.09.2025 року (справа № 391/734/25) та отримано відповідь, що отримання копій документів по справах можливо в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі встановленому главою 15 загальні положення про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, необхідні для розслідування вищевказаного кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення їх копій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи від 20.06.2025 року (справа № 391/441/25) та оригіналу справи від 26.09.2025 року (справа №391/734/25) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документів, які перебувають у справах, а саме розписки чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_5 постанови від 20.06.2025 року та постанови від 26.09.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 12.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1