Справа № 570/6274/25
Номер провадження 1-кс/570/55/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 01 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 13 січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG, у чохлі зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1168971; куртку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ NPU 6150770; спортивну кофту фірми PUMA, чорного та білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3003042.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 30 листопада о 10:45 год., зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 30.11.2025 року, невстановлена особа, перебуваючи АДРЕСА_3 , шляхом підпалу колеса причепа вантажного авто марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодила причіп до вантажного автомобіля. На місці події присутня пляшка з пальним.

13 січня 2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG, у чохлі зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1168971; куртку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ NPU 6150770; спортивну кофту фірми PUMA, чорного та білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3003042.

Вищевказані речі визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду, за адресою: АДРЕСА_1 , речізберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 13 січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG, у чохлі зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1168971; куртку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ NPU 6150770; спортивну кофту фірми PUMA, чорного та білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3003042.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1