Справа №: 398/8020/25
провадження №: 1-кс/398/1925/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати припинити бездіяльність старшої слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , що виражається у нерозгляді клопотання захисника в інтересах підзахисного ОСОБА_3 . Просить зобов`язати старшу слідчу СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , або іншу компетентну особу, яка входить до складу слідчих у цьому кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні групи слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 000000019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.140 КК України. ОСОБА_3 підозрюється в неналежному виконанні професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. 11.12.2025 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на ім`я старшої слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 подав клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Клопотання подане безпосередньо до відділу поліції, про отримання поставлений відповідний штамп на копії клопотання. Станом на 19.12.2025 клопотання захисника не розглянуто, повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не надходило, постанова про відмову у задоволенні клопотання відсутня.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду та проведення судового засідання у його та скаржника відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріаласми досудового розслідування, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1