Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1778/25
Номер провадження 1-кс/530/523/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року скаржник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою визнати протиправною бездіяльність дізнавача начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні розгляду та вирішення заявленого клопотання та неповідомлення про результати його розгляду в порядку та у строки визначені ст.220 КПК України. Зобов`язати дізнавача начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо визнання потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України юридичних осіб: ТОВ Укркредитфінанс, ТОВ Мілоан ,ТОВ Служба миттєвого кредитування та залучення їх до участі у даному кримінальному провадженні у якості потерпілих та прийняти відповідне рішення.

Скарга мотивована тим, що за скаргою адвоката ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області скасовано постанову дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направлено кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

01.10.2025 року адвокатом ОСОБА_3 було подано начальнику сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання про визнання потерпілими у даному кримінальному провадженні юридичних осіб ТОВ Укркредитфінанс, ТОВ Мілоан ,ТОВ Служба миттєвого кредитування, дане клопотання отримане ВП №4 01.10.2025 року, строк для розгляду даного клопотання не більше трьох днів з моменту його подання закінчився 06.10.2025 року, процесуальне рішення по клопотанню дізнавачем не прийняте.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку,від дізнавача надійшла заява про розгяд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись зі скаргою, адвокат зазначив, що по його клопотанню від 01.10.2025 року про визнання юридичних осіб: ТОВ Укркредитфінанс, ТОВ Мілоан ,ТОВ Служба миттєвого кредитування потерпілими дізнавачем не прийнято. З огляду на зазначене, скарга на бездіяльність дізнавача подана в межах строку на оскарження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000251 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач ,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова дізнавача складається з вступної мотивувальної та резолютивної частини.

Втім, заява адвоката ОСОБА_3 про визнання юридичних осіб ТОВ Укркредитфінанс, ТОВ Мілоан ,ТОВ Служба миттєвого кредитування потерпілими залишається нерозглянутою. Жодних постанов за результатами розгляду заяви дізнавач не виніс.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та керуючись п.3 ч.2 ст.307 КПК України, має право зобов`язати дізнавача вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, однак при цьому не втручаючись у межі його повноважень у кримінальному провадженні, про що наголошено у постанові ККС ВС від 01 грудня 2022 року у справі №522/7836/21.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити подану скаргу, зобов`язавши дізнавача розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2025 року про визнання потерпілими.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавача - начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні розгляду та вирішення заявленого клопотання та неповідомлення про результати його розгляду в порядку та у строки визначені ст.220 КПК України.

Зобов`язати дізнавача начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо визнання потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України юридичних осіб ТОВ Укркредитфінанс, ТОВ Мілоан ,ТОВ Служба миттєвого кредитування та залучення їх до участі у даному кримінальному провадженні у якості потерпілих з винесенням вмотивованої постанови за результатами розгляду у відповідності до вимог ст.220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1