печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4462/25-к
пр. № 1-кс-7239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/4462/25-к у кримінальному провадженні № 0001960 від 28.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Заява вмотивована тим, що кримінальне провадження № 0001960 було виділено з кримінального провадження № 0000485 від 21.09.2023, в якому суддя ОСОБА_3 приймав рішення як слідчий суддя, зокрема здійснював розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (№ 757/21375/25-к), а відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце, день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001960 від 28.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 0001960 від 28.09.2024 виділені з кримінального провадження № 0000485 від 21.09.2023.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 21.09.2023 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймалось рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (№ 757/21375/25-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/4462/25-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 757/4462/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001960 від 28.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5