Провадження № 1-кс/175/1645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001008 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0001008 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2025 року, о 05:15, до чергової частини Краматорського РУП від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з балкону квартири на другому поверсі випав військовий ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки життя. Доставлений каретою швидкої допомоги в стабілізаційний пункт лікарні в смт. Олександрівка з діагнозом: ЗЧМТ, садна та забої, ділянки голови ЗТГК з переломами 9-10 ребер ліворуч, двобічний пневмоторакс, ЗТК забійної рваної рани передньої черевної стінки, алкогольне сп`яніння з подальшою евакуацією до м. Дніпро.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в KП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 23.08.2025 року.

Для проведення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують проходження ним відповідного лікування та які знаходиться у володінні KП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , які в подальшому можливо будуть використані, як доказ, який ґрунтується, в тому числі на відомостях, що можуть міститися в зазначеній медичній документації, а саме: історії хвороби, медичній карті стаціонарного хворого та рентгенівських знімках.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні KП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення їх оригіналів, а саме: до історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено та оголошено 28 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1