Справа № 133/3361/25
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 23.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 23.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на два місці строк дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, оскільки строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого закінчується 03 січня 2025 року, кримінальне провадження ще не завершене, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися. Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності, свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти доведеним ризикам, тому продовження строку раніше обраних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, буде співрозмірним особі обвинуваченого та суспільній небезпечності вчиненого діяння.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого прокурором клопотання, вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2025 до підозрюваному ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, до 11.09.2025 року. Також ОСОБА_4 була визначена застава в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 гривень 00 копійок.

В подальшому ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 та 04.11.2025 строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави, був продовжений.

У зв`язку із внесенням 01.12.2025 застави, обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти та відповідно до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, може спробувати переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, а також незаконно впливати на свідків у справі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого закінчується 03 січня 2025 року, кримінальне провадження ще не завершене, тому наявний ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, суду не були надані докази, які б свідчили про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто з 24 грудня 2025 року до 24 лютого 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 194 ч. 5, 202 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 (два) місяці, тобто з 24 грудня 2025 року до 24 лютого 2026 року, строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому положення п.п. 8, 10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали про продовження строку дії покладених обов`язків вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів після винесення.

Повний текст ухвали складений 29.12.2025.

СУДДЯ ОСОБА_1