Провадження № 1-кс/592/6451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму, у разі внесення якої з покладенням обов`язків та обмежувальних заходів.

Слідча своє клопотання, погоджене прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки ОСОБА_7 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, адже підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, також те, що будучи засудженим 24.02.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за статтею 126-1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, по теперішній час не відбув зазначене покарання; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, оскільки у кримінальному провадженні допитані у якості свідків допитані сусіди підозрюваного, а також його мати, які надали свідчення викривного характеру стосовно його протиправних дій; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, регулярно перебуває у місці спільного проживання разом зі своєю матір`ю, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно матері а неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України.

Зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтованість підозри не оспорював, заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002310, внесеному 07.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 126-1 КК України, у якому 24.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 у порядку статті 208 КПК України не затримувався.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 06.09.2025 зареєстрована в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 88777; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2025; протокол допиту потерпілого від 09.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/15191-ПС від 19.09.2025; протокол огляду документів та речей від 09.09.2025; протоколи допиту свідків від 09.09.2025 вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Вказані докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) від 21.04.2011.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачене статтею 126-1 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

ОСОБА_4 раніше був засуджений за злочин передбачений статтею 126-1 КК України і у даному провадженні повідомлена підозра є обґрунтованою.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому йому повідомлено про підозру може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може незаконно впивати на потерпілу ОСОБА_6 , яка мешкає з ним за однією адресою та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами по будинку.

Наявний також ризик передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 мешкає разом з потерпілою за однією адресою та неодноразово судимий за вчинення домашнього відносно неї.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який будучи раніше судимим за аналогічний злочин, після звільнення по відбуттю строку покарання у липні 2025 знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не працює, не має джерел доходу.

Разом з тим до клопотання не надано доказів на підтвердження того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2025, на який посилається у клопотанні сторона обвинувачення перебуває на стадії апеляційного оскарження і законної сили не набрав.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, за відсутності вищевказаних доказів відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України є підставою для відмови у застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він не має зареєстрованого місця проживання, а в місці фактичного проживання проживає також потерпіла ОСОБА_6 .

Через відсутність коштів до ОСОБА_4 не може бути застосовано заставу.

За відсутності письмового зобов`язання особами, які заслуговували на довіру відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у виді поруки.

Відповідно до частини 4 статті 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - покласти на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання: не відлучатися із міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також на підставі частини 6 статті 194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися до місця проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 ; направити для проходження програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк два місяці.

Керуючись статями 131 - 132, 176 - 179, 183, 184, 193 - 197, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) не відлучатися із міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

4) заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ;

5) заборонити ОСОБА_4 наближатися до місця проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

6) заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 ;

7) направити ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) для проходження програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк два місяці.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного до 24 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 08-45 годин 29 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1