У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 року за №0000435,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 року за №0000435, в якому вона просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 заставу застосовану ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №752/10165/25 в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка була внесена згідно квитанції 01.05.2025 (призначення платежу: внесення застави згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №752/10165/25) за підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №752/10165/25 ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів тобто до 22 червня 2025 року включно; строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання 11 год. 17 хв. 24 квітня 2025 року; визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 1 200 0100 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

В подальшому ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №752/10165/25 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 липня 2025 року включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року.

Пізніше, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2025 у справі ЄУН 752/10165/25 продовжено, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2025 у справі №752/10165/25 продовжено до 24 жовтня 2025 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави.

Як зазначено в клопотанні, станом на дату звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про повернення застави - строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2025 у справі №752/10165/25 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу - закінчився. В установленому законом порядку дію запобіжного заходу судом не продовжено. Відтак строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків в тому числі і застави закінчились, отже, застава підлягає поверненню.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник не з`явилися. Захисник при зверненні до суду з клопотанням про повернення застави заявила про проведення судового засідання за відсутності сторони захисту підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 28 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.04.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2025 року (справа №761/10165/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів тобто до 22 червня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання 11 год. 17 хв. 24 квітня 2025 року.

Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в місті Києві; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою (викликом) до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

02 травня 2025 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 1 200 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 липня 2025 року включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2025 року продовжено, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2025 року продовжено до 24 жовтня 2025 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави.

В подальшому строк дії обов`язків не продовжувався.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених, зокрема, ст.ст. 200, 201 КПК України КПК.

Також, ч. 8 ст. 182 КПК України встановлено, що застава звертається в дохід держави у випадках: 1) невиконання обов`язків заставодавцем; 2) якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки; 3) якщо підозрюваний, обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

Таким чином, застава забезпечує добросовісну процесуальну поведінку та виконання обов`язків: 1) заставодавця; 2) підозрюваного, обвинуваченого в частині явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (ч. 7 ст. 42 КПК України); 3) підозрюваного, обвинуваченого в частині виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч. 7 ст. 42 КПК України.

Приписами частини 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернута в дохід держави. Аналіз положень ст.ст. 181, 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Отже, навіть закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід заставу та не є законною підставою для повернення суми застави заставодавцю.

За таких обставин, твердження ініціатора клопотання про закінчення строку дії застави оскільки строк дії покладених обов`язків на підозрюваного закінчився після 24.10.2025 - є помилковим.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, оскільки закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не припиняє сам запобіжний захід заставу та не є підставою для повернення суми застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 року за №0000435 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1