Справа № 351/1373/25
Номер провадження №1-кс/351/327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника відділення начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «08» вересня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що 06.09.2025 приблизно о 15:00 годині на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в межах населеного пункту Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області відбулося зіткнення між легковим автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в сторону м. Коломия, та між автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіпа марки «Janmil», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в сторону м. Снятин. У результаті зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних ушкоджень, автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіпа марки «Janmil», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перекинувся на правий бік та з`їхав з проїзної частини дороги в ліву сторону, зазнавши механічних ушкоджень, а також пошкодивши огорожу в житловому господарстві АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої гомілки, саден лівої гомілки, відкритої рани правого плеча та синдрому короткочасного стиснення, з якими останні були доставлені до КНП «Коломийська ЦРЛ».

У ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_8 , жит. м. Чернівці Чернівецької області та який перебував в користуванні водія ОСОБА_5

07 вересня 2025 року вилучений автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Клопотання про накладення арешту на майно призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2025 о 09:45 год. Однак 10.09.2025 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному з 09.09.2025 по 12.09.2025. Розгляд клопотання призначено до розгляду на 15.09.2025 о 14:40 год.

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Власник майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У результаті зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних ушкоджень, автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіпа марки «Janmil», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перекинувся на правий бік та з`їхав з проїзної частини дороги в ліву сторону, зазнавши механічних ушкоджень, а також пошкодивши огорожу в житловому господарстві АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої гомілки, саден лівої гомілки, відкритої рани правого плеча та синдрому короткочасного стиснення, з якими останні були доставлені до КНП «Коломийська ЦРЛ» (а.с. 4).

З копії постанови про визнання речовими доказами від 07.09.2025 вбачається, що вилучений 07 вересня 2025 року автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000152 від 07.09.2025. Речовий доказ зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 (а.с. 9).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_8 , жит. м. Чернівці Чернівецької області та який перебував в користуванні водія ОСОБА_5 , оскільки дане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 07.09.2025 майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_8 , жит. м. Чернівці Чернівецької області та який перебував в користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити місцем зберігання речового доказу автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні, речовий доказ передати на зберігання власнику.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9