Провадження № 1-в/127/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, за ухвалою Миколаївського обласного суду від 19.04.2000 (вирок Миколаївського обласного суду від 23.08.1996),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою за ухвалою Миколаївського обласного суду від 19.04.2000 (вирок Миколаївського обласного суду від 23.08.1996).

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з 10.03.1996. На адресу установи надійшов висновок лікарсько-консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центр охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою. Із діагнозом: злоякісне новоутворення печінки TNM: GT3 NxM1 IV ст.IV кл. гр. Мтс в легені, тромбоз лівої медіальної сегментарної гілки портальної вени, тромбоз печінкового сегменту нижньої порожнистої вени, асцит, правобічний гідроторакс IXC, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик ССУ 3 СН1 ст. хронічний панкреатит, стадія не стійкої ремісії, ДОХ грудного відділу хребта.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що являється дружиною ОСОБА_3 з яким познайомилась 15 років тому під час того, як він вже відбував покарання та мала бажання пересвідчитись чи він змінив своє відношення до скоєного злочину, поспілкувавшись із ним зрозуміла, що він змінився, став добрим, чуйним, лагідним, вона неодноразово приїжджає до нього на довгострокові приватні побачення, вони спільно 5 років тому купили квартиру, де є усі необхідні умови для того аби лікувати ОСОБА_3 , доглядати за ним, де він буде мати вільний доступ до ліків та свіжого повітря, тому просить звільнити засудженого у зв`язку із його хворобою, бо під час останнього побачення почала за нього хвилюватись, оскільки він почував себе погано, вважає, що ОСОБА_3 виправився та змінив свої переконання.

Допитаний в судовому засіданні начальник Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, голова лікарської-консультативної комісії ОСОБА_7 , повідомив суду, що перебування хворих засуджених у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на лікуванні забезпечуються усіма постільними приналежностями та харчуванням. Щодо забезпечення засуджених побутовими речами чи здійснення прогулянок, здійснюється силами Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Саме лікування засуджених здійснюється Міжобласною багатопрофільною лікарнею при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», яка забезпечена усіма необхідними речами, ліками, постільною білизною та харчуванням (без тарганів). Дана лікарня є соматичною, в даному випадку засуджений відноситься до паліативних хворих, для лікування таких хворих у лікарні є усі умови для надання паліативної допомоги та надання лікарських засобів, оскільки протокол лікування для усіх хворих із даним діагнозом однаковий. Щодо висновку лікарського-консультативної комісії № 22 зазначає наступне, що огляд пацієнта був виїзний у Державній установі «Установа виконання покарань № 1», оглянувши пацієнта та вивчивши медичні документи, з`ясувалось, що він проходив обстеження у Подільському регіональному центрі онкології, де в ОСОБА_3 виявили захворювання «Рак печінки четвертої стадії із метастазами в легенях», тому комісія дійшла висновку про наявність у засудженого даного захворювання, на підставі висновку обстеження та відповідно положення, дане захворювання входить до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Висновок № 22 від 05.08.2025 підтримує в повному обсязі доповнень чи відкликань немає.

Також ОСОБА_7 зазначає, що йому відомо, що засуджений відмовлявся від госпіталізації до медичної частини в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» та Міжобласною багатопрофільною лікарнею при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» також пропонувалось ОСОБА_3 лікування від якого він також відмовився. Разом з тим, у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на стаціонарному лікуванні перебувають засуджені із ідентичними захворюваннями та для надання медичної допомоги хворим засудженим на рак у лікарні наявні усі достатні та належні умови. Засудженому можуть надаватись ліки симптоматичного лікування, які йому призначено заключенням лікаря-онколога. Із таким захворюванням засудженому ОСОБА_3 буде комфортно та зручно лікуватись у лікарні, однак він зможе перебувати у даній лікарні лише за його згоди. У Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» можливе залучення інших вузькопрофільних спеціалістів, у даному випадку, лікарів із Подільського регіонального центру онкології, засуджений ОСОБА_3 має право обирати де і у якого лікаря лікуватись, однак реалізаціє даного права стосовно засуджених здійснюється не у односторонньому порядку, відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та МОЗ № 1348/5/572.

Щодо закупівлі ліків ОСОБА_7 пояснив, що ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області здійснює закупівлю ліків, філія здійснює розподіл даних ліків по медичних закладах. Крім того, в Міжобласну багатопрофільну лікарню при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» входить аптека, як підрозділ лікувального закладу куди приходять ліки.

Допитана в судовому засіданні завідувач терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, лікар-терапевт ОСОБА_8 , повідомила, що була членом лікарсько-консультативної комісії та в її повноваження, як члена комісії входило вивчити медичні документи, здійснити огляд хворого та виявити захворювання у засудженого і чи дане захворювання входить до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, дане захворювання входило до даного переліку, про що було зроблено висновок лікарсько-лікарняної комісії № 22.

Крім того, ОСОБА_8 зазначила, що до повноважень комісії не входить проведення обстежень та вирішення питання, щодо можливості чи не можливості подальшого відбування покарання засудженим. Щодо стану хворого такі питання вирішує його лікуючий лікар. Разом з тим, під час перебування у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на лікуванні, у хворих наявні усі необхідні речі для проживання, а саме: постільна білизна, подушки, матраци та триразове харчування.

Допитаний в судовому засіданні з лікар-офтальмолог Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_9 , повідомив, що був членом лікарсько-консультативної комісії та те, що у засудженого відсутні захворювання, які б відносились до його спеціальності, підтверджує, що дане захворювання входить до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, даний висновок прийнятий усіма членами комісії, ОСОБА_9 зазначив, що до його компетенції, як члена лікарсько-консультативної комісії, входить лише підтвердження чи спростування питання чи входить захворювання до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні завідувач інфекційного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, лікар ОСОБА_10 , повідомив, що приймав участь у огляді ОСОБА_3 під час проведення лікарсько-лікарняної комісії та був її членом, висновок ЛЛК № 22, 27 підтримує повністю, повідомив, що засуджений ОСОБА_3 перебував у Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» два тижні для проведення обстеження та оформлення документів, щодо отримання групи інвалідності. Зазначив, що лікарсько-лікарняна комісія лише підтверджує наявність чи відсутність діагнозу для можливості надсилання подання до суду. Вважає, що дане захворювання засудженого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому відбуванню покарання в уставі виконання покарань.

Допитаний в судовому засіданні лікар-хірург Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_11 , повідомив суду, що був членом лікарсько-лікарняної комісії, висновок № 22 та 27 підтримує повністю та зазначає, що ОСОБА_3 був ним особисто оглянутий двічі у серпні та у вересні 2025 року, у засудженого було взято аналізи та проведено консультацію лікаря-онколога без проведення гістологічного та морфологічного дослідження, оскільки такі дослідження небезпечні для хворого. Засуджений перебував у Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для обстеження та підготовки документів для отримання групи інвалідності. Під час перебування у лікарні його огляд здійснював лікуючий лікар, який в склад лікарсько-лікарняно комісії не входить.

Разом з тим, ОСОБА_11 повідомив, що скарг від ОСОБА_3 щодо умов перебування та лікування у лікарні не надходило. Також лікар зазначає, що у лікарні достатні умови для проживання та лікування хворих, оскільки засуджені забезпечені постільною білизною, ліками, триразовим харчуванням, і в палатах проводиться щоденне прибирання під час якого палати провітрюються.

Міжобласна багатопрофільна лікарня при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» неодноразово пропонувала засудженому ОСОБА_3 проходити лікування у даному медичному закладі, однак засуджений неодноразово відмовляється.

Крім того, Міжобласна багатопрофільна лікарня при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» забезпечена достатніми медичними засобами для лікування хворих, включаючи наркотичні анальгетики. Також лікар ОСОБА_11 зазначає, що визначене лікування протоколами затвердженими МОЗ однакове для усіх громадян із таким діагнозом. Разом з тим, у лікарні можливе залучення інших вузькоспеціальних лікарів для лікування хворих, які проходять лікування та висловлюють скарги, щодо погіршення стану здоров`я.

Виконання рекомендацій лікаря-онколога, а саме: нагляд сімейного лікаря та при вираженому больовому синдромі вживання наркотичних анальгетиків у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» можливе, однак наркотичні анальгетики є в обмеженій кількості.

Допитана у судовому засіданні лікар терапевт філії ДУ «ЦОЗ ДКВС» у Вінницькій області ОСОБА_12 , суду повідомила, що є лікуючим лікарем ОСОБА_3 із 2023 року, який за медичною допомогою не звертався до 2024 року та від профілактичних оглядів, які проводяться два рази на рік відмовлявся. Профілактичний огляд включає в себе огляд лікаря терапевта, лікаря стоматолога, психіатра, проведення рентгену кардіограми, узд та аналізів крові.

Зазначила, що коли ОСОБА_3 почав висловлювати скарги щодо свого стану здоров`я, йому було проведені обстеження та КТ-дослідження під час яких встановлено дифузні зміни та було рекомендовано провести більш детальне обстеження в онкологічному центрі, де засуджений пройшов огляд та було виявлено рак печінки без проведення гістологічного та морфологічного дослідження. Після чого було проведено виїзне засідання ЛЛК. Крім того, медична частина Державної установи «Установа виконання покарань № 1» має у наявності препарати для симптоматичного лікування, також засудженому періодично пропонувалось переведення до стаціонару для кращого догляду та швидшого реагування на погіршення стану хворого, однак засуджений неодноразово відмовлявся, оскільки аргументував, що там немає належних умов для лікування. Також у медичній частині Державної установи «Установа виконання покарань № 1» працюють лікар-нарколог, лікар-акушер-гінеколог, лікар-терапевт, сімейний лікар, лікар з узд та рентгену.

Лікар терапевт зазначає, що у стаціонарі є наявні усі необхідні умови для лікування хворих та достатньо ліків для лікування, достатньо персоналу для догляду за хворими. Важкохворі засуджені мають можливість відвідувати душ за потреби, також засуджені перебувають по двоє-троє у палатах стаціонару, відвідують прогулянки, отримують триразове харчування. Також засудженому пропонували лікування у Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» де наявні такі ж умови лікування, як в онкологічному центрі та наявні усі необхідні ліки для підтримуючого лікування виявленої у засудженого хвороби, однак ОСОБА_3 неодноразово від лікування відмовлявся. Крім того, ОСОБА_3 було призначено лікування протоколом, який затверджений МОЗ та є однаковим для усіх осіб та який не відрізняється від того, яке лікування призначається у цивільному житті, особам, які хворі на онкологічні хвороби.

Допитаний в судовому засіданні лікуючий лікар-хірург Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_13 , повідомив, що засуджений на час перебування у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» забезпечувався матрацом, простирадлом, покривалом, підодіяльником, подушкою та достатнім харчуванням (оскільки лікарня орендує приміщення в установи за її умови відповідає «Стрижавська виправна колонія (№ 81)») стверджує, що бачився із засудженим ОСОБА_3 кожного дня та скарг від засудженого не надходило, відомо, що засуджений відвідував різні лікувальні процедури. Щодо виведення засудженого на прогулянку нічого не відомо.

Крім того, в палатах лікарні для довічно ув`язнених засуджених наявні чотири ліжка, душова кімната із сан вузлом, яка чиста та працююча. В палаті із ОСОБА_3 можуть перебувати тільки хворі соматичні, оскільки ОСОБА_3 потребує саме симптоматичного лікування, також в лікарні є п`ять паліативних ліжко-місць.

До Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений прибув для огляду та формування медичних документів, щоб отримати групу інвалідності, тому було швидко сформовано документи для встановлення групи інвалідності та направлено до ЕКОПФО, після чого засудженому надано групу інвалідності пожиттєво. Відповідно медичні документи стосовно хвороб засудженого не перевіряються, оскільки в документах зазначені дані лікаря, який несе за формування даних документів відповідальність. Щодо встановленого у засудженого захворювання, а саме раку печінки четвертої стадії, в даному випадку це права доля печінки, яка дала метастази в легені, однак гістологічне чи морфологічне підтвердження не здійснювалось, оскільки є летальні наслідки для хворого.

Допитаний в судовому засіданні лікар-онколог Подільського регіонального центру онкології ОСОБА_14 , надав суду наступні пояснення, що 31.07.2025 засудженому ОСОБА_3 проводилось КТ-дослідження з контрастом та було виявлено новоутворення печінки великих розмірі, а також наявні метастази в легенях. Гістологічні і морфологічні дослідження не проводились, оскільки через великі розміри пухлини, це було протипоказано та даних обстежень для підтвердження новоутворення достатньо. Хворому було призначено симптоматичне лікування, а саме: нестероїдні протизапальні засоби або наркотичні анальгетики, в даному випадку хіміотерапія не призначалась.

Також лікар ОСОБА_14 зазначив, що хворі з таким діагнозом не здатні самі себе обслуговувати та потребують лікування у лікувальних закладах, на дому таке лікування здійснювати не можливо.

ОСОБА_3 хворому було визначено схему знеболювальних препаратів для їх приймання, виключно симптоматичне лікування.

Допитаний у судовому начальник відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_15 , повідомив, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання мав два стягнення в тому числі догана у 2023 році за зберігання заборонених речей, заохочень немає. Крім того, засудженому було відмовлено в заміні покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк, передбаченою ст. 82 КК України, як особі яка не стала на шлях виправлення, оскільки засуджений не набрав кількість балів. В камері засуджений забезпечений усіма предметами побуту, меблями, санвузлом (який знаходиться в приміщенні камери у задовільному стані та відокремлений стінами і шторкою), спальними речами, однак засуджений може користуватись своїми речами, харчуванням також забезпечений, однак також може готувати собі сам. Дані побутові речі та умови в камері знаходяться в задовільному стані. Останнім часом прогулянки не відвідує, бо йому важко пересуватись, однак до серпня 2025 року прогулянки відвідував.

В умовах камери зрідка пересувається до туалету і деколи ОСОБА_3 за власним бажанням надає допомогу співкамерник для його пересування.

В Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» здійснюється обхід кожного ранку фельдшером. Однак, якщо буде необхідність отримати негайну медичну допомогу дана можливість буде засудженому забезпечена. Разом з тим, від засудженого ОСОБА_3 скарг щодо умов його проживання не надходило. На даний час засуджений утримується в двомісній камері, але може утримуватись у багатокамерному приміщені.

Щодо відвідування кімнати довгострокових побачень, куди засуджений дістався за допомогою сторонніх осіб, відвідує регулярно, в разі звернення засудженим про надання довгострокових побачень, такі побачення йому надаються.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що дане подання було подане відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується висновками ЛЛК № 22, 27, також усі члени комісії підтвердили, що дане захворювання підпадає під перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання та не заперечували, щодо наявності у ОСОБА_3 даного захворювання. Крім того, лікуючі лікарі ОСОБА_3 та лікар-онколог підтвердили, що у ОСОБА_3 дійсно наявне важке захворювання, а саме: злоякісне новоутворення печінки IV стадії, оскільки дане новоутворення є масштабним, тому проведення гістологічних та морфологічних досліджень є небезпечне для ОСОБА_3 та може мати летальний результат, що також підтвердили члени комісії ЛЛК. Разом з тим, у ході розгляду подання було підтверджено, що Державна Установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та Міжобласна багатопрофільна лікарня при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» не забезпечені належними умовами проживання та лікування, ліками та доглядовим персоналом. Під час розгляду даного подання ОСОБА_3 було отримано I групу інвалідності безстроково та було рекомендовано санаторне лікування, яке він не зможе отримати в установі виконання покарань. Щодо характеристики особи засудженого, ОСОБА_3 підтвердив, що усвідомив та розкаявся у скоєному злочині та знайшов шлях до Бога, має стале ставлення до життя, критичне мислення, змінив підхід у стосунках із оточуючими, займався спортом, а саме настільним тенісом (даний вид спорту дозволяється лише особам, які не мають конфліктів, стягнень та поводять себе стримано), знайшов родину у вигляді свідків Єгови, також ОСОБА_3 знайшов дружину, яка постійно його відвідує та їм надаються довгострокові побачення, засуджений отримує заробіток. На волі ОСОБА_3 чекає його дружина вдома та родина свідків Єгови, які готові допомогти та підтримати ОСОБА_3 , створити йому найкращі умови вдома для лікування аби полегшити його страждання в останні дні. Тому вважає, що дане подання підлягає задоволенню та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що під час розгляду даного подання, слід враховувати, те що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі за злочин, який вчинив повторно, внаслідок якого зазнала смерті його мати, крім того, враховуючи медичні документи засудженого та матеріали його особової справи, з урахуванням того, що переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначено, що одною із підстав для звільнення від подальшого відбування покарання є наявність новоутворення IV стадії із гістологічним та морфологічним підтвердженням, зокрема із встановлених судом обставин дані дослідження не проводились, а тому вважає, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 84 КК України, тому просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити та просив надати можливість померти вдома.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, матеріали досліджені у судовому засіданні та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено вироком судової колегії в кримінальних справах Миколаївського обласного суду від 23.08.1996 за п. п. «е», «з» ст. 93 КК України до смертної кари розстрілу. Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 10.10.1996 вирок судової колегії в кримінальних справах Миколаївського обласного суду від 23.08.1996 - залишено без змін.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Миколаївського обласного суду від 19.04.2000 смертну кару розстріл замінено на довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Як вбачається із висновку № 22 Лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 05.08.2025 у засудженого ОСОБА_3 виявлено захворювання: злоякісне новоутворення печінки TNM: GT3 NxM1 IV ст.IV кл. гр. Мтс в легені, тромбоз лівої медіальної сегментарної гілки портальної вени, тромбоз печінкового сегменту нижньої порожнистої вени, асцит, правобічний гідроторакс IXC, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик ССУ 3 СН1 ст. хронічний панкреатит, стадія не стійкої ремісії, ДОХ грудного відділу хребта.

Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

З метою повного та об`єктивного розгляду подання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою Вінницьким міським судом Вінницької області було призначено призначити медичне обстеження засудженого ОСОБА_3 спеціальною лікарсько-консультативною комісією Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Відповідно до висновку експертів № 27 від 29.09.2025 встановлено, що наявне у ОСОБА_3 захворювання, а саме злоякісне новоутворення печінки TNM: GT3 NxM1 IV ст.IV кл. гр. Мтс в легені входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, пункт VI.

Разом з тим, вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбування покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має враховувати не тільки висновок лікарської комісії, а й тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, тривалість відбуття покарання.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 1-3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.1973 вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від відбуття покарання через хворобу суди мають забезпечити індивідуальний підхід до кожного засудженого.

Наявні медичні дані свідчать про те, що засуджений прибув до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 17.01.2002 року. По прибутті до установи був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи, обстежений клінічно, лабораторно та інструментально. Огляд терапевта: Скарги відсутні. Мед. анамнез: Сифіліс, гепатити заперечує. При огляді: Шкіра без висипу. АТ в нормі. Серце та легені в нормі. Живіт м?який, безболісний. Печінка та селезінка не збільшені. С-м Пастернацького негативний з обох сторін. Фізіологічні відправлення в нормі. Висновок: Клінічно вилікуваний туберкульоз легень.

В подальшому, двічі на рік (весна, осінь) проходив профілактичний комісійний медичний огляд (терапевт, психіатр, стоматолог) з проведенням необхідного рентгенологічного та лабораторного обстеження.

Профілактичний медичний огляд 01.05.2019, 21.11.2019 скарги на момент огляду відсутні.

21.11.2019 проведено швидкісні тести на вірусний гепатит С результат позитивний.

10.12.2020 відмовився від проходження профілактичного медичного огляду. Протягом періоду з 10.10.2020 по 30.06.2021 за медичною допомогою не звертався.

Профілактичний медичний огляд 30.06.2021 скарги на момент огляду відсутні. Протягом періоду з 30.06.2021 по 02.02.2022 за медичною допомогою не звертався.

Профілактичний медичний огляд 02.02.2022, 19.07.2022 скарги на момент огляду відсутні.

Від проведення профілактичних медичних оглядів 28.04.2023, 28.11.2023, 15.03.2023 ОСОБА_3 категорично відмовився, про що складено акти відмов.

07.10.2024 огляд лікаря-терапевта. Скарги на дискомфорт в епігастрії, лівому підребер`ї після їжі. Пацієнта оглянуто, проведено лабораторне дослідження, ЕКГ. Висновок: Синусова тахікардія. УЗД органів черевної порожнини. Висновок: УЗД-ознаки дифузних змін паренхіми печінки та дифузних змін паренхіми підшлункової залози.

Профілактичний медичний огляд 15.11.2024 скарги на момент огляду відсутні.

27.11.2024 огляд лікаря-терапевта, скарги на болі міжлопатковій ділянці справа після фізичного навантаження.

06.12.2024 огляд лікаря-терапевта, скарги на дискомфорт в лівому підребер`ї після їжі, нудоту.

10.12.2024 огляд лікаря-терапевта, стан покращився, нудота не турбує.

17.12.2024 огляд лікаря-терапевта, скарги на дискомфорт в епігастрії після їжі, нудоту, випорожнення 2-3р на добу.

14.02.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на головні болі, слабкість.

21.03.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на головні болі.

09.04.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на головні болі, серцебиття.

15.04.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на головні болі, серцебиття.

05.05.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на періодичну нудоту, дискомфорт в правому підребер`ї після їжі.

Профілактичний медичний огляд 12.05.2025 скарги на момент огляду відсутні (печінка по краю реберної дуги, фізіологічні відправлення в нормі).

05.06.2025 рентгенографія ОГП № 770, висновок: У верхніх долях фіброзні зміни з щільними вогнищами.

30.06.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на болі по передній поверхні грудної клітини справа в нижніх відділах.

09.07.2025 проведено СКТ органів грудної та черевної порожнини в приватному медичному закладі «Нейромед» за кошти пацієнта. Висновок:

КТ-ознаки утворення правої долі печінки неопроліферативного генезу (susp.46 КЦК), з тромбозом лівої медіальної сегментарної гілки портальної вени печінки та інвазією і тромбозом печінкового сегменту нижньої порожнистої вени. Асцит. КТ-ознаки вторинного ураження паренхіми обох легень, правобічний гідроторакс.

18.07.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на болі по передній поверхні грудної клітини справа в нижніх відділах

31.07.2025 консультація хірурга-онколога. Висновок: Злоякісне новоутворення печінки. TNM: GT3 Nx Ml. IV ст. IV кл.гр. Мтс в легені. Тромбоз лівої медіальної сегментарної гілки портальної вени, тромбоз печінкового сегменту нижньої порожнистої вени. Асцит. Гідроторакс. Рекомендовано нагляд сімейного лікаря, симптоматичне лікування, при вираженому больовому синдромі, призначення наркотичних анальгетиків при необхідності.

Засуджений ОСОБА_3 направляється до Стрижавської БПЛ № 81. проведення ЛКК на звільнення згідно ст. 84 ККУ та паліативного лікування.

Від госпіталізації до Стрижавської БПЛ № 81 ОСОБА_16 категорично відмовився, про що складено акт відмови 01.08.2025.

06.08.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на загальну слабкість, відсутність апетиту, періодичні болі в правому підребер`ї, серцебиття.

08.08.2025 пацієнту запропоновано продовжити симптоматичне та паліативне лікування в Стрижавській БПЛ № 81. ОСОБА_3 категорично відмовився.

12.08.2025 пацієнту запропоновано продовжити симптоматичне та паліативне лікування в Стрижавській БПЛ № 81 або лікування в стаціонарі ВММЧ № 1. ОСОБА_3 категорично відмовився.

14.08.2025 огляд лікаря-терапевта, самопочуття з тенденцією до погіршення, скарги на загальну слабкість, відсутність апетиту, періодичні болі в правому підребер`ї, серцебиття.

19.08.2025 огляд лікаря-терапевта, самопочуття з тенденцією до погіршення, скарги на різку загальну слабкість, відсутність апетиту, нудоту після їжі, періодичні болі в правому підребер`ї .

20.08.2025 огляд лікаря-терапевта, скарги на різку загальну слабкість, відсутність апетиту, нудоту після їжі, періодичні болі в правому підребер`ї.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» має два стягнення за 10.08.1998 та 07.02.2025, однак заохочення не застосовувались. Під час відбування покарання не зафіксовані спроби втечі, не має бажання працювати, ставлення до роботи негативне.

Засуджений ОСОБА_3 має друзів та соціальні контакти у тому числі із іншими засудженими, соціальні зв`язки підтримує, має стабільні зв`язки з рідними та близькими, підтримує зв`язки з дружиною, однак застосовував насильство щодо батьків, скоїв вбивство матері.

Засуджений ОСОБА_3 не бере відповідальності за вчинені дії на себе, вважає, що з ним вчинили несправедливо.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного правопорушення оцінюється, як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як середній.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , постановою начальника установи від 30.04.2015 ОСОБА_3 був переведений з приміщень камерного типу, для тримання двох осіб, до багатомісних приміщень камерного типу, в межах установи.

Рішенням комісії установи від 02.06.2022, згідно заяви засудженого, відмовлено в застосуванні змін умов тримання передбачених ст. 100, ст. 151-1 КВК України, у вигляді переведення з багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.

Під дію ст. 82 КК України, щодо замін покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення на певний строк підпадав по відбуттю не менше 15 років призначеного судом покарання, а саме 06.11.2022. Рішенням комісії установи від 06.04.2023 відмовлено в заміні покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк, передбаченою ст. 82 КК України, як особі яка не стала на шлях виправлення.

У ході розгляду подання захисником ОСОБА_5 було подано ряд клопотань, в тому числі і клопотань про долучення доказів, а саме клопотання від 23.09.2025 в якому захисник зазначає, що під час перебування ОСОБА_3 на лікорсько-консультативні комісії в період з 29.08.2025 по 11.09.2025 були зафіксовані нелюдські умови перебування в Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», а саме: жахливі умови камери (палати), повна відсутність ремонту, бруд, цвіль та сморід; старі, брудні матраци на ліжках та поламані ліжка; відсутність постільної білизни, що навіть довелось витребувати постільну білизну, щоб закрити неймовірно брудний матрац; велика кількість тарганів та інших комах, які безперервно рухаються по всій палаті та ліжку цілодобово, навіть потрапляють в їжу; непридатна для вживання їжа, не говорячи навіть про те, що необхідне збалансоване харчування хворому ОСОБА_3 ; перегорілі розетки, відсутнє прибирання та провітрювання приміщення, розламаний санвузол, недостатня кількість води навіть щоб помити руки, тощо; відсутність необхідного лікування при такому захворюванню, як у ОСОБА_3 ; відсутність в розкладі перебування та лікування в Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прогулянок на вулицю. Тобто в період з 29.08.2025 по 11.09.2025 хворий ОСОБА_3 жодного разу не був на прогулянці на свіжому повітрі.

Судом було доручено Вінницькій окружній прокуратурі здійснити перевірку Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по даному факту.

Відповідно до матеріалів перевірки Вінницької окружної прокуратури засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , у період з 29.08.2025 по 11.09.2025 знаходився на обстеженні та лікуванні в хірургічному відділенні Стрижавської багатопрофільної лікарні (№ 81) філії державної установи «Центр охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області. За результатами даного обстеження на ОСОБА_3 направлено до відповідної експертної комісії документи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи та визначення йому групи інвалідності. У подальшому даною експертною комісією 13.10.2025 засудженому встановлено безтермінову І групу інвалідності.

На час перебування ОСОБА_3 у Стрижавській лікарні № 81, останній не потребував застосування паліативної допомоги та у відповідній виписці з медичної картки амбулаторного хворого КНП «Подільський регіональний центр онкології ВОР» від 31.07.2025 рекомендацій щодо надання такого виду допомоги не вказано. З даної лікарні засуджений вибув 11.09.2025 в задовільному стані. Також, перебуваючи в Стрижавській лікарні № 81 засуджений ОСОБА_3 отримував консервативне лікування: омепразол -20мг по 1т. 2р/д, кейвер - 1т. при болях 2р/д, анальгін-4.0 +димедрол-1.0 в/м при болях 2р/д, кардіодар - 1т. 1р/д., амлодипін - 5мг. 1т. 2р/д, еналаприл - 5мг. 1т. 2р/д.

Підтвердженням того, що у Стрижавській лікарні № 81 засудженому надавалася медична допомога відповідно до вимог законодавства про охорону здоров?я є відповідна інформації філії Державної установи «Центр охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області. Згідно медичної картки засудженого ОСОБА_3 , останній неодноразово відмовлявся від переведення його для лікування та спостереження в умовах стаціонару Вінницької міської медичної частини № l та Стрижавської лікарні № 81, про що складено відповідні акти.

Одночасно слід зазначити, що Стрижавська лікарня № 81 провадить господарську діяльність у сфері медичної практики. Відповідно до Положення про лікарню, одним із завдань (послуг) закладу є надання паліативної медичної допомоги засудженим, які відбувають покарання в закладах ДКВС України. Для цього у лікарні облаштовано окрему палату на 5 паліативних ліжок. Медичний заклад має ліцензію на провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що одночасно забезпечує можливість повноцінного надання паліативної медичної допомоги засудженим. Медичний заклад забезпечено достатньою кількістю кваліфікованого медичного персоналу (лікарі відповідних спеціальностей, середній медичний персонал та ін.), який пройшов відповідне навчання, що дозволяє цілодобову надавати медичну допомогу відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів.

Щодо палат для обстеження та лікування пацієнтів-засуджених до довічного позбавлення волі слід зазначити, що такі палати облаштовані на першому поверсі лікарні, в яких наявні відповідні вікна, ліжка, сантехнічне обладнання (умивальники, чаші Генуя та інше). У палатах періодично проводиться косметичний ремонт, з урахуванням їх фактичного стану.

У даних палатах, як і в інших приміщеннях лікарні проводиться відповідне прибирання та щоквартально здійснюється заходи з дезінфекції (дератизації), згідно відповідного договору з ТОВ «ПРОФІЛАКТИКА».

Щодо умов утримання засудженого ОСОБА_3 в Стрижавській лікарні № 81 повідомляю, що у період з 29.08.2025 по 11.09.2025 ОСОБА_3 перебував в палаті № 1 для засуджених до довічного позбавлення волі, загальною площею 20,5 м2, спільно із засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_17 , від якого доречі будь-яких скарг щодо незадовільних умов перебування в даній лікарні до Вінницької окружної прокуратури не надходило.

Під час відвідування даної палати представником окружної прокуратури, наявність в ній цвілі, смогу, тарганів та комах не встановлено.

По прибуттю до лікувального закладу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 забезпечено постільними речами, що підтверджується записами у журналі обліку видачі речового майна засудженим Стрижавської лікарні № 81, про видачу йому 29.08.2025 подушки, ковдри, простирадла, наволочки, а матраци були в палаті.

Згідно інформації лікарні один раз на тиждень проводиться заміна постільної білизни хворим засудженим. Крім того, станом на 08.10.2025 в лікарні наявна постільна білизна в такій кількості: простирадл - 141 шт., наволочок - 67 шт., ковдр - 57 шт., подушок - 60 шт., матраців - 102 шт.

Перевіркою інформації про зламані (пошкодженні) ліжка та санвузли в палаті № l, де перебував засуджений ОСОБА_3 не відповідає дійсності.

У той же час, незважаючи на періодичне проведення ремонтних робіт та створення належних умов для тримання (перебування) засуджених у відповідних палатах та інших приміщеннях, окремі недоліки мають місце, інколи вони пов`язані з безпосередніми діями самих засуджених щодо пошкодження певного облаштування таких приміщень та наявних в них приладів. Так, дійсно окремі клозетні чаші (Генуя) в палатах є застарілими та потребують заміни, є потреба у проведенні певного косметичного ремонту окремих палатах, а також забезпечення своєчасного прибирання відокремленого санітарно-технічного вузла палат, на що періодично звертається увага керівництва лікувального закладу у відповідних вказівках окружної прокуратури.

Щодо харчування засуджених в медичному закладі слід зазначити, що таке харчування забезпечується державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», відповідно до вимог чинного законодавства, за нормами 8-А, 8-В. Засудженим з урахуванням визначених законодавством замін видаються продукти харчування такі як: хліб, м?ясо, риба, олія, крупи, картопля, овочі, цукор, яйця, сир твердий, молоко згущене та фрукти сушені, тобто у повному обсязі на 100% від потреби.

Для приготування та роздачі їжі в установі обладнана та функціонує їдальня, яка забезпечена необхідним технологічним обладнанням та інвентарем. Приготування їжі здійснюється по затвердженим начальником установи меню-розкладками, які складені з урахуванням проведених підрахунків калорійності добового раціону. Стан контролю за якістю їжі проводиться працівниками амбулаторно-поліклінічного відділення лікарні, про що робляться записи у відповідному журналі.

Усі засуджені забезпечені триразовим харчуванням, у тому числі засуджений ОСОБА_3 , який на час перебування в Стрижавській лікарні № 81 харчувався за нормою 8-А. Нарікань від засуджених щодо якості харчування, у тому числі про наявність в їжі комах, тарганів, не надходило.

Одночасно в даній лікарні засуджений мав можливість отримувати передачі з продуктами харчування від рідних осіб, перешкод у чому не було жодних.

Щодо забезпечення засуджених прогулянкою слід зазначити, що згідно розпорядку дня для хворих Стрижавської лікарні № 81 такі прогулянки передбачено з 16-00 до 17-00, з 18-30 до 19-30, з 19-30 до 20-30. Під час відвідування лікарні 07.10.2025 та 16.10.2025 засуджені до довічного позбавлення волі, які перебували на лікуванні повідомили, що за їх бажанням їм надаються прогулянки.

Крім того, в період часу розгляду даного подання до суду надійшло ряд звернень та листів, а саме від дружини засудженого ОСОБА_6 про долучення до матеріалів подання роздруківки «Моніторингового візиту до Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 для засуджених: виявлено численні порушення» від 18.08.2025, які суд взяв до уваги.

В ході судового розгляду подання, до суду також находили звернення від духовних друзів засудженого ОСОБА_3 , які запевняли суд, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та використовує Боже Слово, а отже заслуговує на звільнення від відбуття покарання у зв`язку із хворобою.

Враховуюче вище викладене, вимоги ст. 84 КК України та спільний наказ Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572, при розгляді даного подання та вирішенні можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за насильницькі злочини, вироком Миколаївського обласного суду від 23.08.1996 засуджений за умисне вбивство з особливою жорстокістю своєї матері ОСОБА_18 , відповідно до вироку вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, згідно характеристики не бере відповідальності за вчинені дії на себе, вважає, що з ним вчинили несправедливо.

Враховуючи особу засуджено, судом встановлено, що ОСОБА_3 має два стягнення за 10.08.1998 та 07.02.2025, які на даний час погашені, однак заохочення до засудженого не застосовувались. Під час відбування покарання не має бажання працювати, ставлення до роботи негативне, від профілактичних оглядів відмовлявся, від стаціонарного лікування також відмовлявся.

Суд беручи до уваги характер захворювання, зазначає, що відповідно до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, виявлене у засудженого ОСОБА_3 злоякісне новоутворення печінки IV стадії входить до даного переліку, однак дане новоутворення не підтверджене гістологічно та морфологічно, як цього вимагає наказ Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України від 15.08.2014 № 1348/5/572. Також дане захворювання не підлягає лікуванню, а лише потребує симптоматичного та знеболювального приймання препаратів, відповідно до рекомендацій лікаря-онколога.

Звертаючи увагу на інші обставини справи, суд зазначає, що у ході розгляду подання встановлено, що у лікувальному закладі Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» є всі необхідні умови та лікувальні засоби необхідні для паліативного лікування засудженого ОСОБА_3 , крім того, лікар-онколог зазначив, що хворий потребує лікування саме в медичному закладі, а не в домашніх умовах, тому дані рекомендації лікаря-онколога зможуть бути виконані в повному обсязі для лікування засудженого ОСОБА_3 в Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

З урахуванням вказаного, а саме те, що при вирішенні питання, щодо звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із хворобою не є вирішальним висновок комісії, а судом мають бути враховані всі обставини справи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою за ухвалою Миколаївського обласного суду від 19.04.2000 (вирок Миколаївського обласного суду від 23.08.1996), оскільки судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, характер захворювання та подальше лікування даного захворювання.

Керуючись, ст. 537, 539, 370, 372 КПК України, ст. 84 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, за ухвалою Миколаївського обласного суду від 19.04.2000 (вирок Миколаївського обласного суду від 23.08.1996) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: