У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2025 року м.Рівне

Справа № 562/2506/25

Провадження № 11-кп/4815/756/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000458 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпілою ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 07 жовтня 2025 року.

Заявлене клопотання потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що не була присутня в судовому засіданні 07.10.2025 року, оскільне не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Копію вироку від 07.10.2025 року надіслано судом першої інстанції поштою, який отримала у відділенні Укрпошти 10.11.2025 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, що підтверджується матеріалами справи, доводи потерпілої про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 07.10.2025 року пропущено з поважних причин, з врахуванням долученої копії лікарського заключення від 05.11.2025 року щодо звернення потерпілої ОСОБА_3 05.11.2025 року до сімейного лікаря та недопущенням останньою тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, подавши її 12.11.2025 року, тобто в межах двохденного строку з дня отримання копії вироку, є обгрунтованими.

За наведеного та враховуючи положення ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 07.10.2025 року підлягає поновленню.

Подані потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 р., з врахуванням основних загальних засад кримінального провадження щодо верховенства права, законності, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, забезпечення права на оскарження судових рішень, відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, суддя, -

постановив :

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року.

Поновити потерпілій ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000458 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1