Справа № 473/5845/25
Номер провадження 1-кс/473/1250/2025
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про обрання

запобіжного заходу

"06" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000857 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та сторони захисту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 04 листопада 2025 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин перебував на вулиці Будівельників в місті Вознесенську Миколаївської області, неподалік багатоквартирного будинку №2 помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в салоні вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення двері, яка не була зачинена запірним пристроєм, заліз в середину автомобіля звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «MAKITA» моделі «9555NМ» з шиною 125 мм вартістю 1526,67 гривень, шурупокрут марки «Dnipro-M» моделі СБ-12Q)» в комплекті з акумуляторною батареєю «Dnipro-M» моделі ВР-125 на 12V та зарядним пристроєм «Dnipro-M» моделі FS-122 на 100-240 V вартістю 3025,44 гривень. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4552,11 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000857 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 листопада 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, продовжувати злочинну діяльність.

Сторона захисту заперечувала проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу в виді тримання під вартою, та просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту за місцем його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/4717/25 від 06 листопада 2025 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 05 років та, до набрання даного вироку законної сили, йому обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою та ОСОБА_5 наразі перебуває під вартою.

Таким чином, відсутні підстави застосовувати в кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №0000857 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою, оскільки слідчим суддею не встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Виконання підозрюванимОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000857 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, можливе без застосування до нього в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/4717/25 від 06 листопада 2025 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 05 років та, до набрання даного вироку законної сили, йому обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою та ОСОБА_5 наразі перебуває під вартою, то не підлягає задоволенню клопотання сторони захисту про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту за місцем його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000857 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимому:

1. 19 березня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 06 років, з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений від відбування основного покарання з місця позбавлення волі 03 липня 2014 року, відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

2. 14 серпня 2015 року Інгульським pайонним судом міста Миколаєва /колишня нащва суду Ленінський/ за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки, звільнений з місця позбавлення волі 01 березня 2019 року за відбуттям строку основного покарання;

3. 16 квітня 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців,

4. 12 листопада 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців, звільнений з місця позбавлення волі 08 березня 2024 року за відбуттям строку основного покарання,

5. 06 листопада 2025 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 05 років - відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту за місцем його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою а також цілодобового домашнього арешту, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1