У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5152/25

провадження № 1-кс/0285/1226/25

17 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене 15.09.2025 року в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР, а саме - одяг потерпілого ОСОБА_5 : футболку військового зразка «піксель», що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою №NPU-0029701; шорти чоловічі чорного кольору, що упаковано у паперовий пакет та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029702; кофту чорного кольору, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029703; чоловічі труси сірого кольору, що упаковано у паперовий пакет та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029704; кросівки чорного кольору, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029705, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2025 близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на алеї ім. Ліпаткіна по вул. Романа Шухевича в м. Звягель, під час конфлікту із знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар ножем в живіт останньому, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. 15.09.2025 року проведено огляд місця події у приміщенні КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР, в ході якого виявлено та вилучено вищевказаний одяг потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ним можливо потрібно провести відповідні експертизи, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.09.2025 в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР, а саме - одяг потерпілого ОСОБА_5 :

-футболку військового зразка «піксель», що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою №NPU-0029701;

-шорти чоловічі чорного кольору, що упаковано у паперовий пакет та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029702;

-кофту чорного кольору, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029703;

-чоловічі труси сірого кольору, що упаковано у паперовий пакет та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029704;

кросівки чорного кольору, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0029705.

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1