Справа № 274/7816/25 Провадження № 1-кс/0274/1773/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.11.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на того такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки або несвоєчасної явки на виклики до слідчого або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 06.11.2025 р. про підозру, яке 06.11.2025 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_4 , останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у наступному.

18.08.2025 р. близько 22:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Гнилоп`ять, неподалік будинку № 71 по вул. Солдатській в м. Бердичеві, під лавкою помітив мобільний телефон торгівельної марки "Хіаоmі" модель "Redmi 13 6/128Gb", належний його знайомій ОСОБА_6 , який випав в останньої під час їхнього спільного відпочинку. В цей час та місці у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що помічений ним мобільний телефон належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у цей самий день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р., шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон торгівельної марки "Хіаоmі" модель "Redmi 13 6/128Gb", вартістю 4970,40 грн., належний ОСОБА_6 .

У подальшому, утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується рапортом від 28.08.2025 р. старшого інспектора чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , протоколом від 28.08.2025 р. прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом від 28.08.2025 р. допиту потерпілої ОСОБА_6 , товарним чеком від 18.08.2025 р., протоколом від 29.08.2025 р. допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом від 09.09.2025 р. допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом від 03.11.2025 р. допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом від 29.08.2025 р. огляду місця події, довідкою б/н б/д Повного товариства "Лобард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і Компанія", протоколом від 06.11.2025 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом від 07.11.2025 р. проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , не одружений, не має постійного місця роботи, раніше судимий 05.02.2025 р. та 23.05.2025 р., також має погашені згідно зі статтею 89 Кримінального кодексу України судимості, що підтверджується його поясненнями, свідоцтвом від 04.06.2025 р. про народження, протоколом від 06.11.2025 р. його допиту, протоколом допиту від 29.08.2025 р. свідка ОСОБА_8 , вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2025 р. та від 23.05.2025 р., довідкою від 03.09.2025 р. про судимості.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, має постійне місце проживання, де не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, то існують ризики того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, при цьому слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж вони просять.

Також слідчий суддя зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього такого запобіжного заходу не заперечив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на того строком до 06.01.2026 р. включно (у межах строку досудового розслідування) такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 176 179, 186, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 06.01.2026 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1