overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7296/25 Провадження № 1-во/636/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО щодо уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2025року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО строком до 26.10.2025 року.

09 вересня 2025року начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО подано клопотання щодо уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2025року. Зазначає, , що у відношенні ОСОБА_3 повинен бути встановлений строк не пізніше ніж 24.10.2025року, так як його було затримано 26.08.2025року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із протоколу затримання ОСОБА_3 від 26.08.2025 року, останній був затриманий 26.08.2025 року. Таким чином, 60-ти денний строк запобіжного заходу обраний вищезазначеною ухвалою суду спливає 24.10.2025 року.

За таких підстав , ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року в частині кінцевої дати тримання ОСОБА_3 під вартою підлягає виправленню, як зазначений помилково. Тобто замість допущеної описки у даті тримання ОСОБА_3 під варто до 26.102025 року, слід вважати вірною дату його тримання до 24.10.2025 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року у справі №636/7296/25 та вважати вірною дату кінцевого тримання ОСОБА_3 - 24.10.2025 року , замість невірної дати 26.10.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:
Справа № 442/6924/25
Провадження № 1-кс/442/1195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, клопотання cтаршого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тримання під вартою ОСОБА_5 , -

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 11.09.2025 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 484/5036/25
Провадження №1-кп/484/418/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000613 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 09.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000613 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 12.09.2025 року на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/896/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004131 від 05.03.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло на розгляд вказане клопотання із Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004131 від 05.03.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати сторони до зали судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 01.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим в установленому законом порядку, в підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надійшло.

10.09.2025 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в Охтирській ЦРЛ, а також у зв`язку з його зайнятістю в розгляді іншого кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Охтирської ЦРЛ інформації чи перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 .

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати від Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» інформацію чи перебуває ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» інформацію чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» та повідомити орієнтовані строки лікування.

Вказану інформацію прошу надати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000025) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 04 березня 2025 року приблизно о 21.30 годині, знаходячись в с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , а після цього, діючи умисно, без дозволу законного володільця проник до вказаного житлового будинку, в якому мешкає потерпіла ОСОБА_5 , чим порушив вимоги ст. 30 Конституції України

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення.

Суд, з урахуванням думки інших учасників провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України через відмову потерпілого від обвинувачення у справі, яка відповідно до ст. 477 КПК України віднесена до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1090/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000500 від 11.06.2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього, проте до клопотання не долучено копії актового запису про смерть ОСОБА_4 ..

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації в органах Державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності актового запису про смерть та отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Смілянського ВДРАЦ у Черкаському районі Черкаської обл. ЦМУ Міністрества юстиції ( м. Київ) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Інформацію надати до суду в строк до 24 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1678/25
Провадження № 1-кп/740/478/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 листопада 2025 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в разі внесення застави.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, направити для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 10.09.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1485/25
Провадження №1-кп/155/168/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 12 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 12 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 362/6984/25
Провадження № 1-кс/362/631/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про допит,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про допит малолітньої поетрпілої.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Оскільки, як вбачається із заяви слідчий не бажає розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 163 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №534/1696/25
Провадження №1-кп/534/218/25
У Х В А Л А

(резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000308 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Керуючись ст ст.128, 314, 314-1, 316, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 вересня 2025 року о 16 год 00 хв в залі судових засідань, з участю учасників судового провадження.

Доручити Кременчуцькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул.Миру, 8, каб.№7) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подання Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області досудової доповіді, - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - залишити без руху.

Встановити прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб: 1) обґрунтувати наявність підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі уповноваженого на це органу, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 11 вересня 2025 року о 9 год 45 хв в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.