НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року ЄУ № 322/510/25 (Провадження № 1-кп/322/196/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Відповідно до вказаного клопоання ОСОБА_4 під час проходження військової служби за мобілізацією, перебуваючи з 15.10.2023 на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_1 механізованою батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, 27.11.2023 самовільно залишив місце розташування підрозділів військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв до 07.03.2025.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про намір продовжити проходити військову службу в іншій військовій частині.

16 квітня 2025 року згадане клопотання надійшло до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, разом із письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і письмовою згодою командира ВЧ НОМЕР_3 , в якій зазначено про те, що командування вказаної військової частини надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у Збройних силах України.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче засідання.

В призначене і наступні підготовчі засідання ОСОБА_4 не прибув, в результаті чого судом постановлювались ухвали про його привід.

В нинішнє судове засідання ОСОБА_4 також не прибув і його привід не виконано.

Зі змісту інформації наданої ТУ ДБР у м. Мелітополі випливало, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду командира відділення командира екіпажу безпілотних літальних комплексів 4 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 зник без вісти 25.08.2025 під час бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області, про що було повідомлено матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2025 № 1/177.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за вказаних обставин неможливо вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Формально у вказаному випадку прокурором виконані умови для звернення до суду із такого роду клопотанням оскільки ОСОБА_4 інкримінується скоєння протиправних дій, вчинених вперше в умовах воєнного стану, наявні письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності і письмова згода командира ВЧ.

Втім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 401 КК України суд має пересвідчитись в тому, що згода на це, особою, яка притягається кримінальної відповідальності (в даному випадку підозрюваного) дана добровільно, що ця особа не заперечує фактичні обставини, про які зазначається в клопотанні. Суд також має роз`яснити такій особі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, адже вказана підстава не є реабілітуючою.

Втім у жодному з призначених підготовчих засідань (а їх усього було п`ять) ОСОБА_4 , як вже зазначалось, участі не приймав.

Документи щодо підстав призначення ОСОБА_4 на посаду командира відділення командира екіпажу безпілотних літальних комплексів 4 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , а також матеріали за фактом зазначеним в повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2025 № 1/177, суду не надані.

За таких обставин підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України, відсутні, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 369 372, 377, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1