Провадження № 1-кс/712/5141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000634 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вказуючи, що слідчий не надав оцінки відеоматеріалам, на яких зафіксовано події 27.02.2022 з камер відеоспостереження. Слідчий підтверджує наявність у провадженні флеш-накопичувача та фотознімків зі скріншотів, однак оцінки цим доказам не надав та матеріали провадження не містять процесуальних документів про їх огляд і долучення. Слідчим не допитані ключові свідки події. Обов`язкові письмові вказівки прокурора Черкаської окружної прокуратури від 01.08.2022 слідчим не виконані або виконані формально, відсутні результати повторного допиту дільничого, не витребувано жодного належного правового акта, який би надавав законні підстави для демонтажу приватної таблички. Постанова не відображає наведених вище дій та перевірок і не містить їх мотивованої оцінки.

Просить скасувати постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000634 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2025 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася. Просила скаргу розглянути в її відсутність.

Прокурор направив до суду клопотання, просив скаргу скаржниці повернути з підстав того, що дана постанова скаржницею була оскаржена до Соснівського районного суду м. Черкаси і ухвалою суду від 25.03.2025 року їй було відмовлено у скасуванні постанови. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.04.2025 року скаргу скаржниці на ухвалу суду залишено без задоволення. Справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженні слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 21.02.2025 року передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на підставі ст.110, п. 4-1, ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст. 91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.02.2025 рок про закриття кримінального провадження № 0000634 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.04.2025 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 року залишено без змін.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником

Відповідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 303 КПК України процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора в порядку статті 303 КПК України, можлива лише на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 була предметом розгляду слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси та прийнята постанова про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, а викладені обставини скарги досліджувалися при розгляді її скарги 25.03.2025 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що постанова слідчого від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження передбаченого ч.4 ст. 185 КК України була предметом розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000634 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українизалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.11.2025