Провадження № 1-кп/202/864/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000032 від 14.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості складеною між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 14 листопада 2025 року.

Від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000032 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України з кримінальним провадженням №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У клопотанні захисником зазначено, що підставою для об`єднання цих двох кримінальних проваджень в одне судове провадження є те, що згідно обвинувальних актів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих епізодів протиправної діяльності, а тому - доцільно їх розглядати одночасно одним і тим самим складом суду зокрема для встановлення наявності або відсутності в діях обвинувачених попередньої змови групи осіб на вчинення тих протиправних діянь, що їм інкримінуються.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника ОСОБА_8 про об`єднання кримінальних проваджень та просила його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні клопотання захисника покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень.

Вирішуючи клопотання захисника про об'єднання кримінальних провадження, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, 02.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному упровадженні №0000032 разом з угодою про визнання винуватості від 14.11.2025 року, яка укладена між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 надійшов з угодою про примирення від 14.11.2025 року, укладеною між потерпілим - компанія Apple Inc. (Еппл Інк.), в особі представника - адвоката та заступника Генерального директора ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, окрім того не буде сприяти ефективності, процесуальної економії і встановлення об`єктивної істини у справі, а а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 і об`єднання цих кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про об`єднання кримінального провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 177 КК України з кримінальним провадженням №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 229 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1