Єдиний унікальний № 501/4795/25
Провадження № 1-кс/501/939/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

В провадженні слідчого відділення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000823 від 11.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

21.10.2025 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що в рамках кримінального провадження № 000823 від 11.09.2025 р. було проведено обшук за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Лиманка, за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із кадастровим номером :01:001:0319, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 13 рослин роду конопель.

Клопотання обґрунтоване метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію, а також тим, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертних досліджень, для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення

Крім того, дізнавачем доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Надати групі дізнавачів у кримінальному проваджені, а саме начальнику СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копії документів з матеріалу кримінального провадження №0000823 від 11.09.2025 за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , а саме:

-Витяг з ЄРДР;

-договір оренди;

-паспорт ОСОБА_7 ;

-клопотання про обшук житла та іншого володіння особи від 15.10.2025;

-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 501/4675/25, провадження 1-кс/501/921/25 від 16.10.2025 про надання дозволу на проведення обшуку;

-протокол обшуку від 19.10.2025;

-відео фіксацію обшуку;

-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 на арешт вилученого майна;

-постанова про визнання речовим доказом від 18.10.2025;

-клопотання про арешт майна від 19.10.2025;

-три постанови про призначення експертизи «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 19.10.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2025;

-державний акт на право власності на земельну ділянку :01:001:0319;

-план меж земельної ділянки :01:001:0319;

-Статут СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.09.2018;

А також оригінали наступних документів:

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_5 ;

-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_5 ;

-запит на лікарів нарколога і психіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_5 ;

-відповіді лікарів нарколога і психіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_5 ;

-квитанції на зберігання речових доказів;

-вимога на судимість ОСОБА_5 ;

-висновки експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1