Провадження №1-кп/523/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси: в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої в режимі відеоконференції - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Пересипського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого просив суд доручити ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків обвинувачення: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання представника потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 5 ст.333 КПК України констатовано, що в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання особі яка звернулась з клопотанням , якщо вона не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких вона просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання неодноразово не з`являвся, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту цих свідк в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, а саме: встановити місце перебування свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце роботи Державна фіскальна служба, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце роботи Державна фіскальна служба, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце роботи Державна фіскальна служба, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце роботи Одеська митниця ДФС, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Встановити строк виконання ухвали до 18.10.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Пересипську окружну прокуратуру м. Одеси.

У разі неможливості виконання ухвали проінформувати головуючого суддю письмово із зазначенням причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1