Справа № 285/1169/25
провадження № 1-кп/0285/485/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягелі спеціальне судове кримінальне провадження № 285/1169/25 0000212 від 30.06.2024) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванків, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 26.09.2025 не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про розгляд справи повідомлені.

Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінальної справи без вищезазначених свідків, а тому просить застосувати до них привід.

Захисник підтримав думку прокурора, не заперечив проти задоволення його клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи, на виклик до суду не прибули, доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання не надали, а також ураховуючи розумні строки розгляду кримінального провадження, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 проживаючої: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 проживаючої: АДРЕСА_3 .

Свідків доставити в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 03 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити - відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (вул. Застав`я,11 смт. Гоща, Рівненський район, Рівненська область, 35400).

Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити - відділенню поліції № 2 (м. Чуднів) ГУНП в Житомирській області (вул. Соборна, 5 м. Чуднів, Житомирський район, Житомирська область, 13202).

Копію ухвали направити до Житомирської обласної прокуратури, для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 02.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1