Номер провадження:1-кс/521/3521/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначив, що при ознайомлені з обвинувальним актом та додатками встановлено, що 15.09.2025 року ним як слідчим суддею було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.04.2025 року.

Вищезазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Частина 1 ст. 76 КПК України закріплює, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь на досудовому розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.04.2025 року як слідчий суддя, суддя вважає встановленими обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа №521/16472/25, провадження 1-кп/521/1904/25).

Керуючись ст.ст. 75, 76, 369-372, 409, 412 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.04.2025 рокувідносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 35 КПК України (справа №521/16472/25, провадження 1-кп/521/1904/25).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6