Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/150/25
Єдиний унікальний №733/2002/25
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000079 від 24 вересня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 вересня 2025 року близько 21 години 00 хвилин він, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки голови, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, так як дана категорія проступків відноситься до приватного обвинувачення і просив провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити в зв`язку з тим, що з останнім примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілого та згоду обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З урахуванням наведеного, оскільки потерпілим ОСОБА_4 добровільно заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та подано заяву до суду про закриття кримінального провадження, будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні, наслідки йому зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження, наслідки йому зрозумілі, а тому клопотання та заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим задовільнити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477, ст.369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000079 від 24 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1