Справа № 946/30/26
Провадження № 1-кс/946/84/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 29.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.369 КК України.

Так, як зазначено в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 1, 2), а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку (ст. 9).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 23-6122/0/6-22-вих від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску,з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_4 у вересні 2025 року, розуміючи, що така діяльність вимагає підготовки та обізнаності про розміщення прикордонних нарядів, вирішив звернувся до начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та домовився з останнім про зустріч.

Надалі, 08.09.2025 близько 20:00 години, знаходячись у с. Владичень Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 висловив пропозицію останньому забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України особами чоловічої віком від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, поза офіційно встановленими пунктами пропуску до Республіки Молдови, повідомивши, що готовий сплатити за кожну таку особу грошову винагороду в сумі 3000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 в подальшому неодноразово зустрічався з ОСОБА_5 на околиці с. Владичень Болградського району Одеської області зі сторони с. Котловина Ізмаїльського району Одеської області, а саме: 13.09.2025, 30.09.2025, 01.10.2025, 06.10.2025, 05.11.2025, 16.11.2025, 20.12.2025, 01.01.2026 та телефонував останньому 16.09.2025, 13.11.2025, 15.11.2025.

Під час зустрічей та телефонних розмов ОСОБА_4 неодноразово підтвердив свій намір щодо організації незаконного переправлення осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску та зазначив розмір грошової винагороди, а саме 3000 доларів США за кожну особу.

Надалі, діючи умисно, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , у невстановлений час, однак не пізніше 03.01.2026, підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив намір перетнути державний кордон України в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску та повідомив останньому, що така послуга буде коштувати 4000 доларів США, з яких частина грошових коштів необхідна для оплати посадовим особам прикордонної служби за сприяння в переправленні, а інша частина грошових коштів - це оплата безпосередньо його послуг як посередника в організації незаконного перетину державного кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та спонукань, ОСОБА_4 03.01.2026 о 11:50 годині та о 12:34 годині повторно зателефонував ОСОБА_5 , підтвердив свій намір щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України та зазначив, що ОСОБА_5 необхідно прибути в с. Владичені Болградського району Одеської області.

Надалі, діючи з метою безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з останнім 03.01.2026 о 16:29 години зустрівся з ОСОБА_5 неподалік буд. АДРЕСА_1 , що знаходиться на відстані приблизно 1000 метрів від державного кордону України з Республікою Молдова.

Перебуваючи в зазначеному місці, в цей же час, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США (станом на 03.01.2026 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 84 340 гривень гривень) за сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_6 .

Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а його протиправна діяльність припинена.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби, за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України осіб чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, з використанням наданої йому влади та службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно розуміючи, що начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є службовою особою Державної прикордонної служби України (далі-ДПСУ), здійснює в установленому порядку захист державного кордону України, забезпечує дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, ОСОБА_4 08.09.2025 близько 20:00 години, знаходячись у с. Владичень Болградського району Одеської області, під час особистої зустрічі висловив пропозицію ОСОБА_5 отримати неправомірну вигоду за вчинення в інтересах нього та визначених ним осіб дій, з використанням влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон України до Республіки Молдови, поза межами пункту пропуску особам чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, а також за неповідомлення в правоохоронні органи про такий перетин кордону.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби, ОСОБА_4 в подальшому неодноразово зустрічався з ОСОБА_5 на околиці с. Владичень Болградського району Одеської області зі сторони с. Котловина Ізмаїльського району Одеської області, а саме: 13.09.2025, 30.09.2025, 01.10.2025, 06.10.2025, 05.11.2025, 16.11.2025, 20.12.2025, 01.01.2026 та телефонував останньому 16.09.2025, 13.11.2025, 15.11.2025.

Під час зустрічей та телефонних розмов ОСОБА_4 неодноразово підтвердив свій намір щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за вчинення в інтересах нього та визначених ним осіб дій, з використанням влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон України до Республіки Молдови, поза межами пункту пропуску особам чоловічої статі, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, а також за неповідомлення в правоохоронні органи про такий перетин кордону.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі ДПСУ, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно розуміючи, що начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є службовою особою ДПСУ, перебуваючи навпроти буд. АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США (станом на 03.01.2026 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 84 340 гривень) в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень, які полягали у сприянні у безперешкодному перетині державного кордону України ОСОБА_6 в обхід офіційно встановлених пунктів пропуску до Республіки Молдови.

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а його протиправна діяльність припинена.

Так, 03.01.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено: 20 купюр номіналом по 100 доларів США: LB 08068035W, LE 87619032C, LB 19022150M, LB 50925394P, LE 29271182A, LE 29271181 A, LE 29271180 A, LL 74787048 F, LF 29697912 F, LG 97881576 B, LE 29271183 A, LE 29271171 A, LD 68135204 D, LL 20088069 J, LF 10328733 G, MI 03297135 A, MF 51644730 B, LE 29271186 A, LE 29271184 A, LE 29271185 A, які упаковані у сейф-пакету НПУ RIC 2011971.

Крім того. у ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno Spark», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім карткою з номером НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакету НПУ RIC 2012014.

Також, у ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім карткою з номером НОМЕР_6 , який упаковано у сейф-пакету НПУ RIC 2012015.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 надали заяви щодо розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 03.01.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти (20 купюр номіналом по 100 доларів США: LB 08068035W, LE 87619032C, LB 19022150M, LB 50925394P, LE 29271182A, LE 29271181 A, LE 29271180 A, LL 74787048 F, LF 29697912 F, LG 97881576 B, LE 29271183 A, LE 29271171 A, LD 68135204 D, LL 20088069 J, LF 10328733 G, MI 03297135 A, MF 51644730 B, LE 29271186 A, LE 29271184 A, LE 29271185 A, які упаковані у сейф-пакету НПУ RIC 2011971), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільний телефон марки «Tecno Spark», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім карткою з номером НОМЕР_7 , який упаковано у сейф-пакету НПУ RIC 2012014, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «iPhone 11», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім карткою з номером НОМЕР_6 , який упаковано у сейф-пакету НПУ RIC 2012015.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1