Провадження № 1-кс/946/2424/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 19.09.2025 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23.10.2024 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу на посаді стрільця помічника гранатометника 2 відділення берегової оборони 2 взводу берегової оборони 5 роти берегової оборони НОМЕР_2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту призову на військову службу та відправлення до військової частини Збройних Сил України матрос ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, який проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, відповідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року 64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, про що ОСОБА_5 , як військовослужбовцю, достеменно відомо.

Незважаючи на вищенаведені вимоги, діючи із порушенням норм закону, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, 19.09.2025 близько 16:30 години, маючи прямий кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину «Корона», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 42А, де в торгівельному залі зазначеного магазину взяв товар, а саме: пляшку пива «Славутич Львівське 1715» ємністю 1,12 л. вартістю 53,28 грн. та упаковку риби «Ставридка Морські 60г», вартістю 63,84 грн., після чого підійшов з цим товаром до каси та виклав його на касову стрічку.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, в той же час та в тому ж місці, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 повідомив касира про те, що він не буде оплачувати пляшку пива «Славутич Львівське 1715» ємністю 1,12 л. та упаковку риби «Ставридка Морські 60г», після чого взяв до рук зазначений товар та вийшов з ним із приміщення магазину.

В свою чергу адміністратор магазину ОСОБА_7 , побачивши протиправні дії ОСОБА_5 , відразу вийшла за ним на вулицю з метою припинення його незаконних дій.

Однак ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від входу до вищевказаного магазину «Корона», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, задля утримання товару, бажаючи відразу подолати будь-який супротив з боку потерпілого відносно заволодіння майном, дістав з кишені своєї кофти розкладний ніж, лезом направив його в бік потерпілої ОСОБА_7 та, тримаючи ніж в руці, почав погрожувати їй завданням тілесних ушкоджень, подолавши таким чином можливість до протидії потерпілої, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останньої та змусив її припинити спробу повернення майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , задля заволодіння та утримання чужого майна, здійснив напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , заволодівши продуктами харчування, а саме: пивом «Славутич Львівське 1715» ємністю 1,12 л. вартістю 53,28 грн. та рибою «Ставридка Морські 60г», вартістю 63,84 грн., що належать ТОВ «АПЕТИТ-І».

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АПЕТИТ-І» на суму 117,12 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

19.09.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

22.09.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду (справа № 946/7393/25) підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2025 року.

06.11.2025 року постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 до 3-х місяців, тобто до 19.12.2025 року.

11.11.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду (справа № 946/9161/25) підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2025 року.

05.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

05.12.2025 року слідчим за дорученням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 05.12.2025 року слідчим була надана можливість підозрюваному ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_5 05.12.2025 року відмовився в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відмовився у підписі в протоколу при понятих.

Надалі, 08.12.2025 та 09.12.2025 року, слідчим знову було надано можливість для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , проте, з метою затягування та зловживаючи своїм правом на ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_5 знову відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, підозрюваного ОСОБА_5 у ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим у часі не обмежувався.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений, зокрема із використанням положень ст. 615 КПК України.

Строк досудового слідства був продовжений до 3 місяців та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено й спливає 19.12.2025 року.

Відповідно до положень ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, слідчий за дорученням прокурора зобов`язаний надати матеріали для ознайомлення як підозрюваному так й захиснику.

Відповідно до п. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено перешкоджання та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, у порушення вимог ст. 28 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0001256 складаються з 1 (одного) тому та відповідно до положень ст. 615 КПК України, у слідчого наявні скан-копії всіх наявних матеріалів кримінального провадження, які можуть бути надані стороні захисту на електронному носії, що само по собі пришвидшить виконання умов ст. 290 КПК України.

Таким чином, як зазначено слідчим у клопотанні, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про завершення досудового слідства та відкриття матеріалів та йому була надана можливість та надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі належного виконання свої процесуальних обов`язків, відповідно до ст. 221 КПК України, необхідно встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.12.2025 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в зв`язку зі зволіканням з боку підозрюваного ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, слідчий зазначив, що запропонував підозрюваному копію всіх матеріалів кримінального провадження, щоб той розписався у протоколі ознайомлення і вивчав в подальшому всі матеріали але підозрюваний відмовився.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний не зловживає своїм право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначаючи, що не згоден з кваліфікацією злочину, тому не ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 19.09.2025 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.09.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

22.09.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду (справа № 946/7393/25) підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2025 року.

06.11.2025 року постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 до 3-х місяців, тобто до 19.12.2025 року.

11.11.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду (справа № 946/9161/25) підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2025 року.

05.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

05.12.2025 року слідчим за дорученням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 05.12.2025 року слідчим була надана можливість підозрюваному ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_5 05.12.2025 року відмовився в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відмовився у підписі в протоколу при понятих.

Надалі, 08.12.2025 та 09.12.2025 року, слідчим знову було надано можливість для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , проте, підозрюваний ОСОБА_5 знову відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було зафіксовано на відео.

Крім того, слідчий пропонував надати підозрюваному копії всіх матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений, зокрема із використанням положень ст. 615 КПК України.

Строк досудового слідства був продовжений до 3 місяців та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено й спливає 19.12.2025 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею враховується, що матеріали кримінального провадження №0001256 складаються з 1 (одного) тому, 241 арк. та відповідно до положень ст. 615 КПК України, у слідчого наявні скан-копії всіх наявних матеріалів кримінального провадження, які можуть бути надані підозрюваному на електронному носії, що само по собі пришвидшить виконання умов ст. 290 КПК України, також підозрюваний не погодився отримати копії кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 28 КПК України передбачено розумні строки та кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Вказана позиція узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 761/35056/19, яким підтверджено висновок, сформульований у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 11 вересня 2023 року у справі № 711/8244/18, відповідно якому ч. 5 ст. 219 КПК України встановлює, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Слідчий суддя враховує, що протягом часу з дня завершення досудового розслідування, а саме: 05.12.2025 року захисник ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, а підозрюваний відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваного реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права підозрюваного на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення підозрюваним із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого підозрюваний реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 15.12.2025 року (включно), який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 290, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001256 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 15.12.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 11 годині 00 хвилин 12.12.2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1