Справа № 214/7314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000366 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2025 на майно вилучене під час обшуку 04.09.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 10.09.2025 у кримінальній справі № 214/7314/24 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05 вересня 2025 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт вилученого майна.

Постановою слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.09.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, що є реабілітуючою підставою.

Підставою накладення арешту на вищезазначені речі було те, що вони мають доказове значення в даному кримінальному провадженні та постановою слідчого від 04.09.2025 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Проте закриття кримінального провадження свідчить про відсутність вказаної мети арешту та відсутність доказової сили наведеного майна і потреби запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Враховуючи положення КПК України та законодавства про власність, факт закриття кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на майно третіх осіб заявників за цим клопотанням, невирішення слідчим в постанові про закриття провадження питання про скасування арешту, вважають, що вказаний арешт підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки наразі відпала потреба в подальшому арешті вказаного майна.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності , проти скасування арешту не заперечував.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили задовольнити їх клопотання та розглянути справу за їх відсутності

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 10.09.2025 у кримінальній справі № 214/7314/24 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05 вересня 2025 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт вилученого майна.

Постановою слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.09.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, що є реабілітуючою підставою.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що накладений на майно заявників арешт підлягає скасуванню з огляду на наступне:

По-перше, підставою накладення арешту на вищезазначені речі було те, що вони мають доказове значення в даному кримінальному провадженні та постановою слідчого від 04.09.2025 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В якості мети арешту слідчим зазначалося досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб, а також кола всіх причетних суб`єктів та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна.

Проте закриття кримінального провадження свідчить про відсутність вказаної мети арешту та відсутність доказової сили наведеного майна і потреби запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження

По-друге, згідно з ч.1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку Арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до абз. 2 ч.1, ч. 2-4 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, арешт, накладений у кримінальному провадженні, скасовується автоматично, якщо провадження закрито, а майно не підлягає спеціальній конфіскації. Слідчий, прокурор або суд зобов`язані зробити це одночасно з ухваленням рішення про закриття справи або ухваленням виправдовувального вироку, а сторона захисту або власник майна може звернутися з клопотанням про скасування арешту.

По-третє, відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведені положення КПК України та законодавства про власність, факт закриття кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на майно третіх осіб заявників за цим клопотанням, невирішення слідчим в постанові про закриття провадження питання про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що вказаний арешт підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки наразі відпала потреба в подальшому арешті вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000366 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 10 вересня 2025 року у кримінальній справі № 214/7314/24 у кримінальному провадженні №0000366 від 03.08.2024р., а саме на:

- мобільний телефон «Redmi 8», ІМЕ1 І: НОМЕР_1 , 1МЕ1 2: НОМЕР_2 із встановленими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без системи логічного захисту; мобільний телефон «Samsung Galaxy М12», ІМЕ1 I: НОМЕР_5 , IME1 2: НОМЕР_6 , із встановленими сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з системою логічного захисту у вигляді паролю «4736»; мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 9». ІМЕ1 I: НОМЕР_9 , IME1 2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 , з системою логічного захисту у вигляді паролю «2015»; мобільний телефон «Iphonе 16 Pro», IMEI I: НОМЕР_12 , 1MEI 2: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 . З системою логічного захисту у вигляді паролю « НОМЕР_15 ». які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2215238;

- системний блок в зборі, в корпусі чорного кольору з серійним номером RC9I2KKN11I22I00G74 з системою логічного захисту у вигляді паролю «!ZZ123321zz», який опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- монітор «Philips», модель «D3725I35», діагональ 27 дюймів, який упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- ноутбук «Lеnovo Legion» модель «Y530I5ICH». з кабелем живлення, з системою логічного захисту) у вигляді паролю «!!!zz», який разом з оптичною мишею упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- 2 (два) принтери «EPSON» модель «L800» з дротами живлення та передачі інформації упаковано до двох картонних коробок та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами;

- акумуляторну портативну заряди) станцію «ALLPOWER» з дротами живлення, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP4120861;

- 2 (два) різака для паперу, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP4120862;

- 3 (три) міні-принтера китайського виробництва в зборі, в заводських картонних коробках з комплектуючими частинами, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP4120873;

- грошові кошти купюрами по 500 гри. в кількості 25 штук та купюрами по 200 грн. в кількості 20 штук на загальну суму 16 500 грн.. які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» R1C2215237;

- 5 (п`ять) банківських карт: Monobank НОМЕР_16 ; NovaPay 794368 на ім`я ОСОБА_8 ; Monobank НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 ; ПриватБанк «Для бізнесу» НОМЕР_18 ; ПриватБанк «Для виплат» НОМЕР_19 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2215165;

- упаковки з пластиковими стрічками в стані нових, в запечатаному вигляді, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» R1C2215164;

- 2 (дві) машини для мелення та подрібнення кави з нашаруваннями порошкоподібної речовини, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP4120872;

- упаковка з волого поглинаючими елементами в запечатаному вигляді, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» R1C2215162;

- порожні пакети «Нова Пошта» в кількості 46 штук в етані нових, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» R1C2215163;

- надруковані бирки (етикетки) іноземних брендів біодобавок у великій кількості та асортименті, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP4120863;

- поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібних речовий різних кольорів та структур, з написами; інулін, вітамін 132, яблучна кислота, лінолова кислота кон`югована, спермедин, нікотинова кислота, нікотинамід хондроїтину сульфат, ман зона чда, селенометіонін, вітамін Е (токоферол цетат), калій лимоннокислий (3-зам) чда, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- пристрій запаювач з етикетками па китайській моді, в зборі та з дротами живлення, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- 7 (сім) капсуляторів в зборі різних розмірів, з нашаруваннями порошкоподібної речовини, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- великі упаковки з порошкоподібними речовинами з наклеєними етикетками: вітамін 132 Рибофлавін, вітамін 1312 (ціанокобаламін), амінокислота L-триптофан, колаген гідролізат, спіруліна, желатин, метилсульфонілметан (МСМ), вітамін В7, кофеїн безводний, амінокислота L-лізин, вітамін С, амінокислота 1.-глютамінова кислота, білоба, ашваганда, амінокислота L-тиразил, екстракт трибулуса, Віомака, мінерал кальція цитрат, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- порожні пластикові банки чорного кольору річних об`ємів в стані нових, які упаковано до 5 (п`яти) картонних коробок та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами;

- порожні капсули в стані нових, насипом, які упаковано до 2 (двох) картонних коробок та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами;

- картонну коробку із вмістом порожніх паперових пакувань «Нова Пошта» із наклеєною товарно-транспортною накладною від 04.08.2025 на ім`я отримувача ОСОБА_9 , НОМЕР_20 , які опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- пластикові кришки білого кольору, в стані нових, насипом, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- пластикові кришки чорного кольору, в стані нових, насипом, які упаковано до 2 (двох) картонних коробок та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами;

- паперові вкладиші для пластикових кришок в стані нових, насипом, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- коробку із вмістом медичних препаратів та харчових добавок, вітамінних комплексів в заводському пакуванні з етикетками: риб`ячий жир, пивні дріжді, кофеїн, кальцій, нурофен, фіто чаї, плоди розторопши, йодомарин та готова до відправки продукція в банках, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- порожні пластикові банки зеленого кольору, в стані нових, насипом, які упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- порожні пластикові банки білого кольору, в стані нових, насипом, які упаковано до 2 (двох) картонних коробок та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами;

- коробку із вмістом пластикових кришок білого та чорного кольорів, які опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути арештоване майно власникам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1