Провадження №1-кп/463/622/25
В И Р О К

іменем України

23 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 04 грудня 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, який не являється військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.12.2025 приблизно о 20:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи цілеспрямовано, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров?ю своїй дружині ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, в ході виниклого конфлікту на ґрунті раптових пеприязних відносин папіс декілька ударів кулаком правої руки в область потилиці та скроні потерпілої, після чого остання втратила рівновагу та впала па підлогу. Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та своєю правою ногою паніс їй два удари по тулубу. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу і крапкових саден в скропевій ділянці справа, синців на лівому плечі, на лівій кисті, в ділянці лівого колінного суглобу, саден в ділянці правого ліктьового суглобу, в ділянках обох колінних суглобів. Згідно висновку судово-медичного експерта підшкірний крововилив, синці садна утворились від дії тупих предметів, тупих предметів з обмеженою поверхнею при коптакті з такими і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0001004 від 04 грудня 2025 року та враховуючи що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченим, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 125 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу Україниу виді штрафу в розмірі 50 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн ( вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1