Справа № 132/3813/25
Провадження № 1-кс/132/629/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 листопада 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 13.11.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 13.11.2025, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення даних про з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 11.11.2025 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до клопотання У ході досудового розслідування установлено, що 12.11.2025 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 11.11.2025 року він перейшов за посиланням, яке надіслала невідома особа, та ввів дані своєї банківської карти НОМЕР_2 , в подальшому з його кредитної карти НОМЕР_3 відбулось списання грошових коштів двома платежами 12 500 грн. та 2 350 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 13.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 11.11.2025 року на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виставив оголошення про продаж свого автомобіля марки «Ford Escape». Того ж дня о 13:30 йому надійшло повідомлення у додатку «Вайбер» від користувача з номером телефону НОМЕР_1 про те, що дана особа зацікавлена купівлею транспортного засобу, проте наразі перебуває в іншій області, але має намір найближчим часом приїхати в м. Калинівка для огляду автомобіля. Тому, невідома особа звернулася з проханням до ОСОБА_12 тимчасово призупинити пошук покупця, і запропонувала перерахувати завдаток за автомобіль, але оплату готова здійснити через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому надіслала повідомлення з посиланням, перейшовши по якому, ОСОБА_12 вказав номер своєї банківської карти для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , на яку за кілька хвилин прийшло зарахування у сумі 12 500 грн. Після чого невідома особа звернулась з проханням переказати вище вказані кошти на номер рахунку, який надіслала в подальшому, пояснивши це тим, що дана операція необхідна для того, щоб дана сума зарахувалась на гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він і зробив. Після цього, невідома особа запитала чи є у ОСОБА_12 банківська карта іншого банку, бо з банком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть виникнути проблеми. Польовий надіслав номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , на яку прийшло зарахування у сумі 2 350 грн, після чого він знову переказав вищезазначені кошти невідомій особі на банківську карту НОМЕР_5 . В подальшому невідома особа перестала відповідати на смс-повідомлення, а даний номер телефону перебував поза зоною досяжності.

Далі ОСОБА_12 з`ясував, що всі кошти, які були йому нараховані, були переказані з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 . Крім того, невідома особа частково видалила надіслані нею повідомлення у месенджері «Вайбері», зокрема номер банківської карти та банківського рахунку на який ОСОБА_12 здійснював перекази.

З метою встановлення усіх обставин по даному провадженні, зокрема, отримання детальної інформації про вхідні та вихідні з`єднання, місцезнаходження абонента та інші дані, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 11.11.2025 по теперішній час, так як за результатом проведення тимчасового доступу можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення даних про з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 11.11.2025 по теперішній час.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначеного на 11:40 год. 17.11.2025, слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 , яких було належним чином повідомлено про дату і час його розгляду, не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та із проханням його задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У долученому до матеріалів клопотання витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2025 у кримінальному провадженні №0000398 наведено, що 12.11.2025 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 11.11.2025 року він перейшов за посиланням, яке надіслала невідома особа, та ввів дані своєї банківської карти НОМЕР_2 , в подальшому з його кредитної карти НОМЕР_3 відбулось списання грошових коштів двома платежами 12 500 грн. та 2 350 грн.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 13.11.2025; копія виписки про рух коштів по рахунку потерпілого ОСОБА_12 в період з 01.11.2025 по 12.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отже, інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення даних про з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 11.11.2025 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не ВІДПОВІВ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінниць/кій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1