Справа №613/97/26 Провадження № 1-кс/613/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Богодухові клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням у період часу з 00 години 01 хвилини 08.01.2026 по 23 годину 00 хвилин 10.01.2026, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію та перебувають у володінні операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21066833
LACCID
LACCID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID53077781, 53077731
LAC14985CID39501, 39503, 39505

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23308CID7925, 7927, 7926
LAC23308CID91079219
LAC CID

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.01.2026 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що невстановлена особа 09.01.2026 в денний час проникла на територію його домоволодіння звідки викрала грошові кошти в сумі 2 тисячі доларів, тобто 86 тисяч гривень

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за №125 від 12.01.2026.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000020 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2025 з метою розкриття вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_4 було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21066833
LACCID
LACCID
ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID53077781, 53077731
LAC14985CID39501, 39503, 39505

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23308CID7925, 7927, 7926
LAC23308CID91079219
LAC CID

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформацію про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними LAC та CID необхідно отримати в період часу з 00 годин 01 хвилини 08.01.2026 по 23 годину 00 хвилин 10.01.2026 в місці вчинення кримінального правопорушення-злочину та ймовірного маршруту злочинців, а саме можливих шляхів підходу - відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували у вищевказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на підтвердження або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення. Крім того, надасть можливість провести аналіз отриманої інформації з метою відібрання місцевих мешканців, які постійно знаходяться в зоні вчинення злочину та виключити їх, таким чином встановити операторів зв`язку, які не випадково перебували на місці вчинення вищевказаного злочину.

Окрім цього, при встановленні органом досудового розслідування факту перебування осіб у вказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення, зазначена інформація з терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні використовуватись як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановити важливі обставини під час досудового розслідування, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2026, 09.01.2026 року в денний час перебував вдома та займався власними справами. Він почув як поряд з його домоволодінням зупинився автомобіль. Коли він вийшов з будинку, то побачив двох чоловіків віком близько від 30 до 40 років. Під час спілкування з чоловіками, останні запитали чи продає потерпілий кіз і він, відповів, що так. Один із чоловіків зайшов до господарського приміщення разом з ОСОБА_6 , а інший, ромської національності, залишився на подвір?ї. Потім вони вийшли з господарського приміщення, та чоловіки сіли до свого автомобіля марки «Москвич» сірого кольору, д.н.з. якого потерпілий не запам?ятав, та поїхали в бік с. Козіївка. Після цього ОСОБА_6 зайшов до будинку та подивився під ліжко і виявив відсутність сумки, в якій зберігав грошові кошти, а саме дві тисячі доларів купюрами по 100 доларів, також були грошові кошти в гривні, але яка саме сума, потерпілий вказати не може.

З довідки радіотехнічної розвідки вбачається, що за місцем проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину) знаходяться такі базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21066833
LACCID
LACCID
ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID53077781, 53077731
LAC14985CID39501, 39503, 39505

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23308CID7925, 7927, 7926
LAC23308CID91079219
LAC CID

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, оскільки можуть сприяти встановленню осіб, які перебували в місці вчинення злочину та визначенню кола осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що згідно з витягом з ЄРДР досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , отже надання тимчасового доступу до речей та документів іншим слідчим є неможливим.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.01.2026 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням у період часу з 00 години 01 хвилини 08.01.2026 по 23 годину 00 хвилин 10.01.2026, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію та перебувають у володінні операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21066833
LACCID
LACCID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID53077781, 53077731
LAC14985CID39501, 39503, 39505

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23308CID7925, 7927, 7926
LAC23308CID91079219
LAC CID

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1