Справа № 1-233/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання адміністрації Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просили ухвалити рішення стосовно речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 14 гривень, в рамках кримінальної справи №11-2100.

В обґрунтування подання вказано, що в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала кримінальна справа № 11-2100 з обвинувальним висновком у відношенні ОСОБА_4 . Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ст.75 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Також, під час ухвалення рішення судом зазначено, що речові докази у виді грошових коштів, що здані в касу (9 грн) та на депозитний рахунок (5 грн) Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, залишити зберігати там.

У зв`язку з ліквідацією у 2015 році міськрайвідділів УМВС України в Кіровоградській області та створення Національної поліції України, речові докази у виді грошових коштів, які зберігались у касах відділів УМВС, передані для подальшого зберігання до банківської установи (АТ КБ «ПриватБанк»). Враховуючи, що з моменту ухвалення та виконання вироку суду минуло 16 років, подальше зберігання речових доказів у виді грошових коштів в банківській установі та на депозитному рахунку є недоцільним.

Прокурор не заперечила щодо задоволення подання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи №11-2100, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок суд повинен вирішити такі питання, що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Судом встановлено, що згідно постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 15.01.2009 в рамках кримінальної справи №11-2100, грошові кошти в сумі 9 грн. здані на зберігання в касу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а також грошові кошти в сумі 5 грн. здані на зберігання на депозитний рахунок Кіровоградського МВ.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ст.75 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Також, зазначено, що речові докази, які передані на зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області знищені, грошові кошти, що здані в касу та на депозитний рахунок Кіровоградського МВ УМВС України в області, залишити зберігати там же, відеокасету з відеозаписом, що здано в ВБНОН УМВС України в області залишити там же на зберіганні.

Враховуючи, що судом при винесенні вироку вирішено питання з речовими доказами, суд не вбачає підстав для задоволенні подання адміністрації Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про вирішення по речовому доказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільським районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5