Справа № 932/9116/25
Провадження № 1-кс/932/3385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000305,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана 25.07.2025 та внесена до системи автоматизованого розподілу 04.08.2025.

Предметом оскарження є постанова слідчого від 29.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000305, в межах якого розслідувався факт смерті сина скаржника ОСОБА_4 .

Також скаржник просить поновити строк на оскарження постанови, яке невмотивоване.

Разом із тим, скаржник вказує про те, що оскаржувану постанову слідчий не надсилав ОСОБА_2 .

Встановлені обставини.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Каматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.09.2022 закрито кримінального провадження №0000305 від 28.07.2022 за ст.118 КК України.

Предметом кримінального провадження є вбивство військовослужбовця ОСОБА_4 28.07.2022.

Представником скаржника долучено відповідь заступника начальника СВ ВП №2 Каматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.02.2025 на адвокатський запит додатком до якого вказано оскаржуваної постанови.

У скарзі не вказано дати отримання вказаного вище листа, відповідних доказів не надано.

Застосовані джерела права.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути подана протягом 10 днів з моменту її вчинення. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст.117 КПК).

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Хоча ст.117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

При вирішенні питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності слідчому судді суд виходить із того, що визначений процесуальним законом десятиденний строк для подання скарги слідчому судді є достатнім для реалізації права на оскарження відповідної бездіяльності. При цьому особа, яка бажає подати скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Викладене мотивування міститься в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.05.2024 у справі №991/3736/24, провадження №11-сс/991/365/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119133961).

За приписами Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять до п`яти днів плюс день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

У відповідності до п.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами частин 2 та 3 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За приписами ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Висновки.

Скаржником не вказано строку отримання оскаржуваної постанови.

Відповідь про надіслання представнику оскаржуваної постанови датована 25.02.2025.

Враховуючи наведене та нормативні строки пересилання кореспонденції операторами поштового зв`язку приходжу до переконання про пропуск скаржником строку оскарження постанови.

Клопотання про його поновлення не містить обґрунтування взагалі та доводів про наявність поважних причин пропуску такого строку зокрема.

Окрім цього у клопотанні не вказано про набуття скаржником статусу заявника чи потерпілого у кримінальному провадженні, що давало б їй право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Навіть доводи про те, що скаржник є матір`ю ОСОБА_4 , смерть якого є предметом кримінального провадження, недоведені.

Зважаючи на наведене проходжу до переконання про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження та про повернення скарги на підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про поновлення процесуального строку.

Скаргу ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000305 - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1