БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2966/25
Провадження № 1-кс/497/949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2025р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 17.10.2025, за ч.1ст.382 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.10.2025 до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що мешканець с-ща Соборне Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким він позбавлений права керування транспортними засобами. 18.10.2025р. були допитані в якості свідків поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з показів яких встановлено, що 16.10.2025р., приблизно об 11:00, в ході патрулювання ними с-ща Соборне Болградського району Одеської області, - на вул.Центральна, близ магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був зупинений автомобіль «BMW-Х3» з реєстраційним д/знаком НОМЕР_1 іноземної реєстрації. В ході встановлення особи було з`ясовано, що керує автівкою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлений права керування транспортними засобами, та який підтвердив, що знає про цю заборону, але змушений користуватися автомобілем для власних потреб. 17.10.2025р. органом досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання копій документів: постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2025 та розписки гр-на ОСОБА_4 про те, що йому ця постанова була оголошена/вручена та йому було роз`яснено строк і порядок її оскарження. 10.11.2025 року до СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливості надання тимчасового доступу до документів справи і отримання відповідних копій - лише, відповідно до ст.159 КПКУ, - на підставі ухвали слідчого судді або суду; запитувана інформація міститься у справі про адміністративне правопорушення №492/492/25 про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст.ст.126ч.5,130ч.1 КУпАП. У зв`язку з цим, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення які містять розписку про оголошення гр. ОСОБА_4 постанови суду у цій справі, диск з аудіо- чи відеофіксацією судового засідання, де був присутній гр. ОСОБА_4 , а також - документу щодо роз`яснення строку та порядку оскарження вищевказаної постанови, та до інших матеріалів справи, - які перебувають у володінні посадових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор надали до суду кожен окремо заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, та, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Так, згідно ч.2ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши викладені слідчим обставини та підстави, та, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пунктом 5ч.1ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000599 від 17.10.2025р., а тому необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до документів слідчим СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 та/або за дорученням цих слідчих оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 - в межах кримінального провадження №0000599 від 17.10.2025р., а саме: до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №492/492/25, які містять розписку щодо оголошення гр. ОСОБА_4 . Постанови суду, ухвалену у цій справі, а також - до диску з фіксацією судового засідання, - на якому був присутній гр. ОСОБА_4 , та до документу щодо роз`яснення строку та порядку оскарження вищевказаної постанови, а також - до інших матеріалів йієї справи, - з можливістю отримання копій документів і доказів з цієї справи у друкованому та електронному виді.

Встановити строк виконання ухвали - тривалістю 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1