СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання в межах судового провадження стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Леніногорськ, Республіка Казахстан, українець, гр-н України, освіта середня, проживає у цивільному шлюбі, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 07 жовтня 2025 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць, заяву засудженого про звільнення від покарання за актом амністії,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням правил ч. 3 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 02 липня 2025 року щодо штрафу виконувати самостійно.

15 жовтня 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від покарання за актом амністії.

У судове засідання засуджений не прибув, що не є перешкодою для розгляду поданої ним заяви.

Прокурор вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню за відсутності приводу для її розгляду - відсутність акту амністії.

Суд, дослідивши представлені матеріали, встановив таке.

За вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим у тому, що не пізніше 25 серпня 2025 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.

Згідно з правилами ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на кримінальні правопорушення, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані кримінальні правопорушення, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Отже, оскільки умовою застосування акта амністії є вчинення кримінального правопорушення до дня набрання чинності таким актом включно, а останній акт амністії був оголошений Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набув чинності 07 вересня 2017 року, тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що відсутній сам привід для розгляду поданої заяви - відсутність акту амністії, який би був прийнятий за часом пізніше злочину, за який засуджена особа.

Суд бере до уваги те, що передбачена законом процесуальна форма вирішення такого роду заяв може полягати у прийнятті рішення або про її задоволення, або про відмову в цьому.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України та ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за актом амністії - залишити без задоволення через відсутність приводу для розгляду поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8