Провадження № 1-кп/947/1264/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000369 від 11.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, із середньою освітою, неодруженого, без дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий,

- 04.02.2025 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

- 19.03.2025 Київським районним судом м. Одеси за ч. ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, згідно вироку Київського районного суду м. Одеси у справі №947/4900/25 від 04.02.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та покладено протягом строку пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- робити або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок суду набрав законної сили 07.03.2025 року та направлений для виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_4 , 04.04.2025 перебуваючи в приміщенні Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, де останньому роз`яснено, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 491, 493 КВК України, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Того ж дня працівниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої мав з`являтися на реєстрацію до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 1-ий та 3-ий понеділок кожного місяця.

07.04.2025 та 21.04.2025 ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та причини неявки не повідомив, за що 14.04.2025 та 23.04.2025 останньому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

В подальшому, 07.07.2025, 21.07.2025 та 04.08.2025 ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та причини неявки не повідомив, за що 10.07.2025, 06.08.2025 останньому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, засуджений ОСОБА_4 , не виконав обов`язки, покладені на нього щодо відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, умисно порушив порядок та умови їх відбуття, з метою ухилення від покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.3 ст.389 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням певних обов`язків.07.04.2025 року та 21.04.2025 року він не з`явився на планову реєстрацію до Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та причини неявки не повідомив, за що 14.04.2025 та 23.04.2025 йому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Пізніше 07.07.2025, 21.07.2025 та 04.08.2025 він не з`явився на планову реєстрацію до Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та причини неявки не повідомив, за що 10.07.2025, 06.08.2025 останньому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що переплутав дати явки до органу пробації, хоча був про це повідомлений письмово. В той же час, повідомив, що зараз повністю виконує вимоги пробаційного нагляду, зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.3 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний не тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині. Характеристика за місцем проживання за якою він характеризується задовільно. Відповідно до довідки №8017 від 23.07.2025року КНП «ООМПЗ» ООР ОСОБА_4 на обліку не значиться. Відповідно до довідки КНП «Міський Психіатричний диспансер» ОСОБА_4 на обліку не значиться. Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч.3 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин не відбувши частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року за ч.1 ст.309 КК України за яким призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, за такого, на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового поглинання менш суворого з вказаних покарань більш суворим, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання та остаточно призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

З врахуванням особи обвинуваченого, змісту досудової доповіді, вчинення кримінального правопорушення, що пов`язане із невиконанням вимог пробаційного нагляду, з метою досягнення дієвості покарання, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування ст. 75 КК України.

Між тим, згідно з положеннями ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

У справі №5-128кс19 (рішення Верховного Суду від 13 травня 2020 року), суд зазначив, що коли засудженому призначено кілька вироків за різні правопорушення, ці вироки повинні виконуватися окремо, якщо інше не передбачено у вироку. Також Верховний Суд підкреслює, що принцип самостійного виконання покарань відповідає вимогам індивідуалізації покарання, закріплених у ст. 65 КК України.

Таким чином, вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року щодо ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 гривень, яке призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року - виконувати самостійно (окремо).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту поміщення до виправного центру.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1