Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 494/220/19

Номер провадження: 1-кп/511/29/25

09 грудня 2025 року колегія суддів Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

перекладача- ОСОБА_11 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000196 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року за об`єднаними обвинувальними актами за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.02.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.09.2013 року апеляційним судом м. Києва вирок змінено, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, пом`якшено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

встановив:

Обвинувачення, визнане судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законному порядку, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв злочин, пов`язаний з вирощуванням та посівом конопель за наступних обставин.

В квітні 2018 року, більш точна дата слідством не встановлена, у ОСОБА_9 виник умисел на посів та вирощування рослини конопель.

На виконання свого злочинного умислу, у період з квітня по червень 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_9 без будь-якого дозволу посіяв, тобто незаконно вніс насіння роду коноплі до ґрунту земельної ділянки за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_9 у вищевказаний період часу здійснював вирощування 1868 рослин коноплі, шляхом прорідження, викорчовування бур`янів з ґрунту, які заважали росту конопель, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

14 липня 2018 року, в період часу з 07:09 год. по 09:02 год., під час проведення працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області обшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено з незаконного обігу 1868 рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в період з червня по липень 2018 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_9 під час вирощування рослини конопель виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

На виконання свого злочинного умислу, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому здійснював вирощування рослини конопель, ОСОБА_9 придбав наркотичний засіб шляхом вилучення із ґрунту невстановленої кількості частини рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_9 на території домоволодіння висушив та частково подрібнив придбані ним рослини конопель, розфасував їх, після чого залишив у проході між подвір`ям та городом свого домоволодіння і будинку, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Проведеними 14 та 15 липня 2018 року працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області обшуками на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 8,64 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у картонній коробці, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 533,5 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у картонній коробці, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 286,39 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у картонній коробці, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 184,44 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у бірюзовому пакеті з надписом «ВМW», згідно 5 висновком експерта масою у висушеному стані 31,73 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у чорному пакеті, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 251,03 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у чорному пакеті з надписом «ВМW» та в трьох салатових пакетах, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 24,53 г., 30,01 г., 19,88г., 36,85 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у синьому пакеті, згідно з висновком експерта масою у висушеному 152,47 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у синьому пакеті з надписом «Воnd», згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 96,82 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у пакеті з надписом «Rosstyle», згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 196,67 г., 3,27 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у білому пакеті, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 36,95 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у газетному згортку, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 9,97г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_9 з прямим умислом незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого домоволодіння з метою збуту, у висушеному стані становить 1903,15 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім того, в період з червня по липень 2018 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_9 під час вирощування рослини конопель виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

На виконання свого злочинного умислу, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому здійснював вирощування рослини конопель, ОСОБА_9 придбав наркотичний засіб шляхом вилучення із ґрунту невстановленої кількості частини рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_9 за місцем мешкання виготовив з чотирьох поліетиленових пляшок два саморобні пристрої, у які подрібнив придбані ним рослини конопель, та у подальшому здійснював вживання наркотичних засобів шляхом паління.

14 та 15 липня 2018 року співробітниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено з лівого боку в проході між подвір`ям і городом, а також у будинку два саморобні пристрої, кожна з яких складаються з двох частин, для паління наркотичних засобів із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, згідно з висновками експерта маса екстракту канабісу по перерахунку на суху речовину становить 0,761 г. та 0,85 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідцвання по даним епізодам кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 310 КК України, КП № 00000196 від 25.06.2018.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та діючи повторно, в період з травня по грудень 2018 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому здійснював вирощування рослини конопель, ОСОБА_9 умисно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, шляхом вилучення із ґрунту невстановленої кількості частини рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_9 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та частково подрібнив придбані ним рослини конопель, розфасував їх, в результаті чого своїми діями умисно, незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах з метою збуту, після чого залишив їх в літній кухні, в будинку та на горищі свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , де став умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Проведеним 28 грудня 2018 року працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області санкціонованим обшуком на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено з приміщення літньої кухні домоволодіння 6 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, 14 полімерних пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому стані; з горища будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 14 згортків з речовиною сіро- зеленого кольору у розфасованому вигляді; з будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 12 паперових згортків з рослинами сіро-зеленого кольору, три картонні коробки з рослинами сіро-зеленого кольору в подрібненому стані у розфасованому вигляді, поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, 2 мішки з рослинами сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно з висновком експерта є:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у картонній коробці, яка опечатана биркою № 1 масою у висушеному стані 401,82 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у розфасованому вигляді в одинадцятьох паперових згортках та в п`яти полімерних пакетах, які знаходяться у картонній коробці, опечатаної биркою № 2, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 5,43 г„ 18,32 г„ 109,73 г., 35,85 г., 102,06 г., 34,25 г., 91,43 г., 10,12 г., 27,57 г., 16,27 г., 15,84 г., 13,91 г., 8,16 г., 4,81 г., 3 8,16 г., 80,74 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у картонній коробці, яка опечатана биркою № 3 у розфасованому вигляді в семи полімерних пакетах, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 69,50 г., 64,89 г., 77,67 г., 10,59 г., 6,30 г., 36,39 г., 23,31 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному мішку білого кольору, який опечатаний биркою № 4, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 367,98 г.;

- особливо небезпечний наркотичний, .засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному мішку білого кольору, який опечатаний биркою № 5, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 590,16 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у розфасованому вигляді в чотирнадцяти полімерних пакетах та в шести паперових згортках, що поміщенні до полімерного пакету чорного кольору, який опечатаний биркою № 7, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 72,90г., 11,91 г., 18,45 г., 12,21 г., 33,50 г.. 7,05 г„ 11,5 8 г., 15,63 г„ 27,17 г., 25,69 г., 3,00 г., 0,96 г., 60,41 г„ 13 7,46 г. 17,81 г., 26,10 г., 10,17 г., 33,29 г., 14,22 г., 79,11 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у розфасованому вигляді в тринадцятьох полімерних пакетах, що поміщенні до полімерного пакету блакитного кольору, який опечатаний биркою № 8, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 32,74 г., 19,49 г., 10,55 г., 3,47г., 6,99 г., 16,33 г., 2,00 г., 140,27 г., 11,52 г., 1,48 г., 1,11 г., 1,51 г., 7,19 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у розфасованому вигляді в п`яти паперових згортках, в двох пачках з-під сигарет, що поміщенні до полімерного пакету білого кольору, який опечатаний биркою № 9, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 0,76 г., 0,58 г., 0,47 г., 0,14 г., 0,71 г., 3,36 г., 2,21 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у розфасованому вигляді в дев`яти паперових згортках, в трьох пачках з-під сигарет, що поміщенні до полімерного пакету білого кольору, який опечатаний биркою № 10, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 8,44 г., 2,15 г., 5,63 г., 0,24 г., 2,24 г., 1,94 г., 2,34 г., 4,26 г., 1,04 г., 2,67 г., 0,91 г., 0,78 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у розфасованому вигляді в полімерному пакеті, в восьми паперових згортках, в шістьох пачках з-під сигарет, що поміщенні до полімерного пакету блакитного кольору, який опечатаний биркою №11, згідно з висновком експерта масою у висушеному стані 12,16 г., 5,30г., 0,53 г., 0,70 г., 0,12 г., 0,78 г., 3,20 г., 0,58 г., 1,15 г., 1,96 г., 2,30 г., 5,48 г., 6.70 г., 2,20 г., 8,11 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_9 з прямим умислом незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту, у висушеному стані становить 3226,67 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.

Крім того, в період з травня по грудень 2018 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_9 маючий не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відносно якого у Миколаївському районному судді Одеської області розглядається обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Одеська облає іь. на якому здійснював вирощування рослини конопель, ОСОБА_12 умисно, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, шляхом вилучення із ґрунту невстановленої кількості частини рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_9 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовив з чотирьох поліетиленових пляшок два саморобні пристрої, у які подрібнив невстановлену кількість придбаних ним рослин конопель, які у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою умисно незаконно зберігав без мети збуту та у подальшому здійснював вживання наркотичних засобів шляхом паління.

28 грудня 2018 року співробітниками Березівського ВП Лиманського В11 ГУНП в Одеській області в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні два саморобні пристрої для паління наркотичних засобів, на внутрішніх стінках яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу по перерахунку на суху речовину становить 1,305 г. та 1,058 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування по даним епізодам кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309, 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 310 КК України, КП № 0000064 від 09.02.2019.

Крім того, навесні 2022 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування наркотичних засобів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, вирішив здійснити незаконний посів та вирощування рослин конопель.

На виконання свого злочинного умислу, у період з квітня по червень 2022 року, більш точний період досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 без будь-якого дозволу посіяв, тобто незаконно вніс насіння роду коноплі до ґрунту земельної ділянки за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У продовження свої протиправних дій, ОСОБА_9 у вищевказаний період часу здійснював вирощування 1700 рослин коноплі, шляхом прорідження, викорчовування бур`янів з ґрунту, які заважали росту конопель, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

05 липня 2022 року в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено з незаконного обігу 1700 рослин, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім того, в період з червня по липень 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_9 , під час вирощування рослин конопель виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому здійснював вирощування рослин конопель, ОСОБА_9 , шляхом вилучення із ґрунту невстановленої кількості частин рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин, здійснив їх фактичне придбання.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що рослини, які він придбав за вказаних вище обставин, є нарковмісними, умисно частково відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив, а в подальшому частину подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_9 , частину канабісу помістив до приміщення сараю та літньої кухні за вказаною вище адресою, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

05 липня 2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , в приміщенні будинку, сараю та літньої кухні за вказаною адресою виявлено та вилучено:

- у правому куті приміщення спальної кімнати на металевій батареї, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 3,58 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 3,31 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 1,07 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 4,87 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 2,43 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 1,01 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 4,16 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 1,48 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 0,30 г.;

- з приміщення спальної кімнати вказаного вище будинку, з дерев`яного столу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 5,18 г.; з дерев`яного стільця з приміщення спальної кімнати будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 1,27 г.; з дерев`яної полиці з приміщення спальної кімнати будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 1,55 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 9,10 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 0,70 г.;

- з приміщення кімнати №1 будинку в правому кутку з полиці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 5,54 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 0,75 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 0,44 г.; між стінкою та матрацом дивану вказаної вище кімнати будинку знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у прозорому полімерному пакеті масою у висушеному стані 24,57 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті блідо- жовтого кольору, масою у висушеному стані 5,00 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті синього кольору, масою у висушеному стані 18,94 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті зеленого кольору масою у висушеному стані 203,25 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у прозорому полімерному пакеті, масою у висушеному стані 15,06 г.;

- з підсобного приміщення будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті зеленого кольору, масою у висушеному стані 3,22 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 9,87 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті чорного кольору, масою у висушеному стані 5,35 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у прозорому полімерному пакеті, масою у висушеному стані 57,80 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті синього кольору, масою у висушеному стані 50,33 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті чорно-рожевого кольору, масою у висушеному стані 86,22 г.;

- з приміщення літньої кухні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував на підлозі у мішку, масою у висушеному стані 151,10 г.; у правому куті приміщення літньої кухні знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті синього кольору, масою у висушеному стані 65,77 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_9 з прямим умислом незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого домоволодіння без мети збуту, у висушеному стані становить 817,47 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім того, навесні 2023 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_9 , вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування наркотичних засобів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, вирішив здійснити незаконний посів та вирощування рослин конопель.

На виконання свого злочинного умислу, у період з квітня по липень 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 не маючи передбаченого законом дозволу посіяв, тобто незаконно вніс насіння роду коноплі до ґрунту земельної ділянки за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_9 у вищевказаний період часу здійснював вирощування 177 рослин коноплі, шляхом прорідження, викорчовування бур`янів з ґрунту, які заважали росту конопель, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

22 липня 2023 року в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено з незаконного обігу 177 рослин, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в період з травня по липень 2023 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_9 , під час вирощування рослин конопель виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому здійснював вирощування рослин конопель, ОСОБА_9 , шляхом вилучення із грунту невстановленої кількості частин рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин, здійснив їх фактичне повторне придбання.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що рослини, які він придбав за вказаних вище обставин, є нарковмісними, умисно частково відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив і у подальшому частину подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_9 , частину канабісу помістив в приміщенні сараю та літньої кухні за вказаною вище адресою.

22 липня 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , в приміщенні будинку, сараю та літньої кухні за вказаною адресою виявлено та вилучено:

- в кімнаті №1 вказаного будинку, у тумбочці справа знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 71,41 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 11,92 г.;

- в приміщенні кімнати №2 вказаного будинку, біля столу зліва знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 26,12 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 187,68 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 47,23 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 20,06 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 14,49 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 57,79 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 99,12 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 26,30 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 33,68 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у полімерному пакеті, згідно масою у висушеному стані 115,49 г.;

- в приміщенні кухні вказаного вище будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 42,69 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 47,23 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 19,13 г.;

- при вході до кімнати №1 зазначеного вище будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 19,13 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 414,35 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_9 з прямим умислом незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого домоволодіння без мети збуту, у висушеному стані становить 1253,82 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування по даним епізодам кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ч. 2 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ч. 2 ст. 310 КК України - у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, КП №0000092 від 16.06.2019.

Позиція обвинуваченого у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину свою у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та суду пояснив. Вважає, що досудове слідство стосовно нього було проведено за надуманими показами свідків. Він ніколи не займався вирощуванням конопель та збутом наркотичних засобів.

Так, на захист своєї позиції при наданні показів суду, обвинувачений ОСОБА_9 зазначав такі факти:

-він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає постійно. В АДРЕСА_2 , проживав тимчасово і не міг засіяти та зростити таку кількість конопель, які йому інкримінують;

-всі обшуки, що були проведені за адресою по АДРЕСА_2 є незаконними, оскільки проводились без його присутності, вилучені речові докази, а саме електроні кармані ваги, бульбулятори та всі наркотичні речовини у пакетиках, кульках та картонних коробках, йому ніколи не належали, він вважає, що це все йому підкинули навмисно, щоб його звинуватити;

-так матеріалами справи, йому інкримінують, що в ході обшуку проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав було виявлено та вилучено 1700шт та 1868шт рослин, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, але він ці рослини не садив і не займався їх обробленням. Вони були дикорослими. Також він вважаєє що всі обшуки у нього були замовними, вилучені у нього рослини не є наркотивмисною коноплею, слідством не було проведено спеціальних експертиз, які це підтверджують.

-за матеріалами цього кримінального провадження, зазначено, що воно внесено в ЄРДР за заявою свідка ОСОБА_13 влітку 2018 року, але ОСОБА_13 також проживає в АДРЕСА_2 та за декілька місяців до цього приходив до нього та попередив, що поліцейські його просили написати на нього заяву. Потім, приблизно 14-15 червня 2018 року коли вони намагались прийти до нього з обшуком, а він їх не впустив, вони почали його постійно переслідувати.

-при проведені обшуків до нього застосовували неправомірні дії, які полягали у насиллі, фізичних та психологічних тортурах. Так, зокрема під час, з одного із обшуків поліцейські обливали його холодною водою зі шлангу;

-після того як його звинуватили у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, і посадили за грати, його свідків які б могли свідчити за нього на його захист, а саме свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були найдені мертвими, і він вважає, що вони померли від насильницької смерті.

Між тим суд, відповідно до ст.94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, прийшов до висновку, що заперечуючи свою винуватість у суді, обвинувачений дав в суді покази, які не відповідають дійсності, а його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях підтверджена по справі наступними доказами, зокрема:

По кримінальному провадженню № 0000196 від 25.06.2018року

за обвинуваченням по ч. 2 ст. 310, ч.2. ст.307, ч.2 ст.309 КК України:

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 , а отже є сусідом ОСОБА_9 . Також зазначив, що ОСОБА_9 проживає в м.Березівка, приблизно протягом останніх 15 років і за весь цей період на території своєї присадибної ділянці вирощує коноплю цілими оранжереями. Він особисто заявляв на ОСОБА_9 в поліцію та був присутнім при проведенні обшуку, коли на території городу у ОСОБА_9 було виявлено 1700 кущів коноплі. Після того, як цю коноплю викорчували, ОСОБА_9 знову засадив свій город насінням коноплі та виростив знов велику оранжерею, ця конопля розкидалась по сусідським городам. Він знову був вимушений повідомити в поліцію, після чого поліцейськими знову були проведені обшуки і було виявлено багато кущів, тобто ОСОБА_9 постійно займався вирощуванням коноплі, доки його не взяли під варту. Крім того, свідок ОСОБА_17 повідомив, що декілька разів приймав участь в якості понятого при проведені обшуків у 2018 році. Відповідаючи на питання учасників судового процесу, зазначив, що при проведені обшуків, завжди велась відеозйомка, крім того у поліцейських були нагрудні камери, ОСОБА_9 , завжди був присутнім і йому вголос зачитувалась ухвала слідчого судді. Фізичного примусу до нього ніхто не застосовував. Свідок підтвердив, що з різних приміщень домоволодіння ОСОБА_9 в його присутності, слідчими було виявлено та вилучено багато наркотичних засобів, які були пофасовано по різним маленькими та великими пакетам, коробкам та кулькам. ОСОБА_9 коли все це вилучалось зазначав, що це все він зберігав для власного вжитку. Крім того, в будинку ОСОБА_9 було вилучено електронні ваги, які знаходились у приміщенні літньої кухні на холодильнику, а також саморобні пристрої для куріння коноплі. Також свідок пояснив що крім того, що звертався з заявами до поліції, ще повідомляв про те, що ОСОБА_9 вирощує коноплю і на Урядову гарячу лінію 1545.

-Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка суду показала, що проживає в м.Березівка та добре знає мешканця м. Березівка, їх сусіда ОСОБА_9 , якій вирощує у себе на городі рослини роду конопель. У 2018 році вона була запрошена поліцейськими для участі в проведенні обшуку прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 .. При проведені обшуку було виявлено біля 2-х тисяч кущів коноплі. ОСОБА_9 на території вона не бачила і чи був він у будинку на той час, не може сказати, бо до будинку вони не заходили, а оглядали тільки прилеглу територію. Вона разом зі своїм чоловіком допомагали поліцейським викорчовувати з землі кущі, потім рахували та пакували. Вона особисто приймала участь тільки в одному обшуку влітку 2018 року. Також ій відомо, що при інших обшуках у ОСОБА_9 в будинку, було виявлено багато наркотиків, а також бульбулятори. Крім цього, вони з чоловіком, будучі сусідами ОСОБА_9 , неодноразово бачили, що до ОСОБА_9 постійно приходили особи, які ззовні були схожі на наркоманів.

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив суду, що також проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 проживає по сусідству, стосунків ніяких з ним не підтримує. У липні 2018 році, був запрошений поліцейськими для проведення обшуку, а саме був понятим при огляді житлового приміщення. ОСОБА_9 в будинку знаходився один, спочатку проводили обшук у приміщенні веранди, потім в кімнатах. Слідчими було виявлено пластикові пляшки та якій картонні коробки з сухою травою, все було опечатано, про що складався письмовий протокол, ще були присутні моя сусідка та троє поліцейських. У ОСОБА_9 були скарги на дії працівників поліції.

- протоколом обшуку від 14.07.2018, який проведено у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 00000196 від 25.06.2018, за результатами якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зовні схожі на рослину коноплі (т. 9, а.к.п. 138-140, 141-145).

- протоколом обшуку від 15.07.2018, який проведено у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 00000217 від 15.07.2018 за результатами якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зовні схожі на рослину коноплі (т. 9, а.к.п. 149-152).

- ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.07.2018, якою легалізовано проведення обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 00000217 від 15.07.2018. (т. 9, а.к.п. 146-148).

- ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03.12.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 00000217 від 25.06.2018. (т. 9, а.к.п. 70).

- протоколом обшуку від 28.12.2018, який проведено у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фототаблицею та оптичним носієм інформації з відеозаписом проведення обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено: саморобний пристрій для паління наркотичних засобів виготовлений з двох пластикових пляшок, рослини сіро-зеленого кольору, паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, поліетиленові пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, відеозапис обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , (т. 9, а.к.п. 71-75, 76-98, 138-140, т.11, а.к.п.166).

-постановою від 28.12.2018 про приєднання речових доказів до кримінального провадження № 0000196 речей, які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №1, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до картонної коробки та опечатано №2, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до кар тонної коробки та опечатано №3, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, опечатано биркою №4; речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано биркою №5, два саморобних просторої для паління наркотичних засобів, що складаються з двох частин пластикових пляшок та наперстку виготовленого з фольги, поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №6, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено поліетиленового пакету, чорного кольору та опечатано биркою № 7, 14 поліетиленових пакетів, з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №8, 8 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору та опечатано биркою №9, 12 паперових згортків, з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору та опечатано биркою №10, 14 паперових згортків, з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №11, скляна пляшка, об`ємом 0,5 літра, з речовиною темного кольору поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №12; електронні ваги, сірого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, рожевого кольору та опечатано биркою №13. (т. 9, а.к.п. 100-102).

- постановою від 28.12.2018 про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000196 від 25.06.2018, № 0000217 від 15.07.2018 в одне кримінальне провадження № 0000196. (т. 9, а.к.п. 136-137).

- витягами з ЖЄО № 1985 від 24.06.2018р., №2117 від 06.07.2018р., №2118 від 06.07.2018р. за заявами мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_9 , сусуд по АДРЕСА_2 вирощує коноплю (т. 11, а.к.п. 8, 9, 10) та відповідними Рапортами та фототаблицями (додатки до заяв ОСОБА_13 ) про вирощування ОСОБА_9 коноплі за місцем свого мешкання. (т. 11 а.к.п. 11, 12,13, 14-16)

- ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 12.07.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000196. (т. 11 а.к.п. 20-21).

- протоколом обшуку від 14.07.2018, який проведено у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000196 з оптичним носієм інформації з відеозаписом проведення обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено: рослини ззовні схожих на рослини роду конопель, речовини рослинного походження у подрібненому стані. (т. 11, а.к.п. 22-26, 27).

- постановою від 14.07.2018 про приєднання речових доказів до кримінального провадження № 0000196 речей, які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1868 рослин, зовні схожих на рослини роду конопель; речовина рослиного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель; саморобний пристрій, зовні схожий на пристрій для наркотичних засобів, який виготовлений з двох фрагментів поліетиленових пляшок та гумового виробу, циліндричної форми (т. 11 а.к.п. 28).

- заявою ОСОБА_9 від 15.07.2018 про надання добровільного дозволу проведення огляду домоволодіння та прилеглих територій за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 11 а.к.п. 48)

- витягом з ЖЄО № 2224 від 15.07.2018 про затримання ОСОБА_9 з приводу наркотичних речовин. (т. 11 а.к.п. 49)

- протоколом огляду місця події від 15.07.2018 в ході якого проведено огляд домоволодіння та прилеглих територій за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився за участю ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, в картонних коробках та подрібнену речовину коричневого та зеленого кольору в різних пакетах, дві частини поліетиленових пляшок, на стінках яких наявні нашарування темного кольору (т.11 а.к.п. 50-58).

- ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.07.2018, легалізовано проведення огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 00000217 від 25.06.2018. (т. 11, а.к.п. 62-63).

- постановою від 15.07.2018 про приєднання речових доказів до кримінального провадження № 00000217 речей, які вилучені в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 11 а.к.п. 64-65).

- ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.07.2022, якою арешт на тимчасово вилучене майно 15.07.2018 року в ході огляду місця події, у вигляді: речовини рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №1; речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №2; речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №3; речовини рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в бірюзовому пакеті з надписом «ВМW», що опечатана біркою №4; речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в чорному пакеті, що опечатана біркою №5; подрібнена речовина, коричневого кольору, в чорному пакеті з надписом «ВМW», що опечатана біркою №6; речовина зелено-коричневого кольору, в синьому пакеті, що опечатана біркою №7; речовина рослинного походження, в подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору, в синьому пакеті з надписом «Bond», що опечатана біркою №8; речовина рослинного походження, в подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору, в пакеті з надписом «Rosstyle», що опечатана біркою №9; речовина рослинного походження, коричневого кольору, в білому пакеті з малюнком серця червоного кольору, що опечатана біркою №10; речовина рослинного походження, зеленого кольору, в газетному згортку, що опечатана біркою №11; дві частини поліетиленових пляшок, на стінках яких наявні нашарування темного кольору, що опечатані біркою №12. (т. 11 а.к.п. 69-70).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1549-Х від 19.09.2019, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000196 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,64г. (т. 11 а.к.п. 35-40).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 1635-Х від 13.09.2018 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 533,5г. (т. 11 а.к.п. 74-77).

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (т. 11, а.к.п. 45)

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1636-Х від 21.09.2018 проведеної, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 13.09.2018, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 286,39г. (т. 11 а.к.п. 79,81-84).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1659-Х від 27.09.2018 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 184,44г. (т. 11 а.к.п. 88-91).

- висновком експерта № 1657-Х від 26.09.2018 проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 31,73г (т. 11 а.к.п. 95-98).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1655-Х від 10.09.2018 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 251,03г. (т. 11 а.к.п. 101-105).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1654-Х від 20.09.2018 проведеної відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 24,53г., 30,01г., 19,88г. і 36,85г. (т. 11 а.к.п. 109-112).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1644-Х від 11.10.2018 проведеної, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 152,47г (т. 11 а.к.п. 116-119).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1660-Х від 26.09.2018 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 96,82г. (т. 11 а.к.п. 123-126).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1653-Х від 13.09.2018, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 196,67г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,27г. (т. 11 а.к.п. 130-134).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1649-Х від 24.09.2018 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 36,95г. (т. 11 а.к.п. 138-141).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1658-Х від 26.09.2018, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,97г. (т. 11 а.к.п. 145-148).

- висновком експерта № 1650-Х від 31.08.2018 проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого встановлено, що нашарування речовини на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок та металевому предметі, які в ході огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 00000217 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,85г. (т. 11 а.к.п. 152-155).

- зверненням заявника ОСОБА_13 на Урядову гараячу лінію 1545, щодо бездіяльності працівників поліції м.Березівка при розгляді його заяв від 24.06.2028 року та 28.12.20218 року щодо вирощуванням його сусідом - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 наркотичних рослин (т.11, а.к.п.170)

- постановою від 14.01.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000196 від 25.06.2018, № 0000014 від 11.01.2019 в одне кримінальне провадження № 0000196. (т. 11, а.к.п. 171-172).

По кримінальному провадженню № 0000064 від 09.02.2019

за обвинуваченням по ч.3. ст.307, ч.2 ст.309 КК України:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з коротким викладем обставин: 28.12.2018 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі та два саморобних пристрої «бульбулятори». (т. 9, а.к.п. 59).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 494-Х від 11.04.2019 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000064 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. (т. 9 а.к.п. 162-181).

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 07.06.2019 в ході якого проведено огляд ділянки місцевості яка знаходиться вздовж АДРЕСА_2 , на якій виявлено ріст рослин, зовні схожих на рослину роду конопель. (т. 9 а.к.п. 183-197).

- протоколом огляду речей та документів від 12.09.2019 з відеозаписом огляду електронних вагів, вилучених в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 від 28.12.2018 (т. 9, а.к.п. 103-106, 107).

- постановою від 26.09.2019 про зміну кваліфікації кримінального провадження якою у кримінальному провадженні № 0000064 змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. (т. 9 а.к.п. 198-199).

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з коротким викладем обставин: 28.12.2018 з території домоволодіння ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному вигляді 3226,67 г., що становить особливо великі розміри. Вказаний канабіс ОСОБА_9 придбав, виготовив, розфасував та зберігав у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту. (т. 9 а.к.п. 202)

- постановою від 30.09.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000064 від 09.02.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000308 від 27.09.2019 за ч. 3 ст. 307 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, привласнивши єдиний реєстраційний № 0000064. (т. 9 а.к.п. 200-201).

По кримінальному провадженню№ 0000092 від 16.06.2019

за обвинуваченням по ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України:

- показами свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що особисто з ОСОБА_9 не був знайомий, стосунків з обвинуваченим ніяких не має. У 2022 році, літом, проводився обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де він приймав участь в якості понятого, був ще один понятий, але його прізвища, він не пам`ятає. При проведені обшуку домоволодіння, ОСОБА_9 був присутній та коли слідчі виявили багато різноманітних пакунків з подрібненими речовинами зеленого та коричневого кольору і пред`являли їх господарю будинку, той на запитання слідчого відповідав що коноплю вирощував для особистого вживання. Коли на території городу виявили більш 1000 кущів рослин роду коноплі, ОСОБА_9 заперечував, що сам її висаджував в ґрунт, зазначав, що конопля само по собі з`явилася у нього на городі, бо є дикорослою. На запитання учасників судового процесу, свідок ОСОБА_20 відповів, що при проведенні слідчої дії, ОСОБА_9 особисто був присутній, сам відчинив хвіртку та впустив оперативну групу, при цьому слідчий йому вголос зачитував його права та підстави проведення даного обшуку, тобто ухвалу суду. Яких-небудь зауважень, ОСОБА_9 не висказував.

- показами свідка ОСОБА_21 , який пояснив суду, що особисто з ОСОБА_9 не був знайомий, стосунків з обвинуваченим ніяких не має. Приймав участь при проведенні обшуку 23.07.2023 року домоволодіння та присадибної ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . При проведені обшуку велася відеозйомка та були присутні, як господар будинку ОСОБА_9 , слідчі, ще один понятий та ще працівники поліції. Перед початком проведення обшуку, слідчим вголос було зачитано ухвалу слідчого судді про проведення обшуку на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_9 .. Так, в різних приміщеннях цього домоволодіння поліцейські знайшли багато різних пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору і він як понятий наглядав за усіма діями, при цьому, коли працівники поліції запитували де він ховає наркотичні засоби, ОСОБА_9 сам показував місце, де вони лежали. Крім того, на земельній ділянці біля будинку було виявлено багато кущів, кількість, він наразі не пригадає, але пам`ятає, що кущі пакували в мішки і вивезли приблизно 2-3 мішка. До працівників поліції, ОСОБА_9 ставився доброзичливо, іноді спілкуючись з ними, шуткував та співпрацював. Ніяких насильственних дій з боку працівників поліції по відношенню до ОСОБА_9 , не було.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 16.06.2019 (т. 10 а.к.п. 8).

- заявою ОСОБА_22 від 15.06.2022 з повідомленням про незаконне вирощення особливо небезпечної наркотичної речовини рослини роду «Марихуана» ОСОБА_9 (т. 10 а.к.п. 9).

- протоколом огляду речей документів від 16.06.2022 та компакт-диском до нього, який складено в ході огляду компакт-диску DVD-R, який надав ОСОБА_22 на якому знаходяться фотознімки ростучих рослин, зеленого кольору, зовні схожі на рослину роду конопель. (т. 10 а.к.п. 10-14, 15)

- постановою від 16.06.2022 про приєднання речових доказів до кримінального провадження № 0000092 компакт диску на якому наявні фотознімки ростучих рослин за місцем мешкання ОСОБА_9 (т. 10 а.к.п. 16-17)

- дорученням від 16.06.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000092. (т. 10, а.к.п. 18).

- протоколом обшуку від 05.07.2022 та флеш-накопичувачем з відеозаписом проведеного обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29.06.2022, у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000092 від 16.06.2022 з фототаблицею та оптичним носієм інформації з відеозаписом проведення обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожі на рослини роду конопель. Описом речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку (т. 10 а.к.п. . 19-21,22-24,29,30-31,32-38, 39).

- постановою від 05.07.2022 про приєднання речових доказів до кримінального провадження № 0000092 речей, які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , (т. 10 а.к.п. 40-43) та Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 08.07.2022,якою на вилучені речі в ході проведення обшуку накладено арешт, а саме: - ростучі рослини, зовні схожі на рослини роду конопель, які були вилучені з кореневими системами, загальна кількість одна тисяча сімсот рослин (чотириста дев`яносто чотири рослини поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №2, тисячу сто дев`яносто рослин поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №3, шістнадцять рослин поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №4); - паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані зовні схожою на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету № 0001585; - паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані зовні схожою на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету № 0001594; - дев`ять паперових згортків в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину роду конопель з явними ознаками розфасування, що поміщено до сейф-пакету № 0001576; - паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані зовні схожою на рослину роду конопель та паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, що поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0001584; - три паперові згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002249; - прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, блакитний полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, зелений полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожий на рослину конопель, прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожий на рослину роду конопель, рожевий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002248; - зелений прозорий полімерний пакет з гілками у висушеному стані зовні схожі на рослину роду конопель, гілки рослини походження, яких зовні схожі на рослину роду конопель, чорний полімерний пакет з гілками рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини роду конопель, які поміщені та опечатані до сейф-пакету № 4503158; - прозорий зелений полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, прозорий полімерний пакет з речовиною темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщені та опечатані до сейф-пакету № 0002289; - гілки рослини, зовні схожої на рослину роду конопель, у висушеному стані, які поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано биркою №1; - прозорий полімерний пакет з речовинною рослинного походження, темно зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002242. (т. 10 а.к.п. 50-52)

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-22/11168-НЗПРАП від 02.11.2022 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000092 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. (т. 10 а.к.п. 57-60).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,№ СЕ-19/116-22/12130-НЗПРАП від 02.11.2022 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000092 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. (т. 10 а.к.п. 66-70).

- висновком проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ-19/116-22/1167-НЗПРАП від 26.04.2023 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000092 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. (т. 10 а.к.п. 79-94).

- постановою від 14.02.2023 про зміну кваліфікації кримінального провадження якою у кримінальному провадженні № 0000092 змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України та витягом з ЄРДР (т. 10 а.к.п. 95-97, 100).

- постановою від 27.09.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000092 від 06.06.2022, № 0000362 від 20.06.2023 об`єднати в одне кримінальне провадження № 0000092. (т. 1 а.к.п. 110-111).

- заявою ОСОБА_20 від 20.06.2022 про незаконне вирощення особливо небезпечної наркотичної речовини рослини роду «Марихуана» ОСОБА_9 (т. 10 а.к.п. 120).

- постановою від 21.06.2023 про приєднання речових доказів до кримінального провадження № 0000362, а саме: компакт диск CD-R, марки «Axent», на якому наявні фотознімки ростучих рослин за місцем мешкання ОСОБА_9 (т. 121, 122-123) та Протоколом огляду речей документів від 16.06.2022 та компакт-диском до нього, яким в ході огляду оглянуто компакт-диску DVD-R, який надав ОСОБА_20 на якому знаходяться фотознімки ростучих рослин, зеленого кольору, зовні схожі на рослину роду конопель. (т. 10 а.к.п. 124-130).

- довідкою Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Березівка № 223 від 27.06.2023 та Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно яких, вбачається що будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності та зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 10 а.к.п. 132,133).

- протоколом обшуку від 22.07.2023, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2023 у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000362 з фототаблицею та носієм інформації з відеозаписом проведення обшуку. Описом речей і документів, які були вилучені. (т. 10, а.к.п. 140-145, 146-152, 153). (т.10 а.к.п. 137-139).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/12342-НЗПРАП від 09.08.2023 відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000362 є рослинами роди коноплі, які віднесені до рослин роду коноплі, які відносні до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. (т. 10 а.к.п. 157-159).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/12348-НЗПРАП від 11.08.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000362 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. (т. 10 а.к.п. 163-166).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/12350-НЗПРАП від 11.09.2023, відповідно до якого встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000362 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. (т. 10 а.к.п. 174-189).

- постановою від 28.09.2023 про об`єднання матеріалів досудового розслідування якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000092 від 16.06.2022, № 0000548 від 26.09.2023 та № 0000549 від 26.09.2023 об1єднано в одне кримінальне провадження, привласнивши єдиний реєстраційний № 0000092 від 16.06.2022. (т. 10 а.к.п. 194-196).

- рапортом заступника начальника ВП начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 26.09.2023 щодо виявлення додаткового епізоду вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. (т. 10 а.к.п. 199-201). Дорученням від 26.09.2023 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000548. (т. 10, а.к.п. 202). Повідомленням від 26.09.2022 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000548. (т. 10, а.к.п. 203). Постановою від 26.09.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000548. (т. 10 а.к.п. 204) Постановою від 26.09.2023 про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000548. (т. 10 а.к.п. 205)

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з коротким викладем обставин: в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України додатково встановлено причетність ОСОБА_9 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. Проведеним 05 липня 2022 року працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області обшуком на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_9 з прямим умислом незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого (домоволодіння без мети збуту, у висушеному стані його маса становить 817,47 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри. (т. 10 а.к.п. 206-207)

- рапортом заступника начальника ВП начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 26.09.2023 що виявлення додаткового епізоду вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. (т. 10 а.к.п. 208-209) Дорученням від 26.09.2023 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000549. (т. 10, а.к.п. 210). Повідомленням від 26.09.2022 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000549. (т. 10, а.к.п. 211). Постановою від 26.09.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000549. (т. 10 а.к.п. 212) Постановою від 26.09.2023 про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000549. (т. 10 а.к.п. 213)

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за заявою фізичної особи з коротким викладем обставин: 20.06.2023 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_24 про те, що гр. ОСОБА_25 , який являється особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослину виду конопель та маку(т. 10 а.к.п. 214)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.10.2023 з оптичним носієм інформації відеозапису слідчого експерименту згідно якого ОСОБА_9 показував де та як доглядав за рослинами роду конопель. Відтворений в судовому засіданні відеозапис цієї слідчої дії повністю відповідає письмовому протоколу. Зауважень учасників судового провадження не надходило. (т. 10 а.к.п. 247, 248-252).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають ьзначення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відтак, колегія суддів, повно та всебічно дослідивши надані суду по справі докази, прийшла до висновку, що висунуте ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справи і обвинувачений причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень не дивлячись на повне невизнання вини.

Оцінка показів обвинуваченого у суді.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 , заперечуючи свою причетність до інкримінованих йому злочинів дав в суді неправдиві свідчення з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні суспільно-небезпечні діяння в сфері обігу наркотичних засобів.

Його невизнавальні покази повністю спростовані матеріалами справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 зокрема заперечував факт вживання ним наркотичних засобів, однак його покази спростовані висновком судово-психіатричної експертизи, яка виявила ознаки впливу наркотиків на його психіку.

Крім цього обвинувачений заперечував, що він проживав з 2018 року по 2022 рік в АДРЕСА_2 , де проводилися обшуки та було вилучено наркотичні засоби, приготовленні для збуту та вживання, а також на присадибній ділянці рослини роду коноплі.

Обвинувачений та його захисник, стверджували, що згідно матеріалів кримінального провадження власницею домоволодіння по АДРЕСА_2 є ОСОБА_23 , а не обвинувачений ОСОБА_9 . Сам ОСОБА_9 проживав в м. Києві. Однак ОСОБА_23 по справі не допитувалась та обставини проживання ОСОБА_9 в її будинку не з`ясовані.

Між тим суд вважає, що факт проживання з 2018 року по 2022 рік ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації підтверджується довідками Березівської міської ради Одеської області та характеристиками по місцю проживання, а також показами свідків ОСОБА_26 (т.11, а.к.п. 119,232).

Крім цього даними, відображеними у протоколах обшуків за адресою: АДРЕСА_2 від 14 та 15 липня 2018 року, 28 грудня 2018 року, 05 липня 2022 року та 22 липня 2023 року щоразу під час проведення цих слідчих дій ОСОБА_9 перебував в приміщенні будинку, мав доступи до присадибної ділянки та господарських споруд за вказаною адресою, давав письмову згоду на проведення обшуків, жодних заперечень щодо проведених обшуків не висловлював.

Також захистом не надано доказів, як спростовують висновки суду щодо проживання обвинуваченого в м.Березівка у цей період, зокрема даних щодо проживання особи по місцю реєстрації згідно паспорта у м.Києві.

Тому судом достовірно встановлено, що інкриміновані злочини ОСОБА_9 вчинив, приживаючи без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, обвинувачений пояснював що вилучені у нього на присадибній ділянці рослини роду конопель, є дикорослі рослини, які засіялись на його ділянці, і які він мав намір використати в побутових цілях.

Між тим, із протоколів обшуків від від 14 та 15 липня 2018 року, 28 грудня 2018 року, 05 липня 2022 року та 22 липня 2023 року та відеозаписів до них вбачається, що дані рослини були вилучені під час двох обшуків у кількості більше 1000 кущів, росли на городі біля будинку, по відеозаписам, судом виявлено ознаки культивування цих культур, поливу та оброблення, що повністю спростовує покази обвинуваченого в цій частині.

Доводи захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 зазначив, що на його думку при проведенні досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 , слідчими були допущені суттєві порушення вимог чинного законодавства, вина обвинуваченого у скоєні ним кримінальних правопорушень за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України є недоведеною, оскільки ґрунтується на припущеннях органу обвинувачення, а докази надані стороною обвинувачення є недопустимими в силу ст.86, 89 КПК України.

Посилаючись на ч.3 ст.62 Конституції України, захисник просив обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України виправдати за недоведеністю вини, а по епізодам обвинувачення за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України, звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із спливом строків давності.

Так, сторона захисту вважає, що проведення обшуку з відповідним вилученням рослин конопель та інших предметів на території домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого, проводились за відсутності останнього вдома, і при проведенні обшуку 14.07.2018 р. в якості понятого незаконно було залучено ОСОБА_13 , який, як заявник до Березівського РВП щодо незаконного вирощування ОСОБА_9 конопель, був зацікавленою особою і не мав права бути понятим (т.9, а.к.п.145). Крім того, ОСОБА_17 , як понятий, всупереч покладених на понятого прав та обов`язків, передбачених ст.ст.3, 223 КПК України, разом з іншою понятою своєю дружиною ОСОБА_27 , допомагали поліцейським виривати та складувати виявлені рослини конопель у кількості 1868 штук. При проведені обшуку у будинку ОСОБА_9 28.12.2018 року свідок ОСОБА_17 знову допускається туди слідчими і приймає активну участь у даному обшуку, допомагаючи поліцейським проникнути через вікно до будинку обвинуваченого, а потім передаючи поліцейським медичні ваги у якості речового доказу, які він нібито знайшов у літній кухні будинку ОСОБА_9 .

Просив визнати протоколи обшуків за участю ОСОБА_13 від 14.07.2018 року та 28.12.2018 року недопустими доказами, так як вони були проведені з порушенням норм КПК.

Даючи оцінку цим доводам обвинуваченого та захисника, колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Частина 1 статті 87 передбачає, що недопустимими є докази , отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, а також будь які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свободи людини.

Відтак правила ст.87 КПК до наданих сторонами доказів щодо визнання доказів недопустими можуть бути застосовані не за будь-кого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті. Суд, визнаючи доказ недопустимим відповідно до частини 2 або 3 статті 87 КПК України, має зазначити, який саме пункт цих положень став підставою для такого рішення.

Якщо суд визнає недопустимим доказ з посиланням на частину першу статті 87 КПК України, він має зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення. Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні нормами Конституції або міжнародних договорів , якими гарантується ці прав та свободи, і за потреби на практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.7 ст.223 України обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження. Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

Так пред`явлене органом досудового розслідування обвинувачення Трошину переважно ґрунтувалося на доказах, отриманих у результаті проведених на підставі ухвал слідчого судді обшуків. Ці слідчі дії було судом дозволено здійснювати в липні, грудні 2018 року, в липні 2022 та 2023 року по місцю проживання Трошина за адресою: АДРЕСА_2 .

Так при проведенні обшуків 14 липня 2018 та 28 грудня 2028 року у ОСОБА_9 за адресою м.Березівка в якості понятих приймали участь ОСОБА_17 та ОСОБА_28 , мешканці м.Березівка. Із відеозаписів даних слідчих дій за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_18 під час проведення обшуку Трошин не вислювлював заперечень щодо їх участі в якості понятих, не повідомляв про їх заінтересованість у проведених обшуках.

Та обставин, що ОСОБА_17 звертався до правоохоронних органів із заявами про можливі порушення з боку ОСОБА_9 та вчинення ним суспільно небезпечних діянь не свідчить про його заінтересованість у даній справі, він був лише заявником щодо злочину проти здоров`я населення, до категорії яких відноситься злочин за ч.2 ст.310 КК України. В свою чергу кримінальні правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України були порушені на підставі рапортів працівників правоохоронних органів по результатам проведених обшуків, що підтверджується наявними у справі витягами з ЄРДР та матеріалами ЖЕО (11-12 т.9)

ККС ВС в постанові у справі №521/8853/15 від 26.12.2019 зробив такий висновок:

«місцевий суд помилково трактував факт залучення понятого до активної участі у проведенні слідчої дії як порушення процесуального закону та безпідставно визнав отримані під час обшуку речові докази неналежними.

Апеляційний суд посилався на те, що понятий, який запрошується до проведення слідчої (розшукової) дії, безпосередньо бере в ній участь, а в кримінальному процесуальному законі відсутні конкретні норми, якими понятому забороняється виконувати законні прохання співробітників правоохоронних органів при проведенні слідчих (розшукових) дій. При цьому понятий ОСОБА_29 , який на прохання слідчого дістав з полиці заборонені до обігу бойові припаси, діяв не на власний розсуд, а на прохання особи правоохоронного органу. Крім того, дістаючи вказані предмети, понятий засвідчив, що такі предмети не підкинуті працівниками правоохоронного органу, а перебували в квартирі, яку обшукують, поставив у протоколі свій підпис, а також підтвердив це у суді першої і апеляційної інстанцій під час його допиту у якості свідка.

Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду та вважає, що доводи касаційної скарги засудженого в цій частині є необґрунтованими».

Враховуючи наведене, підстав для визнання недопустими доказами протоколи обшуків від 14.07.2018 року та 28.12.2018 року, колегія суддів не вбачає.

Щодо порушення права на захист.

Також обвинувачений в суді заявляв про порушення його права на захист як під час досудового розслідування, так і в суді.

Зокрема посилався на те, що:

-під час досудового розслідування, під час судового слідства його не було ознайомлено в повній мірі з матеріалами справи:

-справу розглянуто неповноважним складом суду, так як суддя Бобровська приймала повторну участь у розгляді цієї справи;

-суд допустив неповноту судового слідства, не дослідивши у справі речові докази, а також видаляв його із зали суду під час судового розгляду.

-застосування до нього та свідків у справі тортур, прояв геноциду, фальсифікація доказів.

Між тим, суд вважає, що дані доводи обвинуваченого є надуманими та такими, що не грунтується на законі.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Так відповідно до матеріалів справи обвинувачений щоразу після направлення кримінальних проваджень до суду був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України, про що свідчать дані про виконання слідчими даної процесуальної дії (т. 11 а.к.п. 242-243, 248-250)

Крім цього, під час розгляду справи у суді обвинувачений дійсно заявляв неодноразові клопотання про ознайомлення його з матеріалами судової справи, які щоразу судом задовольнялися на виконання вимог ч.2 ст.317 КПК України, про що свідчать ухвали суду, постановлені під час судових засідань занесених до Журналів судового засідання, без виходу до нарадчої кімнати, а також в формі окремого процесуального документу. Для ознайомлення з матеріалами справи суд неодноразово забезпечував етапування обвинуваченого до суду, ознайомлення проводилось за участю захисника адвоката ОСОБА_10 .

Про забезпечення судом право особи на ознайомлення з матеріалами справи на стадії судового розгляду свідчать подані обвинуваченим заяви про ознайомлення з матеріалами справи. (т.8, а.к.п.153, 483, т.9, а.к.п.25, 479)

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи у суді обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово порушував порядок у судовому засіданні. Обвинувачений неодноразово ігноруючи зауваження суду, проявляв зневажливе ставлення до інших учасників процесу, перешкоджав дослідженню письмових доказів, читаючи в залі суду вголос молитви та релігійні книги, намагався зірвати судові засідання суїцидальними діями, за що неодноразово був попереджений судом про недопустимість такої поведінки, дані попередження занесені до Журналу судових засідань.

Після неодноразових попереджень та після зриву частини судових засідань колегія суддів ухвалами від 10.06.2024 року, 30.09.2024 року та 04.11.2024 року видаляла обвинуваченого ОСОБА_9 з зали суду на час оголошення прокурором обвинувальних актів та дослідження письмових доказів (т.8, а.с.141-142, т.9, а.с.12-13, т.10, а.с.262-263)

При цьому суд намагався дотримуватися принципів, про які вказано в нормах національного законодавства та як зазначив Європейський суд з прав людини що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Тому суд після винесення ухвал про видалення обвинуваченого, знову повертав його до зали судових засідань, попереджаючи про недопустимість зриву засідань.

Тому судом не порушено право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи під час судового розгляду. Про що свідчать подані ним заяви про вчинення цих процесуальних дій.

Також суд вважає, що не заслуговують на увагу доводи обвинуваченого щодо розгляду його справи неповноважним судом за участю судді ОСОБА_3 .

Свою позицію по даному питанню суд висловив в ухвалі від 23.10.2025 року (т.13, а.с.102), під час розгляду заяви по відвід судді ОСОБА_3 та визнав заявлений відвід необґрунтованим.

Відтак доводи обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження неналежним складом суду також не ґрунтуються на законі.

Далі, суд також вважає, що доводи обвинуваченого щодо неповноти судового слідства є необґрунтованими, з огляду на таке.

Речові докази є одним із процесуальних джерел доказів (див. ст. 84 КПК), під час судового розгляду вони оглядаються судом і подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Положеннями ст. 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Між тим ККС ВС у постанові від 8 травня 2025 ро?у по справі №751/3448/23 дійшов до наступних висновків, що безпосередній огляд речових до?азів у судовому засіданні не є тотожним безпосередньому дослідженню до?азів, наданих сторонами кримінального провадження, які підтверджують або спростовують винуватість особи. Тому вирішення питання про необхідність огляду речових до?азів під час судового розгляду належить до компетенції суду, який може дійти висновку про можливість проведення та?ого огляду з власної ініціативи або ж за мотивованим клопотанням сторін.

Це означає, що суд не завжди зобов`язаний фізично перевіряти кожен доказ, якщо це не є необхідним для встановлення обставин справи.

Рішення про необхідність огляду речових доказів належить виключно до компетенції суду. Таке рішення може бути прийняте за власною ініціативою судді або на підставі мотивованого клопотання однієї зі сторін процесу обвинувачення чи захисту. Зокрема, огляд може бути обґрунтований, якщо є потреба вирішити питання допустимості доказів або уточнити їх зміст.

Обвинуваченим під час розгляду справи у суді було заявлено клопотання про дослідження вилучених у справі речових доказів, а саме наркотичних засобів та побутових предметів.

Між тим, раніше під час дослідження доказів у справу судом досліджено протоколи огляду речових доказів, а також постанови про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Під час дослідження цих доказів стороною захисту будь-яких заперечень не заявлялось.

Обвинуваченим та захисником мотивоване клопотання про дослідження речових доказів безпосередньо у суді не подавалося, а було лише заявлено обвинуваченим в усній формі без будь-якої мотивації.

Суд, ухвалою занесеною до Журналу судових засідань відмовив в задоволенні клопотання. Мотивуючи відмову тим, що клопотання обвинуваченого не мотивоване, а більшість речових доказів наркотичні засоби, які є небезпечними речовинами і були оглянути під час їх вилучення, про що в матеріалах справи є відповідні процесуальні документи.

Щодо доводів обвинуваченого щодо застосування до нього та свідків у справі тортур в ході досудового розслідування, про що він звертався коли кримінальне провадження перебувало в провадженні Миколаївського районного суду Одеської області.

Судом встановлено що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 звертався до органів прокуратури з відповідним адвокатським запитом щодо надання інформації про результати проведеної перевірки за фактом можливого незаконного впливу з боку працівників правоохоронних органів на ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 25.06.2018 року. З відповіді заступника керівника Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_30 встановлено, що відповідно даних «Системи електронного документообігу органів прокуратури України», ухвала суді Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2020року по справі №494/220/19 в межах кримінального провадження №0000196 надійшла на адресу Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області 17.12.2020 року та зареєстрована за №8349-20, її розгляд доручено прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області (Березівський осередок прокуратури) ОСОБА_31 , котра здійснювала підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні. Проте інформація про виконання вищевказаної ухвали суду в «Системі електронного документообігу органів прокуратури України» відсутня (т.13, а.к.п.138-139)

Вмотивовуючи своє рішення вищенаведеними доказами суд врахував, що відповідно до рішення Конституційного суду України №12рп/2011 від 20.10.2011 року визнавати допустимими та використовувати як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення права і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Тому судом не встановлено підстав для виправдання обвинуваченого за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання, що дає суду можливість переконатися «поза розумним сумнівом» у доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310,312,314,315,317цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Незаконний збут наркотичних засобів передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити, наприклад, їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення, спосіб упакування та розфасування тощо.

В ході проведених обшуків, у ОСОБА_9 вилучались наркотичні засоби які були пофасовано в паперові згортки. Такий поділ та фасування наркотичного засобу вказує, що людина приготувала для передачі третім особам вказаний наркотичний засіб. Тобто намір дій обвинуваченого у даному випадку вкладається в наявність при ньому заздалегідь заготовленого і поділеного на порції наркотичного засобу.

Це кількість наркотичного засобу, тобто його великий розмір, та його розфасовка, Сукупність таких доказових фактів утворюють зв`язок між діями ОСОБА_9 та наслідками у вигляді вилучених заборонених предметів, що надає право на думку про винність ОСОБА_9 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до пунктів 2, 4 постанови Пленуму ВС України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» у випадках, коли наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналоги було одночасно виготовлено і для особистого вживання, і для збуту, вчинене кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених статтями 307 і 309 КК ( 2341-14 ). При цьому слід мати на увазі, що за статтею 309 КК повинні кваліфікуватися дії винного лише в частині виробництва, виготовлення і зберігання цих засобів і речовин у тому розмірі, в якому він їх ужив чи планував ужити.

Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК ( 2341-14 ), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." ( 60/95-ВР ) та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та спростовуються наявними у справі доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_9 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях та його дії кваліфікує:

за ч. 2 ст. 310 КК України - у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах;

за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України

за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309, 310 КК України

Щодо призначення покарання.

Суд призначаючи ОСОБА_9 покарання за вчинені кримінальні правопорушення, враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст.66 КК України судом, також не встановлено не встановлені.

Так, вивченням особи обвинуваченого судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_9 , неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, що підтверджується вимогою від 26.04.2019 до УІАП ГУ НП в Одеській області на ім`я ОСОБА_9 (т. 9, а.к.п. . 237, 238-239,244-248).

Відповідно до характеристик наданих Березівською міською радою Одеської області, ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_2 , без реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, живе усамітнено, постійної роботи не має, на адміністративній комісії Березівської міської ради даний громадянин не розглядався, від мешканців міста та сусідів скарг не надходило. (т. 9, а.к.п. 119,т. 10, а.к.п. 217).

Згідно довідок з КНП «Березівська центральна районна лікарня» від 17.07.2023, ОСОБА_9 на обліку в наркологічному кабінеті Березівської ЦРЛ не значиться, на обліку у психіатра н7е знаячиться, пройшов профілактичний психіатричний огляд (т. 10 а.к.п. 171, 172)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №59 від 17.05.2021 року, встановлено, що в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_9 , виявляв психічний розлад у вигляді шизотипового розладу (Г21), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та не перебував в тимчасово хворобливому стані і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_9 виявлений психічний розлад у вигляді шизотипового розладу (Р2), може усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, (т.4, а.к.п. 114-118);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №478 від 03.07.2025 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не страждає на хворобливий психічний розлад. Виявляє психічні порушення у вигляді «Шизотипового розладу особистості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р 21.8 за МКХ-10), які за рівнем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.13, а.к.п.59-65).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги високу соціальну небезпеку вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити покарання у відповідності до санкції інкримінованих статей за кожне правопорушення та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд впевнений, що саме покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого, буде сприяти виправленню засудженого ОСОБА_9 та сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Щодо зарахування попереднього ув`язнення та запобіжного заходу.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи ч.3 ст.377 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, а тому в строк відбуття покарання ОСОБА_9 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 17.01.2019 року по 27.05.2021 року, та з 18.01.2024 року по день проголошення вироку 09.12.2025 року, і до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Інші питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 08.07.2022, якою на вилучені речі в ході проведення обшуку накладено арешт, а саме: - ростучі рослини, зовні схожі на рослини роду конопель, які були вилучені з кореневими системами, загальна кількість одна тисяча сімсот рослин (чотириста дев`яносто чотири рослини поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №2, тисячу сто дев`яносто рослин поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №3, шістнадцять рослин поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №4); - паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані зовні схожою на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету № 0001585; - паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані зовні схожою на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету № 0001594; - дев`ять паперових згортків в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину роду конопель з явними ознаками розфасування, що поміщено до сейф-пакету № 0001576; - паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані зовні схожою на рослину роду конопель та паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, що поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0001584; - три паперові згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002249; - прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, блакитний полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, зелений полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожий на рослину конопель, прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожий на рослину роду конопель, рожевий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002248; - зелений прозорий полімерний пакет з гілками у висушеному стані зовні схожі на рослину роду конопель, гілки рослини походження, яких зовні схожі на рослину роду конопель, чорний полімерний пакет з гілками рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини роду конопель, які поміщені та опечатані до сейф-пакету № 4503158; - прозорий зелений полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, прозорий полімерний пакет з речовиною темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщені та опечатані до сейф-пакету № 0002289; - гілки рослини, зовні схожої на рослину роду конопель, у висушеному стані, які поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано биркою №1; - прозорий полімерний пакет з речовинною рослинного походження, темно зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002242. (т. 10 а.к.п. 50-52)

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.07.2022, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно 15.07.2018 року в ході огляду місця події, у вигляді: речовини рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №1; речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №2; речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №3; речовини рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в бірюзовому пакеті з надписом «ВМW», що опечатана біркою №4; речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в чорному пакеті, що опечатана біркою №5; подрібнена речовина, коричневого кольору, в чорному пакеті з надписом «ВМW», що опечатана біркою №6; речовина зелено-коричневого кольору, в синьому пакеті, що опечатана біркою №7; речовина рослинного походження, в подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору, в синьому пакеті з надписом «Bond», що опечатана біркою №8; речовина рослинного походження, в подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору, в пакеті з надписом «Rosstyle», що опечатана біркою №9; речовина рослинного походження, коричневого кольору, в білому пакеті з малюнком серця червоного кольору, що опечатана біркою №10; речовина рослинного походження, зеленого кольору, в газетному згортку, що опечатана біркою №11; дві частини поліетиленових пляшок, на стінках яких наявні нашарування темного кольору, що опечатані біркою №12. (т. 11 а.к.п. 69-70).

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.04.2019 №494-Х, вартість якої складає 4290,00 грн. (т.9, а.с.161);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2022 №СЕ-19/116-22/11168НЗПРАП, вартість якої складає 1887,80 грн. (т.10, а.с.65);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.04.2023 №СЕ-19/116-22/11167НЗПРАП, вартість якої складає 15774,00 грн. (т.10, а.с.78);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.08.2023 №СЕ-19/116-23/12342-НЗПРАП, вартість якої складає 3824,00 грн. (т.10, а.с.156);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2023 №СЕ-19/116-23/12348-НЗПРАП, вартість якої складає 1912,00 грн. (т.10, а.с.162);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.09.2023 №СЕ-19/116-23/12350-НЗПРАП, вартість якої складає 4780,00 грн. (т.10, а.с.173);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.08.2023 №СЕ-19/116-23/12342-НЗПРАП, вартість якої складає 3824,00 грн. (т.10, а.с.156);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.09.2018 №1635-Х, вартість якої складає 1430,00 грн. (т.11, а.с.73);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.09.2018 №1636-Х, вартість якої складає 1430,00 грн. (т.11, а.с.80);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.09.2018 №1659-Х, вартість якої складає 1430,00 грн. (т.11, а.с.94);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.09.2018 №1655-Х, вартість якої складає 1716,00 грн. (т.11, а.с.101);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.09.2018 №1654-Х, вартість якої складає 1716,00 грн. (т.11, а.с.108);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.10.2018 №1644-Х, вартість якої складає 1144,00 грн. (т.11, а.с.115);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2018 №1660-Х, вартість якої складає 1430,00 грн. (т.11, а.с.122);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.09.2018 №1653-Х, вартість якої складає 1430,00 грн. (т.11, а.с.129);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.09.2018 №1649-Х, вартість якої складає 1430,00 грн. (т.11, а.с.137);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2018 №1658-Х, вартість якої складає 1144,00 грн. (т.11, а.с.144);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.08.2018 №1650-Х, вартість якої складає 1716,00 грн. (т.11, а.с.151);

Загальна сума судових витрат складає 52307,80 гривень.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100,368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 17.01.2019 року по 27.05.2021 року, та з 18.01.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.11.2003 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі - 52307,80 гривень, в дохід держави.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Березівського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року та 19.07.2022 року.

Речові докази:

- речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №1, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до картонної коробки та опечатано №2, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до кар тонної коробки та опечатано №3, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, опечатано биркою №4; речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано биркою №5, два саморобних пристрої для паління наркотичних засобів, що складаються з двох частин пластикових пляшок та наперстку виготовленого з фольги, поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №6, речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено поліетиленового пакету, чорного кольору та опечатано биркою № 7, 14 поліетиленових пакетів, з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №8, 8 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору та опечатано биркою №9, 12 паперових згортків, з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору та опечатано биркою №10, 14 паперових згортків, з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №11, скляна пляшка, об`ємом 0,5 літра, з речовиною темного кольору поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору та опечатано биркою №12; електронні ваги, сірого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, рожевого кольору та опечатано биркою №13, (т. 9, а.к.п. 100-102), що зберігаються в камері схову речових доказів Березівського РВП, після набрання вироком законної сили, - знищити.

- ростучі рослини, зовні схожі на рослини роду конопель, які були вилучені з кореневими системами, загальна кількість одна тисяча сімсот рослин (чотириста дев`яносто чотири рослини поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №2, тисячу сто дев`яносто рослин поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №3, шістнадцять рослин поміщено до білого полімерного мішка та опечатано биркою №4); - паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані зовні схожою на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету № 0001585; - паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані зовні схожою на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету № 0001594; - дев`ять паперових згортків в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину роду конопель з явними ознаками розфасування, що поміщено до сейф-пакету № 0001576; - паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані зовні схожою на рослину роду конопель та паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, що поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0001584; - три паперові згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002249; - прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, блакитний полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, зелений полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожий на рослину конопель, прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожий на рослину роду конопель, рожевий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002248; - зелений прозорий полімерний пакет з гілками у висушеному стані зовні схожі на рослину роду конопель, гілки рослини походження, яких зовні схожі на рослину роду конопель, чорний полімерний пакет з гілками рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини роду конопель, які поміщені та опечатані до сейф-пакету № 4503158; - прозорий зелений полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, прозорий полімерний пакет з речовиною темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожою на рослину роду конопель, білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослину роду конопель, які поміщені та опечатані до сейф-пакету № 0002289; - гілки рослини, зовні схожої на рослину роду конопель, у висушеному стані, які поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано биркою №1; - прозорий полімерний пакет з речовинною рослинного походження, темно зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель, поміщено та опечатано до сейф-пакету № 0002242, (т. 10 а.к.п. 40-43, 71) що зберігаються в камері схову речових доказів Березівського РВП, після набрання вироком законної сили, - знищити.

- речовини рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №1; речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №2; речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в картонній коробці, що опечатана біркою №3; речовини рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в бірюзовому пакеті з надписом «ВМW», що опечатана біркою №4; речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, в чорному пакеті, що опечатана біркою №5; подрібнена речовина, коричневого кольору, в чорному пакеті з надписом «ВМW», що опечатана біркою №6; речовина зелено-коричневого кольору, в синьому пакеті, що опечатана біркою №7; речовина рослинного походження, в подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору, в синьому пакеті з надписом «Bond», що опечатана біркою №8; речовина рослинного походження, в подрібненому стані, коричнево-зеленого кольору, в пакеті з надписом «Rosstyle», що опечатана біркою №9; речовина рослинного походження, коричневого кольору, в білому пакеті з малюнком серця червоного кольору, що опечатана біркою №10; речовина рослинного походження, зеленого кольору, в газетному згортку, що опечатана біркою №11; дві частини поліетиленових пляшок, на стінках яких наявні нашарування темного кольору, що опечатані біркою №12. (т. 11 а.к.п. 64-65), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Інші речові докази: диски та флешносії із відеозаписами - зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3