Справа № 346/3478/25
Провадження № 1-в/346/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого: 31.01.2024 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.357 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 31.01.2024 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.357 КК України, до покарання 2 роки позбавлення волі. В.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_8 , за час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не допускав порушення вимог режиму тримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 11.07.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушень правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований у виробничій майстерні установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки застосовано одне заохочення. Залучається до робіт по благоустрою установи виконання покарань, дані роботи виконує добре. Виконавчі листи не надходили, підтримує соціальні зв`язки з колишньою дружиною, та братом шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Станом на 16 червня 2025 року відбув 1/2 (одну другу ) призначеного судом строку покарання. Довів своє виправлення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання. Засуджений в судовому засіданні просив суд умовно-достроково його звільнити.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 , станом на 16 червня 2025 року відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, застосовано 1 (одне) заохочення у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додерження правил поведінки від 03.01.2025 року (а.с.4). Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого засуджений довів своє виправлення (а.с.6-9). Разом з тим, згідно характеристики на засудженого, а саме розділу 3 Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правпорушення оцінюється, як: низький ( а.с. 2-3). Згідно довідки від 17.06.2025 року виконавчі листи на ОСОБА_5 , не поступали ( а.с.11). Згідно довідки від 17.06.2025 року ОСОБА_8 , працездатний із працевлаштуванням (а.с.12). Згідно довідки про працевикористання засудженого ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_8 , працював та отримував заробітню плату (а.с.10).

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та підстави, що зазначені у поданні, підтверджені матеріали подання, та є належно обґрунтованими, зокрема підтверджені зібраними по справі доказами, тому є законні підстави для застосування ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання, призначеного вироком від 31.01.2024 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.357 КК України 2 роки позбавлення волі - а саме на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1