Справа № 216/66/26
провадження 1-кс/216/91/26
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.01.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06 січня 2026 року ОСОБА_4 звернулася до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про незаконну мобілізацію її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31.01.2018 року по справі № 212/4844/17 визнано недієздатним. Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону отримала заяву, але не внесла її до ЄРДР і не надала відповідь заявнику, тим самим вчинивши бездіяльність. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 в поданій заяві просив скаргу розглядати за їх відсутності, підтримавши її із зазначених вище підстав.

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив скаргу розглядати за своєї відсутності, проти її задоволення заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06 січня 2026 року ОСОБА_4 звернулася до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про незаконну мобілізацію її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31.01.2018 року по справі № 212/4844/17 визнано недієздатним.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення зокрема, про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення саме злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважений прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (прокурора) Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06 січня 2026 року, подану ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7