Справа № 402/1098/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 12.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Ульяновка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця,

громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого водієм у ТОВ

"АВС-Транс", на утриманні має неповнолітню дитину

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , несудимого,-

за ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України за наступних обставин:

відповідно до статті 4 Лісового кодексу України до лісового фонду відносяться лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га, інші лісовкриті землі.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і

соціально-економічних значенням, встановлює категорії лісів. Зокрема, захисні ліси, що виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються захисні лісові ділянки, встановлюються

у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007.

Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до довідки філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» № 22.17-08-02/270 від 21.08.2024 року, земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0943, яка розташована на території Голочанського лісництва в кварталі 63 виділ 4 (за геолокацією 48.2129,20212 N, 30.1412,97212 E за межами с.Йосипівка, Благовіщенської ОТГ, Голованівського району, Кіровоградської області) перебуває в постійному користуванні філії, що підтверджується картографічними матеріалами наданими Українським державним лісовпорядним виробничим об`єднанням ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція».

Відповідно до інформації філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» № 22.17-08-02/270 від 01.07.2024 року лісорубний квиток на проведення рубок на території Голочанського лісництва в кварталі 63 виділ 4 Голочанського лісництва не видавався.

Разом з тим, проведеними слідчими діями встановлено, що 11.06.2024 року, близько 09 години 20 хв, у ОСОБА_4 , який перебував на ділянці місцевості 63 кварталу 4 виділу Голочанського лісництва філії Голованівського лісового господарства в східній його частині, Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, всупереч вищевказаних вимог природоохоронного законодавства, виник корисливий умисел на незаконну порубку дерев породи «Клен», на вищевказаній території лісу, за межами населеного с. Йосипівка за координатами геолокації 48.2129,20212 N, 30.1412,97212 E.

Діючи невідкладно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконну порубку дерев породи «Клен» на даній земельній ділянці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільного небезпечних наслідків, всупереч вимогам природоохоронного законодавства, а саме п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, 11.06.2024 року, ОСОБА_4 , за допомогою бензопили невстановленої марки, здійснив незаконну вирубку дерев породи «Клен» до ступеня припинення їх росту, відділивши стовбур дерев від кореня, в кількості 7 штук, різними діаметрами дерева (у корі) біля шийки кореня, а саме породи: «Клен» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 51х46 см., 34х34см., 20х20 см., 24х22 см., 24х24 см.

Після чого, незаконні дії ОСОБА_4 , 11.06.2024 року були припинені

працівниками поліції СПД №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно висновку №1573/24-27 судової інженерно-екологічної експертизи від 18.02.2025 року розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки ОСОБА_4 дерев породи «Клен», до ступеня припинення їх росту, відділивши стовбур дерев від кореня, в кількості 5 штук за межами населеного с. Йосипівка Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області за координатами геолокації 48.2129,20212 N, 30.1412,97212 E, становить 39986 грн. 66 коп., що заподіяло істотну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що злочин скоїв за обставин, що зачитав прокурор із обвинувального акту в ході судового засідання.

У скоєному розкаюється, зазначив, що шкоду відшкодував у повному обсязі, що підтверджується довідкою, яка наявна при матеріалах справи.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.65 КК України, з урахуванням викладеного суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути обрана в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, беручи до уваги, що шкода посністю відшкодована та вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тис.грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3392 грн. 64 коп. витрат за проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні, накладений у відповідності до ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2024 року.

Речові докази по справі:

1.відрізки дерев породи акації та клена, об`ємом 6.8 м.3 - передати Благовіщенській міській раді.;

2. автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1