overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/404/421/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002211 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2025 року в залі судових засідань №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 385/703/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 року м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у залі суду у м. Благовіщенське кримінального провадження № 0000034 від 26 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, який не працює, утриманців не має, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України,

встановив:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

постановив:

Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000034 від 26 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 січня 2026 року включно.

Відмовити обвинуваченому та його захиснику у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Повідомити учасниками, що повний текст ухвали буде виготовлений до 01.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000123 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явірське Ізюмського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_3 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відомості про проходження обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації вказують на неможливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження, що є підставою для виділення провадження за його обвинуваченням в окреме провадження та його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 318, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження та зупинити до звільнення його з військової служби.

Продовжити судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
27.11.2025
Справа № 642/3309/25
Провадження № 1-кп/642/456/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 31.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше судимий: 29.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 11.09.2024 поставленого на облік у Новобаварському РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному №0000087 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 судове провадження по кримінальному провадженню №0000087 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

06.11.2025 до суду надійшло повідомлення від начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 знятий з військового обліку та з 11.08.2025 по теперішній час перебуває на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» ХМР, тобто відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності поновлення судового провадження та призначити справу до розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по справі №642/3309/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000087 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2025 року об 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 643/1675/25
Провадження № 1-кп/643/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025

25 листопада 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003407, внесеного до ЄРДР від 11.10.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, у зв`язку з чим розгляд справи відкладається.

Прокурор ОСОБА_3 надав письмове клопотання про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з`явився, в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 27.01.2025 о 14:00 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5108/25
Провадження № 1-кс/723/6546/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/5108/25 від 17.11.2025 (провадження 1-кс/723/6333/25) було накладено арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_2 .

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно та витребувати від слідчого матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 28 листопада 2025 року на 12.15 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши слідчого в кримінальному провадженні надати суду інформацію по вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.11.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання заміни захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 5 ст. 407 КК України.

Копію даної ухвали негайно надіслати для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 27.11.2025.

Суддя
Справа № 136/2163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

Встановив:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України відкласти на 23.12.2025 о 14:00 год.

Ухвалу суду негайно надіслати керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email: ) для вирішення питання щодо призначення обвинуваченій адвоката.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.11.2025 о 14:30 год.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/979/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про здійснення розгляду судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія №14», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Судове засідання призначено на 12 січня 2026 о 10:30 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Одеська виправна колонія №14» (за адресою: вул. Краснова, 2-А, Одеса, 65000, e-mail: ).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Одеська виправна колонія №14» встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 991/1268/24

провадження № 51 - 2103 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі під час касаційного розгляду,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року.

У касаційній скарзі захисник повідомив, що засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою бажає взяти участь під час касаційного розгляду.

Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, а також виявлене бажання засудженого, необхідно забезпечити його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 02 грудня 2025 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 464/242/23

провадження № 51-3508 км 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Феодосії Автономної Республіки Крим, без зареєстрованого місця тимчасового проживання,

та його захисника ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги захисника та засудженого - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 24 листопада 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3