справа № 619/5794/23
провадження № 1-кс/619/1031/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000039 від 26.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2024 у кримінальному провадженні №0000039 від 26.10.2023, у частині вилученого майна, а саме: мобільного телефону торгівельної марки «IPHONE», IMEI НОМЕР_1 4 серійний номер НОМЕР_2 , поміщеного до сейф-пакету № PSP 1263289, що був вилучений у ході обшуку, проведеного 12.02.2024.

В обгрунтування вказує, що СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000039, відомості про яке внесені до ЄРДР від 26.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході проведення обшуку 12.02.2024 у приміщенні двоповерхової будівлі з білої цегли з металевими воротами, сірого кольору з написом «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою : м. Харків, вулиця Морозова, 11 старшим слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено тютюнові вироби та лікеро-горілчані вироби, мобільні телефони.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2024 накладено арешт на майно, що було вилучене у ході обшуку, проведеного - 12.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2024, зокрема окрім іншого був арештований належний ОСОБА_4 мобільний телефон торгівельної марки «IPHONE», IMEI НОМЕР_1 4 серійний номер НОМЕР_2 , що у подальшому був поміщений до сейф-пакету № PSP 1263289, опечатаний та на якому міститься роз`яснювальний текст та підписи понятих.

Під час огляду місця події, вищевказані транспортні засоби були тимчасово вилучені уповноваженими особами органу досудового розслідування.

Вказала, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Предметом кримінального правопорушення, є: підроблені марки акцизного податку, голографічні захисні елементи, підроблена національна валюта України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюта, державна цінна папери, що існують у паперовій формі чи білети державної лотереї, а також незаконно виготовлені спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби, тютюн, промислові замінники тютюну, пального або інших підакцизних товарів

Арештований телефон не є предметом вказаних кримінальних правопорушень, та не було знаряддям вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні, тому відсутні підстави стверджувати, що цей телефон зберіг на собі докази кримінальних правопорушень.

Окрім того, зазначила, що арешт накладався з метою проведення експертизи, але стосовно телефону протягом майже двох років жодної експертизи не проведено. Відсутні будь-які дані, що цей телефон має доказове значення у справі.

Фактично досудове розслідування в справі з лютого 2024 року за цим фактом не проводиться.

Клопотання про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без повідомлення власника майна. Ухвалу про арешт майна ОСОБА_4 не отримував. Відомості про арешт майна стали відомі лише з реєстру судових рішень 30.10.2025 року.

Просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2024, належного ОСОБА_4 мобільного телефону торгівельної марки «IPHONE», IMEI НОМЕР_1 4 серійний номер НОМЕР_2 , поміщеного до сейф-пакету № PSP 1263289, вилученого у ході обшуку, проведеного 12.02.2024.

Адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах власника майна ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою підтримав клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання та надані докази, виходить з такого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.10.2023, на тимчасово вилучене майно 12.02.2024 у ході проведення обшуку було накладено арешт, зокрема - мобільний телефон торгівельної марки «IPHONE», поміщений до сейф-пакету № PSP 1263289, що опечатаний та на якому міститься роз`яснювальний текст та підписи понятих.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали кримінального провадження не виправдовують збереження зазначених обтяжень протягом такого тривалого строку.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які слугували підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, відсутні, а тому відсутні підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

ОСОБА_4 є законним та добросовісним володільцем мобільного телефону торгівельної марки «IPHONE», IMEI НОМЕР_1 4 серійний номер НОМЕР_2 , поміщеного до сейф-пакету № PSP 1263289, вилученого у ході обшуку, проведеного 12.02.2024.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Водночас вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві позивача володіти та розпоряджатися ним як власник майна, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.

Зважаючи на те, що телефон торгівельної марки «IPHONE», власником якого є ОСОБА_4 було вилучено 12.02.2024 та арештовано слідчим суддею 15.02.2024, а кримінальне провадження № 0000039 від 26.10.2023 станом на 06.11.2025 року перебуває на стадії досудового розслідування у СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а також із врахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти скасування арешту на це майно, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави такого тривалого строку арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 та ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 від 26.10.2023 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000039 від 26.10.2023 у частині вилученого майна, мобільного телефону торгівельної марки «IPHONE», IMEI НОМЕР_1 4 серійний номер НОМЕР_2 , поміщеного до сейф-пакету № PSP 1263289, вилученого у ході обшуку, проведеного 12.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2024, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арештоване майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 10.11.2025 о 12.55.

Суддя ОСОБА_1