У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року (308/13391/25, 1-кс/308/5482/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року (308/13391/25, 1-кс/308/5482/25) клопотання було задоволено, застосовано відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 09 листопада 2025 року включно.

У той же час, при поставленні вказаної ухвали у вступній та резолютивній частині неправильно зазначено дату народження підозрюваного, а саме дату народження замість правильної «01.06.1980», помилково вказано «08.07.1985».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року (308/13391/25, 1-кс/308/5482/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та зазначити правильну дату народження підозрюваного ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної «08.07.1985».

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1