УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ВЧ НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.07.2025 року № 1761/2888 про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ВЧ НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.07.2025 року № 1761/2888 про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 на підставі розділу 3 Положення про Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони (на правах Департаменту) Офісу Генерального прокурора, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.04.2023 року № 144, було направлено в Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України (вих.№1761/2888 від 21.07.2025).

Листом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 29.07.2025, який надійшов на адресу військової частини НОМЕР_1 17.09.2025, було повідомлено, що матеріали повідомлення про кримінальне правопорушення були скеровані за належністю до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

06.10.2025 військовою частиною НОМЕР_1 було направлено в Шевченківське УП ГУНП у м. Києві запит щодо результатів розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2025.

Лише 12.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 було отримано відповідь Шевченківського УП ГУНП у м. Києві № від 23.10.2025, відповідно до якої слідчим (дізнавачем) було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Станом на день подання скарги до суду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського ПУ ГУ НП у м. Києві виконати вимог ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.07.2025 року № 1761/2888 про вчинення кримінального правопорушення, було перенаправлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у липні 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що вона була подана до суду 12.11.2025 року, тобто після сплину строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаржник не просить поновити йому пропущений строк на подачу скарги до суду.

Слідчий суддя, при обчислені строків на подання скарги не бере до уваги день, коли заявнику стало відомо про невиконання вимог ст. 214 КПК України, оскільки бездіяльність в даному випадку рахується після сплину встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення відомостей до ЄРДР, що є прямим обов`язком слідчого.

Крім того, відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Тобто така бездіяльність як невиконання вимог ст. 214 КПК України, має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, та така бездіяльність не вважається триваючою.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Позиція скаржника про своєчасне подання скарги, оскільки її направлено після отримання відповіді з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (вих. № від 23.10.2025 року), згідно якого відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не були, не може бути взята до уваги, оскільки скаржник подав скаргу на бездіяльність, а кримінальний процесуальний закон пов`язує початок перебігу процесуального строку з дня отримання особою копії рішення у разі оскарження рішення слідчого, яке приймається у формі постанови. Повідомлення же про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, чи про приєднання матеріалів заяви до іншого кримінального провадження, чи про пересилання заяви до іншого органу досудового розслідування, не є процесуальним рішенням, на яке в розумінні положень ст.303 КПК України може бути подана скарга.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ВЧ НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.07.2025 року № 1761/2888 про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1