Провадження № 1-кп/524/795/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України): прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000517 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 30 хв. 20.07.2025, перебуваючи неподалік будинку № 10/2 по вул. Українській у місті Кременчуці Полтавської області, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, знайшов, тим самим придбав один зіп-пакет з речовиною кристалічної структури білого кольору психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, яку зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Після чого, 20.07.2025 року у період часу з 23 години 07 хвилин по 23 годину 18 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на відстані близько 100 метрів від Крюківського мосту та близько 100 метрів від річки Дніпро, за Google координатами (49.0574655; 33 4209865), що в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один зіп-пакет, у якому містилася кристалічна речовина білого кольору PVP, що знаходився серед речей останнього.

Відповідно до висновку експерта № CЕ-19/117-25/16355 НЗПРАП від 24.07.2025, надана на дослідження речовина містить PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,333 грм.

Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок своїх умисних дій, що виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.(а.с.11-12).

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в обвинувальному акті виклав своє клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Таким чином, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро кається , активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 рік 6 місяців . Суд вважає, відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".

Призначення такого покарання суд вважає відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.07.2025 року, №СЕ-19/117-25/16355 у сумі 2674,20 грн., та від 25.07.2025 року, №СЕ-19/117-25/16359 у сумі 1782,80, що в загальному розмірі становить 4457 грн. відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі - полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5643635 в якому знаходиться речовина яка містить PVP, маса якого становить 0,333 грм. два шприци в яких виявлено PVP, маса якої не визначена через малу кількість речовини, що надана на дослідження та які упаковані до полімерного сейф-пакету МВС України №5643633 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, компакт диск DVD-R марки "MastAK" серійний номер CPOR470-CSMWP03-11Z8-N114, який знаходиться в паперовому конверті та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців пробаційного нагляду .

Відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".

Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої.

Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у сумі 4457 грн.

Речові докази по справі - полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5643635 в якому знаходиться речовина яка містить PVP, маса якого становить 0,333 грм. два шприци в яких виявлено PVP, маса якої не визначена через малу кількість речовини, що надана на дослідження та які упаковані до полімерного сейф-пакету МВС України №5643633 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, компакт диск DVD-R марки "MastAK" серійний номер CPOR470-CSMWP03-11Z8-N114, який знаходиться в паперовому конверті та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суду м. Кременчука з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_6