Провадження № 1-кс/201/5408/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001101 від 14.08.2025, в подальшому виділені матеріали у кримінальне провадження №0001576 від 12.11.2025 за ч.1 ст. 365-1 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінального провадження №0001101 від 14.08.2025 накладеному ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 в рамках справи № 201/10691/25, а саме: мобільного телефону iPhone 11, моделі MWM02 FS/A, G0NCWHS3N73D,imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; ноутбука Dell, с.н. 97WSV32; банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 мобільного телефону iPhone 11, моделі MWM02 FS/A, G0NCWHS3N73D, imei113500, imei2 НОМЕР_2 ; ноутбука Dell, с.н. 97WSV32; банківської картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_3 .

Слідчий та заявник у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 12.11.2025, прокурор виділив з матеріалів кримінального провадження №провадження №0001101 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 361-2 КК України, в кримінальне провадження №0001576 від 12.11.2025 за ч.1 ст. 365-1 КК України та долучив до матеріалів досудового розслідування, а саме, в тому числі, й речові докази у вигляді: мобільного телефону iPhone 11, моделі MWM02 FS/A, G0NCWHS3N73D, imei113500, imei2 НОМЕР_2 ; ноутбука Dell, с.н. 97WSV32; мобільного телефону iPhone ХS1, моделі MТ532 Х/А, с.н., НОМЕР_4 ,imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 .

Згідно копії витягу з ЄРДР від 12.11.2025 кримінальне провадження №0001576 від 12.11.2025 за ч.1 ст. 365-1 КК України, 07.01.2026 направлено до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001576 від 12.11.2025 за ч.1 ст. 365-1 КК України, які виділені з кримінального провадження №0001101 від 14.08.2025 , в тому числі й речові докази, з яких просить зняти арешт заявник, закінчено складанням обвинувального акуту, який 07.01.2026 передано до суду.

Роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 174, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001101 від 14.08.2025, в подальшому виділені матеріали у кримінальне провадження №0001576 від 12.11.2025 за ч.1 ст. 365-1 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику - адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , право звернення з клопотанням про скасування арешту, до суду під час судового провадження за матеріалами кримінального провадження №0001576 від 12.11.2025 за ч.1 ст. 365-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1