Провадження № 1-кс/592/8235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, працездатного, який не працює та не навчається, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за матеріалами кримінального провадження №0003121 від 09.12.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003121 від 09.12.2025, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідством встановлено, що 08.12.2025 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшли до дев`ятиповерхового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на парковці поруч з яким знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21083, VIN- НОМЕР_1 , 1996 року випуску, котрий належить ОСОБА_7 . В той час ОСОБА_4 ОСОБА_8 зрозумівши, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишиться не поміченими для інших осіб, у останніх виник умисел на незаконне заволодіння вищевикладеним транспортним засобом.

Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, будучи обізнаними, що даний автомобіль ОСОБА_4 ОСОБА_9 не належить, а тому 08.12.2025 близько 19 години 00 хвилин,вищевказані особи діючи таємно запопередньою змовою, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_7 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, підійшли дотранспортного засобу марки «ВАЗ» модель 21083, VIN- НОМЕР_1 , 1996 року випускуднз НОМЕР_2 , котрий знаходився на парковці будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 , за допомогою ногою розбив водійське скло, тобто таким чином потрапив до салону автомобіля та відчинивши дверцята автомобіля і не маючи законної підстави на користування вказаним транспортним засобом, намагалися привести двигун в дію.Так, як їм не вдалося привести в дію двигун автомобіля марки «ВАЗ» модель 21083, днз НОМЕР_2 , то ОСОБА_4 . ОСОБА_8 почали його штовхати (буксирувати), внаслідок чого транспортнийзасіб почав рухатись.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 здійснили буксирування транспортного засобу марки «ВАЗ»модель 21083, VIN- НОМЕР_1 , 1996 року випускуднз НОМЕР_2 , заявленою вартістю в 30000 грн.до відкритої ділянки місцевості розташованої в районі р. Михайла Лушпи, буд. 31, в м. Суми,тим самимотримавши реальну можливість розпорядитисятранспортним засобом на власний розсуд.

Метою застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, тому просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати місце постійного проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня на строк 60 діб, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:- не відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; - утримуватися від спілкування зі cвідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний проти обрання йому домашнього арешту не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 7-33,36-44)

16.12.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (а.с.34-35). Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та проаналізовано репутацію підозрюваного, який ніде не працює, має незняту та непогашену судимість, не одружений, дітей немає. Також він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 до 8 років, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи суворість покарання, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, може чинити тиск на свідків, потерпілий та вчиняти інші кримінальні пра та інших підозрюваних.

Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу підозрюваного і ті обгрунтування, які зазначені у клопотанні, вважаю за можливе застосувати домашній арешт у певний період доби, з метою запобігання встановленим ризикам і заборонити підозрюваному залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня на строк 60 діб, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:- не відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; - утримуватися від спілкування зі cвідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити останньому залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня на строк 60 діб, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

- утримуватися від спілкування зі cвідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 15.02.2026 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ст. слідчого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13