Справа № 751/1479/24
Провадження № 1-кп/750/95/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000484 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, депутата Чернігівської міської ради, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (далі КП «Чернігівводоканал»), раніше зареєстроване рішенням виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів № 143 від 18.01.1992, як державне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради народних депутатів, є правонаступником його прав і обов`язків.

Власником КП «Чернігівводоканал» є територіальна громада м.Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

КП «Чернігівводоканал» є юридичною особою (), має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банку, круглу печатку та інші штампи зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. Підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб.

Відповідно до п. 2.1 статуту КП «Чернігівводоканал», затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 15.09.2022 № 403, метою створення і діяльності КП «Чернігівводоканал» є: господарська діяльність для досягнення економічних і соціальних результатів з метою отримання відповідного прибутку в інтересах Власника і трудового колективу.

Наказом директора КП «Чернігівводоканал» № 13ВК від 18.01.2016 ОСОБА_8 призначено з 19.01.2016 заступником директора з організаційно-правових питань в порядку переведення з Чернігівської міської ради.

Згідно з п. 1.1.-1.4 посадової інструкції, затвердженої 19.01.2016 директором КП «Чернігівводоканал» (надалі посадова інструкція), заступник директора з організаційно-правових питань ОСОБА_8 відноситься до професійної групи «Керівники», призначається на посаду та звільняється з посади директором підприємства, підпорядковується безпосередньо директору підприємства, у своїй роботі керується: Конституцією України, Кодексом законів про працю України, нормативно-правовими і законодавчими актами України, що стосуються роботи з кадрами, правової політики, цією посадовою інструкцією.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.9, 2.11 посадової інструкції заступник директора з організаційно-правових питань вирішує організаційні питання, пов`язані з діяльністю підприємства, здійснює методичне керівництво правовою роботою, забезпечує юридичний супровід кадрових питань, здійснює підготовку проектів та надає висновки щодо відповідності чинному законодавству наказів, положень, договорів та інших документів підприємства, здійснює їх погодження та візування, розробляє заходи щодо удосконалення роботи з працівниками підприємства, забезпечує економічну, організаційну та правову безпеку на підприємстві, вносить пропозиції керівництву підприємства щодо її вдосконалення.

Згідно з п. 7.3-7.5 посадової інструкції заступник директора з організаційно-правових питань здійснює контроль за роботою управління стратегічного розвитку та правового забезпечення, відділу кадрів, структурних підрозділів підприємства з питань, визначених цією посадовою інструкцією.

Отже, ОСОБА_8 , як заступник директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал», обіймає на комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Разом з тим, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду заступника директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал», діючи умисно, будучи службовою особою, яка виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», в серпні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам КП «Чернігівводоканал» за наступних обставин.

Так, між комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, (далі «Покупець») в особі директора ОСОБА_9 , та ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», (далі - «Постачальник») в особі директора ОСОБА_10 укладено договір на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22 квітня 2020 року (далі «Договір»).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити станцію приймання стічних вод (далі «Товар») в кількості, асортименті та за ціною, що вказуються в Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору, згідно письмової заявки Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість на умовах Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна договору складає 4 123 497,00 грн. (чотири мільйони сто двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім гривень, 00 коп.), в тому числі ПДВ 20%, що складає 687 249, 50 грн. ( шістсот вісімдесят сім тисяч двісті сорок дев`ять гривень, 50 коп.).

Згідно з п. 2.2 Договору номенклатура, ціна, строк поставки Товару зазначаються в Специфікаціях, які є додатками до цього Договору, підписуються уповноваженими представниками обох Сторін і скріплюються печатками Сторін.

Відповідно до п. 2.3 Договору ціна Товару, зазначена у цьому Договорі або Додатку до нього (специфікації), може бути змінена лише у випадках передбачених п. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» за згодою Сторін після попереднього письмового звернення Постачальника, до якого повинні додаватися всі розрахунки та інші обгрунтовуючі матеріали щодо зміни ціни Товару в кожному окремому випадку. У всіх випадках зміни ціни Товару Сторони укладають додаткову угоду до даного Договору, з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Зокрема, ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 08.02.2020 чинній на момент початку процедури закупівлі передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, визначених Законом, у т.ч. зміни курсу іноземної валюти у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Згідно з п. 2.4 Договору встановлений наступний порядок (формула) зміни ціни Товару залежно від зміни курсу іноземної валюти: Ц (нова)= (К1:К0)*Ц1, де

Ц(нова) змінена ціна товару, що підлягає сплаті постачальнику покупцем за отриманий товар.

К1- курс купівлі іноземної валюти відносно гривні на дату поставки товару.

К0- курс купівлі іноземної валюти відносно гривні на дату підписання договору про закупівлю.

Ц1- ціна у гривнях за товар, визначена сторонами на момент підписання договору про закупівлю.

Для здійснення розрахунків за Договором у даному випадку застосовується курс купівлі долара НБУ.

Відповідно до п. 3.2 Договору строк поставки товару протягом 150 календарних днів з моменту направлення замовлення поштою (електронною поштою, або факсимільним зв`язком). Можлива дострокова поставка.

Згідно з п. 3.5 Договору передача Товару від Постачальника Покупцю здійснюється за належним чином оформленою видатковою накладною, в якій зазначається найменування Товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, ціна Товару та загальна вартість Товару.

Відповідно до п. 3.6 Договору датою поставки Товару вважається дата отримання Товару уповноваженим представником Покупця, що підтверджується його підписом на видатковій накладній.

Згідно з п. 5.1 Договору розрахунки за Товар здійснюються на підставі рахунку фактури Постачальника, який виписується у відповідності до заявки Покупця та специфікації. Покупець здійснює оплату Товару протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з моменту фактичної передачі Товару від Постачальника та підписання видаткової накладної на поставлений Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець має право здійснювати попередню оплату (часткову або повну) Товару.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 08.02.2020 чинній на момент початку процедури закупівлі, істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім зміни курсу іноземної валюти у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Згідно з ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 08.02.2020 чинній на момент початку процедури закупівлі, умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі.

Рішенням тендерного комітету КП «Чернігівводоканал» від 28.02.2020 затверджена Тендерна документація на закупівлю товару: «Станція приймання стічних вод, код ДК 021:2015 CPV 42990000-2 Машини спеціального призначення різні».

Згідно з п.п. 1.1 п. 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлів, які повинні містити проект договору згідно Додатку 5 тендерної документації, підписаний уповноваженою особою Учасника і містити печатку Учасника.

ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» 27.03.2020 подано тендерну пропозицію за вказаною закупівлею. У складі тендерної пропозиції подано проект договору згідно Додатку 5 тендерної документації, підписаний директором ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» ОСОБА_10 і скріплений печаткою товариства.

Відповідно до п. 2.4 проекту договору визначено, що для здійснення розрахунків за договором у даному випадку застосовується курс купівлі долара НБУ.

Разом з тим, в серпні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що умовами договору передбачено зміну ціни у зв`язку зі зміною курсу долара НБУ, усвідомлюючи, що у період виконання договору курс долара НБУ мав незначне коливання, а коливання курсу євро НБУ в цей же період було значне і у разі застосування цієї валюти при здійсненні розрахунків зміні ціни товару дало б змогу отримати додаткову неправомірну вигоду в інтересах ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи особою відповідальною за погодження проектів договорів щодо відповідності чинному законодавству, у порушення п. 2.6, 2.11 посадової інструкції, за відсутності попереднього письмового звернення постачальника, до якого повинні додаватися всі розрахунки та інші обгрунтовуючі матеріали щодо зміни ціни товару, достовірно знаючи, що застосування курсу Євро НБУ при розрахунку зміни ціни товару призведе до збільшення ціни договору завізував проект додаткової угоди №1 від 26.08.2020 до договору №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020, якою в порушення ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 08.02.2020 чинній на момент початку процедури закупівлі, було передбачено заміну курсу купівлі Долара НБУ на курс купівлі Євро НБУ, що застосовується при розрахунках за Договором, засвідчивши таким чином його відповідність законодавству.

У результаті таких умисних дій ОСОБА_8 , 26.08.2020 комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, в особі директора ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 , та ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», в особі директора ОСОБА_10 укладено додаткову угоду №1 від 26.08.2020 до договору на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020, якою внесено зміни до п. 2.4 Договору визначивши, що для здійснення розрахунків за Договором застосовується курс купівлі Євро НБУ, а п. 2.1 Договору викладено у наступній редакції: - «пункт 2.1 Ціна договору складає 4 551 928, 32 грн. (чотири мільйони п`ятсот одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім гривень 32 копійки), у тому числі ПДВ 758 654, 72 грн. (сімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 72 копійки).

Таким чином, додатковою угодою №1 від 26.08.2020, у якій застосовано іншу валюту для здійснення розрахунків, у порушення вимог ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 08.02.2020 чинній на момент початку процедури закупівлі, змінено умови договору, які не мають відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, а також змінено істотну умову договору ціну за одиницю товару, що призвело до зайвих витрат на закупівлю станції приймання стічних вод на суму 374 001, 16 грн.

КП «Чернігівводоканал» трьома платежами від 06.05.2020, 04.06.2020 та 28.08.2020 з розрахункового рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» перераховано на рахунок ТОВ «Імест-Плюс» НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», відповідно до договору №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 та відповідно до додаткової угоди №1 від 26.08.2020 до вказаного договору, грошові кошти у сумі 4 551 928,32 грн.

У день укладення додаткової угоди № 1, тобто 26.08.2020 ТОВ «Імест-Плюс» поставлено до КП «Чернігівводоканал» станцію приймання стічних вод ENKO STZ 211 відповідно до договору №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020.

Таким чином, в серпні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що укладення додаткової угоди №1 від 26.08.2020 до договору на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 призведе до зміни істотних умов договору (в частині зміни іноземної валюти, курс якої застосовується у порядку (формулі) зміни ціни), що суперечить вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 08.02.2020 чинній на момент початку процедури закупівлі, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», та завізував додаткову угоду №1 від 26.08.2020 до договору на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020, що призвело до її укладення 26.08.2020 та зайвого перерахування грошових коштів у сумі 374 001, 16 грн., чим завдано шкоди територіальній громаді м.Чернігова в особі Чернігівської міської ради на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що суть обвинувачення йому незрозуміла. Вважає, що в даному випадку відсутня подія і склад кримінального правопорушення, оскільки він не був членом тендерного комітету, не здійснював організаційно-розпорядчих функцій, та не мав повноважень давати будь-кому вказівки щодо укладення угоди та перерахування коштів. Додаткова угода перевірялася ним виключно на предмет відповідності чинному законодавству.

Представник цивільного позивача Чернігівської міської ради у судовому засіданні цивільний позов прокурора не підтримала та пояснила, що відшкодування коштів, які вказані в обвинувальному акті в якості заподіяної шкоди, проведено в порядку господарського судочинства.

Свідок ОСОБА_11 показала, що у 2020 році працювала головним бухгалтером КП «Чернігівводоканал» і по суті даного провадження нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_12 показала, що працює директором ТОВ «Водпроект-Чернігів», яке є проектною організацією і займалось прив`язкою станції приймання стічних вод до місцевості. По суті даного провадження йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 показав, що у 2020 році працював заступником директора КП «Чернігівводоканал» і був заступником голови тендерного комітету. Тендер закінчився визначенням переможця. Про участь обвинуваченого нічого не знає.

Свідок ОСОБА_9 показав, що у 2020 році працював директором КП «Чернігівводоканал». ОСОБА_8 працював заступником з організаційно-правових питань. Основну угоду щодо даного тендеру візував юрист. Додаткова угоду була укладена з ініціативи постачальника. Здається, на той час у юрисконсульта була відпустка, тому додаткову угоду візував заступник з організаційно-правових питань. Чи було у нього спілкування з ОСОБА_8 з приводу додаткової угоди, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_14 показала, що у 2020 році працювала юрисконсультом КП «Чернігівводоканал» і по суті даного провадження їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_15 показала, що у 2020 році працювала бухгалтером КП «Чернігівводоканал» і по суті даного провадження їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює директором ТОВ «Імент-плюс» і по суті даного провадження йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_16 показала, що працює директором ТОВ «Сівертехсервіс» і по суті даного провадження нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_17 показала, що у 2020 році працювала у КП «Чернігівводоканал» і займалась питанням приймання та введення в експлуатацію станції приймання стічних вод. По суті даного провадження їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_18 показала, що працює фахівцем із публічних закупівель КП «Чернігівводоканал». Обставин проведення тендеру щодо станції приймання стічних вод та укладення додаткової угоди не пам`ятає.

У судовому засіданні досліджені письмові докази, а саме:

- повідомлення Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення №3353/55/124/01-2021 від 23.07.2021, відповідно до якого Управлінням було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за період з 01.07.2019 по 31.03.2021. За результатами ревізії встановлено порушення, зокрема: в порушення ст.77 Цивільного кодексу України, п.6.2.10.2 ДСТУ БД.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва, затверджених та введених в дію наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, п.4.41 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва, прийнятої та наданої чинності наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.08.2013 №405, КП «Чернігівводоканал» у серпні 2020 року придбано станцію приймання стічних вод ENKO STZ 211, а ТОВ «УТБ-Інжиніринг» у жовтні 2020 року її змонтовано на об`єкті «Будівництво зливної станції приймання стоків від асенізаційних машин на території каналізаційних очисних споруд м.Чернігів. розташованого по вул.Колективній, 58 в с.Гущин Чернігівського району Чернігівської області» не у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації (з урахуванням коригувань) з позитивним висновком експертизи, що призвело до проведення КП «Чернігівводоканал» у 2020 році зайвих витрат коштів на капітальні інвестиції на суму 4 551 928,32 грн. з ПДВ, в т.ч. за рахунок внеску Засновника до статутного фонду коштів з бюджету міста Чернігів 4 123 497,00 грн. Відповідальність за виконання проектних рішень під час будівництва за об`єктом «Будівництво зливної станції приймання стоків від асенізаційних машин на території каналізаційних очисних споруд м.Чернігів. розташованого по вул.Колективній, 58 в с.Гущин Чернігівського району Чернігівської області» несе ТОВ «Водпроект-Чернігів», відповідно до п.1.1 та 4.1 умов договору від 22.07.2020 №11.20 на здійснення авторського нагляду, укладеного із КП «Чернігівводоканал»;

- акт №06-30/04 від 22.07.2021 планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за період з 01.07.2019 по 31.03.2021 з додатками до нього, відповідно до якого недотримання КП «Чернігівводоканал» під час закупівлі у 2020 році (UA-2020-02-28-000889-b) станції приймання стічних вод принципів закупівель визначених ч.1 ст.3 Закону №922-VIII (в редакції до 19.04.2020), а саме максимальної економії, ефективності, об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання зловживанням, призвело до неефективних витрат підприємства у сумі 4 551 928,32 грн., внаслідок придбання товару у ТОВ «Імест-Плюс», тендерна пропозиція якого не відповідала умовам тендерної документації та який в недотримання умов своєї тендерної пропозиції поставлено товар не через ТОВ «Віло Україна», який авторизував його на поставку та сервісне обслуговування обладнання ТМ ENKO, а через посередника ТОВ «Сівертехсервіс», що призвело до його здорожчання (від ексклюзивного дистриб`ютора ТОВ «Віло Україна» до кінцевого покупця КП «Чернігівводоканал») з 2 255 691,16 грн. до 4 551 928,32 грн. або у 2 рази. Директором КП «Чернігівводоканал» не забезпечено належне функціонування внутрішнього контролю на підприємстві, що призводить неефективного виконання функцій та обов`язків структурними відділами, допущення порушень у веденні фінансово-господарської діяльності та не забезпечує якісне виконання завдань та повноважень визначених Статутом підприємства;

- договір на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020, відповідно до якого між КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», в особі директора ОСОБА_10 укладено договір на закупівлю товару «Станція приймання стічних вод», ціна товару 4 123 497.00 грн., в тому числі ПДВ 20%, що складає 687 249,50 грн.;

- додаткова угода №1 до Договору на закупівлю товару «220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 від 26.08.2020, відповідно до якої Сторони , враховуючи, що станом на 26.08.2020 сума Товару з розрахунком курсової різниці становить 4 551 928,32 грн. з ПДВ, дійшли згоди внести зміни до Договору виклавши пункт 2.1 та 2.4 Розділу 2 Договору у наступній редакції: пункт 2.1. Ціна Договору складає 4 551 928, 32 грн., у тому числі ПДВ 758 654, 72 грн.; пункт 2.4 Розділу 2 Цим Договором встановлений порядок (формула) зміни ціни Товару залежно від зміни курсу іноземної валюти: Ц (нова) = (К1:К0)*Ц1, де Ц (нова) змінена ціна товару, що підлягає сплаті постачальнику покупцем за отриманий товар, К1 курс купівлі іноземної валюти відносно гривні на дату поставки товару, К0 курс купівлі іноземної валюти відносно гривні на дату підписання договору про закупівлю, Ц1 ціна у гривнях за товар, визначена сторонами на момент підписання договору про закупівлю. Для здійснення розрахунків за Договором у даному випадку застосовується курсу купівлі євро НБУ. Додаткова угода від імені КП «Чернігівводоканал» підписана директором ОСОБА_9 . Наявний штамп візування, який містить три підписи, в тому числі у графі «Заступник директора» (без вказання ПІБ);

- видаткова накладна №127 від 26.08.2020, відповідно до якої постачальником є ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», а покупцем КП «Чернігівводоканал». Товар станція приймання стічних вод ENKO STZ 211, сума без ПДВ 3 793 273, 60 грн., сума ПДВ 758 654, 72 грн., усього з ПДВ - 4 551 928, 32 грн.;

- рахунок на оплату №1232 від 27.04.2020, відповідно до якої постачальником є ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», а покупцем КП «Чернігівводоканал». Товар станція приймання стічних вод ENKO STZ 211, сума без ПДВ 3 793 273, 60 грн., сума ПДВ 758 654, 72 грн., усього з ПДВ - 4 551 928, 32 грн.;

- Посадова інструкція заступника директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради ОСОБА_8 , відповідно до якої заступник директора з організаційно-правових питань, зокрема: згідно п.2.6. здійснює підготовку проектів та надає висновки щодо відповідності чинному законодавству наказів, положень, договорів та інших документів підприємства, здійснює їх погодження та візування; згідно п.2.11. забезпечує економічну, організаційну та правову безпеку на підприємстві, вносить пропозиції керівництву підприємства щодо її вдосконалення. Також заступник директора з організаційно-правових питань має право, зокрема: згідно п.3.1. представляти інтереси підприємства в органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних та контролюючих органах, судових органах за дорученням директора; згідно п.3.4. давати вказівки, пропозиції та зауваження керівникам структурних підрозділів та іншим працівникам підприємства щодо приведення підготовлених ними проектів наказів, розпоряджень та ведення документації у відповідності до чинного законодавства;

- наказ директора КП «Чернігівводоканал» №13ВК від 18.01.2016. відповідно до якого ОСОБА_8 прийнято 19.01.2016 року заступником директора з організаційно-правових питань в порядку переведення з Чернігівської міської ради;

- статут КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради 15.09.2022 №403, відповідно до 1.2 якого власником підприємства є територіальна громада м.Чернігова; відповідно до п.п.6.3, 6.5 якого вчинення правочинів, укладення договорів вартістю, що не перевищує 5000000 грн., належить до компетенції директора підприємства;

- наказ №78 від 28.03.2019 про затвердження Положення про порядок ведення договірної роботи на КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради з використанням системи електронних закупівель ProZorro, відповідно до якого в залежності від предмета закупівлі закупівлю товарів, робіт, послуг з використанням системи електронних закупівель ProZorro наказано здійснювати через відділ матеріально-технічного постачання, відділ капітального будівництва та виробничо-технічний відділ.

- положення про порядок ведення договірної роботи на КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради з використанням системи електронних закупівель ProZorro, згідно якого відповідальними відділами за проведення закупівлі товарів, робіт, послуг з використанням системи електронних закупівель ProZorro є відділ матеріально-технічного постачання, відділ капітального будівництва та виробничо-технічний відділ. Згідно додатку 2 до Положення, проекти договорів мають бути завізовані в такій послідовності: відповідальним виконавцем ініціативного структурного підрозділу, керівником ініціативного структурного підрозділу, юрисконсультом, керівником планово-економічного відділу, головним бухгалтером, заступником директора підприємства;

- протокол № 1 (С) від 28.02.2020 засідання тендерного комітету КП «Чернігівводоканал», відповідно до якого ухвалено: провести закупівлю станції стічних вод для каналізаційних очисних споруд підприємства шляхом застосування процедури відкритих електронних торгів. Прізвище обвинуваченого у протоколі відсутнє.

- протокол розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом КП «Чернігівводоканал» №2 від 31.03.2020, відповідно до якого ухвалено: визнати такими, що відповідають кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника тендерні пропозиції Учасників: ТОВ «МАСТЕР-БУД», ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС». Прізвище обвинуваченого у протоколі відсутнє;

- протокол №3 від 07.04.2020 засідання тендерного комітету КП «Чернігівводоканал» UA-2020-02-28-000889-b, відповідно до якого ухвалено: визнати переможцем відкритих торгів на закупівлю станції приймання стічних вод ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС». Укласти Договір з переможцем відкритих торгів у термін, передбачений ЗУ «Про публічні закупівлі». Прізвище обвинуваченого у протоколі відсутнє;

- тендерна документація на закупівлю товару: Станція приймання стічних вод, код ДК 021:2015 CPV 42990000-2 Машини спеціального призначення різні з додатками, відповідно до якої, згідно з п.п.1.1 п.1 розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлів, які повинні містити проект договору згідно Додатку №5 тендерної документації, підписаний уповноваженою особою Учасника і містити печатку Учасника. Прізвище обвинуваченого у тендерній документації відсутнє;

- протокол огляду інтернет-ресурсу (сайту) від 16.10.2023, відповідно до якого слідчим було оглянуто інтернет ресурс (сайт) «Прозорро» з посиланням «https://prozorro.gov.ua». Відкривши за вказаним посиланням інтернет ресурс «Прозорро» спостерігається стартова сторінка вказаного сайту. Оглянувши інтерфейс стартової сторінки вищевказаного сайту, встановлено наявну пошукову строку, введено наступний текст: «Станція приймання стічних вод». В подальшому виявлено інформацію. Згідно даної інформації мається завершений аукціон «Станція приймання стічних вод», замовник КП «Чернігівводоканал», очікувана вартість 4 124 500,00 грн. Перейшовши за посиланням завершеного аукціону «Станція приймання стічних вод» спостерігається інформація, згідно якої переможцем аукціону на закупівлю станції приймання стічних вод являється ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» (#35390910) з ціновою пропозицією 4 123 497,00 грн. Подальшим оглядом встановлено наявність розділу «Реєстр пропозицій», в якому наявне посилання «Документи», відкривши яке, спостерігаються документи у форматі pdf., які подають учасники аукціону. Так, відкривши посилання «Документи» ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» спостерігається ряд складених підприємством документів, серед яких наявний документ з назвою «Додаток 5 Проект Договору» у форматі pdf. Виходячи зі змісту документу з назвою «Додаток 5 Проект Договору» у форматі pdf., вихходить, що в розділі 2. Ціна товару та загаьна сума договору пунктом 2.4. передбачена формула, згідно якої здійснюється розрахунок залежно від зміни курсу іноземної валюти, а також передбачено, що для здійснення розрахунків за Договором у даному випадку застосовується курс купівлі долару НБУ;

- лист директора КП «Чернігівводоканал» від 26.09.2019 про потреби фінансування на 2019 та 2020 роки, згідно якого є необхідним придбання та облаштування станції приймання стоків;

- копія Витягу з додатка 6 до рішення міської ради «Про міський бюджет м.Чернігова на 2020 рік» 28.11.2019 №4/VII-25, згідно якого КП «Чернігівводоканал» виділено на придбання техніки та обладнання 8430000 грн.;

- інформація Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти, відповідно до якої станом на 16.12.2019 офіційний курс грн. за 100 Євро становить 2625,6661, офіційний курс грн. за 100 Долар США становить 2349,7996; станом на 27.03.2020 офіційний курс грн. за 100 Євро становить 30,8633, офіційний курс грн. за 100 Долар США становить 28,1381; станом на 22.04.2020 офіційний курс грн. за 100 Євро становить 29,3577, офіційний курс грн. за 100 Долар США становить 27,0815; станом на 26.08.2020 офіційний курс грн. за 100 Євро становить 32,4087, офіційний курс грн. за 100 Долар США становить 27,4383;

- висновок експерта №СЕ-19/125-23/9431-ЕК від 19.09.2023, відповідно до якого підтверджується документально поставка ТОВ «Імест-Пюс» до КП «Чернігівводоканал» станції приймання стічних вод ENKO STZ 211; підтверджується документально перерахування грошових коштів КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ТОВ «Імест-Плюс» з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в ЧОУ АТ «Ощадбанк», на рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», відповідно до договору від 22.04.2020 №220420/ТЗ-СТ та відповідно до додаткової угоди від 26.08.2020 №1 до договору від 22.04.2020 №220420/ТЗ-СТ, у сумі 4 551 928,32 грн.;

- висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №2955-2957/23-24 від 06.10.2023, відповідно до якого підтверджується поставка ТОВ «Імест-Пюс» до КП «Чернігівводоканал» станції приймання стічних вод ENKO STZ 211 відповідно до договору 3220420/ТЗ від 22.04.2020; підтверджується документально перерахування грошових коштів КП «Чернігівводоканал» до ТОВ «Імест-Плюс», відповідно до договору №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 та відповідно до додаткової угоди №1 від договору №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 у сумі 4 551 928,32 грн.;

- висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №3074/23-24 від 01.11.2023, відповідно до якого: підпис у графі «П.І.Б.», навпроти графи «Заступник директора», штампу візування на Додатковій угоді №1 від 26 серпня 2020 року до договору на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 виконаний ОСОБА_8 . Захисником заявлено клопотання про визнання даного доказу недопустимим з огляду на порушення порядку відібрання зразків підпису ОСОБА_8 для проведення експертизи. Враховуючи, що обвинуваченим в ході давання показів визнано факт візування даної додаткової угоди, суд не вбачає підстав для висновку про істотне порушення прав та свобод людини, що згідно ст.87 КПК України є необхідною умовою визнання доказу недопустимим;

- протокол обшуку від 26.10.2023, за адресою: м.Чернігів. вул.Жабинського, 15 КП «Чернігівводоканал», в ході якого виявлено та вилучено: договір поставки №СТС 21-03-03 від 26.02.2021 на 3 арк.; договір поставки №4324/02 від 09.02.2021 на 4 арк.; договір поставки №3374/11 від 10.11.2020 на 2 арк.; акти виконаних робіт НЗ 0045564 ВІД 30.01.2023 на 1 арк.; накази про надання відпустки за період 2023, 2022 №15, №21, №17, №526, №523, №19, №529 на 7 арк.; накази про надання відпустки за період 2022 №350, №342, №343, №428, №437, №423, №421, №412, №433 на 9 арк.;

- протокол огляду речей та документів (оптичного носія) від 15.08.2023, відповідно до якого об`єктом огляду являється оптичний носій - DVD-R диск марки «HP», вилучений в ході тимчасового доступу у АТ «Ощадбанк», за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 19. При відкритті вищевказаного диску спостерігається файл з назвою «Новозавосдький рс 751-5960-23». При відкритті файлу «Виїмка КП «Чернігівводоканал» спостерігається, зокрема файл з назвою «Виписки». При відкритті файлу з назвою «UA 0930431» спостерігається виписка по рахунку КП «Чернігівводоканал» в АТ «Ощадбанк». Проведеним оглядом вказаної виписки встановлено, що КП «Чернігівводоканал», здійснило перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на рахунок ТОВ «Імест-Плюс», за станцію приймання стічних вод, трьома платежами: 06.05.2020 в розмірі 2 700 000 грн.; 04.06.2020 в розмірі 1 000 000 грн.; 28.08.2020 в розмірі 851 928, 32 грн. Сумарний розмір перерахованих коштів становить 4 551 928, 32 грн.;

- протокол огляду речей та документів (оптичного носія) від 25.08.2023, відповідно до якого об`єктом огляду являється оптичний носій - DVD-R диск марки «Verbatium», вилучений в ході тимчасового доступу в ГУ ДПС в Чернігівській області за адресою: м.Чернігів, вул.Реміснича, 11. При відкритті вищевказаного диску спостерігаються файли, зокрема файл з назвою «ЄРПН» спостерігаються два файли «Сівертехсервіс» та «Черніг інсталяц системи». При відкритті вказаних файлів спостерігаються документи з інформацією з єдиного реєстру податкових накладних за період з 2018 по 2023 рік, ТОВ «Сівертехсервіс» та ТОВ «Чернігівські інсталяційні системи». Відкривши файл «Сівертехсервіс» спостерігається файл «ЄРПН 2020», в якому в сою чергу спостерігається інформація щодо станції приймання стічних вод ENKO STZ 211;

- протокол огляду речей та документів від 15.09.2023, відповідно до якого об`єктом огляду являються документи (договірна документація, виписки по руху коштів ТОВ «Імест-Плюс»). Зокрема, міститься виписка за особовим рахунком НОМЕР_2 , код валюти UAN, період з 01.06.2019 по 01.01.2021 на 22 арк. Оглядом виписки встановлено, що 06.05.2020 на вищевказаний рахунок ТОВ «Імест-Плюс» надійшли кошти в розмірі 2 700 000 грн. від КП «Чернігівводоканал» за станцію приймання стічних вод. Рах. №1232 від 27.04.2020, в т.ч. ПДВ 20% - 450000 грн. Також подальшим оглядом встановлено, що 04.06.2020 на вищевказаний рахунок ТОВ «Імест-Плюс» надійшли грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн. від КП «Чернігівводоканал» за станцію приймання стічних вод. Рах. №1232 від 27.04.2020, в т.ч. ПДВ 20% - 166666,67 грн. Крім того, оглядом встановлено, що 28.08.2020 на вищевказаний рахунок ТОВ «Імест-Плюс» надійшли кошти в розмірі 851928,32 грн. від КП «Чернігівводоканал» за станцію приймання стічних вод. Рах. №1232 від 27.04.2020, в т.ч. ПДВ 20% - 141988,05 грн.;

- протокол огляду речей та документів від 15.09.2023, відповідно до якого об`єктом огляду являються документи юридичної справи ТОВ «Імест-Плюс» на 77 арк. Міцезнаходження товариства: м.Київ, вул.Колекторна, 40-А. Засновник товариства: ОСОБА_19 . Розмір статутного капіталу: 44 000, 00 грн.;

- копії документів щодо поставки станції приймання стічних вод «ENKO STZ 211», а саме: авторизація виробника ENKO POMIAR, надана ТОВ «ВІЛО Україна» українською та англійською мовами; договір поставки №085-20 від 01.04.2020 між ТОВ «ВІЛО Україна» та ТОВ «СІВЕРТЕХСЕРВІС»; видаткова накладна №5698 від 25.08.2020 на покупця ТОВ «СІВЕРТЕХСЕРВІС»; товарно-транспортна накладна №РСРСза046464 від 25.08.2020; виписка з банківського рахунку ТОВ «ВІЛО Україна» в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 12.05.2020, 18.05.2020, 14.08.2020;

- протокол обшуку від 22.06.2023, який було проведено за адресою каналізаційних очисних споруд КП «Чернігівводоканал» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Гущин, вул.Колективна, 58, в ході якого виявлено та вилучено документи, що стосуються купівлі станції стічних вод ENKO STZ 211», транспортні документи щодо перевезення та доставки та інші документи, що стосуються станції стічних вод ENKO STZ 211;

- протокол огляду речей та документів від 27.06.2023, відповідно до якого було проведено огляд речей та документів, вилучених під час обшуку каналізаційних очисних споруд КП «Чернігівводоканал» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Гущин, вул.Колективна, 58. Об`єктом огляду являється: - технічний паспорт станції приймання стічних вод ENKO STZ 211А2ТРХ та керівництво по експлуатації на 25 арк.; - керівництво по експлуатації «Електромагнитного расходомера» на 25 арк. та 1 оптичний носій з маркуванням «ЕМКО Польша»; - акт введення в експлуатацію обладнання від 09.12.2020 укладений між КП «Чернігівводоканал» та ТОВ «Імест-Плюс» на 1 арк.; - протокол стандартних випробувань станції приймання стічних вод ENKO STZ 211А2ТРХ від 22.07.2020 на 1 арк.; - декларація відповідності станції приймання стічних вод ENKO STZ 211А2ТРХ на 1 арк.; - сертифікат походження станції приймання стічних вод ENKO STZ 211А2ТРХ на 1 арк.; - гарантійний талон станції приймання стічних вод ENKO STZ 211А2ТРХ на 1 арк.; - свідоцтво якості технічного прийому виробу станції приймання стічних вод ENKO STZ 211А2ТРХ на 1 арк.; - план схеми та креслення на 6 арк.;

- протокол обшуку від 22.06.2023, який було проведено в офісних приміщеннях, які займає ТОВ «Сівертехсервіс», що розташоване за адресою: м.Чернігів, вул.Громадська, 39, в ході якого виявлено та вилучено документи, що стосуються придбання та поставки станції стічних вод ENKO STZ 211, договори поставок, платіжні доручення, видаткову накладну, рахунок на оплату замовлення, транспортні документи щодо перевезення станції на склад ТОВ «Сівертехсервіс», регістрів бухгалтерського обліку з оприбуткування, оплати постачальнику, списання та реалізацію, витрат на перевезення, митне оформлення, в яких міститься інформація щодо постачання на ТОВ «Імест-Плюс» вказаної станції та придбання її у ТОВ «Віло Україна»;

- протокол обшуку від 22.06.2023, який було проведено в приміщеннях, які займає КП «Чернігівводоканал», що розташоване за адресою: м.Чернігів, вул.Жабинського, 15, в ході якого виявлено та вилучено документи: - договір на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 з додатком на 5 арк.; - тендерна документація на закупівлю «Станція приймання стічних вод» та оголошення про проведення відкритих торгів на 40 арк.; - додаткова угода №1 до Договору на закупівлю товару №220420/ТЗ-СТ від 22 квітня 2020 р. на 2 арк.; - видаткова накладна №127 від 26.08.2020 на 1 арк.; - акт приймання-передачі основних засобів від 26.08.2020 на 1 арк.; - рахунок на оплату №1232 від 27.04.2020 на 1 арк.; - платіжні доручення КП «Чернігівводоканал» на 3 арк.; - робочий проект «Будівництво зливної станції приймання стоків від асенізаційних машин на території каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, розташованих по вул. Колективній, 58 в с. Гущин, Чернігівського району, Чернігівської обл. ТОМ 1 на 97 арк.; - робочий проект «Будівництво зливної станції приймання стоків від асенізаційних машин на території каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, розташованих по вул. Колективній, 58 в с.Гущин, Чернігівського району, Чернігівської обл. ТОМ 2, Коригування на 75 арк.; - робочий проект Будівництво зливної станції приймання стоків від асенізаційних машин на території каналізаційних очисних споруд м. Чернігова, розташованих по вул. Колективній, 58 в с. Гущин, Чернігівського району, Чернігівської обл. на 70 арк.;

- протокол огляду речей та документів від 27.06.2023, відповідно до якого було проведено огляд речей та документів, вилучених під час обшуку КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, за адресою: м.Чернігів, вул.Жабинського, 15;

- копія вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до КП «Чернігівводоканал» від 20.08.2021 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, відповідно до якої Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області вимагає: розглянути результати проведеної ревізії та питання щодо притягнення у порядку, встановленому законодавством, до відповідальності працівників КП «Чернігівводоканал», винних у допущених порушеннях, а також, зокрема: відповідно до ст. 877 Цивільного кодексу України, п. 6.2.10.2 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва, затверджених та введених в дію наказом Міністерства регіонального, розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, п. 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д. 1.1-2:2013 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва, прийнятої та наданої чинності наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.08.2013 № 405, привести у відповідність до затвердженої проектно-кошторисної документації, здійснені витрати на придбання станції приймання стічних вод на суму 4 551 928,32 гривень;

- копія наказу КП «Чернігівводоканал» №1 від 02.01.2020 про облікову політику підприємства з додатками, відповідно до якого забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій покладається не керівника підприємства;

- копія листа ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» від 26.08.2020 за №26/08/20/ім-1, відповідно до якого ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» повідомляє КП «Чернігівводоканал», що у зв`язку зі зміною курсу купівлі Євро відносно гривні на дату поставки товару 26.08.2020 р., за курсом національного банку України 32,4087 гри. за 1 Євро, відповідно до п. 2.4 Договору №220420/ТЗ-СТ від 22.04.2020 року, ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» змушено перерахувати вартість товару що поставляється відповідно до курсу Національного банку України на дату поставки товару.

Дослідивши вказані вище докази, перевіривши показання обвинуваченого доводи сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Частина 2 статті 364 КК України передбачає відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно примітки до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Досліджені докази статут КП «Чернігівводоканал», Положення про порядок ведення договірної роботи та посадова інструкція обвинуваченого свідчать, що до службових повноважень ОСОБА_8 не належала підготовка та укладання Додаткової угоди №1 від 26.08.2020. Додаткова угода ініційована ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС». Він імені КП «Чернігівводоканал» додаткова угода укладена директором ОСОБА_9 . Дії обвинуваченого обмежились візуванням додаткової угоди разом з іншими працівниками. Відсутні докази впливу обвинуваченого на осіб, відповідальних за підготовку та укладення угоди, відмінного від дій інших осіб, що візували дану додаткову угоду. Належна до повноважень обвинуваченого перевірка на відповідність чинному законодавству, незалежно від її правильності, не може утворювати складу кримінального правопорушення у відсутність інших передбачених законом ознак.

Не знайшло підтвердження обвинувачення в частині того, що ОСОБА_8 достовірно знав, що умовами договору передбачено зміну ціни у зв`язку зі зміною курсу долара НБУ. ОСОБА_8 не був членом тендерного комітету і не візував основну угоду від 22.04.2020.

Спростоване твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_8 вчинив дії за відсутності попереднього письмового звернення постачальника, до якого повинні додаватися всі розрахунки та інші обгрунтовуючі матеріали щодо зміни ціни товару. Копія листа ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» від 26.08.2020 № 26/08/20/ім-1 свідчить про наявність такого звернення.

Обов`язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення того, що діяння винної особи перебували у безпосередньому зв`язку з її службовими повноваженнями, та існує неподільний зв`язок між службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень, їх використанням для вчинення злочину, та істотною шкодою, заподіяною охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

При цьому, суб`єктивна сторона службового зловживання характеризується умисною чи змішаною формою вини. Діяння вчинюється лише з прямим умислом, а щодо наслідків вина може бути як у формі умислу, так і необережності. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони службового зловживання є мета: одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.

Згідно пред`явленого обвинувачення, дії ОСОБА_8 вчинялися в інтересах ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», однак у судовому засіданні не подано жодних доказів будь-якого умислу на будь-яку мету. Відсутні навіть докази знайомства обвинуваченого з особами, афілійованими з ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС».

Додаткові сумніви доводи сторони обвинувачення викликають також з огляду на незрозумілу вибірковість пред`явленого в межах даного кримінального провадження обвинувачення, оскільки ОСОБА_8 не був особою, яка ініціювала укладення Додаткової угоди №1 від 26.08.2020, не був особою, яка розробляла її проект, не був особою, яка укладала її від імені КП «Чернігівводоканал», і не був єдиною особою, яка її завізувала.

Судом розглянуто можливість кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України. Однак, склад даного кримінального правопорушення є також відсутнім, оскільки не доведено прямого причинно-наслідкового зв`язку між діями саме (і виключно) обвинуваченого і заподіянням шкоди.

За змістом ст.17 КПК України, ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, в тому числі і винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву і мети вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Стороною обвинувачення не доведено, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, і що вчинене діяння містить склад кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачений має бути визнаний невинуватим і виправданий.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди завданої злочином в інтересах Чернігівської міської ради на суму 374 001,16 грн. слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 31 068 грн. 60 коп. на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.11.2023 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0227, необхідно скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України і виправдати.

Цивільний позов прокурора в інтересах Чернігівської міської ради залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у сумі 31 068 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.11.2023 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0227 скасувати.

Речові докази: документацію щодо станції приймання стічних вод ENKO STZ 211, яка була вилучена в ході проведення обшуків за адресами КП «Чернігівводоканал», каналізаційних очисних споруд КП «Чернігівводоканал», ТОВ «Сівертехсервіс» та ТОВ «Водпроект-Чернігів» - повернути особам, у яких вона була вилучена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1