Справа № 129/2168/25
Провадження по справі № 1-в/129/96/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Гайсинського районного суду від 19.06.2025 р. за ч.1 ст. 309 КК України, як покарання в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., -

установив:

Вироком Гайсинського районного суду від 19.06.2025 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

18.11.2025 р. до суду надійшло клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Гайсинського районного суду від 19.06.2025 р. за ч.1 ст. 309 КК України, як покарання в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; клопотання обґрунтоване тим, що добровільно засудженим штраф у повному розмірі не сплачено, на даний час призначене покарання ОСОБА_5 виконане частково, 12.11.2025 ним сплачено частину штрафу в сумі 5000 грн., решту суми штрафу в розмірі 12000 грн. засуджений в строк не сплатив у зв`язку із важким матеріальним становищем, ним заявлено клопотання про розстрочку йому призначеного судом штрафу.

Засуджений у своїй заяві просив розстрочити сплату штрафу на чотири місяці по 3000 грн., оскільки він має незадовільний матеріальний стан, у судове засідання не прибув.

Прокурор подання та клопотання засудженого підтримав.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд дослідив матеріали клопотання і приходить до таких висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Гайсинського районного суду від 19.06.2025 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., вирок набрав законної сили 18.08.2025 р., на даний час призначене покарання ОСОБА_5 виконане частково, 12.11.2025 ним сплачено частину штрафу в сумі 5000 грн., решту суми штрафу в розмірі 12000 грн. засуджений в строк не сплатив у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За вказаний обставин, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню з урахуванням матеріального стану ОСОБА_5 та його клопотання про розстрочку, є підстави для розстрочки йому несплаченої суми штрафу у розмірі 12000,00 грн., яка є значною, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення розстрочки строком на чотири місяці зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) протягом чотирьох місяців.

Встановлення більш тривалої розстрочки не відповідатиме принципам, закріпленим в ст. ст. 21, 28 КПК України вирок суду, що набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню на всій території України; під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання органу пробації задовільнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 12000 грн., що залишилася несплаченою від 17000 грн. штрафу призначеного йому як покарання за ч.1 ст. 309 КК України вироком Гайсинського районного суду від 19.06.2025 р. рівними частинами строком на чотири місяці.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) протягом чотирьох місяцівдо повної його виплати, повідомляти Холодногірський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: