УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000119 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила.

В даному судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду цього провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , явка до суду якої є обов`язковою.

Прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 вважала неможливим проведення судового засідання за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим нею було подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з вищевказаним клопотанням, зокрема, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на добровільне зайняття посади в незаконних судових органах на тимчасово окупованій території півострова Крим, у невстановлених досудовим розслідуванням час та обставинах, проте не пізніше 07.10.2022, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Кримського півострова, а саме вул. Хромченка 6А, Сімферополь, добровільно зайняла посаду в незаконно створеному окупаційному судовому органі, а саме - посаду т. зв. «судді» т.зв. «Железнодорожного районного суда г. Симферополя»». ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України; знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом СУ ГУ СБ України в АР Крим та виклик її для проведення слідчих та процесуальних дій, остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується слідства. За результатами спеціального досудового розслідування, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року, складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва, яким неодноразово у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайтах суду і Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик останньої у судові засідання. Разом з тим, громадянка України ОСОБА_5 до суду не прибула.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, вказавши, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 не є обізнаною щодо кримінального провадження №0000119 від 19.05.2023 року.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, а також матеріали справи №760/25936/24, провадження №1-кп/760/3410/24, заслухавши пояснення прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, цю норму Особливої частини КК України зазначено в ч.2 ст.297-1 КПК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови слідчого 2 відділу СУ Головного управління СБ України в Автономній Республіки Крим від 15.06.2024 року оголошена у розшук; на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року, справа №755/19721/24, щодо ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України.

В судові засідання, призначені на 22.01.2025, 19.06.2025, 19.09.2025, 17.12.2025, викликана обвинувачений ОСОБА_5 а саме повістки про її виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, проте обвинувачений ОСОБА_5 в жодне із судових засідань не з`явилась, причини неявки не повідомила, що дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України (Автономна Республіка Крим) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, її оголошено в розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження за ч. 7 ст. 111-1 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відповідно до вимог стст.111, 135, 136, 278 КПК України вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Солом`янського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному проваджені №0000119 від 19.05.2023 року здійснюється адвокатом ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись стст.139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000119 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1