Справа № 454/3985/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 22.10.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що під час моніторингу офіційного веб-сайту Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутати сільських рад Сокальського району, припинивши повноваження депутатів сільських рад Сокальського району Львівської області, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подали шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Таким чином в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

За вказаним фактом 23.09.2025 прокурором Сокальського відділу Шептицької окружної прокуратури відомості були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070.

До ВП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із Сокальського відділу Шептицької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за фактом не подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під час проведення досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано відповіді щодо реєстрації осіб у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки для ідентифікації користувача в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Національне агентство використовує прізвище, імя, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платників податків.

З огляду на зазначене виникла необхідність в отриманні інформації, а саме реєстраційного номеру облікової картки платників податків у таких осіб: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Також, з матеріалів клопотання встановлено, що для надання відомостей щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій, дати подання декларації, входу в Єдиний державний реєстр декларацій, обставини щодо звернення з приводу технічних проблем у поданні декларацій відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неможливе з огляду на необхідність зазначення зазначення реєстраційних номерів облікових карт платників податків зазначених осіб.

Зазначена слідчим інформація перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених відомостей, оскільки без таких неможливо отримати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що зазначена інформація необхідна для підтвердження наявності або встановлення відсутності обставин, щодо вчасного подання або неподання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 право тимчасового доступу у кримінальному проваджені №0000070до відомостей про реєстраційні номери облікових карт платників податків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати слідчим безперешкодний доступ до вищезазначених відомостей.

Наділити слідчим право вилучити оригінал вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з дати постановлення.

У разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1