УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі строком, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За обставин викладених у клопотанні, на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 28.02.2024 року. Згідно вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 23.11.2023 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3. не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.02.2024 та 22.03.2024 гр. ОСОБА_4 були направлені виклики до оргау пробації на 11.03.2024 та 01.04.2024 за якими останній не з`явився, та про причини неявки не повідомив.

02.04.2024 року було зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного лікаря Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський слідчий ізолятор», начальнику відділу реєстрації смерті м. Києва, міністру соціальної політики, КМКБСМЕ.

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ОСОБА_4 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.

Згідно відповіді головного лікаря Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, гр. ОСОБА_4 по облікам лікарні з 23.11.2024 по 28.04.2024 відсутній.

15.05.2024 було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування факту проживання та виклику до органу пробації засудженого ОСОБА_4 .. При відвідуванні вказаної адресою, стало відомо, що за зазначеною адресою знаходиться багатоквартирний будинок, в будинок потрапити не вдалось, однак виклик до органу пробації на 24.05.2024 був залишений в дверях під`їзду.

05.06.2024 було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інфомації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, начальнику відділу реєстрації смерті в м. Києві, міністру соціальної політики, ДУ «Київський слідчий ізолятор», начальнику ізолятора тимчасового тримання, Головному центру обробки спеціальної інформації ДПСУ України, директору ЦЕМД МК, головному лікарю Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.05.2024 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання та матеріали відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів. Згідно відповіді Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, засуджений ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 03.01.2025 та 20.01.2025 гр. ОСОБА_4 було направлено виклики до органу пробації на 20.01.2025 та 28.01.2025 за якими останній не з`явився, та про причини неявки не повідомив.

29.01.2025 року зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», Ізолятора тимчасового тримання, відділу державної реєстрації смерті м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, головному центру обробки спеціальної Інформації Державної прикордонної служби України, міністру соціальної політики України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ОСОБА_4 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався. Згідно відповіді ДУ «Київській слідчий ізолятор» гр. ОСОБА_4 , в установі не утримується. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві від 17.02.2025, стало відомо, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 26.02.2025 року було направлено запит до Управління патрульної поліції м. Києва про направлення копії адміністративного протоколу.

06.03.2025 було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування факту проживання та виклику до органу пробації засудженого ОСОБА_4 .. При відвідуванні вказаної адресою, стало відомо, що за зазначеною адресою знаходиться багатоквартирний будинок, в будинок потрапити не вдалось, однак виклик до органу пробації на 14.03.2025 був залишений в дверях під`їзду.

17.03.2025 року до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання та матеріали відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.

23.09.2025 за вх. №2998 до відділу надійшло повідомлення від Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про те, що в ході відпрацювання матеріалу було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На дану адресу ОСОБА_4 , систематично викликає поліцію та швидку допомогу з н.т. НОМЕР_1 . 24.09.2025 було направлено виклик до органу пробації на 30.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2025 в органі з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожен 1-й понеділок кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 08.07.2025 за ч. 1 ст. 181 КУПАП, адміністративний протокол №2815.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого, а також відповідні документи надані уповноваженому орган з питань пробації. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк закінчився 23.11.2025, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Від уповноваженого представника пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив розглянути подання за його відсутності, зазначив, що підтримує подання в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 05.12.2025 засуджена за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6