Провадження №1-кп/447/317/25
Справа №447/3467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000123 від 22 жовтня 2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого востаннє 29.04.2024 року Миколаївським районним судуом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді 240 годин гомадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 близько 09:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у центральному парку на пл. Ринок в м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, на грунті словесного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання йому фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, із застосуванням фізичної сили, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, внаслідок чого завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні потерпілий разом із обвинуваченим подали клопотання, у яких просили закрити кримінальне провадження у зв`язку примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, вибачився за скоєний проступок, проявив розкаяння, а потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим, який не має претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання потерпілої та обвинуваченого, суд прийшов такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним у результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився із потерпілою, остання не має до обвинуваченого претензій майнового чи морального характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього із цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6