overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7877/25
Провадження № 1-кп/442/466/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2025 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000100 від 08 жовтян 2025 року за за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2025 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000100 від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Однак в ухвалі суду була допущена описка та помилково зазначено дату призначеного підготовчого судового засідання на "04.11.2025 на 10.30 год." замість правильної "20.10.2025 на 13.30 год.".

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка та помилково зазначено дату призначеного підготовчого судового засідання на "04.11.2025 на 10.30 год." замість правильної "20.10.2025 на 13.30 год.".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2025 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000100 від 08 жовтян 2025 року за за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 125 КК України та помилково зазначено дату призначеного підготовчого судового засідання на "04.11.2025 на 10.30 год." замість правильної "20.10.2025 на 13.30 год.". по справі 442/7877/25 , і вважати вірною датою призначеного підготовчого судового засідання саме "20.10.2025 на 13.30 год.".

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/398/25
Єдиний унікальний № 742/1755/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 від 15.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, зокрема довідку №5238 від 03.09.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у військовій частині НОМЕР_1 , з 11.08.2025 по теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 призваний під час мобілізації на військову службу до ЗСУ, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000094 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали з приводу своєчасного інформування Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження покласти на процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

20.10.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000803 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, на 12:00 годину 22.10.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/3245/16-к
Провадження № 1-кп/932/785/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

20 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 03.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року.

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000177 від 03.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначеного на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити голові Немишлянського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Зобов`язати уповноважену особу Немишлянського районного суду м. Харкова вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кп/208/1392/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України на 03.09.2025 року на 13.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, міста Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/560/23
провадження № 1-кп/179/13/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2025 року колегія суддів у складі головуючого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянули клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 30 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000058 від 30 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 3 КК України.

22.08.2023 року обвинуваченою ОСОБА_4 було надано клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції між Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участю обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», за місцем перебування обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 3 КК України, яке призначене на 27 жовтня 2025 року на 10:00 годину, дистанційно в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровською установою виконання покарань №4», про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати до Державною установою "Дніпровської установи виконання покарань № 4" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/4916/25
Провадження № 1-кс/185/889/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 28 квітня 2025 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 порушує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, строком на 60 днів.

16 жовтня 2025 року від слідчого надійшла заява про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, строком на 60 днів, повернути.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 28 квітня 2025 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2718/25
Провадження № 1-в/192/566/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

20 жовтня 2025 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбуту частину покарання - 5 (п`ять) місяців 21 (двадцять один) день станом на день передачі засудженого до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно ч. 2 ст. 81-1 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1134/23
Провадження № 1-кп/392/79/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого, про що надав відповідь на запит прокурора, якою повідомлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 28.06.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що надані на обґрунтування клопотання, зокрема повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.10.2025 за №3160, згідно з яким громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 28.06.2025 року до військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку необхідність зупинення кримінального провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5