Провадження №1-кс/712/5967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023.

Зі змісту заяви про самовідвід, вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023. Дані відомості були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Черкаського районного суду від 17.03.2023, з якої вбачається, що на думку ОСОБА_4 , в діях слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , маються ознаки кримінального правопорушення.

Оскільки суддя ОСОБА_6 була суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду, суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід у даній справі.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п.12 висновку №1(2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

На думку суду, суддя ОСОБА_6 була суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, виконувала свої обов`язки, тому може викликати у стороннього спостерігача сумніви щодо неупередженого та об`єктивного розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_4 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 .

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000359 передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1