Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7028/25
Номер провадження №11-п/4805/329/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянула подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, думку захисника, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року в Бердичівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час згідно штатного розпису в Бердичівському міськрайонному суді працює дев`ять суддів.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заявили самовідводи, які ухвалами цього ж суду були задоволені.

Суддя ОСОБА_15 закінчився період повноважень.

Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вже призначені.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194, ч.2 ст.113 КК України.

Зокрема, санкція ч.2 ст.113 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 років або довічне позбавлення волі.

В поданні зазначено, що станом на 17.11.2025 року утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, апеляційний суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира, де на даний час можливо утворити колегіальний склад суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 КК України для розгляду в Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: