У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення для сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000033 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 11.03.2025 року, у якому 31.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

22.09.2025 року за доручення прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України було відкрито сторонам, ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 було повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування та надано матеріали для ознайомлення.

25.09.2025 ОСОБА_5 з`явився до слідчого відділення один, без захисника ОСОБА_6 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження у чотирьох томах у період часу з 11:00 год. по 15:00 год. При цьому у протоколі про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, зазначив, що бажає ознайомлюватися сам, без свого захисника та це не є порушенням його прав. Про причини неявки свого захисника до слідчого відділення пояснити не зміг, лише пояснив, що захисник не буде прибувати до слідчого відділення для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Вказане дає підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту не має наміру виконувати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим самим здійснює зволікання та затягування часу.

Окрім цього, захисник підозрюваного жодного разу не з`явився до органу досудового розслідування, ігноруючи вимоги КПК та норми адвокатської етики, з чого можна зробити висновок, що останній вживає всіх заходів з метою затягування кримінального процесу та перешкоджання завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

А тому, посилаючись на положення ч.10 ст. 290 КПК України, з урахуванням вищенаведеного, а також з огляду на ступінь тяжкості скоєного підозрюваними злочину, його резонанс, особливу складність та обсяг провадження та те, що строк запобіжного заходу закінчується 30.09.2025 року, слідчий просить встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 11.03.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України .

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що убачається з заяви заступника начальника СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.09.2025 року та долученого до заяви тексту повідомлення від 27.09.2025 року. Про причини неявки слідчому судді не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено, 22.09.2025 року стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000033 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000033. Повідомлено, що для ознайомлення необхідно з"явитися 25.09.2025 року о 09 год. 00 хв. за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, до СВВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, на третій поверх, кабінет № 22.

Як убачається з протоколу про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.09.2025 року, 25.09.2025 ОСОБА_5 з`явився до слідчого відділення один, без захисника ОСОБА_6 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження у чотирьох томах у період часу з 11:00 год. по 15:00 год.

Повідомив, що бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без захисника.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 191 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За таких обставин неявка захисника перешкоджає виконанню вимог ст. 290 КПК України та свідчить про затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ухилився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, участь якого є обов"язковою у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи строки досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що для уникнення затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, клопотання слід задовольнити та встановити для сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисника адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 тривалістю до 06.10.2025 року включно, що з огляду на обсяг та складність матеріалів, буде достатнім для реалізації свого права стороною захисту.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення для сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000033 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити для сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 тривалістю до 06.10.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1