Справа № 202/4709/25
Провадження № 1-кс/202/149/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000492 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить: скасувати арешт автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 року ТСЦ 1248, належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000492, повернути ОСОБА_4 даний транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що кримінальне провадження закрито та потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Адвокат ОСОБА_3 в судовом засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 12 травня 2025 року, автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000492.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року (справа № 202/4709/25, провадження № 1-кс/202/3602/2025) задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження № 0000492, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, накладено арешт на тимчасово вилучений 12 травня 2025 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 року ТСЦ 1248, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 року ТСЦ 1248, автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник ОСОБА_4 є особою, яка у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000492 від 12 травня 2025 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Кримінальне провадження № 0000492 від 12 травня 2025 року, в ході досудового розслідування якого було накладено арешт на транспортний засіб, закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.

Питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, стороною обвинувачення не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000492, всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту стороною обвинувачення не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 0000492 від 12 травня 2025 року, відпала.

У частині 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000492 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року (справа № 202/4709/25, провадження № 1-кс/202/3602/2025), шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 12 травня 2025 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 року ТСЦ 1248, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1