Справа №949/2435/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця скаргу представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Скаржник ПрАТ "Рівнеобленерго", через свого представника - ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 27 жовтня 2025 року начальником Дубровицької дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 було подано до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 194-1 Кримінального кодексу України. Вказана заява була отримана 27 жовтня 2025 року. Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду, уповноваженою особою Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що були викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

На адресу суду від начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без участі представника ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області. Просить суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки викладені в заяві обставини події, містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог статті 25 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Стаття 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана стаття зобов`язує слідчого, дізнавача чи прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 27 жовтня 2025 року, начальником Дубровицької дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 було надіслано до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 194-1 Кримінального кодексу України. Вказана заява була отримана 27 жовтня року (а.с.3).

Враховуючи те, що у заяві начальника Дубровицької дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 194-1 Кримінального кодексу України, слідчий або дізнавач у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зобов`язаний був внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням (заявою) начальника Дубровицької дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 від 24 жовтня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1