ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1518/25
Провадження № 1-кс/131/288/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за № 0000152 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за № 0000152 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 15.09.2024 по 10.05.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 систематично ґвалтував малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілого про відомі обставини кримінального правопорушення. Встановлено, що у вересні 2024 року, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_9 залишив тимчасово проживати своїх малолітніх синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в домогосподарстві що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а сам в цей час поїхав на роботу в м. Одеса. Діти до травня 2025 року проживали за вище вказаною адресою, з ОСОБА_9 , її чоловіком ОСОБА_10 та сином ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 забрав своїх синів та вони переїхали на постійне проживання до м. Львів, де мешкають по теперішній час.

На початку вересня 2025 року, малолітній ОСОБА_8 розповів батькові про те, що в період проживання в будинку ОСОБА_7 , за його відсутності, ОСОБА_7 систематичного ґвалтував його та примушував торкатися статевих органів ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в процесуальному порядку та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено батька малолітнього свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ініціатор клопотання вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітній свідок при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітнього свідка у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання, прокурор. Показання свідка стосуються інтимних сторін життя його рідного малолітнього брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

На даний час орган досудового розслідування прийшов до висновку, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка у судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є дитиною 7-ми річного віку. У цей період дітям необхідно адаптуватися до навколишнього світу, необхідна підтримка, як сім`ї, так і друзів, однак ті обставини, що підозрюваний користуючись довірливістю малолітнього вчиняв протиправні дії, що могли негативно вплинути на психологічний стан свідка. Статеві злочини проти малолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм, штовхають їх до аморального способу життя та відлюдькуватості. Ці всі особливості у своїй сукупності, у подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; - психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань свідка та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом

№ 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Отже, проведення якнайшвидшого допиту малолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Малолітній свідок викриває у вчиненні кримінального правопорушення особу з якою протягом певного часу спільно проживав, підтримував товариські відносини, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через рідних та друзів чинити на нього психологічний або фізичний вплив з метою примусити до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_4 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у малолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016р. акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), з використанням відеоконференції, в зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Слідчий суддя постановив розгляд клопотання проводити без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту підчас судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, зокрема: малолітній свідок викриває у вчиненні кримінального правопорушення особу, з якою протягом певного часу спільно проживав, підтримував товариські відносини, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через рідних та друзів чинити на нього психологічний або фізичний вплив з метою примусити до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок.

Також, повне з`ясування у малолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення допиту потерпілого в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні задовольнити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 18 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

Доручити проведення відеоконференції Підрозділу по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

В режимі відеоконференцзв`язку в Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС), братиме участь свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести за участі: керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 , спеціаліста - психолога Підрозділі по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС) ОСОБА_14 ; адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, представника дитини ОСОБА_15 , законного представника дитини ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_16 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит свідка провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Під час проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 з`ясувати такі запитання:

З ким та де проживає малолітній свідок ОСОБА_4 (умови проживання, кількість кімнат, наявність своєї окремої кімнати) ?

Де навчається ? (школа, клас, дошкільний навчальний заклад)

Які відносини у нього із батьком?

Чи підтримує відносини із матір`ю?

Чи є у нього брати та сестри? (якщо так, то вказати скільки, імена, вік та де проживають, які відносини)

Чи є бабуся, дідусь?

Якщо так, де проживають?

Чим займається батько? (ким працює, що робить та де)

Як познайомився із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ?

Де проживають ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ?

Скільки кімнат у будинку? (опитати їх розташування та де чиї кімнати)

Чому почав проживати спільно із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ?

Де був батько в цей час, як часто приїжджав?

Які були відносини між ним та ОСОБА_19 ? (також уточнити за відносини з ОСОБА_20 )

Як проводять час разом? (чим займались)

Чим займався брат

ОСОБА_21 ким у кімнаті спав він у ночі? (з ким спав брат ОСОБА_22 )

Час проводять лише удвох чи ще хтось з ними був?

Чи дивились разом мультики чи кіно?

Якщо так, то на чому ? (телефон, планшет, телевізор, інша техніка)

Чи розповідав йому ОСОБА_22 про те, що ОСОБА_19 його ображає (якщо так то як саме)?

Чи бачив він щоб ОСОБА_19 ображав ОСОБА_22 , якщо так то як саме?

Чи розповідав ОСОБА_22 про те, що ОСОБА_19 роздягався при ньому?

Чи бачив він щоб ОСОБА_19 роздягався при ОСОБА_22 ?

Чи роздягався ОСОБА_22 в присутності ОСОБА_19 ?

Чи усамітнювався ОСОБА_19 з ОСОБА_22 ?

Якщо так то де саме та як на довго?

Чи пояснював ОСОБА_19 навіщо він з ОСОБА_22 лишається наодинці?

Як ОСОБА_22 поводився після того як проводив час наодинці з ОСОБА_19 ? (плакав, говорив що в нього щось болить, зачинявся в кімнаті чи вбиральні)

Чи бачив він що ОСОБА_19 робить наодинці з ОСОБА_22 ? (або чув)

Чи розповідав ОСОБА_22 про те, що ОСОБА_19 з ним робить коли вони лишаються наодинці?

Що саме йому розповідав ОСОБА_22 ?

Чи вчиняв ОСОБА_19 до нього такі дії які вчиняв до ОСОБА_22 ?

Якщо так то що саме робив?

Чи показував ОСОБА_19 відео інтимного характеру? (якщо так, то яке: між чоловіком та жінкою, чоловіком та дитиною тощо)

Якщо так, то що було на відео?

ОСОБА_23 пояснював?

Чи розповідав комусь про те, що ОСОБА_19 робив з ОСОБА_22 ?

Якщо так, то кому? (батькові, ОСОБА_20 )

Якщо ні, то чому?

Чи здійснювався на малолітнього свідка тиск з боку органів досудового розслідування перед та під час дачі ним показань? Якщо так, в чому це проявлялось?

Чи є причини, по яких малолітній свідок ОСОБА_4 може говорити неправду щодо ОСОБА_19 ?

Чи має образу на ОСОБА_19 за такі дії, що він робив?

Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до Підрозділу по роботі з дітьми, які постраждали від насильства або стали свідками подібних злочинів (БАРНАХУС) для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повний текст ухвали оголошений 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_24