ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 Справа №607/8517/25 Провадження №1-кп/607/1435/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 12 жовтня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судимого:

- 21 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.146, ч.2 ст.152, ч.ч.1, 2 ст.153 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2024 року близько 01.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, який перебував в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю «Гарден Хол», що

в м. Тернополі по вул. Шептицького, 30, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій, обвинувачений ОСОБА_4 12 жовтня 2024 року близько 01.00 год., перебуваючи в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, застосовуючи фізичне та психологічне насильство до потерпілої, наносячи їй удари, а також погрожуючи фізичною розправою та вбивством, утримував потерпілу у вказаному приміщенні, шляхом застосування психічного та фізичного насильства, чим позбавив її волі.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій, обвинувачений ОСОБА_10 12 жовтня 2024 року близько 01.00 год., перебуваючи в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, наносячи їй удари та здушуючи її шию, позбавивши її волі шляхом застосування психічного та фізичного насильства, зняв її одяг та перетягнув на ліжко готельного номеру, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, проти волі останньої, здійснив із нею вагінальний статевий акт із використанням своїх геніталій.

В подальшому, діючи з єдиним умислом, спрямованим на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій, перебуваючи в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, обвинувачений ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили, повторно задовільнив свою статеву пристрасть шляхом здійснення орального статевого акту, із використанням своїх геніталій з потерпілою ОСОБА_8 , еакулювавши в ротову порожнину останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне та психологічне насильство, намагався вступити із нею у статеві зносини шляхом здійснення анального статевого акту, із використанням своїх геніталій, однак не зміг здійснити вказаний статевий акт з потерпілою у зв`язку з власною фізіологічною неспроможністю вчинити такий акт. Таким чином, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для здійснення анального статевого акту до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі.

Врезультаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8

спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців бокової поверхні шиї справа, ділянки правого плечового суглобу та правого передпліччя, садна і синця лівого передпліччя, синця лівої сідниці, синців обох стегон, чисельних саден і синця ділянки правого колінного суглоба, синця правої гомілки та чисельних крововиливів слизової та тріщини в ділянці основи нижньої спайки піхви, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.2 ст.146 КК України - незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; ч.2 ст.152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.152 КК України, визнав частково та повідомив, що один із військовослужбовців на ім`я ОСОБА_11 , з яким він проходив військову службу у складі Збройних Сил України в м. Кам`янець-Подільський, дав йому номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 , повідомивши, що він може з нею познайомитися та в подальшому проводити разом час. Таким чином вони познайомилися з потерпілою в липні 2022 року та почали спілкуватись по телефону декілька разів в місяць, розмовляли про особисте життя, про війну, обговорювали різні події, а також спілкувались про їхню зустріч та статеві відносини між ними. Також на його прохання потерпіла висилала йому свої фото, в тому числі інтимні. Приблизно через півроку після початку спілкування він розповів потерпілій про те, що був засуджений та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, на що вона відреагувала нормально, розповівши, що її брат вживає наркотичні речовини, також вчинив кримінальне правопорушення та перебуває під домашнім арештом за нанесення тілесних ушкоджень. Потерпіла хотіла зустрітися з ним, пропонувала приїхати в м. Нетішин, де вона проживає. Потім вона повідомила, що поїхала в Італію , звідки дзвонила до нього, висилала фотографії. Через деякий час, коли він перебував в лікарні в м. Заліщики, потерпіла сказала, що хоче приїхати до нього, та оскільки у неї не було грошей на дорогу, тому він перерахував їй на картку 1200 грн. Проте вона не приїхала до нього та повідомила, що захворіла. Також в одній із розмов потерпіла просила позичити їй грошові кошти, однак він відмовив.

Розповів, що після перебування в зоні бойових дій, він повернувся на територію Тернопільської область та планував йти у відпустку, щоб поїхати в жовтні 2024 року додому в м. Львів, де проживає його хвора матір. Про це він повідомив потерпілій та вона захотіла зустрітись з ним в м. Тернополі, на що він погодився, при цьому під час розмови на його пропозицію вони домовились про статеві стосунки між ними, на що потерпіла погодилась. Надалі ОСОБА_8 приїхала в м. Тернопіль та чекала його на автовокзалі, де вони в подальшому і зустрілись. Потерпіла мала з собою рюкзак з одягом та косметикою та казала, що хоче поїхати з ним у м. Львів. В подальшому на автовокзалі м. Тернополя вони випили каву та потерпіла сказала, що вона чекала його від ранку, втомилась та запропонувала заночувати в м. Тернополі, тому вони знайшли готель неподалік ринку. Запитавши у адміністратора готелю про наявність вільного номеру, вони поселились, при цьому він пред`являв свої документи. Піднявшись в готельний номер, вони залишили свої речі та пішли на автовокзал. Там він зняв гроші в банкоматі та в цей час потерпіла побачила, що у нього на рахунку є близько 20000 грн., тому вона запропонувала піти в ресторан. У ресторані вони замовили поїсти, а також потерпіла замовила собі 50 мл. віскі, а він алкогольних напоїв не вживав. Після ресторану потерпіла запропонувала піти в магазин, де вона взяла для себе йогурт, «кока-колу», а також пляшку віскі об`ємом 0,5 л., розрахувавшись з його дозволу належною йому банківською карткою. Надалі вони повернулись в готель, де він розраховувався за номер готівкою, адже зі слів адміністратора, термінал у них не працював. Зайшовши в номер, вони зняли верхній одяг, він пішов в душ, а потерпіла залишилась в кімнаті. Після цього він вийшов на балкон покурити та в цей час побачив, що потерпіла в кімнаті почала роздіватися. Коли він зайшов в номер, потерпіла пішла в ванну кімнату, щоб помитися, проте потім почала кричати, що немає теплої води, а тече лише холодна, тому він зайшов подивитись, що сталось. В ванній кімнаті потерпіла почала тягнути його в душову кабіну та намочила водою, у відповідь він її відштовхнув, оскільки був одягнутий у футболку та штани, на що вона почала сваритись, сказавши, що в неї будуть синці, бо має чутливу шкіру. Надалі він повернувся в кімнату, де зняв штани та ліг на ліжко, після чого в кімнату також зайшла потерпіла, лягла біля нього та вони почали цілуватися. Після цього між ними відбувся добровільний вагінальний статевий акт, який він закінчив орально, еакулювавши в ротову порожнину останньої. Проте як він зрозумів, потерпілій це не сподобалось, бо статевий акт швидко закінчився. Повідомив, що під час статевого акту він не здушував шию потерпілій, а також нікому не телефонував по відеозв`язку. Вказані події відбувались близько 21.00 год. Далі вони розмовляли та потерпіла вживала алкогольні напої, а він не вживав. Під час розмови потерпіла повідомила, що хоче їхати до нього жити у м. Львів, бо брат її б`є та разом із його співмешканкою хочуть виселити її з квартири. Також він бачив в потерпілої синці на руках, ногах та сідницях. Надалі лежачи на ліжку, вона обернулась до нього спиною, та в цей час, не домовляючись про анальний статевий акт, він спробував його здійснити, однак йому це не вдалось через фізіологічні причини, а саме недостатньо ерегований статевий член, після чого потерпіла почала з нього насміхатися, назвала його «імпотентом», через що він рознервувався і штовхнув її ногами, від чого потерпіла впала з ліжка. Після цього вона почала сваритись з ним за його поведінку відносно неї та вимагати, щоб він дав їй грошові кошти за статеві відносини, однак він відмовився. У відповідь вона почала погрожувати розповісти, що він її зґвалтував, запевняючи, що їй повірять, бо він раніше судимий за зґвалтування. Надалі через контузію та нервовий стан в нього почалась рвота та він пішов в ванну кімнату, а коли повернувся в кімнату, потерпіла розмовляла по телефону. Взявши в неї телефон, він почув, що це працівники поліції, на запитання яких він відповів, що вони знаходяться в готелі. Надалі потерпіла вдягнулася, відкрила двері номеру і вийшла. При цьому він її не утримував, не погрожував та не примушував залишатись, а її перебування в готельному номері разом з ним було добровільним. Дані події відбувались близько 03.00 год. Надалі він вдягнувся, після чого за ним прийшли працівники поліції. Пояснив, що на рушниках в готельному номері було виявлено його сперму, так як він ними витирався. Тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілої, можливо могли утворитись від того, що він штовхнув її у душовій кабіні, а також коли вона падала з ліжка. Вважає, що потерпіла надає неправдиві покази, звинувачуючи його у зґвалтуванні через те, що він не дав їй грошей. Про те, що в потерпілої є чоловік, йому не було відомо. Також зазначив, що під час розмови з потерпілою він зрозумів, що вона вживає наркотичні речовини, тому вирішив залишитись з нею ночувати в готелі, зранку віддати їй гроші, після чого припинити стосунки з нею.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.152 КК України, його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що із обвинуваченим ОСОБА_4 вони познайомились приблизно чотири роки тому. Інколи вони спілкувались по телефону, проте не зустрічались, хоча ОСОБА_4 наполягав на їх особистій зустрічі, проте вона відмовлялась, оскільки думала, що він одружений. Надалі вона заблокувала його номер телефону. Так, 11 жовтня 2024 року близько 10.30 год. вона приїхала в м. Тернопіль, щоб влаштуватись на роботу швачкою, про що попередньо домовилась по телефону із жінкою на ім`я ОСОБА_13 . За їх домовленістю, її мали б також забезпечити житлом. Однак приїхавши за вказаною ОСОБА_13 адресою, яку вона на даний час забула, та записку із адресою викинула, вона заблукала, після чого повернулась на автовокзал м. Тернополя. Номер мобільного телефону ОСОБА_13 вона видалила зі списку контактів свого телефону, адже остання не виконала обіцянку щодо її працевлаштування. Своєму цивільному чоловікові ОСОБА_14 вона повідомила, що їде в м. Тернопіль на роботу, однак коли повернеться, не сказала. Насправді ж повертатись додому не планувала, так як хотіла залишитись в м. Тернопіль, щоб працювати. Перебуваючи на автовокзалі м. Тернополя, вона думала про те, щоб повернутись додому, оскільки їй не вдалось знайти роботу. В цей час до неї зателефонував її син, який користувався її попередньою сім-картою та повідомив, що їй телефонували з незнайомого номеру, після чого вона сама подзвонила на цей номер зі своєї нової картки та виявилось, що це був ОСОБА_4 та вони з ним домовились про зустріч в м. Тернополі. Приблизно о 17.00-17.30 год. 11 жовтня 2024 року вони зустрілись на автовокзалі м. Тернополя, після чого ОСОБА_4 залишив біля неї рюкзак та відійшов, тому вона була змушена його дочекатися та не сіла в свій автобус, який був останнім в той день. Потім ОСОБА_4 повернувся та вони випивши каву на автовокзалі, пішли в готель, який знаходився недалеко від автовокзалу та ринку м. Тернополя. Надалі вони залишили в готельному номері, який забронював ОСОБА_4 , свої речі, зокрема вона залишили там свій рюкзак, після чого пішли в кафе поїсти. В кафе вони спілкувались на побутові теми, при цьому обвинувачений не пропонував їй залишитись з ним в готелі та вступати з ним у статеві відносини. Також в подальшому вони зайшли в магазин, де ОСОБА_4 купив алкогольні напої та наполягав, щоб вона купила щось собі, тому вона обрала йогурт та воду. За дану покупку розрахувався ОСОБА_4 . Також повідомила, що надалі вони прийшли знову в готельний номер ОСОБА_4 , при цьому у неї не було наміру там залишатись та вона лише хотіла забрати свої речі. Проте зайшовши в номер, вона роззулась та зняла верхній одяг, який повішала на вішак в коридорі. В готельному номері була одна кімната, коридор, ванна, а також балкон. В кімнаті знаходився стіл, на якому були стакани, ліжко, дві тумби. Надалі коли вона вийшла на балкон покурити, ОСОБА_4 пішов в душ та повернувшись у футболці та трусах, ліг на ліжко. Після цього він запропонував їй вступити з ним в статеві відносини, на що вона відмовилась та вирішила піти, на що ОСОБА_4 не заперечував. Проте, коли вона забравши свої речі, підійшла до дверей, то відчула удар ззаду в потилицю, від чого впала на підлогу. Після цього ОСОБА_4 почав здушувати її шию, а потім потягнув та кинув на ліжко, почав роздягати та погрожувати їй. Вона кричала та намагалась відбиватись, чинила йому опір, плакала. Скинувши з неї одяг, ОСОБА_4 здійснив з нею вагінальний статевий акт, а також надалі оральний статевий акт, під час яких застосовував до неї насильство, а саме душив, наносив удари руками по спині, голові, в живіт, тягнув за волосся, за шию, погрожував вбити. Крім того ОСОБА_4 знімав на відеозапис оральний статевий акт, а також здійснивши відеодзвінок, комусь демонстрував цей процес, однак вона не бачила обличчя тієї людини. Вона просила обвинуваченого зупинитись, проте він не реагував, а втекти вона не могла, бо він постійно утримував її біля себе. Також повідомила, що обвинувачений спробував здійснити з нею анальний статевий акт, однак йому це не вдалось через його фізіологічні причини, оскільки він не зміг увійти в неї. Точного часу вчинення кримінального правопорушення повідомити не змогла, вказавши, що за своїм психологічним станом частково не може пригадати події, які відбувались в той день. Коли він на деякий час відволікся, вона написала смс-повідомлення своєму цивільному чоловіку ОСОБА_14 про те, що потрапила в біду. Та коли він передзвонив, вона почала кричати, тоді ОСОБА_4 накинувся на неї, почав душити так, що вона втратила свідомість, а також наніс їй удари в груди. Коли вона чинила опір, кричала, він також бив її і душив. Надалі їй на мобільний телефон зателефонували працівники поліції та дізнавшись про це, ОСОБА_4 сказав їй швидко вдягатися, а сам в цей час видаляв фото та відео зі свого мобільного телефону. Вона не мала сил, щоб йти, та вийшовши з номера, впала біля дверей. Через деякий час на місце події приїхали працівники поліції та швидка медична допомога.

Також повідомила, що під час спілкування ще до цієї зустрічі ОСОБА_4 просив її скинути свої оголені фотографії, на що вона відмовилась. Він постійно наполягав на тому, щоб вони зустрілися, тому вона повідомила, що перебуває в Тернополі, адже між ними були дружні відносини. Підтвердила те, що ОСОБА_4 перераховував на її банківську карточку 1200 грн., адже коли він просив її приїхати, вона повідомила, що не має грошей. Однак вона мала намір повернути ці кошти при зустрічі.

Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 максимальне покарання, передбачене чинним законодавством.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що він являється цивільним чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , з якою вони проживають разом близько чотирьох років. Восени 2024 року, точної дати не пригадує, близько 06.00 год. він провів ОСОБА_8 на автобус, яким вона поїхала в м. Тернопіль для того, щоб там працевлаштуватись на роботу швачкою. При цьому ОСОБА_8 не повідомляла чи залишиться вона в м. Тернополі, чи повернеться назад додому, оскільки все залежало від того, чи влаштується вона на роботу. Надалі вона подзвонила до нього та повідомила, що приїхала в м. Тернопіль, домовилася про зустріч з приводу роботи та чекає на автовокзалі. В подальшому ОСОБА_8 на його дзвінки не відповідала, проте написала повідомлення, що передзвонить пізніше, коли з`ясує питання з роботою. Після обіду вона не відповідала ні на його дзвінки, ні на смс-повідомлення. Вночі близько 01.00 год. йому надійшло повідомлення від потерпілої про те, що вона в біді. Передзвонивши до неї, спочатку вона не відповідала на його дзвінки, а потім підняла слухавку, тоді він почув крик потерпілої про те, що її вбивають та просила врятувати. Надалі як він зрозумів, обвинувачений почав її бити і душити, про що свідчили характерні для цього звуки, після чого дзвінок різко обірвався. Надалі потерпіла знову не відповідала на його дзвінки. Про дані обставини він повідомив брату потерпілої та її синові та вони викликали поліцію за своїм місцем проживання в м. Нетішин. Місцеві працівники поліції зв`язались з поліцією м. Тернополя та за номером телефону встановили місцезнаходження потерпілої, де її в подальшому і знайшли, а саме в готелі. Також вказав, що йому не було відомо про дружбу потерпілої з обвинуваченим, вона йому нічого про це не розповідала. Перед поїздкою в м. Тернопіль жодних травм та синців вона не мала.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що він працює т.в.о. інспектора служби публічної безпеки Управління патрульної поліції в Тернопільській області. Так, близько 01.00 год. 11 або 12 жовтня 2024 року, точного дня не пам`ятає, на службовий планшет з лінії 102 надійшло повідомлення від чоловіка, який представився братом потерпілої, про те, що його сестра приїхала з м. Нетішин до м. Тернопіль на роботу, при цьому не повідомила де перебуває та не відповідає на телефонні дзвінки. Також зазначив номер мобільного телефону своєї сестри. Вони із напарником ОСОБА_16 зателефонували за вказаним номером, проте потерпіла на їх телефонні дзвінки не відповідала, проте потім підняла слухавку та розповіла, що перебуває в номері НОМЕР_3 готелю АДРЕСА_4. Під час розмови голос потерпілої тремтів, вона була заплакана та говорила не чітко. Також вони почули чоловічий голос, проте що саме говорив цей чоловік не було чути, але по голосу відчувались погрози, тому вони зрозуміли, що потерпілій загрожує небезпека. При цьому із даним чоловіком вони не спілкувались. Виїхавши за вказаною адресою, вони також викликали допоміжні екіпажі працівників поліції, з якими в подальшому зайшли в готель. У приміщенні готелю вони зустріли охоронця, який на їх прохання провів їх до номеру НОМЕР_3. Піднявшись по сходах на четвертий поверх, вони підійшли до НОМЕР_3 номеру та постукали. Двері їм відкрив чоловік у військовій формі, який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Він перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та дозволив їм зайти в номер. Зайшовши всередину, в кімнаті вони побачили не застелене та неохайне ліжко, у ванній кімнаті - рвотні маси. Потерпілої в готельному номері в цей час не було. Надалі інші екіпажі працівників поліції, які прибули на допомогу, повідомили, що потерпіла перебуває на першому поверсі, тому вони попрямувати до неї і перебували поряд. Зі слів потерпілої, обвинувачений ґвалтував її, незаконно утримував, душив та наніс тілесні ушкодження. Також потерпіла повідомила, що обвинувачений знімав все на відео та комусь надсилав. Під час розмови потерпіла ледь розмовляла та плакала. Надалі на місце події прибула карета швидкої медичної допомоги, а також слідчо-оперативна група.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що він працює інспектором Управління патрульної поліції в Тернопільській області. Так, 12 жовтня 2024 року близько 02.00-03.00 год. на службовий планшет надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_17 про те, що його сестра на ім`я ОСОБА_18 перебуває у біді та знаходиться в м. Тернополі, куди поїхала, щоб знайти роботу, однак місцезнаходження її невідоме. Вони із напарником ОСОБА_15 зателефонували до потерпілої з особистого мобільного телефону, проте потерпіла на їх телефонні дзвінки не відповідала, тому вони зателефонували заявнику, та під час розмови було отримано інформацію про те, що його сестра поїхала з м. Нетішин в м. Тернопіль з метою працевлаштування та близько 01.00 год. зателефонувала своєму чоловіку та повідомила, що вона в біді, після чого дзвінок її перервався. Вони продовжували спроби дотелефонуватись до потерпілої, в ході чого вона підняла слухавку та розповіла, що перебуває в номері НОМЕР_3 готелю АДРЕСА_4. Під час розмови вона плакала, її голос тремтів, а також вона повідомила, що її зґвалтували. При цьому по телефону було чути, що поряд біля потерпілої перебуває чоловік, який обурювався з приводу того, що вона телефонує в поліцію. Викликавши допоміжні екіпажі працівників поліції, вони попрямували за вказаною адресою. Приїхавши на місце події першими, вони дочекалися допоміжного екіпажу та зайшли в хол готелю, де перебувала жінка-адміністратор та, можливо, охоронець. Повідомивши, що вони приїхали у зв`язку із повідомленням про вчинення згвалтування, вони пішки по сходах піднялись на 4 поверх. Двері в НОМЕР_3 номер були привідкриті, вони постукали та двері їм відкрив чоловік у військовій формі, як надалі було встановлено - ОСОБА_4 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, та дозволив їм зайти всередину. В номері був безлад, розкидані особисті речі, у ванній кімнаті в умивальнику були рвотні маси. Було помітно, що ОСОБА_4 хвилюється. Також розповів, що піднявшись на 4 поверх, вони не бачили нікого ні в коридорі, ні біля дверей номеру. Також в номері не було потерпілої. В подальшому екіпажі працівників поліції, які прибули на допомогу, повідомили, що потерпіла знаходиться в холі на першому поверсі. Спустившись на перший поверх, вони побачили її в шоковому стані, заплакану, з неохайним волоссям, на шиї червона пляма, можливо, від удушення. Потерпіла повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_19 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, душив її, бив, гвалтував, а також за допомогою свого мобільного телефону знімав усе на відео і скидав його іншим особам. З обвинуваченим він не спілкувався. Надалі на місце події було викликано швидку медичну допомогу, яка доставила потерпілу в першу міську лікарню.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка суду пояснила, що вона працювала адміністратором в готелі «Гарден Хол» в період часу з травня 2024 року по жовтень 2025 року. 11 жовтня 2024 року близько 15-16.00 год. в приміщення готелю зайшли чоловік з жінкою, як на даний час встановлено, обвинувачений та потерпіла, та звернулись до неї, щоб поселитись в готель на одну добу, при цьому попередньо вони не бронювали номер. Під час спілкування з ними поведінка чоловіка їй здалась неспокійною. Для поселення в готель документи пред`являв обвинувачений, який і оплатив проживання. Жінка при цьому мовчала, лише запропонувала, що вона дасть гроші за номер, проте обвинувачений відмовився. Також потерпіла не казала, що не буде залишатись в готелі з обвинуваченим та не мала наміру поселитись в іншому номері. Вона не пам`ятає які речі мала з собою жінка, однак у обвинуваченого був військовий рюкзак. Надалі обвинувачений з потерпілою ліфтом піднялись в двохмісний номер НОМЕР_3 з балконом, який знаходиться на 4 поверсі, після чого вона їх більше не бачила, однак повідомила, що зі свого робочого місця відлучалась на кухню.

Вночі вона відпочивала в номері, розташованому вкінці коридору на 4 поверсі, та ніяких криків не чула, адже номер, в якому поселились обвинувачений з потерпілою, знаходився посередині коридору на відстані 5-6 метрів від її номеру. Скарги від інших мешканців готелю також не надходили. Близько 03.00 год. до неї зателефонував охоронець та повідомив, що до готелю приїхали працівники поліції. Вийшовши зі свого номеру в коридор, вона почула жіночий плач, після чого побачила в коридорі потерпілу, яка стояла, спершись на стіну. Жінка була в неохайному вигляді, її одяг був розтріпаний, вона плакала та в неї була істерика. Запитавши в потерпілої, чи поліція приїхала до неї, вони разом пішли на перший поверх. При цьому потерпіла йшла самостійно, але вона її підтримувала. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 перебував в номері. Потерпіла розповіла, що її зґвалтував обвинувачений, утримував та не відпускав. На першому поверсі в цей час перебував охоронець разом з працівниками поліції. Надалі працівники поліції піднялись в номер НОМЕР_3, де з участю двох понятих було проведено огляд, під час якого вилучено рушники, постільну білизну та дві наволочки. Також в номері було виявлено військовий рюкзак, зарядний пристрій, віскі, пляшку води «Кока-кола». Дозвіл на проведення огляду давала вона, а також директор готелю, якому вона зателефонувала, щоб повідомити про дану подію. Також повідомила, що з працівників готелю на ніч залишаються адміністратор, одна покоївка та охоронець, який знаходиться біля рецепції.

Крім наведених показань потерпілої та свідків винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002376 та №0002378 від 12 жовтня 2024 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.152 КК України, зі змісту яких вбачається, що 12.10.2024 р. близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, діючи повторно, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, здійснив зґвалтування природнім шляхом ОСОБА_8 та незаконно позбавив волі потерпілої ОСОБА_8 шляхом утримання її в приміщенні кімнати НОМЕР_3 , що у готелі АДРЕСА_3 та заподіяння останній фізичних страждань.

(а.м.к.п. 65-67 Т.1);

- рапортами старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 12.10.2024 р., згідно яких 12.10.2024 р. о 02.54 год. надійшло повідомлення ОСОБА_22 , про те, що його сестра ОСОБА_18 , яка поїхала у м. Тернопіль у відрядження, зателефонувала до нього та він чув, що відбувається конфлікт, сестра кричала «не потрібно», а також вона написала йому повідомлення, що перебуває у біді і їй погрожували вбивством.

(а.м.к.п. 68-69 Т.1);

- рапортом старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 12.10.2024 р., згідно якого 12.10.2024 р. о 04.38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.10.2024 р. о 04.38 год. в приймальне відділення першої міської лікарні по вул. Шпитальна, 2 м. Тернополя ЕМД 12 доставлено ОСОБА_8 із діагнозом «закрита травма живота, зґвалтування». Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 12.10.2024 р. близько 01.00 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в номері НОМЕР_3 готелю АДРЕСА_2, зґвалтував та наніс тілесні ушкодження в область живота, грудної клітки та передньої черевної стінки ОСОБА_8

(а.м.к.п. 70 Т.1);

- рапортом старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 12.10.2024 р., згідно якого 12.10.2024 р. о 04.49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.10.2024 о 04.43 год. ОСОБА_14 просить повідомити про стан дружини ОСОБА_8 , яку зґвалтували у м. Тернополі.

(а.м.к.п. 71 Т.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2024 р., згідно якої ОСОБА_8 заявила про те, що 12.10.2024 р. близько 01.00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_19 , перебуваючи в готельному номері НОМЕР_3 готелю «Гарден Хол», що по вул. Шептицького, 30 у м. Тернополі, здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненнями у її тіло проти її волі.

(а.м.к.п. 72-74 Т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.10.2024 р., згідно якого проведено огляд у приміщенні номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_4, який є однокімнатним з ванною кімнатою. У ванній кімнаті на підлозі виявлено три рушники білого кольору, а саме біля лівої бокової стіни виявлено рушник №1 - вологий на дотик, слідів біологічного походження на ньому не виявлено (вилучено у сейф-пакет №WAR1862439), рушник №2 - біля унітазу, в його центральній частині та на одному з країв виявлено підсохлі нашарування коричневого кольору (вилучено в паперовий конверт), рушник №3 - виявлено накладення коричнево-зеленуватого кольору з одного боку та поодинокі нашарування коричневого кольору (вилучено в паперовий конверт). Праворуч від входу у ванну кімнату знаходиться умивальник, в якому виявлено залишки біологічного походження у вигляді рвотних мас. У кімнаті готелю прямо від входу знаходиться двоспальне ліжко, біля якого на підлозі виявлено рюкзак зеленого кольору із особистими речами та документами на ім`я ОСОБА_4 . На столику ліворуч в кімнаті виявлено мобільний телефон «Fly», який вилучено в сейф пакет №WAR1238058 - об`єкт №4. Також на цьому столику знаходяться різні напої, пачки з-під цигарок, а також порожня пляшка з-під віскі «Ханкі Баністер» - об`єкт №5, яку вилучено у паперовий конверт. Під столиком на підлозі виявлено рушник білого кольору із нашаруваннями біологічного походження світло-коричневого кольору - об`єкт №6 (вилучено у сейф-пакет №WAR 1862440). На ліжку виявлено мобільний телефон «Oppо» - об`єкт №7, який вилучено в сейф-пакет №WAR1238059. Також на ліжку біла постільна білизна та сіра накидка. Під накидкою виявлено залишки салфетки, такі ж залишки виявлено на підлозі біля лівого дальнього кута ліжка - об`єкт №8 (вилучено у паперовий пакет).

Крім того з місця події вилучено підодіяльник - №9, на якому виявлено темну волосину середньої довжину, ідентичну волосину виявлено з іншого боку підодіяльника, а також виявлено декілька помарок коричневого кольору (підодіяльник упаковано в сейф-пакет №WAR1862441); другий підодіяльник - №10, на якому виявлено схожу на вищеописані волосини, на іншому боці виявлено підсохлу помарку бурого кольору (даний підодіяльник упаковано в сейф-пакет №WAR1862442); простирадло - №11, на якому виявлено поодинокі волосини темного кольору, схожі на вищеописані, а також поодинокі нашарування у вигляді помарок речовини бурого кольору (простирадло упаковано в сейф-пакет №PSP3245383).

Крім того під час огляду двох подушок, на одній з них виявлено волосину, схожу на вищеописані, наволочки з двох подушок, які умовно позначено №12, вилучено з місця події в сейф-пакет № PSP3245589. Під подушками виявлено білий рушник, на якому наявні нашарування блідо-коричневого кольору та одна волосина коротка темна закручена та ще одна волосина схожа на вищеописані - об`єкт №13, вилучено в паперовий конверт. Також проведено огляд балкону, де на підлозі виявлено недопалки цигарок в кількості 5 штук, 4 з яких від цигарок з позначкою «Монте Карло» сині та 1 - «Демо блу», недопалки позначаються як об`єкт №14 та вилучено в паперовий конверт.

При цьому суд вважає, що зазначення в заяві адміністратора готелю «Гарден Хол» ОСОБА_20 часу надання дозволу на проведення огляду готельного номеру «НОМЕР_3» - 12.11.2024 року, є помилковим, оскільки як вбачається із матеріалів справи огляд місця події мав місце 12.10.2024 року, що також підтверджується заявою директора готелю «Гарден Хол» ОСОБА_23 про надання дозволу на огляд приміщення готельного номеру від 12.10.2024 року, а також поясненнями наданими свідком ОСОБА_20 безпосередньо в судовому засіданні.

(а.м.к.п. 77-89 Т.1);

- протоколом слідчого експерименту від 02.02.2025 р. та долученою до нього стенограмою, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_8 , яка перебуваючи в приміщенні готельного номеру готелю АДРЕСА_3, відтворила обставини та продемонструвала яким чином відносно неї були вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 .

Так, потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що знайома з ОСОБА_4 приблизно три роки, деколи вони з ним спілкувались по телефону, проте не зустрічались. 11 жовтня 2024 року вона приїхала в м. Тернопіль, щоб влаштуватись на роботу, та повідомила про це по телефону ОСОБА_4 , після чого вони домовились про зустріч. Приблизно о 17.00 год. 11 жовтня 2024 року вони зустрілись на автовокзалі м. Тернополя, посиділи в кафе, а потім пішли в готель, де ОСОБА_24 зняв номер, при цьому вона не мала наміру там залишатись. Поки вона курила на балконі, ОСОБА_4 скинув з себе одяг, залишившись в футболці та трусах, та ліг на ліжко. Коли вона зайшла в кімнату та побачила його, то вирішила піти та забравши свої речі, підійшла до дверей, а він в цей час напав на неї ззаду та вдарив в спину, після чого почав здушувати їй шию, а потім потягнув та кинув на ліжко. Скинувши з неї одяг, він здійснив вагінальний статевий акт, а також надалі оральний акт, а також намагався здійснити анальний статевий акт, який йому здійснити не вдався, під час яких застосовував до неї насильство, а саме душив, наносив удари руками по спині, голові, в живіт, тягнув за волосся, за шию, погрожував вбити та не відпускав від себе.

При цьому текст показань потерпілої в ході проведення вказаної слідчої дії не був внесений в протокол слідчого експерименту на підставі відповідної заяви потерпілої ОСОБА_8 , що відповідає вимогам ч.2 ст.104 КПК України, при цьому до протоколу такої слідчої дії долучено стенограму.

(а.м.к.п. 106-116 Т.1);

- консультаційним висновком спеціаліста №3863 від 12.10.2024 р., згідно якого оглядом лікарем-хірургом КНП «ТМКЛШД» ОСОБА_25 потерпілій ОСОБА_8 встановлено діагноз «закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки, закрита травма живота, забій передньої черевної стінки».

(а.м.к.п. 143 Т.1);

- супровідним листком КН «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ТОР № 25 від 12.10.2025 р. та талоном до нього про супроводження ОСОБА_8 в медичний заклад каретою швидкої медичної допомоги з діагнозом «закрита травма живота, зґвалтування».

(а.м.к.п. 144 Т.1);

- висновком експерта №751 від 24.10.2024 року судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого при судово-медичній експертизі 12.10.2024 р. у ОСОБА_8 виявлені синці бокової поверхні шиї справа, ділянки правого плечового суглобу та правого передпліччя, садно і синець лівого передпліччя, синець лівої сідниці, синці обох стегон, чисельні садна і синець ділянки правого колінного суглоба, синець правої гомілки.

Вид і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень вказують на їх утворення від дії тупих предметів в межах доби до її судово-медичного огляду, не виключено у вказаний в постанові термін та за наведених у протоколі її допиту від 12.10.2024 р. обставин події.

Виявлені у ОСОБА_8 синці та садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

Відмічений у ОСОБА_8 при зверненні 12.10.2024 р. по медичну допомогу в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» діагноз «Закрита травма грудної клітки. Забій грудної клітки. Закрита травма живота. Забій передньої черевної стінки» не може бути підданий судово-медичній експертній оцінці з приводу визначення виду та ступеня тяжкості тілесного ушкодження, оскільки будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, синців, саден тощо) у вказаних анатомічних ділянках в медичних документах не описано і при судово-медичній експертизі таких не виявлено. Це цілком узгоджується із змістом п. 4.6 цих «Правил».

В ділянці статевих органів у ОСОБА_8 виявлені численні крововиливи слизової та тріщина в ділянці основи нижньої спайки піхви.

Враховуючи морфологічні властивості (забарвлення, стан поверхні, підтікання крові), утворився в межах доби до її експертного огляду.

(а.м.к.п. 148-152 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрано зразки (тампон) з ротової порожнини біологічного походження.

(а.м.к.п. 159 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрано зразки зрізів вільних країв нігтьових пластин обох рук.

(а.м.к.п. 160 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрано змиви обох рук (долонних поверхонь).

(а.м.к.п. 161 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрано мазки та тампони з піхви та анального отвору.

(а.м.к.п. 162 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 11.11.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрано зразки рідкої крові для експертного дослідження.

(а.м.к.п. 165 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрано змиви зі статевого члена.

(а.м.к.п. 168 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрано зразки рідкої крові.

(а.м.к.п. 169 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрано зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук.

(а.м.к.п. 170 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрано змиви з долоней обох рук.

(а.м.к.п. 171 Т.1);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію.

(а.м.к.п. 172 Т.1);

- висновком експерта №444 від 14.11.2024 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого кров громадянки ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

(а.м.к.п. 174-176 Т.1);

- висновком експерта №393 від 21.10.2024 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

(а.м.к.п. 178-179 Т.1);

- висновком експерта №247 від 13.12.2024 року судово-медичної експертизи мазків-відбитків та тампона змиву зі статевого члена ОСОБА_4 , відповідно до якого при судово-медичній експертизі накладань біоматеріалу на статевому члені ОСОБА_4 (об. 1, 2) знайдено епітеліальні клітини та лейкоцити жінки, що підтверджується виявленням в ядрах клітин відповідного статевоспецифічного маркера. Морфологічні (паралельні складки по цитоплазмі) та цитохімічні (наявність білкових гранул в цитоплазмі) особливості частини клітин вказують на їх походження зі слизової оболонки ротової порожнини (букальний епітелій). Підвернуті та складчасті ділянки та високий вміст глікогену в цитоплазмі частини клітин свідчать про їх вагінальне походження. Знайдені в препаратах поодинокі клітини кубічного та циліндричного епітелію разом із часточками перетравленої їжі (кільця і спіралі рослин, рослинні клітини з вмістом крохмалю) можна розцінити як виділення з прямої кишки.

У препаратах знайдені також сперматозоїди. Крові не виявлено. Серологічним дослідженням в цих об`єктах визначено антигени А і Н за системою АВ0.

З висновків експерта №№ 393 та 444 судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо: «Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Кров громадянки ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Реакцією абсорбції-елюції в крові ОСОБА_8 визначено супутній антиген Н за системою АВ0.

Враховуючи отримані результати та антигенні характеристики зазначених у постанові осбі, не виключається походження виявлених слідів за рахунок змішування власних виділень самого ОСОБА_4 із клітинами вагінального, букального та прямокишечного епітелію ОСОБА_8

(а.м.к.п. 182-185 Т.1);

- висновком експерта №250 від 11.12.2024 року судово-медичної експертизи речового доказу - рушника (об. 3), з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі слідів, розташованих на поверхні рушника (об. 1), знайдено сперматозоїди та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і Н за системою АВ0. Крові, клітин вагінального, букального, прямокишечного епітелію з відповідними цитохімічними та морфологічними ознаками не виявлено.

З висновку експерта № 393 судово- медичної експертизи від 21.10.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта № 444 судово- медичної експертизи від 14.11.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянки ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта №247 судово- медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо, що в крові ОСОБА_8 міститься супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.

Отже, виявлені на поверхні рушника сліди можуть походити за рахунок змішування сперматозоїдів ОСОБА_4 та клітин особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_8

(а.м.к.п. 188-190 Т.1);

- висновком експерта №264 від 13.12.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів - трусів, штанів, футболки та пари носків ОСОБА_4 , з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі слідів, розташованих на ластовиці трусів ОСОБА_4 (об. 1, 2), знайдено сперматозоїди та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. Цитохімічні та морфологічні властивості частини клітин вказують на їх походження з ротової порожнини, піхви та прямої кишки. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і Н за системою АВ0. Крові не знайдено. На поверхні штанів, футболки, носків ОСОБА_4 слідів, подібних на кров чи виділення, не виявлено.

З висновку експерта № 393 судово- медичної експертизи від 21.10.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта № 444 судово- медичної експертизи від 14.11.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянки ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта №247 судово- медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо, що в крові ОСОБА_8 міститься супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.

Отже, виявлені на трусах сліди можуть походити за рахунок змішування сперми ОСОБА_4 та клітин букального, вагінального, прямокишечного епітелію ОСОБА_8

(а.м.к.п. 193-195 Т.1);

- висновком експерта №260 від 12.12.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів - тампонів змивів з рук ОСОБА_8 , з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_8 (об. 1, 2), знайдено сперматозоїди та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах клітин. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і Н за системою АВ0. Крові, клітин вагінального, букального, прямокишечного епітелію з відповідними ознаками не виявлено.

З висновку експерта № 393 судово- медичної експертизи від 21.10.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта № 444 судово- медичної експертизи від 14.11.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянки ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта №247 судово- медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо, що в крові ОСОБА_8 міститься супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.

Отже, не виключається походження виявлених в тампонах змивах з рук ОСОБА_8 слідів за рахунок змішування її власних клітин та сперматозоїдів ОСОБА_4

(а.м.к.п. 198-200 Т.1);

- висновком експерта №262 від 12.12.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів - двох відрізків паперової серветки, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі двох відрізків серветок (об. 1-4) знайдено клітини букального епітелію особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і Н за системою АВ0. Крові, сперми, клітин вагінального, прямокишечного епітелію не знайдено.

З висновку експерта № 393 судово- медичної експертизи від 21.10.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта № 444 судово- медичної експертизи від 14.11.2024 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянки ОСОБА_8 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта №247 судово- медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» відомо, що в крові ОСОБА_8 міститься супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.

Таким чином виявлені сліди можуть походити за рахунок клітин слизової ротової порожнини ОСОБА_8 . Домішка клітин ОСОБА_4 допускається.

(а.м.к.п. 203-205 Т.1);

- висновком експерта №259 від 13.12.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів - тампонів змивів з рук ОСОБА_4 , з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_4 (об. 1, 2), знайдено епітеліальні клітини людини, в об. 1 - жіночої генетичної статі. В об. 2 визначити статеву належність не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Морфологічні (паралельні складки по цитоплазмі) та цитохімічні (наявність білкових гранул по цитоплазмі) особливості частини клітин в об. 1 дозволяють зробити висновок про їх походження зі слизової оболонки ротової порожнини. Знайдені в об. 1 поодинокі клітини з підвернутими ділянками цитоплазми та вмістом глікогену, можна розцінити як клітини вагінального епітелію. Крові в об. 1, 2 не виявлено. Серологічним дослідженням в об. 1 визначено антигени А і Н, в об. 2 - антиген Н за системою АВ0.

З висновків експерта №№ 393, 444 та 247 судово-медичних експертиз, проведених у відділеннях судово-медичної імунології та судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо, що кров ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

На підставі отриманих результатів та враховуючи групи крові зазначених у постанові осіб, не виключено походження виявленого в описаних слідах антигену Н за рахунок власних клітин самого ОСОБА_4 . Не властивий йому антиген А, який виявлений в об.1, може походити за рахунок клітин букального та вагінального епітелію ОСОБА_8

(а.м.к.п. 208-211 Т.1);

- висновком експерта №261 від 06.12.2024 року судово-медичної експертизи тампонів змивів з ротової порожнини ОСОБА_8 , з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з ротової порожнини ОСОБА_8 (об. 1, 2) знайдено епітеліальні клітини жінки, які за своїми морфологічними ознаками (паралельні складки по цитоплазмі) властиві для букального епітелію. Крові, сперматозоїдів, клітин вагінального та прямокишечного епітелію в цих об`єктах не виявлено. Серологічним дослідженням визначено антигени А і Н за системою АВ0.

З висновків експерта №№ 393, 444 та 247 судово-медичних експертиз, проведених у відділеннях судово-медичної імунології та судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо, що кров ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб, не виключається походження виявлених слідів за рахунок клітин слизової оболонки ротової порожнини ОСОБА_8 . З огляду на групову належність ОСОБА_4 , домішки його клітин в цих об`єктах допускаються.

(а.м.к.п. 214-216 Т.1);

- висновком експерта №251 від 13.12.2024 року судово-медичної експертизи рушника білого кольору з кімнати, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі слідів білувато-жовтого та жовто-коричневого кольорів, розташованих на рушнику білого кольору, вилученому з кімнати (об. 1-3), знайдено сперматозоїди, клітини вагінального та букального епітелію, що підтверджується їх морфологічними та цитохімічними особливостями. Виявлення в ядрах клітин Х-хроматину вказує на належність зазначених клітин особі жіночої генетичної статі. Знайдені в препаратах клітини кубічного та циліндричного епітелію разом із часточками перетравленої їжі (кільця і спіралі рослин) та клітинним детритом можна розцінити як елементи копрокультури (виділення з прямої кишки). Крові не виявлено. Серологічним дослідженням в цих об`єктах визначено антигени А і Н за системою АВ0.

З висновків експерта №№ 393, 444 та 247 судово-медичних експертиз, проведених у відділеннях судово-медичної імунології та судово-медичної цитології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо, що кров ОСОБА_4 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, кров ОСОБА_8 - до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених у постанові осіб, не виключено походження виявлених слідів за рахунок змішування сперматозоїдів ОСОБА_4 із клітинами вагінального, букального та прямокишечного епітелію ОСОБА_8

(а.м.к.п. 219-222 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/867-БД від 20.03.2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

(а.м.к.п. 227-232 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13161-БД від 17.03.2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_4 , які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1.

(а.м.к.п. 238-243 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/544-БД від 31.03.2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого встановлено наступне:

На наданих на дослідження вирізках з рушника, умовно позначених «І», «ІІ», «ІІІ», у об`єктах №№1-3 виявлено сперму. Встановлено генетичні ознаки сперми, виявленої на вирізках з рушників, умовно позначених «І», «ІІ», «ІІІ» (об`єкти №№1.1, 2.1, 3.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

Генетичні ознаки сперми, виявленої на вирізках із рушника, умовно позначених «І», «ІІ», «ІІІ» у об`єктах №№1.1, 2.1, 3.1, які збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №1 у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС від 17.03.2025 № СЕ-19/120-24/13161-БД). Ймовірність походження даних ДНК-профілів від однієї особи становить не менше, ніж 99,99999999%.

На наданих на дослідження вирізках з рушника, умовно позначених «І», «ІІ», «ІІІ», у об`єктах №№1-3 виявлено клітини з ядрами і сперматозоїди. Встановлено генетичні ознаки клітин і сперматозоїдів, виявлених на вирізках з рушника, умовно позначених «І», «ІІ», «ІІІ» (об`єкти №№1.2, 2.2, 3.2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 4.1 додатку 4).

Генетичні ознаки клітин та сперматозоїдів, виявлених на вирізках із рушника, умовно позначених «І», «ІІ», «ІІІ» у об`єктах №№1.2, 2.2, 3.2, є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт №1 взято у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС від 20.03.2025 № СЕ-19/120-25/867-БД) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №1 у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС від 17.03.2025 №СЕ-19/120-24/13161-БД).

(а.м.к.п. 251-259 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/556-БД від 20.03.2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого встановлено клітини з ядрами на наданій на дослідження вирізках з трусів (об`єкти №№1, 2). Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на дослідження вирізках з трусів (таблиця 3.1, додаток 3).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин з ядрами змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , встановленому в ході виконання експертизи за вих. №10812-2025 від 20.01.2025 та ОСОБА_4 , встановленому в ході виконання експертизи за вих. №27982-2024 від 13.11.2024 у цьому кримінальному провадженні.

(а.м.к.п. 8-16А Т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025р., відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2025 р. (справа №607/678/25) у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» отримано інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 , за період часу з 00.00 год. 01.10.2024 р. по 23.59 год. 13.10.2024 р.

(а.м.к.п. 17-21 Т.2);

- інформацією УОТЗ ГУНП в Тернопільській області про результати виконання доручення №23566-2025 (214279) від 03.03.2025 р. щодо опрацювання інформації ПрАТ «Київстар», з якої вбачається, що інтенсивність з`єднань абонента НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_4 ) за період часу з 00.00 год. 01.10.2024 р. по 23.59 год. 13.10.2024 р. із абонентом НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_8 ) становить 27 разів. Також схематичним відображенням на карті обслуговування базовими станціями зафіксовано перебування абонента НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_4 ) в м. Тернопіль у вказаний період часу. Крім того зафіксовано інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_4 ) із абонентом НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_8 ), в тому числі здійснено два вихідних дзвінки 04.10.2024 р., один вихідний дзвінок 05.10.2024 р., два вихідних дзвінки 06.10.2024 р., три вихідних дзвінки 07.10.2024 р., один вихідний дзвінок 08.10.2024 р., три вихідних дзвінки 09.10.2024 р., три вихідних дзвінки 10.10.2024 р., а також дванадцять вихідних дзвінків 11.10.2024 р. в період часу з 06.27 год. до 17.09 год.

(а.м.к.п. 22-29 Т.2).

При цьому суд вважає недопустимим наданий стороною обвинувачення в якості доказу протокол огляду від 12.10.2024 р., відповідно до якого оглянуто компакт-диск DVD-R, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 11.10.2024 р., зокрема із приміщення закладу «Три Миколи» по вул. Торговиця, 1А в м. Тернополі (а.м.к.п. 153-155 Т.1). Так, додаток до даного протоколу огляду - компакт-диск DVD-R з відеозаписом подій в судовому засіданні не відтворився, що свідчить про неможливість перевірки його достовірності та цілісності, відповідності його змісту наведеним у протоколі обставинам, що свідчить про істотне порушення вимог процесуального законодавства. За наведених обставин, суд вважає неможливим використання протоколу огляду від 12.10.2024 р. відеозапису із приміщення закладу «Три Миколи» по вул. Торговиця, 1А в м. Тернополі, у зв`язку із його недопустимістю.

Водночас суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він не утримував потерпілу ОСОБА_8 проти її волі у готельному номері, а також що вагінальний та оральні статеві акти між ним та потерпілою ОСОБА_8 були за добровільною згодою останньої, оскільки вони повністю спростовуються як показаннями, наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 , так і матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними в судовому засіданні. Причин оговорити обвинуваченого зі сторони потерпілої суд не вбачає.

Крім того слід зазначити, що відповідно до роз`яснень Верховного Суду України в п.1 Постанові Пленуму від 30.05.2008 №5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», за змістом статті 152 КК України під зґвалтуванням слід розуміти природні статеві зносини між особами різної статі всупереч або з ігноруванням волі потерпілої особи із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» фізичним насильством, передбаченим диспозиціями статей 152, 153 КК України слід вважати умисний зовнішній негативний вплив на організм потерпілої особи або на її фізичну свободу, вчинений з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи або приведення її у безпорадний стан. Такий вплив може виражатись у нанесенні ударів, побоїв, заподіянні тілесних ушкоджень, здавлюванні дихальних шляхів, триманні рук або ніг, обмеженні або позбавленні особистої волі, уведенні в організм потерпілої особи проти її волі наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин.

Також згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» зґвалтування вважається закінченим злочином з моменту початку статевих зносин, при цьому не має значення, чи закінчила винна особа статевий акт у фізіологічному розумінні.

Так, як вбачається із наданих суду показань обвинуваченим ОСОБА_4 , останній підтверджує факт здійснення вагінального та орального статевих актів з потерпілою ОСОБА_8 , утім наполягає на добровільності таких статевих відносин за згодою останньої. Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази того, що такі статеві акти між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбулися за добровільною згодою потерпілої, адже остання заперечує це, натомість встановлено, що статеві акти мали місце без її згоди, про що свідчать виявлені в потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження, зокрема як вбачається із висновку експерта № 751 від 24.10.2024 р. судово-медичної експертизи, у ОСОБА_8 виявлені синці бокової поверхні шиї справа, ділянки правого плечового суглобу та правого передпліччя, садно і синець лівого передпліччя, синець лівої сідниці, синці обох стегон, чисельні садна і синець ділянки правого колінного суглоба, синець правої гомілки. Висновком експерта також встановлено, що зазначені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів в межах доби до судово-медичного огляду потерпілої. Крім того із висновку експерта № 751 від 24.10.2024 р. вбачається, що в ділянці статевих органів у ОСОБА_8 також виявлені численні крововиливи слизової та тріщина в ділянці основи нижньої спайки піхви, які утворилися в межах доби до її експертного огляду 12.10.2024 р. Таким чином, на переконання суду, такі тілесні ушкодження безпосередньо передували та були завдані під час статевих актів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства, що свідчить про відсутність добровільної згоди потерпілої. Водночас в ході судового розгляду не встановлено доказів того, що такі тілесні ушкодження могли бути у ОСОБА_8 ще до даної події, а тому суд ставиться критично та не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він бачив у потерпілої синці на руках, ногах та сідницях, а також щодо тверджень сторони захисту про те, що тілесні ушкодження у потерпілої могли утворитись в межах доби до її експертного огляду, проте до зустрічі з обвинуваченим.

Про відсутність добровільної згоди потерпілої на статеві відносини із обвинуваченим свідчить і те, що перебуваючи в готельному номері, потерпіла вживала заходів для того, щоб повідомити рідним та працівникам поліції про те, що перебуває в небезпеці, та одразу після приїзду працівників поліції на місце події повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Натомість відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та те, що одяг потерпілої залишився цілий, не є доказом добровільності статевих відносин, як і не свідчить про намір потерпілої вступити з обвинуваченим у статеві відносини тривалість їх спілкування.

Аналіз доказів, здобутих у ході судового розгляду, вказує на те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 були саме насильницькими. Разом з тим показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визнання фактів вагінального та орального статевих актів між ним та потерпілою за добровільною згодою останньої та невизнання вини у їх вчиненні із застуванням насильства, а також невизнання вини в позбавленні волі потерпілої, суд вважає такими, які направлені на уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинене. Вказані пояснення ОСОБА_4 спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_8 , які узгоджуються між собою та із сукупністю досліджених під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження, які суд визнав належними та допустимими доказами, та які у своїй сукупності дозволяють встановити обставини, що мали місце та дають суду можливість встановити істину у справі.

Таким чином суд ставиться критично до позиції сторони захисту про те, що матеріалами справи не підтверджується вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, оскільки як зазначив захисник, потерпіла в заяві про вчинене кримінальне правопорушення не повідомляла про те, що обвинувачений позбавив її волі, а також вважає, що потерпіла могла добровільно покинути приміщення готельного номеру, що в подальшому і зробила. Так, на переконання суду, незаконне позбавлення волі не у всіх випадках означає фізичне утримання особи (замикання дверей, зв`язування), натомість може бути досягнуто через погрози, залякування та створення такого психологічного стану, коли потерпілий об`єктивно не має можливості вільно пересуватися або покинути певне місце. Так, матеріалами кримінального провадження доведено, що ОСОБА_4 не відпускав потерпілу від себе, погрожував вбити, наносив тілесні ушкодження, що на думку суду, може бути достатнім фактором впливу на прийняття рішення потерпілої щодо спроби покинути приміщення.

Щодо позиції сторони захисту про те, що матеріалами справи не підтверджується вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 анального статевого акту, натомість спроба вступити в анальний статевий акт підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 КК України, слід зазначити наступне.

Як встановлено судом, умисел обвинуваченого ОСОБА_4 на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій був єдиним та вчинений в межах одного епізоду злочинної діяльності без розриву в часі. Сам же факт доведення до завершення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням, і не спроможність через об`єктивні причини завершити дій сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням, не потребує окремої (додаткової) кваліфікації, оскільки це було невдалою спробою реалізувати частину єдиного злочинного наміру, який вже був втілений у формі зґвалтування.

Також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернув увагу на розбіжності у показаннях потерпілої ОСОБА_8 , зокрема, щодо часу вчинення кримінального правопорушення, застосування відносно неї насильства під час зґвалтування та механізму нанесення їй ударів, а також зазначив, що під час досудового розслідування, зокрема, в заяві про вчинене кримінальне правопорушення потерпіла не повідомляла, що обвинувачений позбавив її волі, як і не повідомляла про анальний статевий акт. Також зазначив, що у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпіла взагалі не зазначила про те, що до неї було застосовано насильство, а в подальшому під час проведення допиту, слідчого експерименту, судово-медичної експертизи, а також в ході судового розгляду потерпіла по-різному описує механізм нанесення їй тілесних ушкоджень. Водночас, на переконання суду, неповнота первинних показань потерпілої не означає їх неправдивість, натомість обумовлена емоційним станом останньої, яка може не одразу повідомити всі деталі події через емоційний стан, психологічну травму, страх або сором. В подальшому в ході досудового розслідування та судового розгляду під час надання відповідей на запитання потерпіла змогла пригадати або зважитися розповісти нові обставини. На думку суду, такі показання не є суперечливими, натомість містять уточнення або ж доповнення, які не суперечать її попереднім показанням, а лише деталізують обставини події.

Окрім того не встановлено і суперечностей щодо часу вчинення кримінальних правопорушень, адже у проколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпіла повідомила про те, що дані події відбувались 12.10.2024 р. близько 01.00 год., під час проведення слідчого експерименту підтвердила, що близько 01.00 год. змогла написати чоловікові повідомлення про те, що вона в небезпеці, під час допиту в ході судового розгляду відомості щодо точного часу вчинення кримінального правопорушення повідомити не змогла, вказавши, що за своїм психологічним станом частково не може в дрібницях пригадати події, які відбувались в той день.

Отже, зміст показань потерпілої як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду, залишились послідовними та незмінними, такими, що повністю узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження, тому заперечення захисту є безпідставними.

Також стороною захисту зазначено про наявність мотиву та фінансової заінтересованості потерпілої та штучне створення ситуації стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у її зґвалтуванні, про що на думку захисту, свідчить факт боргових зобов`язань, постійні сімейні конфлікти потерпілої та усвідомлення нею наявності у ОСОБА_4 грошових коштів. Натомість суд вважає, що наявність фінансових проблем чи непорозумінь в сім`ї потерпілої стороною захисту не доведені та без належним доказів є лише припущенням, окрім того фінансові проблеми чи непорозуміння в сім`ї самі по собі не створюють мотиву для вчинення неправдивого повідомлення про такий тяжкий злочин, як зґвалтування.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.146 КК України - незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань;

- ч.2 ст.152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, стан здоров`я, те що він є військовослужбовцем та здійснював безпосередню участь по захисту України від російського загарбника. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч.2 ст.146, ч.2 ст.152 КК України у виді позбавлення волі, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

При цьому, на думку суду, при призначенні покарання ОСОБА_4 відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, адже згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що суд може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Таким чином судом не встановлено декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних щодо особи винного, які могли б бути визнані судом достатніми для застосування положень ст. 69 КК України.

Окрім того характер вчинених кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до вчиненого та часткове визнання своєї вини на противагу беззаперечним доказам його винуватості, свідчать про підвищений ступінь його суспільної небезпеки та вказує на неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Водночас суд бере до уваги те, що злочини проти статевої свободи та недоторканості становлять собою велику суспільну небезпеку, характеризуються виключною аморальністю та цинічністю дій винних. Такі злочини грубо принижують гідність потерпілих, заподіюють глибоку психічну травму, негативно відображаються на моральних цінностях та самооцінці жертв сексуального насилля. Суспільна небезпека злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи визначається не лише посяганням на таку статеву свободу, а й заподіянням шкоди іншим суспільним відносинам та соціальним цінностям, нормальному фізичному і психічному розвитку дітей, честі і гідності осіб, що постраждали від такого посягання. Крім того з метою вчинення даного злочину обвинуваченим було незаконно позбавлено волі потерпілої із заподіянням тілесних ушкоджень.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 жовтня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 12 жовтня 2024 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 31 грудня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2024 р. (справа № 607/22131/24) на речі, вилучені 12.10.2024 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, а саме: вилучені 12.10.2024 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, а саме: рушник білого кольору з приміщення ванної кімнати, який поміщено в сейф-пакет №WAR1862439, рушник білого кольору з коричнюватими нашаруваннями біологічного походження з приміщення ванної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, рушник білого кольору з коричнювато-зеленуватими нашаруваннями з приміщення ванної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон «Fly» кнопковий, який знаходиться в сейф-пакеті №WAR1238058, порожню скляну пляшку з-під віскі «Ханкі Баністер» ємністю 0,5 л., яку поміщено у паперовий конверт, рушник білого кольору з підсохлими ущільненими нашаруваннями білуватого кольору з підлоги житлової кімнати, який вилучено у сейф-пакет №WAR 1862440, мобільний телефон «Oppо» в корпусі голубого кольору в захисному чохлі чорного кольору, який вилучено в сейф-пакет №WAR1238059, два відрізки паперової серветки, які поміщено в паперовий конверт, підодіяльник білого кольору із нашаруваннями коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет №WAR1862441, підодіяльник білого кольору, на якому підсохла помарка бурого кольору, який упаковано в сейф-пакет №WAR1862442; простирадло білого кольору, на якому поодинокі помарки бурого кольору, яке упаковано в сейф-пакет №PSP3245383; дві наволочки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет № PSP3245589; рушник білого кольору з нашаруваннями блідо-коричневого кольору, який виявлено на ліжку та поміщено в паперовий конверт, п`ять недопалків, які виявлено на балконі та поміщено в паперовий конверт; а також на одяг, вилучений під час затримання ОСОБА_26 під час його особистого обшуку 12.10.2024 р., а саме: носки сірого кольору, труси синього кольору, футболку з емблемою «ЗСУ» розмір 54 зеленого кольору, штани піксельного забарвлення, які поміщено у сейф-пакет №WAR 1862625, який суд вважає, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-25/867-БД від 20.03.2025 р. в сумі 1230,76 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/13161-БД від 17.03.2025 р. в сумі 1761,97 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-25/544-БД від 31.03.2025 р. в сумі 10075,05 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-25/556-БД від 20.03.2025 р. в сумі 4890,54 грн., а всього на загальну суму 17958,32 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.152 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 152 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 жовтня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 12 жовтня 2024 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 31 грудня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2024 р. (справа № 607/22131/24) на речі, вилучені 12.10.2024 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, а саме: рушник білого кольору з приміщення ванної кімнати, який поміщено в сейф-пакет №WAR1862439, рушник білого кольору з коричнюватими нашаруваннями біологічного походження з приміщення ванної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, рушник білого кольору з коричнювато-зеленуватими нашаруваннями з приміщення ванної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон «Fly» кнопковий, який знаходиться в сейф-пакеті №WAR1238058, порожню скляну пляшку з-під віскі «Ханкі Баністер» ємністю 0,5 л., яку поміщено у паперовий конверт, рушник білого кольору з підсохлими ущільненими нашаруваннями білуватого кольору з підлоги житлової кімнати, який вилучено у сейф-пакет №WAR 1862440, мобільний телефон «Oppо» в корпусі голубого кольору в захисному чохлі чорного кольору, який вилучено в сейф-пакет №WAR1238059, два відрізки паперової серветки, які поміщено в паперовий конверт, підодіяльник білого кольору із нашаруваннями коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет №WAR1862441, підодіяльник білого кольору, на якому підсохла помарка бурого кольору, який упаковано в сейф-пакет №WAR1862442; простирадло білого кольору, на якому поодинокі помарки бурого кольору, яке упаковано в сейф-пакет №PSP3245383; дві наволочки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет № PSP3245589; рушник білого кольору з нашаруваннями блідо-коричневого кольору, який виявлено на ліжку та поміщено в паперовий конверт, п`ять недопалків, які виявлено на балконі та поміщено в паперовий конверт; а також на одяг, вилучений під час затримання ОСОБА_4 під час його особистого обшуку 12.10.2024 р., а саме: носки сірого кольору, труси синього кольору, футболку з емблемою «ЗСУ» розмір 54 зеленого кольору, штани піксельного забарвлення, які поміщено у сейф-пакет №WAR 1862625, після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, речі, а саме: рушник білого кольору з приміщення ванної кімнати, який поміщено в сейф-пакет №WAR1862439, рушник білого кольору з коричнюватими нашаруваннями біологічного походження з приміщення ванної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, рушник білого кольору з коричнювато-зеленуватими нашаруваннями з приміщення ванної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, рушник білого кольору з підсохлими ущільненими нашаруваннями білуватого кольору з підлоги житлової кімнати, який вилучено у сейф-пакет №WAR 1862440, підодіяльник білого кольору із нашаруваннями коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет №WAR1862441, підодіяльник білого кольору, на якому підсохла помарка бурого кольору, який упаковано в сейф-пакет №WAR1862442; простирадло білого кольору, на якому поодинокі помарки бурого кольору, яке упаковано в сейф-пакет №PSP3245383; дві наволочки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет № PSP3245589; рушник білого кольору з нашаруваннями блідо-коричневого кольору, який виявлено на ліжку та поміщено в паперовий конверт, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути представнику готельно-ресторанного комплексу «Garden Hall»;

- мобільний телефон «Fly» кнопковий, який знаходиться в сейф-пакеті №WAR1238058 (6086827) та мобільний телефон «Oppо» в корпусі голубого кольору в захисному чохлі чорного кольору, який вилучено в сейф-пакет №WAR1238059 (пакет паперовий), що були вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- порожню скляну пляшку з-під віскі «Ханкі Баністер» ємністю 0,5 л., яку поміщено у паперовий конверт, два відрізки паперової серветки, які поміщено в паперовий конверт, та п`ять недопалків, які виявлено на балконі та поміщено в паперовий конверт, що були вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні готельного номеру НОМЕР_6 готелю АДРЕСА_3, та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- вилучені під час затримання ОСОБА_4 під час його особистого обшуку речі, а саме: носки сірого кольору, труси синього кольору, футболку з емблемою «ЗСУ» розмір 54 зеленого кольору, штани піксельного забарвлення, які поміщено у сейф-пакет №WAR 1862625, та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 ;

- електронний документ - відеозаписи під назвою «XVR_ch8_main_1501_ 2415», «XVR_ch7_main_1528_0004», які знаходяться на DVD-R диску та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-25/867-БД від 20.03.2025 р. в сумі 1230,76 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-24/13161-БД від 17.03.2025 р. в сумі 1761,97 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-25/544-БД від 31.03.2025 р. в сумі 10075,05 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/120-25/556-БД від 20.03.2025 р. в сумі 4890,54 грн., а всього на загальну суму 17958,32 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 32 копійки) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1