печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

16.10.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що отримання тимчасового доступу потрібно з метою дотримання права ОСОБА_4 на захист, оскільки сторона наголошує на існуванні обставин, що свідчать про ймовірну провокацію, а інформація, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, матиме істотне значення для судового розгляду кримінального провадження, оскільки остання необхідна для перевірки окремих підстав можливої провокації вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 269-2 КК України, при цьому отримана інформація та документи від ІНФОРМАЦІЯ_2 може підтвердити або спростувати відповідні відомості щодо можливої провокації вчинення злочину в рамках кримінального провадження №0000105 від 08.05.2024.

Також, захисник вказує, що без отримання вказаних документів стороні захисту неможливо встановити всі обставини кримінального провадження, при цьому - наявні в матеріалах досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню не відображають такої інформації щодо перебування ОСОБА_5 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо наявності підстав для відстрочки від призову під час мобілізації.

У судову засідання учасники не з`явились.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 08.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 14, ч.ч. 2, 5, ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 та ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 29.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Боярської міської ради в інтересах ОСОБА_5 , за встановлення неіснуючого діагнозу «інсульт» та виготовлення останньому несправжніх медичних документів на підставі фіктивного стаціонарного лікування.

Так з повідомлення про підозру також вбачається, що 26.04.2024 ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, не маючи законних підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або інші обмеження для визнання його непридатним до військової служби, познайомився з ОСОБА_6 та під час розмови остання повідомила, що будучи адвокатом, остання має широке коло «зв`язків» серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у лікувальних установах міста Києва та Київської області, на прийняття рішення яких може вплинути за неправомірну вигоду.

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, запропонувала ОСОБА_5 допомогти з ухиленням від виконання свого конституційного обов`язку, пов`язаного з проходженням військової служби під час мобілізації, шляхом впливу на прийняття відповідних рішень невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Боярської міської ради.

Також в повідомленні про підозру вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2500 доларів США, за вплив на прийняття службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах ОСОБА_5 , а саме за встановлення неіснуючого діагнозу « інсульт» та виготовлення останньому несправжніх медичних документів на підставі фіктивного стаціонарного лікування.

Крім іншого, з матеріалів досудового розслідування вбачається що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , встановленню обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення права сторони захисту на збирання доказів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що для встановлення вказаних обставин 05.09.2025 захисник звернулася з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо перебування на військовому обліку та наявності підстав для відстрочки громадянина ОСОБА_5 .

15.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь на адвокатський запит № 5/10763, в якому відмовив у наданні запитуваної інформації та документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копій вказаних документів, іншим способом неможливо довести зазначені обставини.

Таким чином слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.05.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному проваджені - адвокату ОСОБА_3 або підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зобов`язанням володільця надати належним чином завірені копії документів та письмової інформації, а саме:

1. повідомити дату постановки на військовий облік громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. надати інформацію чи направлявся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на проходження ВЛК для визначення ступеню придатності до військової служби? Якщо так, зазначити дату та номер такого направлення;

3. у разі проходження громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВЛК, зазначити відомості щодо його статусу (придатний/придатний в тилових частинах/тимчасово непридатний/непридатний до в/с);

4. надати інформацію чи надавалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відстрочка від призову під час мобілізації у період дії воєнного стану на території України? Якщо так, зазначити підстави.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51953/25-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1