Справа № 524/8779/25
Провадження № 1-кс/524/2640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 08 квітня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що за результатами вивчення стану законності під час передачі в приватну власність земельних ділянок на території Кременчуцького району встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок комунальної форми власності в порушення вимог земельного законодавства. Внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_4 незаконно отримав у власність земельну ділянку з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», площею 0,1199 га, кадастровий номер :05:001:0178 в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», площею 1, 4514 га, кадастровий номер :02:005:0139 за адресою: АДРЕСА_2 на території Піщанської сільської ради.

Встановлено, що 04 листопада 2019 року реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0407 здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Окрім цього, встановлено, що 08 жовтня 2020 року реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0178 здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Документи, стосовно яких заявлено клопотання, зокрема, які пов`язані з реєстраційними діями (реєстрацією права власності) державними реєстраторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є матеріальними об`єктами, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, адже рішення органу місцевого самоврядування, які стали підставою для звернення ОСОБА_4 для реєстрації права власності на земельну ділянку були отримані ним у порушення статей 116, 118 ЗК України.

Так, підпис ОСОБА_4 на заявах про реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:002:0407, :05:001:0178 підтвердить факт того, що на ній збереглися сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на відсутність можливості доведення цих обставин без отримання необхідної інформації в інший спосіб, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пунктів 2 і 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор зазначив, що вилучення оригіналів документів необхідно, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, яку неможливо провести без вилучення та направлення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), а саме:

оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації 04.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0607 га, кадастровий номер :06:002:0407 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104);

оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації 08.10.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,1199 га, кадастровий номер :05:001:0178 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104).

Визначити строк дії ухвали до 10 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1