УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про звільнення засудженого від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000310 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про звільнення засудженого від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000310 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

При цьому прокурор до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вказане, неявка прокурора до суду при поданні клопотання, яке підлягає негайному розгляду, суд розцінює як фактичне не підтримання ним клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Виходячи з аналізу норм КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду або повернення клопотання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 7, 110, 309, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1