Провадження № 1-кс/201/4654/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , особи, яка звернулась із заявою про особисту поруку, народного депутата України ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, усної заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що прокурор, будучи непідготовленим до розгляду клопотання, має упереджене ставлення.

Півдозрюваний ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, яка звернулась із заявою про особисту поруку, народний депутат України ОСОБА_8 підтримали заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення відводу.

Заслухавши пояснення сторін та учасників судового розгляду, слідча суддя виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу для відводу прокурора від розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 вказує на упередженість прокурора внаслідок його непідготовленості до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід прокурора не встановлені.

За таких обставин, слідча суддя не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , а тому в задоволенні заяви адвоката слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 листопада 2025 року о 21 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1