Справа № 132/3073/25
Провадження № 1-кс/132/516/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 вересня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.09.2025 надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 62335879.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 15.09.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 62335879, яке розпочате відповідно до судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2020 (№132/1269/20) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 30.04.2020 по теперішній час.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Це клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 року до ч/ч відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допустив заборгованість на загальну суму 44 809, 29 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 матеріально дитині не допомагає, її вихованням не займається та допустив заборгованість на загальну суму 44 809, 29 грн, що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого проваджен ня № 62335879, яке розпочате відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2020 (№132/1269/20) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 до досягнення дитиною повноліття. яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначене на 14:00 год. 18.09.2025, начальник сектору дізнання ОСОБА_2 , якого належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу. Заявлене клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , яку належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, відомостей про причини її неявки не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000064 наведено, що 12.09.2025 року до ч/ч відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допустив заборгованість на загальну суму 44 809, 29 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія рапорту інспектора-чергового ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 12.09.2025; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 12.09.2025; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.09.2025; копія довідки-розрахунку АСВП № 62335879 згідно судового наказу №132/1269/20 виданого 12.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 62335879 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати зазначені у клопотання інформацію та документи, і ці матеріали можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовільнити .

Надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 62335879, яке розпочате відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2020 (№132/1269/20) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 30.04.2020 по теперішній час.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1