УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 о 09:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2025 о 09:07 за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі в нічний період невідомі особи заволоділи транспортним засобом марки Лексус RХ350, який був припаркований біля 5 під`їзду Держ.номери: 1 - НОМЕР_1 ; пального в автомобілі пів баку, автомобіль чорного кольору, 2013 року випуску, автомобіль зареєстрований на матір ОСОБА_4 . Ключі у заявника, доступ був лише у заявника. На даху автомобіля встановлений багажний відсік. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою встановлення місця знаходження автомобіля LexusRX350» д.н.з. НОМЕР_1 працівниками СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було відпрацьовано камери відеоспостереження розташовані в м. Вінниці та Вінницької області. За результатами відпрацювання камер відеоспостереження, було встановлено рух викраденого автомобіля. В подальшому працівниками СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення базових станцій мобільних операторів по маршруту руху автомобіля «LexusRX350» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час оперативного аналізу даних операторів мобільного зв`язку було встановлено абонентські номера мобільних операторів, які фіксувалися в місці заволодіння та по маршруту руху транспортного засобу, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В подальшому було встановлено, що невідомим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється жителем іншої області та приїхав у м. Вінницю за декілька днів до вчинення злочину.

В подальшому працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що дані сім-картки було реалізовано о 21 год. 13 хв. 15.09.2025 року з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за адресою АДРЕСА_2 .

Переглядом камер відеоспостереження у зазначеному супермаркеті встановлено, що О 21 год. 13 хв. 15.09.2025 року двоє невідомих осіб купують 2 стартових пакети «Vodafone», розраховуються готівкою.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по дату винесення ухвали.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по дату винесення ухвали суду в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також надати інформацію про те кому, коли та в якому місці були відгружені (реалізовані) сім-карти НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя