У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000529 від 30.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 від 30.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві вона повідомила, що її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 24 жовтня 2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Ізмайлівка, Покровського району Донецької області. Про цей факт свідчить сповіщення сім`ї № 14492 від 28.10.2024.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що у користуванні її сина перебував мобільний телефон (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено.

Згідно з отриманими відомостями, номер НОМЕР_4 з`явився у месенджері Telegram 17 квітня 2025 року та був видалений 19 квітня 2025 року. В абонентській мережі він більше не з`являвся, на дзвінки та SMS-повідомлення друзів не відповідав. У липні 2025 року потерпіла звернулася до служби підтримки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй повідомили, що вказаний номер є робочим, підключеним до мережі оператора, тобто перебуває на території України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000529 від 30.10.2024, та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які здійснювалися з 00:00 год. 10.10.2024 по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, а також інформації про те, до якого номера IMEI був прив`язаний відповідний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до вказаного IMEI на теперішній час, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентського номера, серійного номера, IMSI-номера SIM-карти та IMEI пристрою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які здійснювалися з 00:00 год. 10.10.2024 по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, а також інформації про те, до якого номера IMEI був прив`язаний відповідний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до вказаного IMEI на теперішній час, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентського номера, серійного номера, IMSI-номера SIM-карти та IMEI пристрою, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя