Справа № 206/7324/25
Провадження № 1-кп/206/480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000811, відомості про яке внесені 01.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для особистої участі у судових засіданнях, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений мав намір укласти угоду про визнання винуватості.

Потерпіла у судовому засіданні погодолась з думкою прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та потерпілої вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час утримується у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» (військове містечко, буд. 37, с. Аполонівка, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл., 52406).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, може бути вирішено судом, який здійснює судовий розгляд, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням такого розгляду.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для розгляду кримінального провадження відносно останнього у Самарському районному суді міста Дніпра, де утримувати його під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський р-н, с. Аполонівка, військове містечко, буд. 37 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, для розгляду кримінального провадження відносно останнього у Самарському районному суді міста Дніпра.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1