УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Справа №607/22411/25 Провадження №1-кс/607/6424/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограм (в тому числі у цифрових копіях), результатів КТ, МРТ, копії журналів: операційного, перев`язочного, нещасних випадків невиробничого характеру, амбулаторного прийому та інших журналів прийому хворих, та інших медичних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, запису на оптичний носій інформації та зняття з них копій.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Тернопіль) ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

24.10.2025 близько 17 год. 06 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Astra р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вул. Героїв України навпроти будинку 96, с. Ігоровиця, Тернопільського р-ну, Тернопільської області у напрямку м. Тернопіль від м. Броди, не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Ford Transit р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Згідно п.3 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

Дана інформація міститься в медичних документах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Окрім цього ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, с суттєвою обставиною, яка впливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених статтями 286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) та 286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння) КК України.

Слідчий вказує, відповідно здійснення тимчасового доступу до медичних документів, а саме доступу до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограм (в тому числі у цифрових копіях), результатів КТ, МРТ, копії журналів: операційного, перев`язочного, нещасних випадків невиробничого характеру, амбулаторного прийому та інших журналів прийому хворих, та інших медичних документів котрі наявні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був доставлений 24.10.2025 року у вищевказаний медичний заклад з тілесними ушкодженнями, отриманими 24.10.2025 в результаті ДТП, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, запису на оптичний носій інформації та зняття з них копій для направлення до судово-медичної експертної установи з метою проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , внаслідок ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді.

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограм (в тому числі у цифрових копіях), результатів КТ, МРТ, копії журналів: операційного, перев`язочного, нещасних випадків невиробничого характеру, амбулаторного прийому та інших журналів прийому хворих, та інших медичних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та те, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограм (в тому числі у цифрових копіях), результатів КТ, МРТ, копії журналів: операційного, перев`язочного, нещасних випадків невиробничого характеру, амбулаторного прийому та інших журналів прийому хворих, та інших медичних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів, запису на оптичний носій інформації та зняття з них копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1