overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5668/25
н/п 1-кп/766/3584/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.10.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001172 від 08.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001172 від 08.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0001172 від 08.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 167/676/24
Номер провадження 1-кп/167/21/25
У Х В А Л А

про привід свідків

(вступна і резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000288 від 26 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 254 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвокатки ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання на 13 год 00 хв 29 жовтня 2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити ВПД № 1 (м. Рожище) ЛРУП ГУНП у Волинській області та Луцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 13.10.2025 року о 12 год 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1637/20
Провадження № 1-в/273/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка подання представника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року за ч.1 ст.289 КК України; призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області перебуває подання представника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

02.10.2025 року від представника органу пробації надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку з втратою актуальності вказаного подання.

Дослідивши клопотання представника органу пробації та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити подання про розстрочку несплаченої суми штрафу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання представника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2466/25
Провадження № 1-кс/935/526/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який було проведено 08.10.2025 у період часу з 15 год 28 хв по 15 год 55 хв за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 08.10.2025, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 від 08.10.2025, під час якого було виявлено та вилучено склянку ємністю 500 мл. з написом «Господарський», у якій наявна зелена рослинна маса , подібна до рослин конопель, поміщена до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2060056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 10.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 год. 15 хв. 14 жовтня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/19/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.10.2025 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

10.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке призначено на 29.10.2025 року о 14:15 год., провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області.

Доручити Кропивницькому районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 29.10.2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кропивницькому районному суді Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3762/25
Провадження № 1-кп/541/373/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000289 від 29.09.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Згадане клопотання згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 було передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №159/25 від 09.10.2025, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки участь судді ОСОБА_3 у розгляді справи виключається відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 №2043/0/15/15-25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000289 від 29.09.2022, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, тому він може бути етапований для відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально - виконачого кодексу України визначено, що в порядку, передбаченому КПК України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду вищевказаного кримінального провадження у Подільському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про залишення в Київському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ДУ "Київський слідчий ізолятор" тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній установі на час розгляду кримінального провадження щодо нього Подільським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9657/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою (клопотанням) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000585,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга (клопотання) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000585.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою (клопотанням) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000585, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 00 хв. 13.10.2025.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП у Хмельницькій області, прокурора, скаржника та його представника.

Витребувати з СУ ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000585.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 944/1325/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/829/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 23 вересня 2025 року.

24 вересня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначити на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження №1-кс/389/983/25
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

11 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за №0000801, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, утриманців не маючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 01 год 30 хв 10.10.2025 до 01 год 30 хв 08.12.2025.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваній.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1