У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001011 старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001011 старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період з грудня 2023 року по січень 2024 року, невстановлені особи діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом складання та видачі офіційних документів, які місять недостовірні відомості та надають право на розпорядження нерухомим майном, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

Так, 16.05.2025 року в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_8 . До смерті батьків їй та її батькам належало по 1/3 частці двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_6 звернулася для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , однак свідоцтво про право на спадщину не було видано, оскільки ОСОБА_6 не могла знайти оригінал свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру. Тривалий період часу ОСОБА_6 проживала в Словацькій Республіці.

07.05.2025 вона приїхала у м. Ужгород і пішла на вказану квартиру, де виявилося, що в квартирі перебуває якась жінка, яка відмовилася відчинити їй двері і сказала, що ОСОБА_6 там не проживає, оскільки вже довгий період часу там проживає вона. Спілкуватися із ОСОБА_6 особа, яка проживає в квартирі не захотіла. Слідчий вказує, що в подальшому з`ясувалося, що квартиру, яка належала ОСОБА_6 та її батькам, було продано наступним чином.

Спочатку за договором дарування частки квартири, нібито укладеного 01.12.2023 між батьками ОСОБА_6 та нею, було відчужено 2/3 частки квартири на її користь. При цьому, на час нотаріального посвідчення вказаного договору дарування батька ОСОБА_6 не було в живих понад 4 роки, а мама померла за дев`ять років до укладення зазначеного договору, а сама ОСОБА_6 ніколи не була в Житомирській області, жодних правочинів не підписувала, приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 ніколи не знала і не бачила, як і будь-якого іншого нотаріуса Житомирської області за вказаною в договорі адресою ніколи не проживала.

23.01.2024 згідно договору купівлі-продажу квартири вказане нерухоме майно було продано ОСОБА_11 . Договір від покупця підписано ОСОБА_12 на підставі довіреності, нібито виданої посвідченою приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 , хоча ОСОБА_6 ніколи не підписувала жодних довіреностей, не довіряла ні ОСОБА_12 , ні буд-якій іншій особі діяти від її імені у правочинах, повірену особу ОСОБА_12 не знає, ніколи з ним не мала жодних справ. Нотаріуса, який посвідчував довіреність також ніколи не бачила.

За такого, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: договір купівлі продажу квартири серія та номер №58 від 23.01.2024 року, виданий приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також всіх наявних додатків до вказаного договору, тобто документи, що підтверджують право власності на квартиру, технічний паспорт на квартиру, звіт про експертну оцінку квартири, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, паспорти та ідентифікаційні коди продавця та покупця, довідка про зареєстрованих осіб у квартирі, довідка про відсутність заборгованості за комунальні послуги, довіреність посвідчену приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 від 06.12.2023 року за реєстраційним номером 998 та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій приватних нотаріусів та інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий не скористлався правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання без її участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 на розгляд клопотання не викликалася відповідно до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001011 від 15.05.2025 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини незаконного заволодіння квартирою, яка перебувала у власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддею встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Водночас, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII регламентує у ст. 8 нотаріальну таємницю, а також ст. 8-1 визначає гарантії нотаріальної діяльності, серед яких законодавець передбачає, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Тому, запитувані слідчим у нотаріуса ОСОБА_5 документи містять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України про «Нотаріат», ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- договору купівлі продажу квартири серія та номер №58 від 23.01.2024 року, виданий приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також всіх наявних додатків до вказаного договору, тобто документів, що підтверджують право власності на квартиру, технічний паспорт на квартиру, звіт про експертну оцінку квартири, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, паспорти та ідентифікаційні коди продавця та покупця, довідка про зареєстрованих осіб у квартирі, довідка про відсутність заборгованості за комунальні послуги, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 від 06.12.2023 року за реєстраційним номером 998 та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір, з можливістю вилучення оригіналів;

- книги реєстрації нотаріальних дій, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1