Справа № 740/5301/25
Провадження № 1-кс/740/749/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання cлідчого у кримінальному провадженні слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 01.09.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча у кримінальному провадженні слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025 близько 00 годин 00 хвилини (точний час встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля приміщення кав`ярні «DARK GRAIN», розташованої за адресою: вул. Шевченка, 107, м. Ніжин, Чернігівська область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, діючи умисно, шляхом пропозиції злочинним шляхом заволодіти чужим майном у зазначеному приміщенні та обіцянки матеріального збагачення, викликав у ОСОБА_6 бажання і рішучість вчинити кримінальне правопорушення, тим самим втягнув його у протиправну діяльність, а саме у вступ між собою у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаної кав`ярні.

Крім того, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин, строком на 30 діб, введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Так, 31.08.2025 близько 00 годин 32 хвилини ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, маючи спільний намір на заволодіння майном, за попередньою домовленістю між собою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вікна проникли до вказаного приміщення кав`ярні, де ОСОБА_4 зі внутрішньої стійки повторно викрав планшетний пристрій марки «Apple Ipad» 6-го покоління, моделі «MR7F2LL/A», сірого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті 32 Gb, вартістю 3709, 83 гривень, а неповнолітній ОСОБА_6 на одній з внутрішніх полиць відшукав та викрав грошові кошти на загальну суму 3780 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розпорядившися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7489 гривень 83 копійки.

11.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий вважає наявними ризики, які передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000584 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

11.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 31.08.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні кав`ярні; актом № 1 від 31.08.2025 про результати ревізії каси; висновком експерта від 03.09.2025 № СЕ-19/125-25/12001-ТВ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у цьому кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

За частиною 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ході судового розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість призначення реального покарання у виді позбавлення волі у разі визнання винним, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Також слідчий суддя відповідно до положень статей 177, 178 КПК України враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 який не працює, вік та стан його здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що обставини, визначені п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про наявність встановлених стороною обвинувачення ризиків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтованість підозри, є обґрунтованими, оскільки вони належним чином вмотивовані та доведені слідчим та прокурором, а також підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, тобто до 12 листопада 2025 року.

Також необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, зазначені слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000414 від 28 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час, а саме з 20 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком на два місяці, а саме до 12 листопада 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11