Справа № 577/7684/25
Провадження № 1-кс/577/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 04.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2026 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки Honor 8A, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 13 пігулок «Метадон-ЗН» у 02 заводських блістерах, с/н 4740625, термін 06.2030, посвідчення учасника замісної підтримувальної № НОМЕР_5 з ТОВ «МЦ «Солом`янський» на імя ОСОБА_4 на 1 арк., лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 , номер медичної картки №0169 на одному аркуші та інформована згода на участь у ЗПТ препарату метадон на ОСОБА_4 на 1 арк., вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речового доказу та конфіскації майна, як виду покарання, визначивши місце їх зберігання в Конотопському РВП ГУНП в Сумській обл.

Клопотання обґрунтовується тим, що з початку осені 2025 р. по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичного засобу «метадон» мешканцям м. Конотоп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.11.2025 р. внесено до ЄРДР за №0001033 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

29.12.2025 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor 8A», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 13 пігулок «Метадон-ЗН» у 02 заводських блістерах, с/н 4740625, термін 06.2030; посвідчення учасника замісної підтримувальної № НОМЕР_5 з ТОВ «МЦ «Солом`янський» на імя ОСОБА_4 на 1 арк., лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 , номер медичної картки №0169 на одному аркуші та інформована згода на участь у ЗПТ препарату метадон на ОСОБА_4 на 1 арк.

29.12.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

29.12.2025 р. вилучені речі та речовини визнано і приєднано до кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон з сім-картами може містити в собі інформацію про місце придбання метадону, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати в подальшому ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НСРД, а також фактично є знаряддям вчинення злочину, метадон - є фактично предметом дослідження у даній справі, медична документація - підтверджує місце придбання метадону та кількість, що фактично стосується об`єктивної сторони інкримінованого злочину, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно (мобільні телефони, сім-картки), оскільки згідно ст.307 ч.2 КК України суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, накладенню арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також - підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 внесені відомості щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, а саме з початку осені 2025 р. по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичного засобу «Метадон» мешканцям м.Конотоп. Крім того, 08.12.2025 р. в ході оперативної закупки наркотичного засобу в рамках кримінального провадження № 0001033 ОСОБА_4 , 1976 р.н., повторно збув 03 пігулки метадону свідку ОСОБА_5 за 300 грн. (а.с.3).

29.12.2025 р. працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor 8A», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 13 пігулок «Метадон-ЗН» у 02 заводських блістерах, с/н 4740625, термін 06.2030; посвідчення учасника замісної підтримувальної № НОМЕР_5 з ТОВ «МЦ «Солом`янський» на імя ОСОБА_4 на 1 арк., лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 , номер медичної картки №0169 на одному аркуші та інформована згода на участь у ЗПТ препарату метадон на ОСОБА_4 на 1 арк. (а.с.13-15).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна надіславши його поштою 30.12.2025 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Встановлено, що власником майна є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. від 29.12.2025 р. мобільний телефон марки «Honor 8A», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 13 пігулок «Метадон-ЗН» у 02 заводських блістерах, с/н 4740625, термін 06.2030; посвідчення учасника замісної підтримувальної № НОМЕР_5 з ТОВ «МЦ «Солом`янський» на імя ОСОБА_4 , лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 , номер медичної картки №0169 на одному аркуші та інформована згода на участь у ЗПТ препарату метадон на ОСОБА_4 на 1 арк. визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №000001033 від 04.11.2025 р. (а.с.16).

Оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, є предметами та знаряддям злочину, а тому має силу речового доказу і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також особистим майном, яке може бути конфісковане, тому з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 29.12.2025 року, а саме мобільний телефон марки Honor 8A, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 13 пігулок «Метадон-ЗН» у 02 заводських блістерах, с/н 4740625, термін 06.2030, посвідчення учасника замісної підтримувальної № НОМЕР_5 з ТОВ «МЦ «Солом`янський» на імя ОСОБА_4 на 1 арк., лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» на ім`я ОСОБА_4 , номер медичної картки №0169 на одному аркуші та інформована згода на участь у ЗПТ препарату метадон на ОСОБА_4 на 1 арк., вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , заборонивши останньому користування, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1