Кримінальне провадження №629/7542/25
Номер провадження 1-кп/629/408/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000959 від 15.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, маючого 7 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2025 за ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання постанов Лозівського міськрайонного суду від 11.10.2023 у адміністративних справах: № 629/5751/23, яка набрала законної сили 23.10.2023 за ч. 5 ст.126 КУпАП; №629/6235/23, яка набрала законної сили 25.11.2023 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.124,ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП; №629/2822/25, яка набрала законної сили 17.05.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП; №629/4660/25 , яка набрала законної сили 28.07.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП; №629/4535/25, яка набрала законної сили 15.08.2025 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП в частині невиконання права керування транспортними засобами. У невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, направлений на умисне невиконання вказаних судових рішень в частині позбавлення права керування транспортними засобами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 14.09.2025 о 09:34, діючи з метою підриву авторитету органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на невиконання вказаних судових рішень в частині позбавлення права керування транспортними засобами, повторно сів за кермо та почав керувати автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Донецькій в м. Лозова Харківської області, де був зупинений працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, під час чого, було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами строком на шість років, відповідно до вище вказаних постанов суду. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1ст. 382 КК України- умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

23 жовтня 2025 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту. Обвинувачений під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю. Обвинувачений ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000959 від 15.09.2025, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінального провадження стосовно останнього. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо себе. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Також, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, з його слів працює неофіційно на різних роботах, не одружений, має 7-х неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розімірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ: 1 DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1