справа № 361/7538/23
провадження № 1-кс/361/1980/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0003129 від 02 вересня 2023 року, -

встановив:

04 листопада 2025 року до слідчого Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003129 від 02 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 20 години 50 хвилини 01 вересня 2023 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів» в напрямку від м. Чернігів до м. Київ, поблизу повороту до вул. Москаленка Сергія в м. Бровари Київської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля, переїжджаючи її на велосипеді. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 без свідомості, у комі, було доставлено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області. 10 листопада 2023 року до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 09 листопада 2023 року об 11 годині 25 хвилині ОСОБА_6 помер у приміщенні лікарні.

У ході досудового розслідування 28 квітня 2025 року в кримінальному провадженні призначено комплексну комісійну судово-медичну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05 вересня 2025 року від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист про необхідність надання для вивчення комісії експертів оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 012955/2023-1155 на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи клопотання комісії експертів про необхідність надання медичної карти стаціонарного хворого для проведення комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 012955/2023-1155 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » територіальних громад Броварського району Київської області, з розпорядженням про її вилучення.

На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » територіальних громад Броварського району Київської області, незважаючи на належне повідомлення, не прибули. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що історії хвороби № 012955/2023-1155 на ім`я ОСОБА_6 знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » територіальних громад Броварського району Київської області, наявні в них відомості про заподіяні потерпілому 01 вересня 2023 року тілесні ушкодження мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003129 від 02 вересня 2023 року, зокрема для проведення по справі комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби № 012955/2023-1155 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » територіальних громад Броварського району Київської області ( АДРЕСА_1 ).

Забезпечити слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » територіальних громад Броварського району Київської області запитуваної медичної документації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1