Номер провадження1-кп/205/1287/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000414 від 18 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільненого з посади старшого стрільця 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , військове звання «солдат», раніше судимого:

- 06.08.2024 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 17 жовтня 2025 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільненим з посади старшого стрільця 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, рухаючись пішки вздовж кар`єру, розташованого по вулиці Мостовій в місті Дніпрі, знайшов на землі пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,797 г, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,302 г, який підняв та поклав в ліву зовнішню кишеню надягнутої на ньому жилетки, продовжив рух пішки вулицями міста Дніпра.

17 жовтня 2025 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 52 по вулиці Велика Діївська в Новокодацькому районі міста Дніпра, був зупинений дільничними офіцерами поліції відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, та під час проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в лівій зовнішній кишені надягнутої на ньому жилетки, було виявлено та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено пакет із полімерного матеріалу із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору ( канабісом) масою 13,797 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту,

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/41042-НЗПРАП від 22.10.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено коричневого кольору масою 13,797 грам є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,302 г, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення не відбув попереднє покарання, за місцем служби характеризується посередньо, при цьому одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, а також враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 було засуджено 6 серпня 2024 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст.27 ч.5,ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500,0 гривень. Штраф не сплачено.

Суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання за теперішнім вироком, вважає за необхідне повністю приєднати не відбуте покарання призначене вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 6 серпня 2024 року.

При складанні покарань відповідно до вимог ст. 71 ч.1КК України, суд враховує вимоги ст.71 ч.2 КК України за якою при складанні покарань за сукупності вироків, загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку встановленого для даного виду покарань в загальній частині цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-25/41042-НЗПРАП від 22.10.2025 року в сумі 2228,5 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання повністю, приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 6 серпня 2024 року у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500,0 гривень, та остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25 500,0 гривень.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41042-НЗПРАП від 22.10.2025 року в сумі 2228,5 гривень.

Речові докази:

-Канабіс масою 12,302 грам, що знаходиться в спеціальному сейф пакеті № 6115907, який згідно квитанції № 1575, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

-Оптичний диск «DVD-R, 4.7 GB 16 хspeed 120 min», який є додатком до протоколу огляду предмету від 17.10.2025 року , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1