печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000516 від 19.03.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000516 від 19.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 361 КК України.

Як вказала прокурор, під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами створено низку веб-ресурсів, які використовуються для здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів соціальних мереж та месенджерів, зокрема:

* ІНФОРМАЦІЯ_2

* ІНФОРМАЦІЯ_3

* ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час аналізу зазначених веб-ресурсів встановлено, що їх адміністратор використовує потужності компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 для приховування справжніх IР-адрес.

Відповідно до запитів №18143976, №18177326, №18177300, направлених до компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано офіційну відповідь про те, що всі вищевказані ресурси розміщені за IP-адресою НОМЕР_2 , що належить до автономної системи AS215789, зареєстрованої у системі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами аналізу відкритого веб-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що автономна система AS215789 зареєстрована на:

*

ОСОБА_4 адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно з базою WHOIS, вказана електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована на українській платформі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Подальшого аналізу встановлено, що реєстрація електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювалась з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який працював в мобільному пристрої з IMEI НОМЕР_4 . Вказний IMEI на даний час використовується для роботи SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_5 .

Вхід на вказану електронну адресу здійснювався з використанням ІР-адреси НОМЕР_6 , яка належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та використовує абонентський номер телефону НОМЕР_7 .

Додатково встановлено, що ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує ІР-адресу НОМЕР_8, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення можливого злочину, прокурору необхідне отримати у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трафікі з?єднань, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо, зазначених абонентських номерів.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв?язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_7 , ІР-адрес НОМЕР_6 , НОМЕР_9, а саме дані для входу в особистий кабінет, ІР-адреси авторизацій, мобільні номери телефонів, електронні поштові адреси, МАС-адреси пристроїв, який використовуються для підключення до мережі Інтернет за період з 01.01.2025 по 08.10.2025.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52069/25-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1