Справа № 195/1981/25
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ), обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ), захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в рамках розгляду кримінального провадження №0000001 від 04.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серія АТ № 004458 від 14.09.2015, зареєстрований та має кваліфікацію інженеру технічного нагляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, особи що здійснюють технічний нагляд:

1) проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;

7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Таким чином, ОСОБА_6 наділений органцізаційно-розпорядчими обов`язками і є службовою особою.

05.10.2018 між Дніпровською селищною радою, в особі голови селищної ради ОСОБА_11 та інженером технічного нагляду ОСОБА_6 , діючим на підставі кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, серія АТ № 004458 від 14.09.2015, було укладено договір №291 на технічний нагляд за об`єктом «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в КЗ «Дніпровський палац культури» за адресою вул. 36ГвСД, буд.13, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області», на суму 22183.14 гривень, та договір №293 на технічний нагляд за об`єктом «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в ПКЗ «Клуб юного техніка» за адресою вул. Шевченко, буд.10, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області», на суму 11933,75 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 наділений організаційно-розпорядчими обов`язками і є службовою особою.

Згідно умов вказаних договорів №291 та №293, ОСОБА_6 був зобов`язаний перевірити якість виконаних робіт та у разі відсутності зауважень підписати акт приймання-передачі виконаних робіт. Датою виконання робіт за вказаним договором є дата підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Крім цього, директор ТОВ «МНУ-34» ОСОБА_7 ,

05.10.2017 року уклав з Дніпровською селищною радою, в особі голови селищної ради ОСОБА_11 , договір підряду №284, предметом якого є виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в КЗ «Дніпровський палац культури» за адресою вул. 36ГвСД, буд.13, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області», на суму 1017120,00 гривень.

Крім цього, директор ТОВ «МНУ-34» ОСОБА_7 , 05.10.2017 року уклав з Дніпровською селищною радою, в особі голови селищної ради ОСОБА_11 , договір підряду №285, предметом якого є виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в ПКЗ «Клуб юного техніка» за адресою вул. Шевченко, буд.10, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області», на суму 547680,00 гривень.

В грудні 2017 року у інженера технічного нагляду ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, реалізуючи який, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що підписання акту приймання виконаних будівельних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами, будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично викопаних робіт за договором підряду №284 від 05.10.2017 року, у невстановлений слідством час та невстановленому місці, підписав та завірив відтиском печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_6 офіційний документ - акт №2 приймання викопаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ2в), в якому містились відомості стосовно фактично не виконаних робіт, тим самим надавши вказаному Документу офіційний статус.

Крім цього, в грудні 2017 року інженер технічного нагляду ОСОБА_6 ,

продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що підписання акту приймання виконаних будівельних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами, будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт за договором підряду №285 від 05.10.2017, у невстановлений слідством час та невстановленому місці, підписав та завірив відтиском печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_12 офіційний документ - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ2в), в якому містились відомості стосовно фактично не виконаних робіт, тим самим надавши вказаному документу офіційний статус.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №844-01 від

02.04.2018 року, загальна сума збитків, завданих внаслідок невиконання робіт на об`єкті «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в КЗ «Дніпровський палац культури» за адресою вул. 36ГвСД, буд.13, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» та об`єкті «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в ПКЗ «Клуб юного техніка» за адресою вул. Шевченко, буд.10, смт.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» відповідно до актів виконаних робіт, складає 36 147 гривень.

Безпосередньо на об`єкті «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в КЗ «Дніпровський палац культури» за адресою вул. 36ГвСД, буд.13, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №844-01 від 02.04.2018 року, станом на 05.01.2018 року не виконано роботи на відсутні наступні матеріали: Ізоляція трубопроводів діаметром 108 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм - 20 м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 76 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм - Зм; Ізоляція трубопроводів діаметром 57 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм - Зм.; Ізоляція трубопроводів діаметром 32 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 40 мм - 2м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 45 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 40 мм - 2м.; Вироби теплоізоляційні - 8,6мЗ; Скотч рулонний 50м 2шт.; Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм - 23м.; Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 50 мм - 8м; ґрунтування металевих поверхонь за один раз грунтівкою ГФ-021 - 8,6м.; Фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115 - 8,6м2; Встановлення регістрів зі стальних зварних труб, діаметр нитки 100 мм - 12м.; Прокладання трубопроводів опалення зі стальних водогазопровідних неоцинкованих труб діаметром 25 мм - 20м.; Прокладання трубопроводів опалення зі стальних водогазопровідних неоцинкованих труб діаметром 20 мм - 18м; Прокладання трубопроводів опалення зі стальних водогазопровідних неоцинкованих труб діаметром 15 мм - 0,5м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 25 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 40 мм - 38,5м.; Вироби теплоізоляційні - 8мЗ; Скотч рулонний 50м - 1пгг.; Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 50 мм - 38,5м.; ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 - 8м.; Фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115 - 8м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 89 мм напівціліндрамі з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм - 5м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 76 мм напівціліндрамі з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм 8 м; Вироби теплоізоляційні - 8,6мЗ; Скотч рулонний 50м - 2шт.; Ізоляція трубопроводів діаметром 25 мм напівціліндрамі з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 40 мм - 4м.; Вироби теплоізоляційні 2,ЗмЗ; Скотч рулонний 50м - 0,4шт.; Ізоляція трубопроводів діаметром 108 мм напівціліндрамі з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм - 1,5м.; Вироби теплоізоляційні - 0,3м3; Скотч рулонний 50м - 0,2шт.

Безпосередньо на об`єкті «Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в ПКЗ «Клуб юного техніка» за адресою вул. Шевченко, буд.10, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №844-01 від 02.04.2018 року, станом на 05.01.2018 року не виконано роботи на відсутні наступні матеріали: Встановлення баків розширювальних круглих прямокутна місткістю 0,3 м3 - 1 шт.; Встановлення резервуару запасу води - 1 піт.; Встановлення баків водо підготовки - 1 шт.; Встановлення гребінок пароводорозподільних зі стальних труб, зовнішній діаметр корпусу 159 мм- 1шт.; Встановлення клапанів запобіжних одноважільних діаметром 50 мм 1 шт. Прилади, що встановлюються на конструкціях або щитах, маса до 10 кг - 1 шт.; Встановлення насосів відцентрових з електродвигун, маса агрегату до 0,1 т - 1 шт.; Ізоляція трубопроводів діаметром 76 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм - 25м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 57 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 60 мм - 2м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 45 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 40 мм - 2м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 25 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 40 мм 30м.; Вироби теплоізоляційні - 6,9м3; Скотч рулонний 50м - 3шт.; Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 100 мм - 25м.; Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 50 мм - 7м.; ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 - 6,9м2.; Фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115 - 6,9м2; Встановлення регістрів зі стальних зварних труб, діаметр нитки 100 мм - 12м., Встановлення кранів повітряних - 2 компл.; Прокладання трубопроводів опалення зі стальних водогазопровідних неоцинкованих труб діаметром 20 мм - 18м.; Прокладання трубопроводів опалення зі стальних водогазопровідних неоцинкованих труб діаметром 15 мм - 0,5м.; Ізоляція трубопроводів діаметром 25 мм напівциліндрами з мінеральної вати на синтетичне зв`язуючу, товщина ізоляційного кулі 40 мм - 18,5м; Вироби теплоізоляційні - 8м3; Скотч рулонний 50м -1шт.; Гідравлічне випробування трубопроводів систем опалення, водопроводу і гарячого водопостачання діаметром до 50 мм - 30,5м; ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 - 8м2; Фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115 - 8м2; Встановлення лічильників (водомірів) діаметром до 40мм 1шт.; Установлення манометрів з триходовим краном - 1шт.; ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 - 1,5 м2; Фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115 - 1,5 м2; Встановлення трапів діаметром 50 мм - 1 компл.; Рубильник [вимикач, роз`єднувач] однополюсний на плиті з центральною або бічною рукояткою або керування штанги, що встановлюється на металевій основі, струм до 250 А-1 шт.; Щиток освітлювальний, що встановлюється розмірними дюбелями в ніші, маса щитка до 6 кг -1 шт.; Лічильник трифазний, що встановлюється на готовій основі -1 шт.; Щиток освітлювальний, що встановлюється розмірними дюбелями в ніші, маса щитка до 6 кг - 1 шт.; Прилад вимірювання і захисту, кількість кінців, що підключаються, до 2 -1 шт.; Світлофор з кількістю ламп до трьох, що встановлюється на конструкції на стіні або колоні -1 шт.; Розетка штепсельна незаглибленого типу при відкритій проводці - 7 шт.; Ізоляція трубопроводів трубками із спіненого каучуку, поліетилену - 40м.; Теплоізоляція для трубопроводу - 40 м; Встановлення стальних засувок або клапанів зворотних діаметром 50 мм - 1 шт.; Цегла керамічна одинарний повнотіла, розмір 250x120x65 мм, марка М200 - 532 шт.; Встановлення опор із плит і кілець діаметром до 1000 мм - 0,42м3; Плити покриттів, перекриттів та днищ круглі із бетону В22,5, діаметр до 2,5 м, маса до 5т - 0,43м3; Люк чавунний для колодязів легкий - 1 шт.; Влаштування витяжних стояків з азбестоцементних труб, діаметр труб 150 мм, висота стояка 3 м - 1 стояк; Додавати або виключати на шкірні 1 м зміни висоти стояка - (-1 стояк); Труби

азбестоцементні безнапірні, діаметр шовний проходу 150 мм - 1,5м; Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 1 - 6,1м3; Пісок природний, збагачення - 2,2м3; Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракцій 10-20 мм, марка М800 -5,576м3;

Таким чином, ОСОБА_6 , здійснюючи повноваження інженеру технічного нагляду та будучи службовою особою, умисно, підписавши та скріпивши відтиском власної печатки завірив офіційні документи - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ2в), згідно договору підряду №284 від 05.10.2017 року, та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ2в), згідно договору підряду №285 від 05.10.2017 року, надавши їм тим самим офіційного статусу та таким чином здійснив підроблення офіційних документів, тоді як фактично, на той час, підрядні роботи були виконані не в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, за ознаками видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, та кримінальне провадження закрити.

Суд заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що датою внесення до ЄРДР відомостей про вчинене правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України стосовно ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000001 від 04.01.2018 є відповідно 04.01.2018.

Протиправні дії, що вчинив ОСОБА_6 зафіксовані у 2017 році, а отже на момент розгляду зазначеного клопотання закінчився строк давності для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваного, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, за яким він обвинувачується є не тяжким та з моменту скоєння злочину минуло більше 3 років, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що виділення даного кримінального провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284-286288,334,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000001 від 04.01.2018 стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України виділити в окреме провадження та закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

18.12.2025