Справа № 740/196/24
Провадження № 1-кп/740/72/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виклик у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 10 листопада 2025 року, 09-00 год.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких не заперечували відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено на 13 листопада 2025 року 14-00 год.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 143 КПК України встановлено, зокрема, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній на попередньому судовому засіданні 15 жовтня 2025 року о 14-00 год. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, призначеного на 10 листопада 10-30 год., про що свідчить розписка в матеріалах справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки ні він, ні його захисник не повідомили.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність відомостей щодо причин неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що застосування до обвинуваченого грошового стягнення як заходу процесуального примусу на цьому етапі судового провадження є передчасним.

Разом з цим, дотримуючись розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засідання, призначене на 13 листопада 2025 року 14-00 год.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 66, 67, 139, 140, 142-144, 327, 376 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання 13 листопада 2025 року на 14:00 годину до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1