УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000972 від 24.09.2025 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернулась до суду із письмовими клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказала, що 24.11.2025 закінчується строк дії ухвали суду від 26.09.2025, якою до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покладені відповідні обов`язки, та наразі є об`єктивна необхідність у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу і покладених обов`язків, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких доведено стороною обвинувачення при обранні запобіжного заходу, та які не зменшились і продовжують мати місце на даному етапі судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання. Просила продовжити дію обовязків запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, що зумовлює ризик переховування від суду.

На думку суду, існують ризики щодо переховування від суду ОСОБА_4 та спроб незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані ризики продовжують існувати, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відповідає особі обвинуваченого та є найбільш доцільним та ефективним засобом для забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом з потерпілими у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , визначити у два місяці, до 20 січня 2026 року.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та роз`яснити, що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1