ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 07 жовтня 2025 року до ЄРДР під 0000344, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебурга Німеччини, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді старшого інспектору з відділу кадрів у Комунальному підприємстві «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 жовтня 2025 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 , де між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 у ОСОБА_2 виник намір, направлений на завдання фізичного болю останній, після чого ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою схопила за шию ОСОБА_4 та із силою стисла, після чого нанесла два удари долонею правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_4 , умисно вчинивши насильницькі дії, які завдали потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_2 06 жовтня 2025 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 , де між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 у ОСОБА_2 виник намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, після чого ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдала ОСОБА_5 одного удару картонною коробкою, яку тримала в обох руках, по її лівій руці, після чого нанесла один удар правою долонею руки в область лівої сторони обличчя потерпілої ОСОБА_5 та обома руками нанесла не менше десяти ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні шиї праворуч, по середньо-ключичній лінії праворуч на рівні 3-го ребра, по білягрудинній лінії ліворуч на рівні 3-го ребра, по тильній поверхні лівої кисті в області 2-ї п`ясткової кісті, голівки 1-ї п`ясткової кістки, голівки 5-ї п`ясткової кістки, в області середньої фаланги 5-го пальця та в області проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті з набряком м`яких тканин, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1734 від 16.10.2025 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Прокурор та потерпіла також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, кожного окремо, особу обвинуваченої, яка за місцем своєї роботи характеризується позитивно, раніше не судима, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с. 10-18).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Оскільки обвинувачена вчинила два окремих самостійних кримінальних проступку, а отже, покарання їй має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 510 (п`ятисот десяти) грн. у дохід держави.

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (восьмисот п`ятдесяти) грн. у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (восьмисот п`ятдесяти) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6