УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 161/15696/25

провадження № 51-183впс26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 161/15696/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, яке мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши наявні у Суду матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року, автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 вбачається, що до постійної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входить четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до копії ухвали Волинського апеляційного суду від 16 червня 2025 року, брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки переглядали в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, суддя ОСОБА_5 , відповідно до подання, розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, жоден із наявних суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не може брати участь в апеляційному перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2025 року з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У рішенні Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

Отже, оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному апеляційному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК, з огляду на неможливість утворити у Волинському апеляційному суді склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження (справа № 161/15696/25) щодо ОСОБА_4 із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 161/15696/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2025 року передати на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3