Справа № 467/1848/25
Провадження № 1-в/467/441/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання;

в с т а н о в и в :

17.12.2025 року, т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» звернувся до суду із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, мотивуючи його тим, що 13.12.2025 року близько 14 год 30 хв. під час обходу приміщення ДІЗО/ПКТ №2, який на даний час відбуває дисциплінарне покарання, засуджений ОСОБА_5 занавісив оглядове віконце, на зроблені зауваження належним чином не відреагував та виражав невдоволення режимом утримання, що підтверджується рапортом №1023 від 13.12.2025 року. Своїми діями засуджений порушив вимоги п.п.3,4 р.2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, (далі ПВР УВП), що передбачають обов`язок засуджених дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань».

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належно, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Неявка даних осіб не перешкоджає розгляду клопотання без їх участі з урахуванням вимог абз.2 ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання належить задовольнити та перевести засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 місяць, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив дисциплінарний проступок, а попередні заходи виховного впливу не дали позитивних результатів.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання суд зробив наступний висновок.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно із положеннями ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із приписів ч.9 ст.134 КВК України слідує, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Зі змісту ст. 133 КВК України слідує, що злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання, є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Із наданої установою виконання покарань характеристики слідує, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням положень ч.ч.1,4 ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Раніше судимий:

-09.02.2023 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

-18.10.202023 року вироком Приморськоготрайонного суду м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року.

22.07.2024 року вироком Київського районного суду міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Адміністрацією ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» характеризується, як особа, що систематично допускає порушення режиму утримання, на виробництві колонії бажання працювати не виявив, не виконує робіт із самообслуговування, не утримує в чистоті спальне місце та при ліжкову тумбочку, недбало ставиться до майна установи, не виконує передбачених законом вимог персоналу установи, не приймає особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу.

З березня місяця 2024 року до засудженого 16 разів застосовувалися заходи стягнення, такі як попередження, догана, сувора догана, 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні дисципліни строю. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку.

Характер, систематичність та кількість скоєних дисциплінарних проступків свідчать про те, що інші заходи впливу відносно засудженого є безуспішними, оскільки поведінка ОСОБА_5 вказує на стійку протиправну спрямованість його дій.

Факт вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарного проступку підтверджується наступними доказами.

Відповідно до рапорту молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що 13.12.2025 року близько 14 год 30 хв. під час обходу приміщення ДІЗО /ПКТ було виявлено, що засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_5 , який на даний час відбуває дисциплінарне покарання в камері ДІЗО /ПКТ №2 занавісив оглядове віконце, на зроблені зауваження належним чином не реагував та виражав своє невдоволення режимом тримання. Після чого засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, однак останній відмовився давати пояснення.

Відповідно до витягу з протоколу №117 від 17.12.2025 року засідання дисциплінарної комісії установи з вирішення питань застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу, за порушення засудженим ОСОБА_5 вимог встановленого порядку відбування покарання за вищезазначеним фактом, до засудженого ОСОБА_5 вирішили застосувати стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та клопотати перед судом про переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Таким чином, враховуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1