Провадження № 1-кс/592/6853/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000986 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися за межі Сумської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 в період часу з 17:00 по 19:00 год з тимчасового місця мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 березня ОСОБА_4 , таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_6 мобільні телефони: ASUS ROG PHONE 7 з IMEI1: НОМЕР_1 , вартістю 16 266 грн 00 коп.; ASUS ROG PHONE 3 з IMEI 1: НОМЕР_2 , вартістю 7 006 грн 00 коп..

13.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати слідству шляхом здійснення впливу на свідка та потерпілого. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу, клопотання підтримав.

Підозрюваний подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, проти застосування заявленого запобіжного заходу не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту потерпілого від 16.08.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2025, протокол допиту свідка від 03.09.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2025, протокол огляду предметів від 03.09.2025, протокол огляду предметів від 30.09.2025; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати слідству шляхом здійснення впливу на свідка та потерпілого.

Відтак прокурором доведено, що існує ризик, передбачений п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на потерпілого та свідка, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 11.12.2025 включно:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1