Справа № 296/167/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001359 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001359 від 01.08.2025, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №274/2927/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001359 від 01.08.2025, за ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, у змові з цивільними особами, організували злочинну «оборутку», пов`язану із незаконним отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабміну №168 від 28.02.2022.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів в ході отримання інформації у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 встановлено що громадянка ОСОБА_5 отримувала виплати пов`язані із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168, всього на суму 3000000 грн. ОГД та 214551,20 грн. заробітної плати загиблого військовослужбовця, 25091 грн. інших виплат за період починаючи з 19.08.2023 по 06.12.2025.

Так, у ході огляду документів отриманих у ході тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердичів одружився 07.12.2018 року з громадянкою ОСОБА_5 з метою зміни свого прізвища, без мети в подальшому проживання в шлюбі з даною громадянкою, та з 2020 року проживав з цивільною дружиною ОСОБА_7 в м. Звягель звідки був мобілізований до лав ЗСУ. Після загибелі ОСОБА_8 військовою частиною повідомлено про це цивільну дружину ОСОБА_7 , яка здійснила його поховання. У подальшому за сприяння невстановлених осіб ОСОБА_5 , достовірно знаючи про фіктивність свого шлюбу, звернулась для отримання грошової допомоги за загиблим ОСОБА_8 та отримала її на даний час в сумі 5 млн. грн. Не маючи на руках документів про укладання шлюбу ОСОБА_8 отримала їх повторно під приводом втрати 31 серпня 2023 року. Дані обставини були досліджені в рамках цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №274/2927/23.

З метою документального підтвердження вказаних обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у тому числі в електронному вигляді) документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи, розглянутої за заявою цивільної дружини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , справа №274/2927/23).

Матеріали кримінального провадження № 274/2927/23, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 містять документи, що є необхідними для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001359 від 01.08.2025 та можуть бути використані як докази, а тому необхідний тимчасовий доступ до цих матеріалів кримінального провадження.

Оскільки матеріали кримінального провадження можуть містити охоронювану законом таємницю, саме слідчий суддя має надати до них доступ, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, з огляду на що слідчий і звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001359 від 01.08.2025, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за фактом, що відповідно до отриманої інформації УСР в Житомирській області ДСР НПУ, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно з цивільними особами, незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало шкоди потерпілим.

Заявник ОСОБА_7 стверджує, що саме вона з травня 2020 року і по день смерті військовослужбовця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 - в лютому 2022 року проживала з ним як чоловік та дружина та що саме вона, як дружина ОСОБА_8 , отримала сповіщення про його смерть, проте грошові кошти отримала шахрайським способом , за допомогою інших осіб - ОСОБА_5 .

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів в ході отримання інформації у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 встановлено що громадянка ОСОБА_5 отримувала виплати пов`язані із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168, всього на суму 3000000 грн. ОГД та 214551,20 грн. заробітної плати загиблого військовослужбовця, 25091 грн. інших виплат за період починаючи з 19.08.2023 по 06.12.2025.

Так, у ході огляду документів отриманих у ході тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердичів одружився 07.12.2018 року з громадянкою ОСОБА_5 з метою зміни свого прізвища, без мети в подальшому проживання в шлюбі з даною громадянкою, та з 2020 року проживав з цивільною дружиною ОСОБА_7 в м. Звягель звідки був мобілізований до лав ЗСУ. Після загибелі ОСОБА_8 військовою частиною повідомлено про це цивільну дружину ОСОБА_7 , яка здійснила його поховання. У подальшому за сприяння невстановлених осіб ОСОБА_5 , достовірно знаючи про фіктивність свого шлюбу, звернулась для отримання грошової допомоги за загиблим ОСОБА_8 та отримала її на даний час в сумі 5 млн. грн. Не маючи на руках документів про укладання шлюбу ОСОБА_8 отримала їх повторно під приводом втрати 31 серпня 2023 року. Дані обставини були досліджені в рамках цивільної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №274/2927/23 де ОСОБА_7 є позивачем.

З метою документального підтвердження вказаних обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у тому числі в електронному вигляді) документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи, розглянутої за заявою цивільної дружини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , справа №274/2927/23).

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити як конфеденційну інфрмацію так і персональні дані осіб, які в силу положень п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення оригіналів судових справ не допускається.

Отже, розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( справі №274/2927/23);

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за №0001359 від 01.08.2025, за ч. 3 ст. 190 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також доведено необхідність вилучення завірених копій документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- до всієї судової справи №274/2927/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання шлюбу недійсним

з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій.

У разі якщо документи судової справи №274/2927/23містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинахах, надати тимчасовіий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1