overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/8110/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Заборський
Справа № 189/2346/25
Провадження № 1-кп/191/434/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження №0000309 від 21 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення даного судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання здійснити на 05 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Троїцька, 1.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом ухвали суду, начальнику відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового розгляду)

17 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 30 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Керівництву Офісу Генерального прокурора забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006 від 18 жовтня 2025 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3700/25 Справа № 204/3932/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року, якою виправленно описку в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року, якою виправленно описку в судовому рішенні.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 14-10 годину 11 грудня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 147/618/25
Провадження № 1-кп/147/165/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.01.2025 за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 331, 370, 371,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 02 грудня 2025 по 30 січня 2026 року включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.12.2025 о 14.00 год.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали для відома та виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.12.2025 о 09:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2644/24
Провадження №1-кп/307/201/24
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч. 2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками.

- не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі наявності.

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 40 хв. 04 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5478/25
Провадження № 1-кп/314/1154/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Бердянської окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.02.2026 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2025
Провадження № 1-кп/466/962/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000633 від 16.04.2025 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовче Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваний по мобілізації, у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000633 від 16.04.2025 року надійшов до суду 27.11.2025, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № № 0000633 від 16.04.2025 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № № 0000633 від 16.04.2025 року обвинуваченим, захисником та CD - диском.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов.3, зал с/з №15.

Викликати у підготовче засідання: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/521/23
Провадження 1-кп/0198/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 с-ще Юріївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 19.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий по справі ОСОБА_6 є глухонімим, для його допиту в судовому засіданні необхідний перекладач з жестової мови.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали, якою зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної організації «Українське товариство глухих» забезпечити участь перекладача жестової мови в наступне судове засідання.

Сторона захисту підтримала клопотання.

Раніше (по цій справі) суд звертався до ТУ ДСА в Дніпропетровській області з приводу забезпечення участі в судовому засіданні перекладача. Було отримано лист у якому, серед іншого, вказано про обов`язковість з цього приводу ухвали суду.

На переконання головуючого, клопотання підлягає задоволенню ефективно провести допит потерпілого без участі перекладача неможливо.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної організації «Українське товариство глухих»:

- забезпечити участь перекладача жестової мови (для проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 ) в судовому засіданні (по даному кримінальному провадженню), яке відбудеться 23.01.2026 року о 12.00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області;

- питання оплати послуг перекладача вирішити з ТУ ДСА в Дніпропетровській області в порядку наведеному у їх листі № 5082/25 від 30.09.2025 року.

Надіслати керівнику Дніпропетровської обласної організації «Українське товариство глухих» копію листа ТУ ДСА в Дніпропетровській області № 5082/25 від 30.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/72/20
Провадження № 1-кп/386/10/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ, в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2018 року за №0000182, по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, освіта вища, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніш не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.125 КК україни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , з підстав, заявлених в судовому засіданні.

Прокурор зазначив, що відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, зясувавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий має право на захист і користуватись правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки участь захисника, при розгляді зазначеного кримінального провадження не є обов`язковою, за таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 7, 20, 47, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Припинити повноваження захисника ОСОБА_5 , по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5343/25
Провадження № 1-кп/723/6584/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

02 грудня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002745 від 02.08.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002745 від 02.08.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286-1 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0002745 від 02.08.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286-1 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 19 січня 2026 року о 11 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників даного кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Справа № 126/2611/25

Провадження № 1-кп/126/363/2025

03 грудня 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001191 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа перебувала в провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу голови Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 № 38-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя України від 27.11.2025 року № 2557/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку», ОСОБА_2 відраховано зі штату Бершадського районного суду Вінницької області з 28.11.2025.

Згідно розпорядження керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу розподілено і передано на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001191 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до свого провадження та призначити проведення судового засідання на 10.12.2025 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1