У Х В А Л А

про відеоконференцію

29 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0003793 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003793 від 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Наступне судове засідання призначене на 03 листопада 2025 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 виявила намір взяти участь в ньому в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення, суддя вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 03 листопада 2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6