Справа № 639/864/24
Провадження № 1-кп/639/118/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

16 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про здійснення приводу свідків в об`єднаному кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою фактичного проживання, а також шляхом направлення повідомлення про виклик до суду засобами телефонного зв`язку.

16.10.2025 на адресу суд надійшли матеріали ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в яких зазначено, що при здійсненні виїзду за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_10 за місцем мешкання не виявлено, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

Крім цього встановлено, що свідок ОСОБА_9 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим здійснено дзвінок до відповідальної особи з вказаної військової частини, який повідомив, що гр. ОСОБА_9 дійсно проходив службу у вказаній військовій частині, однак нещодавно був переведений до військової частини НОМЕР_2 . Також здійснено дзвінок до юридичного відділу військової частини НОМЕР_2 , уповноважений представник повідомив, що вони зможуть забезпечити участь військовослужбовця в судовому засіданні за умови надсилання їм листа про необхідність прибуття до суду та копії ухвали про привід.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом тривалого часу у судові засідання не з`являються, не повідомляють поважні причини свого неприбуття, колегія суддів приймає рішення про здійснення приводу свідків у наступне судове засідання у порядку, передбаченому ст. ст. 139-143, 327 КПК України, з метою їх допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про здійснення приводу свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків в об`єднаному кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання на теперішній час не відоме, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання Новобаварського районного суду міста Харкова, яке призначене на 06 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин та буде проводитись у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу в частині виконання приводу свідка ОСОБА_9 додатково направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також командиру військової частини НОМЕР_2 .

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 06 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3