Справа № 592/1127/26
Провадження № 1-кс/592/748/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.01.2026 близько 03:20 год ОСОБА_4 знаходячись в будинку за місцем мешкання в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, умисно, гострим предметом схожим на ніж, наніс поранення небезпечне для життя в момент заподіяння по тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаюче колото- різане поранення грудної клітки з пораненням нижньої частки лівої легені. Травматичний гемопневмоторекс».

22.01.2026 у період часу з 05:41 год. до 06:11 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в приміщенні КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, в ході якого виявлено та вилучено: водолазка зелена з пошкодженням та плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 1; хустка з квітковим орнаментом з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 2; хустка з квітковим орнаментом з двох частин з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 3; рукавиці зелено-чорного кольору з механічними пошкодженнями вилучено та запаковано до пакету № 4; кофта флісова зелена з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету №5; труси сірого кольору з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету №6; штани піксель з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 7; шкарпетки чорні з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 8.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 22.01.2026 року вказані у клопотанні речі було визнано в якості речових доказів (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 22.01.2026 в ході огляду місця події в приміщенні КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, де виявлено та вилучено:

-водолазка зелена з пошкодженням та плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 1;

-хустка з квітковим орнаментом з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 2;

-хустка з квітковим орнаментом з двох частин з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 3;

-рукавиці зелено-чорного кольору з механічними пошкодженнями вилучено та запаковано до пакету № 4;

-кофта флісова зелена з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 5;

-труси сірого кольору з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету №6;

-штани піксель з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 7;

-шкарпетки чорні з плямами РБК вилучено та запаковано до пакету № 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7