провадження № 1-кп/208/1607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0011213 від 12 червня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, звернувся прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді оператора 4 відділення механізованих засобів розмінування взводу механізованого розмінування роти розмінування військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військової служби», ст.ст. 9, 11,12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи , що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 18 листопада 2024 року, приблизно о 08 год.00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 з пунктом дислокації на території АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та був відсутній на військовій службі до 11 жовтня 2025 року, поки не був затриманий працівниками поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на території Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, внаслідок чого злочин було припинено, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До клопотання прокурора додані клопотання підозрюваного про намір повернутися для проходження військової служби, з посиланням на підстави звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України та письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби ОСОБА_5 в цій частині, а також письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, зазначивши, що йому зрозумілі умови такого звільнення, він бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , в зв`язку з чим просив задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного і просила звільнити того від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся до слідчого з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , де має намір продовжити проходження військової служби підозрюваний, на продовження останнім військової служби в цій частині.

Отже, є наявна сукупність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, що вказують на необхідність звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав, а провадження у справі закрити.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 13 жовтня 2025 року на строк до 11 грудня 2025 року.

В зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відповідно до ст.ст.132 ч.4, 203 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і відповідно обвинувачений підлягає звільненню в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року за № 0011213 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 08.10 годині 28 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1