УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0011864, від 14.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0011864, від 14.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0011864, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2012 року Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3581 від 20.12,2012 року було надано в приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1049 га для індивідуального садівництва (кадастровий помер земельної ділянки: :02:002:5101).

18 грудня 2015 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбала у власність земельну ділянку площею 0,0828 га для ведення індивідуального садівництва (кадастровий помер земельної ділянки :02:002:5102).

20 грудня 2012 року на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3581 віл 20.12.2012 року було надано в приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0828 га для індивідуального садівництва (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:5103).

20 грудня 2012 року Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3581 від 20.12.2012 року № 3581 віл 20.12.2012 року було надано в приватну власність - ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1049 для індивідуального садівництва (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:5113).

Вказані земельні ділянки перебували у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , де жодна з вищевказаних осіб не мали на меті їх відчужувати будь-яким чином.

Під час перевірки майнового стану, родини ОСОБА_9 виявили що їх майновий стан без їхньої участі змінився а саме, згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 19.05.2017 року, ніби то ОСОБА_5 на підставі виданої від її імені довіреності, було реалізовано земельну ділянку площею 0,0828 га. для ведення індивідуального садівництва (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:5102 гр-ну ОСОБА_10 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 .

Також було виявлено що 05.09.2017 року ОСОБА_5 але без її відома та участі, було реалізовано земельну ділянку площею 0,1049 га для ведення індивідуального садівництва (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:5101 гр-ну ОСОБА_12 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.09.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 .

Крім того, в ході аналізу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 09.05.2017 року, але без його відома та участі, було реалізовано земельну ділянку площею 0,0828 га для ведення індивідуального садівництва (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:5102 гр-ну ОСОБА_10 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 .

В рамках досудового слідства були встановлені особи, причетні до кримінальних дій, проведено почеркознавчу експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка свідчить про підробку підпису потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де відповідно до висновку експерта підпис на довіреності та на договорах був виконаний не ОСОБА_6 та ОСОБА_5 а іншою особою.

Крім того, земельна ділянка площею 0,1049 га для ведення індивідуального садівництва кадастровий номер земельної ділянки :02:002:5113 ОСОБА_14 , перебувала під арештом. А тому в законний спосіб не могла була бути відчужена, в тому числі і гр. ОСОБА_12 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 .

При чому від імені ОСОБА_14 по довіреності яку посвідчив приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , діяв гр-н ОСОБА_15 .

19 травня 2017 року приватним нотаріусом в м. Обухів, Київської області, ОСОБА_11 була посвідчена довіреність від ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий 03.04.2001року), на ОСОБА_15 , (без зазначення паспортних даних).

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_15 , вступивши у змову з приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 вчинив дії спрямовані на заволодіння об`єктами нерухомого майна, шляхом підробки документів та оформлення земельних ділянок на так званого «добросовісного набувача», при цьому з метою заниження податкових платежів залучили до оцінки вказаних земельних ділянок оцінювачів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які сформували занижену оцінку земельних ділянок з метою подальшої реалізації доброчесним покупцям.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває справа №369/13515/17 про визнання недійсними довіреності від 19.05.2017 р., яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_13 , договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.09.2017 р. В рамках розгляду справи подано відзив на позов від 18.04.2018 р. від імені ОСОБА_15 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналу відзиву на позовну заяву від 18.04.2018 ОСОБА_15 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0011864, від 14.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-матеріалів справи №369/13515/17 з можливістю ознайомлення;

- відзиву на позовну заяву від 18.04.2018 ОСОБА_15 з можливістю отримання його оригіналу.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання можливості ознайомлення зі справою та отримання оригіналу відзиву.

Строк дії ухвали -2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий/прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_6 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1