Справа № 132/1602/25
Ухвала

про прийняття відмови від захисника

та залучення захисника

18 вересня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Калинівці Хмільницького району Вінницької області клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 25.07.2023, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 22.05.2025 з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 25.07.2023, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 переданий 23.05.2025 з канцелярії суду на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15:30 год. 23.05.2025. Проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку із усними заявами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Після конфіденційного спілкування із адвокатом ОСОБА_6 обвинувачені підтвердили свій намір відмовитись від захисника адвоката ОСОБА_6 та просили надати їм час знайти іншого захисника.

Чергове підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13:00 год. 18.09.2025.

У вказане підготовче судове засідання з`явились прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка взяла участь в ньому в режимі відеоконференції, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_6 взяв участь в цьому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку підготовчого судового засідання повідомив, що він відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_6 , просив прийняти відмову від цього захисника та залучити у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку цього засідання повідомив, що він відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_6 , просив прийняти відмову від цього захисника та залучити йому захисника за рахунок держави, оскільки він через відсутність коштів не має можливості його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 підтримали подані обвинуваченими клопотання, просили їх задоволити.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 1 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із зазначених вимог закону, клопотання обвинувачених про відмову від захисника, його заміну та залучення захисника за рахунок держави підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 та замінити захисника обвинуваченого іншим адвокатом ОСОБА_7 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Калинівського районного суду Вінницької області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 11:00 год. 7 жовтня 2025 року.

Забезпечити явку призначеного адвоката обвинуваченого в наступне засідання у справі.

Ухвалу направити до вказаного центру для виконання, учасникам у справі для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1