Справа № 484/6620/24
Провадження № 1-кп/484/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 25.09.2025 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Первомайську, Миколаївської області, Україна, громадянин України, не працює, освіта повна середня, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з наступних обставин.

24.08.2024 близько 19:30 год., більш точний час досудовим слідством встановити не вдалося ОСОБА_4 , на підставі посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2010 року випуску, чорного кольору, на якому рухався у світлу пору доби за відсутності атмосферних опадів та явищ, які погіршують видимість, зі сторони вул. Автодорівської по вул. Київській, м. Первомайська, Миколаївської області, в напрямку регульованого перехрестя з вул. Леоніда Федорова, м. Первомайська, Миколаївської області, по якій попереду нього, в попутному напрямку у нерухомому положенні стояли на червоний сигнал світлофору транспортні засоби, а саме: автомобіль «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , попереду якого розташовувались поряд один з одним автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_5 (поблизу правого узбіччя) та автомобіль «Mercedes B180» реєстраційний номер НОМЕР_6 (поблизу розділової смуги руху), та відповідно які розташовувались на межі регульованого перехрестя з вул. Леоніда Федорова, м. Первомайська, Миколаївської області.

В процесі руху ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2010 року випуску, діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, грубо та умисно порушив вимоги ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також наступні вимоги Правил дорожнього руху України:

- п.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.;

- п.13.3 Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.;

- невідповідність вимогам дорожньої розмітки 1.1 ПДР України.

Внаслідок порушення вищенаведених нормативних актів, на прямій та горизонтальній ділянці проїжджої частини дороги вул. Київської, м. Первомайська, Миколаївської області в напрямку регульованого перехрестя з вул. Леоніда Федорова, м. Первомайська, Миколаївської області, виконуючи маневр обгону нерухомих, розташованих попереду нього, в попутному його напрямку транспортних засобів, повертаючись в свою смугу руху допустив зіткнення правою задньою частиною керованого ним автомобіля із передньою лівою частиною нерухомого автомобіля «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною нерухомого автомобіля «Mercedes B180» реєстраційний номер НОМЕР_6 , далі допустив зіткнення правою задньою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною нерухомого автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes B180» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, як те, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого лінійного перелому поперечного відростку С 7 хребця праворуч.

Отже, через необережність у виді злочинної недбалості, умисно та грубо порушуючи зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак повинен був і міг їх передбачити, маючи при цьому технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди шляхом дотримання технічних вимог п.13.1 та п.13.3 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.13.1 та п.13.3 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, яке знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, які настали.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просив закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирився, заподіяні збитки відшкодував повністю.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення вчинене обвинуваченим є нетяжким необережним злочином відповідно до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_4 перебував за кермом автомобіля на момент ДТП тверезим, не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та закрити провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Процесуальні витрати, а саме, витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 9396 (дев`ять тисяч триста дв`яносто шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 25.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 9396 (дев`ять тисяч триста дв`яносто шість) гривень 32 копійки.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області у справі № 484/4713/24, провадження № 1-кс/484/781/24 на речові докази легковий автомобіль «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

легковий автомобіль «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_10 ;

змиви з поверхонь автомобіля, передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: