н/п 1-кс/766/7865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001298 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що відповідно до матеріалів виконаного доручення, за обліками УОТЗ в Херсонській області встановлено, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_17 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідне отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_18 ) про вхідні та вихідні з`єднання, зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у період з 01.01.2022 по теперішній час.?????????

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001298 від 16.10.2025 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 16.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.10.2025 про те, що невстановлені особи, знаходячись у м. Херсоні, намагаються заволодіти об`єктом нерухомого майна заявника, а саме незаконно, під приводом його згоди, переоформити документи на право власності на помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 16.10.2025 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 о 02:50 год. до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які намагаються у м. Херсоні, заволодіти нерухомим майном, а саме незаконно, під приводом згоди, переоформити документи на право власності, помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті своєї матері повинен був вступити в спадщину та отримати квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала його матері.

Приблизно в серпні 2024 року ОСОБА_5 , познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), якому навесні 2025 року стало відомо, що ОСОБА_5 хоче вступити у спадщину та оформити право власності на вказану квартиру, тому ОСОБА_6 запропонував останньому укласти договір пожиттєвої опіки, взамін на вказану квартиру.

17.09.2025 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Львів (нотаріус ОСОБА_14 ) видав довіреність на ім`я ОСОБА_6 з метою надання допомоги останнім в оформленні спадщини.

В кінці вересня 2025 року гр. ОСОБА_6 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 ), якому розповів за ОСОБА_5 та бажання останнього на пожиттєву опіку. У подальшому, за пропозицією ОСОБА_9 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прибули до м. Києва.

25.09.2025 гр. ОСОБА_6 разом з гр. ОСОБА_5 прибули до м.Київ, де останніх зустріли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_14 та який з метою ухилення від відповідальності представлявся потерпілому ім`ям ОСОБА_15 ).

Під час перебування у м. Києві ОСОБА_6 , переслідуючи особисті інтереси, повідомив потерпілого, що того хочуть ошукати та переконав його разом з ним ( ОСОБА_6 ) поїхати у м. Херсон. При цьому, на вимогу ОСОБА_9 , ОСОБА_6 залишив у того частину документів на спадщину ОСОБА_5 . Разом з ними ( ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) у м. Херсон поїхав знайомий ОСОБА_9 ОСОБА_11 .

Переїзди, проживання у м. Києві та м. Херсоні сплачував ОСОБА_6

10.10.2025, знаходячись у м. Херсоні, за пропозицією ОСОБА_6 , у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (останній номер телефону належить його помічниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )), ОСОБА_5 видав довіреність, на підставі якої ОСОБА_6 має право представляти інтереси потерпілого та розпоряджатися усім майном потерпілого. При цьому ОСОБА_5 вважав, що видає довіреність лише для оформлення спадщини, продавати самостійно від його імені квартиру ОСОБА_6 не уповноважував.

14.10.2025 ОСОБА_6 , залишивши ОСОБА_5 у м. Херсоні, прибув до м. Львів, де, на підставі отриманої від потерпілого довіреності від 10.10.2025, оформив спадщину та право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я потерпілого. Після чого 15.10.2025 повернувся у м. Херсон.

Починаючи з 15.10.2025 ОСОБА_9 почав неодноразово телефонувати та надсилати повідомлення ОСОБА_6 , однак останній на дзвінки та повідомлення не відповідав.

Того ж дня ОСОБА_11 (знайомий ОСОБА_9 ), з використанням номера мобільного зв`язку НОМЕР_14 повідомив правоохоронні органи про незаконне утримання ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Зазначене підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 16.10.2025, свідка ОСОБА_6 від 16.10.2025 та рапортом від 15.10.2025 за повідомленням ОСОБА_11 .

Крім того, під час оперативного супроводження кримінального провадження одержано фактичні дані щодо протиправної діяльності вказаної групи осіб протягом 2018-2025 років, які за попередньою змовою вчиняли та продовжують вчиняти дії пов`язані з незаконним заволодінням об`єктами нерухомого майна шахрайським шляхом відносно інших потерпілих, шляхом введення їх в оману, та під приводом їх згоди, переоформлення прав власності на помешкання на третіх осіб без виплати грошових коштів отриманих від продажу реальним власникам (потерпілим).

Так, в ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_6 встановлено листування з громадянином ОСОБА_9 , згідно змісту якого йдеться про намір отримання шахрайським шляхом права власності та розпорядження квартирою, яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Також, аналізом витягів з Єдиного реєстру довіреностей, виданих на ім`я ОСОБА_6 , було встановлено, що з метою безперешкодного подальшого розпорядження майном потерпілих без участі останніх, право власності на ряд об`єктів нерухомого майна реєструвалося на сина ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_17 , та у подальшому реалізовувалося доброчесним набувачам.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, за обліками УОТЗ в Херсонській області встановлено, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_17 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідне отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_18 ) про вхідні та вихідні з`єднання, зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у період з 01.01.2022 по теперішній час.?????????

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001298 від 16.10.2025 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч.1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ? НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у період з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали суду, а саме:???????????????????????????

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів;

- інформацію щодо укладання та підписання договорів з оператором на обслуговування вказаних абонентських номерів, з наданням копій таких договорів та документів що посвідчують особу клієнта.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1