Справа № 283/2808/25
Провадження №1-кп/283/367/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом бульдозера в Іршанському ГЗК, несудимого, особи з інвалідністю 3 групи,

за ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

24 листопада 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони погодили, що ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання холодної зброї, без передбаченого на то законом дозволу, у невстановлені слідством дату та час, у невстановленому слідством місці та особи, придбав ніж, та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї заборонено, незаконно, у порушення розділу II п.п.8.1 та 8.11 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.1998 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , незаконно зберігав ніж у автомобілі марки «Renault Меgаne» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить його дружині ОСОБА_6 , до моменту проведення невідкладного обшуку 21 лютого 2025 року у вищевказаному транспортному засобі за адресою: 130 км зупинки ЖД транспорту с. Чоповичі Коростенського району Житомирської області.

21 лютого 2025 року, в період часу з 21:51 год. по 23:46 год. під час проведення невідкладного обшуку, за адресою: 130 км зупинки ЖД транспорту с. Чоповичі Коростенського району Житомирської області працівниками ГУНП в Житомирській області у автомобілі марки «Renault Меgаne» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено ніж з ручкою бежевого кольору, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-25/4095-ХЗ від 11.03.2025 року являється: короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем для тяжких робіт, який є різновидом ножів мисливських загального призначення та виготовлений саморобним способом, яким ОСОБА_4 користується без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, прокурора та захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 листопада 2025 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Речовий доказ:

-ніж з ручкою бежевого кольору, який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді № 296/1996/25 від 05.03.2025 року на ніж з ручкою бежевого кольору, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1