Справа № 471/1393/25
Провадження №1-кс/471/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000234 від 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000234 від 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

16.12.2025 о 17:20 год. в с. Братське Вознесенського району на вул. Миру, біля буд. 122 сталося ДТП, за участі автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання маневру повороту ліворуч до магазину «Мрія», не надав перевагу в русі мотоциклу «Viper 150», без р.н., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив зіткнення з ним.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першого поперекового хребця L1 нижній парапарез. Пасажир мотоцикла «Viper 150», без р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої гомілки та стопи з пошкодженням глибоких структур (сухожилля).

17.12.2025 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.12.2025 року в період часу з 18:05 години по 18:45 години було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , cірого кольору.

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на вилучене майно. Під час судового засідання прокурор підтримав клопотанні та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно використовувалося як засоб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

17.12.2025 постановою слідчого транспортний засіб автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , cірого кольору визнано речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне для збереження речових доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, на вказане майно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , cірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1