Провадження № 1-кс/742/1535/25
Єдиний унікальний № 742/5915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000888 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 297 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 год. 30 хв., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, 27.10.2025 ОСОБА_5 , правомірно перебував у стані алкогольного сп`яніння на території Прилуцького північного місцевого кладовища с.Горова Білещина, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Проходячи повз могилу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 (26.11.1985-29.12.2022 років життя), який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, ОСОБА_5 побачив біля неї декоративну ялинку, висаджену в якості частини цілого комплексу конструкції пам`ятника могили, після чого нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нею.

Тоді, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, проявляючи зневагу до місць поховання покійних та ображаючи пам`ять про померлих, підійшов до місця поховання військового ОСОБА_6 та власноручно за допомогою наявної у нього лопати викопав біля могили померлого ОСОБА_6 вищевказану декоративну ялинку, висаджену в якості частини цілого комплексу конструкції пам`ятника могили, зробленого на замовлення потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив викопану ним декоративну ялинку біля лунки комплексу конструкції пам`ятника могили померлого ОСОБА_6 , звідки її викопував, та поїхав на своєму велосипеді із лопатою далі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та інших негативних емоціях та порушенні психічного благополуччя сестрі померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.10.2025, близько 14.30 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, рухаючись велосипедом по території Прилуцького північного місцевого кладовища с. Горова Білещина, діючи повторно, з корисливих мотивів, із прямим умислом, направленим на наругу над могилами та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилах, встановлених на єдиному постаменті, де поховано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи нормами моралі, реалізовуючи умисел направлений на наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно заволодів кущами висаджених на гробницях померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 живих квітів хризантем червоного кольору, шляхом їх викопування своєю лопатою, які були висаджені потерпілою ОСОБА_10 на могилі своїх померлих батьків, з метою їх подальшого висадження на могилі свого шурина ОСОБА_11 , що похований неподалік на цьому ж кладовищі. Після чого,

ОСОБА_5 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, перемістив вищевказані кущі квітів собі на велосипед, закріпивши їх на багажнику, чим спричинив наругу над могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах.

Крім цього, ОСОБА_5 27.10.2025, близько 14.30 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, перебуваючи на території Прилуцького північного кладовища с. Горова Білещина, поряд з могилами померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, із прямим умислом, направленим на наругу над могилою та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, де поховано ОСОБА_12 , порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи нормами моралі, реалізовуючи умисел направлений на наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно, заволодів кущами живих квітів висаджених у горщику хризантемами червоного кольору, шляхом їх витрушування з горщику за допомогою фізичної сили своїх рук, з метою їх подальшого висадження на могилі свого шурина ОСОБА_13 , що похований неподалік на тому ж кладовищі, чим спричинив наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

30.10.2025 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.297КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст.297 КК України, тобто у оскверненні могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто у нарузі над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, вчиненому повторно, з корисливих мотивів .

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України:

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду: підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 297 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Усвідомлюючи суворість можливої міри покарання, підозрюваний може намагатися ухилитися від кримінальної відповідальності. Відсутність офіційного працевлаштування підсилює цей ризик.

Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків: формально такий ризик може існувати, оскільки фактично підозрюваний вже знайомий зі свідком та потерпілими у даному кримінальному провадженні, що істотно збільшує реальну можливість впливати на їх показання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Ризик вчинення нового кримінального правопорушення: враховуючи, що хоча в порядку ст. 89 КК України, ОСОБА_5 , вважається раніше не судимим, але він офіційно ніде не працює та не має постійного доходу, вчинив злочин з корисливих мотивів, а тому існує вірогідність вчинення нових протиправних дій, у тому числі злочинів проти власності.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та вагомістю наявних доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, вважає, що застосування більш м`яких заходів, аніж домашній арешт, для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання..

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваноготакож вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 297 КК України.

30.10.2025 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.297КК України, а саме в тому, що близько 13 год. 30 хв., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, 27.10.2025 ОСОБА_5 , правомірно перебував у стані алкогольного сп`яніння на території Прилуцького північного місцевого кладовища с.Горова Білещина, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Проходячи повз могилу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 (26.11.1985-29.12.2022 років життя), який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, ОСОБА_5 побачив біля неї декоративну ялинку, висаджену в якості частини цілого комплексу конструкції пам`ятника могили, після чого нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нею.

Тоді, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, проявляючи зневагу до місць поховання покійних та ображаючи пам`ять про померлих, підійшов до місця поховання військового ОСОБА_6 та власноручно за допомогою наявної у нього лопати викопав біля могили померлого ОСОБА_6 вищевказану декоративну ялинку, висаджену в якості частини цілого комплексу конструкції пам`ятника могили, зробленого на замовлення потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив викопану ним декоративну ялинку біля лунки комплексу конструкції пам`ятника могили померлого ОСОБА_6 , звідки її викопував, та поїхав на своєму велосипеді із лопатою далі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та інших негативних емоціях та порушенні психічного благополуччя сестрі померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.10.2025, близько 14.30год., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, рухаючись велосипедом по території Прилуцького північного місцевого кладовища с. Горова Білещина, діючи повторно, з корисливих мотивів, із прямим умислом, направленим на наругу над могилами та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилах, встановлених на єдиному постаменті, де поховано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи нормами моралі, реалізовуючи умисел направлений на наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно заволодів кущами висаджених на гробницях померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 живих квітів хризантем червоного кольору, шляхом їх викопування своєю лопатою, які були висаджені потерпілою ОСОБА_10 на могилі своїх померлих батьків, з метою їх подальшого висадження на могилі свого шурина ОСОБА_11 , що похований неподалік на цьому ж кладовищі. Після чого,

ОСОБА_5 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, перемістив вищевказані кущі квітів собі на велосипед, закріпивши їх на багажнику, чим спричинив наругу над могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах.

Крім цього, ОСОБА_5 27.10.2025, близько 14.30 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, перебуваючи на території Прилуцького північного кладовища с. Горова Білещина, поряд з могилами померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, із прямим умислом, направленим на наругу над могилою та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, де поховано ОСОБА_12 , порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи нормами моралі, реалізовуючи умисел направлений на наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно, заволодів кущами живих квітів висаджених у горщику хризантемами червоного кольору, шляхом їх витрушування з горщику за допомогою фізичної сили своїх рук, з метою їх подальшого висадження на могилі свого шурина ОСОБА_13 , що похований неподалік на тому ж кладовищі, чим спричинив наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 та довідкоюдо протоколу; протоколом допитусвідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 та довідкоюдо протоколу; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.297 КК України, тобто у оскверненні могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто у нарузі над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, вчиненому повторно, з корисливих мотивів

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за ч.2, ч.3 ст. 297 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер висунутої підозри, дані про особу ОСОБА_5 , оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя-,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.297 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою фактичного проживання а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 по 06:00 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м.Прилуки), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну( в разі наявності).

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 30 грудня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_16