"19" вересня 2025 р. Справа № 363/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ТОВ «СГВК МРІЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання ТОВ «СГВК МРІЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року у справі № 757/31164/23-к із забороною розпорядження, використання, проведення будівельних та інших робіт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105, які перебувають у власності Іванківської селищної ради () та у постійному користуванні ТОВ «СГВК МРІЯ» (). Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000154 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке є виділеним з кримінального провадження № 0000053 від 27.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України. Під час здійснення досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року у справі № 757/31164/23-к накладено арешт на зазначені земельні ділянки із забороною розпорядження, використання, проведення будівельних та інших робіт. Оскільки 12.12.2024 року кримінальне провадження № 0000154 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України було закрито, подальше застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, фактично позбавляє ТОВ «СГВК МРІЯ» можливості реалізувати своє право на користування зазначеним майном, призводить до неможливості здійснювати повноцінну господарську діяльність. Тож наразі потреба в арешті відпала, у зв`язку з чим в порядку ст. 174 КПК України звернувся до суду з цим клопотанням.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна з викладених у клопотанні підстав та просив його задовольнити.

Слідчий ВРЗЗССВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року у справі № 757/31164/23-к з метою збереження речових доказів накладено арешт із забороною розпорядження, використання, проведення будівельних та інших робіт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105, які перебувають у власності Іванківської селищної ради () та у постійному користуванні ТОВ «СГВК МРІЯ» () та забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105, які перебувають у власності Іванківської селищної ради () та у постійному користуванні ТОВ «СГВК МРІЯ» ().

Крім того, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, 11.07.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, № 0000149.

Зазначені кримінальні провадження постановою прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 12.07.2024 року об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000053.

Після чого, постановою прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 22.07.2024 року з кримінального провадження № 0000053 виділено в окреме провадження за № 0000154 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами сектору № 1 відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадасту у м. Києві та Київській області щодо внесення до поземельних книг відомостей про зміну цільового призначення земельних ділянок загальною площею 334,96 га, які знаходяться на території Іванківської селищної територіальної громади, на підставі технічної документації із землеустрою, виготовленої на замовлення ТОВ «СГВК МРІЯ».

Постановою прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 23.07.2024 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000154 від 22.07.2024 року за Вишгородським РУП ГУНП у Київській області.

Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 12.12.2024 року кримінальне провадження № 0000154 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі, які підлягають доказуванню, слідчим суддею направлено запит до Київської міської прокуратури з проханням повідомити на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та чи здійснюється в рамках цього кримінального провадження (чи інших виділених з нього кримінальних проваджень окрім № 0000154) досудове розслідування кримінального правопорушення, об`єктами протиправних дій в якому та (або) речовими доказами є земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105, або ж всі матеріали кримінального провадження щодо вказаних земельних ділянок були виділені в окреме провадження № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до відповіді процесуального керівна в кримінальному провадженні прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 № 12-597 ВИХ-25 від 12.09.2025 року Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на даний час слідство триває. Натомість питання щодо законності використання ТОВ «СГВК МРІЯ» земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105 у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.03.2023 року на даний час не досліджується, речовими доказами згадані земельні ділянки не являються.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України).

За приписами частини 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК.

У цій справі кримінальне провадження закрив слідчий органу досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, і з цього моменту припинила дію ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року про арешт майна, наслідком чого є скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Натомість, як вбачається з долученої представником заявника інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105, право постійного користування якими зареєстровано за ТОВ «СГВК МРІЯ», станом на дату формування, а саме 17.09.2025 року, досі є актуальним обтяження цих земельних ділянок № 51286542, № 51286418, № 51286285, № 51285954, № 51286209 арешт на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/31164/23-к від 28.07.2023 року.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення. На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Указаний висновок слідчого судді узгоджується із висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19.

Вирішуючи питання щодо можливості скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

За нормами КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду зазначеного клопотання кримінальне провадження № 0000154 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрито, однак на зазначене у заяві майно накладений арешт, що порушує права ТОВ «СГВК МРІЯ», як користувача цього майна, та подальше втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру.

Тож, беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна - відпала, а також з метою недопущення порушення прав користувача майна, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000154 від 22.07.2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «СГВК МРІЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року у справі № 757/31164/23-к із забороною розпорядження, використання, проведення будівельних та інших робіт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105, які перебувають у власності Іванківської селищної ради () та у постійному користуванні ТОВ «СГВК МРІЯ» () та забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:007:0001, :01:005:0100, :03:005:0106, :03:012:0046, :03:012:0053, :03:005:0105, які перебувають у власності Іванківської селищної ради () та у постійному користуванні ТОВ «СГВК МРІЯ» ().

Повний текст ухвали проголошено 24 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1