Справа №345/6806/25
Провадження № 1-кс/345/1000/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.11.2025 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сімкарти: НОМЕР_1 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 27.10.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Також просить розглянути це клопотання за відсутності особи, яка володіє та має доступ до даних документів, з причин можливого їх знищення чи переховування.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НП України, а саме заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те що, в період часу з 27.10.2025 до 06.11.2025 року гр. ОСОБА_10 натрапивши на оголошення щодо «заробітку» потерпілий перейшов в мобільний додаток «Telegram», де в ході листування з невстановленою особою через мобільний додаток «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » остання повідомила потерпілому умови запропонованого «заробітку», який нібито полягав у перегляді відео в соціальній мережі «TikTok». Для отримання коштів, за словами цієї невстановленої особи, потерпілому необхідно було зайти на інтернет-платформу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєструватися на ній та здійснювати послідовні вкладення власних коштів на банківські картки, які надсилає невідома особа в ході листування, а також виконувати дії, пов`язані з моніторингом статистики крипто валютної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, гр. ОСОБА_10 здійснив 37 платежів з переказу власних коштів. Пізніше ідентичного змісту листування велись потерпілим в мобільному додатку «Telegram» з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_12 » та нік-неймом « ОСОБА_13 ». Також потерпілому надійшов дзвінок з прихованого номеру мобільного телефону де невстановлена особа жіночої статі повідомила про те, що рахунки потерпілого є замороженими через спробу «вивести» кошти «заробітку». Таким чином вищезгаданими діями потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 820 000,00 грн.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що 27.10.2025 року, перебуваючи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він переглядаючи соціальні мережі, натрапив на оголошення про заробіток на криптовалютній платформі. Після переходу за посиланням його було перенаправлено в Telegram, де він розпочав листування з користувачами під ніками ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які повідомили умови «заробітку» та надсилали номери різних банківських карток для внесення коштів.

У період з 28.10.2025 по 10.11.2025 потерпілий здійснив низку переказів на різні картки, вважаючи, що це необхідно для отримання виплат. 31.10.2025 та 06.11.2025 на його картку надходили поодинокі зарахування, що створювало враження реальності платформи. Так, 31.10.2025 року о 14:43 год. потерпілий отримав зарахування на свою банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_2 з деталями транзакції «Зарахування переказу на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_10 » та 06.11.2025 року о 19:33 год. зарахування в сумі 15 000,00 грн. з деталями транзакції «Зарахування переказу на рахунок CH Payment RYNDIUK VLADYSLAV KYIV UKRAINE», також встановлено, що в користуванні в потерпілого перебуває банківська картка емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з номером НОМЕР_3 .

14.11.2025 потерпілому телефонувала невідома жінка з «приватного номера», цікавлячись, чому він не знімає кошти з платформи. Надалі дзвінки припинилися. Листування в Telegram із невідомими особами залишається активним, однак потерпілий не відповідає.

В ході досудового розслідування встановлено, що дзвінки з приватного номера надходили на номер мобільного телефону потерпілого який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , та належить потерпілому.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сімкарти: НОМЕР_1 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 27.10.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.11.2025 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сімкарти: НОМЕР_1 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 27.10.2025 по 04.11.2025, із можливістю вилучення інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: