Провадження № 1-в/761/227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про те надіслав заяву у якій просив здійснювати розгляд подання без його участі також зазначив, що доводи подання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином та завчасно повідомленим в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи, дійшов висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

15.04.2024 до ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до органу пробації з`являвся вчасно, неявок не допускав, що у своїй сукупності свідчить про виправлення засудженого.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку не вчиняв нових кримінальних правопорушень та не допускав порушень щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: