Провадження № 1-кс/756/2742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2025 року за № 0002128,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме:

- оригіналу спадкової справи (всіх наявних в ній документів), номер у спадковому реєстрі 72473712, номер у нотаріуса 4/2024, заведену для успадкування майна ОСОБА_5 , 1955 р.н.;

- оригіналу спадкової справи (всіх наявних в ній документів), номер у спадковому реєстрі 72985939, номер у нотаріуса 7/2024, заведену для успадкування майна ОСОБА_6 , 1985 р.н.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2025 року за № 0002128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин з метою встановлення фактичних даних, що стосуються обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою незаконно заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :88:038:0001 та будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вказаної земельної ділянки та будинку була ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_5 проживала сама та не мала родичів.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом незаконного внесення змін до реєстру заповітів ОСОБА_5 зазначили як заповідача у заповіті, посвідченому 17.01.2018 за реєстровим №106 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та підробили заповіт від імені ОСОБА_5 на підставну особу ОСОБА_6 .

Встановлено, що нотаріус ОСОБА_7 померла у 2021, а її свідоцтво на право нотаріальної діяльності анульоване у 2019 році. Місцезнаходження архіву її нотаріального діловодства, який є власністю держави, не вдалося встановити.

22.05.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №4/2024 за заявою ОСОБА_6 відносно майна ОСОБА_5

22.05.2025 приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено заповіт від підставної особи ОСОБА_6 на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Надалі 20.03.2025 приватний нотаріус ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину №317, зареєстрував за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок загальною площею 80,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:038:0001, 27.03.2025 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину зареєстрував за ОСОБА_8 право власності на майно.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 15.08.2022 ОСОБА_8 уповноважила довіреністю на представництво її інтересів ОСОБА_9 . 20.06.2025 ОСОБА_8 , в інтересах якої діяв на підставі довіреності ОСОБА_9 , уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_10 , за яким за продаж земельної ділянки та житлового будинку отримано 5 395 000 грн.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягами зі Спадкового реєстру, довіреністю від 15.08.2022, довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, договором купівлі-продажу земельної ділянки та розташовано на ній житлового будинку від 20.06.2005, інформаційною довідкою КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №188 від 27.02.2025 року, виданої на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , актовими записами про смерть № 5386 від 27.03.2024, № 10332 від 25.06.2024, протоколом допиту свідка, відомостями щодо припинення діяльності нотаріусом ОСОБА_7 тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, кола осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення чи спростовування фактів підробки документів тощо.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Зазначений у клопотанні спосіб тимчасового доступу, а саме до оригіналів документів, релевантний потребам органу досудового розслідування у їх дослідженні у межах проведення судової експертизи. Зокрема, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- спадкової справи (всіх наявних в ній документів), номер у спадковому реєстрі 72473712, номер у нотаріуса 4/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1955 р.н.;

- спадкової справи (всіх наявних в ній документів), номер у спадковому реєстрі 72985939, номер у нотаріуса 7/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , 1985 р.н.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 02 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1