Справа № 598/2208/25
провадження № 1-кс/598/277/2025

УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, розлученої, раніше не судимої, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000119 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП № 4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 10 липня 2025 року до ЄРДР за № 0000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 03.09.2025р., у ОСОБА_5 , яка керуючись корисливим мотивом, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в групі із своїм співмешканцем ОСОБА_7 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, в групі із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, при невстановлених слідством обставин, місці та часі, але не пізніше 03.09.2025р., незаконно придбала речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та почала зберігати за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту в групі із ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 03.09.2025р. близько 13:59 год., ОСОБА_7 діючи в групі із ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу належного їм домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 2,883 грама, з метою збагачення, під час заздалегідь обумовленої зустрічі передав її особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , таким чином збув вище вказаний наркотичний засіб, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 17.09.2025р., у ОСОБА_5 , яка керуючись корисливим мотивом, повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в групі із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, в групі із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, при невстановлених слідством обставин, місці та часі, але не пізніше 17.09.2025р., повторно незаконно придбала речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та почала зберігати за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту в групі із ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 17.09.2025р. близько 12:24 год., ОСОБА_5 діючи в групі із ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є «канабісом», що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 3,31529 грама, з метою збагачення, під час заздалегідь обумовленої зустрічі передала її особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , таким чином збула вище вказаний наркотичний засіб, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України є: протокол обшуку від 30.10.2025, постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 08 вересня 2025 року, протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 17 вересня 2025 року, протокол вилучення від 17 вересня 2025 року, висновок експерта від 23 вересня 2025 року № СЕ-19/120-25/11677-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів, протокол додаткового допиту свідка (зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_8 від 17 вересня 2025 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27 вересня 2025 року, а також інші матеріали в їх сукупності.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, які за ступенем тяжкості злочинів є тяжкими злочинами та караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків вона буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у разі відсутності обраного стосовно підозрюваної запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків вона може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань, свідків та інших підозрюваних по справі.

Враховуючи наведене, слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчою.

Захисник ОСОБА_4 просила в задоволенні клопотання відмовити та обрати підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вона позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і в неї поганий стан здоров`я в зв`язку з чим вона потребує постійного лікування.

Підозрювана ОСОБА_5 просила в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, а тому приходжу до висновку про існування ризику її неявки до органів досудового розслідування та суду, можливості впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, переховування від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Враховуючи положення ст.183 КПК України, вважаю за доцільне визначити ОСОБА_5 , відповідно до ст.182 КПК України, заставу в розмірі 90840 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 29 грудня 2025 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, для внесення на депозитний рахунок ДСА України: банк ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача UA0003454, код отримувача 26198838, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 31 жовтня 2025 р. по кримінальному провадженні №0000119».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9