Провадження № 1-кс/509/890/25
Справа № 509/5768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання клопотання СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000512 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000512 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2025 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна перепалка на ґрунті довготривалих неприязних відносин.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні вітальні за вказаною адресою, в ході конфлікту на ґрунті триваючих неприязних стосунків, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та розуміючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю іншій особі, ОСОБА_6 , взяв до рук саморобний кухонний ніж, яким наніс потерпілому ОСОБА_7 , один удар в область спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою врятування та збереження майна, яке утворились внаслідок вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути визнаним речовим доказом, 09.10.2025 в період часу з 14:51 по 14:58 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено майно, яке 09.10.2025 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи, що відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ході огляду який проведено 09.10.2025, виявлено предмети, речі, які мають значення речових доказів у даному провадженні, адже містять на собі та в собі відомості, інформацію про вчинений злочин, та/або були застосовані для вчинення злочину і є результатом вчинення злочину.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного огляду було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного злочину, та зволікання у проведенні невідкладного огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду 30.05.2025 в період часу в період часу з 14:51 по 14:58 місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, село Новоградківка, вулиця Центральна, 21, з метою забезпечення збереження майна, що утворилось в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду - узаконити фактично проведений огляд слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який проведено 09.10.2025 в період часу в період часу з 14:51 по 14:58 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження майна, що утворилось в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1