печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджений за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

На обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_4 , перебуває з 07.05.2024. Вирок набрав законної сили 16.09.2023.

07.05.2024 за вих. №29/8/2404-24 засудженому ОСОБА_4 , Вознесенським РВ філії ДУ «Центр пробації» було направлено повідомлення про необхідність прибути до Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з постановкою на облік згідно вироку Печерського районного суду м. Києва № 757/33776/23-к від 16.08.2023.

У день першого візиту засудженого до органу пробації, а саме 13.05.2024 з ОСОБА_4 було проведено бесіду, під час якої ОСОБА_4 не підтвердив факт сплати штрафу та повідомив про можливість сплати штрафу частинами (розстрочка) по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця. Також, 13.05.2024 ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

Тому начальник Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор відділу Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч.5 ст.539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до подання не долучено жодного доказу щодо перевірки майнового стану засудженого і його неможливість з урахуванням цього сплатити штраф повністю. Також в матеріалах подання відсутня згода засудженого щодо сплати призначеного штрафу із розстрочкою.

За таких обставин, враховуючи, що пропозиція органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1