Справа № 168/515/25
Провадження № 1-кп/168/70/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 вересня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в селищі Стара Вижівка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з доданими матеріалами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013 від 12.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Враховуючи подане захисником та обвинуваченим клопотання, щодо якого не заперечив прокурор, судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно призначити на 24.09.2025 року о 14.30 год.

25.08.2025 року стороною захисту подано клопотання, в якому просить скасувати запобіжний захід у виді застави, звільнити заставодавця ОСОБА_6 від зобов`язань, пов`язаних із внесенням застави та повернути заставодавцю заставу.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений клопотання підтримали. На обґрунтування клопотання захисник зазначила, що на час обрання запобіжного заходу та внесення застави ОСОБА_4 не був військовослужбовцем. В даний час він мобілізований та проходить військову службу. Таким чином, він не ухиляється від правосуддя, виконує обов`язок захисту Батьківщини в умовах війни, умов запобіжного заходу не порушував. В даний час заставодавець ОСОБА_6 не може виконувати покладені на неї обов`язки щодо забезпечення дотримання обвинуваченим процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений перебуває не за місцем проживання, а проходить військову службу в ЗСУ, жодного впливу вона на обвинуваченого немає.

Прокурор щодо клопотання заперечив, вважає клопотання передчасним, оскільки судове провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, а питання скасування запобіжного заходу вважає за доцільне розглянути під час ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду кримінального провадження по суті, підстави для застосування запобіжного заходу та належної процесуальної поведінки обвинуваченого не відпали, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про скасування запобіжного заходу є передчасним і в його скасуванні необхідно відмовити.

Доказів того, що обвинувачений, будучи на військовій службі, не зможе виконувати умови покладеного на нього запобіжного заходу у виді застави, суду не надано, а тому доводи захисника в цій частині не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні 24.09.2025 року на 14.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

У задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1