Справа №-613/1175/25 Провадження №-1-кп/613/181/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000045 від 05 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаною про те, що згідно з наказом № 46 Служби у справах дітей Богодухівської міської ради від 16 травня 2023 року, її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено із сім`ї, та будучи попередженою про обов`язок повідомлення будь-яких змін щодо підстав призначення вказаної допомоги, не повідомила Управління соціального захисту населення Богодухівської державної адміністрації Харківської області, про факт вилучення дітей із сім`ї та передачі їх у сім`ю патронатного вихователя, хоча була попереджена про необхідність повідомлення органів праці та соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації та пільг. Після чого, співробітниками Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, які не були обізнані про те, що згідно з наказом № 46 Служби у справах дітей Богодухівської міської ради від 16 травня 2023 року, її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано у сім`ю патронатного вихователя, тобто фактично вилучено із сім`ї,

08 вересня 2023 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

10 жовтня 2023 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

08 листопада 2023 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

08 грудня 2023 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

19 січня 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

09 лютого 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

08 березня 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

11 квітня 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

09 травня 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

07 червня 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

05 липня 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок;

09 серпня 2024 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК» нараховано грошові кошти щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3946 гривень 20 копійок

Тобто, у період часу з 08 вересня 2023 року по 09 серпня 2024 року у ОСОБА_4 виник єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). В ході реалізації єдиного кримінально-протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про обов`язок повідомлення будь-яких змін щодо підстав призначення вказаної допомоги, у період часу з 08 вересня 2023 року по 09 серпня 2024 року, перебуваючи за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Куп`єваха, вул. Зарічна, буд. 45, щомісячно, незаконно отримувала шляхом зарахування коштів на її банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК» державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, у розмірі 3 946,20 грн., які в подальшому знімала через систему банкоматів, тобто заволоділа грошовими коштами шляхом обману, чим заподіяла Державі в особі Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, майнової шкоди у розмірі 47 354 гривні 40 копійок. Таким чином, у період часу з 08 вересня 2023 року по 09 серпня 2024 року ОСОБА_4 незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані Управлінням соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Державі в особі Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на загальну суму 47 354,40 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю не заперечувала обставин зазначених у обвинувальному акті. Отримані кошти витратила на особисті потреби.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 у травні 2022 року звернулась до Управління «Центру надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, подала заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в ході заповнення якої була попереджена про необхідність повідомлення органів праці та соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації та пільг. Відповідно до поданої заяви про призначення соціальної допомоги, компенсацій та пільг, ОСОБА_4 , було призначено соціальну допомогу. Про проведенні перевірки у 2024 році було встановлено, що ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей, та діти перебувають у сім`ї патронатного вихователя, тому державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям вона отримує незаконно. Вони звертались до ОСОБА_4 для добровільного повернення коштів, але остання грошові кошти, якими заволоділа шахрайським шляхом, не повернула, тому Управління звернулось до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положенняст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченогост.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності дост. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, а саме: у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві) та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого та тяжкість скоєного правопорушення, яке згідно з положенням ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику особистості обвинуваченої, обумовлену тим, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до змісту складеної відділом з питань пробації досудової доповіді, вбачається, що ОСОБА_4 проблем з контролем власної поведінки та емоціями не має, спокійна, не конфліктна, інколи зловживає спиртними напоями, має незадовільне матеріальне становище; вилучено трьох дітей та віддано до патронатної родини на виховання, що негативно вплинуло на останню, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченої за місцем її проживання, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її ймовірні небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, особу винної, яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1ст.190 КК України слід призначити у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, згідно ст. 59-1 КК України, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Вирішуючи питання щодо пред`явленого представником потерпілого цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, суд зазначає наступне.

Представник потерпілого ОСОБА_8 просила стягнути із ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду в сумі 47 354,40 грн, оскільки даними грошовими коштами, що належать Управлінню соціального захисту населення Богодухівської РДА, обвинувачена заволоділа незаконно .

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що заподіяла його.

Обвинувачена ОСОБА_4 пред`явлений до неї цивільний позов визнала повністю.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що оскільки згідно з положеннями ст. 23, ч.1 ст.1166, ст.1167 ЦК України представник позивача ОСОБА_8 має всі юридичні підстави для стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченої і остання не заперечувала обставин обвинувального акту та цивільного позову, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /ОДИН/ рік.

На підставі ст.59-1КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 47 354 ( сорок сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривни 40 копійок.

Речові докази:

- документи на паперовому носії на яких міститься інформація про рух коштів на банківському рахунку АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , копії розрахунку державної соціальної допомоги та рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї , копію розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї та рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми, копію розпорядження на продовження строку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям, копію розпорядження від 05.09.2024, копію повідомлення про визначення обсягу коштів (державних соціальних допомоги та компенсацій), які підлягають поверненню, копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, копію заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг - зберігати при матеріалах кримінального провадження у розпорядженні прокурора.

- банківську картку «ОЩАДБАНКУ» за № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових Богодухівського РВП ГУПН в Харківській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

СУДДЯ