Провадження 1-кс/522/5432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження №0001156 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.08.2025 приблизно о 09:25 водій автомобіля «SsangYong Kyron» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Польській біля будинку № 14, здійснила зіткнення з мотоциклом марки «BMW G 650 GS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення мотоцикл відкинуло на припарковані автомобілі: «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Chery Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В результаті ДТП пішохід з тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2025 слідчими СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 28.08.2025 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З метою повного, всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до виписного епікризу з ІНФОРМАЦІЯ_4 за адерсою

АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП госпіталізовано до цього медичного закладу з тілесними ушкодженнями.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведення судово-медичної експертизи вимагає від органу досудового розслідування надати експерту відомості про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

У КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідно надати судово-медичним експертам для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка (історія хвороби) стаціонарного хворого на ім`я м. Одеса вул. М`ясоїдівська вулиця, 32, року народження (в тому числі КТ-знімки, МРТ-знімки, рентгенівські знімки на цифровому носії або на магнітній плівці), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, - необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 ., а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, які перебувають у володінні КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою:

АДРЕСА_1 , при цьому розгляд вказаного клопотання проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження №0001156 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів з яких складається медична картка стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: