справа № 497/2244/24
провадження № 1-кп/492/205/25
ВИРОК

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341, внесеному 20 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24 травня 2023 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Приблизно в квітні 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсор також зловживання ними» від 15.02.1995, Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території України, з прямим умислом спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з мотивів приховування незаконного вживання наркотичних засобів, надав своїм знайомим мешканця с. Табаки Болградського району Одеської області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначене приміщення кухні та саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом паління, які останні використали для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Продовжуючи свої неправомірні дії, приблизно в квітні 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування маку снотворного, з мотивів подальшого виготовлення та виробництва наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаю їх настання, вчинив дії щодо вирощування самопроростаючих рослин виду мак снотворний у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонена діяльність з культивування та використання рослин виду мак снотворний (Papaversomniferum L), включених до списку № 3 таблиці І переліку, визначеного Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», окрім як суб`єктами господарювання (юридичними особами), за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

За зазначених обставин, у період часу з квітня 2024 до 20.06.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, реалізуючи свій умисел, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, виконуючи відповідні агротехнічні заходи шляхом поливу водою, прорідження ґрунту та видалення з нього рослин шкідників, здійснив вирощування 435 рослин роду мак снотворний (Papaversomniferum L), що містять у своєму складі основний психоактивний компонент - морфін, культивування та вирощування яких заборонено Законом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

На початку травня 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконні посів та вирощування конопель, з мотивів подальшого виготовлення та виробництва наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо посіву та вирощування рослин роду конопель у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонена діяльність з культивування та використання рослин роду коноплі (Cannabis), включених до списку № 3 таблиці І переліку, визначеного Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», окрім як суб`єктами господарювання (юридичними особами), за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

За зазначених обставин, у травні 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаної присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, реалізуючи свій умисел, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, з використанням насіння коноплі, придбаного за невстановлених в ході судового розгляду обставин, посіяв зазначене насіння коноплі, внесення його в ґрунт для подальшого культивування та вирощування.

В подальшому, у період часу з травня 2024 до 20.06.2024, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого неправомірного умислу, здійснював відповідні агротехнічні заходи шляхом поливу водою, прорідження ґрунту та видалення з нього рослин шкідників, здійснив вирощування 56 рослин роду коноплі (Cannabis), що містять у своєму складі основний психоактивний компонент - тетрагідроканнабіонол, культивування та вирощування яких заборонено Законом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

Продовжуючи свої неправомірні дії, у травні 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо незаконних виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

За вказаних обставин, на початку червня 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи на вищевказаній присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, зібрав листя та суцвіття з рослин роду коноплі культивованих та вирощених ним за вищезазначених обставин, придбавши таким чином речовину рослинного походження для подальшого виготовлення та виробництва наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці І, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_5 зібрану речовину переніс до приміщення домоволодіння, де шляхом висушування та подальшого подрібнення незаконно виробив, виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в висушеному стані становить 240,46 г, який помістив у скляну банку та поклав до полільнику пічки, що знаходиться у приміщенні будинку, забезпечив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту до 20.06.2024, і його виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Далі, 16 липня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим,ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживають його родичі, а саме: матір ОСОБА_8 та брати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , з особистих неприязних відносин, вступив з останніми у сварку, під час якої висловив погрозу знищення їх майна шляхом підпалу.

У подальшому, 17 липня 2024 року приблизно о 05 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим,ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у складі купи зберігалися 275 тюків сіна та 100 тюків соломи, що належать його матері ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом спрямованим на протиправне умисне знищення вказаних тюків, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, бажаючи помститись ОСОБА_8 за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, передбачаючи можливість настання суспіль небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, з використанням невстановленої паливної суміші підпалив зазначені вище тюки з соломою та сіном.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 виникла пожежа зазначених тюків з сіном та соломою, в наслідок якої їх було зруйновано вогнем та вони повністю втратили свою споживчу цінність, причому втрачене майно не може бити відновленим та перестало існувати як таке.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, після 20 червня 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо незаконних виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

За вказаних обставин, на початку липня 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи на вищевказаній присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, зібрав листя та суцвіття з рослин роду коноплі, що самовільно проросли наприкінці червня 2024 року, придбавши таким чином речовину рослинного походження для подальшого виготовлення та виробництва наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці І, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_5 зібрану речовину переніс до приміщення домоволодіння, де шляхом висушування та подальшого подрібнення незаконно виробив, виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в висушеному стані становить не менше 25 г, який помістив до згортку паперу та поклав до попільнику пічки, що знаходиться у приміщенні будинку, забезпечив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту до 19.07.2024 коли його виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що в квітні 2024 року він надавав своє приміщення кухні знайомим для вживання канабісу. В квітні 2024 року по 20.06.2024 року він вирощував на присадибній ділянці снотворний мак, спочатку росло 10 рослин, потім стало 435 рослин, він полов бур`яни, але мак не виривав, оскільки його мама планувала пекти булочки з маком. В травні 2024 року по 20.06.2024 р. він вирощував на присадибній ділянці росини коноплі 56 рослин, на зиму їх прикривав, щоб вони не померзли, оскільки планував сам їх вживати. Надалі зібрав листа та суцвіття з конопель та зберігав в скляній банці та згортку паперу, які поклав до пічки. Крім того, обвинувачений повідомив, що він 16.07.2024 року посварився зі своїм братом, щоб помститись за образу 17.07.2024 року він підпалив тюки з сіном.

Потерпіла ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій просила здійснити судовий розгляд обвинувального акту за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе здійснити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду на підставі обвинувального акту без її участі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується письмовими доказами, що були досліджені під час судового розгляду, які долучені до кримінального провадження, а саме:

- протоколом обшуку від 20.06.2024р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку від 19.06.2024р.;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/12358-НЗРАП від 28.06.2024, згідно якого вилучені 56 рослин є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та ілюстративними таблицями, доданими до нього;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/12360-НЗРАП від 27.06.2024, згідно якого вилучені 435 рослин є рослинами роду мак снотворний, що віднесені до роснин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається в промислових цілях та ілюстративними таблицями, доданими до нього;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/12384-НЗРАП від 28.06.2024, згідно якого вилучені нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки (верхня частина) та нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому виробі - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальна маса екстракту канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,593 г та ілюстративними таблицями, доданими до нього;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/12376-НЗРАП від 27.06.2024, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 179г., є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 113,82 г та ілюстративними таблицями, доданими до нього;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/12382-НЗРАП від 28.06.2024, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,16гр. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,14 г та ілюстративними таблицями, доданими до нього;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/12380-НЗРАП від 28.06.2024, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 151,90 гр. у банці - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 126,50 гр. та ілюстративними таблицями, доданими до нього;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2024р - місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з фото таблицею, доданого до нього, огляд проводився на підставі заяви ОСОБА_8 від 17.07.2024 р. про проведення слідчих дій на території житла;

- протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого від 19.07.2024р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2024 р.;

- актом пожежі від 17.07.2024р., відповідно до якого пожежа сталась внаслідок занесення джерела запалювання із зовні невстановленою особою або особами з використанням ініціаторів горіння;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/14601-НЗРАП від 08.08.2024 та ілюстрованими таблицями, доданими до нього, згідно якого: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,48г в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,22 г.; та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,12 г в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,23гр.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,32 г в паперовому згортку, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 11,99 г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,40 г, в паперовому згортку, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,56 г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору на двох фрагментах полімерних пляшок та нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому предметі , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт кнабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,109 г.

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/15650- ФХД від 04.09.2024р. та ілюстрованими таблицями, доданими до нього, відповідно до якого, наданий на експертизу фрагмент полімерної пляшки виявлено сліди суміші змінених світлих та залишкових нафтопродуктів;

- висновком експерта №СЕ-19/116-24/18411-ТВ від 18.09.2024р. та ілюстрованою таблицею, доданого до нього, згідно якого ринкова вартість тюка сіна станом на 17.07.2024р. - визначена в розмірі 68,33грн.;

Прокурор в судовому засіданні відмовився від допиту свідків обвинувачення, оскільки обвинувачений та його захисник не наполягали на їх виклику та допиті в судовому засіданні, суд прийняв відмову прокурора від допиту свідків.

Сукупність наведених і вивчених судом доказів, підтверджує вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою і є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового розгляду, суд вважає доведеною винність обвинуваченого і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за першим епізодом за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою;

-за другим епізодом за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України;

-за третім епізодом за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України;

-за четвертим епізодом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за п`ятим епізодом за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу;

-за шостим епізодом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України вчинено ОСОБА_5 саме весною 2023 року. В судовому засідання, обвинувачений під час допиту пояснив, що він приблизно в квітні 2024 року надавав приміщення кухні та саморобний пристрій для вживання канабісу шляхом паління для незаконного вживання наркотичних засобів своїм знайомим: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які останні використали для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено саме весною 2023 року стороною обвинувачення суду не надано. Прокурор в судовому засідання 24.09.2025 року відмовився від допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інших доказів на підтвердження дати та часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України суду не надано. Тому суд приймає доводи обвинуваченого, та вважає вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України в квітні 2024 року. Вказані обставини є важливими, оскільки впливають на призначення остаточного покарання, оскільки ОСОБА_5 24.05.2023 року було засуджено вироком Болградського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень і їх наслідки. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, в повнолітньому віці; не одружений; характеризується за місцем проживання задовільно; не є депутатом; на психіатричному диспансерному обліку, наркологічному обліку КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області не перебуває; раніше судимий.

Обставин, які згідно ст. ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового провадження не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує те, що кримінальні правопорушення за цим вироком він вчинив після ухвалення вироку Болградським районним судом Одеської області від 24.05.2023 року, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

У зв`язку із зазначеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період встановленого йому іспитового строку слід розцінювати як порушення ним умов застосування ст. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Тому суд дійшов висновку про те, що в силу ч. 3 ст. 78 КК обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання слід призначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК, а саме за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що у наявному кримінальному провадженні ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він затриманий з 17 липня 2024 року, тому в силу положень ст. 72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення.

Враховуючи ризики, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів, відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

У зв`язку з доведеністю вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і проведенням по кримінальному провадженню експертного дослідження по встановленню його вини, суд, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, дійшов до висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів, які проводили судові експертизи у наявному кримінальному провадженні на загальну суму 59067,84 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.05.2023 р., а саме вісім місяців обмеження волі, із співвідношення, встановленого п.б ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупності вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 17.07.2024 року-з моменту його фактичного затримання.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення з 17.07.2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 59067 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят сім) гривень 84 копійки.

З набранням вироку законної сили, речові докази: 56 кущів рослини роду коноплі, які поміщено у 6 опечатаних картонних коробок з биркою «об`єкти дослідження до висновку експерта» СЕ-19/116-24/12358-НЗПРАП, 435 кущів рослини роду мак, які поміщені у 4 опечатаних полімерних мішках з биркою Висновок експерта № СЕ-19/116-24/12360-НЗПРАП», експрес тест - індексатор наркотичної речовини LOT: 3033122А EXP: 08/25, який поміщено до сейф пакету № PSP1224375; нашарування речовини темно-коричневого кольору(екстракт канабісу) на фрагменті полімерної пляшки (верхня частина) та на металевому виробі масою 0,593 г., яке поміщено до сейф-пакету № 5830501; канабіс масою 113,82 г, який поміщено до сейф-пакету № 5830300; канабіс масою 0,14 г, який поміщено до сейф-пакету № 2286829; речовину рослинного походження канабіс масою 126,5 г у скляній банці, яку поміщено дойд пакету Експертної служби № 5830673; експрес тест індексатор наркотичної речовини LOT: 3024723 EXP: 11/2026, яке поміщено до сейф пакету НПУ № PSP1236132; речовину рослинного походження канабіс масою 2,22 г, яку поміщено до сейф-пакету № 2292606; речовину рослинного походження канабіс масою 8,23 г, яку поміщено до сейф-пакету № 2292607; речовину рослинного походження канабіс масою 11,99 г, яку поміщено до сейф-пакету № 2292608; речовину рослинного походження канабіс масою 2,56 г, яку поміщено до сейф-пакету № 2292609; нашарування речовини темно-коричневого кольору (екстракт канабісу) на двох фрагментах полімерних пляшок та на металевому предметі масою 0,109 г, який поміщено до сейф-пакету № 5830303; фрагмент полімерної пляшки з пластиковою кришкою без дна зі слідами суміші нафтопродуктів, поміщену до сейф-пакету експертної служби № 6146482, що знищити.

Джинсові шорти світло-синього кольору, які поміщені до сейф пакету № 6146480; трикотажну кофту з капюшоном чорного кольору, яка поміщена до сей пакету № 6146481, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_5 .

З набранням вироку законної сили, арешти, накладені ухвалами Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2024 року, 21.06.2024 року,19.07.2024 року, 25.07.2024 р., - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1