Справа № 357/7738/24
У Х В А Л А

29.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000985 від 17 березня 2024 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,

установив :

до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000985 від 17 березня 2024 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 , заявила клопотання про забезпечення стороні захисту можливості ознайомитися з медичною документацією, на підставі якої було сформовано висновок експерта № 344/д від 14.05.2024 року, висновок експерта №391/д від 15.05.2024 року, висновок експерта №392/д від 15.05.2024 року та висновок експерта №73 від 15.05.2024 року шляхом витребування у сторони обвинувачення цієї медичної документації та надання стороні захисту можливості ознайомитися з цією медичною документацією.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали заявлене захисником адвокатом ОСОБА_10 клопотання, прохали його задовольнити.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Позицію процесуального прокурора підтримали, представник служби у справах дітей ОСОБА_11 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ..

Вивчивши подані захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 , клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність витребування документів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання сторони захисту не обґрунтованими та передчасними, виходячи з такого.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 про витребування документів суд зазначає таке.

Верховний Суд у своїх рішеннях вказує про те, що належна правова процедура має застосування як під час судового розгляду, так і на стадії досудового розслідування. Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції права на справедливий суд.

Процедура збирання доказів у кримінальному провадженні регламентована та визначена ст.93 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Так, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомуст.220КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Суд зазначає, що право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд. В той же час, сторона захисту, як і сторона обвинувачення повинна діяти у чіткій відповідності до вимог КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів (ст. 315 КПК України).

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Поряд з тим, за вимогами ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Із наведених норм слідує, що витребування документів здійснюється стороною захисту самостійно в порядку ст. 93 КПК України. Під час судового провадження, яке відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, включає в себе підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, за клопотанням сторони кримінального провадження відповідно до ст. 333 КПК України можуть бути вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів. Отже, під час судового провадження витребування певних речей і документів має бути здійснено шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відтак, під час здійснення кримінального провадження процесуальний порядок збирання фактичних даних, які містяться у речах чи документах, регламентовано нормами кримінального процесуального законодавства, які визначають процесуальну форму здійснення таких процесуальних дій, а саме, як було зазначено вище шляхом витребування та отримання речей, документів чи копій документів відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 93 КПК України, а також шляхом отримання тимчасового доступу до речей чи документів згідно з положеннями стст.159-166КПК України та шляхом проведення обшуку в порядку, визначеному ст. 234 КПК України.

При цьому, витребування речей чи документів- це процесуальна дія, яка полягає у зверненні з вимогою до певного суб`єкта про добровільне надання речей чи документів, які є носіями інформації (відомостей), що має значення для кримінального провадження.

Як вказувалось вище, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України таке ініціювання здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Таким чином, зміст ініціювання проведення процесуальних дій полягає в реалізації права певного суб`єкта на подання клопотань під час досудового розслідування з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд зазначає, що чинний КПК України взагалі не передбачає можливості витребування судом доказів за клопотанням саме учасників судового провадження.

Також, суд звертає увагу сторони захисту, що питання отримання доступу до речей і документів регламентовані положеннями глави 15 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого звернувся до суду з вищезазначеними клопотанням про витребування доказів, які за своєю суттю не відповідають вимогам до клопотання, які визначені ст. 160 КПК України, не навела причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, зокрема, не надав відомостей про те, що ним вживалися заходи спрямовані на отримання документів в порядку ст. 93 КПК України, однак не призвели до бажаного результату.

Крім того, слід зауважити, що в даному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд по суті, в ході якого можливо було би й встановити наявність або відсутність розбіжностей і неточностей, про які зазначає у клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , а відтак заявлені клопотання, на переконання суду, на даній стадії судового розгляду є передчасними.

При цьому, суд звертає увагу, що захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_10 у відповідності на положення ст.315 КПК України не заявлялися вказані клопотання під час проведення підготовчого судового засідання.

Проте, суд вправі зобов`язати прокурора надати медичну документацію для огляду в судовому засіданні, якщо її надання сприятиме швидкому та об`єктивному розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), яка визначає порядок дослідження доказів.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та доходить висновку та переконання, що клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування ймовірних доказів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 93, 159, 162, 333, 334, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 про забезпечення стороні захисту можливості ознайомитися з медичною документацією, на підставі якої було сформовано висновок експерта № 344/д від 14.05.2024 року, висновок експерта №391/д від 15.05.2024 року, висновок експерта №392/д від 15.05.2024 року та висновок експерта №73 від 15.05.2024 року шляхом витребування у сторони обвинувачення цієї медичної документації та надання стороні захисту можливості ознайомитися з цією медичною документацією, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надати відповідну медичну документацію на підставі якої було сформовано висновок експерта № 344/д від 14.05.2024 року, висновок експерта №391/д від 15.05.2024 року, висновок експерта №392/д від 15.05.2024 року та висновок експерта №73 від 15.05.2024 року для ознайомлення та огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_12