Справа № 548/2368/25
Провадження №1-кс/548/559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції із розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 21.10.2025 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд цього клопотання призначено на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

22.10.2025 прокурор ОСОБА_2 електронною поштою надіслав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції із розгляду цього клопотання, що обгрунтовано умовами воєнного стану, введеного на території України, віддаленістю місця перебування прокурора від місця здійснення судового розгляду та зайнятістю останнього в інших судових засіданнях інших судів.

Також, 22.10.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" та участь підозрюваного ОСОБА_4 у дистаційному режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Полтавська УВП № 23", де він утримується за ухвалою судді Хорольського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заява обгрунтована необхідністю оперативного розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заявлених клопотань з огляду на таке.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК України) може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1. неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2. необхідності забезпечення безпеки осіб;

3. проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4. необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5. наявності інших підстав, визначених судом достатніми (частина 1 статті 336 КПК України ).

Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (частина 5 статті 336 КПК України).

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість здійснення дистанційного судового провадження в разі перебування учасника, який клопотав про це, в іншому приміщенні, визначеному ухвалою суду, який розглядає справу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що враховуючи умови воєнного стану, введеного на території України, періодичними обстрілами та загрозами масованих атак з боку країни-агресора, з метою дотримання вимог безпеки щодо збереження життя та здоров`я учасників судового розгляду, зокрема підозрюваного, який наразі за ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду утримується під вартою у ДУ "Полтавська УВП № 23", розглянувши письмову заяву його захисника про участь в судовому засіданні із розгляду справи в режимі відеоконференції, це клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, з метою недопущення затягування розгляду справи, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд цього кримінального провадження в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська УВП № 23".

Підлягають задоволенню із вищевикладених підстав і заяви прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції із розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Визначити участь підозрюваного ОСОБА_4 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Полтавська УВП № 23" ( вул. Пушкіна, 91 м. Полтава Полтавської області) під час проведення судового засідання 22 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області та подальших судових засідань з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити ДУ "Полтавська УВП № 23" забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні 22.10.2025 о 10:00 год та в подальших судових засіданнях по цій справі.

Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити ДУ "Полтавська УВП № 23" здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Запропонувати підозрюваному ОСОБА_4 надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання ДУ "Полтавська УВП № 23" та всім учасникам судового провадження - для відому.

Судове засідання у справі за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що призначене на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року та всі подальші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 та захисника підозрюваного адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні з розгляду справиза клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 25.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначеному на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Попередити прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учасникам судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 для виконання та всім учасникам судового провадження - для відому.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1