overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/210/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/788/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000022 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000022 щодо ОСОБА_3 , якого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2025 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

12.11.2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але не має можливості залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника для захисту його інтересів задовольнити.

Апеляційний розгляд відкласти на 26.11.2025 на 09 год. 30 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді у судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2025 року в Житомирському апеляційному суді (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

Суддя :
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 676/3819/22

провадження № 51-1502км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її та потерпілого ОСОБА_3 участю в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 призначено у Верховному Суді на 12:30 18 листопада 2025 року. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її та потерпілого ОСОБА_3 участю в режимі відеоконференції, яке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Клопотання задовольнити, забезпечити участь представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який призначено на 12:30 18 листопада 2025 рокув режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Здійснити о 12:30 18 листопада 2025 року дистанційне судове провадження за участі потерпілого ОСОБА_3 з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали в частині організації та забезпечення зв`язку з Судом у режимі відеоконференції з додержанням вимог ст. 336 КПК доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/492/24
Провадження по справі № 1-кп/129/234/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», доставити його до Гайсинського районного суду Вінницької області не має можливості, а тому проведення судового засідання в цій справі з участю обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно в режимі відеоконференції з державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні його необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в кримінальній справі № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 08.12.2025 р. о 14:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» с-ще Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, вул.Володимирська, 1, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/6616/25
Провадження № 1-кп/496/683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 23.04.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чишмя Оргеївського району Молдавської РСР, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді водій 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 МВС України для проходження військової служби за місцем дислокації військової частини.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.11.2025 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
07 листопада 2025 року Провадження № 1-кп/501/73/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 501/2226/24 провадження 1-кп/501/73/25

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 23 травня 2024 року від Одеської обласної прокуратури, номер кримінального провадження № 0000070 внесеного до ЄРДР від 22 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. імені Ілліча Аккурганського району Ташкентської області Узбекистан, громадянина РФ, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

перекладач - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали на що потрібен значний час суд оголошує його резолютивну частину відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. імені Ілліча Аккурганського району Ташкентської області Узбекистан, громадянина РФ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 3о діб, тобто до 06 грудня 2025 року включно.

Розмір застави не визначати.

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2025 року о9.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Справа № 944/4733/25
Провадження №1-кп/944/1469/25
13.11.2025 рокум.Яворів
Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України,-
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 10 хв 17 листопада 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13
Провадження № 1-кс/591/3826/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

13 листопада 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 листопада 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.09.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України.

2. До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Відповідно до приписів частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4) та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів (п. 4-1).

4. Згідно з наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Херсонська міська територіальна громада включена до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (розділ 3).

5. Відповідно до приписів частини другої ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

6. З метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачених та їх безпеки, Суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим дати доручення посадовим особам цієї установи вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду

З цих підстав,

керуючись статтями 31, 314, 336, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання, призначене на

19.09.2025 року о 09 год. 30 хв.

провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

2. Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції.

3. Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/2089/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 12.11.2025 в період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 14 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також збереження речових доказів.
Строк дії даної ухвали до 12 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 40 хв. 13 листопада 2025.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та представника скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0002417 від 01.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-др/734/2/25 Справа № 734/5957/23
У х в а л а

13 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи заяву про уточнення початку строку покарання, призначеного ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» про уточнення початку строку покарання, призначеного ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням того, що саме Чернігівським апеляційним судом постановлено вирок, в межах якого т.в.о. начальника ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» звернувся до суду про уточнення початку строку покарання, суд вважає за необхідне повернути заяву особі, яка її подала, та роз`яснити право звернутися до Чернігівського апеляційного суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про уточнення початку строку покарання, призначеного ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути т.в.о. начальника ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)».

Роз`яснити т.в.о. начальника ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» право звернутися до Чернігівського апеляційного суду з відповідною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/800/25
Єдиний унікальний № 742/6252/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про необхідність призначення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в яке необхідно викликати всіх учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на

24 грудня 2025 року о 08 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3