У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Виробничого кооперативу «Вернісаж» - адвоката ОСОБА_2 на дії дізнавача СД Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга представника Виробничого кооперативу «Вернісаж» - адвоката ОСОБА_2 на дії дізнавача СД Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 0001221 від 08.09.2024 за ст.356 КК України постановою від 03.07.2025.

Скарга обгрунтована тим, шо постановою від 03.07.2025 було закрите кримінальне провадження № 0001221 від 08.09.2024 за ст.356 КК України. З даною постановою заявник не згоден, вважає її передчасною та такою. Що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду слідчий суддя прийшов наступного

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови про закриття кримінального провадження № 0001221 від 08.09.2024 за ст.356 КК України, яка датована 03.07.2025 направлена представникові ВК "ВЕРНІСАЖ" - адвокату ОСОБА_2 - 28.08.2025, що свідчить що скарга подано в строки встановлені КПК України.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги, наразі не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Виробничого кооперативу «Вернісаж» - адвоката ОСОБА_2 на дії дізнавача СД Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 0001221 від 08.09.2024 за ст.356 КК України.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10:00 годину 12 вересня 2025 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311

Викликати в судове засідання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (мати при собі матеріали кримінального провадження) та особу, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1