Провадження № 11-п/4808/44/25
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження №0000015 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо передачі зазначеного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі матеріалів провадження на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Посилається на те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія пункту пропуску «Красноїльськ», який розташований у межах Сторожинецького району Чернівецької області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав клопотання у якому просив відмовити у задоволенні вказаного подання та розглядати подання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні без його участі.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане подання не підлягає до задоволення, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання у вересні 2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 02 січня 2025 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України. Судовий розгляд у цьому проваджені не розпочато.

У вказаному провадженні досудове розслідування здійснювалось старшим слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яким було складено обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинено на території пункту пропуску «Красноїльськ», який розташований у межах Сторожинецького району Чернівецької області.

Колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у кримінальному є орган з дислокацією у м. Івано-Франківськ. Тому вказане кримінальне провадження, з дотриманням правил територіальної підсудності, надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

При прийнятті рішення колегія суддів також враховує, що всі учасники кримінального провадження знаходяться у м. Івано-Франківськ.

Вказане узгоджується з правовою позицію Верховного Суду, яка викладена у рішеннях від 27 жовтня 2025 року по справах №344/15155/25 та №344/11598/25.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки таке підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження №0000015 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4