Справа № 716/2061/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.12.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000092 від 28.10.2025 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 25.11.2025 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пред`явила цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та просила прийняти позовну заяву до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, у суду достатні підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, у зарахуванням того, що цивільний позов у встановлений законом строк пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 , якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для прийняття цивільного позову та його розгляду з кримінальним провадженням.

За приписами ч.2 с. 61 КПК України та ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача і цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62, 127, 128, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000092 від 28.10.2025 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 14:00 год. 18.12.2025 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про дату і місце судового засідання повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Прийняти заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 права цивільного позивача відповідно до ст.61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_6 права цивільного відповідача, відповідно до ст.62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу десятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8