Провадження №1- кс/712/6002/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004206 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004206 від 22.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Так, 22.12.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 01 год. 00 хв. у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 померла її дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з попереднім діагнозом: поліорганна недостатність, бактеріальний сеспис, що може свідчити про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинили тяжкі наслідки.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про те, що у березні 2025 року завагітніла вдруге, перебувала на обліку з приводу вагітності у лікаря-гінеколога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На третьому тижні вагітності у неї відбулась кровотеча, через що остання знаходилась приблизно тиждень на лікуванні у вказаному закладі, після чого скарг на перебіг вагітності не надходило. На 29 тижні вагітності знову відбулась кровотеча, внаслідок чого потерпіла з 21.10.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні протягом п`яти тижнів в перинатальному центрі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: головне передлежання, краєве передлежання плаценти. В подальшому, 02.12.2025 вона за допомогою кесаревого розтину народила дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у відділенні лікарні, що зі слів останньої сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 385 від 22.12.2025 причиною смерті ОСОБА_6 є поліорганна недостатність.

У даному випадку, враховуючи, що смерть настала в медичному закладі та самі покази потерпілої, є підстави вважати, що дитина ОСОБА_6 померла внаслідок невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Факт невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації, а не завірені їх копій що обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), а також вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін чи знищення його володільцем інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об`єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами та збереження документів.

Для проведення судово-медичної експертизи, у даному випадку враховуючи перелік медичної документації, яка оформлюється медичними працівниками при наданні медичної допомоги необхідно надати експертам для дослідження наступні документи, які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 : Історія вагітності та пологів (форма №096/о); Медична карта новонародженого (форма №097/о); Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/о); Індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма № 111/о); Світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень та інші документи які заповнювалися з приводу вагітності; Протокол патологоанатомічного розтину дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гістологічні препарати які відбиралися під час розтину: скельця та блоки шматочків внутрішніх органів; скельця та блоки гістологічних препаратів плаценти, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Історії вагітності та пологів (форма №096/о); Медичної карти новонародженого (форма №097/о); Обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/о); Індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма №111/о); Світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколів ультразвукових обстежень та інших документів які заповнювалися по даному факту; Протокол патологоанатомічного розтину дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гістологічні препарати, які відбиралися під час розтину: скельця та блоки шматочків внутрішніх органів; скельця та блоки гістологічних препаратів плаценти, які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10