Справа № 368/1532/25
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "09" вересня 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України, в прохальній частині якого дізнавач просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 31.08.2025 у ході огляду місця події на березі річки Дніпро, розташованого біля села Великий Букрин Обухівського району Київської області наступні предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000072 від 01.09.2025:

- риболовні сітки в кількості 2 штуки, якими була незаконно виловлена риба.

2. Ухвалити рішення про безоплатну передачу вилученої 31.08.2025 у ході огляду місця події на березі річки Дніпро, розташованого біля села Великий Букрин Обухівського району Київської області незаконно виловленої риби, а саме: Плоскирка - 11 штук, Сазан - 1 штука, Окунь - 1 штука, Судак - 1 штука, Плітка - 77 штук, для переробки до ТОВ «ОПТІКОРМ», яке розташоване за адресою: 08750, Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Заводська, 12.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - дізнавач в мотивувальній частині його клопотання, - обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами права:

- 31.08.25 року на лінію 102 до ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від головного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання Канівського водосховища в межах населеного пункту с. Великий Букрин близько 07 год. 20 хв. було виявлено особу чоловічої статі - ОСОБА_6 , який під час виявлення діставав сітки з води.

Виїздом на місце події виявлено та вилучено рибу різних видів в кількості 91 шт., а саме: Плоскирка 11 шт., Сазан 1 шт., Окунь 1 шт., Судак 1 шт., Плітка 77 шт. Також на місці вилучено дві риболовські сітки.

По даному факту 01.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за № 0000072 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 31.08.2025, в період часу з 10 год. 07 хв. по 10 год. 20 хв., проведено огляд місця події на березі річки Дніпро, розташованого біля села Великий Букрин Обухівського району Київської області, в ході якого було виявлено і вилучено з місця події риболовні сітки в кількості 2 штуки, якими була незаконно виловлена риба, а також свіжу рибу, а саме: Плоскирка - 11 штук, Сазан - 1 штука, Окунь - 1 штука, Судак - 1 штука, Плітка - 77 штук.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- риболовні сітки в кількості 2 штуки, якими була незаконно виловлена риба.

Відповідно до п. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду, - передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50.

Вилучену рибу після огляду місця події було поміщено на тимчасове зберігання в морозильні камери виконавчого комітету Ржищівської міської ради.

У зв`язку з систематичними та тривалими перервами енергопостачання, можливістю виникнення «блекауту» внаслідок війни з РФ, наявна реальна зазгроза порчі вказаної риби, зараження її хворобами та поширення далі цих хвороб. Тобто тривале зберігання цієї риби небезпечне для життя чи здоров`я людей та довкілля. Отже зазначену рибу неможливо довго зберігати до вирішення справи по суті.

Також зазначену рибу неможливо передати на реалізацію як продукт харчування для населення, оскільки вона незаконно виловлена, у зв`язку з чим відсутня документація про її безпечність.

Таким чином, незаконно виловлену свіжу рибу, а саме: Плоскирка - 11 штук, Сазан - 1 штука, Окунь - 1 штука, Судак - 1 штука, Плітка - 77 штук, - необхідно передати для її технологічної переробки.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІКОРМ», яке розташоване за адресою: 08750, Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Заводська,12, згодне безоплатно отримати зазначену рибу для її подальшої переробки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40 1, 98, 99, 100, 167, 168, 170, 171, 300 КПК України, - дізнавач просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого, - задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

05.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1532/25, провадження № 1 кс/368/204/25.

05.09.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 17 год. 00 хв. 08.09.2025 року у закритому судовому засіданні.

3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя ОСОБА_1

- секретар судових засідань ОСОБА_2 .

4. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- третю особу, у відношенні майна якої вирішується питання про накладення арешту, - ОСОБА_6 .

5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2025 року, прокурор керівник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке відбулося 09.08.2025 року, дізнавач не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка дізнавача в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь дізнавача під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 09.08.2025 року, третя особа, у відношенні майна якої вирішується питання про арешт майна, - ОСОБА_6 , - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Зазначаю, що неявка третьої особи (яка повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи), в справах даної категорії, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті поданого клопотання дізнавача.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, - приходжу до висновку щодо задоволення клопотання дізнавача, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- 31.08.25 року на лінію 102 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від головного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , - про те, що під час патрулювання Канівського водосховища в межах населеного пункту с. Великий Букрин близько 07 год. 20 хв. було виявлено особу чоловічої статі - ОСОБА_6 , який під час виявлення діставав сітки з води.

Виїздом на місце події виявлено та вилучено рибу різних видів в кількості 91 шт., а саме:

- Плоскирка 11 шт.;

- Сазан 1 шт.;

- Окунь 1 шт.;

- Судак 1 шт.;

- Плітка 77 шт.

Окрім того, - на місці вилучено дві риболовські сітки.

По даному факту 01.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , - до ЄРДР внесені відомості за № 0000072, - з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 31.08.2025, в період часу з 10 год. 07 хв. по 10 год. 20 хв., проведено огляд місця події на березі річки Дніпро, розташованого біля села Великий Букрин Обухівського району Київської області, в ході якого було виявлено і вилучено з місця події наступні речі та предмети:

- риболовні сітки в кількості 2 штуки, якими була незаконно виловлена риба;

- свіжу рибу, а саме:

- Плоскирка - 11 шт.;

- Сазан - 1 шт.;

- Окунь - 1 шт.;

- Судак - 1 шт.;

- Плітка - 77 шт.

Слід вважати, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки:

- можуть бути знаряддм вчинення кримінального правопорушення таЮ, -

- можуть бути предметом кримінального правопорушення, -

- та, відповідно, - можуть бути використані стороною овбинувачення як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на наступні норми процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

- Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

- Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Отже, в рамках даного кримінального провадження слід накласти арешт на:

- риболовні сітки в кількості 2 штуки, щодо яких є обгрунтована підзопра вважати, що саме цими сітками була незаконно виловлена риба.

В той же час, що стосується живої риби, то слід зазначити наступне:

- Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду, - передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50.

Вилучену рибу після огляду місця події було поміщено на тимчасове зберігання в морозильні камери виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області.

У зв`язку з систематичними та тривалими перервами енергопостачання, можливістю виникнення «блекауту» внаслідок війни з РФ, наявна реальна зазгроза порчі вказаної риби (має ознаки предмету вчиненого кримінального правопорушення), зараження її хворобами та поширення далі цих хвороб.

Тобто, слід вважати, що тривале зберігання цієї риби небезпечне для життя чи здоров`я людей та довкілля (загроза бутулізму).

Відповідно, - зазначену рибу неможливо тривалий час зберігати до вирішення справи по суті.

Також зазначену рибу неможливо передати на реалізацію як продукт харчування для населення, оскільки вона незаконно виловлена, у зв`язку з чим відсутня документація про її безпечність.

Таким чином, незаконно виловлену свіжу рибу, а саме:

- Плоскирка - 11 шт.;

- Сазан - 1 шт.;

- Окунь - 1 шт.;

- Судак - 1 шт.;

- Плітка - 77 шт., -

- необхідно передати для її технологічної переробки юридичній особі, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІКОРМ», яке розташоване за адресою: 08750, Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Заводська,12, згодне безоплатно отримати зазначену рибу для її подальшої переробки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальними вимогами до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50, п. 4 ч. 6 ст. 100, ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача, -- начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000072 від 01.09.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України, - накласти арешт на наступне майно:

- риболовні сітки в кількості 2 штуки, щодо яких є обгрунтована підозра, що ними була незаконно виловлена риба, -

- які на підставі постанови дізнавача від 01.09.2025 року визнано речовими доказами.

В той же час, об`кти тваринного світу, а саме, - рибу, з наступним найменуванням та кількістю:

- Плоскирка - 11 шт.;

- Сазан - 1 шт.;

- Окунь - 1 шт.;

- Судак - 1 шт.;

- Плітка - 77 шт., -

- передати, безоплатно, - для їх технологічної переробки, - юридичній особі, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІКОРМ», (р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», , юридична адреса: 08750, Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Заводська, 12).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) сторонам процесу:

1. Прокурору (процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні);

2. Дізнавачу (ініціатору питання про накладення арешту та технологічної переробки об`єктів тваринного світу);

3. Третій особі, - ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1