н/п 1-кп/766/4316/25
УХВАЛА

11.09.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000383, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Генічеськ Херсонської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановив

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у пособництві державі-агресору, а саме в тому, що вона, будучи громадянкою України, не пізніше 03.10.2022, знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою завдання шкоди незалежності та суверенітету держави України, діючи з прямим умислом, спрямованим на утвердження окупаційного режиму держави-агресора, добровільно, зайняла посаду так званого «директора» у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м.Генічеська Генічеського району Херсонської області, закладі додаткового навчання «ГБОУДО Херсонской области «Генический центр детского и юношеского творчества»». Виконуючи обов`язки так званого «директора», ОСОБА_5 сприяла інтеграції підпорядкованого їй навчального закладу в освітню систему держави-агресора. Не пізніше 22.12.2022 вчинили дії щодо реєстрації навчального закладу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб федеральної податкової служби рф.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.111-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженню, зазначив, що підстав для закриття провадження у справі немає.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.Обвинувачена, після роз`ясненого права на колегіальний розгляд, просила розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Обставини передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що строк дії ухвали про обрання обвинуваченій запобіжного заходу закінчується. Разом з цим, ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились. Зокрема, обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші запобіжні заходи не здатні запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник висловив аналогічну думку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту п.1 ч.3, ч.5 ст.199 КК України вбачається, що у продовженні строку тримання під вартою має бути відмовлено у разі, якщо прокурор не доведе, що, зокрема, заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 29.09.2025.

При прийняті вказаного рішення слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на 10 до12 років, вказаний факт дає достатні підстави для висновку, що ризик переховування обвинуваченої від суду наявний.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами прокурора, що заявлений ризик, передбачені п.1 ст.177 КПК України, наявний. На день розгляду клопотання ризик не зменшився.

Зі змісту ч.1, ч.6 ст.176 КПК України вбачається, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

За вказаних обставин, є підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000383, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, до судового розгляду на 13.30 год. 24.09.2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 704),суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити по 08.11.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для обвинуваченої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1