Провадження №1-кс/522/5043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0001149 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2012 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області із можливістю установленням подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36. Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

27.08.2025 приблизно о 06 год. 30 хв., в Приморському р-ні м. Одеса, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Середньофонтанська, з боку вул. Семінарська в напрямку вул. Краснова, на нерегульованому перехресті з вул. Транспортна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину вул. Середньофонтанська, з ліва на право по ходу руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої тім`яної кістки-?, перелом L1, з якими була доставлена до ООДКЛ.

27.08.2025 автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2012 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Враховуючи зазначені підстави, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0001149 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2025 приблизно о 06 год. 30 хв., в Приморському р-ні м. Одеса, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Середньофонтанська, з боку вул. Семінарська в напрямку вул. Краснова, на нерегульованому перехресті з вул. Транспортна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину вул. Середньофонтанська, з ліва на право по ходу руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої тім`яної кістки-?, перелом L1, з якими була доставлена до ООДКЛ.

27.08.2025 автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2012 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає дослідженню шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно містять відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0001149 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2012 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області із можливістю установленням подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001149.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: