УХВАЛА

29.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000721 від 10.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 09.05.2025 близько 20 години 40 хвилин водій ОСОБА_3 в задовільних умовах дорожнього руху керував технічно справним автомобілем марки Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вулиці Покровської, зі сторони вулиці Тараса Бульби-Боровця в напрямку вулиці Героїв Чорнобиля в місті Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.4, 12.9. б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), проїжджаючи регульоване перехрестя вулиць Покровська та Садова алея, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку № 127 по вул. Покровська та позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, на якому перебував пішохід, внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля марки Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Покровська в межах регульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому основи шийки лівої стегнової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечними для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б), 12.4 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі. Зазначив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, із заявми та клопотаннями до суду не звертався. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить підготовче судове засідання у його відсутність.

Представник потерпілого підтримав заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Зазначив, що потерпілому в повному обсязі відшкодовано заподіяну шкоду, про що останній підтвердив у заяві поданій слідчому під час досудового розслідування.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завподіяну шкоду. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки, раніше не судимий, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває. Згідно висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 10.05.2025 у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2025.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000721 від 10.05.2025 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів сумі 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2025 на автомобіль марки Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1