Справа № 727/5360/23
Провадження № 1-кп/727/126/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/5360/23, зареєстроване в ЄРДР за № 0000429 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого :

- 29.12.2010 Садгірським районним судом м. Чернівці, за ч. 3 ст. 185, ч. 2186 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6міс. Звільнився 25.08.2011 на підставі Закону України «Про амністію»;

18.05.2012 Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі: звільнився 28.10.2013 умовно-достроково, з невідбутим строком - 1 рік 4 місяці та 9 днів;

07.12.2017 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 4250 грн (судимість в силу ст. 89 КК України погашена);

24.10.2019 - Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 307, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік (судимість в силу ст. 89 КК України погашена),

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 3 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хотин, Чернівецької області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 3 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , володіючи знаннями та навиками незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, та прекурсору - фенілнітропропену, вступивши в попередню злочинну змову із своєю дружиною ОСОБА_9 в листопаді 2021 року, маючи на меті організувати та утримувати місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, а також прекурсорів, що використовуються в процесі виготовлення амфетаміну, підшукали та орендували гаражне приміщення № НОМЕР_1 «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2

В подальшому, в період часу з листопада 2021 року ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , придбали різні побутові речі та прилади, зокрема пластикові та скляні пляшки, банки і колби, бочки, шланги, ваги, електричний двигун, які принесли в гаражне приміщення № НОМЕР_1 «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2, та обладнали вказаний гараж для використання його при виготовленні та зберіганні психотропної речовини - амфетаміну, і прекурсору фенілнітропропену, необхідного для виготовлення амфетаміну. Крім цього, по мірі необхідності, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 приносили та виготовляли і зберігали в гаражному приміщенні прекурсори та речовини, які використовували у своїй діяльності по виготовленню психотропної речовини амфетаміну та прекурсору - фенілнітропопропену, тим самим організували та утримували у період часу з листопада 2021 року до 23.05.2022 гаражне приміщення НОМЕР_1 «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2, як місце для незаконного виготовлення і зберігання психотропних речовин.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин , вчинене групою осіб.

Крім цього, в період часу по 17.12.2021 включно, ОСОБА_8 за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_9 , в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території «Товариства з експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2 незаконно виготовили та зберігали без мети збуту психотропну речовину амфетамін. В подальшому, 17.12.2021 негласно відібрано зразок речовини червоно-коричневого кольору, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зберігали в приміщенні вищевказаного гаража та яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126А-22/68-НЗПРАП від 01.04.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,8957 г.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно виготовили, зберігали психотропні речовини без мети збуту , вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу до 17.12.2021 включно ОСОБА_8 спільно із своєю дружиною ОСОБА_9 , в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території «Товариства з експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2, незаконно виготовили та зберігали з метою виготовлення психотропної речовини та з метою збуту прекурсор - фенілнітропопен. В подальшому, 17.12.2021 негласно відібрано зразки кристалічних речовин жовтого кольору, які ОСОБА_8 зберігав у вказаному гаражі, та які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/68-НЗПРАП від 01.04.2022 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропеном. Загальна маса фенілнітропропену становить 3,9044 г.

Крім того, в період часу по 07.05.2022 включно, ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходів від незаконного збуту прекурсорів, за невстановлених слідством обставин придбала та зберігала прекурсор, обіг якого обмежено та щодо якого встановлені засоби контролю - нітроетан. В подальшому, ОСОБА_9 07.05.2022 приблизно о 10 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні відділення №5 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Ясська, 13 м. Чернівці, з використанням даних відправника « ОСОБА_9 , НОМЕР_37» здійснила поштове відправлення № 9788 з даними отримувача «Приватна особа ОСОБА_10 , м. Вишневе, відділення №212, НОМЕР_9», в якому пересилала пластикову пляшку ємкістю 1 л з вмістом прозорої рідини, яка згідно з висновком експерта СЕ-19/102-23/182-НЗПРАП від 01.02.2023 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, тим самим здійснивши незаконний збут прекурсору. Маса нітроетану у зразку з поштового відправлення № 9788 та наданого на дослідження - становить 8,0446г.

Таким чином ОСОБА_8 незаконно виготовив , зберігав прекурсори з метою виготовлення психотропної речовини та з метою збуту вчинений групою осіб.

ОСОБА_9 незаконно здійснила незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання прекурсорів з метою збуту, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб та незаконний збут прекурсорів.

Крім цього, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходів від незаконного виготовлення та збуту прекурсорів, в період часу по 30.12.2021 року включно, перебуваючи в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по вул. Білоцерківській, 9-а м.Чернівці, спільно із своєю дружиною ОСОБА_9 незаконно виготовили та зберігали прекурсор «фенілнітропропен» з метою збуту.

Після чого, 30.12.2021 в період часу з 12 год 30 хв по 12 год 51 хв, перебуваючи в приміщенні вказаного гаража НОМЕР_1, розташованого на території «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2, під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за гроші в сумі 3000 грн. ОСОБА_8 збув «покупцю» ОСОБА_11 пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/299- НЗПРАП від 08.02.2022року є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном. Маса фенілнітропопену становить 80,350 г., що згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання доходу від незаконного збуту прекурсорів, ОСОБА_8 , в період часу по 16.06.2022 року включно, за невстановлених слідством обставин, незаконно, повторно виготовив та зберігав з метою збуту прекурсор «фенілнітропропен», який, в подальшому, 16.06.2022 року перевозив з цією ж метою в транспортному засобі марки DODJE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_12 . На вказаному транспортному засобі, 16.06.2022 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 , прибув на вулицю Головну, м.Чернівці, та перебуваючи біля проїжджої частини в районі розташування будинку № 212б, навпроти торгового центру «Депот», під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за гроші в сумі 3000 грн. повторно збув «покупцю» ОСОБА_11 пакет з речовиною жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/4106 - НЗПРАП від 30.06.2022 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном. Маса фенілнітропопену становить 105,672 г., що згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання доходу від незаконного збуту прекурсорів, ОСОБА_8 , в період часу по 17.11.2022 включно, незаконно, повторно за невстановлених слідством обставин, виготовив з метою збуту прекурсор «фенілнітропропен», який зберігав в гаражі № НОМЕР_3 , розташованому на території «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по вул. Білоцерківській, 9-а м.Чернівці, а також зберігав та перевозив з цією ж метою в транспортному засобі марки BMW 740D, д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому, 17.11.2022 в період часу з 12 год 40 хв по 14 год 02 хв, під час обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_3 , розташованого на території «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено пакет з вмістом речовини жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта СЕ-19/126-22/8703-НЗПРАП від 18.04.2022 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропропеном. Маса фенілнітропропену становить 9,6288 г. Крім цього, 17.11.2022 в період часу з 15 год 32 хв до 16 год 40 хв під час обшуку транспортного засобу марки BMW740D, д.н.з. НОМЕР_4 , припаркованого в АДРЕСА_7, було виявлено та вилучено 3 прозорих поліетиленових пакета з порошкоподібними речовинами жовтого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8537-НЗПРП від 21.03.2023 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном. Загальна маса фенілнітропропену становить 2306,09 г.

А всього 17.11.2022 під час обшуків в приміщенні гаража № НОМЕР_3 , розташованого на території «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» по АДРЕСА_2 та під час обшуку транспортного засобу марки BMW740D, д.н.з. НОМЕР_4 , припаркованого на час обшуку в АДРЕСА_7, було виявлено і вилучено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальна маса якого становить 2315,7188 г, що згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри, і який ОСОБА_8 зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_9 здійснила незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою збуту, вчинені повторно , за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах

ОСОБА_8 здійснив незаконне виготовлення, перевезення, зберігання прекурсорів з метою збуту та збут прекурсорів, вчинені повторно , за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він категорично не визнає своєї вини. Він не вміє та ніколи не виготовляв амфетамін. Також він ніколи не продавав прекурсор для виготовлення амфетаміну. В своєму гаражі по АДРЕСА_2 він проводив хімічні реакції афінажу , тобто вилучення золота та срібла з поверхні електронних плат. В процесі роботи він використовував електроліт для акумуляторів , аміачну селітру і залізний купорос . Інколи йому в цій роботі допомагала дружина ОСОБА_9 . З приміщення гаражу не було вилучено жодних приладь та хімічних сполук яке можливо використовувати для виготовлення наркотичного засобу чи психотропної речовини. Пояснює, що влітку 2019 року він познайомився з ОСОБА_14 в якого був номер тел.. НОМЕР_5 , вони почали спілкуватися. В листопаді 2021 року ОСОБА_14 підійшов до нього в гараж і запитав чи може він виготовити для нього фенілнітропропен, не пояснюючи для чого йому це потрібно. Обвинувачений пояснює, що відмовив у такому проханні ОСОБА_14 , який з таким проханням незважаючи на відмову звертався екілька разів, запевняючи ОСОБА_8 , що амфетамін виготовляти він не збирається. Проте ОСОБА_14 наполегливо просив виготовити для нього пропен. Так, обвинувачений пояснює, що він, на обладнанні призначеному для афінажу, виготовив для ОСОБА_14 пропен, з матеріалів, що були надані останнім та при зустрічі віддав йому і отримав кошти лишень за свою роботу. Виготовляв він ОСОБА_14 пропен три рази в грудні 2021 року , в червні 2022 року та в листопаді 2022 року. Частину пропену, який в нього вилучили 17.12.2021 року був виготовлений для ОСОБА_14. Його дружина ніколи не приймала участі у виготовленні пропену. Вилучений в ході обшуку 17.11.2022 року його автомобіля пропен був також підготовлений для ОСОБА_14 той день ОСОБА_14 мав під`їхати до обвинуваченого та забрати пропен. Однак він не все забрав , а лишень частину , решту просив потримати в себе. Згодом обвинувачений зрозумів , що ОСОБА_14 його підставив.

Щодо виявленої в його гаражі речовини, яка містить амфетамін пояснює, що експерт сам виготовив із рідини речовину, про що зазначає у висновку.

Крім того пояснює, що під час проведення обшуку 17.11.2022 року в орендованому гаражі оперативні працівники служби безпеки приїхали на місце проведення обшуку в гараж задовго до приїзду слідчого з понятими та із застосуванням фізичного насильства щодо нього та його дружини. Стверджує, що після того як оперативними працівниками нічого незаконного не було виявлено його сильно побили та спричинили середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Після проведення обшуку гаражу був проведений обшук його автомобіля BMW , незважаючи на його прохання викликати лікаря. Зауважує, що до приїзду слідчої, оперативні працівники служби безпеки здійснили особистий обшук його та його дружини ОСОБА_21 . Просить визнати його невинуватим та виправдати. На запитання сторін справи відповідати відмовився.

Обвинувачена ОСОБА_9 вину у пред`явленому їй обвинуваченні не визнала. Вказала, що вона не має ніякого відношення до виготовлення фенілнітропропену . Вона не зберігала рідину в складі якої був відфільтрований амфетамін. Вона не знайома із особою на прізвище ОСОБА_11 . Її колишній чоловік ОСОБА_8 займався підприємницькою діяльністю, продавав та перекуповував різну бувшу у використанні техніку, з якої видобував дорогоцінні метали. Вона дійсно відправляла новою поштою різні продані нею товари. З Інтернету вона дізналася , що існує попит на речовину нітроетан, тому знайшла де можна його придбати подешевше і виставила на продаж за дорожчою ціною. Просить ї виправдати. Відповідати на запитання суду та учасників справи відмовилася.

Стороною обвинувачення надано суду на дослідження наступні докази :

- витяги з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000429 та внесення відомостей до реєстру за ст. ст.за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення. кримінальних правопорушень, .3 ст.311 КК України ч. 3 КК України ,317 ч.2 КК України, 309 ч. 2 Кк України, 311 ч. 2 КК України , 309 ч.1 КК України , 307 ч.2 КК України ( т. 1 а.с.1-15)

' - протоколи огляду та перегляду відеозапису від 17.01.2022 року, з якого встановлено події, що відбувалися в приміщенні відділення « Нова пошта» 04.12.2021 року з 12:20:07 до 04:12:2021 12:25:: год. Переглядом встановлено, що ОСОБА_9 зайшла в приміщення «Нова пошта», о 12.23 год підійшла до спеціаліста відділення, отримала поштове відправлення, оплатила його через термінал та вийшла з відділення (т.1 а.с.276-281),

Матеріали надані ТОВ «Нова пошта» за супровідним листом № 263-22к, диск з інформацією ( т.1 а.с. 286-288),

Матеріали надані ТОВ «Нова пошта» за супровідним листом № 584-22к, диск з інформацією ( т. 1 а.с. 296-298),

- лист в УОТЗ та диск з інформацією про з`єднання між мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 25.10.2021 року по 31.01.2023 року та перебування мобільного оператора НОМЕР_6 в районі базових станцій , що обслуговують абонентів мобільного зв`язку з районі розташування відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Чернівці вул. Ясська 13 м. Чернівці ( т. 2 а.с.39-40)

- лист УОТЗ та додаток до нього , в яких зафіксовано результати здійсненої перевірки з`єднань між сім картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 25.10.2021 року по 31.01.2023 року; перевірка фіксації з 10.00 по 11.00 07.05.2022 року сім картки НОМЕР_8 в базових станціях , що обслуговують абонентів мобільного зв`язку в районі розташування відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Чернівці вул. Ясська 13 ( т.2 а.с.41-47)

- інформацію про сплату членських внесків за користування гаражним приміщенням в АДРЕСА_2 ( т. 2 а.с. 73-74)

- протокол огляду та перегляду відеозапису від 25 січня 2023 року за участі спеціаліста ( т.2 арк. 77-82) , яким встановлено наступне:

на момент початку відеозапису (30.12.2021 року) видно зображення частини приміщення гаража, де на підлозі наявні пластикові каністри та бочки, скляна колба Бунзена в зборі з фільтром Шота (у вигляді лійки), колба під`єднана до електронасоса. Під стіною наявна шафа з висувними шухлядами. Біля колби працює чоловік, він бере з шафи фільтр, прилаштовує його на лійку, вмикає двигун. Після чого пластиковим ковшиком з білої пластикової бочки набирає рідину та наливає в лійку. Наливши кілька ковшиків рідини в лійку, чоловік час-від-часу підходить до неї, та спостерігає за рівнем рідини в лійці та колбі. Перекладає порожню пластикову бочку в інше місце. Далі вимикає двигун, від`єднує шланг від колби, знімає лійку з колби, відкладає її в бік, і рідину з колби виливає в порожню бочку. Знову під`єднує шланг до колби, кладе поверху неї лійку, вмикає електричний двигун, та ковшиком наливає в лійку на колбі рідину. І так робить кілька разів. Після перегляду даного файла на запитання слідчого чи може бути даний процес - процесом виготовлення фенілнітропропена чи амфетаміна, спеціаліст вказав, що на цьому записі могло бути зафіксовано процес фільтрування фенілнінтропропену. Аналогічним чином може відбуватись і процес фільтрування амфетаміну на кінцевій стадії. Але оскільки речовина, що зливається в колбі - темного кольору, що може бути характерним для фенілнінтропропену, то ймовірніше - це процес фільтрування фенілнітропропену.

На відеозаписі у файлі «XVR_ch1_main_1111_5839.dav» відображено приміщення гаража. Відеозображення кольорове. На зображенні перед камерою: на підлозі стоїть пластикова бочка, по краях якої видно нашарування речовин кольору. Перед бочкою на деякій відстані видно іншу пластикову бочку білого кольору напівпрозору, з синіми ручками, заповнену до половини якоюсь рідиною, яка відсвічує рожевим. Поруч з цією бочкою з одного боку знаходиться картонна коробка, з іншого - стоїть прозора скляна колба, з пластиковою лійкою білого кольору поверху неї. На той момент колба наполовину заповнена рідиною рожевого кольору. Також поруч на підлозі знаходиться пластиковий прозорий контейнер з ручками зеленого кольору, в якому насипана речовина світлого кольору. Після відкриття дверей в кадрі з`являється чоловік, одягнений в темні штани, темні кросівки, темну кофту. Він підходить до шафи з шухлядами під стіною (навпроти камери) бере звідти пару гумових рукавичок блакитного кольору та одягає на руки.

Чоловік підходить до скляної колби заповненої наполовину рідиною рожевого кольору. Рідина непрозора, внизу колби видно осад. Чоловік знімає лійку, відкладає її в бік. Потім починає совком перемішувати речовину в пластиковому контейнері, що стоїть на підлозі, поруч. Далі в кадрі з`являється жінка, на руках у неї гумові блакитні рукавички. Вона бере в руки порожню пластикову прозору пляшку, кладе поверху лійку, і тримає цю пляшку. Чоловік піднімає з підлоги колбу з рожевою рідиною і починає наливати її в пляшку, яку тримає жінка перемішавши перед цим рідину в колбі. Виливши рідину з колби, кладе колбу назад на підлогу, під`єднує до неї шланг, кладе зверху лійку, вмикає двигун, перемішує ковшиком рідину в бочці, і наливає ковшиком цю речовину в воронку лійки на колбі, рідина через лійку в колбу. В подальшому в ході відео видно, що лійка зверху заповнилась світою речовиною, яку чолвоік потім висипає в пластиковий контейнер на підлозі, переміщує цю речовину в контейнері совком. А прозору рідину, що була в колбі переливає через лійку в пластикову пляшку.

На відеозаписі «XVR_ch1_main_2321_5357.dav» відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису на зображенні перед камерою: навпочіпки сидить жінка з довгим розпущеним волоссям темного кольору, одягнена в темну футболку, джинсові штани, кросівки. Жінка повернута спиною до камери. Вона набирає світлу розсипчасту речовину з пластикового контейнера, що стоїть на підлозі навпроти камери, в прозорий пакет. Далі жінка набравши деяку кількість речовини з пластикового контейнера, переходить з цим пакетом до пластикового лотка з речовиною, що стоїть поруч. І також досипає речовину в пакет. Потім бере пакет в руки і виходить з кадру. Далі в кадрі знову з`являється жінка тримає в руках пластикову прозору пляшку, заповнену рідиною (червонуватого або рожевого) кольору. Цю рідину жінка виливає з пляшки в бочку, що стоїть на підлозі біля картонної коробки. Далі в кадрі з`являється чоловік в руках у нього напівпрозора пластикова каністра, в якій видно заповнення прозорою безбарвною речовиною, яку чоловік з каністри виливає в пластикову бочку, в яку щойно виливали рідину з пластикової пляшки потім цю речовину в бочці перемішують.

Після перегляду даного файла на запитання слідчого чи може бути даний процес - процесом виготовлення фенілнітропропена чи амфетаміна, спеціаліст вказав, що він не знає, які хімічні речовини використані особами, що зображені в цьому відео, але з огляду на те що вони там роблять не виключено, що це може бути процес виготовлення амфетаміну, оскільки на відео «XVR_ch1_main_2321_5357.dav» видно як жінка з пластикової пляшки наливає рідину рожевого кольору (а амфетамін в рідкому вигляді може мати такий колір за рахунок побічних продуктів реакцій) в бочку, потім в цю бочку чоловік додає прозору рідину. Перемішавши вони цю речовину залишають в бочці. В цей час там в бочці може відбуватись процес «осадження» солей амфетаміну. А потім отриману речовину з бочки вони відфільтровують за допомогою колби Бунзена та фільтра, і електродвигуна. Як це видно побачити у відеофайлі «XVR_ch1_main_1111_5839.dav», тому він не виключає того, що ці відеофайли можуть відображати процес виготовлення амфетаміну, але однозначно вказати що саме там виготовлялось без дослідження речовин, що там є він не може ( т. 2 а.с.77-82)

- Протокол про результати НСРД № 346/55/123/09-2022 від 11.02.2022 року, з якого встановлено, що 17.12.2021 року було здійснено обстеження публічно - недоступного місця - гаражу № НОМЕР_1 Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_2 та здійснено негласне отримання зразків ( т. 2 а.с.100)

- Протокол про обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи від 17.12.2021 року, згідно якого було зафіксовано обстеження гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_2. В гаражі знаходяться різні речі та предмети серед яких :

- в правому кутку гаражного приміщення знаходяться три пластикових каністри білого, синього та зеленого кольорів, крім цього двигун, що з`єднаний трубкою між скляною банкою, зверху на якій знаходиться пластикова посудина білого кольору , всередині якої знаходяться залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору , з якої було здійснено негласне отримання зразків порошкоподібної речовини жовтого кольору. Отримання зразків здійснювалося в стерильних рукавицях та поміщувалося в зіп пакети та упаковано в сейф пакет

- Посередині гаражного приміщення, під стіною знаходиться картонна коробка, із пошкодженою наліпкою «Нова Пошта», що датується відправкою 01.09, 15:НОМЕР_1 відправник - ТОВ « С.Н. Євробізнес», ОСОБА_24 , м. Київ відділення №41 м.н.т. НОМЕР_10 , одержувач ОСОБА_25 , м. Чернівці відділення №19 м.н.т НОМЕР_11 , оголошена вартість 201 грн;

- в цій же частині гаражного приміщення знаходяться дві пластикові бочки , білого кольору, всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору

-поблизу зазначеної вище коробки, знаходяться дві пластмасові ємності з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, з яких було здійснено негласне отримання зразків порошкоподібної речовини жовтого кольору . Отримання зразків здійснювалося в стерильних рукавицях та поміщувалося в зіп пакет та поміщено в сейф пакет

- з лівої сторони , на стелажі знаходиться зіп пакет всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору

- з лівої сторони , на підлозі поблизу із пластиковими пляшками із обрізаним верхом , знаходиться електронна вага білого кольору із залишками на ній речовини жовтого кольору , якої було здійснено негласне отримання зразків порошкоподібної речовини жовтого кольору. Отримання зразків здійснювалося в стерильних рукавицях та поміщувалося в зіп пакет та упаковано в сейф пакет SUD 102950

-на підлозі знаходяться 2 пластикові пляшки з обрізаним верхом , всередині яких знаходиться коричнева рідина , з однієї із пляшок було здійснено негласне отримання зразків рідини коричневого кольору. Отримання зразків здійснювалось в стерильних рукавицях та поміщувалося в прозору пляшку ємкістю 0.5л та упаковано в сейф пакет ЕХР0236012

- при вході з лівої сторони від входу розташовано декілька пластикових пляшок, з невідомою рідиною , серед яких п`ять пластикових пляшок зеленого кольору, із наліпкою «метиламин СН3NН240% в/рСАS74-89-5 1 літр +/-35 від 06.07.2021 року по 17.10.2022 UKR chermGroup www/ UKR chermGroup/ com, м.н.т.НОМЕР_42, НОМЕР_12 » серед цих пляшок знаходиться каністра із написом «Всесезонний омивач скла-2 *С»

Речовини , які були отримані в ході проведення обстеження публічно недоступних місць, а саме : порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка знаходилася в пластикових коробках та на пластиковій посудині, поміщено в сейф пакет SUD 1029950; пластикова прозора ємність , в яку поміщено рідину коричневого кольору , упаковано в сейф пакет ЕХР0236012 ( т.2 а.с.102-114)

- висновок експерта № СЕ -19/126-22/68-НПРАП від 01.04 2022 року, відповідно до якого кристалічні речовини жовтого кольору, що були відібрані під час НСРД ( обстеження гаражу) є прекурсором , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, масою 3,9044 г ; надана на дослідження рідина червоно - коричневого кольору, що відібрана під час НСРД ( обстеження гаражу) містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.8957 г. ( т. 2 а.с.120-123)

- Протокол огляду і відібрання зразків з поштової кореспонденції від 30.11.2021 року, згідно якого оглядом встановлено: поштове відправлення в поліетиленовому упакуванні «Нової пошти» , яке герметично заклеєне на якому міститься експрес накладна №7036 від 28.11.2021 року із зазначенням даних відправника « приватна особа ОСОБА_26 , м. Дніпро відділення № НОМЕР_13 » та із зазначенням даних одержувача « приватна особа ОСОБА_25 м. Чернівці відділення № НОМЕР_14 » Зазначений абонентський номер телефону одержувача належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розпакуванні відправлення з експрес накладною № 7036, всередині виявлено обгорнутий харчовою прозорою плівкою пакунок, розміром 10*10*15 см, розгорнувши яку виявлено обгорнутий білими листами паперу формату А4 прозорий зіп пакет всередині якого знаходиться речовина білого кольору. При зважуванні даного зіп пакету на електронних вагах встановлено, що його вага за вмістом речовини білого кольору, становить 509 грамів. Частину речовини білого кольору , що знаходиться у вказаному зіп пакеті, після його відкриття, вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий зіп пакет меншого розміру, який в свою чергу, поміщено до спеціального сейф пакету «Національна поліція України» № SUD 1030110 та заклеєно у відповідний спосіб до правил пакування речових доказів, що унеможливлює його відкриття без пошкодження спец пакету ( т. 2 а.с.139-143)

-висновок експерта № СЕ-19/126-22/2090-НЗПРАП , з якого встановлено, що надана на дослідження речовина білого кольору ( 509г), зразок якої відібрано 30.11.2021 року під час огляду поштового відправлення №7036, ймовірно є нітратом ртуті , який до наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів чи прекурсорів не відноситься . Нітрат ртуті для синтезу фенілнітропропену, ймовірно, не міг використовуватися. Згідно інформаційних джерел (5,7) нітрат ртуті міг використовуватися у процесі синтезу психотропної речовини - амфетаміну. В наданій на дослідження речовині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів в межах чутливості застосованих методів не виявлено. Надана на дослідження речовина для синтезу фенілнітропропену, ймовірно, не може використовуватися ( т.2 а.с. 148- 151)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії накладення арешту та виїмки кореспонденції від 18.01.2022 року, згідно якого встановлено, що 28.11.2021року з адреси м. Дніпро вул. В. Антоновича 36 М відділення ТОВ Нова Пошта №101 відправник - ОСОБА_26 т. мобНОМЕР_38. Відправлення надійшло на адресу відділення №19 ТОВ «Нова пошта» ( м. Чернівці вул. Текстильників 17а) на прізвище ОСОБА_25 м.т. отримувача НОМЕР_39. У посилці містився прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору . ТТН№7036. Оголошена вартість відправлення 1500грн, фактична вага 0.5 кг.

19.12.2021р з адреси м. Запоріжжя вул. Карпенка Карого 58, відділення ТОВ «Нова Пошта» №58 відправник ОСОБА_27 т.м.НОМЕР_40. Відправлення надійшло на адресу відділення №19 ТОВ Нова Пошта( м. Чернівці вул. Текстильників 17а) на прізвище ОСОБА_25 м.т. отримувача НОМЕР_15 . У посилці мітився флакон темного кольору з рідиною та написом на флаконі «4 - метил бензальдегід 0.2кг» ТТН №2671, оголошена вартість відправлення 200грн.

22.12.2021 року з адреса : м. Чернівці , м. Василенка 2 відділення ТОВ Нова Пошта №6 відправник ОСОБА_28 т.м. НОМЕР_41. Відправлення надійшло на адресу відділення №19 ТОВ Нова Пошта ( м. Чернівці вул. Текстильників 17а) на прізвище ОСОБА_25 м.т. отримувача НОМЕР_15 . У посилці містилися 11пластикових пляшок об`ємом 1л.кожна запакована в прозорий зіп пакет, з яких :4- зеленого кольору та наклеєними бірками з написом «Ускусная кислота Acetic acid C2H2O2"та 7 - синього кольору та наклеєними бірками з написом «Бензойний альдегід .ТТН 5994. Оголошена вартість відправлення 200 грн. Фактична вага 12 кг.( т.2 а.с.154-155)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої( розшукової) дії аудіо -відеоконтроль особи від 18.01.2022 року , згідно якого встановлено, що 30.12.2021 року в період з 12 год 13 хв по 13год 02 хв відбулася розмова громадянина ОСОБА_8 з громадянином ОСОБА_11 , яка розпочалася в автомобілі ОСОБА_8 на АЗС ПАТ «Укрнафта» , що розташована по вул. Миколаївській 7 після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на автомобілі ОСОБА_8 перемістилися в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3 м. Чернівці вул. Білоцерківська 9, яким користується ОСОБА_8 де між ними відбулася розмова на побутові теми та серед іншого :

І- там щас , что это такое?

OA- это фильтрует

І - ага. Ты через мотор фильтруешь? Или как?

ОА - та сосет …, там фильтр стоит воронка.

І- все модифицировано , не так как раньше.

ОА- никто руками ниче не делает.

І-да, но мотор дай Боже

І- где ты нашел такую колбу?

ОА- в интернете

І- это надо еще такую найти, хорошо хотч бы что тут снял, не втех кооперативах, знаешь?

ОА - не надо мне

І- там палено , говорили что мусора сняли у всех ребят по гаражу

продовжили розмову та вийшовши з вказаного гаражного приміщення знову на автомобілі ОСОБА_30 повернулися в район розташування АЗС ПАТ «Укрнафта» де ОСОБА_8 зупинився по АДРЕСА_3 та на цьому завершив розмову з ОСОБА_11 ( т.2 а.с.156-162)

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо , відео контроль особи та протокол дослідження інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.06.2022 року , що відеозапис здійснювався 09.01.2022 року в період часу з 11 год 53 хв до 12 год 42 хв . На відеозаписі зображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража , де на підлозі наявні пластикові каністри та бочки , скляна колба , поверх якої знаходиться пластикова лінійка із пристосуванням, до якого під`єднаний шланг , що відходить від скляної колби в куток гаража. Під стіною наявна шафа з висувними шухлядами. Також позаду пластикової бочки видно пластиковий прозорий контейнер прямокутної форми. На відеозображенні також видно , що між зазначеними предметами порається жінка одягнена в штани та куртку - ОСОБА_9 , та чоловік одягнений в куртку - ОСОБА_8 . На руках у обох одягнені рукавички темного кольору. При цьому на записі чутно гудіння мотора. ОСОБА_8 з пластикової бочки світлого кольору, що стоїть біля скляної колби з лійкою, набирає ковшиком рідину та наливає її в лійку на колбі. Після наливання речовини в лійку, з нижньої частини лійки в колбу стікає речовина темного кольору. ОСОБА_9 в той час набирає з пластикового прозорого контейнера розсипчасту речовину світлого кольору та насипає її в прозорі поліетиленові пакети.

Під час виконання цих дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спілкуються між собою. ОСОБА_8 при цьому , спорожнивши колбу знову кладе її на підлогу, під`єднує шланг, речовину з лійки висипає в пластиковий прозорий контейнер , з якого кілька хвилин тому ОСОБА_9 відбирала речовину в прозорі полімерні пакети. Висипавши речовину з лійки ОСОБА_8 знову прилаштовує її на колбу , забирає використаний фільтр та викидає його. Далі бере з шафи новий фільтр та поміщає його в лійку, Після чого вмикає двигун і знову ковшиком переливає рідину з пластикової бочки в лійку.

О 12 год 08 хв до колби підходить ОСОБА_8 , та підсвічуючи ліхтариком телефону дивиться до стану рідини в колбі, потім знову виходить. О 12 год 12 хв в приміщення гаража перед камерою знову заходить ОСОБА_8 , одягає рукавички , вимикає двигун . Від`єднує шланг від колби, знімає лійку , висипає речовину з лійки в пластиковий контейнер та переміщує наявну в ньому речовину руками, виливає рідину з колби в бочку , з якої перед цим набирав рідину, прилаштовує лійку на колбу. Спілкується з ОСОБА_9 , яка підходить до шафи , дістає фільтр, кладе його на лійку. ОСОБА_9 виходить. ОСОБА_8 включає двигун, після чого ковшиком з бочки , що стоїть трохи далі від колби, наливає в лійку на колбі речовину. Наливши кілька ковшиків, він виходить, і на записі видно приміщення гаража та чути роботу двигуна , а також розмову між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Час від часу ОСОБА_8 підходить до лійки та доливає в неї з бочки речовину. А також підходить і дивиться на рівень речовини в лійці та колбі під нею. Про щось розмовляють з ОСОБА_9 враховуючи гул двигуна, голоси звучать нерозбірливо. А також чути дитячі голоси.

ОСОБА_8 знову час-від-часу підходить та спостерігає за рівнем речовини в колбі та лійці.

Вищезаначені дії ОСОБА_31 та ОСОБА_8 неодноразово повторюються та тривають аж до 12:18:38.

Крім того цим відеозаписом , зокрема о 12:40:12 зафіксовано розмову ОСОБА_8 та іншого чоловіка, де один з чоловіків каже «Я специально сделал, так, чтобы на Новый год всем раздать..» 1-й голос: «я не знаю…Это я снял гараж такой для работы.» ( т. 2 а.с.163-180)

- Протокол за результатами негласної слідчої розшукової дії - спостереження за особою від 19.01.2022 року згідно якого здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_8 та встановлено, що о 15.03 30.11.2021 року ОСОБА_8 вийшов з адреси АДРЕСА_4 та сів за кермо Jaguar X-Tupe синього кольору д.н. НОМЕР_16 що зареєстрований за гр. ОСОБА_32 та поїхав у напрямку вул Авангардна. О 15.38 год ОСОБА_8 приїхав на АДРЕСА_5 та біля першого під`їзду зустрівся з невідомим чоловіком на вигляд 30-35 років. Згодом рухався на автомобілі різними вулицями міста та о 19.08 заїхав на територію гаражного кооперативу АДРЕСА_7 та зайшов у гараж № НОМЕР_1 ( т. 2 а.с. 192-199) О 20.05 ОСОБА_8 на вул. Трепка 14 зустрівся з ОСОБА_33 . О 20.35 ОСОБА_8 заїхав на територію гаражного кооперативу АДРЕСА_7 та зайшов у гараж № НОМЕР_1 . О 20.42 ОСОБА_8 вийшов з гаража № НОМЕР_1 сів у автомобіль НОМЕР_16 та поїхав вулицями міста. О 20.48. ОСОБА_8 зустрівся на вул. Трепка з ОСОБА_33 , О 20.53 год ОСОБА_8 розпрощався з ОСОБА_33 та поїхав додому.

03.12.2021 року об 11 .34 год ОСОБА_8 приїхав на територію гаражного кооперативу АДРЕСА_7 та зайшов у гараж № НОМЕР_1 , в цей час до гаража підїхав автомобіль Ауді А6 зеленого кольору НОМЕР_17 , за кермом був невідомий чоловік, який зайшов у гараж НОМЕР_1 . ) 13.06 спостерігаємі вийшли з приміщення гаража , невідомий громадянин сів за кермо а/м д.н. НОМЕР_17 а ОСОБА_8 поїхав вулицями міста

16.12.2021 року , спостереження проводилося з 16.00 год по 00.год

О 18.25 год на в`їзді в гаражний кооператив АДРЕСА_7 зупинився а/м Мазда 323 д.н. НОМЕР_18 за кермом якої перебував ОСОБА_8 та пасажиром була ОСОБА_9 , після чого пасажиром до них сів ОСОБА_33 , який прийшов зі сторони території гаражів та всі разом заїхали на територію та відвідали гараж НОМЕР_1.

О 18.32 спостерігаємі виїхали з території , зупинилися, ОСОБА_33 вийшов з автомобіля та сів за кермо поряд припаркованого ВАЗ2121 НОМЕР_43 та поїхав вулицями , а ОСОБА_8 із ОСОБА_9 поїхали далі та до кінця дня їздили вулицями міста.

30.12.2021 року ОСОБА_8 приїхав на АЗС «Укрнафта « по вул. Миколаївській 7 де до нього в автомобіль сів чоловік з яким вони їздили вулицями міста та згодом о 12.38 год заїхали до гаражного кооперативу №3 по вул. Білоцерківській 9-а, де зайшли в гараж № НОМЕР_1 . Близько 12.51 год чоловіки вийшли з гаража № НОМЕР_1 , сіли в автомобіль та поїхали вулицями міста ( т.2 а.с.192-199)

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 23.06.2022 року, складеним за результатами візуального спостереження за ОСОБА_8 , яким встановлено, що ОСОБА_8 26.04.2022 року об 11 год 58 хв під`їхав до будинку 235-в по вул Руській в м. Чернівці на автомобілі Мазда сірого кольору н.з. НОМЕР_19 підійшов до ОСОБА_37 та розмовляв з ним. 27.04.2022 року об 11 год візуальне спостереження стосовно ОСОБА_8 розпочате по АДРЕСА_4 . Приблизно о 12 год з цього будинку вийшов ОСОБА_8 разом з дружиною ОСОБА_9 . Вони разом на автомобілі Мазда сірого кольору н.з. НОМЕР_19 приїхали до гаражного приміщення №80 « товариства по експлуатації індивідуальних гаражів» АДРЕСА_14. Тут ОСОБА_8 та ОСОБА_9 занесли в гараж деякі привезені цим автомобілем речі , а частину речей ОСОБА_8 разом з невідомим чоловіком перевантажили в автомобіль «Волга» д.н. НОМЕР_20 . Після цього ОСОБА_8 разом невідомим чоловіком на автомобілі «Волга» виїхали з вказаного товариства по експлуатації індивідуальних гаражів. ( т. 2 а.с.211-214)

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 23.06.2022 року , з якого встановлено, що 16.06.2022 року в період з 19 год.15 хв по 19 год 29 хв. відбулася розмова гр.. ОСОБА_8 з гр. ОСОБА_11 на вул. Головній неподалік будинку 212 б , навпроти торгового центру «Депот». Під час розмови ОСОБА_11 каже ОСОБА_8 надати йому шістсот грамів, мілілітрів. Під час розмови ОСОБА_8 пояснює ОСОБА_11 процес виробництва , зокрема: « Вот , надо до семи доводить , дальше не надо. Оно такое салатовое, а ты значит фишку перевернул и капнул, надо очень акуратно пипеткой - понял? Потім також пояснює: «Ты капаешь , маленькие капельки, пипеткой если можешь. Потому что если переваришь его, все -кислит». Крім того пояснює» Надо проверить , мешаешь и кидаешь капельки, оно сначала мешается - потом провернешь. И так каждый раз , каждая капля, ну то есть провернеш» « И смотри когда капаешь, оно падает на дно» ( т. 2 а.с.215-219)

Протокол за результатами НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи

ОСОБА_8 ) № 75/5/6/3-3428, МНІ № 285-5637, 285-5640, довідка слідчого - арк. 240-243;

- Протокол про дослідження інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової ) дії від 12 вересня 2022 року аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 в гаражному приміщенні НОМЕР_1 «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №3» м.Чернівці по вул. Білоцерківській, 9а, з якого встановлено, що 04.05.2022 в період часу з 12 год 18 хв до 12 год 43 хв, на зображенні перед камерою: на підлозі стоїть пластикова бочка, по краях якої видно нашарування речовин рожевого кольору. Перед бочкою на деякій відстані видно іншу пластикову бочку білого кольору напівпрозору, з синіми ручками, заповнену до половини якоюсь рідиною, яка відсвічує рожевим. Поруч з цією бочкою з одного боку знаходиться картонна коробка, з іншого - стоїть прозора скляна колба, з пластиковою лійкою білого кольору поверху неї. На той момент колба наполовину заповнена рідиною рожевого кольору. Також поруч на підлозі знаходиться пластиковий прозорий контейнер з ручками зеленого кольору. Згодом в гараж зайшов ОСОБА_8 , одягає гумові рукавички , бере на металевій шафі прозорий полімерний пакетик, розгортає його, та кладе на картонну коробку, те ж саме він вчиняє з іще одним пакетиком. Далі він підходить до ємкості, що стоїть на підлозі біля бочки з нашаруваннями рожевої речовини, і пластиковим совком набирає якусь сипучу речовину світлого кольору, та пересипає її в пластиковий контейнер, що стоїть на підлозі. Далі він насипає ще один совок цієї речовини в пластиковий контейнер, після чого цим же совком він перемішує речовини в цьому контейнері. Додає ще три совки речовини з попередньої ємкості. Знову все добре перемішує. Потім бере в руки попередню ємкість (це пластиковий лоток) і висипає залишки речовини з цього лотка в контейнер, і знову все добре перемішує. Потім відходить в бік. Підходить до картонної коробки, бере підготовлений прозорий полімерний пакет, та насипає в нього розсипчасту речовину світлого кольору з пластикового контейнера. Насипавши деяку кількість цієї речовини в пакет, він кладе цей пакет на ваги на підлозі, і подивившись на ці ваги, совком досипає в пакет на вагах речовину з пластикового контейнера. Після цього чоловік перекладає насипаний пакет на підлогу за картонною коробкою. Бере в руки інший підготовлений пакет, та знову насипає в нього речовину з пластикового контейнера. Знову його зважує, і відкладає до першого пакета

06.05.2022 в період часу з 14 год 11 хв до 14 год 58 хв, в це ж гаражне приміщення заходить ОСОБА_8 , одягає гумові рукавички. Потім кричить:»ОСОБА_9, ОСОБА_9 мне нужна твоя помощь» При цьому ОСОБА_8 підходить до скляної колби заповненої наполовину рідиною рожевого кольору. Рідина непрозора, внизу колби видно осад. ОСОБА_8 знімає лійку, відкладає її в бік. Потім починає совком перемішувати речовину в пластиковому контейнері, що стоїть на підлозі, поруч. В цей час жіночий голос перепитує, що потрібно.

Далі на відео видно ОСОБА_9 . Вона бере в руки порожню пластикову прозору пляшку, кладе поверху лійку, і тримає цю пляшку. ОСОБА_8 піднімає з підлоги колбу з рожевою рідиною і починає наливати її в пляшку, яку тримає ОСОБА_9 , перемішавши перед цим рідину в колбі. Виливши частину рідини в пляшку ОСОБА_8 решту виливає в пластикову бочку, що стояла на підлозі біля колби. При цьому ОСОБА_9 , допомагає йому в цьому. Потім вона кладе на підлогу біля картонної коробки пляшку з лійкою, а на бочку - ковшик. І відходить в сторону. ОСОБА_8 виливши рідину з колби в бочку, кладе колбу назад на підлогу, під`єднує до неї шланг, кладе зверху лійку, вмикає двигун, перемішує ковшиком рідину в бочці, і наливає ковшиком цю речовину в воронку лійки на колбі. Далі кладе ковшик на лійку і йде. При цьому з лійки в колбу стікає рідина, яка поступово заповнює колбу.

В приміщенні гаража чути розмову між чоловіком і жінкою.

ОСОБА_8 час-від-часу підходить до колби, спостерігає за рівним рідини в колбі, та доливає ковшиком речовину з бочки в воронку лійки, і чекає поки речовина стече в колбу.

На записі також чути розмову, що відбувається між чоловіком та жінкою. При показанні таймера: 14:21:24 ОСОБА_8 звертаючись до ОСОБА_21 каже: «Надо чтобы в каждом гараже у нас было по лейке», та відповідає йому на це згодою.

Вкінці ОСОБА_8 насипав речовину з пластикового лотка в пакетик, зважив його на вагах на підлозі, і закрив його.

Аналогічні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють 07.05.2022 в період часу з 14 год 22 хв до 15 год 00 хв , 10.05.2022 в період часу з 08 год 24 хв до 08 год 43 хв, 20.05.2022 в період часу з 14 год 23 хв до 14 год 53 хв, 23.05.2022 в період часу з 10 год 24 хв до 10 год 32хв. (т. 2 а.с.244-252)

-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, річчю або місцем від 20.07.2022 року , з якого встановлено, що спостереження проводилося за гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 . В період часу з 17.05.2022 року по 16.07.2022 року до вказаного гаражного приміщення неодноразово приїжджали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час відвідин гаража ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виносили з гаража та завантажували до транспортних засобів поліетиленові пакети з невідомим вмістом, а, також, з автомобілів вивантажували та заносили в гараж поліетиленові пакети з невідомим вмістом ( т.2 а.с. 257-263)

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем ( т.2 а.с.273

- Протокол огляду і відібрання зразків з поштової кореспонденції від 07.05.2022 року, з якого встановлено, що 30.11.2021 року в приміщенні Чернівецького інноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Чернівці вул. 248к здійснено огляд і відібрання зразків з кореспонденції , яка відправлялася ОСОБА_9 , за номером мобільного телефону знеособленої передплачуваної послуги стільникового зв`язку операторів НОМЕР_8. Оглядом встановлено, що в картонному пакуванні «Нової пошти» міститься експрес накладна № 9788 від 07.05.2022 року із зазначенням даних відправника №Приватна особа ОСОБА_9 м. Чернівці відділення №5 НОМЕР_8» та із зазначенням даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_10 м. Вишневе, відділення № НОМЕР_21 ». При розпакуванні відправлення всередині виявлено картонну коробку з продуктами харчування та засобом для миття вікон, а також пластикову пляшку об`ємом 1 літр , з прозорою рідиною, заповнену приблизно до половини, при відкритті якої було відчутно різкий запах. Частину даної речовини вилучено та поміщено в спеціальний контейнер, на бірці якого зроблено напис «07.05.2022 року №1» ( т.2 а.с.283- 285)

- Висновок експерта № СЕ-19/126-22/3544-НЗПРАП від 30.06.2022 року , згідно якого надана на дослідження рідина, яка знаходилася всередині спеціального пакета національної поліції sud1030085, що вилучена в приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Чернівці вул 248 к ( поштове відправлення 9788 ймовірно є прекурсором , обіг якої обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном. Нітроетан може використовуватися у процесі синтезу амфетаміну, фенілнітропропену ( т. 2 а.с.292-295)

- висновок експерта №СЕ-19/102-23/182-НЗПРАП від 01.02.2023 року про проведення додаткової експертизи, з якого встановлено, в що наданій на дослідження рідині 8.0 мл, що вилучена із поштового відправлення № 9788 із відділення нової пошти на вул. Руській 248к м. Чернівці із заповненої до половини пластикової пляшки об`ємом 1 літр , виявлено прекурсор , обіг якої обмежено - нітроетан , масою 8.0446г ( т.2 а.с.305-310)

- протокол за результатами проведення негласної (розшукової )дії накладеня арешту, огляду виїмки кореспонденції від 23 червня 2022 року ( т.2 а.с 313)

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 23 червня 2022 року, з якого встановлено, що 27.04.2022 року приблизно о 12 год з приміщення на вул. Текстильників 17а вийшла ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 . Разом сіли в автомобіль Мазда 323 НОМЕР_19 та приїхали до гаражного приміщення № НОМЕР_22 Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_14. Вивантажили до гаража деякі речі, а частину речей ОСОБА_8 разом з іншим чоловіком перевантажили в автомобіль Волга. Після цього ОСОБА_9 на автомобілі Мазда 323 виїхала з вказаного товариства ( т.2 а.с.315)

- протокол за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (т2 а.с. 316)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14 серпня 2022 року , яким зафіксовано розмову ОСОБА_8 з ОСОБА_43 . Та розмову ОСОБА_8 з особою жіночої статі - представником компанії «Влемік», під час якої представник компанії прояснює ОСОБА_8 про те, що не може відправити замовлений набір поштою, тому що туди входить формалін, оцтова кислота, аміак, і нова пошта рідини в таких об`ємах не приймає та пропонує замовити інший набір ( т.3 а.с.11 -16)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 14 серпня 2022 року з якого встановлено, що ОСОБА_8 03.08.2022 року по АДРЕСА_1 вийшов з приміщення , сів у автомобіль «Ягуар» НОМЕР_16 та приїхав на бульвар Г. Крут де біля б 9а до нього підсіла ОСОБА_9 з дитиною. Вони разом поїхали на вул Суховерського в с. Кучурів Чернівецького району та зайшли до приватного обійстя. Через 20 хвилин вийшли та поїхали в м. Чернівці і заїхали на СТО на перехресті вул. Черетейська - Південно- Кільцева. Звідки , з території СТО за кермом автомобіля «Ягуар» виїхала ОСОБА_9 , а ОСОБА_45 виїхав на автомобілі «БМВ» НОМЕР_4 та приїхали на АДРЕСА_1 і зайшли в квартиру НОМЕР_45 ( т.3 а.с.17-21)

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 14.08.2022 року, з якого встановлено, що 03.08.2022 року приблизно о 12.15 год ОСОБА_9 було прийнято під візуальний контроль під час того як вона сіла разом з донькою в автомобіль до свого чоловіка ОСОБА_8 та вони всі разом виїхали за межі міста Чернівці.

О 12.40 год цього ж дня ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 та дочкою приїхали на вул. Суховерського в с. В.Кучурів та зайшли на подвір`я приватного будинку. 03.08.2022 року о 13 год ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та донькою повернулися в автомобіль і зворотним маршрутом повернулися у м. Чернівці де на перехресті вул. Південно - Кільцева - Черетейська заїхали на територію СТО. Після цього о 13 год 30хв із території СТО за кермом вищевказаного автомобіля виїхала ОСОБА_9 , а слідом за кермом на автомобілі БМВ темно - синього - кольору д.н. НОМЕР_4 приїхав ОСОБА_8 . Дворами в парі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приїхали на АДРЕСА_1 і і припаркувавши автомобіль у дворі обоє зайшли у квартиру НОМЕР_45 ( т. 3а.с.29)

-Протоколом за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (а.с.30)

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17 листопада 2022 року згідно якого зафіксовано розмову ОСОБА_43 з ОСОБА_8 , домовляються зустрітися ( т.3а.с.43 -45)

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії - спостереження за особою від 17 листопада 2022 року , з якого було встановлено, що ОСОБА_8 11.10.2022 року вийшов з приміщення по АДРЕСА_1 та поїхав на автомобілі «Ягуар» НОМЕР_16 на АДРЕСА_11 в товариство по експлуатації індивідуальних гаражів 15 «Надія». Потім повернувся додому. З дому вийшов з ОСОБА_9 та дітьми. Разом вони заїхали на вул. Південо- Кільцеву, де залишили дітей в ігровій кімнаті. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересувалися по місту транспортними засобами, заїжджаючи при цьому в гаражні приміщення на АДРЕСА_11, АДРЕСА_10 ( т. 3 а.с.46-63 )

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії - спостереження за особою від 17 листопада 2022 року , з якого встановлено, що 11 10.2022 року о 13 год 25 хв. ОСОБА_9 вийшла з помешкання разом з ОСОБА_8 . На транспортному засобі вони пересувалися вулицями міста, періодично заїжджаючи в гаражні приміщення на АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . О 14 год 50 хв спостережувані зайшли у приміщення Нової Пошти за адресою вул. Головна 200. О 15 год. 02 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення «Нової Пошти» . У ОСОБА_8 в руках був запакований предмет циліндричної форми довжиною приблизно 120 см. Та діаметром 20 см., а в ОСОБА_9 був пакунок у фірмовій упаковці нової пошти, розміром приблизно 30*35 см. Далі вони вищевказані речі поклали у салон а/м та поїхали на вул. АДРЕСА_1 ( т. 3 а.с.70-72)

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17 листопада 2022 року, з якого встановлено, що ОСОБА_9 подзвонила до особи чоловічої статі та під час телефонної розмови з`ясовувала чи до палети з каністрами, що надійшла на Нову Пошту була невелика коробка. Крім того повідомляє, що за товаром вона заїде завтра, тому що треба взяти більшу машину. Оскільки в кожній каністрі по 20 літрів, то разом це складатиме 300 літрів і потрібна велика машина ( т.3 а.с.79-81)

- Протокол про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.12.2021 року,з якого встановлено, що 30.12.2021 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 к.417 працівниками правоохоронних органів оглянуто грошові кошти в сумі 3000 грн, описано серії та номери грошових купюр, та передано громадянину ОСОБА_11 , який під контролем придбав у ОСОБА_8 фенілнітропропен, що згодом був добровільно виданий ОСОБА_11 ( т.3 а.с.88-89)

- Протокол огляду грошей від 30.12.2021 року, з якого встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено огляд грошей в сумі 3000 грн, зокрема 19 шт номіналом по 100 грн та номіналом по 50 грн 22 шт., зафіксовано їх серії та номери ( т.3 а.с.91-103)

- Протокол огляду покупця від 30 грудня 2021 року, з якого встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено огляд громадянина ОСОБА_47 під вигаданим прізвищем і даними - ОСОБА_11 . Громадянин ОСОБА_48 був одягнутий в темно зелену куртку, сині джинси, чорні кросівки . У громадянина ОСОБА_48 було оглянуто предмети одягу, кишені , в ході чого , крім мобільного телефону, сторонніх предметів не виявлено ( т.3 а с. 104-105)

-Протокол добровільної видачі від 30.12.2021 року, з якого встановлено, що гр. ОСОБА_11 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав «фенілнітропропен», який він придбав у ОСОБА_8 в гаражному приміщенні НОМЕР_1» Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів» №3, що знаходиться по АДРЕСА_2 ( т. 3 а.с.106-107)

-Висновок експерта №СЕ-19/126-22/299-НЗПРАП від 08.02.2022 року з якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - феніл-

-Протокол про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.06. 2022 року , з якого встановлено, що 16.06.2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 гр.. ОСОБА_11 передано попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 3000 грн, а саме : 40 купюр номіналом по 50 грн , 2 купюри номіналом 100 грн та 4 купюри номіналом 200 грн. В подальшому, ОСОБА_11 доставлений до АЗС «Окко» по вул. Руській 250-Б, звідки зі знайомим на ім`я ОСОБА_50 на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_23 поїхав на АДРЕСА_6 , де зустрівся з ОСОБА_8 , в якого придбав чорний поліетиленовий пакет , в якому знаходився прозорий зіп пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору ( т.3 а.с.126 -127)

- Протокол огляду грошей від 16.06.2022 року, з якого встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено огляд грошей в сумі 3000 грн, зокрема 40 шт номіналом по 50 грн та номіналом по 200 грн 4 шт., номіналом по 100 грн 2 шт , зафіксовано їх серії та номери ( т.3 а.с.129-142)

-Протокол огляду покупця від 16 червня 2022 року, з якого встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено огляд громадянина ОСОБА_11 , який добровільно надав згоду на проведення оперативної закупки фенілнітропропену у гр.. ОСОБА_8 . Громадянин ОСОБА_48 був одягнутий у червону футболку, джинсові шорти і резинові тапочки темного кольору. У громадянина ОСОБА_48 було оглянуто предмети одягу, кишені , в ході чого , крім мобільного телефону, сторонніх предметів не виявлено ( т.3 а с. 143-144)

- Протокол добровільної видачі від 16.06.2022 року, з якого встановлено, що гр. ОСОБА_11 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав чорний поліетиленовий пакет , в якому знаходився прозорий зіп пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який він придбав у ОСОБА_8 біля будинку 212 б за адресою вул. Головна м. Чернівці ( т. 3 а.с.145-146)

- Висновок експерта № СЕ 19/126-22/4106-НЗПРАП від 30.06.2022 року , з якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, що була придбана у ОСОБА_8 покупцем ОСОБА_11 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном , маса якого становить 105, 672 г. (т. 3 а.с. 151- 154)

- Протокол обшуку від 17 листопада 2022 року гаражного приміщення № НОМЕР_24 по АДРЕСА_11 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги ( 2 шт). В ході обшуку ОСОБА_51 надав свій мобільний телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_25 з номером мобільного оператора НОМЕР_26 ( т.3 а.с. 174-179)

-Протокол огляду речей від 10 грудня 2022 року , з якого встановлено про здійснення огляду полімерного пакету, що вилучений під час обшуку17 листопада 2022 року із гаражного приміщення № НОМЕР_24 по АДРЕСА_11 та мобільного телефону. Під час включення мобільного телефону в додатках «watsapp», « viber», «Message» зареєстровано абонента «Паштет» з номером телефону НОМЕР_27 . В додатку «watsapp» зареєстрований абонент «Псша» з номером НОМЕР_27 . В додатку «контакти» виявлено номер абонента «ОСОБА_21» НОМЕР_44 «ОСОБА_21»- НОМЕР_28 ( т.3 а.с.180-181)

-Висновок експерта №СЕ-19/126-22/8533-НЗПРАП від 17.03.2023 року з якого встановлено, що в порошкоподібній речовині, яка містилася у полімерному пакеті вилученому під час обшуку 17 листопада 2022 року гаражного приміщення № НОМЕР_24 по АДРЕСА_11 психотропних речовин не виявлено. На наданих на дослідження двох електронних вагах встановлено наявність амфетаміну, масою 0, 0011г ( т.3 а.с. 186-190)

-Протокол обшуку від 17.11.2022 року, з якого встановлено, що у ході обшуку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 вилучено ldf мобільні телефони «Iphone 13 promax», планшет сірого кольору «Aplle», пристрій чорного кольору марки «Alcatel» ( т.3 а.с. 227-234)

-Протокол огляду речей від 10 грудня 2022 року, яким встановлено, що під час ввімкнення мобільного телефону «Iphone 13 promax», вилученого у ОСОБА_9 , відкрилися відомості про пристрій : tomo4ka. В додатку «Telegram»виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_52 ». З переписки вбачається, що ОСОБА_9 зверталася до зазначеної особи з питанням замовлення петролейного ефіру, ортофосфорної кислоти, бензальдегіду, метиламіну, гідроксиду натрію, при цьому обговорюючи деталі та умови доставки ( т.3 а.с. 235-248)

-Протокол обшуку від 17.11.2022 року, з якого встановлено, що під час обшуку автомобіля «Dodje» д.н.з. НОМЕР_29 , в якому приїхала в гаражний кооператив до гаража № НОМЕР_3 ОСОБА_9 виявлено та вилучено каністри білого кольору об`ємом 20 літрів з вмістом речовини білого кольору із запахом спирту та одна літрова пляшка з вмістом речовини прозорого кольору, а також вилучений самий автомобіль (т.3 а.с.254-258)

-Висновок експерта № СЕ 19/126-22/8705-НЗПРАП від 06.04.2023 року, з якого встановлено, що надані на дослідження рідини в двох каністрах є ізопропіловим спиртом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та їх не містить. Надана на дослідження рідина в пляшці є петролейним ефіром, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та їх не містить. Ізопропеловий спирт та петролейний ефір, імовірно, можуть використовуватися в процесі синтезу психотропних речовин , наркотичних засобів чи прекурсорів ( у тому числі фенілнітропропену та амфетаміну ( т.3 а.с. 261-267)

-Протокол обшуку від 17 листопада 2022 року гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_12 , з якого встановлено, що під час обшуку в приміщенні гаражу було виявлено 16 п`ятилітрових каністр з вмістом рідини білого кольору;

-дві двадцятилітрові каністри білого кольору з вмістом рідини прозорого кольору

-одна каністра об`ємом двадцять літрів синього кольору з об`ємом 20 літрів , рідина прозорого кольору

-сім каністр 1 літрових зеленого кольору із вмістом прозорої рідини

-чотири каністри 1 літрових із вмістом прозорої рідини

- одна каністра об`ємом 1 літр із вмістом рідини прозорого кольору

- паперовий ящик із вмістом індикаторного паперу кількістю 22 шт.

- вісімнадцять скляних пляшок об`ємом один літр із вмістом прозорої рідини з написом на пляшці «петролейний ефір»

-порошок білого кольору у поліетиленових пакетах об`ємом 2кг із написом на ньому «гідроксид натрію «в кількості 11шт. крім того поліетиленові пакети із вмістом порошку білого кольору в гранулах 5шт та у порошкоподібному вигляді об`ємом один кілограм 3 шт.

- два поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини в одному жовтого кольору об`ємом приблизно 2гр в іншому білого кольору об`ємом 10 гр.

-два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини об`ємом приблизно по 300 гр в кожному.

- порожні полімерні пакети об`ємом 25*306 шт. і 22 шт об`ємом 15/10

-ваги «datex» білого кольору

- кружка червоного кольору із залишками речовини білого кольору та один прозорий стакан полімерний із залишками порошкоподібної речовини ( т.3 а.с.282-289)

- Протокол огляду речей, які вилучені 17 листопада 2022 року з гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , яким встановлено, що 02.12.2022 року здійснювався огляд упакування з картонної коробки , в якій виявлені 22 пластикових контейнери з етикетками «універсальний індикаторний папір pH-12» На момент огляду контейнери не відкриті( т. 3а.с. 290-292).

- Протокол огляду речей, які вилучені 17 листопада 2022 року з гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , яким встановлено, що 02.12.2022 року здійснювався огляд трьох картонних коробок, після відкриття яких в одній коробці виявлено 5 каністр пластикових однакового розміру, при цьому дві з них сірого кольору з чорними пластиковими кришками та три каністри чорного кольору. Кожна каністра обмотана поверх прозорою полімерною плівкою. На 4 з цих каністр упакування з прозорої полімерної плівки розірвано біля кришки. Від коробки відчувається різкий специфічний хімічний запах. На одній з каністр упакування з полімерної плівки не порушено . Під час огляду вказане упакування не відкривалося. Решта каністр заповнені речовинами в різних кількостях. В другій коробці після відкриття виявлено 5 пластикових каністр. Три з них обмотані прозорою полімерною плівкою . Каністри заповнені речовинами. В третій коробці знаходяться п`ять пластикових каністр , які поверху обмотані полімерною плівкою . Упакування з полімерної плівки не пошкоджені, без можливості доступу до вмісту каністри. Під час огляду каністри не відкривалися ( т.3 295-298)

Висновок експерта № СЕ 19/126-22/8743-НЗПРАП від 11.04.2023 року , з якого встановлено, що в наданих на дослідження рідинах, що містилися в 15 полімерних каністрах , наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Рідини, що містилися в 12 з 15 наданих для дослідження полімерних каністрах є оцтовою кислотою. Рідини, що містилися у 2 з 15 наданих на дослідження полімерних каністрах є бензальдегідом. Рідина, що містилася у 1 з 15 наданих на дослідження полімерних каністрах є метиламіном. Оцтова кислота та бензолальдегід є органічними реагентами , які можуть використовуватися на певних етапах синтезу фенілнітропропену, амфетаміну ( т.3 а.с. 303-308)

Висновок експерта № СЕ 19/126-22/8745-НЗПРАП від 18.04.2023 року, з якого встановлено, що надані на дослідження рідини у 18 скляних пляшках об`ємом 1л, які вилучені 17 листопада 2022 року з гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_12 є петролейним ефіром , який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та їх не містить. Петролейний ефір , згідно літературних даних, імовірно, можуть використовувати в процесі синтезу психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів ( у тому числі фенілнітропропену та амфетаміну) ( т.3 а.с. 313-316)

Висновок експерта № СЕ 19/126-22/8703-НЗПРАП від 19.04.2023 року, з якого встановлено , що надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору ( вилучена 17 листопада 2022 року з гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 ) є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном , масою 9.6288г. Надані на дослідження речовини, які знаходяться в двадцяти одному полімерному пакеті, є гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та їх не містить.

Гідроксид натрію, згідно літературних даних, імовірно, може використовуватися в процесі синтезу психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів ( у тому числі фенілнітропропену чи амфетаміну)

Фенілнітропропен, згідно літературних даних, імовірно може використовуватися в процесі синтезу психотропних речовин, наркотичних засобів ( у тому числі амфетаміну) (т.3 а.с.333-336)

Висновок експерта № СЕ 19/126-22/8702-НЗПРАП від 19.04.2023 року, з якого встановлено , що в наданих на дослідження рідинах, що містилися в чотирьох полімерних каністрах та 12 полімерних ємностях ( вилучені 17 листопада 2022 року з гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 ) , наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Рідини, що містилися в 2 полімерних каністрах білого кольору є ізопропанолом.

Рідина, що містилася у 1 полімерній каністрі синього кольору ( закритій кришкою червоного кольору) є бензальдегідом.

Рідина, що містилася у 1 полімерній каністрі синього кольору ( закритій кришкою синього кольору) та рідини, що містилися у 4 полімерних ємностях білого кольору ( закритих кришками червоного кольору) і 2 полімерних ємностях зеленого кольору ( закритих кришками червоного кольору) є ортофосфорною кислотою .

Рідини, що містилися у 5 полімерних ємностях зеленого кольору (закритих кришками чорного кольору) та рідина, що містилася у 1 полімерній ємності синього кольору ( закрита кришкою чорного кольору) є метиламіном.

Ізопропанол , ортофосфорна кислота та бензальдегід, згідно літературних даних , є органічними реагентами , які ймовірно, можуть використовуватися на певних етапах синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в тому числі й фенілнітропропену та амфетаміну ( т.3 а.с. 342-349)

Висновок експерта № СЕ 19/126-22/8706-НЗПРАП від 31.03.2023 року, з якого встановлено, що надана на дослідження рідина, що містилася всередині полімерної ємності сірого кольору( вилучена 17 листопада 2022 року з гаражного приміщення АДРЕСА_13 ) є оцтовою кислотою, яка до наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та їх не містить.

Згідно літературних даних оцтова кислота може використовуватися в процесі синтезу амфетаміну ( т.3 а.с.354-356)

-Протокол обшуку від 17 листопада 2022 року транспортного засобу BMW 740 D д.н. НОМЕР_4 з якого встановлено,що 17.11.2022 року під час обшуку названого транспортного засобу ОСОБА_8 добровільно видав 3 упакування синього кольору з-під кави «Lavazza" у яких з його слів знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору

У зв`язку з відмовою (частковим виданням) того, що вимагається, проведено обшук: т/з БМВ 740 Д,. д.н. НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7.

У ході проведення обшуку виявлено: в салоні вказаного т /з під заднім правим сидінням на резиновому коврику 3 упакування з-під кави ТМ «Лавацца», відкривши які виявлено 3 прозорих поліетиленових пакети. В кожному з яких міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору, 3 кг, якою зі слів ОСОБА_8 є пропен.

В подальшому в ході обшуку салону т/з на передньому правому сидінні виявлено гаманець чорного кольору, в середині якого виявлено:

1)Румунське водійське посвідчення № НОМЕР_30 ;

2)Румунський паспорт НОМЕР_31 ;

3)Грошові кошти в сумі 13632 грн наступного номіналу:

-1000 грн - 5 купюр;

-500 грн - 11 купюр;

-200 грн - 14 купюр;

-100 грн - 1 купюра;

-50 грн - 3 купюри;

-10 грн - 1 купюра;

-5 грн - 1 купюра;

-2 грн - 1 купюра;

-1 грн - 5 купюр.

В ході обшуку багажника т/з виявлено наступні речі:

1)Металевий жетон з написом «Поліція» без номеру;

2)Конверт ТОВ «Нова пошта» від 28.10. на прізвище ОСОБА_21 ;

3)Конверт ТОВ «Нова пошта» від 28.10. на прізвище ОСОБА_21 ;

4)Коробка ТОВ «Нова пошта» від 09.07. на прізвище ОСОБА_21

Частина коробки Конверт ТОВ «Нова пошта» з квитанцією, 2 пакета ТОВ «Нова пошта», металевий жетон, грошові кошти в сумі 13632 грн, румунський паспорт та посвідчення водія вилучені, поміщені та упаковані до сейф-пакету № INZ2048159 (т. 4 а.с.4-10)

Протокол огляду речей вилучених під час обшуку автомобіля BMW 740 D д.н. НОМЕР_4 ( а.с.11-13)

Висновок експерта № СЕ-19/126-22/8537-НЗПРАП від 21 березня 2023 року, з якого встановлено, що надані на дослідження речовини жовтого кольору, що знаходилися в трьох упакуваннях ( вилучених 17.11.2022 року під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_8 ) є прекурсором , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, маса якого 2306.09 г.( т.4 а.с. 23-26)

Протокол обшуку від 18 січня 2023 року, з якого встановлено, що в результаті обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в Товаристві з експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено : пластикову каністру білого кольору з написом на кришці NЕ, з залишками речовини ( 7221344); пластиковий ковшик з нашаруванням речовини світлого кольору ( сейф пакет SUD 307600); речовини жовтого кольору , виявлені на підлозі в кутку дальньому зліва від входу, пронумеровані цифрами від 1 до 9. Місце виявлення зафіксоване записі, упаковані в дев`ять сейф пакетів: SUD1028539, SUD1028540, SUD1028544, SUD1028546, SUD1028547, PSP 1107740 , PSP 1107741, PSP 1107742, PSP 1107743; рукавичка чорного кольору з нашаруванням речовини жовтого кольору ( сейф пакет SUD 1028541) ( т.4 а.с. 62-66)

-Висновок експерта №СЕ-19/126-23/562 -НЗПРАП від 31.03.2023 року з якого встановлено, що залишки наданої для дослідження рідини, що знаходилася всередині каністри в спеціальному сейф -пакеті № 7221344 , ймовірно є прекурсором , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном. Нітроетан може використовуватися у процесі синтезу фенілнітропропену , амфетаміну ( т.4 а.с.83-86)

-Висновок експерта №СЕ-19/126-23/565 -НЗПРАП від 24.04.2023 року , з якого встановлено, що сліди речовин жовтого кольору , що зіскоблені з підлоги під час обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в Товаристві з експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_2 18.01.2023 року є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном , загальною масою 0.9944г.( т.4 а.с. 93-100)

Свідок ОСОБА_53 надав суду показання про те що він є головою правління товариства з експлуатації індивідуальних гаражів №3, що за адресою АДРЕСА_2. Крім того у нього в цьому товаристві також є гараж, тому він на території товариства буває кожного дня. Він веде облік і список гаражів, реєструє нових власників гаражів. За експлуатацію гаража передбачена плата в розмірі 190 грн. Свідку відомо, що ОСОБА_9 користувалася гаражем № НОМЕР_3 , це було приблизно в 2022 році, точно не пам`ятає. ОСОБА_9 сплачувала внески за гараж. Свідок знайомий з ОСОБА_9 , оскільки бачив її , бо вона з чоловіком приїжджала до НОМЕР_1 гаража , власником якого є ОСОБА_55 , який перебуває за кордоном. Проходячи одного разу повз гараж , свідок чув дуже сильний запах оцту. Коли працівники поліції проводили в гаражі слідчі дії він був понятим. Слідчі вилучали з гаража якісь каністри та пляшки. Він в цей час стояв біля дверей при вході в гараж, звідки дуже добре проглядається все приміщення гаража. Він не заходив всередину гаража, бо там замало місця було для усіх присутніх, а крім того він зі входу і так все дуже добре бачив що відбувалося в гаражі. Другим понятим був охоронець. ОСОБА_9 була присутня під час обшуку. Після обшуку гаража обшукували, також, автомобіль. Він також був понятим під час обшуку автомобіля. Чи була це як окрема процесуальна дія він не знає і не пам`ятає. Відеозапис всього що там відбувалося робили з самого початку дій. Транспортний засіб, який обшукували знаходився перед гаражем, він був відчинений. Свідок стояв при вході в гараж , тому бачив і гараж, і автомобіль. Бути понятим його запросив слідчий.

Свідок ОСОБА_57 суду надала показання про те, що вона є бухгалтером товариства з експлуатації індивідуальних гаражів №3, що за адресою АДРЕСА_2. Гараж №301 зараз належить ОСОБА_58 . Попереднім власником була ОСОБА_9 , яка за гараж сплачувала внески. Плату вона вносила через банк, а не готівкою. Гараж НОМЕР_1 належить ОСОБА_55 , але цим гаражем користувалася ОСОБА_21 , яка також, за нього сплачувала.

Свідок ОСОБА_59 повідомила суду, що вона працює бухгалтером у дитячому садку. Кілька років тому, десь перед війною до садочка зайшли правоохоронці та просили бути понятими у якійсь справі. Для цього треба було вийти на вулицю. Вона, та ще одна співробітниця дитсадочка, якої зараз вже немає в живих, вийшли на вулицю та були свідками того як правоохоронці відкривали транспортний засіб , в якому були упаковки кави. При відкритті цих пакетів, виявилося, що в них не кава , а порошок білого кольору. Всі дії правоохоронців фіксувалися на відеокамеру. Коло автомобіля був, також , ОСОБА_8 . Вона його знає, тому що він є батьком хлопчика , який відвідує їх дитсадок. У ОСОБА_8 свідок не бачила тілесних ушкоджень. Не бачила, також, щоб у ОСОБА_8 був порваний або брудний одяг. Після проведення правоохоронцями слідчих дій, їй дали розписатися у протоколі. Вона цей протокол читала, відомості зазначені у протоколі відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_61 надав суду показання, що приблизно два роки тому , влітку, він разом із своїм знайомим були залучені працівниками СБУ до проведення слідчих дій як поняті. Ці слідчі дії відбувалися в приміщенні СБУ на вул. Шевченка. Він був очевидцем того як оглядалися гроші. Потім їх попросили деякий час почекати, а пізніше вони були свідками того як оглядали якусь речовину. Йому та іншому понятому давали розписуватися на пакетиках. Їм давали розписуватися у протоколі. Те що було написано у протоколі відповідало дійсності, тому свідок у протоклі розписався. Порошок, що оглядався був світлого кольору , мав різкий неприємний запах. Свідок часто буває на вул. Шевченка вм. Чернівці, тому що відвідує там магазин «Секонд Хенд».

Свідок ОСОБА_11 суду надав показання, що він був знайомий із ОСОБА_8 та знав, що він займається виготовленням речовин. Свідок залучався до оперативної закупки «пропену» два рази, перший раз взимку 2021 року, а саме 30.12.2021 року. Під час закупки придбав у ОСОБА_8 «Пропен» за 3000 грн. Для здійснення оперативно-розшукових дій був запрошений до приміщення СБУ. Звідки здійснив дзвінок до ОСОБА_8 і домовився про зустріч. Перед покупкою у ОСОБА_8 «пропену» був оглянутий працівниками СБУ і отримав від них грошові кошти в сумі 3000 грн, під час видачі коштів оформляли документи і описували гроші по номерах, видача відбувалась у присутності понятих. Після оформлення всіх необхідних документів із працівниками СБУ поїхали на зустріч із ОСОБА_8 . Зустріч із ОСОБА_8 відбулася біля АЗС. Коли зустрілись із ОСОБА_8 поїхали на його автомобілі Ягуар , спочатку до його дому, а після у гараж. До гаражів їхали приблизно 15хв. У приміщенні гаража у ОСОБА_8 і придбав «Пропен», який був запакований у поліетиленовому пакеті, сама речовина була жовтого кольору. Коли приїхали до гаражів бачив там мотор та всякий мотлох, ОСОБА_8 подав пакет із «Пропеном» за що отримав гроші в сумі 3000 грн. Під час закупки інших осіб не було, ні в гаражі ні в автомобілі. Після покупки ОСОБА_8 відвіз його назад до АЗС. В подальшому, сівши в автомобіль СБУ він поїхав в управління, де у присутності свідків передав куплену речовину працівникам СБУ.

16 червня 2022 року відбулася друга закупка. У телефонній розмові із ОСОБА_8 він домовився про зустріч. Метою зустрічі було придбання у ОСОБА_8 тільки «Пропену» про амфетамін домовленості не було. Перед закупкою він зустрівся із співробітниками СБУ , отримав від них грошові кошти які були оглянуті та описані в присутності понятих. На місце зустрічі із ОСОБА_8 він добирався із співробітниками СБУ. Із ОСОБА_8 він зустрівся навпроти ТЦ «Депот» . ОСОБА_8 приїхав на власному авто «ДОДЖ», дав йому товар , за що отримав 3000 грн. Після покупки , свідок сів у автомобіль СБУ та поїхали в управління, де у присутності понятих передав куплену речовину працівникам СБУ. Вказує що працівники СБУ звернулись до нього із проханням зробити закупку у ОСОБА_8 .. Зазначає, що ОСОБА_8 знав раніше, до здійснення цих оперативних закупок, бо відпочивали декілька разів в компаніях де і познайомились. Йому було відомо те, що ОСОБА_8 виготовляє «Пропен» і в нього дані речовину можна купити ще до того як працівники СБУ ініціювали зробити оперативну закупку. Те, що із «пропену» можна виготовити «Амфетамін» дізнався від ОСОБА_8 . Від першого знайомства із ОСОБА_8 і до першої закупки зустрічались декілька разів у різних компаніях. Перед закупками із ОСОБА_8 зв`язувались тільки за допомогою телефону. 30.12.2021 року він подзвонив ОСОБА_8 із телефону працівників СБУ, однак ОСОБА_8 не був здивований що д о нього дзвонили із невідомого номера. Не пам`ятає чи спілкувався із ОСОБА_8 по телефону, але між першою та другою закупкою зустрічались у різних компаніях. Із ОСОБА_9 не зустрічався, і її не знає.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Показання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що вони не вчиняли жодних злочинних дій, суд розцінює як неправдиві та такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені протиправні діяння та спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

Показаннями свідків ОСОБА_53 , ОСОБА_57 та інформацією про сплату членських внесків за користування гаражним приміщенням в АДРЕСА_2 ( т. 2 а.с. 73-74) підтверджується те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 орендували гараж НОМЕР_1 «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів» АДРЕСА_2 в м. Чернівціта користувалися гаражем № НОМЕР_3 в цьому ж товаристві.

Протоколом про обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи від 17.12.2021 року, було зафіксовано обстеження гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_2 та виявлено різноманітний посуд, ваги , пляшки, колби, з яких відібрано зразки нашарувань та речовин . Висновком експерта № СЕ -19/126-22/68-НПРАП від 01.04 2022 року встановлено, що кристалічні речовини жовтого кольору, які були відібрані під час НСРД ( обстеження гаражу) є прекурсором , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, масою 3,9044 г ; висновком експерта № СЕ -19/126-22/68-НПРАП від 01.04 2022 року ( т. 2 а.с.120-123) було встановлено, що відібрана під час НСРД ( обстеження гаражу) рідина червоно - коричневого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.8957 г.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо недопустимості протоколу НСРД від 17.12.2021 року негласного отримання зразків речовин, що зберігаються у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , з тих причин, що негласна слідча розшукова дія відбулася на виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 16.11.2021 року ( т.2 а.с.96-98) та в межах строку дії ухвали. Незгода сторони захисту з інформацією, що містить доказове значення в даному протоколі не може слугувати приводом для його недопустимості.

Твердження обвинуваченого про те, що під час обшуку виявлена речовина не була амфетаміном, а в послідуючому експерт сам виготовив амфетамін суд відкидає. Як встановлено судом всі вилучені предмети, в тому числі речовини, під час обшуку з дотриманням вимог опечатано, описано та в послідуючому, в тому ж вигляді надійшли до експертних установ, без пошкоджень та відповідали тим даним, які було зазначено при їх упакуванні.

Також, з відеозапису, що зафіксований протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії аудіо , відео контроль особи та протоколом дослідження інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.06.2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 о 12:40:12 зафіксовано розмову ОСОБА_8 та іншого чоловіка, де один з чоловіків каже «Я специально сделал, так, чтобы на Новый год всем раздать..» 1-й голос: «я не знаю…Это я снял гараж такой для работы.» ( т. 2 а.с.163-180)

Протоколом обшуку від 17.11.2022 року автомобіля «Dodje» д.н.з. НОМЕР_29 (т.3 а.с.254-257) та висновком експерта ( т.3 а.с.261 -267) встановлено те, що у вилучених 20-ти літрових каністрах виявлена речовина - ізопропіловий спирт, у літровій пляшці - петролейний ефір, що можуть використовутися у процесі синтезу психотропних речовин , наркотичних засобів чи прекурсорів у тому числі фенілнітропропену та амфетаміну. Також , у вилучених каністрах, пляшках та інших ємностях під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_12, , що зафіксовано протоколом обшуку від 17 листопада 2022 року , згідно висновків експерта № СЕ 19/126-22/8743-НЗПРАП від 11.04.2023 року ( т.3 а.с. 303-308) та № СЕ 19/126-22/8745-НЗПРАП від 18.04.2023 року ( т.3 а.с. 313-316) виявлено оцтову кислоту , бензальдегід , метиламін та петролейний ефір. Оцтова кислота , бензолальдегід та петролейний ефір можуть використовуватися для синтезу фенілнітропропену, амфетаміну.

Із протоколу огляду і відібрання зразків з поштової кореспонденції від 07.05.2022 року ( т.2 а.с.283- 285) та висновку експерта № СЕ-19/126-22/3544-НЗПРАП від 30.06.2022 року ( т. 2 а.с.292-295) судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 здійснювала пересилання прекурсору - нітроетану. Факт придбання та пересилання нітроетану ОСОБА_21 в своїх показаннях не заперечувала.

Таким чином суд вважає доведеним здійснення ОСОБА_21 придбання та пересилання прекурсору нітроетану. Крім того , як вбачається з досліджених вище судом доказів, зокрема протоколів НСРД , інформації здобутої під час огляду телефону, встановлено , що ОСОБА_21 активно приймала участь у процесах із виготовлення речовин у гаражних приміщеннях, замовляла рідини та речовини і , такі її дії свідчать про злагодженість дій із ОСОБА_8 та повну обізнаність про мету використання незаконно виготовлених ними спільно речовин, зокрема мету зуту.

Під час обшуку 17 листопада 2022 року з гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2, яким користувалися обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вилучено прекурсор фенілнітропропен , а також речовини - гідроксид натрію , ізопропанол , ортофосфорну кислоту, оцтову кислоту та бензальдегід, що можуть використовуватися в процесі синтезу психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів ( у тому числі фенілнітропропену чи амфетаміну) ( див. висновки експерта т.3 а.с.333-336 та т.3 а.с.354-356 )

Суд зауважує, що в гаражному приміщенні «Товариства з експлуатації індивідуальних гаражів НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 по АДРЕСА_12 не було виявлено і шляхом експертних досліджень не встановлено наявність речовин , їх слідів, які би вказували на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили реакції із видобуття дорогоцінних металів. У відкритих загальнодоступних джерелах інформації відсутні будь-які відомості про інше можливе використання фенілнітропропену, окрім як для виготовлення амфетаміну. Відтак версію сторони захисту про те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили в гаражному приміщенні реакції афінажу , суд визнає неспроможною.

Наведені докази, в сукупності , свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували та утримували в період часу з листопада 2021 року до 23.05.2022 року гаражне приміщення НОМЕР_1 «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів» АДРЕСА_2 для виготовлення психотропних речовин.

Доводи сторони захисту про відсутність у діях обвинувачених суб`єктивної сторони ( відсутнісь мети виробництва або виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин) та, відповідно, складу злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 311 КК України, спростовуються сукупністю наведених вище доказів.

- Протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.12.2021 року, ( т.3 а.с.88-89); протоколом огляду грошей від 30.12.2021 року ( т.3 а.с.91-103), протоколом огляду покупця від 30 грудня 2021 року ( т.3 а с. 104-105); протоколом добровільної видачі від 30.12.2021 року ( т. 3 а.с.106-107); висновком експерта №СЕ-19/126-22/299-НЗПРАП від 08.02.2022 року ( т.3 а.с. 112-115); протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.06. 2022 року ( т.3 а.с.126 -127); протоколом огляду грошей від 16.06.2022 року ( т.3 а.с.129-142); протоколом огляду покупця від 16 червня 2022 року ( т.3 а с. 143-144) ; протоколом добровільної видачі від 16.06.2022 року ( т. 3 а.с.145-146); висновком експерта № СЕ 19/126-22/4106-НЗПРАП від 30.06.2022 року (т. 3 а.с. 151- 154) та показаннями в судовому засіданні свідка з легендованим прізвищем ОСОБА_11 доводиться те, що обвинувачений ОСОБА_8 двічі здійснив збут прекурсору - фенілнітропропену.

Твердження сторони захисту про те, що збут фенілнітропропену обвинуваченим ОСОБА_8 здійснений внаслідок провокування правоохоронними органами до вчинення злочину, суд відкидає з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 271 КПК під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину.

Зазначене відзначено і в сталій практиці ЄСПЛ, зокрема негласні операції повинні проводитися пасивним шляхом за відсутності тиску на заявника для вчинення ним злочину за рахунок таких засобів, як прийняття на себе ініціативи в контактах із заявником, наполегливе спонукання, обіцянку фінансової вигоди. Європейський Суд вказував, якщо обвинувачем висувають аргумент підбурювання, внутрішньодержавні суди зобов`язані розглянути його в рамках змагальної, ретельної, всебічної і переконливої процедури, при цьому на сторону обвинувачення покладається тягар доведення відсутності підбурювання. Межі судової перевірки повинні включати мотиви прийняття рішення про негласний захід, про ступінь участі правоохоронного органу в скоєнні злочину, а також про характер будь-якого підбурювання або тиску, якого зазнав заявник.

Для визначення провокації злочину Європейський суд встановив такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними; чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, попри початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органі об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність, і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою. При цьому агентурна операція повинна бути попередньо узгоджена.

Судом встановлено, що на час здійснення контролю за вчиненням злочину, у виді оперативної закупки у розпорядженні органу досудового слідства вже перебували матеріали НСРД, зокрема обстеження 17.12. 2021 року публічно - недоступного місця - гаражу № НОМЕР_1 Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_2 та здійснено негласне отримання зразків, а також. матеріали, які свідчили про систематичне придбання ОСОБА_8 та ОСОБА_8 інгредієнтів, які використовуються при виготовленні прекурсорів.

Саме в своїй сукупності зібрані матеріали свідчили про те, що ОСОБА_8 вже здійснює виготовлення та збут психотропних речовин. Крім того допитаний в судовому засіданні під присягою свідок ОСОБА_11 надав суду показання, що йому було відомо про те, що ОСОБА_8 займається виготовленням фенілнітропропену. Працівники правоохоронних органів звернулися до нього з пропозицією здійснити оперативну закупку, що він і зробив.Свідок не повідомляв про те, що ОСОБА_70 виготовляв речовини на його прохання і з належних йому інградієнтів. Відтак доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , з даного приводу, є недоведеними. У ході проведення оперативної закупки легендована особа жодним чином не підбурювала ОСОБА_8 до вчинення злочину, їх розмова йшла на побутові теми не пов`язані зі збутом психотропної речовини.

Отже судом встановлено, що ні співробітники правоохоронного органу, ні легендована особа не створювали умов, не підбурювали ОСОБА_8 до вчинення злочину, їх роль була пасивною.

Стороною захисту під час судового розгляду заявлялися клопотання про виклик в судове засідання з метою допиту спеціаліста та експертів. Клопотання були мотивовані необхідністю поставити експертам та спеціалістам свої ( нові) запитання. Судом було відмовлено в задоволенні цих клопотань, оскільки в них не порушувалося питання щодо роз`яснення висновків експертів та спеціаліста.

Стороною захисту суду було надано документи, які були досліджені та проаналізовані судом, а саме:

- Клопотання слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області від 08.12.2022 р. (т. 6 арк. 131-132)

- Клопотання слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області від 06.12.2022 р. (т. 6 арк. 133-134)

- Супровідний про направлення копії ухвали слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області від 21.12.2022 р. (арк. 135)

- Відповідь слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області від 12.12.2022 р. (т. 6 арк. 136)

- Клопотання про виконання ухвали слідчого судді від 04.01.2023 р. (арк.137)

- Відповідь слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області від 06.01.2023 р. (т. 6 арк. 138)

- Скарга слідчому судді від 14.12.2022 р. (т. 6 арк. 139-141)

- Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 р. (т. 6 арк. 142-143)

- Скарга слідчому судді від 14.12.2022 р. (т. 6 арк. 144-147)

- Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 р. (т. 6 арк. 148)

- Два клопотання про надання дозволу на відлучення з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний від 22.12.2022 р. (т. 6 арк. 149-152)

- Копія довідки №96-2022 від 06.12.2022 р. (т. 6 арк. 153)

- Копія свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження (арк. 154-156)

- Клопотання слідчому судді від 22.05.2023 р. (т. 6 арк. 157-160)

- Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 р. (т. 6 арк. 161)

- Повідомлення про відкриття додаткових матеріалів від 17.03.2023 р. (т. 6 арк. 162)

- Повідомлення про надання доступу до доказів від 13.07.2023 р. (т. 6 арк. 163)

- Клопотання слідчому судді від 22.05.2023 р. (т. 6 арк. 164-167)

- Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 р. (т. 6 арк. 168-169)

- Рахунок-фактура № СФ-14670 від 03.10.2022 р. (т. 6 арк. 170)

- Рахунок-фактура № СФ-09849 від 11.07.2022 р. (т. 6 арк. 171)

- Видаткова накладна № РН-5735 від 03.10.2022 р. (т. 6 арк. 172)

- Рахунок-фактура № СФ-10011 від 13.07.2022 р. (т. 6 арк. 173)

- Видаткова накладна №090922 від 09.09.2022 р. (т. 6 арк. 174)

- Витяг №54031 з реєстру платників єдиного податку (т. 6 арк. 175)

- Сертифікат аналізу (Certificate of Analysis) англійською мовою (т. 6 арк. 176)

*- Скріншот сторінки сайту «Судова влада» (т. 6 арк. 177)

- Письмове підтвердження сторони захисту про надання доступу до матеріалів кримінального провадження з додатками від 19.05.2023 р. (т. 6 арк. 178-187)

- Повідомлення прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури про надання доступу до доказів (повторне) від 23.05.2023 р. (т. 6 арк. 188)

- Повідомлення прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури про надання доступу до доказів (повторне) від 24.05.2023 р. (т. 6 арк. 189-190)

- Клопотання слідчому судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами від 26.05.2023 р. (т. 6 арк. 191-194)

- Заява слідчому судді від 29.05.2023 р. (т. 6 арк. 195)

- Супровідний лист до ПрАТ «ВФ Україна» від 06.06.2023 р. (т. 6 арк. 196)

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 08.06.2023 р. (т. 6 арк. 197)

-CD-диск (арк.202)

- Скріншот з сайту Google Maps (т. 6 арк.203)

- Відстеження здійснення дзвінків та інших дій в мережі Інтернет за мобільним телефоном НОМЕР_32 (т. 6 арк.204-230)

- Клопотання слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2023 р. (т. 6 арк.231-234)

-Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 р. (т. 6 арк.235)

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2023 р.( т. 6 арк. 236)

- Опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2023 р. (т. 6 арк.237)

Наведені вище документи не містять фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та не є доказами у розумінні статті 84 КПК України, а є засобами та діями, які вживала сторона захисту для зібрання доказів та захисту прав обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судом було досліджено інформацію , що міститься на диску т.6 а.с.202, здобуту з допомогою тимчасового доступу до вхідних та вихідних дзвінків тел. НОМЕР_5 . При цьому сторона захисту посилалася на те,що свідок ОСОБА_11 , який здійснював оперативну закупку користується номером тел.. НОМЕР_5. Сторона захисту наполягала на тому, що протокол огляду грошей від 30.12.2021 року , протокол добровільної видачі 30.12.2021 року, є сфальсифікованими , а відтак недопустимими доказами з тих причин, що відповідно до даних вхідних та вихідних дзвінків ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_11 30.12.2021 року з 10.00 по 11.05 год не знаходився в зоні дії базової станції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться в м. Чернівці вул. Шевченка 1 , а його ловлять різні базові станції в с. Ванчиківці та с. Тарасівці , що по відстані та азимутах свідчать про його відсутність в приміщенні СБУ. Окрім цього , в цей же день 30.12.2021 року з 13.48 год по 14.11 год ОСОБА_11 ловить інша базова станція що по вул. Парковий Проїзд 10- А м. Чернівці та вул. Героїв Майдану 230 м. Чернівці АZ 150, що в протилежному напрямку від місця знаходження приміщення СБУ по вул. Шевченка 1. Аналогічні доводи сторона захисту наводить з приводу протоколів огляду грошей від 16.06.2022 року та добровільної видачі від 16.06.2022 року, вказуючи, що 16.06.2022 року з 16 год по 16.30 год та з 20 по 20.30 год ОСОБА_11 ловить базова станція з 15.27 год по 18.31 год у с. Ванчиківці та с. Остриця Чернівецького району, що на значцій відстані від вул. Шевченка 1 м. Чернівці.

Такі доводи сторони захисту суд вважає необґрунтованими, так як в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив суду що мав у користуванні кілька мобільних телефонів, крім того місцезнаходження мобільного телефону не може безумовно свідчити про фізичну присутність у цьому ж місці його власника. В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив свою участь у слідчих діях 30.12.2021 року та 16.06.2022 року, його підпис міститься у вищезазначених протоколах ( т3 а.с. 104-107; т.3 а.с.143-146). В судовому засіданні , свідок ОСОБА_61 , також, підтвердив свою участь у слідчих діях 16.06.2022 року в якості понятого. Судом було задоволене клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , які теж були понятими. Суд сприяв стороні захисту у виклику цих свідків , надсилаючи їм повістки. Листи свідку ОСОБА_71 ( т.6 а.с.242, а.с.243), повернулися із відміткою про перебування адресата за кордоном). Листи ОСОБА_75 ( т.6 а.с.102, 113 ) та ОСОБА_76 ( т.6 а.с.240, 244 ) повернулися з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Захисники, також, вказували на факт ненадання їм речових доказів для ознайомлення, наполягаючи на тому, що це є підставою визнання недопустимими речових доказів по справі. Сторона захисту посилається при цьому на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці , якою відмовлено прокурору у встановленні строку для ознайомлення захистом з матеріалами досудового розслідування, вказуючи про те, що в даній ухвалі констатовано те, що сторона захисту ознайомилася із протоколом із речовими доказами не ознайомилася.

Вирішуючи зазначене клопотання , суд звертає увагу на те, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема у разі здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов (стаття 87 Кодексу).

Суд також приймає до уваги й правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 639/8329/14-к, відповідно до яких, вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК до наданих сторонами доказів, суд виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті.

Також, суд при вирішенні питання щодо допустимості фактичних даних, отриманих з порушенням процесуального закону, в кожному конкретному випадку має встановити: чи спричинило це порушення появу обґрунтованих сумнівів у достовірності фактичних даних, отриманих в результаті проведення процесуальної дії; чи можливо усунути такі сумніви за допомогою інших доказів чи додаткових процесуальних засобів доказування. У цьому випадку докази, отримані з порушеннями КПК України, можуть бути використані судом як допустимі лише у разі, якщо: ці порушення не є істотними, тобто не могли вплинути та не впливають на достовірність отриманих фактичних даних; порушення є суттєвими (такими, що породжують сумніви у достовірності доказів), втім такі сумніви можуть бути усунуті іншими зібраними допустимими доказами. Суд здійснює встановлення достовірності доказу шляхом дослідження та аналізу його змісту, перевірки та співставлення з іншими доказами на предмет об`єктивного взаємозв`язку та взаємоузгодження.

З огляду на те, що зазначені порушення органу досудового розслідування істотних порушень прав обвинувачених осіб не спричинили, крім того, за клопотанням сторони захисту, безпосередньо в судовому засіданні всі речові докази в даному кримінальному провадженні були дослідженні, тобто судом усунуті допущені порушення прав обвинувачених осіб, суд причин визнання речових доказів недопустимими не вбачає.

З приводу доводів сторони захисту про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України та порушення порядку внесення відомостей до ЄРДР суд зазначає таке.

Частина 2 ст. 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Стаття 3 КПК України містить визначення термінів, які використовуються у КПК України, зокрема у п. 19 визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Пункт 3 ч.1 вказаної статі визначає, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження. Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, що досудове розслідування може бути розпочато за наявності законних, обґрунтованих, вагомих підстав. Як було зазначено вище, однією з підстав для внесення відомостей до ЄРДР (після чого автоматично розпочинається така стадія кримінального провадження, як досудового розслідування), є заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Так, кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Положення ст. 214 КПК України також не передбачають прямих вимог щодо здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та передбачають лише обов`язок уповноважених осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Між тим, відомості до ЄРДР можуть бути внесені за умови наявності обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення. Такі обставини повинні бути конкретними та чіткими та достатніми, зокрема для й попередньої кваліфікації реєстраторами Єдиного реєстру досудових розслідувань такого діяння саме як кримінального правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті Кримінального кодексу України).

Як вбачається із витягу із ЄРДР 25.10.2021 року ( т.1 а.с.6) до реєстру були внесені відомості за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, як вбачається із короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : «група осіб в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_37 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_43 та інші займаються виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та території м. Чернівці та Чернівецької області. Попередня правова кваліфікація ст.307 КК України. Підставою внесення відомостей до реєстру слугували рапорт оперуповноваженого УСР в Чернівецькій області ОСОБА_81 ( т.1 а.с.127), матеріали здобуті в рамках проведення оперативно -розшукових заходів ( т.1 а.с.128-129), рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_82 ( т.1 а.с.130-131)

Надаючи відповіді на доводи сторони захисту, суд зауважує, що оскільки відомості до ЄРДР вносять до здійснення досудового розслідування, очевидно, що слідчий (дізнавач, прокурор), зазначає відомості щодо короткого викладу обставин і попередньої кваліфікації, виходячи із інформації, якою володіє на момент реєстрації.

Лише в ході розслідування, коли орган досудового розслідування встановить обставини визначені у ст. 91 КПК, стане зрозуміло, чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР і короткий виклад обставин, відповідними вчиненому діянню, або внесено припущення, яке не було підтверджено , і діяння має іншу кваліфікацію.

саме тому законодавець, у ст. 214 КПК використав терміни «можуть» свідчити про вчинення кримінального правопорушення, «попередня» кваліфікація.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав вважати, що досудове розслідування щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводилося усупереч вимогам частин 2, 3 ст. 214 КПК, а тому відхиляє цей довід захисників.

Суд відхиляє, також , доводи сторони захисту з приводу того, що 17.11.2022 року оперативні співробітники СБУ, проводили обшук гаражного приміщення без понятих ,ще до прибуття слідчого , як такі що нічим не підтверджені та спростовуються матеріалами відеофіксації проведення обшуку та показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_53 , який вказав, що був понятим під час здійснення обшуку гаража. В протоколі обшуку ( т. 3 а.с.282-288) наявні підписи слідчого ОСОБА_83 та понятих ОСОБА_53 і ОСОБА_84 .

З приводу доводів сторони захисту про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фізичного насильства слід зазначити , що ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2022 року було надане доручення керівнику Чернівецької обласної прокуратури провести дослідження з приводу факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Відтак , з даного приводу були внесені до ЄРДР. Як повідомила в судовихх дебатах прокурор , в подальшому кримінальне провадження по даному факту було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , що стороною захисту спростовано не було. Перевіряючи ці доводи захисту суд приходить до висновку, що зазначені обставини не мають процесуальних наслідків для даного кримінального провадження та жодним чином не вплинули на допустимість здобутих в ньому доказів.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні про її побиття не заявляла. Варто зауважити, що обвинувачена ОСОБА_9 не перебувала під вартою, тож не була позбавлена можливостей звертатися із заявами до правоохоронних органів з приводу застосування фізичного насильства щодо неї чи її чоловіка та до медичних установ з приводу надання їй кваліфікованої медичної допомоги. Про факти таких звернень обвинувачена ОСОБА_9 суду не повідомляла, відтак доводи сторони захисту про застосування щодо ОСОБА_9 фізичного насильства під час досудового слідства, суд вважає непідтвердженими.……-

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведеною.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 у суду не викликає сумнівів, оскільки ОСОБА_8 незаконно виготовив, зберігав психотропні речовини без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України; незаконно виготовляв та зберігав прекурсори з метою виготовлення психотропної речовини та з метою збуту, групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України; незаконно виготовив ,перевозив, зберігав прекурсори з метою збуту та здійснював збут прекурсорів, за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України; організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненого групою осіб , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_9 суд, також, вважає правильною оскільки ОСОБА_9 організувала та утримувала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин , вчиненому групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України; незаконно виготовляла, зберігала психотропні речовини без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб , тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України; здійснила незаконне виготовлення, придбання , зберігання , пересилання прекурсорів з метою збуту, за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконний збут прекурсорів; тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2. ст. 311 КК України; здійснила незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів з метою збуту за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст 311 КК України.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема те, що ст. 311 ч.2 КК України та 309 ч.2 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень; ст. 311 ч.3 КК України та ст. 317 ч.2 - відносяться до тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є рецидив злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований 15.03.2021 року в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація. В лютому, червні та листопаді 2022 року відмовився від проходлження медичного огляду та обстеження ( т. 4 а.с.265) ; згідно висновку експерта №166 від 11.012023 року виявляє ознаки психічного розладу у формі емоційно нестійкого розладу особистості, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Зважаючи на те, що ОСОБА_8 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, не висловив каяття з приводу вчиненого, є особою яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність , приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей з конфіскацією майна. Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання - відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_9 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала, не висловила каяття з приводу вчиненого, є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_9 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей з конфіскацією майна. Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання - відсутні.

При цьому, в зв"язку з тим, що даним вироком суд застосовує покарання у виді позбавлення волі щодо обох батьків неповнолітніх дітей ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне повідомити про ситуацію, що склалася службу у справах дітей Чернівецької міської ради, задля організації опіки над малолітніми дітьми.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинувачених.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Після набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України, застава в сумі 208000 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 3 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 311 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 311 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 317 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання , зарахувавши у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 17.11.2022 року по 22.11.2022 року

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 . запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заставу внесену за ОСОБА_8 , згідно квитанці № 82783026 від 21.11.2022 року в сумі 208000 грн, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 3 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання

за ч. 2 ст. 311 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 311 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 317 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 36735.10 грн

Речові докази:

кристалічну речовину жовтого кольору - фенінітропропен масою 3, 9044 г та рідину червоно-коричневого кольору, яка містить в своєму складі амфетамін, масою 0, 8957 г;

нітрат ртуті - зразок, відібраний з поштового відправлення

№ 7036 ;

кружку червоного кольору із залишками речовини білого кольору та 1 прозорий полімерний стакан із залишками порошкоподібної речовини, пластиковий ковшик з нашаруванням речовини світлого кольору;

нітроетан - зразок відібраний з поштового відправлення

№ 9788;

нітроетан масою 8, 0446 г;

порошкоподібну речовину жовтого кольору - фенінітропропен, масою 80, 350 г ;

порошкоподібну речовину жовтого кольору - фенінітропропен, масою 105, 672 г.;

амфетамін, масою 0, 0011 г.;

торгові електронні ваги прямокутної форми зі шнуром та вилкою;

прозорий полімерний пакет, в якому містяться 22 порожні полімерні зіп-пакети зі смужкою червоного кольору розміром 17х10 см та 6 порожніх прозорих полімерних зіп-пакетів зі смужкою червоного кольору розміром 36.5х25 см ;

1 каністру з сірого кольору з оцтовою кислотою;

1 порожню каністру;

фенілнітропропен, масою 2306, 09 -знищити;

15 п?ятилітрових каністр з вмістом речовини білого кольору (12 каністр з оцтовою кислотою; 2 каністри з бензальдегідом, 1 каністра з метиламіном;

18 скляних пляшок об?ємом 1 л з вмістом прозорої рідини, з етикеткою «Петролейний ефір», упаковані в один пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу;

порошок білого кольору у полімерних пакетах об?ємом 2 кг з написом на ньому «гідроксид натрію» в кількості 11 шт; полімерні пакети з вмістом порошку білого кольору в гранулах 5 шт., та у порошкоподібному вигляді об?ємом 1 кг 3 шт; 2 полімерних пакети з вмістом порошкоподібної речовини в одному - жовтого кольору, в іншому білого кольору; 2 полімерних пакети з вмістом порошкоподібної речовини в кількості біля 300 гр в кожному, які під час обшуку упаковані в 1 картонну коробку з пояснювальною биркою -

кристалічну речовину жовтого кольору фенілнітропропен, масою

9, 6288 г. ;

2 двадцятип?ятилітрових каністри білого кольору з прозорою рідиною ;

1 каністру об?ємом 20 літрів синього кольору, з вмістом речовини жовтого кольору; 1 каністру синього кольору об?ємом 20 літрів

з вмістом прозорої речовини ;

7 каністр однолітрових зеленого кольору з вмістом прозорої речовини, 4 каністри 1 літрових з вмістом прозорої речовини, 1 каністра об?ємом 1 л з вмістом прозорої речовини ;

сліди речовин жовтого кольору, які під час обшуку були зібрані з підлоги на аркуші білого паперу - фенілнітропропен, масою 0,9944 г. -знищити, що передані до камери зберігання речових доказів згідно квитанцій № 793 від 13.04.2022, № 186 від 02.05.2023, № 1183, № 1808 від 06.04.2023, № 794 від 13.04.2022, № 1184 від 09.08.2022, № 1776 від 30.03.2023, № 172 від 30.03.2023, № 176 від 06.04.2023, № 177, № 179, № 1779 від 30.03.2023, № 1838 від 26.04.2023 (квитанції на арк. 126, 153, 298, 312 у Томі 2; на арк. 118, 157, 193, 327, 358 у Томі 3; на арк. 29, 104 у Томі 4) - знищити.

Металевий жетон працівника поліції без номера, паперовий пакет з наліпкою поштового відправлення «Нова пошта», отримувач ОСОБА_8 дата відправлення 28.10, поштове відправлення № 7445, отримувач ОСОБА_9 , поштове відправлення № 9433 отримувач ОСОБА_9 , поштове відправлення № 3927, рукавичка чорного кольору з нашарування речовини жовтого кольору, картонну коробку з 22 контейнерами з універсальним індикаторним папером у картонній коробці, які передані до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 179 від 06.04.2023 - знищити.

Транспортний засіб марки Jaguar x-type, реєстраційний номер НОМЕР_16 та ключі до нього, який згідно розписки від 24.11.2022 (Том 3 арк. 223) повернутий ОСОБА_9 , вважати повернутим ОСОБА_9 .

Транспортний засіб марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно розписки від 03.01.2023 (Том 4 арк. 46) повернутий власнику

ОСОБА_87 , залишити у власності останньої

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.11.2022 на транспортний засіб марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 , скасувати.

Транспортний засіб марки Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_29 , власником якого є ОСОБА_9 , який повернутий ОСОБА_9 згідно розписки від 24.11.2022 року- конфіскувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.11.2022 на транспортний засіб марки Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_29 , скасувати.

Мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max ІМЕІ1 НОМЕР_33 ІMEІ2 НОМЕР_34 , що належить ОСОБА_9 , який переданий до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 177 від 06.04.2023 - конфіскувати.

Мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max ІМЕІ1 НОМЕР_35 , ІМЕІ2 НОМЕР_36 , що належить ОСОБА_8 , який переданий до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 177 від 06.04.2023 - конфіскувати.

Грошові кошти у сумі 13 632 грн, вилучені під час обшуку транспортного засобу BMW, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , та які передані до АТ «Укрексімбанк» згідно листа від 27.04.2023, прибутковий позабалансовий ордер № 157780 (Том 4 арк. 40) - конфіскувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.11.2022 на грошові кошти у сумі 13 632 грн, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати службі у справах дітей Чернівецької міської ради до відома.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1