Справа № 589/4373/25
Провадження № 1-в/589/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання заступника начальника Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про звільнення засудженої ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22.12.2021р. за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, після досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025р. до суду надійшло клопотання заступника начальника Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання після досягнення дитиною трирічного віку.

Подання обґрунтовано наступним. Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22.12.2021р. ОСОБА_8 засуджена за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2023р. ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22.12.2021р. до досягнення її сином ОСОБА_10 віку трьох років, а саме до 12.09.2025р. На обліку Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області вона перебуває з 09.03.2023 року. За період перебування на обліку ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла, порушень порядку та умов відбуття нагляду не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала, належним чином піклується про дитину, місце проживання не залишала, а тому представник органу пробації вважала за можливе порушити питання щодо звільнення засудженої від відбування вказаного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала своє клопотання з наведених вище підстав.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, кожен окремо, просили задовольнити. Засуджена зазначила, що виправилася, за цей час вона народила ще одну дитину і наразі є багатодітною матір`ю. Весь свій час присвячує дітям, свою поведінку та спосіб життя змінила на краще.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22.12.2021р. ОСОБА_8 засуджена за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла. Даний вирок набрав законної сили 22.01.2022р.

Разом з тим, під час відбування нею вказаного покарання у виді позбавлення волі ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2023р. ОСОБА_8 звільнено від відбування цього покарання в межах строку, на який згідно із законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення її сином ОСОБА_10 трьох років, а саме до 12.09.2025р.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.

Відповідно до другого абзацу ч. 10 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, залежно від поведінки засудженої після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м`яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.2022р., син засудженої ОСОБА_8 ОСОБА_10 досяг трирічного віку 12.09.2025р.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2024р., ОСОБА_8 у період звільнення народила і іншу дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2024р., ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 06.12.2024р. ОСОБА_4 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

З копії відповіді на запит Служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 430 від 16.09.2025р. вбачається, що даною службою матеріали на позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не направлялись. Діти на обліку служби не перебувають.

З довідки-характеристики №2252 від 25.08.2025р., виданої виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що за час проживання в селищі Вороніж скарг та заяв на неї від мешканців селища не надходило.

Під час строку звільнення від відбування покарання засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

У цьому контексті, вирішуючи питання про можливість звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, варто зазначити, що суд не приймає до уваги наявність відносно неї вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2024р. за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки відповідно до вимоги про судимість від 12.09.2025р. вказане кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 до постановлення 22.12.2021р. вироку Білопільським районним судом Сумської області та її звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного цим вироком. Слід зазначити, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2024р. за ч. 3 ст. 191 КК України наразі виконується окремо.

Те саме стосується і злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується в межах кримінальних проваджень № 0000185, 0002880, 0003559 та які за часом вчинення датовані раніше, ніж ОСОБА_4 було звільнено ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2023р. від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що протягом строку, на який ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання, засуджена не допускала порушень порядку та умов відбуття нагляду, покладені на неї обов`язки виконала, належним чином піклується про дітей, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг на її поведінку не надходило, тобто вона своєю поведінкою довела своє виправлення, суд вважає клопотання представника органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 83 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22.12.2021р. основного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із досягненням дитиною трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1