УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 706/580/17

провадження № 51-5431км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілого ОСОБА_6 і прокурора на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 , за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , за обставин, детально наведених у судових рішеннях, обвинувачувався у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, в особливо великих розмірах.

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала

У касаційних скаргах потерпілий ОСОБА_6 та прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просять скасувати оскаржувані вирок та ухвалу і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Позиції інших учасників судового провадження

До початку касаційного розгляду прокурор повідомив про те, що виправданий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 березня 2025 року серії НОМЕР_1 .

Ураховуючи ці обставини прокурор ОСОБА_5 просила закрити касаційне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Мотиви Суду

У даній справі Суд слідує позиції об`єднаної палати Верховного Суду, висловленій в ухвалі від 16 січня 2019 року (справа №761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо18).

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Разом із цим, чинний КПК України не містить окремої статті, яка би визначала перелік підстав для закриття касаційного провадження. Верховний Суд неодноразово постановляв ухвали про закриття касаційного провадження, виходячи з системного та логічного тлумачення норм КПК України у тих випадках, коли воно було недоцільним.

Відповідно до вищезгаданого висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, у разі смерті засудженого касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених статтею 433 КПК України, є необхідним для реабілітації померлого.

Як указано в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2024 року (справа № 367/3391/17, провадження № 51-7741км23), даний висновок підлягає застосуванню і до проваджень, у яких особу було виправдано.

Єдиною умовою, за яких кримінальне провадження може бути продовжене на будь-якому етапі, включаючи стадію апеляційного або касаційного провадження, законодавець визначив необхідність реабілітації померлого. Інших підстав для продовження провадження законом не передбачено.

У даному кримінальному провадженні, судові рішення щодо ОСОБА_7 оскаржено потерпілим і прокурором виключно з підстав, які погіршують правове становище виправданого.

На час розгляду касаційних скарг ОСОБА_7 помер, що робить касаційне провадження безпредметним у зв`язку з неможливістю застосування до останнього будь-яких кримінально-правових наслідків за результатами розгляду. Тому, навіть якщо судом касаційної інстанції буде встановлено порушення закону, на які посилаються прокурор і потерпілий, це не матиме жодних правових наслідків для померлого.

Така позиція узгоджується із практикою Верховного Суду, що викладена зокрема у постановах від 13 вересня 2021 року (справа № 310/766/19, провадження № 51-2278км21) та від 21 травня 2020 року (справа № 367/5357/16-к, провадження № 51-10455км18)

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційними скаргами потерпілого і прокурора.

Керуючись статтями 434, 436, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року щодоОСОБА_7 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3