1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4786/25 1-кс/335/3612/2025
23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Петропавловськ російської федерації, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має вищу освіту, обіймає посаду Кушугумського селищного голови Запорізького району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки було призначено значну кількість судових експертиз (у тому числі комплексних), що потребують дослідження різнорідних об`єктів. Проведення вказаних експертиз ускладнене як обсягом, так і складністю об`єктів, що підлягають дослідженню, та, відповідно, потребує значного часу для обробки матеріалів експертами. Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій та встановленням осіб, причетних до незаконної діяльності, їх ролей у злочинній групі. Проведення таких заходів потребує тимчасових доступів до речей і документів, а також спеціальних технічних можливостей, що додатково впливає на тривалість досудового розслідування. Окрім того, провадження є багатоепізодним, стосується злочинної діяльності ймовірної організованої групи та передбачає встановлення ланцюга залучення інших можливих співучасників, що значно збільшує обсяг обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України. Значний обсяг речових доказів, які потребують аналізу, також впливає на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у строк.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно - технічної експертизи, призначеної з метою відшукання у ноутбуці «Lenovo», вилученому за місцем мешкання ОСОБА_9 , що мають значення у кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження; допитати в якості свідків співробітників підрядних підприємств та фізичних осіб підприємців, які приймали участь у виконані будівельних робіт на території Кушугумської селищної громади; допитати в якості свідків осіб, які отримали грошові кошти від ТОВ "КЛЕРІТІ ЕКШЕНЗ"; встановити та допитати в якості свідків виробника та постачальника плитки; допитати в якості свідка розробника проектно кошторисної документації; встановити та допитати в якості свідка особу, що розробляла кошторисну документацію, виходячи з результатів негласних слідчих дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки по комплексній товарознавчій та економічній експертизам; встановити та допитати в якості свідків осіб, яких ОСОБА_10 вказував працівниками ТОВ «КЛЕРІТІ ЕКШЕНЗ» в тендерній документації; долучити до матеріалів кримінального провадження результати перевірки, проведеної контрольно-ревізійнім управлінням; провести огляд речей, документів, чорнових записів, комп`ютерної техніки та терміналів мобільного зв`язку, вилучених в ході проведення обшуків; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та в повному об`ємі ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 292 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.
Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз (у тому числі комплексних), складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, а також необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Усі ці обставини суттєво впливають на темп і строки розслідування, роблячи неможливим завершення досудового розслідування у встановлений строк без шкоди для його якості.
При цьому всі заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Пояснив, що 27.10.2025 закінчується строк досудового розслідування, однак у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, потрібен більший строк, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Просять продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Як встановлено, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, перелік яких зазначено у клопотанні. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо закінчити у строк до 27.10.2025, з об"єктивних причин, з огляду на особливу складність кримінального провадження, призачення значної кількості експертиз, що потребує значного часу. Провадження є багатоепізодним, стосується злочинної діяльності ймовірної організованної групи та передбачає встановлення ланцюга залучення інших можливих співучасників, що значно збільшує обсяг обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України. Значний обсяг речових доказів, які потребують аналізу, також впливає на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у строк.
Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій та встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності, їх ролей у злочинній групі. Проведення таких заходів потребує тимчасових доступів до речей і документів, а також спеціальних технічних можливостей, що додатково впливає на тривалість досудового розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки
Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 27.10.2025.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, є особливо тяжким злочином та нетяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 27.10.2025 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.
На переконання слідчого судді, зазначені обставини є поважними та достатніми для прийняття процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.
Вказані вище обставини свідчить про неможливість завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 27.10.2025, та необхідність продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження.
Доводи захисника щодо обчислення строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за викладеної ним позиції, вважаю безпідставними, оскільки факт виділення матеріалів кримінального провадження в інше кримінальне провадження, в якому у подальшому особі повідомлено про підозру, не впливає на обчислення строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, з урахуванням дати повідомлення про підозру в іншому кримінальному провадженні (з якого виділені матеріали досудового розслідування).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1