Справа 164/2496/25
п/с 1-кп/164/297/2025 Категорія: 411011400
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 18 червня 2024 року, про вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов?язаний, будучи визнаним 12 червня 2024 року військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 12 червня 2024 року о 13-й годині 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , відмовився від отримання бойової повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року „Про введення воєнного стану в Україні та Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, про явку на 12 червня 2024 року о 17 годині 00 хвилин до пункту збору, розташованого по АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації та відправки в складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

Всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку та будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, о 17 годині 00 хвилин 12 червня 2024 року без поважних причин не з`явився до пункту збору, що по АДРЕСА_2 , на відправлення у команді до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 ,про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вінвчинив нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється, 5 листопада 2025 року був виключений з військового обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки визнаний непридатним до військової служби, тобто на час судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки не заперечувала, оскільки обвинуваченийвчинив нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаюється, 5 листопада 2025 року був виключений з військового обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки визнаний непридатним до військової служби, тобто на час судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд вважає, що клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому, 5 листопада 2025 року був виключений з військового обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки визнаний непридатним до військової служби, суд вважає, що на час судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 336 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, закрити у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1