Справа № 456/5241/20
Провадження № 1-в/456/116/2025
УХВАЛА

іменем Укарїни

31 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву лікаря-психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви представник медичної установи покликається на те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України та згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У поліклінічному відділенні КНП «ТМО « СМОЛ» ОСОБА_6 амбулаторна примусова психіатричні допомога в примусовому порядку надається з 28.04.2025 року. За період надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 регулярно консультується у лікаря-психіатра, приймає підтримуюче лікування. З 16.09.2025 по 29.09.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КНП ТМО СМОЛ у плановому порядку. Спостерігаючи за пацієнтом та корегуючи медикаментозне лікування, у психічному стані ОСОБА_6 особливих змін не відбулося. Спостерігається параноїдна симптоматика, ознаки емоційно-вольового зниження. Критично свій стан не оцінює. Психічний стан пацієнта потребує тривалої корекції, спостереження та лікування у психіатра. Відповідно до висновку КЛП за № 12 від 01.10.2025 р., комісія підтвердила обгрунтованість рішення про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені в заяві аргументи та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 95 КК України та частин 1, 3 ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу, на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Частина 2 ст. 95 КК України передбачає, що у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Верховним Судом України у пункті 18 постанови Пленуму від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено, що статтею 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з доєднанням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021 року застосувано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10.04.2025 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 через покращення психічного стану та змінено відносно останнього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №12 від 01.10.2025 року, ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, з огляду на те, що його стан здоров`я потребує подальшого спостереження та лікування у лікаря-психіатра, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 514, 372 КПК України, ст. 95 КК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1