Справа № 182/6488/25
Провадження № 1-кп/0182/1149/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 № 0000371 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку березня 2025 року у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якого обмежено - метамфетамін, який почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

В середині березня 2025 року ОСОБА_3 отримав інформацію від свого знайомого ОСОБА_6 про те що є можливість збути психотропну речовину «метамфетамін» в м.Дніпро відправивши її посилкою через послуги АТ «Нова пошта». Після чого у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на збут психотропної речовини «метамфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_3 поклав психотропну речовину «метамфетамін» до банки з медом та 18.03.2025 року о 16:43 годині посилкою через відділення № 6 АТ «Нова пошта» розташованого за адресою Дніпропетровська область, в м.Нікополь, вул.Шевченка, 188/2 відправив її до м.Дніпро, де 21.03.2025 року приблизно о 08:30 годині у відділенні № 34 АТ «Нова пошта» розташованої за адресою м.Дніпро, вул. Сергія Нігояна, 3, її отримав ОСОБА_7 .

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_7 речовину яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/12117-НЗПРАП від 31.03.2025 року, є кристалічною речовиною жовтого кольору масою 193,3357 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0290 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_5 30 вересня 2025 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Водночас, сторони просили суд призначити погоджене покарання лише із застосуванням положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Такожв угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів висновок експерта № 19/104-24/12117-НЗПРАП від 31.03.2025, становить 2387 грн. 70 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 0000371.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 307 КК України

Призначити ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

тестер для виявлення амфетаміну в сечі, який поміщено до спеціального паперового конверту НПУ та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ( квитанція №4509; порядковий номер 4509) знищити;

спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №6188440, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ( квитанція №4305; порядковий номер 4305) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судово-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів висновок експерта № 19/104-24/12117-НЗПРАП від 31.03.2025, становить 2387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1