Справа № 307/3545/25
Провадження № 1-кс/307/606/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс Тересва» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушеннявід 03 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс Тересва» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушеннявід 03 вересня 2025 року,

З матеріалів скарги вбачається, що 03 вересня 2025 року у Тячівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс Тересва» в особі директора ОСОБА_2 стосовно можливих хуліганських дій ОСОБА_3 та невідомих осіб жіночої та чоловічої статі, тобто ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Однак, уповноваженими особамиТячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в порушення ст. 214 КПК України, відомості про ймовірне вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку для реєстрації відомостей.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було подано заяву стосовно ймовірного вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 та невідомими особами жіночої та чоловічої статі, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, яка зареєстрована у Тячівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 03 вересня 2025 року за № 57408-2025.

За змістом ч. 2 та ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України та враховуючи, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано у Тячівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 03 вересня 2025 року, термін виконання обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 04 вересня 2025 року включно, а з 05 вересня 2025 року починається бездіяльність.

Оскільки бездіяльність розпочалась з 05 вересня 2025 року, то відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10 денний строк оскарження цієї бездіяльності, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, закінчився 15 вересня 2025 року.

Разом з тим, дану скаргу подано до Тячівського районного суду Закарпатської області лише 16 вересня 2025 року, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Однак, у даному випадку скаржник не заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначив поважних причин пропуску такого строку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс Тересва» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушеннявід 03 вересня 2025 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1