УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 718/2986/22

провадження № 51-3454км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

За вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; пунктів 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 357; ч. 5 ст. 361; ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі: - за ч. 4 ст. 187 КК України на 12 років з конфіскацією майна; - за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 15 років з конфіскацією майна; - за ч. 5 ст. 361 КК України на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням, ремонтом та обслуговуванням інформаційних та комутаційних мереж та їх систем строком 3 роки; - за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України на строк 5 років; - за ч. 1 ст. 357 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна та позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням, ремонтом та обслуговуванням інформаційних та комутаційних мереж та їх систем строком 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дня його затримання - з 15 липня 2022 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі: - за ч. 4 ст. 187 КК України на строк 12 років з конфіскацією майна; - за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк 15 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з дня його затримання з 15 липня 2022 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2025 року вирок районного суду (в частині призначеного покарання) скасовано та ухвалено новий, яким: ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі: - за ч. 4 ст. 187 КК України на строк 12 років з конфіскацією майна, окрім житла; - за ч. 5 ст. 361 КК України на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням, ремонтом та обслуговуванням інформаційних та комутаційних мереж та їх систем строком 3 роки; - за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України на строк 5 років; - за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; - за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, та позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням, ремонтом та обслуговуванням інформаційних та комутаційних мереж та їх систем строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 28 липня 2025 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення з 15 липня 2022 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, окрім житла; - за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 вирішено рахувати з 28 липня 2025 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення з 15 липня 2022 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2025 року, та витребувано із Заставнівського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження, які надійшли до Верховного Суду 24 вересня 2025 року.

На поштову адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 317 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Крім того, ч. 2 ст. 425 КПК передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач на етапі підготовки касаційного розгляду вирішує заявлені клопотання, інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

З огляду на викладене та з метою реалізації положень ч. 2 ст. 425 КПК та створення умов для реалізації наданих стороні захисту процесуальних прав дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно задовольнити та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 317, 425, 430 КПК,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, для подальшого забезпечення права засудженого ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ « Київський слідчий ізолятор» негайно повідомити Верховний Суд.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти відповідно на начальників Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1