Справа № 276/1679/25
Провадження по справі 1-кс/276/308/25

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року селище Хорошів

Слідчий судя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження №0000154 від 27.07.2025,

в с т а н о в и в :

На розгляді у слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник ОСОБА_6 , який призначений на безоплатній основі згідно з дорученням від 27.07.2025 №004-060002029, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному іншого захисника на одну процесуальну дію, з метою забезпечення права на захист.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний висловив думку щодо необхідності участі захисника ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ч.2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як визначено ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на наведенні приписи чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи незначний строк розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, який завершується 24.09.2025 о 23 год. 10 хв., що свідчить про невідкладність процесуальної дії, підозрюваний наполягає на присутності його захисника, однак обраний ним захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне для проведення невідкладної процесуальної дії, розгляду в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу, призначити підозрюваному захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 49, 53, 369-372 КПК України суд,-

постановив :

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, з числа адвокатів вказаного центру, для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України, та забезпечити прибуття захисника в Хорошівський районний суд Житомирської області на 15 год 00 хв. 24 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання в частині призначення захисника та забезпечення його явки в наступне судове засідання до Хорошівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще. Хорошів, вул.Героїв України, 1).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1