БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1842/25
Провадження № 1-кс/497/634/25
УХВАЛА

про повернення скарги на дії слідчого

07.08.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 - представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (якого не зазначено), якою заявниця просить зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1500-0802-5/118134 від 04.07.2025 про кримінальне правопорушення та встановити особу/осіб, що вчинила/вчинили кримінальне правопорушення, та здійснити передбачені ст.214 КПК України процесуальні дії, в обгрунтування посилаючись на те, що нею, заявницею, 11.07.2025, як представником ГУПФ України в Одеській області (далі по тексту Головне управління) до Відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області засобами поштового зв`язку направлено заяву №1500-0802-5/118134 від 04.07.2025 про кримінальне правопорушення та встановлення особи (осіб), що вчинила кримінальне правопорушення (копія заяви - додається). Причиною звернення до поліції послугував той факт, що невстановленою особою (особами) за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 незаконно та таємно викрадено з пенсійного рахунку НОМЕР_1 в АТ Державний ощадний банк України, грошові кошти в розмірі 10641,75грн, які перераховані Головним управлінням в якості пенсії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №537 складено Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03.08.2022р. Згідно трекінгу з Укрпошти, відділенням поліції вищезазначену заяву отримано 18.07.2025р., однак, станом на 30.07.2025 ніякої інформації з відділення поліції про стан розгляду заяви до Головного управління не надходило. Тобто, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинено, Головному управлінню не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання щодо розгляду скарги було призначене на 10:15 годину 04.08.2025року про що повідомлені заявник та його представник, Болградська окружна прокуратура та слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області шляхом направлення судової повістки електронною поштою, але заявник ОСОБА_2 - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду не прибули, до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання заявника про розгляд скарги за його відсутності. Від слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надішла заява про зміну теріторіальної підсудності розгляду скарги, а тому матеріали обслуговування були передані до Болградського РВП ГУНП в Одеській області за вх№ЄО2025-8430, що виключає розгляд скарги 04.08.2025р.

07.08.2025р. до суду надійшла заява від начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в якому, просила суд розглянути скаргу без участі представника Болградського РВП ГУНП в Одеській області та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 - представника ГУПФ України в Одеській області, у зв`язку з тим, що 07.08.2025р. сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Статтями 303-304 КПК України регламентовано, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження і які саме дії; строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження; та порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, згідно якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 305 КПК України - слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 07.08.2025р. сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України, таким чином слідчий самостійно вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про внесення відомості до ЄРДР, а тому є всі підстави для закриття провадження у справі за дланою скаргою.

На момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження і підстави для судового контролю, отже існують законні підстави закрити провадження по-заявленим вимогам скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1