КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-сс/824/8457/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 25 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ГО «Громадська рада доброчесності».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25 листопада 2025 року суддю ОСОБА_7 замінено на суддю ОСОБА_3 , який входить до постійно діючого складу колегії суддів.

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що вона зверталась до адвоката ОСОБА_6 за правовою допомогою з особистих питань і наведені обставини можуть викликати як сумніви в її об`єктивності та неупередженості, так і в об`єктивності та неупередженості прийнятого за результатами апеляційного розгляду рішення.

Перевіривши наведені обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч. 4 п. 1 ст. 75 КПК України, ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності судді ОСОБА_2 , так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів за участі судді ОСОБА_2 судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року - задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/8457/2025 (ЄУН 757/51574/23-к)за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4