Провадження № 1-кс/344/6775/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000099 від 23.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 23.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Встановлено, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про оборону України», разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3542-XII (далі Закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») встановлено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно п. 5 ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі Положення) Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2025 не пізніше 18 год. 30 хв. громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили блокування споруди та роботи підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили його майно, внаслідок чого було порушено роботу підрозділу, зірвано процес мобілізації.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22.09.2025 року перебуваючи поблизу приміщення підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 намагались безпідставно потрапити у вказане приміщення для вчинення дій спрямованих на перешкоджання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Переслідуючи свою мету, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для залякування військовослужбовців, змусити їх припинити мобілізаційну діяльність, витягли на вулицю із приміщення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та нанесли останньому тілесні ушкодження.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вчиняти дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема, фактично заблокували приміщення яке використовується ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого проникли всередину та розпочали пошкодження майна роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є військовим формуванням, задіяним у процесі мобілізації, внаслідок чого порушили нормальне функціонування підрозділу, а також перервано процес мобілізації, що фактично призвело до зриву виконання завдань покладених на мобілізаційний підрозділ. На вимогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити вчинення протиправні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили фізичні тілесні ушкодження військовослужбовцям які намагались блокувати двері для перешкоджання проникнення.

В той день, внаслідок результату протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 змушені були припинити мобілізаційні заходи та не забезпечили їх стосовно 3-х громадян України.

Крім цього, 23.09.2025, за добровільної згоди та участі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , проведено огляд сервер для збереження відеоматеріалів марки «HIKVISION», Модель: IDS-7108HQHI-M1/S, який встановлений в спеціальній шафі на стіні у приміщенні чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого здобуто відомості та фотоматеріали обставин нападу, дати, години, способу вчинення, тобто обставин які підлягають доказуванню.

З огляду на це, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме серверу для збереження відеоматеріалів марки «HIKVISION», Модель: IDS-7108HQHI-M1/S, а також технічних засобів, що забезпечують його функціонування та збереження файлів, фото, відеозаписів, оскільки вони можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, а також без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим необґрунтовано клопотання в частині розгляду у закритому судовому засіданні без виклику володільців майна, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може виникнути загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000099 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на отримання тимчасового доступу до серверу для збереження відеоматеріалів марки «HIKVISION», Модель: IDS-7108HQHI-M1/S, а також технічних засобів, що забезпечують його функціонування та збереження файлів, фото, відеозаписів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1