Справа № 459/4131/25
Провадження № 1-кп/459/276/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000033 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000033 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваному ОСОБА_4 ставиться у вину те, що 01 грудня 2007 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Старе Місто», що знаходиться по вулиці Св. Володимира в місті Червонограді Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в групі з ОСОБА_5 тa ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до суспільства, а за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, тобто, вчинив хуліганство, яке проявилось в тому, що він, у вказаний годині вказаного дня, перебуваючи у громадському місці, під надуманим приводом вирішення особистих стосунків, явно з хуліганських спонукань, підійшовши до гр. ОСОБА_7 , виражаючись нецензурними словами та ненормативною лексикою, наносив йому удари руками на ногами у різні частини тіла, в той час як його спільники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 утримували руки ОСОБА_7 , сприяючи йому у вищевказаних діях. Після цього, викликали ОСОБА_7 на вулицю, ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , всупереч волі ОСОБА_7 , не дивлячись на його супротив, силоміць заштовхали його в салон автомобіля марки ВА3-21013 реєстраційний НОМЕР_1 , чим порушили його спокій та відпочинок, принизили його честь та гідність.

Крім цього, 01 грудня 2007 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на незаконне заволодіння грошима ОСОБА_7 . Діючи згідно узгодженого плану, вищевказана група осіб, всупереч волі ОСОБА_7 , погрожуючи йому спричиненням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, позбавивши можливості вільного пересування, з метою вчинення вимагання, утримуючи в салоні автомобіля марки ВА3-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 вивезли до річки Солокія, що на околиці міста Червоноград Львівської області. Перебуваючи на вищевказаному місці, погрожуючи фізичною розправою та вбивством, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, що проявилось у нанесені ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , в той час, коли ОСОБА_8 наносив удари дерев?яною битою у різні частини тіла ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, в той момент як ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , своїми висловленнями та погрозами сприяли їм у вищевказаних злочинних діях, безпідставно вимагали гроші в сумі, еквівалентній 2500 доларів США. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи наміри незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, вищевказана група осіб, позбавивши на певний проміжок часу ОСОБА_7 волі, утримуючи в салоні автомобіля марки ВА3-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_9 , перевезли його на вказаному транспортному засобі в місто Червоноград Львівської області. В ніч на 2 грудня 2007 року, ОСОБА_4 , діючи в групі з вищевказаними особами, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи по мобільному телефону гр. ОСОБА_10 вбивством його брата ОСОБА_7 , безпідставно вимагав у останнього гроші в сумі, еквівалентній 2500 доларів США, та під дією вищевказаних погроз, отримав від нього гроші в сумі 2500 гривень.

Крім цього, 1 грудня 2007 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Солокія, що на околиці міста Червонограда Львівської області, в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з корисливих спонукань, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та вбивством гр. ОСОБА_7 , незаконно заволоділи належним йому особистими важливими документами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 08.07.2003 року Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області на його прізвище, посвідченням водія категорії «АВС» серії НОМЕР_5 виданого 25.11.2004 року Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на його прізвище, та пластиковою карткою «Приват Банк» «товари в розстрочку».

Крім цього, 2 грудня 2007 року, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Київ-Захід» на вулиці Бандери в місті Червонограді Львівської області, діючи в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , вчинив умисні дії, що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до суспільства, а за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, тобто вчинив хуліганство, яке проявилось в тому, що він у вказаній годині вказаного дня, перебуваючи в громадському місці, під надуманим приводом з?ясування особистих стосунків, явно з хуліганських спонукань, підбігши до автомобіля «Форд-Ескорт», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належного гр. ОСОБА_11 , почав розхитувати автомобіль, наносити удари руками та ногами, а також дерев`яною битою по кузову та по даху вказаного транспортного засобу, та виражаючись нецензурними словами ненормативною лексикою до ОСОБА_11 , який спав на водійському сидінні в салоні автомобіля, вимагав аби той вийшов на вулицю, в той час, як його спільники наносили удари руками та ногами, а також дерев?яною битою по кузову автомобіля, ОСОБА_6 аналогічним чином підтримував вказані хуліганські дії, а ОСОБА_9 наніс два удари пістолетом невстановленої марки по лобовому склу вказаного транспортного засобу, розбивши таким чином скло, чим порушили спокій ОСОБА_11 , принизили честь та гідність, і пошкодили належний йому вищевказаний транспортний засіб.

За даним фактом 02.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначила, що з моменту вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень пройшло більш п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав усі зазначені в повідомленні про підозру фактичні обставини, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримав свою письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яка долучена до матеріалів клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, у яких не заперечили проти задоволення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000033 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , в якому вони є потерпілими.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності чи покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення.

Закінчення загальних строків, установлених ч. 2 цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові у справі № 735/1121/20 від 2 лютого 2023 року.

Згідно санкції ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п?яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 296 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно санкції ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 296 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України, 01.12.2007 року, тобто на момент прийняття судом рішення сплинув термін, встановлений ч. 2 ст. 49 КК України. Даних, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, прокурором суду не надано, та судом не встановлено.

Відтак, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000033 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після вступу ухвали у законну силу речові докази по справі: мобільні телефон марки «Флай» та «Моторола CD 930» - повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1