Справа № 626/3124/25
Провадження № 1-кс/626/1451/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 10 пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС», які було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033852, мобільний телефон ТМ «Samsung 35» із сім-карткою всередині НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033857, лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з № NPU5033858, мобільний телефон ТМ «Redmi 9 A», який було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033860, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками всередині НОМЕР_4 та 063-493-7-64 та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме 10 (десяти) пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС», які було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033852 та мобільного телефону ТМ «Redmi 9 A», який було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033860, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками всередині НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

Мобільний телефон ТМ «Samsung 35» із сім-карткою всередині НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033857, який на праві власності належить ОСОБА_5 віддати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з № NPU5033858 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що 21.07.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він знає чоловіка, який займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Берестин, Харківської області.

Відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 22 липня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

За результатами проведення оперативно розшукових дій було встановлено, що особою яка є причетною до збуту наркотичних засобів на території Берестинського району, Харківської області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2025 в період часу з «07» годин «25» хвилин по «08» годин «27» хвилин за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 (десять) пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС», які було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033852, мобільний телефон ТМ «Samsung 35» із сім-карткою всередині НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033857, лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з № NPU5033858, мобільний телефон ТМ «Redmi 9 A», який було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033860, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками всередині НОМЕР_4 та 063-493-7-64.

Вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000740, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Є підстави вважати що при не накладенні арешту на вищевказані предмети існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення судової експертиз, проведення їх додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000740 від 22.07.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені згідно протоколу обшуку від 10.10.2025 року час обшукуза місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - 10 (десять) пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС», мобільний телефон ТМ «Samsung 35» із сім-карткою всередині НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ «Redmi 9 A», належний ОСОБА_4 постановою слідчого від 10.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000740 від 22.07.2025 року.

Вилучені у даному кримінальному провадженні речі а саме 10 (десять) пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС», лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ «Redmi 9 A», належний ОСОБА_4 відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

В той же час, стосовного мобільного телефону ТМ «Samsung 35» із сім-карткою всередині НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , слідчим не доведено необхідність арешту майна та можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Стосовно 10 (десяти) пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС», листа-призначення на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефону ТМ «Redmi 9 A», належного ОСОБА_4 на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час обшуку майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на 10 (десять) пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС», які було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033852, лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з № NPU5033858, мобільний телефон ТМ «Redmi 9 A», який було поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» серії NPU 5033860, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками всередині НОМЕР_4 та 063-493-7-64 та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме 10 (десяти) пігулок в упаковці, з написом «метафін ІС» та мобільного телефону ТМ «Redmi 9 A» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками всередині НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , визначити камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

Лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Samsung 35» із сім-карткою всередині НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 відмовити.

Мобільний телефон ТМ «Samsung 35» із сім-карткою всередині НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1