УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 26.03.2025 року ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Заява ОСОБА_3 від 26.03.2025 року була Офісом Генерального прокурора переслана до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому там її розгляд було доручено самому слідчому ОСОБА_4 , який і є особою, щодо якої подано заяву про вчинення злочину.

Такі дії створюють очевидний конфлікт інтересів, порушують принцип неупередженості розслідувань та суперечить ст..9,22, 214 КПК України.

В скарзі просить визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 26.03.2025 року.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому або Рівненської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у його заяві від 26.03.2025 року, щодо вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 26.03.2025 року ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Заява ОСОБА_3 від 26.03.2025 року була Офісом Генерального прокурора переслана до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому там її розгляд було доручено самому слідчому ОСОБА_4 , який і є особою, щодо якої подано заяву про вчинення злочину.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому або Рівненської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у ОСОБА_3 заяві від 26.03.2025 року, щодо вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5