Провадження № 1-в/752/49/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 місто Київ

Голосіївського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Вирок набув законної сили.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищевказаного вироку. Вказує на те, що на підставі ухвал Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційног кримінального суду від 03.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Розгляд касаційної скарги по суті у Верховному Суді ще не призначений. Враховуючи викладені обставини та у відповідності до приписів ст. 424-427, 433,434, 436, 438, 440, 441 КПК України, суд касаційної інстанції має право ухвалити судове рішення у формі постанови, в тому числі, про закриття кримінального провадження, в разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 КПК України. Тому, просить відстрочити виконання вироку оскільки його виконання може потягти за собою істотну шкоду правам та законним інтересам ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Засуджений клопотання підтримав.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви адвоката та зазначила, що розгляд касаційної скарги не зупиняє виконання вироку та дані обставини не передбачені ст. 536 КПК України.

Заслухавши доводи адвоката, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання покарання засудженому ОСОБА_4 , з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Однак, при подачі заяви адвокатом та засудженим не надано жодних належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч.1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, а оскарження вироку, який набрав законної сили, в касаційному порядку не є підставою для відстрочки його виконання.

Беручи до уваги наведене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.01.2026.

Суддя ОСОБА_1