Справа № 754/2249/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3769/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000014 від 11.01.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року ОСОБА_7 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків, а саме періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. В решті вирок суду залишити без змін.

В судове засідання призначене на 18.06.2025 ОСОБА_7 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим, до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 18.06.2025 року був застосований привід.

В судове засідання призначене на 24.09.2025 ОСОБА_7 також не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив. Ухвалу про привід виконано не було, у зв`язку з чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2025 року було повторно застосовано привід.

В судове засідання призначене на 24.11.2025 рокуОСОБА_7 втретє не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив. Крім того, 13.10.2025 року надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про виконання ухвали Київського апеляційного суду про здійснення приводу в судове засідання, яке було призначене на 24.09.2025, згідно якого, під час виконання ухвали про привід було здійснено вихід за адресою проживання, де було виявлено багатоквартирний будинок, в усній бесіді мешканці будинку повідомили, що ОСОБА_7 вони не знають, будь - яких контактів не мають. Також було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у розшуку в УП в Метрополітені ГУНП у м. Києві від 22.01.2025 року, як особа яка переховується від органів дізнання. Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не представилося можливим.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000014 від 11.01.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 04 квітня 2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 18 червня 2025 року. В судові засідання, які були призначені на 18.06.2025, 24.09.2025 та 24.11.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 18.06.2025, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого, яка виконана не була. Також, у зв`язку з неявкою обвинуваченого 24.09.2025 року апеляційним судом було повторно застосовано привід. 13.10.2025 року надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про виконання ухвали Київського апеляційного суду про здійснення приводу в судове засідання, яке було призначене на 24.09.2025, згідно якого, під час виконання ухвали про привід було здійснено вихід за адресою проживання, де було виявлено багатоквартирний будинок, в усній бесіді мешканці будинку повідомили, що ОСОБА_7 вони не знають, будь - яких контактів не мають. Також було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у розшуку в УП в Метрополітені ГУНП у м. Києві від 22.01.2025 року, як особа яка переховується від органів дізнання. Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не представилося можливим.

Враховуючи те, щона даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4