УХВАЛА

22.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено правовий висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 20.04.2023, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2022 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 09.11.2023, вирок Київського апеляційного суду від 20.04.2023, залишено без змін.

За вказаним вироком ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) 26.07.2022 на суми 11322грн.; 13432,50 грн., 14697 грн., 18162 грн., 2301,97 грн., загальна сума 59753, 47 грн.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 2481 грн., що значно перевищує загальну суму викраденого майна, а саме 59753, 47 грн., що не підлягає декриміналізації через те, що її розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Суд відхиляє доводити захисника, що вчинене ОСОБА_4 діяння в період воєнного стану, яке не завдало жодних збитків, на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально караним. Закон України 3886-IX від 18.07.2024 не розмежовує закінчений або незакінченний злочин, а лише визначає, що дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1