Справа № 453/2044/24
№ провадження 1-кп/453/106/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001051 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001051 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 27 листопада 2024 року отримали обвинувальний акт.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001051 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 16 грудня 2024 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 19 травня 2025 року.

24 лютого 2025 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшов цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до відповідача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфер-Авто» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, в судовому засіданні 19 травня 2025 року представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано цивільний позов ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши цивільні позови на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку, що цивільні позови слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Цивільні позивачі посилаються на те, що шкода, стягнення якої є предметом цивільних позовів, завдана їм внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Подані позовні заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження і такі підсудні Сколівському районному суду Львівської області.

Крім того, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для його повернення відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке, згідно з встановленою ст. 12 КК України класифікацією кримінальних правопорушень за ступенем тяжкості, є тяжким злочином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає, що наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, суд дійшов висновку, що складання досудової доповіді слід доручити Інгулецькому районному відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження, призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також для доручення уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 314-316, 371-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до відповідача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфер-Авто» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0001051 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» - цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у справі.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфер-Авто» (вул. Дмитра Мазура, 18, м. Краматорськ Донецької області, 84303, ).

Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Цивільний позов ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0001051 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_9 - цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у справі.

Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Призначити кримінальне провадження 0001051 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 20 серпня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Доручити Інгулецькому районному відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській областіпідготувати у строк до 04 серпня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1