1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2296/25 1-кп/335/584/2025
24 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінські Роздори, Пологівський район, Запорізька область, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні будь-яких осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимий, проте 15.04.2021 Пологівською окружною прокуратурою Запорізької області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 України до суду,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі-КК України),-
Відповідно до ухвали судді від 17.03.2025 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 25.03.2025, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, здебільшого через неявку обвинуваченого та його примусові приводи.
18.08.2025 та 12.11.2025 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Ухвалою від 24.11.2025 провадження було відновлено у зв`язку зі встановленням місця знаходження обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надавав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та здійснення його суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
З питання щодо необхідності складання відносно обвинуваченого досудової доповіді необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотань щодо складення відносно обвинуваченого досудової доповіді від учасників провадження не надходило.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.
Керуючись ст. ст. 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6