Справа №:755/9435/24
Провадження №: 1-кп/755/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із базовою середньою освітою, не заміжньої, непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.10.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 4 ( чотири) місяці;

- 02.11.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не прибула, про дату, час та місце проведення підготовчого судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», про причини своєї неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавала.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про необхідність явки до суду, не прибула в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченої.

02.10.2025 року до суду надійшов рапорт ст. ДОП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , де зазначено, що під час відпрацювання території Дніпровського району була виявлена ОСОБА_4 , яка знаходиться в розшуку на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2025 року, в подальшому дану особу передано до сектору розшуку злочинців та осіб зниклих без вісти.

10.09.2025 року у ОСОБА_4 було відібрано пояснення та зобов`язання, де остання зобов`язалась прибути до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, 02.10.2025 року о 11.30 годині та в подальшому являтися при першому виклику. Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено правові наслідки її неявки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2025 року кримінальне провадження № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновлено та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 50 хвилин 14 жовтня 2025 року.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не виконала своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, каб. 105) на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченої покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000559 від 04 квітня 2024 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1