Справа № 715/4514/25
Провадження № 1-кп/715/99/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0003948 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки по національності, уродженки с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, раніше не судимої, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі «C 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Коровія по вул. Головна Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони с Валя Кузьмина в напрямку м. Чернівці, проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху пішохода, яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з ліва на право по напрямку руху автомобіля, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в межах не регульованого пішохідного переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 892 мд від 15.12.2025 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому голівки правої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно з положеннями пунктів 1.1., 1.3., 1.5., 1.9., 2.3, п. 18.1 ПДР ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР, а також бути взаємно ввічливими.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

При цьому порушення ОСОБА_4 п. 18.1 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що підозрювана відшкодувала їй завдані збитки, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, пояснила, що відшкодувала потерпілій завдану шкоду, просила суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину підозрювана визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала завдану шкоду. Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0003948 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «C 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власниці ОСОБА_4 .

Речовий доказ оптичний носій з відеозаписом XAHS99 залишити в матеріалах справи

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2 674,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: