Номер провадження 1-кп/754/482/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва, громадянину України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від суду, який не зменшився.

Законні представники потерпілих та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Захисник просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, посилаючись на відсутність зазначеного прокурором ризику.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2025р. до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням застави в сумі 242 240 грн., з покладанням у разі внесення застави на ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

23.06.2025р. ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під-варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2025р. ОСОБА_3 продовжено строк обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 21.06.2025р., в межах строку досудового розслідування до 20.09.2025р.

Ухвалою суду від 19.09.2025р. ОСОБА_3 був продовжений строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, строк дії якої спливає 19.11.2025р.

Ухвалою суду від 13.11.2025р. ОСОБА_3 був продовжений строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, строк дії якої спливає 13.01.2026р.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.199 КПК України, строк покладених на обвинуваченого обов`язків може бути продовженим судом в порядку, передбаченому КПК України. Строк дії ухвали суду про продовження строку обов`язків не може перевищувати двох місяців.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, його завершення до спливу продовженого строку неможливо, оскільки в ході судового розгляду необхідно вирішити наявні у учасників судового розгляду доповнення, після чого перейти до стадії судових дебатів, для чого судовий розгляд підлягає продовженню.

Під час вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії обов`язків судом перевірено обставини на наявність достатніх підстав вважати про існування ризику переховування ОСОБА_3 від суду, на який прокурор посилається у клопотанні, а також враховано дані про особу ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, раніше не судимий, працює, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання в м.Києві.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинення якого він обвинувачується, існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду. При цьому, суд враховує, що тяжкість вчиненого злочину є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду.

Крім того, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушення, з урахуванням з іншими обставинами в їх сукупності, конкретними обставинами кримінального правопорушення, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від суду і існування вказаного ризику не виключається.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2025р., з урахуванням стадії кримінального провадження, строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, до 13.03.2026р., а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: