Справа № 588/2062/25
провадження № 1-кс/588/399/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000293 від 23.11.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3245, що належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , що вилучені 22.11.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди біля магазину «Спокуса», по вул. Шевченка, 118А, в м. Тростянець, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказане майно було об`єктом даного кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 23.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 22.11.2025 року приблизно о 17.00 год., водій автомобіля марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку від м. Суми до м. Полтава, проїзною частиною вул. Шевченко, в м. Тростянець, в районі розташування магазину «Спокуса», буд №118А, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину у невстановленому місці справа на ліво по ходу його руху. Внаслідку виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівих повік, закритого перелому анатомічної шийки лівої плечової кістки зі з переломом великого бугра плечової кістки, забою м`язів лівого стегна, і була госпіталізована до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

22.11.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці проїзної частини вул. Шевченко, № 118А, в районі магазину «Спокуса», зафіксовано слідову картину огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, сліди гальмування автомобіля марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 та його кінцеве положення. Також, в ході слідчої дії вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3245, що належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 , направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів що розташований за адресою : м. Охтирка, вул. Армійська, 1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу направлено на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець) що розташований по вул. Благовіщенській, 34, в м. Тростянець.

Старший слідчий посилається на те, що в даному випадку вилучені предмети мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на даний час досудове слідство вважає за необхідне вважати вилучені під час вказаного огляду місця події предмети та речі тимчасово вилученим майном.

Також досудове слідство вважає, що у разі не накладення арешту на вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення судових експертиз, зокрема для дослідження технічного стану на момент виникнення події, використанні при проведенні слідчих експериментів за настання відповідних погодних умов, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 19).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання (а.с. 21).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, розпочате за повідомленням про те, що водій автомобіля марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у напрямку від м.Суми до м.Полтава, проїзною частиною вул.Шевченко, в м. Тростянець, в районі розташування магазину «Спокуса», буд №118А, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину у невстановленому місці справа на ліво по ходу його руху. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівих повік, закритого перелому анатомічної шийки лівої плечової кістки зі з переломом великого бугра плечової кістки, забою м`язів лівого стегна, і була госпіталізована до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» (а.с. 4).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 22.11.2025 року проведеного у м.Тростянець по вул.Шевченка біля будинку №118-А було виявлено та вилучено: 1) автомобіля марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 ; 2)свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 5-9).

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.11.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та визначено місце зберігання, зокрема: автомобіль марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 , направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів що розташований за адресою : м. Охтирка, вул. Армійська, 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу направлено на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець) що розташований по вул. Благовіщенській, 34, в м. Тростянець (а.с.11).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 22.11.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди біля магазину «Спокуса», за адресою: вул. Шевченка, 118-А у в м.Тростянець, а саме:

- автомобіль марки «Skoda-Oktavia» держ. номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3245, що належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1