Справа № № 585/2395/24
Номер провадження 1-в/585/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського РС№ 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 27.03.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1, ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст. 126-1, ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

09 липня 2025 року до суду надійшло подання Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

В обгрунтування клопотання зазначають, що на обліку Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 02.05.2025 року перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.03.2025 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області заст. 126-1, ч. З ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. 02.05.2025 року та 23.05.2025 року ОСОБА_4 було направлено виклики про необхідність явки до Роменського РС № 3 з питань пробації для постановки на облік, які він отримав на руки але до сектору не з`явився. З метою з`ясування місця перебування засудженого, Роменським РС №3 було направлено запити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС, Роменського відділу ДВС, Роменського відділу ДРАЦС, 1ТТ №5 ГУНП в Сумській області, Роменської ЦРЛ, Роменського РВ СМЕ ОК «СОБСМЕ», управління адміністративних послуг РМР, КНП «1 ОСЛ», старості ВК РМР. Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_4 на лікуванні не перебував, до ІТТ не поміщався, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . 19.06.2025 року працівниками Роменського РС №3 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 , для з`ясування місця перебування засудженого, постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання. Під час перевірки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 останній перебував вдома, з приводу неявки до сектору за викликами, пояснив, що він зловживає алкогольними напоями, має абстинентний синдром та не має взуття для пересування. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, від нього була відібрана підписка про те. що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня, 19.06.2025 року гр-н ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вул. Зорянська, 8, ДУ «Хролівський ВЦ ( № 140)» та всі необхідні документи для виїзду до місця відбування покарання і протягом трьох діб, до 23.06.2025 року, повинен був прибути до державної установи «Хролівського виправного центру (№ 140)» Харківської області. Згідно отриманого повідомлення з державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» за вихідним № 14/12/1 -753/Я від 07.07.2025 року гр-н ОСОБА_4 , 1981 року народження до виправного центру для відбуття покарання у вказаний строк не прибув та станом на 07.07.2025 року на обліку в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» не перебуває.З відібраного пояснення ОСОБА_4 від 08.07.2025 року, вбачається, що останній в установлений строк до Державної установи «Хролівський ВЦ «(№ 140)» не виїхав, так як не мав коштів. Коштів для самостійного прибуття до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» наданий час не має.

Представник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив що він отримував направлення для виїзду в центр відбування покарання, але не поїхав, так як не мав грошей.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1, ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць (а.с.4).

Згідно викликів Роменського РС №3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 викликався на 12 травня 2025 року та 23 травня 2025 року до Роменського РС №3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області (а.с.6,7).

Відповідно повідомлення КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР № 01-20/1179 від 06.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період з 27.03.2025 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходився на амбулаторний прийом в поліклініку для дорослих та дітей не звертався (а.с.14).

З повідомлення КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/5366 від 12.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період з 27.03.2025 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.15).

19.06.2025 року ОСОБА_4 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.23).

Відповідно припису, отриманого ОСОБА_4 , 19.06.2025 року, останній зобов`язався прибути до виправного центру 23.06.2025 року (а.с.24).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.06.2025 року, останній повідомляє, що він неодноразово отримував виклики до Роменського РС №3 у зв`язку з виконанням вироку Роменського м/р суду від 27.03.2025р., але ухилився від явки до сектору надмірне споживання алкогольних напоїв, абстинентний синдром, відсутнє взуття для пересування. Зазначив, що працівниками пробації з ним було проведено бесіду щодо порядку та умов відбування покарання у виді обмеження волі, вручено припис відповідно до якого він повинен прибути до місця відбування покарання Хролівського ВЦ №140 протягом вказаного строку до 23.06.2025 р., він був ознайомлений про наслідки самостійного неприбуття до ВЦ у встановлений строк передбачений ст.. 57 КВК, про що надав підписку. Коштами та проїзними квитками не забезпечений (а.с.25).

Згідно довідки складеної 30.06.2025 року провідним інспектором Роменського РС №3, ОСОБА_7 , нею було здійснено телефонний дзвінок до ДУ «Хролівський ВЦ №140», а саме ОСОБА_8 , під час розмови остання повідомила, що станом на 30.06.2025 року ОСОБА_4 до ДУ «Хролівський ВЦ №140», не прибув (а.с.27).

З довідки ДУ «Хролівський ВЦ №140» № 14/12/1-753/яг від 07.07.2025 року вбачається, що станом на 07.07.2025 року ОСОБА_4 засуджений 27 березня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1, ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року1 місяця обмеження волі до ДУ «Хролівський ВЦ №140» не прибув (а.с.32).

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.07.2025 року вбачається, що він засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області в за ст. 126-1, ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Сьогодні він з`явився до Роменського РС №3 за викликом та повідомив, що він не виїхав самостійно до визначеного згідно припису місця відбування покарання ДУ «Хролівський ВЦ №140» у триденний термін у зв`язку з тим, що постійно вживає алкогольні напої, має проблеми зі здоров`ям та в нього відсутні кошти на проїзд. Він ознайомлений, що відповідно до ст. 57 КВК України у разі самостійного неприбуття за місцем відбування покарання він буде направлений до ДУ «Хролівський ВЦ №140»у примусовому порядку, в порядку встановленому для осіб позбавлених волі. Просить направити його до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі (а.с.33)

У відповідності ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно ч. 4 ст. 57 КВК України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 на даний час не відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2025 року, який набрав законної сили.

А тому, подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам КВК України, переслідує легітимну мету забезпечення виконання вироку суду, який набрав законної сили, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України,

У Х В А Л И В :

Подання Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. В строк покарання ОСОБА_4 , зарахувати час перебування під вартою з часу взяття під варту по день прибуття до місця відбування покарання, з розрахунку, що відповідно ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1