Справа № 676/7956/25
Провадження № 1-кс/676/2211/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.08.2025 року, з підстав того, що тимчасовий доступ слідчому необхідно отримати до реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0029, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 . 06.09.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зберігається за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 раніше працювала у штаті працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді помічника судді і була помічником судді ОСОБА_3 , вважає, що зазначена обставина об`єктивно може викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.08.2025 року. Дане клопотання стосується доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка раніше працювала у штаті працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді помічника судді і була помічником судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.08.2025 року (справа № 676/7956/25, провадження 1-кс/676/2155/25) задоволити.

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.08.2025 року (справа № 676/7956/25, провадження 1-кс/676/2155/25) направити до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя