Справа № 703/6156/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2024 року за ч.1 ст.309 КК України по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був поставлений на облік Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 21.10.2024 року. Під час виконання вироку суду ОСОБА_5 правила відбування покарання не порушував, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджав за межі України.

Інформація про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно. З 20.03.2025 року був мобілізований до лав Збройних Сил України де і до цього часу проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №102/2024р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2024 року, який набрав законної сили 04жовтня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №102/2024р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації,під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був поставлений на облік Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 21.10.2024 року. Під час виконання вироку суду ОСОБА_5 правила відбування покарання не порушував, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджав за межі України.

Інформація про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно. З 20.03.2025 року був мобілізований до лав Збройних Сил України де і до цього часу проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 03 вересня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступниканачальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1