overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/463/600/25
У Х В А Л А

про призначення

підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2025 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 23.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 02 грудня 2025 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/6838/25
пр № 1-кп/464/575/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження №464/6838/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 28 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження у справі, оскільки такий не з`являється у підготовчі судові засідання та не повідомляє суд про причини своєї неявки, відомості про його місце перебування та знаходження відсутні.

Розглянувши клопотання, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у підготовчі судові засідання, призначені на 29 жовтня 2025 року, 11 листопада 2025 року та 26 листопада 2025 року, ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2025 року про привід у підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2025року не виконана.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що місце перебування ОСОБА_4 на даний час не відоме.

За умовами ст.335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засіданні не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення і на даний час його місце перебування невідоме, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а відтак суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.135, 139-143, 314, 323, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_4 доставити у приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали у частині розшуку обвинуваченого доручити Володимирському районний відділу поліції ГУНП у Волинській області та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 468/2588/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.11.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котлярево, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія-механіка військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню № 0000321 від 08.11.2025

керуючись ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 , погодженого з прокурором ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, починаючи з 24 листопада 2025 року, заборонивши залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 години та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути за місцем свого фактичного проживання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2025 року о 09.30 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4452/2025
У Х В А Л А

26.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО "НОН-СТОП" на бездіяльність посадових СУ ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

ГО "НОН-СТОП" звернулося до СУ ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Викладені в заяві відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ГО "НОН-СТОП" 04.11.2025р. звернулося зі скаргою та просило зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вбачається, що в заяві зазначена лише інформація, що була отримана з відкритих джерел, за інформацією з відкритих джерел, заявником зроблений висновок щодо наявності злочинної організованої групи за участі посадових різних державних служб та комерційних структур. Разом з тим, в заяві не міститься посилання хоч на один конкретний факт ухилення від сплати податків та укладання фіктивних договорів.

Таким чином подана заява не відповідає вимогам заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містить конкретних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а є аналітичним припущенням автора, щодо наявності корупції в Україні.

За таких обставин посадовими особами поліції цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ГО "НОН-СТОП" на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП України в Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/7171/25
Провадження № 1-кп/932/889/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 19 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 годину 45 хвилин 23 червня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/16475/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/6335 /25

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 55, 214, 303- 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за заявою військової частини НОМЕР_1 № 0666/334/3062 від 02.09.2025 року, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2025 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Справа №607/24379/25 Провадження №1-кп/607/2099/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 05.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 05.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 05.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.332 КК України, на 18.12.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8324/25
Провадження № 1-кп/676/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000467 від 05.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (справа №676/8324/25, провадження №1-кп/676/495/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України (справа №676/8037/25, провадження №1-кп/676/484/25).

В судовому засіданні прокурор просила передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше, для їх спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до положень статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, за згодою учасників процесу, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000467 від 05.09.2025 (справа №676/8324/25, провадження №1-кп/676/495/25) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001617 від 29.08.2025 (справа №676/8037/25, провадження №1-кп/676/484/25).

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000467 від 05.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (справа №676/8324/25, провадження №1-кп/676/495/25) передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України (справа №676/8037/25, провадження №1-кп/676/484/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3601/25
УХВАЛА
25 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання фахівця Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
24 листопада 2025 року фахівець Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання фахівця Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року.
Зобов`язати представника відділу пробації ОСОБА_2 у зазначене судове засідання надати довідку про притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , повідомити прокурора та орган пробації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1235/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, визнання цивільним позивачем ОСОБА_7 , а ХКП «Електротранс» та АТ «СК «ІНГО» цивільними відповідачами.

Прокурор заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, хмельницької міської ради, Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» та визнання обвинуваченої цивільним відповідачем.

Перешкоди для задоволення вказаних клопотань відсутні.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 12:00 01.12.2025.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільні позови прокурора та ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 , ХКП «Електротранс» та АТ «СК «ІНГО» цивільними відповідачами в межах даного кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представників потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду