печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.03.2025 року.

В обґрунтування клопотання сторона захисту вказує наступне.

Слідчими Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

05.09.2025 року виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було складено повідомлення про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 06.09.2025 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.11.2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 39 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 119 908 800 (сто дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч вісімсот) гривень, та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку її внесення.

03.11.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 постановлено ухвалу, якою продовжено відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 02.12.2025 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , у разі внесення ним застави, визначено судом до 02.12.2025 року включно.

Разом з тим, виходячи з фактичних обставин справи, відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також з огляду на наявність нових обставин, які не були предметом дослідження слідчими суддями, є необхідність у зміні запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, разом з цим, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, з урахуванням позиції прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

05.09.2025ОСОБА_6 , повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2025 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.11.2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 39 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 119 908 800 (сто дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч вісімсот) гривень, та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку її внесення.

03.11.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, продовжено відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 02.12.2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , стан його здоров`я, матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2025 та продовжений ухвалою слідчого від 03.11.2025,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 23.01.2026 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 178, 181, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката - задовольнити.

Змінити раніше застосований запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.01.2026 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, із покладенням обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатись з м. Києві та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1