Справа № 589/2047/25
Провадження № 1-кс/589/1043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 22.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення деревини породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних. Під час перевірки дозвільних документів на вантаж ОСОБА_4 було надано товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних.

У період часу з 13:24 до 14:40 години 22.05.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості на автомобільній дорозі між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області. У ході якого виявлено автомобіль «МАN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 20 метрів кубічних, а також товарно-транспортну накладну серія САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вантаж круглі лісоматеріали «дуб» об`ємом 20,9 метрів кубічних, товарно-транспортну накладну №3 від 22.05.2025 видану ФОП « ОСОБА_5 ».

Також в ході додаткового огляду автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , від 22.05.2025 року, за участі спеціаліста інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , встановлено, що наявні розбіжності в товарно-транспортні накладній серія САА №262025 від 20.05.2025, в частині відомостей про вантаж, а саме: невідповідність діаметру та довжини деревини зазначених в товарно-транспортній накладній, з діаметрами та довжиною завантаженої деревини до автомобіля, - що може свідчить про незаконне походження вантажу, який не відповідає товарно-транспортній накладній.

Крім того, при проведенні перевірки встановлено, що в лісовому масиві між населеними пунктами Дунаєць та Уздиця Шосткинського району Сумської області, неподалік місця де здійснювалося завантаження деревиною автомобіля «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , наявна рубка дерев породи «дуб».

При огляді зазначеної ділянки було встановлено, що ділянка лісу де здійснюється рубка відноситься до кварталу 132 виділу 1, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідно до квартальних стовпів). Під час огляду було виявлено пні дерев породи «дуб» сиро ростучі в кількості 43 штуки, діаметрами від 22 см до 80 см. На частині пнів наявне маркування «клеймо» у вигляді фарби синього кольору, що може свідчить відведення вказаних дерев в рубку, в решті пнів в кількості 6 штук вказане маркування та будь-яке інше відсутнє, що може вказувати на самовільний поруб дерев на вказаній ділянці.

Відповідно до висновків судових трасологічних експертиз - частина зрізів з колод, перевезення яких здійснювалося 22.05.2025 автомобілем «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , складають одне ціле із зрізами з пнів у кварталі 132 виділу 1, де проводилася рубка деревини породи «Дуб».

Таким чином є підстави вважати, що деревина породи «Дуб», перевезення якої здійснювалося 22.05.2025 автомобілем «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_2 , була отримана в результаті самовільного порубу на ділянці лісу, яка відноситься до кварталу 132 виділу 1, що перебуває в користуванні Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та де проводиться санітарно вибіркова рубка» та не відповідає товарно-транспортній накладній серії САА №262025 від 20.05.2025 видану Глухівським дочірнім агролісгосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . Окрім того зазначений факт може свідчити про можливу причетність службових осіб Глухівського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення самовільного порубу.

Відповідно до висновків судових товарознавчих експертиз ринкова вартість круглих лісоматеріалів породи «Дуб» різних діаметрів та групи якості (перевезення яких здійснювалося 22.05.2025 автомобілем автомобілем «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 22.05.2025 становила 416615,08 грн.

Відповідно до договору договору підряду на виконання робіт №2/л від 01.01.2025 та технологічної карти розроблення ділянки ( поруб) в кварталі 132 виділ 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_8 та його найманих працівників. Також ОСОБА_8 та члени його бригади були ознайомлені з актом готовності лісосіки до її розроблення, про що свідчать їхні особисті підписи.

Незважаючи на те, що розроблення лісосіки в кварталі 132 виділі 1 мало б здійснювати ПП « ОСОБА_7 » 22.05.2025 на зазначеній ділянці перебували працівники, які жодного відношення до вказаного приватного підприємства не мають - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначені громадяни пояснили, що вони за вказівкою майстра лісу на ім`я ОСОБА_11 (прізвище їм не відоме) здійснюють розроблення ділянки, а саме поруб дерев породи дуб. У подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під час допиту їх в якості свідків відмовилися від надання будь-яких показів з приводу виконання ними робіт по розробленню ділянки в кв.132 вид.1..

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянином на імя ОСОБА_11 є працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також підчас досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2025 року близько 11 години на автодорозі з с. Дунаєць до с. Уздиця, завантаження автомобіля MAN, д.н.з. НОМЕР_4 , з причепом НОМЕР_5 деревиною породи дуб здійснювалося за допомогою автомобіля КАМАЗ д.н. НОМЕР_6 , під керівництвом водія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 .

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та наймані ними працівники: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - здійснювали видалення (порубка) дерев в кварталі 132 виділ 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а водій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 за вказівкою ( на даний час досудовим розслідуванням не встановлено чиєю) здійснював завантаження незаконно отриманої деревини породи дуб.

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: місць перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у період з 01.04.2025 по 30.05.05.2025, - з метою підтвердження або спростування факту розроблення (поруб деревини, прийом деревини та її вивезення); встановлення мобільних з`єднань ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у період з 01.04.2025 по 30.05.2025 (в період вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення), їх тривалості, - з метою підтвердження факту телефонних розмов вказаних осіб між собою, що може свідчити про спільний злочинний умисел, а також встановлення додаткових свідків та можливих співучасників вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться документи у яких міститься вищевказані відомості і можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищезазначені особи у період з 01.04.2025 по 30.05.2025 року користувалися мобільними телефонами з наступними номерами операторів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в період скоєння кримінального правопорушення, встановлення мобільних з`єднань напередодні, в день вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентським номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалися вказані особа, а саме: інформації про телефонні з`єднання з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; imei терміналів, які використовувались номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання; розташування базових станцій, що обслуговували номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , - протягом часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2025 по 23 годину 59 хвилин 30.05.2025.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - і є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - тимчасовий доступ до документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карти, за абонентськими номерами НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_12 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_10 - за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2025 по 23 годину 59 хвилин 30.05.2025.

Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1043/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3