Справа № 204/388/26
Провадження № 1-кс/204/89/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Приватного підприємства «Компанія Фарт» - ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника Приватного підприємства «Компанія Фарт» - ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги скаржник оскаржує бездіяльність посадової особи ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а, що відноситься до Шевченківського району міста Дніпра. Тобто, орган досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду в Чечелівському районному суді міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Приватного підприємства «Компанія Фарт» - ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1