Справа № 372/6381/25
Провадження № 1-кп-454/25
В И Р О К

іменем України

10 листопада 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загнітків Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не ожруженого, маючого одну малолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року, точну дату та місце в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на власне ім?я, що надає право керування машинами категорій «A1, А2, В1, В2, D1, Е1, F1, G1», з метою його подальшого використання та для пред`явлення за вимогою.

В березні 2025 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи умисно, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, щодо виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на власне ім?я.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_2 , невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, в березні 2025 року, надав невстановленій особі (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я та по батькові, дату та місце народження, особистий підпис, фотозображення власного обличчя, а також пообіцяв придбати завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста після його виготовлення, тим самим, підбурюючи невстановлену особу (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) до підробки посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, не пізніше березня 2025 року, точна дата та час в ході розслідування не встановлені, вказана невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), у невстановленому під час досудового розслідування місці, невстановленим шляхом, умисно виготовила підроблений посвідчення тракториста-машиніста, який надає право керувати машинами відповідних категорій та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , видане 27.03.2018 року, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Після чого, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше березня 2025 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), під час особистої зустрічі у місті Києві, неподалік станції метро «Видубичі», передала ОСОБА_2 , попередньо виготовлений нею завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2018 року, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, на ім?я ОСОБА_2 , який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, що посвідчує право керування машинами категорій «A1, А2, В1, В2, D1, Е1, F1, G1», для особистих використання останнім, за яке ОСОБА_2 шляхом передачі готівкових коштів сплатив невстановленій особі (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) грошові кошти у сумі 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у пособництві підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 21.05.2025 близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу, а саме: колісного транспортного засобу сільськогосподарського призначення трактору марки «JCB3CX», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі по вулиці Партизанській в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

При перевірці документів ОСОБА_2 виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів, котрі посвідчують право керуванням транспортного засобу сільськогосподарського призначення, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2018 року, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, котрий за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає зразку бланку документу, що перебуває в офіційному обігу на території України, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення тракториста-машиніста та відповідно і з цим право на керування транспортним засобам сільськогосподарського призначення категорії «A1, А2, В1, В2, D1, Е1, F1, G1», і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням правил дорожнього руху, передбаченого ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2018 року, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, із його особистими анкетними даними та фотокарткою, який не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто використав його.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а також як використання завідомо підробленого документа.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд у відповідності із ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, які в силу вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, а також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, та вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців пробаційного нагляду;

- по ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік пробаційного нагляду;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000171 за проведення судової експертизи у сумі 3565,60 грн.

Речові докази:

- посвідчення тракториста-машиніста Серія АТ № 080182 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 21.05.2025 під час огляду місця події в період часу з 12 години 51 хвилини по 13 годину 11 хвилину на ділянці автодороги за адресою: Київська область, Обухівський район, селище Козин, на перехресті вулиці Партизанської та вулиці Київської, котрий після проведення дослідження у частково пошкодженому вигляді було поміщено до полімерного пакету з номером «2509269» з пояснювальними написами - передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

- оптичний DVD-R диск марки «MyMEDIA», серійний номер MFP689DB05041093, на якому містяться відеозаписи із нагрудних бодікамер наряду поліції «БРАС-10» Обухівського РУП ГУНП в Київській області, котрим 21.05.2025 близько 12:21 години під час патрулювання обслуговуваної території Обухівського РУП, за адресою: Київська область, Обухівський район, селище Козин, на перехресті вулиці Партизанської та вулиці Київської, було зупинено трактор марки JCB, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки документів надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення, який було упаковано в паперовий конверт, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000171 від 21.05.2025, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1