Справа № 372/5631/25
Провадження № 1-кп-433/25
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000496 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений судом час та в невстановленому судом місці, у месенджері «Telegram» створив обліковий запис з нік-неймом « ОСОБА_5 » (id НОМЕР_6).

Разом з цим, ОСОБА_4 у невстановлений судом час та місці, у месенджері «Telegram» зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » приєднався та став активним учасником чату із назвою « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який налічує 17 876 учасників (на момент 21.04.2025).

Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20 год. 58 хв., у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Зло пораждает зло и если эмоциональные русские воины поступают с пленными укрофашистами по своему усмотрению, то считаю это правильным, с точки зрения порядочного человека» до публікації в месенджері «Telegram», яку опублікував «Slavyanin».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 897, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 57 хв., у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Господа, это быдло скулит, называя справедливое решение ОСОБА_7 российской агрессией, а не они ли по приказу из США, который выполнил узурпатор ОСОБА_8 , пошли убивать мирных жителей Донбасса за то, что те просто выразили желание разговаривать на родном их русском языке? Ведь это же факты, а украинское дерьмо, их тупо забыло. Заметте, я всю жизнь живу в Украине, но я русский человек из Донбасса, правда приехал по приглашению родной сестры в киевскую область, когда мой город был ещё украинским».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 898, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Також, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07 год. 02 хв., у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Русским простительно, они уничтожают фашизм и неонацизм. Они не забыли историю и десятки миллионов людей, которые погибли из-за тех, чью символику сейчас носят украинские военнные» до публікації в месенджері «Telegram» у чаті із назвою « ОСОБА_6 », яку опублікував «Valer», що має наступний текст: «На войне нервы натянуты и люди частенько срываются. На нашей стороне тоже такое частенько происходит».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 899, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07 год. 27 хв. у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Так и есть, они до сих пор не хотят понять что их тупо швырнули в 2014 году, обещая европейскую жизнь, переманив специалистов в Европу и тупо начали уничтожать ведущие экономические отрасли в угоду западу, попутно беря под залог земли кредиты, которые тут же возвращались обратно в США и Европу, оставляя в карманах патриотов Украины, сущие гроши. Ну и война, которую начали в угоду тому-же западу и США, чтобы втянуть Россию в конфликт, а самим разобраться с Китаем, это же очевидно» до публікації в месенджері «Telegram», яку опублікувала «ОСОБА_11».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 900, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у межах Київської області, Бориспільського району, використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 23 хв., у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Как после 1943-го, погнали фашистов и уничтожили» до публікації в месенджері «Telegram», яку опублікував « ОСОБА_6 », яка має наступний текст: «Армия России широком фронтом продвинулась вперед в окрестностях сёл Раздольное и Днепроэнергия».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 901, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у межах Київської області, Бориспільського району, використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 о 02 год. 04 хв., у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 що починається та закінчується словами: «Обстрелы ВСУ начались ещё в 2014 году…Ссорить народы по национальному признаку (запрет русского языка на рускоговорящих территориях, которые были незаконно присоединены к Украине), а затем в этой мутной воде, ловить свою рыбу» до публікації в месенджері «Telegram», яку опублікувала « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 902, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у межах Київської області, Бориспільського району, використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », та ІНФОРМАЦІЯ_6 о 06 год. 20 хв., у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Им специально не давали информацию, потому что если сказали что они стреляют по людям не принявших ЦРУ-шный Майдан, они навряд ли стали бы стрелять, хотя...» до публікації в месенджері «Telegram» яку опублікувала « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 902, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в соціально орієнтованому месенджері «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09 год. 50 хв., у чаті із назвою « ОСОБА_6 » поширив повідомлення-коментар за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Это вам рассказали птицы? Обстрелы русскоязычных регионов, велись специально, чтобы Россия вступилась за русских людей, втянулась в войну и не мешала США разобраться с ОСОБА_10 взяла бы на себя расходы на войну с Россией, это железные факты»» до публікації в месенджері «Telegram», яку опублікував «Видалений акаунт».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 20.05.2025 № 903, встановлено, що у вказаному повідомленні-коментарі містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Отже, у діях ОСОБА_4 , міститься поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 , міститься поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення за обвинуваченням, зокрема показав, що дійсно він спілкувався в даних чатах та вважав що спілкується з українцями, але його провокували тому він не стримав емоції при переписці. Також зауважив, що він є українцем і завжди залишиться українцем та в подальшому не має на меті виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України. В даний час доглядає матір похилого віку, яка є пенсіонеркою. Вказує, що в скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просили не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Вирішуючи питання щодо застосування до обвинуваченого додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає за можливе не застосовувати дану міру покарання, оскільки судом не встановлено обставив які б вказували на необхідність застовування додаткового покарання за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення при встановлених обставинах.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний по даному кримінальному провадженню слід скасувати, оскільки обране покарання не пов`язане з обмеженням волі.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 23748 грн. 48 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Головного управління СБ України у Києві та Київській області - повернути власнику ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1