Номер провадження 1-кс/205/2369/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

17 листопада 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження N0000118 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначила, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.01.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.01.2018 року до 08.00 г., 14 січня 2018 року, невстановлена особа, діючи навмисно, таємно з метою наживи, шляхом пошкодження скла віконного пройому проникла до кафе «Міраж плюс», розташованого на 2-му поверсі буд.18, бул. Морський в Лівобережному районі м. Маріуполя, де викрала, два телевізори, «Шарп» діагональ -72, вартістю 10000 грн., «Самсунг», діагональ - 80, вартістю 5000 гривень, музикальний центр (тюнер, ДВД посилювач, мікрофон), вартістю 5000 гривень, алкогольні напої (коньяк, горілка, лікер, віскі вино), на суму 40000 гривень, та інше майно на загальну суму 61000 гривень, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 . Після чого з викраденим з місця злочину втекла заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 61000 гривень. Вказаний факт зареєстровано до ЖЄО №884 від 14.01.2018 року.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Згідно витягу з ЄРДР N0000118 від 14.01.2018 року вбачається, що в період часу з 10.01.2018 року до 08.00 г., 14 січня 2018 року, невстановлена особа, діючи навмисно, таємно з метою наживи, шляхом пошкодження скла віконного пройому проникла до кафе «Міраж плюс», розташованого на 2-му поверсі буд.18, бул. Морський в Лівобережному районі м. Маріуполя, де викрала, два телевізори, «Шарп» діагональ -72, вартістю 10000 грн., «Самсунг», діагональ - 80, вартістю 5000 гривень, музикальний центр (тюнер, ДВД посилювач, мікрофон), вартістю 5000 гривень, алкогольні напої (коньяк, горілка, лікер, віскі вино), на суму 40000 гривень, та інше майно на загальну суму 61000 гривень, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 . Після чого з викраденим з місця злочину втекла заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 61000 гривень. Вказаний факт зареєстровано до ЖЄО №884 від 14.01.2018 року. Правова кваліфікація дій визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУПП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження N0000118 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження N0000118 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в наступному обсязі:

-постанову про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 28.01.2021 року на 1 арк.

-постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.04.2021 року на 2 арк.

-рапорт ЧЧ ЄО №884 від 14.01.2018 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1