Справа № 509/6222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді? ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження

прокурора? ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районним судом м. Одеси від 09 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року засуджений до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 09 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року засуджений до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Подання обґрунтовується тим, що 12.09.2022 року на виконання до Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов обвинувальний вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 . Згідно вироку Суворовського районного сулу м. Одеси за ч. 1 п.п. 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти?уповноважений?орган?з?питань?пробації?про?зміну?місця?проживання?та роботи; не?виїжджати?за?межі?України?без?погодження?з?уповноваженим?органом?з?питань?пробації.

Засуджений? ОСОБА_4 .?за?викликами?до?Одеського?РВ?N?2?не?з`явився, тому? 05.10.2022?року було проведено першочергові розшукові заходи, в результаті яких встановити місцезнаходження засудженого не представилось можливим. 07.11.2022 року та 03.05.2023 року Одеським районним відділом N?2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до відділу поліції N?1 Одеського районного управління поліції N?2 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . 30.12.2022 року відносно ОСОБА_4 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №021211 та засуджений був оголошений у розшук.

09.12.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області було направлене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився та під час іспитового строку? ОСОБА_4 .?не?вчинив?нових?злочинів?та?не?притягувався?до?адміністративної?відповідальності.?Ухвалою?Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2024 року в задоволенні подання було відмовлено.

29.01.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області було вдруге направлене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв?язку з тим, що іспитовий строк скінчився та під час іспитового?строку? ОСОБА_4 .?не?вчинив?нових?злочинів?та?не?притягувався?до?адміністративної?відповідальності.?Ухвалою?Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року в задоволенні подання було відмовлено.

19.03.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області було втретє направлене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв?язку з тим, що іспитовий строк скінчився та під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нових злочинів та не притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року в задоволенні подання було відмовлено.

01.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області було в четверте направлене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв?язку з тим, що іспитовий строк скінчився та під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нових злочинів та не притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року в задоволенні подання було відмовлено.

Засуджений? ОСОБА_4 .?жодного?разу?не?з`явився?до?органу?пробації,?тому?ознайомити ?засудженого?з?порядком?та?умовами?відбування?покарання?та?винести?письмове попередження?не?представилось?можливим.

Така?поведінка?засудженого? ОСОБА_4 говорить про систематичні порушення вимог за вироком суду і те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

З цих підстав, представник органу пробації, направляє матеріали до Овідіопольського районного суду Одеської області стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засіданні представник органу пробації не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, двічі викликався в судові засідання судовою повісткою яка повернулась з відміткою про її невручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення зазначеного подання, та наголошував на необхідності повернення вказаного подання органу пробації, оскільки наразі невідомо точне місце знаходження ОСОБА_4 , що унеможливлює його належне сповіщення про час та місце проведення судового засідання щодо вказаного питання, та унеможливлює розгляд вказаного подання по суті.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів особової справи № 95/2022 відносно ОСОБА_4 , вироком Суворовського районним судом м. Одеси від 09.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року даний вирок скасовано в частині призначення покарання та стягнення процесуальних витрат. Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Начальник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області неодноразово звертався до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданнями про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначеного вказаним вище вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку він не вчиняв нових злочинів та не притягувався до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вказані подання залишались судом без задоволення зокрема через неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання, та відсутності інформації щодо його місця знаходження.

В свою чергу наразі Начальник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із поданням в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання призначено вироком Суворовського районним судом м. Одеси від 09 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 жодного разу на виклики Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області не прибував. Обов`язки покладені на нього судом не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, необхідною умовою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є закінчення встановленого вироком суду іспитового строку, виконання протягом цього строку покладених на нього обов`язків та невчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, місце перебування ОСОБА_4 на даний час не відомо. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що згідно копії постанови про заведення оперативно-розшукової справи від 30.12.2022 року вже заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 021211 стосовно ОСОБА_4 з метою встановлення його місцезнаходження.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 не містять інформації про його розшук та встановлення його місцезнаходження.

Натомість ОСОБА_4 має надати суду власні пояснення, оскільки наявні матеріали подання мають розбіжності щодо виконання ним обов`язків встановлених вироком Суворовського районого суду міста Одеси від 09.12.2021 року та його поведінки під час іспитового строку що встановлений вказаним вироком суду.

За вказаних обставин оскільки у відсутність засудженого ОСОБА_4 , якого неможливо належним чином повідомити про місце, час та дату розгляду даного подання, оскільки засуджений перебуває у розшуку та місце його знаходження невідоме, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини викладенні в поданні органу пробації без засудженого ОСОБА_4 та відповідно, прийняти рішення щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання призначено вироком Суворовського районним судом м. Одеси від 09 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 України.

За таких обставин, подання слід повернути до Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації".

Враховуючи вищевикладене, ееруючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання призначено вироком Суворовського районним судом м. Одеси від 09 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 України, - повернути до Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації".

Матеріали особової справи №95/2022. щодо ОСОБА_4 , повернути до Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1