УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. Справа № 596/1416/24

Провадження № 1-в/596/32/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року за ст. 382 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Обгрунтовує клопотання тим, що на виконання уповноваженого органу з питань пробацї 08.05.2025 року надійшов вирок відносно ОСОБА_6 та під час ознайомчої бесіди, 21.06.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину та надана підписка, постановою встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього судом. А саме, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2025 року, 11.07.2025 року, 15.07.2025 року, 05.08.2025 року, 19.08.2025 року. Також наявна інформація з ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що відносно ОСОБА_6 внесені в ЄРДР за №0000060 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України та № 0000052 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.309 ч. 1 КК України. Посилається також на те, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Гусятинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання підлягає до задоволення.

З інформації наявної в матеріалах справи слідує, що солдат ОСОБА_6 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.09.2025 року №281, який перебуває у відрядженні до військової частини НОМЕР_1 , допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою розвідника відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та з 07.09.2025 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_6 повідомлявся про дату та час судового засідання через командира військової частини НОМЕР_1 та відомості про можливість забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому засіданні, відсутні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 №14/ЗВП/2025 р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 382 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_6 08.05.2025 року був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор та ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 21.05.2025 року відібрана підписка, анкета, пояснення, заведено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням є не лише встановлення невиконання покладених на засудженого обов`язків чи систематичність вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а й встановлення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі частинами першою-третьою статті 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. Як встановлено, клопотання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, наявністю кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000060 від 01.07.2025 року та № 0000052 від 01.06.2025року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. З матеріалів особової справи щодо засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він не з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію 01.07.2025 року, 19.07.2025 року, 05.08.2025 року та 19.08.2025 року. З наявних матеріалів також видно, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, постановою серії ГБВ №333507 від 23.06.2025 року ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за ст.183 КУпАП; постановою серії ББА №614119 від 23.06.2025 року ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за ч.1 ст.127 КУпАП; постановою №16/2025 від 31.07.2025 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; постановою ЕГА №1486461 від 13.08.2025 року ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за ст.183 КУпАП, що не може свідчити про небажання ставати на шлях виправлення. Згідно наявних письмових пояснень ОСОБА_6 в матеріалах особової справи, зокрема, від 14.08.2025 року, 20.08.2025 року, щодо причин неявки на реєстрацію, то останній вказує, що поважних причин його неявки до органу пробації не було. При цьому суд враховує, що нез`явлення засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та на виклики, також вчинення адміністративних правопорушень мали місце до винесення щодо нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання від 14 серпня 2025 року та 20 серпня 2025 року. Даних про вчинення нових порушень ОСОБА_6 після письмового попередження 20.08.2025 року, матеріали не містять, а попередні порушення засудженим покладених на нього обов`язків органом пробації (до письмового попередження) не можуть бути підставою для скасування відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Встановлено, що наявні відомості про те, що засуджений ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000031 від 06.03.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000052 від 01.06.2025 року, №0000060 від 01.07.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, обвинувальні акти направлено до суду, проте станом на день звернення з даним поданням та дати судового розгляду вироки не ухвалено. Також суд враховує інформацію №169/8523 від 14.09.2025 року надану командиром військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_6 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.09.2025 року №281, який перебуває у відрядженні до військової частини НОМЕР_1 , допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою розвідника відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та з 07.09.2025 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Кримінально виконавчим законодавством України визначено порядок нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та відповідальність таких осіб (ст.ст. 164, 166 КВК України). Окрім цього, згідно наказу Міністерства оборони України № 337 від 17 вересня 2020 року затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, яким визначено відповідальність командира військової частини при здійсненні організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням та заходи, що вживаються у випадку порушення військовослужбовцем обов`язків покладених на нього судом чи залишення (нез`явлення) військової частини; заходи контролю за поведінкою військовослужбовця. Як встановлено п.п.1.1.Порядку, цей Порядок встановлює механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі - військові частини (установи) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи вищенаведені обставини, дані про особу засудженого, який на даний час проходить службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , можливість участі якого в судовому засіданні не встановлена, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що, в даному випадку, матеріалами подання не доведено. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_7