печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншим захисникам, яких у подальшому залучать підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000915 до 20.10.2025, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказано, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 за підозрою колишніх міліціонерів БМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України у Луганській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2025 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , за дорученням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів для ознайомлення стороні захисту.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснюють захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 захисника не залучав.

Станом на 30.09.2025 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зі сторони захисту відсутнє зволікання. Навпаки, слідчий відмовляє в ознайомленні, оскільки матеріали не підшиті. Станом на сьогоднішній день вона ознайомилась з усіма томами, окрім № 6,7,16, які, зі слів слідчого, перебувають у прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив встановити строк на ознайомлення до кінця місяця, оскільки він не отримував від слідчого повідомлення про завершення досудового розслідування.

Інші учасники в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання. Заяви не надходили.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Обставини, встановленні слідчим суддею

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 24.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 265, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 171 КК України.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000915 за обсягом складаються з 16 томів та відеоматеріалів об`ємом близько 30 Гб, що становить 120 дисків.

11.09.2025 слідчим направлено стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступ до його матеріалів для ознайомлення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , частково ознайомилась із матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Правове обґрунтування

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.

Мотиви слідчого судді

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Проте, станом на 02.10.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , частково ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, а підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять 16 томів та 120 дисків відеоматеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне встановити для сторони захисту строк на ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування до 24.10.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 24.02.2014підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваних, у разі їх залучення до кримінального провадження, до 24.10.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування провадженні № № 0000915 від 24.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10