Номер провадження:1-кс/521/3149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається наступне.

30.07.2025 ОСОБА_3 подав заяву до керівника Одеської обласної прокуратури, яка надійшла в Одеську обласну прокуратуру 31.07.2025 та зареєстрована за вх. № 49460-25, в якій повідомив про кримінальний злочин, передбачений частиною 5 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене організованою групою), та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою.

01.08.2025заява із Одеської обласної прокуратури була скерована в Головне управляння Національної поліції в Одеській області, а звідти була надіслана для прийняття рішення у Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про що 08.08.2025 йому надійшло електронне повідомлення від начальника управління кримінального розшуку Головного управління національної поліції в Одеській області від 08.08.2025.

06.08.2025заява про кримінальний злочин надійшла у Відділення поліції № З Одеського районного управління поліції (журнал ЄО за № 17213), про що 18.08.2025 йому стало відомо з електронної відповіді начальника відділення поліції № 3 ОРУП полковника поліції ОСОБА_4 .

Але в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене організованою групою), уповноваженими особами Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області в ЄРДР до цього часу не внесені і не повідомлено про початок досудове розслідування, витяг з ЄРДР не надано, що є грубим порушенням діючого законодавства.

Заявник просить суд: 1) поновити йому строк на звернення зі скаргою до суду; 2) зобов`язати відповідних посадових осіб ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 30.07.2025 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити у її задоволенні за необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Таким чином, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на подання скарги, оскільки тільки 18.08.2025 року останньому стало відомо щодо не внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити скаржнику строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадовихосіб ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві скаржника від 30.07.2025 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1